Функции юридической ответственности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Трофимова, Марина Павловна

• Трофимова, Марина Павловна
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Трофимова, Марина Павловна

Введение

Глава 1. Понятие функции юридической ответственности

§ 1. Понятие юридической ответственности

§ 2. Определение понятия функции юридической ответственности

Глава 2. Цели юридической ответственности

§ 1. Понятие цели юридической ответственности

§ 2. Общие цели юридической ответственности

§ 3. Отраслевые цели юридической ответственности

Глава 3. Виды функций юридической ответственности

§ 1. Превентивная функция

§2. Карательная функция "

§ 3. Регулятивная функция

§ 4. Восстановительная функция

§5. Воспитательная функция

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функции юридической ответственности»

Актуальность исследования

Актуальность теории юридической ответственности предопределена преобразованиями, осуществляемыми в нашем обществе.

Борьба с правонарушаемостью, преступностью, которые в настоящее время угрожают национальной безопасности России, является жизненно важной задачей, решение ее зависит не только от деятельности законодателя и правоприменителя, но и от результатов юридической науки.

Происходящие в стране сложные процессы, связанные с утверждением общечеловеческих ценностей, построением правового государства и формированием гражданского общества, обусловливают новое содержание функций права и функций юридической ответственности. Переходный период ставит ряд новых теоретических вопросов и заставляет по-новому взглянуть на проблематику, в определенной степени традиционную для юридической науки, в частности, и на проблему юридической ответственности, не только не утратившую своей значимости, но и приобретающую все большую актуальность.

Эффективность работы механизма юридической ответственности в значительной степени зависит от того, насколько верно определены ее цели и подобраны способы осуществления функций, что в конечном счете сказывается на качестве законности и правопорядка.

Разработанность темы

В теории права традиционно значительное внимание уделялось понятию юридической ответственности, ее основаниям, содержанию, формам реализации, а проблема функций юридической ответственности рассматривалась попутно при изучении этих вопросов. Достаточно отметить, что по данной теме нет ни одной, с позиции общей теории права, монографической работы. Отсутствует и общее определение понятия "функция юридической ответственности". В юридической науке достаточно основательно разработаны проблемы функций права, функций санкций норм юридической ответственности, но функции юридической ответственности не тождественны этим понятиям и требуют самостоятельного изучения.

Для большинства же работ по данной проблеме характерно исследование целей и функций юридической ответственности, присущих государственно принудительной (негативной) форме реализации юридической ответственности. При этом функции юридической ответственности по существу сводились к функциям санкций.

Цель и объект исследования

Цель работы заключается в комплексном теоретическом исследовании функций юридической ответственности, обобщении выводов отраслевых юридических наук по данному вопросу, изучении действующего законодательства и разработке рекомендаций по его совершенствованию. Достижение поставленной цели требует ответа на следующие вопросы: каковы функции юридической ответственности и способы их осуществления; как проявляются функции юридической ответственности у различных ее видов; в чем заключаются особенности осуществления различных функций юридической ответственности; каково соотношение между функциями права и функциями юридической ответственности, каковы цели юридической ответственности.

Методология исследования

При написании работы использовался системный метод, выразившийся в анализе функций юридической ответственности как на общетеоретическом уровне, так и на уровне исследования норм различных отраслей российского законодательства. Такой подход позволил автору сделать теоретические обобщения и сформулировать конкретные рекомендации по совершенствованию норм юридической ответственности. Широко применялись диалектический метод исследования, рассматривающий институт юридической ответственности в развитии, сравнительный, дающий возможность выявить эффективность норм юридической ответственности, относящихся к различным отраслям права. Использовались также исторический, логический, формально-юридический, структурно-правовой и другие методы исследования.

Нормативной базой исследования послужило действующее законодательство Российской Федерации, принятое за последнее десятилетие.

Теоретическую основу исследования составили научные труды в области философии, общей теории права, отраслевых юридических наук, в частности, работы таких ученых: С.С. Алексеева, З.А. Астемирова, Б.Т. Базылева, H.A. Беляева, В.М. Ведяхина, Н. Н. Вопленко, И.А. Галагана, В.М. Горшене-ва, Ю.А. Денисова, В.А. Елеонского, И.Э. Звечаровского, Т.Д. Зражевской, В.П. Казимирчука, И.И. Карпеца, Д.А. Керимова, С.А. Комарова, М.А. Краснова, В.Н. Кудрявцева, О.Э. Лейста, Д.А. Липинского, В.О. Лучина, М.Г. Макарова, Н.С. Малеина, A.B. Малько, Н.И. Матузова, В.М. Манохина, А.И. Марцева, A.C. Мордовеца, Б.Л. Назарова, П.Е. Недбайло, В.А. Никонова, И.С. Ноя, H.A. Огурцова, А.И. Петелина, А.Ф. Плахотного, В.В. Похмелкина, B.C. Прохорова, Т.Н. Радько, И.Э. Рудковского, А.Я. Рыженкова, И.С. Самощенко, В.Г. Смирнова, A.A. Собчака, Е.А. Суханова, А.Е. Сухарева, В.А. Тархова, В.П. Тугаринова, М.Х. Фарукшина, Ф.Н. Фаткулина, Р.Л. Хачатурова, В.А. Хохлова, Е.В. Черных, Л.Д. Чулюкина, A.C. Шабурова, М.Д. Шар-городского, П.С. Элькинд, Л.С. Явича, Р.Г. Ягутяна и др.

Новизна исследования

Новизна исследования состоит в том, что это первая, с позиции теории права, работа, посвященная комплексному исследованию целей и функций юридической ответственности. Впервые на базе обновленного законодательства и в переходный период развития нашего государства определяются общие и отраслевые цели юридической ответственности, выявляются способы осуществления функций юридической ответственности. Кроме того, новизна исследования заключается в перечисленных ниже положениях, выносимых на защиту.

Выносимые на защиту положения

Цель юридической ответственности - это идеально предполагаемая, гарантируемая и обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой при помощи установления и применения норм юридической ответственности стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

Общими целями юридической ответственности являются: 1) создание упорядоченного состояния общественных отношений, их урегулированно-сти; 2) превенция правонарушений, обеспечение правомерного поведения граждан, снижение уровня правонарушаемости; 3) воспитание активной гражданской позиции, формирование уважительного отношения к закону и вытеснение из сознания граждан правового нигилизма; 4) наказание правонарушителей; 5) восстановление общественных отношений.

Реализация указанных целей ведет к достижению другой цели - укреплению законности и правопорядка. Глобальной целью юридической ответственности является формирование гражданского общества и построение правового государства.

Отраслевые цели принципиально соответствуют общим целям юридической ответственности. Это соответствие обусловлено системностью права и системностью юридической ответственности. Реализация отраслевых целей юридической ответственности ведет к достижению общих ее целей.

Юридическая ответственность выполняет регулятивную, превентивную, восстановительную, карательную, воспитательную функции. Они характерны для всех видов юридической ответственности. Функции юридической ответственности представляют собой конкретное проявление функций права и предопределяются содержанием, сущностью, социальным назначением юридической ответственности. Понятие "функция юридической ответственности" охватывает как назначение юридической ответственности, так и направления правового воздействия на общественные отношения.

Таким образом, функция юридической ответственности - это основные направления воздействия норм юридической ответственности на общественные отношения, через которые достигаются ее цели и проявляется назначение.

Превентивная функция юридической ответственности - это направление правового воздействия норм юридической ответственности на поведение субъектов общественных отношений, заключающееся в вытеснении антисоциального поведения. Способами осуществления превентивной функции юридической ответственности являются: установление обязанностей по соблюдению предписаний правовых норм посредством формулирования составов правонарушений, которые задают направление поведения субъекта юридической ответственности; информационное воздействие со стороны санкции правовой нормы; реализация негативных санкций; наделение граждан правами на необходимую оборону, задержание.

Регулятивная функция юридической ответственности - это направление правового воздействия норм юридической ответственности, заключающееся в закреплении, регулировании общественных отношений и оформлении их движения путем дозволений, запретов, обязываний и поощрений. Способами осуществления регулятивной функции юридической ответственности являются: определение правового статуса граждан (юридических лиц); фиксация в нормах юридической ответственности составов правомерного поведения путем установления позитивных обязываний, запретов, дозволений, определение условий, при которых субъект должен действовать правомерно. Угроза государственного принуждения участвует в регуляции поведения субъектов в качестве дополнительного (вспомогательного) элемента для тех граждан, которые склонны к совершению правонарушений.

Поощрительные нормы, которые выступают одним из нормативных установлений добровольной формы реализации ответственности, регулируют поведение субъектов и выводят общественные отношения на качественно новый уровень развития.

Карательная функция юридической ответственности - это соответствующее принципам юридической ответственности направление правового воздействия норм юридической ответственности на субъектов правонарушения, заключающееся в осуждении, лишениях личного или имущественного характера. Способы осуществления правового воздействия карательной функции юридической ответственности заключаются в осуждении (порицании) правонарушителя и деяния, им совершенного, в сужении его имущественной сферы, в лишении субъективных прав, в лишениях личного характера. В случаях освобождения от ответственности или наказания действует такой способ правового воздействия карательной функции, как осуждение, которое является универсальным и выступает объективной сущностью карательной функции. Благодаря этому универсальному способу (осуждению) карательная функция имеет место во всех видах юридической ответственности.

Восстановительная функция юридической ответственности - это такое направление воздействия норм юридической ответственности на сознание и поведение людей, которое нацелено на приведение в прежнее нормальное состояние общественных отношений, правового статуса субъектов права. Способами осуществления восстановительной функции являются: фиксация в нормах юридической ответственности обязанностей правонарушителя, которая происходит одновременно с фиксацией прав и обязанностей компетентных органов привлечь виновного к ответственности; фиксация составов правомерного поведения, направленных на восстановление общественных отношений. Понятие "восстановление" - родовое по отношению к понятиям: "правовосстановление", "компенсация", "возмещение", "реституция", которые не охватывают всех последствий воздействия восстановительной функции. Они обозначают тот или иной способ (вид) воздействия на общественные отношения по их восстановлению.

Результат воздействия восстановительной функции можно разделить на два вида: специальный (юридический) и социальный. К первому относятся восстановление: правопорядка, законности, правоотношений, субъективных прав, юридических обязанностей, правомерного поведения. Ко второму относятся: восстановление общественных отношений, непосредственно не урегулированных правом, восстановление психологического спокойствия общества, восстановление социальной справедливости, удовлетворение духовных потребностей общества, восстановление ценностных ориентиров правонарушителя.

Воспитательная функция юридической ответственности - это направление правового воздействия норм юридической ответственности на индивидуальное и общественное сознание, заключающееся в формировании правосознания, правовой культуры и вытеснении из сознания правового нигилизма. Воспитательная функция направлена на формирование уважения к правам и свободам человека и гражданина, социальным ценностям, правовой активности, положительных мотивов поведения, а в итоге на формирование правосознания (как группового, так и индивидуального) и высокой правовой культуры.

Преувеличение воспитательных возможностей юридической ответственности является правовым идеализмом. В них видят средство, в любом случае способное сформировать у субъекта необходимые установки. Юридическая ответственность не заменит семейное, моральное, религиозное воспитание и не уравняется с ними по своей эффективности.

Научно-практическая значимость исследования

Теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в дальнейших научных исследованиях проблем теории юридической ответственности, в законодательной и правоприменительной деятельности, а также в преподавании курсов: "Теория государства и права",

Конституционное право", "Уголовное право", "Гражданское право", "Трудовое право", "Административное право" и спецкурсов, посвященных проблемам юридической ответственности.

Апробация работы

Диссертант опубликовал 6 научных статей, участвовал в работе научных конференций, проведенных в Самарской государственной экономической академии. Основные выводы диссертации неоднократно докладывались на заседании кафедр теории и истории государства и права Самарской государственной экономической академии и Волжского университета им. В. Н. Татищева (г. Тольятти). Результаты диссертационного исследования используются автором в лекционной и адвокатской практике.

Структура работы

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих 10 параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Трофимова, Марина Павловна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В последние годы XX в. в России значительно усилился интерес к проблемам юридической ответственности.

Практика борьбы с правонарушениями показала нереальность такой цели юридической ответственности, как ликвидация всех правонарушений. В действительности возможно лишь снижение уровня правонарушаемости.

Глобальной целью юридической ответственности является построение правового государства и формирование гражданского общества. Естественно, юридическая ответственность - не единственное средство достижения этой цели.

Системность права и системность юридической ответственности обусловливают соответствие отраслевых целей юридической ответственности ее общим целям.

Цель юридической ответственности - это идеально предполагаемая, гарантируемая и обеспечиваемая государством модель будущего развития общественных отношений, к достижению которой, при помощи установления и применения юридической ответственности, стремятся субъекты правотворческой и правореализаторской деятельности.

Исследование функций юридической ответственности невозможно без выявления особенностей направлений правового воздействия форм реализации юридической ответственности.

Функции юридической ответственности - конкретное проявление функций права. Общее определение функций юридической ответственности должно учитывать специфику правового воздействия всех функций. Функции юридической ответственности "участвуют" в реализации всех функций права. Между функциями права, функциями юридической ответственности, функциями структурных элементов ответственности имеется соотношение части и целого. Понятие "функция юридической ответственности" охватывает как назначение юридической ответственности, так и направления правового воздействия на общественные отношения.

Функция юридической ответственности - это основные направления воздействия норм юридической ответственности на общественные отношения, через которые достигаются цели и проявляется назначение ответственности.

Юридическая ответственность осуществляет превентивную, регулятивную, карательную, восстановительную, воспитательную функции. Этими функциями обладают все виды юридической ответственности. Каждая из функций характеризуется специфическими способами осуществления. Теоретически ошибочно объединять функции юридической ответственности по типу: "превентивно-воспитательная", "карательная-воспитательная" и т. п., т. к. это ведет к смешению различных направлений правового воздействия и путанице в терминологии. Функции юридической ответственности могут действовать одновременно, "переплетаться" друг с другом, что не дает оснований для их отождествления.

Юридическая ответственность играет важную роль в жизни общества, однако не следует преувеличивать ее возможности и видеть в ней всесильного "регулятора", "воспитателя", "восстановителя", "предупредителя". Если законодатель будет принимать популистские "бумажные" законы, претворение которых в жизнь заведомо невозможно для исполнительной власти и граждан, не о какой регуляции, воспитании, предупреждении не может идти и речи. В таком случае от юридической ответственности останется только функция бессмысленной кары, которая будет порождать правовой нигилизм и неуважение к органам власти. В предупреждении об ответственности главное - не устрашение и наказание, а уважение и доверие к человеку, учет моральных норм и реальных социально-экономических условий при установлении юридической ответственности

Нормативно-правовые акты, устанавливающие нормы юридической ответственности, должны содержать законоположения, указывающие на их цели.

Карательная функция юридической ответственности имеет определенные границы и должна заканчивать свое воздействие с погашением или снятием состояния наказанности. Такое наказание как лишение специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград (ст. 48 УК РФ) не имеет срока. Необходимо в УК РФ и УИК РФ внести норму, обязывающую суд по истечении определенного срока рассматривать вопрос о восстановлении осужденного в прежнем положении.

Нормативно-правовые акты, противоречащие положению УК РФ о том, что "погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью" (ч. 6 ст. 86 УК РФ) необходимо привести в соответствие с названной нормой.

Построение правового государства, формирование гражданского общества, укрепление законности и правопорядка, создание состояния урегулированное™ общественных отношений, вытеснение правового нигилизма и формирование высокой правовой культур^-являются насущными целями, стоящими перед нашим обществом, и немаловажная роль в достижении этих целей отводится юридической ответственности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Трофимова, Марина Павловна, 2000 год

1. Нормативные акты

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1993.

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1999.

4. Воздушный кодекс РФ//Собрание законодательства РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

5. Градостроительный кодекс РФ. М.: Юрид. лит., 1998.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. М.: НОРМА-ИНФРА-М,1996.

7. Гражданско-процессуальный кодекс РСФСР. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

8. Земельный кодекс РСФСР. М.: Де-Юре, 1995.

9. Кодекс законов о труде РСФСР. М.: БЕК, 1998.

10. Кодекс об административных правонарушениях РСФСР. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997.

11. Лесной кодекс Российской Федерации//Собрание законодательства РФ.1997. №5. Ст. 610.

12. Налоговый кодекс Российской Федерации. Общая часть. М.: Статут, 1998.

13. Таможенный кодекс Российской Федерации. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997.

14. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1997.

15. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Агентство "Бизнес-информ", 1999.

16. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1996.

17. Закон РСФСР "Об утверждении положения об адвокатуре РСФСР" от 20. 11. 80// Ведомости ВС РСФСР. 1980. № 48. Ст. 1596.

18. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22. 03. 91 (ред. от 25. 05. 95)// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 499.

19. Закон РСФСР "О милиции" от 18. 04. 91// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 16. Ст. 503.

20. Закон РСФСР "О реабилитации репрессированных народов" от 26. 04. 91// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 18. Ст. 572.

21. Закон РСФСР "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" от 15. 05. 91//Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 21. Ст. 699.

22. Закон РСФСР "О медицинском страховании здоровья граждан" от 04. 07. 91// Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 27. Ст. 920.

23. Закон РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РФ" от 04. 07. 91// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1991. №28. Ст. 959.

24. Закон РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" от 18. 10. 91// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1991. №44. Ст. 1428.

25. Закон РФ "О гражданстве Российской Федерации" от 28. 11. 91// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 6. Ст. 243.

26. Закон РСФСР "Об охране окружающей природной среды" от 19. 12. 91// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992. № 10. Ст. 457.

27. Закон РФ "О средствах массовой информации" от 27. 12. 91//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 7. Ст. 300.

28. Закон РФ "О прокуратуре РФ" от 17. 01. 92// Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст. 4472.

29. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7. 02. 92//Гражданское право: Сборник нормативно-правовых актов. Т. 1. М.: Юрид. лит., 1998.

30. Закон РФ "О частной детективной и охранной деятельности" от 11. 03. 92// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 17. Ст. 888.

31. Закон РФ "Патентный закон РФ" от 23. 09. 92//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2319.

32. Закон РФ "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" от 23. 09. 92//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2322.

33. Закон РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров" от 23. 09. 92//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 42. Ст. 2325.

34. Закон РФ "О валютном регулировании и валютном контроле" от 09. 10. 92// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №48. Ст. 2542.

35. Закон РФ "Об административной ответственности предприятий, учреждений, организаций и объединений за правонарушения в области строительства" от 17. 12. 92//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 3. Ст. 58.

36. Закон РФ "Об организации страхового дела в РФ" от 27. 12. 92// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 2. Ст. 56.

37. Закон РФ "О вывозе и ввозе культурных ценностей" от 15. 04. 93// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №20. Ст. 718.

38. Закон РФ "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан" от 27. 04. 93// Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1993. № 19. Ст. 685.

39. Закон РФ "О сертификации продукции и услуг" от 10. 06. 93//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 26. Ст. 966.

40. Закон РФ "О федеральных органах налоговой полиции" от 24. 06. 93// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №29. Ст. 1114.

41. Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах" от 9. 07. 93// Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. №32. 1242.

42. Закон РФ "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" от 21. 07. 93//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1316.

43. Федеральный конституционный закон РФ "О Конституционном Суде РФ" от 21. 07. 94//Собрание законодательства РФ. 1994. № 13. Ст. 1447.

44. Федеральный закон "О пожарной безопасности" от 21. 12. 94//Собрание законодательства РФ. 1994. № 35. Ст. 3649.

45. Федеральный закон "Об информации, информатизации и защите информации" от 20. 02. 95//Собрание законодательства РФ. 1995. № 8. Ст. 609.

46. Федеральный закон "Об образовании" от 19. 05. 95// Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 150.

47. Федеральный закон "О рекламе" от 18. 07. 95// Собрание законодательства РФ. 1995. № 30. Ст. 2864.

48. Федеральный закон "Об основах государственной службы в Российской Федерации" от 31. 07. 95//Собрание законодательства РФ. 1995. № 31. Ст. 2990.

49. Федеральный закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12. 08. 95// Собрание законодательства РФ. 1995. № 33. Ст. 3349.

50. Федеральный закон "О естественных монополиях" от 17. 08. 95// Собрание законодательства РФ. 1995. № 34. Ст. 3426.

51. Федеральный закон "О государственном регулировании внешнеторговой деятельности" от 13. 10. 95//Собрание законодательства РФ. 1995. №42. Ст. 3923.

52. Федеральный закон "Об архитектурной деятельности в РФ" от 17. 11. 95// Собрание законодательства РФ. 1995. № 47. Ст. 4473.

53. Федеральный закон "Об экономической поддержке районных (городских) газет" от 24. 11. 95// Собрание законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4559

54. Федеральный закон "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" от 12. 01. 96// Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 148.

55. Федеральный закон "О некоммерческих организациях" от 21. 01. 96// Собрание законодательства РФ. 1996. № 3. Ст. 145.

56. Федеральный закон "О производственных кооперативах" от 08. 05. 96// Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

57. Федеральный закон "Об оружии" от 13. 12. 96//Собрание законодательства РФ. 1996. № 51. Ст. 5681.

58. Федеральный закон "О бухгалтерском учете" от 21. 11. 96//Собрание законодательства РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.

59. Федеральный закон "О внутренних войсках министерства внутренних дел" от 06. 02. 97//Собрание законодательства РФ. 1997. № 6. Ст. 711.

60. Федеральный конституционный закон "О Правительстве Российской Федерации" от 11. 04. 97// Конституционное право: Сборник нормативно-правовых актов. М.: Юрид. лит., 1998. С. 25.

61. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21. 07. 97//Собрание законодательства РФ. 1997. № 30. Ст. 3590.

62. Федеральный закон "О свободе совести и о религиозных объединениях" от 26. 09. 97//Собрание законодательства РФ. 1997. № 39. Ст. 4465.

63. Федеральный закон "Транспортный устав железных дорог" от 08. 01. 98// Собрание законодательства РФ. 1998. № 2. Ст. 218.

64. Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" от 28. 03. 98// Собрание законодательства РФ. 1998. № 13. Ст. 1475.

65. Федеральный закон "О порядке разрешения коллективных трудовых споров" от 12. 12. 98// Собрание законодательства РФ. 1998. № 48. Ст. 4557.

66. Дисциплинарный устав Вооруженных сил Российской Федерации. М.: Воен. изд-во, 1998.

67. Положение о службе в органах налоговой полиции//Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1993. № 29. Ст. 1110.

68. Положение о службе в органах внутренних дел. Самара: Изд-во УВД, 1996.2. Книги и монографии

69. Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управлении: Социально-правовой аспект. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990.

70. Александров Ю. Тюремный закон. М.: Правовое просвещение, 1999.

71. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций. Т. 1. Свердловск, 1972.

72. Алексеев С.С. Общая теория права. Т. 1. М.: Юрид. лит, 1981.

73. Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

74. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: БЕК, 1995.

75. Алексеев С.С. Право: азбука теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

76. Алехин А.П., Кармолицкий A.A., Козлов Ю.М. Административное право РФ. М.: Зерцало, 1997.

77. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962.

78. Астемиров З.А. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. М.: МВШ МВД СССР, 1970.

79. Астемиров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания. Махачкала: ДГУ, 1987.

80. Базылев Б.Т. Ответственность в советском праве. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1977.

81. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1985.

82. Беляев H.A. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986.

83. Беляев H.A., Глистин В.К. и др. Уголовное право на современном этапе: Проблемы преступления и наказания/Под ред. Н. А. Беляева, В.К. Гли-стина. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1992.

84. Белякова A.M. Имущественная ответственность за причинение вреда. М.: Юрид. лит., 1979.

85. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Изд-во МГУ, 1986.

86. Бернштейн Д.И. Правовая ответственность как вид социальной ответственности и пути ее обеспечения. Ташкент: ФАН, 1989.

87. Блувштейн Ю.Д. Уголовное право и социальная справедливость. Минск: Изд-во "Университетское", 1987.

88. Боброва H.A., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий конституционных норм. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1985.

89. Борзенко A.B. Проблемы цели в общественном развитии. М.: Изд-во ВПШ и АОН, 1963.

90. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М: Юрид. лит., 1976.

91. Варкалло В. Об ответственности по гражданскому праву. М.: Прогресс, 1978.

92. Варул П. Методологические проблемы исследования гражданско-правовой ответственности. Таллин: Ээсти раамат, 1986.

93. Василенко В.А. Ответственность государства за международные правонарушения. Киев: Вищ. шк., 1976.

94. Васькин В.В, Овчинников Н.И., Рогович JI.H. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1988.

95. Венгеров А.Б. Теория государства и права: В 2 т. Т. 2. М.: Юристъ, 1997.

96. Ветрова Г.Н. Уголовно-процессуальная ответственность. М.: Наука, 1987.

97. Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1965.

98. Вопленко H.H. Сущность, принципы и функции права. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1998.

99. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР (Государственное и материальное исследование). Воронеж: Изд-во Воронежск. унта, 1970.

100. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.

101. Григорьев Н.В., Сабитов P.A. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК. Хабаровск: ХВШ МВД РФ, 1994.

102. Громов H.A., Полунин С.А. Санкции в уголовно-процессуальном праве России. М.: Городец, 1998.

103. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1975.

104. Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.

105. Елеонский В.А. Уголовное наказание и воспитание позитивной ответственности личности. Рязань: РВШ МВД СССР, 1979.

106. Зайганов Л.И., Козырь М.И., Колбасов О.С. и др. Государство. Право. Экономика/Под. ред. В.М. Чхиквадзе. М.: Юрид. лит., 1970.

107. Звечаровский Н.Э. Уголовная ответственность: понятие, виды, формы реализации. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1992.

108. Звечаровский. И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск: Изд-во Иркутск, ун-та, 1993.

109. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та., 1980.

110. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л.: Изд-во ЛГУ, 1955.

111. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юрид. лит., 1975.

112. Калмыков Ю.Х. Принцип всемерной охраны социалистической собственности в гражданском праве. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1987.

113. Карпец И.И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы. М.: Юрид. лит., 1973.

114. Карпец И.И. Преступность: иллюзии и реальность. М.: Российское право, 1992.

115. Керимов Д.А. Свобода, право и законность. М.: Госюриздат, 1960.

116. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.

117. Коган В.М. Социальный механизм уголовно-правового воздействия. М.: Наука, 1983.

118. Козаченко И.Я. Санкции за преступления против жизни и здоровья. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1987.

119. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. М.: Юрид. лит., 1991.

120. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Курс лекций. М.: Манускрипт, 1996.

121. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации/Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1996.

122. Комментарий к Уголовно-исполнительному кодексу РФ/ Под ред. А.И. Зубкова. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

123. Константинов B.C., Максименко С.Т. Правовые вопросы материального стимулирования деятельности предприятий. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1981.

124. Коренев А.П. Нормы административного права и их применение. М.: Юрид. лит., 1978.

125. Косолапов Р., Марков В. Свобода и ответственность. М.: Полит, лит., 1969.

126. Краснов М.А. Ответственность в системе народного представительства (методологические подходы). М.: РАН, 1995.

127. Краткий психологический словарь. М.: Просвещение, 1985.

128. Криминология: Учебник/Под ред. А.И. Долговой. М.: ИНФРА-М-НОРМА, 1997.

129. Криминология: Учебник/Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М.: Юристъ, 1995.

130. Криминология: Учебник/Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковско-го. М.: Изд-во МГУ, 1994.

131. Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

132. Кудрявцев В.Н., Никитинский В.И., Самощенко И.С., Глазырин В.В. Эффективность правовых норм. М.: Юрид. лит., 1980.

133. Кудрявцев Ю.В. Нормы права как социальная информация. М.: Юрид. лит., 1981.

134. Курис П. Международные правонарушения и ответственность государства. М.: Минтис, 1973.

135. Курс советского уголовного права: В 5 т./Под ред. А.И. Пионтковского, П.С. Ромашкина, В.М. Чхиквадзе. Т. 1. М.: Наука, 1970.

136. Курс советского уголовного права: В 5 т./Под ред. H.A. Беляева. Т. 5. JL: Изд-во ЛГУ, 1981.

137. Кучинский В.А. Личность, свобода, право. М.: Юрид. лит., 1978.

138. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву (теоретические проблемы). М.: Изд-во МГУ, 1981.

139. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999.

140. Лучин В.О. Конституционные нормы и правоотношения. М.: ЮНИТИ, 1997.

141. Малеин Н.С. Имущественная ответственность в хозяйственных отношениях. М.: Наука, 1968.

142. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.

143. Малеин Н.С. Юридическая ответственность и справедливость. М.: Манускрипт, 1992.

144. Малько A.B. Новые явления в политико-правовой жизни России: вопросы теории и практики. Тольятти: Изд-во ВУиТ, 1999.

145. Мамутов В.К., Овсиенко В.В., Юдин В.Я. Предприятие и материальная ответственность. Киев: Наукова думка, 1971.

146. Манохин В.М., Новоселов И.В., Конин Н.М. и др. Административная ответственность в СССР. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1988.

147. Манько О.Б. Руководителю предприятия, предпринимателю и работнику отдела кадров о трудовом законодательстве. Казань: Татарск. газетно-журн. изд-во, 1992.

148. Марцев А.И. Уголовная ответственность и общее предупреждение преступлений. Омск: ОВШ МВД СССР, 1973.

149. Марцев А.И. Специальное предупреждение преступлений. Омск: ОВШ МВД СССР, 1977.

150. Марцев А.И. Диалектика и вопросы теории уголовного права. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1990.

151. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1987.

152. Мелентьев М.П. Функции советского исправительно-трудового права. Рязань: РВШ МВД СССР, 1984.

153. Молодцов A.C. Уголовная ответственность и меры общественного воздействия. Ярославль: Изд-во Ярославск. ун-та, 1977.

154. Мордовец A.C. Социально-юридический механизм обеспечения прав человека и гражданина. Саратов: СВШ МВД РФ, 1996.

155. Насырова Т.А. Телеологическое (целевое) толкование советского закона (теория и практика). Казань: Изд-во Казанск. ун-та, 1988.

156. Наумов A.B. Применение уголовно-правовых норм (По материалам следственной и прокурорско-судебной практики). Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1973.

157. Наумов A.B. Уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М.: БЕК, 1996.

158. Недбайло П.Е. Советские социалистические правовые нормы. Львов: Изд-во Львовск. ун-та, 1959.

159. Никонов В.А. Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие на преступность. Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1992.

160. Никонов В.А. Общепредупредительное воздействие уголовного наказания: методологические основы изучения, признаки, содержание. Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1994.

161. Никонов В.А. Уголовное наказание и цели его применения. Тюмень: ТВШ МВД РФ, 1994.

162. Никонов В.А. Эффективность общепредупредительного воздействия уголовного наказания (теоретико-методологическое исследование). М. -Тюмень: Академия МВД РФ, 1994.

163. Ной И.С. Сущность и функции уголовного наказания в советском уголовном праве (политико-юридическое исследование). Саратов.: Изд-во Саратовск. ун-та, 1973.

164. Общая теория права: Курс лекций/Под общ. ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993.

165. Общая теория государства и права/Под ред. В.В. Лазарева. М.: Юристъ, 1994.

166. Общая теория права/Под ред. A.C. Пиголкина. М.: Изд-во МГУ, 1996.

167. Бабаков В.А. Гражданско-процессуальная обязанность//Правоведение. 1997. №3. С. 115-122.

168. Базылев Б.Т. Цели и функции юридической ответственности//Вопросы теории права и государственного строительства. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1978. С. 29-34.

169. Вельский К.С. Персональная ответственность и дисциплина в государственном управлении//Советское государство и право. 1984. № 3. С. 65-72.

170. Бестугина М.А. О функциях юридической ответственности// 4-е Московские философские чтения молодых ученых: Теоретико-методологические проблемы совершенствования социалистического общества: (Тезисы докладов). М., 1986. Т. 3. С. 146-148.

171. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Интерпретация принципа ответственности государства за ущерб, причиненный гражданам, в практике Конституционного Суда РФ//Государство и право. 1996. № 4. С. 51-58.

172. Брагинский М.И., Иванов В.И. О функциях неустойки в хозяйственных отношениях//Проблемы совершенствования законодательства: Тр. ВНИИСЗ. М., 1977. Вып. 10. С. 25-38.

173. Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. Рыночная экономика и правонарушения// Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996. Вып. 4. С. 3-8.

174. Ведяхин В.М., Ефремов А.Ф. О конституционной ответственно-сти//Вестн. Волжск, ун-та им. В.Н. Татищева. Тольятти, 1999. Вып. 4. С. 194-198.

175. Ведяхин В.М., Ефремов А.Ф. Юридическая ответственность как правовая гарантия законности//Вестн. Волжск, ун-та им. В.Н. Татищева. Тольятти, 1999. Вып. 4. С. 26-43.

176. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Защита права как правовая категория// Правоведение. 1998. № 1. С. 67-79.

177. Ведяхин В.М., Шубина Т.Б. Объекты защиты права//Вестн. Волжск, унта им. В.Н. Татищева. Тольятти, 1999. Вып. З.С. 19-30.

178. Веремеенко И.И., Попов Л.Л., Шерегин А.П. Понятия и условия эффективности административных санкций//Правоведение. 1972. № 5. С. 31-39.

179. Верина Г.В. Понятие и сущность наказания по российскому пра-ву//Вестн. Саратовск. гос. акад. права. 1998. № 4 (15). С. 10-15.

180. Горковенко M.Л. О критериях объема возмещения морального вреда при нарушении прав потребителей//Атриум: Межвуз сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1995. Вып. 1. С. 35-36.

181. Дмитриев Ю.А., Измайлова Ф.Ш. Проблема контроля и ответственности в деятельности органов государственной власти//Государство и право. 1996. №4. С. 88-96.

182. Дуюнов В.К. Наказание в уголовном праве России принуждение или кара? //Государство и право. 1997. № 11. С. 61-68.

183. Елеонский В.А. Уголовное наказание: единство ретроспективной и позитивной ответственности//Вопросы ответственности и наказания в свете решений 26 Съезда КПСС: Сб. науч. тр. Рязань: РВШ МВД СССР, 1982. С. 72-84.

184. Жалинский А.Э. Система специального предупреждения преступлений// Советское государство и право. 1973. № 9. С. 85-91.

185. Загородников Н.И. О содержании уголовно-правовых отноше-ний//Советское государство и право. 1962. № 11. С. 65 69.

186. Зражевская Т.Д. Конституционные основы уголовной ответственно-сти//Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации: Межвуз. сб. науч. ст. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1989. С. 28-33.

187. Зубкова В.И. Профилактическая направленность норм Общей части уголовного права//Вопросы ответственности и наказания в свете решений 26-го Съезда КПСС. Рязань: РВШ МВД СССР, 1982. С. 66-72.

188. Ибрагимов М.А. Социально-психологические аспекты охранительной функции юридической ответственности при социализ-ме//Охранительный механизм в правовой системе социализма: Межвуз. сб. Красноярск: Изд-во Красноярск, ун-та, 1989. С. 66-72.

189. Казанцев В. Возмещение морального вреда//Российская юстиция. 1996. № 5. С. 48-49.

190. Казимирчук В.П., Шнейдер Х.Х. Социология управления/ЯТроблемы социологии права. Вильнюс, 1970. С. 15-34.

191. Кан М.А. К вопросу о субъектах юридической ответственности// Вестн. Волжск, ун-та им. В.Н. Татищева. Тольятти, 1999. Вып. 3. С. 10-18.

192. Карасева М.В. Политика и финансовое правоотношение (некоторые аспекты взаимосвязи)//Право и политика: современные проблемы соотношения и развития: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1996. Вып. 4. С. 120-126.

193. Керимов Д.А. Категория цели в советском праве//Правоведение. 1964. № 3. С. 32-40.

194. Киселева О.М. К вопросу об особенностях поощрительной политики в России//Правоведение. 1997. № 4. С. 152-153.

195. Колосова Н.М. Конституционная ответственность самостоятельный вид юридической ответственности//Государство и право. 1997. № 2. С. 86-91.

196. Кондалов А.Н. К вопросу о понятии условного осуждения//Вестн. Волжск, ун-та им. В. Н. Татищева. Тольятти, 1998. Вып. 1. С. 62-66.

197. Кондалов А.Н. Условное осуждение//Вестн. Волжск, ун-та им. В.Н. Татищева. Тольятти, 1998. Вып. 2. С. 64-70.

198. Кондалов А.Н. Основания условного осуждения//Вестн. Волжск, ун-та им. В.Н. Татищева. Тольятти, 1999. Вып. 3. С. 73-76.

199. Кондалов А.Н. Условное осуждение в осуществлении целей наказания// Вестн. Волжск, ун-та им. В.Н. Татищева. Тольятти, 1999. Вып. 4. С. 125-129.

200. Кондалов А.Н. Условное осуждение и его испытательный срок//Вестн. Волжск, ун-та им. В.Н. Татищева. Тольятти, 1999. Вып. 5. С. 140-144.

201. Красавчиков O.A. Гражданско-правовой договор: понятие, содержание и функции//Гражданско-правовой договор и его функции: Межвуз. сб. науч. ст. Свердловск: Изд-во УрГУ, 1980. С. 3-20.

202. Краснов М.А. Юридическая ответственность целостное правовое явление// Государство и право. 1984. № 3. С. 73-77.

203. Кузьмин С.С. О роли общей превенции в уголовном праве//Проблемы уголовной ответственности и наказания в условиях формирования правового государства. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. С. 20-25.

204. Кучинский В.А. Понятие юридической ответственности как фундаментальной категории юриспруденции/ЛОридическая ответственность: проблемы теории и практики/ Под ред. В.А. Кучинского, Э.А. Саркисо-вой. Минск: МВД РБ, 1996. С. 4-19.

205. Лавров Г.Д. Гражданско-правовая ответственность налоговых органов за принятие актов, не соответствующих закону//Правоведение. 1997. № 3. С. 86-95.

206. Ленисниевски-Костарева Т. Уголовная ответственность и уголовно-правовая политика// Уголовное право. 1998. № 1.С. 11-17.

207. Липинский Д.А. К вопросу о позитивной уголовной ответственности//Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1998. Вып. 2. С. 28-30.

208. Липинский Д.А. О позитивной и негативной уголовной ответственно-сти//Вестн. Волжск, ун-та им. В. Н. Татищева. Тольятти, 1998. Вып. 2. С. 64-70.

209. Липинский Д. А. Формы юридической ответственности//Вестн. Волжск, ун-та им. В.Н. Татищева. Тольятти, 1999. Вып. 4. С. 61-70.

210. Лучин В.О. Ответственность в механизме реализации конституции// Право и жизнь. 1992. № 1. С. 30-49.

211. Малеин Н.С. Об институте юридической ответственности/ЛОридическая ответственность: проблемы и перспективы: Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1989. Вып. 852. С. 30-38.

212. Малеин Н.С. О моральном вреде//Государство и право. 1993. № 3. С. 32-39.

213. Малько A.B. Поощрение как правовое средство//Правоведение. 1996. №3. С. 26-36.

214. Малько A.B. Юридические поощрительные санкции//Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти: Изд-во МАБиБД, 1996. Вып. 6. С. 3-7.

215. Малько A.B. Правовые ограничения как принудительные средства//Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 1997. Вып. 2. С. 3-8.

216. Малько A.B. Проблемы наградной политики в России//Правоведение. 1997. №4. С.153 155.

217. Малько A.B. Стимулы и ограничения в праве//Правоведение. 1998. № 3. С. 134-147.

218. Малько A.B. Поощрение как метод государственного управления// Государство, право, управление: Сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1998. Вып. 7. С. 26-34.

219. Мальцев В.В. Категория "общественно опасное поведение" и ее уголовно-правовое значение//Государство и право. 1995. № 8. С. 45-50.

220. Матузов Н.И. Конституционные нормы и общерегулятивные правоот-ношения//Конституционное развитие России: Межвуз. сб. науч. ст. Саратов: СГАП; СВШ МВД РФ, 1996. Вып. 2. С. 19-37.

221. Матузов Н.И. Права человека и общерегулятивные правоотноше-ния//Правоведение. 1996. № 3. С. 37-46.

222. Марцев А.И. Основание и цели уголовной ответственности: Межвуз. сб. науч. ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1977. С. 24-31.

223. Мелентьев М.П. Обеспечение реализации уголовно-правовой кары -функция исправительно-трудового права// Проблемы юридической ответственности и исполнения наказания в свете Конституции СССР. Рязань, 1981. С. 51-68.

224. Мелентьев М.П. Новое уголовно-исполнительное законодательство России и социальная практика/ЛОрид. вестн. Ростов н/Д: Изд-во Ростовск. гос. экон. акад. 1998. № 1. С. 47-58.

225. Мотовиловкер Е.Я. Норма, отношение и ответственность в уголовном праве// Уголовная ответственность: проблемы содержания, установления, реализации: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Изд-во Воронежск. унта, 1989. С. 34-46.

226. Нарутто C.B. Проблемы юридической ответственности субъекта федерации/Правоведение. 1998. № 4. С. 48-52.

227. Наумов A.B. Юридическая природа воспитательной функции советского уголовного права//Тр. Высш. сл. шк. Волгоград, 1973. Вып. 8. С. 15-25.

228. Никифоров Б.С. Наказание и его цели//Советское государство и право. 1981. №9. С. 63-70.

229. Петелин А.И. Некоторые методологические проблемы исследования юридической ответственности//Проблемы юридической ответственности по социалистическому праву: Межвуз. сб. науч. ст. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1977. С. 3-23.

230. Петров И.Н. Характерные черты гражданско-правовой ответственно-сти//Учен. зап. ВНИИСЗ. М., 1970. Вып. 20. С. 51-65.

231. Полубинская C.B. К вопросу о целях наказания//Проблемы совершенствования уголовного закона/Под ред. В.Н. Кудрявцева, С.Г. Келиной, A.M. Яковлева. М.: АН СССР, 1984. С. 96-104.

232. Пыльд Ю.А. Понятие и механизм реализации дисциплинарной ответственности рабочих и служащих//Учен. зап. Тарт. гос. ун-та. Тарту, 1989. Вып. 852. С. 159-173.

233. Радько Т.Н. Юридическая ответственность как общая форма реализации социальных функций права/ЛОридическая ответственность в советском обществе: Тр. ВСШ МВД СССР. Волгоград, 1974. Вып. 9. С. 11-23.

234. Радько Т.Н. Социальное назначение права и юридическая ответственность (некоторые аспекты взаимосвязи)//Проблемы юридической ответственности и исполнения наказания в свете конституции СССР: Сб. науч. тр. Рязань: РВШ МВД СССР, 1981. С. 3-13.

235. Райдла Ю.Э. Вопросы гражданско-правовой ответственности в условиях перестройки//Юридическая ответственность: проблемы и перспективы: Тр. Тарт. ун-та. Тарту, 1989. Вып. 852. С. 48-60.

236. Самощенко И.С., Никитинский В.И. Изучение эффективности действующего законодательства//Советское государств и право. 1969. № 8. С. 3-12.

237. Сахаров А.Б. Методы уголовно-правового регулирования общественных отношений//Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989. С. 29-37.

238. Сиротин A.C. Юридическая ответственность по советскому праву// Проблемы ответственности и наказания в советском праве: Сб. науч. тр. М.: ВЮЗИ, 1990. С. 5-18.

239. Смирнов В.Г. Уголовная ответственность и наказание//Правоведение. 1963. №4. С. 78-89.

240. Старилов Ю.Н. Принципы административного права: понятие и систе-ма//Вестн. Волжск, ун-та им. В.Н. Татищева. Тольятти, 1999. Вып. 5. С. 22-45.

241. Суханов Е.А. Превентивная функция имущественной ответственности// Советское государство и право. 1982. № 6. С. 49-55.

242. Суханов Е.А. Место и функции института ответственности в социалистическом гражданском праве//Вопросы государства и права/Под ред. Г.П. Савичева. М.: Изд-во МГУ, 1985. С. 38-46.

243. Сыч К.А. Цели уголовного наказания: системный подход//Проблемы уголовной ответственности и наказания. Рязань: РВШ МВД, 1997. С. 39-44.

244. Ткачевский Ю.М. Восстановление социальной справедливости цель уголовного наказания и уголовно-исполнительный кодекс РФ//Вестн. Моск. ун-та. Сер. Право. 1998. № 6. С. 17-26.

245. Хачатуров Р.Л. К вопросу о невиновной ответственности//Вестн. Волжск, ун-та им. В.Н. Татищева. Тольятти, 1998. Вып. 2. С. 17-20.

246. Хохлов В.А. Ответственность за пользование чужими денежными средствами/Хозяйство и право. 1996. № 8. С. 38-48.

247. Хохряков Г.Ф. Наказание лишением свободы//Социологические исследования. 1989. № 2. С. 75-83.

248. Черных Е.В. Некоторые вопросы юридической ответственно-сти//Вопросы теории государства и права: Сб. науч. ст. Саратов: Изд-во СГАП, 1971. Вып. 2. С. 179-192.

249. Черных Е.В. Роль юридической ответственности в осуществлении правовой политики России (материалы круглого стола)//Правоведение. 1997. №4. С. 174-175.

250. Черных Е.В. О нормативном характере юридической ответственно-сти//Вопросы теории государства и права. Актуальные проблемы современного государства и права: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов: Изд-во СГАП, 1998. Вып. 1 (10). С. 80-83.

251. Чиркин В.Е. Президентская власть//Государство и право. 1997. № 5. С. 15-23.

252. Шевченко Г.Н. Стимулирующая роль гражданско-правовой ответственности в борьбе с хозяйственными правонарушениями//Проблемы теории правонарушений: Тез. III межвуз. научн. конф. молодых ученых-юристов. Воронеж: Изд-во Воронежск. ун-та, 1990. С. 24-26.

253. Шлыков С.А. Функции уголовной ответственности//Проблемы совершенствования советского законодательства: Тр. ВНИИСЗ. М., 1983. Вып. 27. С. 192-203.

254. Шон Д.Т. Конституционная ответственность//Государство и право. 1995. №7. С. 35-43.

255. Щенникова JI.B. Справедливость и добросовестность в гражданском праве России (несколько вопросов теории и практики)//Государство и право. 1997. №6. С. 119-121.

256. Шубина Т.Б. Меры защиты в праве//Атриум: Межвуз. сб. науч. ст. Сер. Юриспруденция. Тольятти, 1997. Вып 2. С. 16-19.

257. Эрделевский А. Ответственность за причинение морального вреда/российская юстиция. 1994. № 7. С. 35-38.4. Авторефераты диссертаций

258. Агаев Н.М. Оглы. Воспитательная функция наказания и механизм ее реализации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1982.

259. Белецкая Л.И. Свобода и ответственность: Автореф. дис. . канд. фил ос. наук. Саратов, 1972.

260. Вельский К.С. Персональная ответственность как принцип советского государственного управления: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1969.

261. Бестугина М.А. Социальная обусловленность и назначение гражданско-правовой ответственности в современных условиях (теоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1986.

262. Боброва Д.В. Проблемы деликтной ответственности в советском гражданском праве: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Харьков, 1988.

263. Булатов A.C. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы). Л., 1985.

264. Быков А.Г. Роль гражданско-правовых санкций в осуществлении хозяйственного расчета: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1967.

265. Галаган И.А. Теоретические проблемы административной ответственности по советскому праву: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1971.

266. Галузин А.Ф. Правонарушения в публичном и частном праве: общая характеристика: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

267. Дубинин Т.Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1985.

268. Дьячков B.C. Механизм эффективности действия норм советского уголовного права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Д., 1982.

269. Зенин И.А. Структура, функции и условия эффективности гражданского законодательства в области научно-технического прогресса: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1980.

270. Зражевская Т.Д. Ответственность по советскому государственному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Воронеж, 1975.

271. Ибрагимов М.А. Юридическая ответственность как фактор воспитания личности в условиях совершенствования социализма: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1986.

272. Ковалев С.П. Материальная ответственность работников промышленных предприятия как метод стимулирования труда (вопросы теории и практики): Автореф. дис. канд. юрид. наук. JL, 1983.

273. Колосова Н.М. Интегративная функция правовой системы: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1990.

274. Коняхин В.П. Нормы общей части УК РСФСР: содержание, виды, функции: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1985.

275. Липинский Д.А. Формы реализации юридической ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.

276. Малеин Н.С. Проблемы имущественной ответственности хозяйственных органов: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1969.

277. Новошицкий А.Н. Компенсационная функция денежных санкций: Авто-реф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1975.

278. Номоконов В.А. Преступное поведение: механизм, детерминизм, причины, ответственность: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1991.

279. Петелин А.И. Соотношение правовой и общественной ответственности в социалистическом обществе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1968.

280. Полубинская C.B. Соотношение общего и специального предупреждения как целей наказания: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1987.

281. Попов В.И. Юридическая ответственность рабочих и служащих по советскому трудовому праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

282. Похмелкин В.В. Достижение справедливости при назначении наказания по советскому уголовному праву: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М.,1985.

283. Радько Т.Н. Функции социалистического общенародного права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1967.

284. Радько Т.Н. Теоретические и методологичекие проблемы функций социалистического права: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1978.

285. Разгильдиев Б.Т. Задачи уголовного права и их реализация: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1994.

286. Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

287. Слесарев B.JI. Объект и результат гражданского правонарушения: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1974.

288. Слюсаренко E.J1. Воспитательная функция социалистического права и роль органов внутренних дел в ее реализации: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1982.

289. Смирнов Л.Б. Юридическая ответственность осужденных в пенитенциарных учреждениях (теоретико-правовой аспект): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1990.

290. Сперанский В.И. Социальная ответственность в системе общественных отношений (социальный аспект): Автореф. дис. . д-ра филос. наук. М., 1990.

291. Стависский П.Р. Проблемы материальной ответственности субъектов трудового правоотношения: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Харьков, 1982.

292. Сухарев А.Е. Система функций советского трудового права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1987.

293. Тарбагаев А.Н. Понятие и цели уголовной ответственности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Л., 1983.

294. Торопов А.Н. Восстановительная функция права (вопросы теории и практики): Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Н. Новгород, 1998.

295. Тунгулаг Г. Проблема социальной ответственности: философский аспект: Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1989.

296. Ульянова В.Н. Проблемы и основные направления совершенствования зконодательства об административной ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1997.

297. Черменина А.П. Проблема ответственности в этике: Автореф. дис. . канд. филос. наук. Л., 1965.

298. Черных Е.В. Проблемы правовой ответственности в условиях развитого социалистического общества: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Саратов, 1981.

299. Чирков А.П. Ответственность в системе законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1989.

300. Чумак Л.А. Природа и механизм реализации охранительной функции советского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Киев, 1986.

301. Шадия З.С. Уголовная ответственность и ее отличие от наказания: Ав-тореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1986.

302. Шундиков К.В. Цели и средства в праве (общетеоретический аспект): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 1999.