Функции российского трудового права тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.05, кандидат наук Димидов, Михаил Михайлович

• Димидов, Михаил Михайлович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Димидов, Михаил Михайлович

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Характеристика общетеоретических концепций функций 13 права

§ 1. Понятие функций права

§ 2. Соотношение функций права с функциями современного 29 российского государства

§ 3. Классификация функций права

Глава 2. Функции российского трудового права: теоретико-правовой 49 анализ

§ 1. Эволюция функций трудового права

§ 2. Понятие функций трудового права и их классификация

Глава 3. Значение и содержание основных функций трудового права

§ 1. Общая характеристика содержания основных (традиционных) 81 функций трудового права

§ 2. Общая характеристика содержания функций трудового права 126 современного периода

Заключение

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Функции российского трудового права»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы научного исследования

Рыночная экономика, неотъемлемым элементом которой является рынок труда, внесла существенные изменения в содержание трудовых отношений и в правовое положение их субъектов. Это обусловлено гарантированностью государством свободы экономической деятельности, признанием и защитой равным образом не только государственной, но и частной, муниципальной и иных форм собственности (ст. 8 Конституции РФ), включая и собственность на средства производства. Изменение общественно-экономического устройства государства объективно повлекло необходимость изменения его роли, значения во всех сферах жизни общества и, особенно, в сфере регулирования общественного труда, который приобрел новое качество, трансформировавшись из труда социалистического в наемный труд.

Вместе с тем, еще в начале перехода к рынку проблемы труда были отодвинуты в сторону и оказались на втором плане реформирования экономики. Многие специалисты склоняются к тому, что это была главная ошибка. Именно в этот период государство практически ушло от регулирования социально-трудовых отношений, оставив за собой функцию установления лишь минимального размера оплаты труда, формирования величины минимального прожиточного уровня различных групп населения, оказания посильной помощи малоимущим и малообеспеченным слоям российского общества.

Сегодня, когда «лихие 90-е» постепенно уходят в прошлое, и страна от экстремальных условий своего существования медленно, но верно выходит на цивилизованный путь развития, особую остроту приобретает роль государства и его функции в организации жизни общества. С одной стороны, оно должно создать максимально благоприятные условия для подъема экономики, а, с другой, - проводить такую политику, которая

направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 Конституции РФ).

Решение экономических проблем в сфере общественного труда может быть достигнуто развитием инноваций, созданием гибкого, эффективно функционирующего рынка труда, резким повышением производительности труда на основе применения новейших современных технологий. В то же время развитие экономики невозможно без продуктивной занятости населения, производной от эффективно функционирующего гибкого рынка труда, позволяющего оперативно реагировать на экономические вызовы.

Последствиями перехода России к инновационной экономике является изменение института занятости населения, выраженное в сокращении неконкурентных видов производств, перераспределении работников по секторам экономики, развитии инновационных направлений деятельности и возникновении новых направлений занятости. В этих условиях возникает необходимость стимулирования создания новых эффективных рабочих мест. Одновременно с этим, процессы глобализации экономического сотрудничества обостряют конкуренцию на рынке труда.

Следовательно, с учетом тенденций развития экономики целью государственной политики на современном этапе и в долгосрочной перспективе является создание правовых, экономических и институциональных условий, обеспечивающих развитие гибкого, эффективно функционирующего рынка труда, позволяющего преодолеть структурное несоответствие спроса и предложения на рабочую силу, сократить долю нелегальной и неформальной занятости, повысить мотивацию к труду и трудовую мобильность населения страны. Для достижения указанной цели должны быть решены следующие задачи: стимулирование сокращения нелегальной занятости; развитие качества рабочей силы и ее профессиональной мобильности; развитие институтов

рынка труда, рост занятости и эффективности использования труда, в том числе за счет повышения территориальной мобильности трудовых ресурсов; создание условий труда, позволяющих обеспечить сохранение трудоспособности работающих на всем протяжении профессиональной карьеры; создание условий для привлечения иностранной рабочей силы с учетом перспективных потребностей экономики в трудовых ресурсах и на основе принципа приоритетного использования национальных кадров.

Концепция долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 г. (утв. распоряжением Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. N 1662-р)1 в качестве одного из вызовов предстоящего долгосрочного периода называет возрастание роли человеческого капитала как основного фактора экономического развития. Соответственно и в целевых ориентирах (разд. 3) политики государства предусматривается поддержание социальной справедливости.

Трудовое законодательство в силу тех целей и задач, которые стоят перед ним, относится к социальному законодательству. Трудовое право как самостоятельная отрасль права способна влиять не только на экономические процессы, воздействуя через правоотношения на основную производственную силу - людей, являющихся носителями рабочей силы, но и охранять права человека в сфере труда, формируя правовой механизм социальной защиты работников, гарантируя каждому право на достойный труд и достойную его оплату.

Автор полагает, что с учетом внутренних процессов, связанных с формированием национального рынка труда, созданием системы государственных гарантий социально-экономических прав человека в сфере наемного труда, закрепляемых в трудовом законодательстве, а также внешних факторов, таких как глобализация экономики и трудовых

1 Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // СЗ РФ, 24.11.2008, N 47, ст. 5489.

5

ресурсов, последствия мирового финансового кризиса, происходит объективно обусловленное изменение содержания функций трудового права, традиционно ему присущих, а также появление новых, проистекающих из тех целей и задач, которые стоят перед государством на каждом конкретном этапе развития общества.

Все сказанное выше, по мнению автора, и обусловливает на современном этапе необходимость переосмысления теоретических концепций и взглядов ученых, обоснованных в науке трудового права, по такой важной проблеме как функции трудового права.

В процессе исследования функций трудового права автор использовал работы представителей общей теории права и государства: С.С. Алексеева, A.B. Малько, М.Н. Марченко, A.C. Пиголкина, Т.Н. Радько и др.

В работах по трудовому праву имеют место различные подходы к пониманию функций права, реже функций трудового права. Отдельные проблемы функций трудового права получили свое развитие в работах многих теоретиков трудового права: Александрова Н.Г., Гинцбурга Л.Я., Иванова С.А., Лебедева В.М.; Лившица Р.З., Орловского Ю.П., Толкуновой В.Н., Хохлова Е.Б., и других ученых.

В то же время в системе науки трудового права (в ее общей части) не нашли отражения: соотношение функций права с функциями государства; необходимость трансформации содержания традиционных функций трудового права, обусловленной формированием рынка труда; не выявлены предпосылки появления новых его функций, не изучено их содержание; не сложилось более или менее четкого представления о функциях отдельных институтов отрасли.

Все сказанное выше свидетельствует об актуальности рассматриваемой проблемы и своевременности данного исследования.

Внутренние и внешние факторы, о которых выше уже говорилось, а также существенное обновление трудового законодательства ставят

перед наукой трудового права задачи по выработке нового подхода к исследованию функций трудового права, как в теоретическом аспекте, так и в направлении гармонизации национального законодательства с международными стандартами. Решение этой задачи предполагает переосмысление основных положений, касающихся понятия, видов, классификации функций российского трудового права и их содержания.

Комплексный характер проблематики функций трудового права предоставляет возможность выявить влияние права на общественную жизнь и общественные отношения, а также на отношения личности и общества, личности и государства, общества и государства. Понимание функции права позволяет определить современные задачи, стоящие как перед правом в целом, так и перед конкретной его отраслью.

Настоящая работа, безусловно, не претендует на окончательное решение всех вышеназванных фундаментальных проблем. В нашу задачу входит анализ развития функций трудового права и их обусловленности функциями государства, выявление трансформации содержания традиционных функций трудового права в связи с переходом к рыночной экономике, определение приоритетных функций современного периода. Такое обобщающее исследование было бы невозможно без глубоких научных разработок отечественными учеными отдельных проблем общей части трудового права.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящего диссертационного исследования является продолжение научного анализа теоретических и практических аспектов функций трудового права Российской Федерации современного периода и их социального назначения в правовом регулировании социально-трудовых отношений.

Поставленная цель достигается путем решения ряда взаимосвязанных задач, наиболее существенными из которых являются:

1. Анализ содержания исходных понятий теории функций права.

2. Определение соотношения функций трудового права с функциями современного российского государства.

3. Уточнение понятия функций трудового права.

4. Исследование эволюции функций трудового права.

5. Разработка критериев классификации функций трудового права.

6. Выявление содержания основных функций трудового права. Предметом исследования являются закономерности формирования

и развития функций трудового права, а также нормы права, посредством которых эти функции реализуются.

Объектом исследования являются функции трудового права, а также общественные отношения, подвергающиеся их воздействию.

Методологической основой служит диалектический метод познания.

В процессе исследования используются методы формальнологического, системно-структурного, сравнительно-правового и статистического анализа. Кроме того, применяются методы научного познания: изучение научной литературы, анализ действующих законов и подзаконных актов, обобщение данных.

Теоретическая база исследования. Научную основу диссертационного исследования составили монографии, учебники, учебные пособия, материалы конференций, диссертации, научные статьи общетеоретического и отраслевого характера ученых, таких как: A.A. Абрамова, Е.М. Акопова, Н.Г. Александров, Е.И. Астрахан, Э.Н. Бондаренко, М.И. Бару, И.С. Войтинский, Л.Я. Гинцбург, Л.Ю. Бугров, В.Л. Гейхман, С.Ю. Головина, К.Н. Гусов, Н.И. Дейч, И.К. Дмитриева, А.З. Долова, В.В. Ершов, Е.А. Ершова, С.А. Иванов, Я. Л. Киселева, A.M. Куренной, В.М. Лебедев, Р.З. Лившиц,

A.M. Лушников, М.В. Лушникова, С.П. Маврин, М.Н. Марченко,

B.И. Никитинский, А.Ф. Нуртдинова, Ю.П. Орловский, A.C. Пашков, А.Я. Петров, Л.А. Рабинович-Захарин, Н.М. Саликова, О.В. Смирнов,

В.Н. Смирнов, В.Н. Семенкова, И.О. Снигирева, А.И. Ставцева, В.Н. Толкунова, Э.Г. Тучкова, О.С. Хохрякова, Е.Б. Хохлов, А.И. Шебанова, И.В. Шестерякова, Л.А. Чиканова, В.А. Чибисов и др.

Для достижения поставленных в диссертации целей были изучены труды отечественных философов, социологов, психологов, экономистов, историков, демографов и представителей других гуманитарных наук.

Большую помощь в разрешении многих вопросов, поставленных в диссертации, оказали работы экономистов, в том числе зарубежных ученых: Ж. Карбонье, К. Кульчара, Т.Р. Мальтуса, А. Марианьского, К. Маркса, Т. Парсонса, Ф. Энгельса и др.

Эмпирическую базу исследования составляют: международные правовые акты, законодательство и иные нормативные правовые акты Российской Федерации и ее субъектов, а также коллективные договоры, локальные нормативные акты и акты судебных органов.

Научная новизна заключается в том, что автором комплексно рассмотрены функции современного трудового права Российской Федерации, определена их роль в правовом регулировании социально-трудовых отношений.

В результате проведенного исследования на защиту выносятся следующие положения диссертации, одновременно отражающие ее научную новизну:

1. Доказывается, что социальное назначение функций трудового права обусловлено теми целями и задачами, которые стоят перед государством на каждом конкретном этапе его развития, в связи с чем функции трудового права, как и права в целом, носят производный характер от функций самого государства, а эффективность правового воздействия на общественные отношения в сфере наемного труда определяется тем, насколько такое воздействие способствует наиболее полному решению стоящих перед государством задач.

2. Разработано авторское определение функций трудового права: под функциями трудового права следует понимать основные направления правового воздействия на трудовые и иные непосредственно связанные с ними общественные отношения, обеспечивающие стабильность таких основ конституционного строя, как признание, соблюдение и защита прав и свобод человека в сфере наемного труда, реализация государством политики, направленной на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, гарантированность единства экономического пространства, поддержка конкуренции и свобода экономической деятельности.

3. Обосновывается связь функций трудового права с функциями государства. Доказывается, что как функции права в целом, так и функции трудового права в частности, направлены на достижение общих целей, основной из которых является создание условий для высокоэффективного достойного труда, включая достойную его оплату.

4. Предлагается авторская классификация функций трудового права России. При этом обосновывается вывод о сохранении актуальности таких традиционных функций данной отрасли как экономическая, социальная, защитная, содержание которые в новых экономических условиях претерпевает принципиально важные изменения. Наряду с этим аргументируется вывод о появлении у трудового права на современном этапе развития общества и новых функций: социального диалога, демографической функции.

5. Формулируется вывод о том, что классификация функций трудового права не должна ограничиваться простой конкретизацией основных направлений воздействия данной отрасли на общественные отношения. Она призвана выявить наиболее существенные черты, присущие функциям трудового права; определить их место и роль в общей системе функций права; показать неразрывное единство их стабильности и постоянства с динамизмом.

6. Раскрывается обусловленность содержания функций трудового права особенностью тех задач, решение которых данная отрасль должна обеспечить в современный период: установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан; создание благоприятных условий труда; защиту прав и интересов работников и работодателей; эффективное управление экономическими процессами; создание стимулов для инновационного развития и высокопрофессионального труда.

7. По мнению автора, на современном этапе четко обозначилась тенденция формирования такой консолидированной функции, поглощающей содержание традиционных для трудового права функций (экономической, социальной, защитной), как создание условий достойного труда.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что обоснованные в ней выводы и предложения развивают и дополняют ряд положений науки трудового права и могут быть использованы в учебном курсе по российскому трудовому праву при чтении лекций и проведении практических занятий.

Практическое значение исследования заключается в том, что анализ функций трудового права помогает лучше осмыслить современное трудовое законодательство, проследить истоки и эволюцию юридических конструкций. Полученные результаты могут использоваться преподавателями при чтении лекций и проведении практических занятий по общей части трудового права России, при написании студентами рефератов, научных докладов (сообщений), курсовых и дипломных работ.

Апробация результатов исследования.

Работа подготовлена на кафедре трудового права и права социального обеспечения Московской государственной юридической академии имени О.Е.Кутафина, где проведено ее обсуждение и

рецензирование. Основные положения диссертации изложены в четырех опубликованных научных статьях.

Объем и структура работы определяются целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, и заключения.

К диссертации приложен список использованных основных нормативных правовых актов, актов судебных органов и библиография использованной литературы.

Глава 1. Общая характеристика функций права

§ 1 Содержание исходных понятий теории функций права

Цель настоящего параграфа заключается в том, чтобы раскрыть содержание понятий научных категорий «функция» и производной от нее «функция права», а также определить признаки и значение этих явлений. Данная цель ставит перед исследователем ряд вопросов, среди которых можно выделить основные - 1) Что есть «функция» как характеристика любых динамичных структур материального и нематериального мира, 2) Что понимается под «функцией права» как вторичной категорией. В этой связи, на наш взгляд правильным будет только лишь последовательное движение в изучении данной проблемы, от общего к частному.

Термин «функция» весьма многозначен, он приемлем для характеристики любых динамичных структур. Это обусловлено спецификой познавательных задач тех наук, в которых его используют (математика, биология, социология, юриспруденция). Однако в большинстве случаев с функцией связывается направленное избирательное воздействие системы (структуры, целого) на определенные стороны внешней среды.2

На наш взгляд, рассмотрение данного вопроса требует обязательного обращения к диалектике как методу познания, ибо с философией все юридические науки связаны непосредственно. «Любая отраслевая юридическая наука,- отмечал М.С. Строгович, - обречена на неудачи, если она пытается отмежеваться, отгородиться от философии. Все юридические науки без исключения - и общая теория государства и права, и каждая определенная отраслевая юридическая наука

Радько Т.Н. Теория государства и права. Под ред. Н.Д.Эриашвили. Юнити. М.2004.,С264

непосредственно опираются на философию». Но кроме философского нам необходимо обратиться к социологическому и традиционному правовому выражению данного явления. Именно комплексное исследование позволит наиболее полно выразить интересующую нас категорию.

Функция в философском понимании представляет собой «внешнее проявление свойств какого-либо объекта в данной системе отношений»4.

В социологии понятие «функция» характеризуется следующими основными значениями3: во-первых, функция указывает на ту роль, которую определенный социальный институт или частный социальный процесс выполняет по отношению к целому, т.е. в этом случае под функцией имеется в виду определенная совокупность последствий социальной деятельности. Во-вторых, функция обозначает зависимость, которая наблюдается между различными компонентами единого социального процесса. В данном случае речь идет о том, что изменения

одной части системы оказываются производными от изменений в другой

б

части.

С точки зрения выработанной в теории права «функция» характеризует социальную роль права, проявление его специфических свойств.7

Обращаясь к представленным дефинициям, мы наблюдаем определенное сходство между функциями в их философском, социологическом и правовом понимании. Исходя из полученных

Новые идеи в правоведении: Философия права и нравственности II. (Психологическая теория нравственности). Сб. 4 / Под ред.: Кистяковский Б.А., Ковалевский М.М., Котляревский С.А., Люблинский П.И., Нольде Б.Э., Пергамент М.Я., Петражицкий Л.И., Чубинский М.П. - С.-Пб.: Образование, 1915. - 137 е..

4 Философский словарь. Под ред. И.Т. Фролова. М., 1986. С.526.

5 Будагова А.Ш. «Идеологическая функция социалистической конституции». Дисс. канд. юрид. наук. М., 1990. С.17.

6 Философская энциклопедия. Т. 5. М., 1970. С. 418-419.

7 Радько Т.Н. Теория государства и права. Под ред. Эриашвили Н.Д. Юнити. М.,2004. С. 265.

определений, мы можем дать определение интересующей нас категории и выделить общий признак присущий функции во всех ее проявлениях.

Итак, функция - это проявление свойств, а в некоторых случаях и зависимостей какого либо объекта и (или) его частей.

Полученное определение дает возможность выделить основной признак понятия «функция». Действительно, таким общим признаком функции является ее динамика. Именно динамическое проявление свойств чего-либо и есть функция в широком смысле.

Определив понятие функции в ее самом общем понимании, мы можем приступить к попытке дать определение производной категории, а именно такому понятию как «функция права» или «правовая функция».

В истории правовой мысли с самого начала стоял вопрос о предназначении права, ибо именно цель права обусловливает его функции.

Сам термин «функция», применительно к праву стал применяться только в эпоху буржуазных революций и становления таких наук, как социология, философия права, политическая философия.

Достаточно важные аспекты в области функционирования права, касающиеся взаимосвязи государства и права, раскрыл французский просветитель Монтескье в работе «О духе законов». Как известно, Монтескье поставил перед собой задачи постижения природы и сущности социального и государственного нормативного регулирования, понимания их функционирования, определения причин разнообразия нравов, обычаев, государственного законодательства в различных странах мира8. Он активно оперирует понятием «действие» применительно к закону. Такая позиция объясняется тем, что для Монтескье законы в широком понимании - это отношения между существами в реальности9. Все эти законы едины в общей задаче - в

о

Монтескье Ш.-Л. Избранные произведения. М., 1955. С. 3.

9 Указ. соч. С. 6.

нормировании, без осуществления которой «мир разрушится»10. Любой социальный, религиозный, «гражданский» закон выражен в действии11.

Описывая действие этих законов, Монтескье пишет об их функциональных особенностях. Он выделяет охранительную, договорную, воспитательную (законы воспитания), регулятивную,

уравновешивающую, умеряющую, побуждающую (последние четыре

1 9

функции применимы к политическому законодательству) и др.

Одним из первых, кто применил философский анализ к функциональным особенностям права, стал немецкий философ Г.В.Ф. Гегель. В своей работе «Философия права» ученый отошел от традиционной для эпохи Возрождения рассмотрения естественного права как застывшего, неизменного. Более того, он отрицал противопоставление естественного права положительному, полагая, что

13

естественное право - это наиболее разумная основа позитивного права .

Гегель четко отделял функции от деятельности (направлений деятельности). Функции и деятельность опосредованы к праву через субъектов. Так, деятельность социальных институтов «есть исполнение обязанности», «дозволение или полномочие», т.е. заранее предусмотренная и продиктованная субъектом, имеющим влияние на волю социального института. Деятельность всегда необходима. Поэтому по отношению к праву, считал Гегель, она выступает в негативной форме в форме правовых запретов («позитивная форма правовых предписаний»)14.

Среди указанных позиций автору близка концепция Гегеля, который, в отличии от Монтескье, не противопоставлял позитивное право

Монтескье Ш.-JI.. Указ. соч.

" Монтескье приписывал действие также иным явлениям, например, экономическим (торговле): «Естественное действие торговли - склонять людей к миру» (Указ. соч. С. 280).

12 Монтескье Ш.Л. Указ. соч. С. 58.

13 См.: Гегель Г.В.Ф. Философия права. М., 1990. С. 45-46.

14 Там же. С. 96-97.

естественному и исходил из динамики права. Монтескье же рассматривает право как сдерживающий фактор, который сохраняет мир. Исходя из этой основной цели права, Монтескье выделяет соответствующие функции.

Еще один подход к проблеме функций права мы встречаем у Г. Кельзена. Он, рассматривая природу права, определил, что в основе всего правового лежит определенный «порядок человеческого поведения»15.

Мы видим у Кельзена завершенную модель права. Ее особенностью является тот факт, что право здесь не стремится к упорядочиванию; оно и есть свершившейся социальный порядок, а функциями права, соответственно, будут являться функции данной социальной системы (модели). Эти функции можно прямо соотнести с вышеперечисленными признаками: системообразующей функцией, функцией единения правовых норм, функцией принуждения.

Одной из главных задач в области исследований функций права в конце XIX - первой половине XX вв. стал поиск критериев, разграничивающих функции права, государства, морали, экономики и т.п. Наибольшее распространение в то время получила школа американских социологов - функционалистов. Функция права, по их мнению, является инструментом поддержания установленных моделей поведения в обществе. Только соблюдение таких моделей поведения обеспечивает нормальное функционирование общества. Выделяя более десятка различных функций, ученые вначале не разделяли их по каким-либо критериям, смешивая и чисто юридические, и общесоциальные направления правового воздействия,16 глубоко не вдаваясь в понятие «функции права». Так, выделялись экономическая, производственная, распределительная, потребительная и иные функции права. Данная теория оказала значительное влияние на развитие советского права.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Димидов, Михаил Михайлович, 2012 год

Список использованных источников

Нормативные правовые акты и другие официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Права человека. Сборник международных договоров.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций. 1978.

2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с «Протоколом [N 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952) // Собрание законодательства РФ. 2001. N2. Ст. 163.

3. Международный пакт об экономических, социальных и культурных правах» (Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXII. М. 1976.

4. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах». Пакт ратифицирован Указом Президиума ВС СССР от 18.09.1973 N 4812-VIII // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.

5. Декларация МОТ «Об основополагающих принципах и правах в сфере труда»

6. Декларация МОТ о социальной справедливости в целях справедливой глобализации, принятая MKT на 97-й сессии 10 июня 2008 г.

7. Конвенция МОТ N 26 о процедуре установления минимальной заработной платы (1928 г.)

8. Конвенция МОТ № 187 об основах, содействующих безопасности и гигиене труда.

9. Европейская социальная хартия (пересмотренная). (Принята в г. Страсбурге 03.05.1996) // Парламентская газета. 2009. 9 июня.

10. Рекомендация МОТ № 198 от 15 июня 2006 г. «О трудовом правоотношении»// текст размещен на официальном сервере Бюро МОТ в Москве (www.ilo.ru).

11. Конституция Российской Федерации.

12. Трудовой кодекс Российской Федерации.

13. Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. N 165. 29.07.2006.

14. Федеральный закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» // Российская газета. N 165. 29.07.2006.

15. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. N 248. 29.12.1995.

16. Федеральный закон от 20.04.2007 № 54-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О минимальном размере оплаты труда» // Собрание законодательства РФ. 23.04.2007. N 17. ст. 1930.

17. Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи» // Собрание законодательства РФ. 19.07.1999. N 29. ст. 3697.

18. Кодекс законов о труде Российской Федерации (утв. ВС РСФСР 09.12.1971)//Ведомости ВС РСФСР. 1971. N50. ст. 1007.

19. Распоряжение Правительства РФ от 17.11.2008 N 1662-р (ред. от 08.08.2009) О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года // СЗ РФ. 24.11.2008. N47. ст. 5489.

20. Генеральное соглашение между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2011 - 2013 гг. // Российская газета. 29.12.2010.

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года №2 (в ред. от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» //Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. № 6.

22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» //Бюллетень Верховного Суда РФ». 2005. N 4.

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. N 29. 08.02.1995.

Специальная литература

1. Абрамов А.И. Понятие функции права // Журнал российского права. 2006. N 2.

2. Абрамов А.И. Проблемы реализации регулятивной функции права. Дисс. канд. юрид. наук. Самара. 2005.

3. Абрамова О.В. Судебная защита трудовых прав // Трудовое право. 2005. № 1. С. 39-51.

4. Агафонова Г.А., Гусов К.Н., Егорова O.A., Федин В.В. Судебная практика по трудовым спорам. М. 2010.

5. Айзикович A.C. Важная социологическая проблема // Вопросы философии. 1965. № 11. С. 163-172.

6. Акопова Е.М. К вопросу о передаче государственных функций профессиональным союзам на современном этапе // Советское государство и право в период развернутого строительства коммунизма. Тезисы докладов и научных сообщений (6-9 марта 1962 г.). - Харьков, 1962.-С. 148-150

7. Акопова Е.М. Охрана трудовых прав рабочих и служащих фабричными, заводскими и местными комитетами профсоюзов. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / - М., 1962. - 19 с.

8. Акопова Е.М. Правовой контроль профсоюзных комитетов за соблюдением законодательства о труде // Правовые вопросы промышленного предприятия. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та, 1961. - С. 65-99

9. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе - М.: Госюриздат. 1955.

Ю.Александров Н.Г. Трудовое правоотношение. Монография. М.: Проспект. 2008.

11. Александров Н.Г. Экономическая политика КПСС и законодательство о труде.// Экономическая политика КПСС, труд и право./ Под ред. Н.Г. Александрова. М., 1973.

12. Алексеев С.С. Общая теория права. Курс в 2-х томах. Т. 1. М.: Юрид. лит. 1982.

46. Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: опыт комплексного исследования. М., 1999.

13. Алексеев С.С. Проблемы теории права: Курс лекций: В 2 т. Т.1. Свердловск, 1972. - 396с.

47. Алексеев С.С. Тайна и сила права: наука права: новые подходы и идеи. Право в жизни и судьбе людей. 2-е изд. М., 2009.

14. Андреева Л.А., Гусов К.Н., Медведев О.М. Незаконное увольнение: науч.-практич. пособия / под ред. К.Н. Гусова. - М.: Проспект, 2009. - 77с.

15.Анисимов Л. Компетенция и нормотворческая функция международной организации труда (к вопросу о ратификации Россией Конвенции МОТ Об оплачиваемых отпусках) // Вопросы трудового права. 2010. №9. С. 30-39.

16. Анисимов Jl.H. Трудовой договор, трудовые отношения // Трудовое право. 2008. № 4. С.67-78;

17. Анисимов П.В. Права человека и правозащитное регулирование: Проблемы теории и практики. Волгоград, 2004. - 250 с.

18. Байтин М.И. Вопросы общей теории государства и права. -Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2006. - 400 е..

19. Барышникова Т.Ю. Формы и способы защиты трудовых прав и охраняемых законом интересов в Российском трудовом праве. Дисс. ... канд. юрид. наук. Ярославль, 2005. - 235 с.

20. Бачинин В.А. Антропосоциологические проблемы права: Методология и эмпирия // Правоведение. - 2001. - №3.

21. Белых В. С. Сущность права: в поисках новых теорий, или «консерватизм» старого мышления? // Российский юридический журнал. - 1993.-№2. -С. 51-58.

22. Бержель Ж.-Л. Общая теория права / Под. общ. ред. В.И. Даниленко / Пер. с фр. М.: Издательский дом NOTA BENE, 2000. - 576 с.

23. Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: теоретические проблемы. Дисс. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2000. - 181 с.

24. Большая советская энциклопедия. Под ред. Б.А. Введенского. Второе изд. М.,1956.Т 644 с.

25. Бондарев А.К. Трудовые споры: неурегулированные вопросы законодательства // Законодательство. 2003. № 8. С. 42-59.

26. Бондаренко Э.Н. Трудовой договор как основание возникновения правоотношения. С.-Пб.: Юрид. центр Пресс. 2004.

27. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. М., 2002.

28. Братусь С.Н. Некоторые спорные вопросы общего понятия права // Вопросы современного развития юридической науки. Научная

29. Бугров Л.Ю. История и общие современные правила переводов на другую работу // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. N 4. С. 2 - 16.

30. Бугров Л.Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь: Изд-во Перм. ун-та. 1992.

31. Бугров Л.Ю. Спорные вопросы реализации российскими судами Трудового кодекса Российской Федерации: сб. материалов научно-практической конференции / Проблемы защиты трудовых прав граждан; под ред. Леонова A.C. М.: права человека, 2004. — 304 с.

32. Будагова А.Ш. Идеологическая функция социалистической конституции. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1990.

33. Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав // Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1989. — С. 9-11.

34. Буянова М.О. Трудовое право: учеб. пособие. М.:Проспект, 2011. - 240с.

35. Вершинин А.П. Способы защиты гражданских прав в суде. Дисс. ... докт. юрид. наук в форме науч. доклада. СПб., 1998. - 56 с.

36. Виговский Е.В. Правила по охране труда. Аттестация рабочих мест // Трудовое право.О 2009. № 6. СЛ00-105.

37. Викторов И.С. Правовая защита конституционных прав граждан на безопасные условия труда средствами государственного надзора и контроля // Трудовое право. 2003. № 7. С. 49-51.

38. Власова М.В. Защита прав работника и работодателя. М.: Эксмо, 2006. - 336с.

39. Войтинский И.С. Трудовое право СССР. М.-Л., 1925. — 365 с.

40. Войшвилло Е.К., Дегтярев М.Г. Логика. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. - 505с.

41. Гегель. Философия права: Пер. с нем. / Ред. и сост. Д.А. Керимов, B.C. Нерсесянц. М.: Мысль, 1990. - 524с.

42. Гейхман В.Л., Дмитриева И.К. Трудовое право. Учебник. М. 2002.

43. Гинцбурт Л.Я. Актуальные вопросы советского трудового права на современном этапе // Проблемы трудового права и права социального обеспечения. Под ред. С.А. Иванова, М.М. Славина и др., М., 1975.

44. Гинцбург Л .Я. Социалистическое трудовое правоотношение /Отв. ред. Лившиц Р.З. М.: Наука. 1977.

45. Гладков Н. Об ответственности за нарушение ТК РФ и иных актов, содержащих нормы трудового права // Вопросы трудового права. 2010. № 5. С. 40-52.

46. Головина С.Ю. Дефекты Трудового кодекса РФ и способы их устранения // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. М.: Юрист. 2008. Вып. 8 Т. 2.

47. Головина С.Ю. Понятийный аппарат трудового права. Екатеринбург: УрГЮА, 1997. - 180с.

48. Горохов Б.А. Современное правовое регулирование социально-трудовых отношений в России (средства, механизм, источники и особенности). Дис. ... канд. юрид. наук. СПб. 2006.

49. Гусов К.Н., Полетаев Ю.Н. Ответственность по российскому трудовому праву: Научно-практическое пособие. М.: Велби, Проспект. 2008.

50. Гусов К.Н., Толкунова В.Н. Трудовое право России: учеб. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. — 496 с.

51. Гусов К.Н., Циндяйкина Е.П., Цыпкина И.С. Особенности трудового договора с отдельными категориями работников: научно-практическое пособие. М. 2011.

52. Давулис Т. Либерализация трудового права в Литве: желания и возможности // Международное, российское и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное

состояние (сравнительный анализ): Сб. (Матер. VII Междунар. науч.-практ. конф.). М., 2011. С. 279.

53. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка. Т. 1. М., СПб.: Издание книгопродавца-типографа М. О. Вольфа, 1880. - 699с.

54. Дейч Н.И. Функции трудового права. Дис. ... канд. юрид. наук -Томск, 2006. - 223 с.

55. Дмитриева И.К. Принципы российского трудового права. М.: РПА МЮ РФ, 2004. — 334 с.

56. Дорофеев Б.Ю. Права человека и функции российского права. Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.01. - Екатеринбург, 1998. - 164 с.

57. Дюжаков К.В., Петров М.И. Трудовые договоры. Понятие и порядок заключения. М.: Альфа-Пресс, 2007. - 140с.

58. Ершов В.В. Судебная власть в правовом государстве. Дис. ... докт. юрид. наук. М. 1992.

59. Ершова Е. А. Сущность, источники и формы трудового права в Российской Федерации. Монография. М. 2009.

60. Жилин Г.А., Коробченко В.В., Маврин С.П., Нуртдинова А.Ф., и др. Настольная книга судьи по трудовым спорам: учебно-практическое пособие М.: Проспект. 2011. 296.

61. Зайцева О.Б. Трудовая правосубъектность как юридическая категория и ее значение в правовом регулировании трудовых отношений. Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М. 2008.

62. Иванов С.А. Функции советского трудового права // Советское государство и право. 1976. №12.

63. Иванов С.А., Лившиц Р.З. Личность в советском трудовом праве. М.: Изд-во «Наука», 1982. - 232с.

64. Иванов С.А., Лившиц Р.З., Орловский Ю.П. Кодификация и функции советского трудового права // Кодификация законодательства о труде социалистических стран. Под. ред. С.А. Иванова. М.,1979. 420 с.

65. Иванов С.А., Лившиц Р.З., Орловский Ю.П. Советское трудовое право: вопросы теории. М.: Изд-во «Наука», 1978. - 382с.

66. Ивахненко С.Н. Юридическая ответственность в современном российском праве: проблемы правопонимания. Дисс. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2005. - 195с.

67. Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1. СПБ: Издание Н.В. Муравьева, 1881 -412с.

68. Ильин Е.П. Мотивация и мотивы. СПб.: Питер, 2000. - 512с.

69. Иоффе О.С. Правоотношение по советскому гражданскому праву. Л.: Ленинградск. ун-т, 1949. - 144с.

70. Иоффе О.С. Юридические нормы и человеческие поступки. // //Актуальные вопросы советского гражданского права. М.: Юрид. лит. 1964. Вып. 36.

71. Казанский П. Право и нравственность, как явление всемирной культуры. Изд. 2. - СПб.: Типо - Литография «Евг. Тиле преемн.» 1905.

72. Кант И. Сочинения: В 8 т. Т. 4. М.: "Чоро", 1994. С. 379.

73. Керимов Д.А. Категория цели в современном праве // Правоведение. 1964. № 3. С. 33-37с.

74. Киселев И.Я. Зарубежное трудовое право: учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА*М, 2000. —257 с.

75. Киселев И.Я. Новый облик трудового права стран запада (прорыв в постиндустриальное общество). М.: Интел-Синтез. 2003.

76. Киселев И.Я. Сравнительное трудовое право: Учебник. М.: Проспект, 2005. — 360 с.

77. Киселев И.Я. Трудовое право России и зарубежных стран. Международные нормы труда. М.: Эксмо, 2005. — 608 с.

78. Комаров С.А., Малько A.B. Теория государства и права. М., 1999.

79. Комментарий к постановлениям пленума Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам / Под ред. В.М. Жуйкова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2008. - 832с.

80. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации - 8-е изд., перераб. и доп. / Под ред. К.Н. Гусова. М.: ТК «Велби»; Изд-во «Проспект», 2010. - 896с.

81. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / Под ред. М.О. Буяновой, И.А. Костян. М.: Велби, 2006. - 840с.

82. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации /Авт. колл.: О.В. Абрамова, М.А. Бочарникова, З.Д. Виноградова и др. Отв. ред. Ю.П. Орловский. М. 2008.

83. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 3-е изд., испр. и доп. / Отв. ред. E.H. Сидоренко. М.: Юрайт-Издат, 2007. -1000с.

84. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации. - 5-е изд., испр., доп. и перераб. / Отв. ред. проф. Ю.П. Орловский - М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»: «ИНФРА-М», 2010. - 1500с.

85. Конвенции и рекомендации, принятые Международной Конференцией труда. 1957 - 1990. Т. II. Женева: Международное бюро труда, 1991. С. 1991-1996.

86. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. 9-е изд. М.: Н.К. Мартынов, 1909. - 364с.

87. Коркунов Н.М. Общественное значение права. СПб., 1891. 512 с.

88. Коробченко В.В. Защита трудовых прав и интересов работников при процедурах банкротства работодателя. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. СПб., 2003.-20 с.

89. Костян H.A. Трудовые споры: судебный порядок рассмотрения трудовых дел. - изд-е 2-е, доп. и перераб. - М.: МЦФЭР, 2006. — 320 с.

90. Крылов К.Д. Международные ориентиры и методология социального и государственно-частного партнерства // Трудовое право в России и за рубежом. 2010. N 4. С. 2 - 8.

91. Куренной A.M. Взаимодействие работодателя и его социального партнера на уровне организации // СПС КонсультантПлюс. 2010.

92. Куренной A.M. Современные тенденции в правовом регулировании социально-трудовых отношений // Трудовое право в России и за рубежом. 2010.,

93. Курс российского трудового права: Трудовой договор. Т. 3 / Науч. ред.: Хохлов Е.Б. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2007. - 656 е..

94. Лебедев В.А. Конституционно-правовая защита прав и свобод человека и гражданина в России (теория и практика современности). М.: Изд-во МГУ, 2005. — 272 с.

95. Лебедев В.М. Воспитательная функция советского трудового права. - М.: Юрид. лит., 1981. - 168 с.

96. Лебедев В.М. Трудовое право: проблемы Общей части. Томск. 1999.

97. Лившиц Р., Никитинский В. Где необходимы новые решения // Социалистический труд. 1989. № 3. С. 88-92.

98. Лившиц Р.З. Трудовое законодательство: настоящее и будущее. М.: Наука, 1989.- 192с.

99. Лушников A.M., Лушникова М.В. Курс трудового права. Т.1., М., 2003.С. 288 с.

100. Лушников A.M., Лушникова М.В. О пределах ограничения трудовых прав и свобод //Трудовое право. 2008. № 7.

101. Лушникова М.В., Лушников A.M. Заемный труд: исторический опыт и перспективы правового регулирования // Человек и труд. 2004. N 7. С. 87.

102. Лушникова М.В., Лушников A.M. Курс трудового права: в 2т. Т. 2: Трудовое право в системе прав человека. Индивидуальное трудовое право: Учебник. М.: ТК «Велби»; «Проспект», 2004. - 608с.

103. Лушникова М.В., Лушников A.M. Очерки теории трудового права. СПб.: Юридический центр «Пресс», 2006. — 940 с.

104. Маврин С.П., Хохлов Е.Б. Трудовое право. М 2005.

105. Максименко С.Т. Функции советского гражданского права // Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов, 1978.

106. Малько А. В. Правовые средства: вопросы теории и практики // Журнал российского права. 1998. № 8. С. 66-77.

107. Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2007.

108. Мамытов Е. Социальное партнерство нуждается в реформировании // Человек и труд. 2008. № 10. С. 10-14.

109. Мариненко М.Е. Защита трудовых прав рабочих и служащих. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Минск, 1969. -20 с.

110. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 1955. Т. 3. - 629с.

111. Марченко М.Н Проблемы общей теории государства и права: Право. Учебник: В 2-х томах . Т. 2.. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. - 656 с.

112. Матузов Н.И. Правовая система и личность. Саратов: Изд-во Саратовского ун-та. 1987. - 293с.

113. Матузов Н.И. Субъективные права граждан СССР / Под общ. ред.: Фарбер И.Е. - Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1966. - 190 с.

114. Мерле Муда. Возможности работодателя по одностороннему изменению и прекращению трудового договора как элемент гибкости трудового права // Международное, российское и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние (сравнительный анализ): Сб. (Матер. VII Междунар. науч.-практ. конф.). М., 2011.

115.Мехедова В.В. Способы защиты прав субъектов рыночных отношений (вопросы общей теории права). Дисс. ... канд. юрид. наук. Самара, 2005.-252с.

116. Мешкова O.E. Роль функций государства в формировании предметного и функционального критериев выделения отраслей в системе права // Вестник Омского университета. 1998. Вып. 3.

117. Миронов В.И. Постатейный комментарий Трудового кодекса Российской Федерации. М.: Интел-Синтез, 2002. - 1270с.

118. Миронов В.И. Проблемы применения норм трудового права в условиях экономического кризиса // Трудовое право. 2009. № 6. С. 9-41.

119. МолодцовМ.В., Головина С.Ю. Трудовое право России. М.: Норма, 2004,- 640с.

120. Морозов Д.А. Трудовое процессуальное правоотношение. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Пермь, 2006. - 22 с.

121. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М.: НОРМА, 2002. - 539с.

122. Нестерова Т.А. Защита трудовых прав в России: юридическая сущность и приоритетная роль государственных органов. Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2005. - 43 с.

123. Никитинский В.И. Эффективность норм трудового права. М. 1971.

124. Никифорова H.H. Социальная функция советского трудового права. Дис. ... канд. юрид. наук - JL, 1984. - 202 с.

125. Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А. Основные направления развития российского трудового законодательства // Журнал российского права. 2010, №5.

126. Общая теория советского права / Под ред. С.Н. Братуся, И.С. Самощенко. М., 1966.

127. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. - 4 изд. - М.: Азбуковник, 1997. - 944с.

128. Орловский Ю. П. Новые положения Трудового кодекса РФ: время отдыха и ответственность сторон трудового договора // Хозяйство и право. 2006. № 11. С. 3-11.

129. Орловский Ю. П., Нуртдинова А.Ф., Чиканова Л.А. Практика применения Трудового кодекса Российской Федерации. 500 актуальных вопросов. М.: Юрайт-Издат, 2004. - 538 с.

130. Палазян A.C. Принципы систематизации функций права // Юридический мир. 2009. N 2.

131. Палазян A.C. Содержание исходных понятий теории функций права // Административное и муниципальное право. 2008. N11.

132. Пашерстник А. Е. О сфере действия и принципах советского трудового права //Советское государство и право. 1957. № 10.

133. Пашин Н. Состояние условий и охраны труда - важнейший резерв трудовых ресурсов России // Человек и труд. 2007. № 7. С. 65-69.

134. Пашков A.C. Основные функции советского трудового права // Правоведение. - 1997. - №5. - 178 с.

135. Пашков A.C., Иванкина Т.В., Магницкая Е.В. Кадровая политика и право. М.: Юрид. лит., 1989. - 287с.

136. Пашков A.C., Ротань В.Г. Социальная политика и трудовое право. М. 1986.

137. Передерин C.B. Процедурно-процессуальные правовые средства и способы обеспечения трудовых прав работников. Дисс. ... канд. юрид. наук. Воронеж, 2001. - 404 с.

138. Петражицкий Л.И. Введение в изучение права и нравственности. Эмоциональная психология. СПб.: Типография Ю.Н. Эрлих, 1905.-323 с.

139. Подвысоцкий П.Т. Локальные нормативные акты, содержащие нормы трудового права, их содержание // Трудовое право. 2004. № 2. С. 71-78.

140. Правовая политика и пути совершенствования правотворческой деятельности в Российской Федерации. Монография / Варламова Н.В., Лапаева В.В., Лукашева Е.А., Малахов В.П., и др.; Под ред.: Соколова Н.С. - М.: Изд-во РУДН, 2006. - 542 с.

141.Пьянов H.A. Понятие, сущность и назначение права // СибЮрВестник. 2000. № 2. С. 6.

142. Радько Т. Н. Функции права. Общая теория права: Курс лекций. -Н.Новгород, 1993.210 с.

143. Радько Т.Н. Основные функции социалистического права. Волгоград., 1970. 70 с.

144. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. - 5-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М, 2006. - 495 с.

145. Реутов В.П. О разграничении функций права и правового регулирования // Правоведение. №5 1974. С. 229 с.

146. Рыженков А.Я. Компенсационная функция советского гражданского права. Саратов. 1983. 157 с.

147. Сапун В. А. Инструментальная теория права в юридической науке // Современное государство и право. Вопросы теории и истории: Сб. науч. трудов. - Владивосток, 1992. - С. 17-22.

148. Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Понятие и юридическая природа самозащиты гражданских прав // Государство и право. 1998. № 5. С. 1719.

149. Семенюта H.H. Запреты и ограничения в правовом регулировании трудовых отношений в Российской Федерации: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2000.

150. Синюков В.Н. Функции права. Теория государства и права. Курс лекций / В.Н. Синюков. Под ред. Н.И. Матузова и A.B. Малько. -М.: Юристъ, 1997. С. 18.

151. Скобелкин В.Н Трудовые правоотношения. М. 1999.

152. Словарь русского языка: В 4 т. Т.1 / Под ред. А.П. Евгеньевой. М., 1981.-698с.

153. Смирнов О.В. Основные принципы советского трудового права. М. 1977.

154. Снигирева И.О. Защита профсоюзами прав и интересов трудящихся // Советское государство и право. 1973. №2. С. 102-103.

155. Сойфер В.Г. Правовое регулирование труда наемных работников: наука и практика. Законодательство и экономика. 2007. N 4.

156. Сойфер В.Г. Справедливы ли претензии работодателей к Трудовому кодексу? // Законодательство и экономика. 2011. N 6. С. 18 -24.

157. Сойфер В.Г. Стабильность и динамика трудового правоотношения. Монография. М. 2004. - 184.

158. Сокольская JI.B. Функции права в аспекте его общесоциальной ценности // Право и образование. 2007. N 6.

159. Сошникова Т.А. Социальное партнерство как важный элемент механизма защиты трудовых прав работников: сб. научн. Трудов / Труды института государства и права РАН. Трудовые кодексы России и Чехии (сравнительно-правовое исследование) / отв. ред. Г.С. Скачкова. Труды № 1.2008. М., 2008. — 192 с.

160. Спекторский Е.В. Философия и юриспруденция // Юридический вестник. М., 1913. Кн. II. - С.60-92.

161. Спенсер Г. Основания социологии. Т.1,2. СПб., 1898.

162. Спиридонов Л.И. Теория государства и права. Учебник. М., 1995. С. 103.

163. Строгович М.С. Философия и правоведение. // Советское государство и право. №6. 1965.

164. Судебная практика по трудовым спорам. Ч. 2. 2004-2006 гг. / Рук. И сост. П.В. Крашенинников. М.: статут, 2007. - 1191с.

165. Сухарев А.Е. Система функций советского трудового права. Дис. ... канд. юрид. наук - Свердловск, 1987. - 195 с.

166. Сыроватская Л.А. Трудовое право. М.: Юрист, 2003. - 310с.

167. Таль Л.С. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. Ч. 2. Внутренний распорядок хозяйственных предприятий. Яросласль: Типография Губернского Правления, 1918. — 420 с.

168. Теория государства и права. Курс лекций./Под ред. Н.И. Матузова, A.B. Малько. М. 2002.

169. Ткаченко Ю.Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

170. Толкунова В.Н. Трудовое право. Курс лекций., М., 2002.

171. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1959.

172. Трофимова М.П. Функции юридической ответственности. Дисс. канд. юрид. наук. Самара., 2000. 228 с.

173. Трудовое право / Под ред. О.В. Смирнова. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 528с.

174. Трудовое право России / Под ред. д.ю.н., проф. A.M. Куренного. МГУ. Юридический факультет. М.: Проспект, 2008. - 493с.

175. Трудовое право России: Учебник / Под общ. ред. Ю.П. Орловского, А.Ф. Нуртдиновой. М. 2008.

176. Трудовое право России: учебник / под ред. С.Ю. Головиной, М.В. Молодцова. М.: Норма, 2008. - 704с.

177. Трудовое право: учеб. / H.A. Бриллиантова (и др.); под ред. О.В. Смирнова, И.О. Снигиревой. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2009. — 528 с.

178. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4 т. Т. 2 / Пер с нем. и доп. О.Н. Трубачева. 3-е изд. СПб.: Азбука, 1996. - 2500с.

179. Федин В.В. Юридический статус работника как субъекта трудового права. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2003. - 200 с.

180. Федорова Е.А. Защита трудовых прав работников. Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005. -218 с.

181. Философский энциклопедический словарь. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. - 840с.

182. Хецуриани Д.Г. Функции советского гражданского права (теоретические проблемы понятия и системы). Тбилиси, 1990.

183.Хныкин Г.В. Локальные нормативные акты трудового права. Иваново: Изд-во Иванов, гос. ун-та, 2004. - 260с.

184. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учеб. пособие / Под ред. В.Г. Стрекозова. М., 1995. С. 219.

185. Черданцев А.Ф. Теория государства и права. Учебник. М., 2001. С. 181.

186. Чернышова И.В. Правовые вопросы социального партнерства в субъекте Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2000.

187. Чиканова Л.А. Практика применения Трудового кодекса Российской Федерации: некоторые спорные вопросы // Журнал российского права. 2007. № 8. С. 122-131.

188. Шебанова А.И. Достойный труд: признаки, содержание и гарантии его обеспечения // Трудовое право в России и за рубежом. 2011. N3.C. 2-6.

189. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001,-719 с.

190. Шкатулла В.И. Функции советского трудового права. Дис. ... канд. юрид. наук - М., 1980. - 178 с.

191. Этимологический словарь русского языка. Т. 2. Вып. 7 / Под ред. Н.М. Шанского. М., 1980. - 239с.

192. Яковлев В.Ф. Экономика. Право. Суд. М., 2003.