Франко-американские отношения в сфере безопасности и особенности их реализации на евроатлантическом и ближневосточном направлениях: 2001-2013 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.15, кандидат наук Панюжева, Марина Михайловна

• Панюжева, Марина Михайловна
• кандидат наук
• 2015

Оглавление диссертации кандидат наук Панюжева, Марина Михайловна

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА ФРАНКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В ДЕЛЕ ЗАЩИТЫ НАЦИОНАЛЬНЫХ ИНТЕРЕСОВ НА МЕЖДУНАРОДНОЙ АРЕНЕ

1.1. Сравнительный анализ внешнеполитических доктрин

Франции и США и место франко-американских отношений

1.2. Франко-американские отношения в области политики и безопасности в 2001 - 2013 гг

ГЛАВА 2. ЕВРОАТЛАНТИЧЕСКОЕ НАПРАВЛЕНИЕ В

ОТНОШЕНИЯХ ФРАНЦИИ И США В 2001 - 2013 гг

2.1. Подходы Франции и США к проблеме европейской безопасности и развитие трансатлантических отношений в

2001 -2013 гг

2.2. Проблема реинтеграции Франции в военную командную

структуру НАТО и позиция США

ГЛАВА 3. ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ ФРАНЦИИ И США НА

БЛИЖНЕВОСТОЧНОМ НАПРАВЛЕНИИ В 2001 - 2013 гг

3.1. Узловые проблемы региональной безопасности на Большом

Ближнем Востоке в двусторонних отношениях Франции и США

3.2. Анализ инициатив Франции и США по решению региональных конфликтов на Большом Ближнем Востоке. Опыт сотрудничества

и конкуренции

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРИМЕЧАНИЯ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

189

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Франко-американские отношения в сфере безопасности и особенности их реализации на евроатлантическом и ближневосточном направлениях: 2001-2013 гг.»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена важностью изучения международных отношений на современном этапе, который отличается сложностью, множественностью участников, комплексной взаимозависимостью. В результате влияния глобализации, демократизации, научно-технической революции на первое место вышли новые угрозы1. В этих условиях повысилось значение межгосударственного взаимодействия с целью обеспечения международной безопасности. Отношения между Францией и США позволяют изучить сотрудничество в борьбе с новыми угрозами и соперничество за влияние, попытки сопротивления тенденциям односторонности и установления гегемонии.

Отношения между Францией и США имеют долгую и противоречивую историю, изобилующую важными событиями. Во время противостояния США и СССР, несмотря на союзнические связи, в двусторонних отношениях проявилось стремление западноевропейской страны сохранить военно-политическую независимость от Вашингтона.

После окончания Холодной войны отношения между Францией и США в области безопасности стали сложней. Франция, ведущая европейская страна, выступала за создание системы европейской безопасности и обороны, что не поддерживалось Вашингтоном. Предметом для разногласий периодически становились ближневосточные проблемы.

В начале XXI века отношения между Францией и США оказывают значительное влияние на международные отношения, обе страны обладают ядерным и военным потенциалом, правом вето в СБ ООН и дипломатическим весом. Партнёры участвуют в выработке совместного ответа на глобальные угрозы (международный терроризм, распространение оружия массового уничтожения, внутренние вооружённые конфликты). Сферы их постоянных действий - евроатлантический и ближневосточный регионы.

Франция и США - ведущие западные страны, которые являются постоянными союзниками, однако, часто выступают оппонентами, поскольку имеют разные концепции построения миропорядка - многополярный или однополярный мир, подходы к обеспечению европейской безопасности, к решению региональных проблем на Большом Ближнем Востоке, к применению вооружённых сил. Несмотря на разный потенциал, обе страны убеждены в своём мессианском предназначении, в универсальности модели демократии.

Несмотря на внешнеполитическую активность Франции и США, интенсивность их регионального взаимодействия, комплекс их связей недостаточно исследован в историографии. Научное осмысление опыта отношений Франции и США в сфере

безопасности в первое десятилетие XXI века является актуальным для анализа современных международных отношений.

Изучение взаимоотношений США, крупнейшей державы, осуществляющей военно-силовое лидерство, и Франции, ведущего государства Евросоюза, видится актуальным с точки зрения выстраивания стратегии отношений России с западными партнёрами. Политика Франции и США на евроатлантическом направлении, проблемы трансатлантических отношений в области безопасности и деятельность региональных организаций - Североатлантического альянса (НАТО) и Европейского Союза (ЕС), имеющих своё видение угроз и проекты расширения, затрагивают национальные интересы России. Будущее отношений в треугольнике Россия - Европа - США зависит от знаний интересов партнёров, способности показать преимущества своей позиции и отстоять её.

Дополнительную ценность работе придаёт анализ взаимодействия Франции и США на Ближнем Востоке и в Северной Африке, который выступает объектом их вмешательства ввиду возникающих кризисов и конфликтов, от решения которых зависит международная стабильность. Критический анализ действий внерегиональных сил в регионе, стратегически важном для России, является необходимым при осуществлении внешнеполитического курса.

Ещё одним аспектом актуальности является изучение взаимодействия 2 подсистем международных отношений - трансатлантической и ближневосточной. Оно позволяет показать важность мирного сосуществования, диалога культур для уменьшения роли военно-силового фактора. В этом состоит мировоззренческая база исследования, ставящая поиск мирных решений, уважение международного права, способность к компромиссу и сотрудничеству во главу угла. Не только последствия, но и плоды всеобщего прогресса должны разделяться всеми участниками международных отношений.

Степень научной разработанности проблемы. В процессе работы были систематизированы важные для изучения проблемы исследования ведущих отечественных и зарубежных специалистов на основе содержания, подходов, отнесения к конкретному историографическому этапу. Степень разработанности определялась исследованием процесса изучения проблемы в научной литературе и выявлением наименее изученных аспектов по содержанию, хронологии и регионам.

В качестве предмета историографического анализа были избраны наиболее близкие предмету исследования направления: 1) внешняя политика Франции и США; 2) американо-французские и американо-европейские отношения; 3). политика западных стран на Большом Ближнем Востоке.

1. В отечественной и зарубежной историографии имеется солидный пласт научно-публицистической и научно-исследовательской литературы, посвященной изучению внешнеполитического курса и национальной стратегии безопасности Франции, ведущей европейской державы, на разных этапах развития.

В историографии важным является период Холодной войны (1945 - 1991 гг.), противостояния двух сверхдержав - СССР и США. Необходимость показать противоречия капиталистического мира и исследовать независимую позицию Франции, сопротивлявшейся военно-политической зависимости от США, вызвала интерес историков. Сложилась традиция изучения французской политики. В отличие от зарубежных исследователей, выступавших с позиций традиционного исторического сознания или системного подхода, советские историки (М.Ц. Арзаканян, И.А. Колосков, H.H. Молчанов, М.М. Наринский, В.Г. Сироткин2) основывались на постулатах марксизма-ленинизма, применяли формационный подход.

В работах историков В.Н. Васютинского, A.C. Деева, В.П. Славенова, И.Г. Тюлина и B.C. Шилова3 рассматривалась политика Франции по отношению к США и СССР с н. 1970 -1980-х гг. В монографии B.C. Михеева «США, Франция и европейская безопасность»4 (1993) показаны особенности политики Франции и франко-американских отношений в области европейской безопасности во время Холодной войны. Для отечественной историографии были характерны историзм, большое количество научно-исследовательской литературы.

В зарубежной историографии выделим исследования историков Ф. Бозо, М. Вайсса, А. Гроссера5, где изучалась политика величия, направленная на восстановление позиций Франции. Общим стал тезис о разрыве между амбициями Франции и ограниченными средствами. Было показано отношение Парижа к главным акторам - США и СССР.

Сложные взаимоотношения Франции и США в области политики и безопасности в период с 1969 - 1974 гг. изучались французским историком Ж.А. Суту6. Он рассмотрел отношение французского руководства к политике США и применение голлистской стратегии. В целом французская историография отличалась преобладанием научно-публицистической литературы. Главные аспекты - проблема влияния и независимой роли Франции, национальная стратегия безопасности. Для историографического этапа (1945 -1991 гг.) характерны развитость идей и освещение основных проблем.

Новизна современного этапа (с 1991 — н. XXI в.) обусловлена изменением международных условий - распад СССР и переход к постбиполярному миру, необходимостью осмыслить положение Франции, сменой методологических позиций. Наиболее содержательной является диссертация Е.О. Обичкиной «Эволюция внешней

политики Франции по окончании Холодной войны (конец 1980-х - начало 2000-х годов)»7. Она содержит анализ представлений правящих кругов о могуществе и величии Франции и стратегических задач на основных направлениях с к. 1980-х - н. 2000-х гг. Е.О. Обичкина внесла вклад в изучение внешней политики Франции, подхода Парижа к политике США, к проблемам международной безопасности, обращалась к способам поддержания влияния Франции (экономические и гуманитарные рычаги, распространение гуманитарных идеалов). Был сделан вывод: в постбиполярном мире Франция утвердилась в качестве средней державы с глобальными амбициями и сопротивлялась гегемонии США. Однако существует потребность учёта смены руководства, подробного рассмотрения политики Франции в отношении США.

Внешнеполитическая стратегия и действия Франции на главных направлениях, её потенциал и глобальный проект в н. XXI века рассматривались в коллективной монографии Ю.Г. Акимова, Р.В. Костюка, И.В. Чернова «Франция в мировом порядке начала XXI века» (2007), монографии В.П. Смирнова «Франция в XX веке» (2001), в статьях К.П. Зуевой, Т.В. Зверевой, Ю.И. Надточея, Ю.И. Рубинского, А.Н. Червякова8. Отмечалось, Франция, один из значимых акторов, влияет на решения в международных организациях и выступает как мировой идеологический лидер.

Работы Ю.И. Рубинского представляют собой анализ голлистской стратегии, которая приспосабливается к геополитической ситуации. Он считает значимым актором Францию, которая вписывает идею величия в контекст интегрированной Европы и глобализированного мира, стремясь отстаивать интересы не за счёт других государств, а вместе с ними9. Соотношение атлантического и европеистского векторов во внешней политике Франции рассматривалось К.П. Зуевой в монографии «Европеизм и атлантизм в политике стран Европейского союза» (2009)10.

Среди французских исследований выделим работы Ф. Бозо, М.-Кр. Кесслер, Ф. Шарийона11, посвящённые дипломатии Парижа после Холодной войны, которая должна быть глобальной, многосторонней и активной. Политолог Ф. Шарийон указал на то, что цели должны сводиться к поддержанию коллективной безопасности, роли ООН и диалога культур. М.-Кр. Кесслер, сделавшая упор на изучении процесса принятия решений, выделила, что французская дипломатия была отмечена заботой поддержания ранга, величия, и необходим поиск новой роли при опоре на военную силу, соблюдение права, дипломатию.

Политологи П. Бонифас, основатель Французского Института международных и стратегических исследований (IRIS), Т. де Монтбриаль, директор Французского института

международных отношений (IFRI), историк Ф. Моро Дефарж12 рефлексировали о политики могущества Франции, сохранении идентичности в условиях глобализации.

В работах французских деятелей Ю. Ведрина и А. Жюппе, историков П. Асснера, Ф. Бозо, Ж. Вайсса, Ж. Парментьера и политологов Э. Годэна, Ф. Гордона, Л. Ломбарта, Т. Шафера, Дж. Ховорта13 содержится оценка возможностей Франции сохранить статус средней державы с глобальными интересами.

Политика Франции на евроатлантическом направлении изучалась в исследованиях М. Вайсса «Могущество или влияние? Франция в мире, начиная с 1958 г.» (2009), Кс. де Виллепена «Новый мировой порядок в международных отношениях» (2005), Э. Тодда «После империи. Эссе об изменении американской системы» (2002)14.

В работах американских экспертов - Р. Бермана, Дж. Дэвиса, Р. Кьюзеля, Бр. Раудибуша, М. Харрисона, С. Хоффман, П. Чаморэл15, анализируется политика Франции в отношении США. Примечательна их позиция - защита действий США, настороженное отношение к Парижу.

Американские политологи - Ш. Когэн, С. Мёньер, С. Серфати и французские историки -Ж.Ф. Ревель, Ф. Роже, Ж. Вайсс16 обращались к либерально-идеалистической парадигме (изучение влияния антиамериканизма и американского фактора на французскую дипломатию). Отечественные исследователи O.A. Смирнова и С. Косенко полагали, что политические, культурные и языковые ценности лежат в основе французской идентичности, экспортируя их в глобальном масштабе, Франция конкурирует с США, с их проектом глобализации17.

Информацию о французской дипломатии можно получить из авторитетных научных изданий - Politique Étrangère, журнал Французского Института международных отношений (IFRI), Politique Internationale и Relations internationales et stratégiques, содержащих анализ проблем международных отношений, French politics, culture & society и Politique Américaine, посвященных политики Франции и США; The Tocqueville Review, который издаётся Институтом политических исследований (Science-Po), из материалов IFRI, IRIS, Центра по изучению и международным исследованиям (CERI).

В целом с н. 1990 - первой половины XXI века, несмотря на сформировавшиеся критерии анализа, относительно немного комплексных исследований с особым акцентом на подходе Франции к проблемам международной безопасности в условиях военного доминирования

США. Изучение внешнеполитического курса Франции на евроатлантическом и ближневосточном направлениях видится перспективным, необходима постоянная рефлексия.

Об изучении внешней политики США в отечественной историографии можно судить по комплексному анализу доктринальных основ и практических действий. Основополагающие работы по внешней политике США принадлежат Г.А. Арбатову, А.Г. Арбатову, В.Ф. Давыдову, Э.А. Иваняну, H.H. Иноземцеву18. Их работы имеют историческую значимость. Советские учёные следовали догматам марксистской идеологии, изучая проблемы ядерной безопасности, военно-стратегического паритета СССР и США.

Проблемы европейской политики США, остававшиеся на периферии, рассматривались в работах Г.А. Воронцова, С.Б. Воронцовой, И.М. Иванова, JI.A. Салычевой, А.И. Уткина19. Европейское направление политики США было изучено Дж. Айбетом, Дж. Килликом, Дж. Крафтом, JI. Крозом, Дж. Харпером20.

Отметим работы У. Кромвелля «Соединённые Штаты и европейская опора: сложный союз» (1992), М. Харрисона «Ненадёжный друг: Франция и атлантическая безопасность» (1981), С. Хоффман «Де Голль, Европа и Атлантический альянс» (1964)21. Франко-американским отношениям уделялось незначительное внимание, но политика Парижа учитывалась американскими экспертами.

На современном этапе проблематика расширилась, исследования А.Д. Богатурова, В.А. Кременюка, А.И. Уткина, Т.А. Шаклеиной22 посвящены изучению внешней политики и стратегии национальной безопасности США с к. 1990 - н. 2000-х гг., а также анализу проекта однополярного мира и концепций политологов (сторонники жёсткой гегемонии, изоляционисты и либеральные институционалисты). Критичную позицию занял А.И. Уткин, показав тайные пружины американской политики, сопротивление ЕС, России, исламского мира и Китая и предрекая американской империи короткий век в книге «Американская империя» (2001) . В статьях В.И. Батюка, Ю.П. Давыдова, C.B. Кортунова, О.В. Приходько24 рассматривались положение США, их проект нового миропорядка и военная политика в регионах. О.В. Приходько отмечает, что американские эксперты вынуждены признать ограниченность возможностей США, нелинейный характер сокращения влияния.

В работах историков O.A. Колобова и Б.А. Ширяева рассматривались процесс принятия решений и основные направления внешней политики США. В монографии Б.А. Ширяева

«Внешняя политика США: принципы, механизмы, методы» (2007) показаны значение мессианских идей, принципа лидерства и характерные черты американской дипломатии. Однако вывод о глобальном доминировании США является спорным, оно поставлено под вопрос внешними и внутренними факторами. Монография «Внешняя политика Соединённых Штатов Америки: принципы формирования и закономерности реализации» под редакцией O.A. Колобова (2008)26 характеризуется комплексностью и охватом основных аспектов, содержит анализ стратегии национальной безопасности США. Ей предшествовали монографии «Запад: новые измерения. Национальная и международная безопасность» (1997), «Международные отношения», написанная O.A. Колобовьм (1998)27.

В монографии «Политика США в меняющемся мире» (2004) рассматриваются концептуальные основы и региональные направления внешней политики США28. Т.В. Оберемко, О.В. Приходько, П.Е. Смирнов, А. И. Уткин и Т.А. Шаклеина склонны видеть невозможность США осуществить мировое лидерство. Формирование ЕС пространства безопасности ведёт к снижению роли США. Авторская позиция сообразуется с этим мнением: лидерство США зависит от отношений с партнёрами, которые способны сдерживать их экспансию.

Исследования А.И. Уткина «США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков» (2000), О.В. Приходько «США - ЕС: Оценка возможности формирования самостоятельного европейского полюса силы» (2002), монография «Проблемы трансатлантических отношений в н. XXI века» (2007)29 посвящены особенностям европейской политики США и показали высокую степень разработанности проблемы.

Среди работ американских исследователей отметим «Великая шахматная доска» 36. Бжезинского, политолога из Центра стратегических и международных исследований Университета Дж. Хопкинса, «Дипломатия» Г. Киссинджера, «Единственная супердержава» и С. Хантингтона из Гарвардского университета30. Помимо перечисленных сторонников реализма, такие неоконсерваторы, как И. Кристол, Ч. Краутхаммер из Фонда Карнеги, Р. Кейган31, настаивают на создании однополярного мира, гегемонии США.

Либералы (Дж. Айкенбери, Р. Асмус, Ф. Гордон, И. Даалдер, Дж.М. Линдсей, Р. Морис, Дж. Най, Ф. Фукаяма)2 выступают против унилатерализма и акцентируют на распространении демократии, обращении к международным организациям и согласовании политики с европейцами. Работа Дж. Ная об использовании мягкой силы имела практическую ценность для администрации США.

С 2007 - 2008 гг. прошли дискуссии об имперском перенапряжении США (П. Кеннеди), противодействии незападного мира (Р. Хаас), полицентричном или бесполюсном мире

(P. Xaac, Т. Барнетт) и движении в постамериканский мир, где происходит диффузия силы (Г. Киссинджер, 36. Бжезинский, Ф. Закария)".

Среди исследователей европейской политики США категоричную позицию занимали неоконсерваторы - Р. Кейган, сотрудник Фонда Карнеги, и Дж. ван Уденарен, выступающие за лидерство США в отношениях с Европой, нейтральную позицию - реалисты Р. Асмус из Совета по международным отношениям, Ф. Гордон, Д. Каллео, Р. Хантер34. Благоприятную позицию к американо-европейскому сотрудничеству имели либеральные институционаписты - Д. Армитаж, Ч. Купчан из Совета по международным отношениям,

35

Дж. Най и Ст. Слоан из Гарвардского университета .

Представление об американском курсе можно составить по материалам Института Брукингса, который издаёт «Brookings Review», Института США по изучению мирного процесса, Совета по международным отношениям, выпускающего журнал «Foreign Affairs», Фонда Карнеги, Центра стратегических и международных исследований (CSIS) и по научным изданиям, находящимся на консервативных позициях - The National Interest, The Washington Quarterly и либеральных - Foreign Affairs, International Organization, Political Science Quarterly.

В историографии концептуальная основа и практика внешней политики США тщательно изучены. Франко-американские отношения в области безопасности были вписаны в контекст трансатлантических отношений, и нуждаются в дополнительном исследовании.

2. При изучении франко-американских отношений первой работой в историографии считается исследование А. де Токевилля «Демократия в США»36. Был проведен анализ американской системы правления. Работа внесла вклад, что подчёркивалось дипломатами.

Отношения Франции и США рассматривались в рамках курса, направленного на установление капиталистической системы, в контексте военно-силовой политики США в работах JI.A. Салычевой «США и Франция: проблемы империалистического союза в 19451958 гг.» (1970), Г.Н. Севостьянова и А.И. Уткина «США и Франция в годы войны 1939 -1945 гг.: из истории взаимоотношений» (1974), H.A. Краснова «США и Франция: дипломатические отношения, 1775 -1801 гг.» (2000)37.

В контексте интеграционных процессов в Европе проблема рассматривалась в исследованиях Г.А. Воронцова «США и Западная Европа: новый этап отношений» (1979), А.И. Уткина «Доктрины атлантизма и европейская интеграция» (1979) и «Атлантические союзники: новые тенденции в соперничестве» (1983)"'8.

Первые комплексные исследования - монографии С.Б. Воронцовой «США и Франция: соперничество и партнерство» (1983) и B.C. Михеева «США, Франция и европейская

безопасность (1958 - 1992 гг.) (1993)"9, где изучалась эволюция американо-французских отношений во время Холодной войны. Были выявлены разные подходы у США и Франции к проблеме европейской безопасности - атлантизм и европеизм. С.Б. Воронцова изобразила франко-американские отношения классовым союзом империализма. Однако место двусторонних связей в международной системе, дихотомия их развития - сотрудничество и соперничество, были объективно определены. В монографии B.C. Михеева проанализированы особенности политики США и Франции в сфере европейской безопасности (роль НАТО, европейская интеграция, объединение Германии) в период с 19581992 гг. Американо-французские отношения были представлены срезом ключевых, узловых проблем мировой политики40. Работа ознаменовала новый этап в отечественной историографии.

Рассмотрение военно-политического и общественно-политического измерений франко-американских отношений содержится в работах Р. Кьюзеля, К. Дюрандэна, Ж.Б. Дюрозеля, Ж.А. Суту и JI. Яатиса41, которые были ограничены периодом Холодной войны.

На современном этапе изучения франко-американских отношений в области политики и безопасности (с н. 1990-х - н. XXI века) Е.О. Обичкина внесла наибольший вклад, изучив примеры соперничества Франции и США за влияние в регионах, утверждение проекта мироустройства и показав, что Париж выступает в роли соперника Вашингтону, имеет свою политико-культурную модель42. Были исследованы проблема взаимного восприятия, причины напряжённости между Францией и США, главная из которых мировые амбиции стран. Отношения Франции и США рассматриваются в контексте внешней политики Парижа и представлены в негативном свете, хотя элементы сотрудничества и соперничества сочетаются на каждом этапе. Французский проект мироустройства несколько идеализируется. С н. XXI века появились новые проблемы в повестке, которые не сдерживаются двусторонними или евроатлантическими рамками.

В монографии Ю.Г. Акимова, РВ. Костюка, И.В. Чернова «Франция в мировом порядке начала XXI века» (2007)4' содержится краткая история военно-политических отношений Франции и США с н. 1930 — 2007 гг. Выступая с позиции реализма, авторы исключили проблему взаимного восприятия. Отношения между Францией и США, между союзниками, имеющими общее стратегическое видение, характеризуются как мягкое противостояние по тактике решения международных проблем. Однако подходы к проблемам международной безопасности не рассматривались, идеологический фактор объединения 2-х демократий абсолютизировался.

В статьях Ю.И. Рубинского, Т.В. Зверевой, К.П. Зуевой и Ю.И. Надточея44 были изучены основные проблемы франко-американских отношений на евроатлантическом направлении и разногласия во время иракского кризиса. Особенности отношений США и Франции на ближневосточном направлении рассматривались А. Шелестом и П. Синовецом45.

С. Косенко изучил двусторонние отношения в области культуры, показав роль фобий, столкновение принципов культурной исключительности и разнообразия46. Анализ показал наличие исследований общего характера и отсутствие специальных исследований, где комплексно рассматриваются проблемы безопасности.

О проблемах франко-американских отношений писали французские историки (Ф. Бозо, С. Крамер, Р. Люкик, Ж. Парментьер, Э. Тодд), политологи (П. Асснер, П. Бонифас, Ж. Вайсс, Д. Дэвидом, Р. Кьюзель, Л. Мишель, С. Мойси, Т. де Монбриаль), дипломаты (Ж. Адреани и Ю. Ведрин) и публицисты (Ж. Ревель, Ф. Роже)47.

Среди американских исследователей выделим С. Бенедикта, Ф. Гордона, Дж. Дэвиса, Дж. Маркуса, М. Морэна, М. Фушера, М. Харрисона, Д.С. Хамильтона, изучающих военно-политическое сотрудничество Франции и США, Р. Бермана, Ш. Коган, С. Серфати и С. Хоффман, интересующихся проблемой восприятия, Э. Годэна, Бр. Раудибуша, писавших о феномене французской исключительности48. Центральное место занимали причины разногласий между Францией и США. Недостатками работ стали географические и временные рамки и отсутствие некоторых аспектов.

Взгляды исследователей предопределили содержание: благосклонную позицию к США занял П. Бонифас, считавший, что Франция не может конкурировать с первой глобальной державой, в категориях мощи49. Другой взгляд у бывшего министра иностранных дел Франции Ю. Ведрина, который определил формулу: Франция не равняется на США, хотя является их другом и союзником50.

Каждый автор стремился представить своё видение, описав факторы, влияющие на двусторонние отношения. С позиций реализма Бр. Раудибуш и П. Чаморэл объяснили несбалансированные и неравноправные отношения разным внешнеполитическим потенциалом31. Ф. Бозо и Ж. Парментьер показали влияние на состояние отношений внутриполитических изменений и проблемы восприятия52.

В научно-публицистических работах Р. Люкика «Конфликт и сотрудничество во франко-американских отношениях. От де Голля до Н. Саркози» (2009) и Дж. Дэвиса «Ненадёжные союзники и конкурентоспособные партнёры. Американо-французские отношения на изломе?» (2003)53 рассматривалась история отношений Франции и США в тесной связи с изменениями внешнеполитического курса, с выделением евроатлантического и глобального измерений.

Исторические исследования Ж. Адреани и Т. де Монтбриаля посвящены изучению опыта сотрудничества и соперничества и проблемы взаимного восприятия54. Двусторонние отношения представлены в виде непрерывного движения, роста мощи США и ослабления Франции.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Панюжева, Марина Михайловна, 2015 год

И. Литература

244. Арбатов А.Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М.: Политиздат, 1980. 323 с.

245. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. Доктрина, методы и организация внешнеполитической пропаганды империализма. М.: Госполитиздат, 1970. 351 с.

246. Акимов Ю.Г., Костюк Р.В., Чернов И.В. Франция в мировом порядке начала XXI века: Учебное пособие. СПб.: Издательство С.-Петерб. ун-та, 2007. 198 с.

247. Арзаканян М.Ц. Де Голль и голлисты на пути к власти. М.: Высшая школа, 1990. 240 с.

248. Арсеньев Э.А. Франция под знаком перемен: (Очерки о классовой борьбе в современной Франции). М.: Политиздат, 1984. 336 с.

249. Барабанов М.С., Коновалов И.П., Куделев В.В., Целуйко В.А. Чужие войны. Москва: Центр анализа стратегий и технологий, 2012. 272 с.

250. Барановский В.Г. Евроатлантическое пространство: вызовы безопасности и возможности совместного ответа / Доклад для Комиссии Евроатлантической инициативы в области безопасности (EASI). Мюнхен, 7-8 февраля 2010 г. М.: ИМЭМО РАН, 2010. 41 с.

251. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок: анализ современных американских концепций. М.: РОССПЭН, 2005.

252. Батюк В.И. Региональные военные командования США. М.: ИСКРАН, 2009. 72 с.

253. Бжезинский 36. Великая шахматная доска. (Господство Америки и его геостратегические императивы). М.: Международные отношения, 1998. 254 с.

254. Ближневосточная политика ведущих держав и арабо-израильский конфликт. Монография. В 2-х т. Колл. авт. // под общ. ред. академика O.A. Колобова. Том I. Закономерности и особенности. НН.: ИСИ ННГУ: Издательство АГПИ им. А.П. Гайдара, 2008. 585 с.

255. Богатуров А.Д., Аверкин В.В. История международных отношений. 1945 - 2008: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2012. 520 с.

256. Богатуров А.Д. "Стратегия разравнивания" в международных отношениях и внешняя политика США // МЭИМО. 2001. № 2. С. 20 - 29.

257. Васютинский В.Н. Основные направления деятельности французской дипломатии в Европе в годы президентства Ж.Помпиду (1969 -1974 гг.) : автореф. дис... к. и. н. М.: Дипломатическая академия МИД СССР, 1985. 16 с.

258. Внешняя политика Соединённых Штатов Америки: принципы формирования и закономерности реализации. Монография. В 2 т. / под общ. ред. академика О.А.Колобова. НН.: ИСИ ННГУ 2008. 536 с.

259. Воронцов Г.А. США и Западная Европа: новый этап отношений. М.: Международные отношения, 1979. 343 с.

260. Воронцов Г.А., Уткин А.И. Атлантические союзники: новые тенденции в соперничестве. М.: Международные отношения, 1983. 240 с.

261. Воронцова С.Б. США и Франция: соперничество и партнерство. М.: Международные отношения, 1983. 128 с.

262. Гусаров Ю.А. Отношение США к проблеме создания совместной европейской системы безопасности и обороны // Актуальные проблемы Европы. 2002. № 4. С. 19 — 28.

263. Давыдов В.Ф. Нераспространение ядерного оружия и политика США. М.: Наука, 1980. 279 с.

264. Давыдов Ю.П. "Старый" европеизм против "нового" атлантизма? // США - Канада: экономика, политика, культура. 2003. № 9. С. 3 - 20.

265. Давыдов Ю.П. Стратегические культуры США и Европы // США - Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 3. С. 48 - 70.

266. Деев A.C. Современная Франция: механизм формирования внешней политики. М.: Международные отношения, 1985. 208 с.

267. Европеизм и атлантизм в политике стран Европейского союза. // Отв. ред. Н.К. Арбатова. М.:ИМЭМО РАН, 2009. 118 с.

268. Европейский Союз и региональные конфликты / Отв. ред. Н.К. Арбатова, A.M. Кокеев. М.: ИМЭМО РАН, 2011. 143 с.

269. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. Монография. НН.: Издательство ННГУ, 1997. 348 с.

270. Захарченко А.Н. США и ЕС в ближневосточном мирном процессе в 90-е гг.: партнёрство или соперничество? // Востоковедный сборник (выпуск четвертый). М.: Институт востоковедения РАН, 2002. С. 51-58.

271. Зверева Т.В. Франко-американские отношения и иракский кризис. // Эволюция мирового порядка и внешнеполитическая стратегия России. Материалы «круглого стола», посвященного памяти Ю.М. Мельникова и И.Н. Кравченко, 3 апреля 2003 г. М.: Научная книга, 2003. С. 60 - 80.

272. Зверева Т.В. Основные направления внешней политики Франции в условиях глобализации. Автореферат дис. на соискание уч. степ, д.п.н. М.: Дипломатическая академия МИД, 2014. 52 с.

273. Зуева К.П. Внешняя политика Франции в эпоху неоголлизма. // МЭИМО. 2004. № 1. С. 76 - 81.

274. Иванова И.М. Концепция «Атлантического сообщества» во внешней политике США. М.: Наука, 1973. 279 с.

275. Иноземцев H.H. Внешняя политика США в эпоху империализма. М.: Госполитиздат, 1960. 762 с.

276. Иноземцев B.JI. США и ЕС в новом столетии: союзники или соперники? // США- Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 9. С. 3 - 18.

277. Канинская Г.Н. Военная акция в Ираке: позиция Франции. // Иракский кризис. Международный и региональный контекст. Материалы «круглого стола». Апрель 2003. М.: МГИМО. С. 34 — 42.

278. Киссинджер Г. Дипломатия. М.: Ладомир, 1997. 848 с.

279. Киссинджер Г. Нужна ли Америке внешняя политика? М.: Ладомир, 2002. 352 с.

280. Киташов В.К. Посредничество США в урегулировании ближневосточного конфликта. // Ближний Восток и современность. № 15. М.: Институт изучения Израиля и Ближнего Востока, 2002. С. 83-101.

281. Колобов А.О., Колобов O.A., Хохлышева (Колобова) О.О. Концепт «Рах Islamica» в системе ценностей «Global Governance». URL: http://www.islamrf.ru/news/library/islam-world/2228 (дата обращения: 20.07.2011).

282. Колобов O.A. Международные отношения. Избранные труды. НН.: ГИПП, Нижполиграф, 1998. 720 с.

283. Колосков И.А. Внешняя политика Пятой республики. Эволюция основных направлений и тенденций 1958 - 1972 гг. М. : Наука, 1976. 302 с.

284. Константинов А.К. Иран в геополитическом «треугольнике» Россия-Европа-США. // Ближний Восток и современность. 2007. № 33. М.: Институт Ближнего Востока. С.170 - 207.

285. Кортунов C.B. Мировой порядок после терактов в США: проблемы и перспективы. // Милленниум. 2002. № 2 - 3.

286. Косенко С. Культура в палитре внешней политики. Опыт Франции. М.: Восток - Запад, 2010. 320 с.

287. Краснов H.A. США и Франция: дипломатические отношения, 1775 - 1801 гг. М.: Институт Всеобщей истории РАН, 2000. 423 с.

288. Кременюк В.А. Внешняя политика США на рубеже веков. // США - Канада: экономика, политика, культура. 2000. № 5. С. 3 - 15.

289. Кулагин В.М. Международная безопасность: Учебное пособие для студентов вузов. М.: Аспект Пресс, 2007.318 с.

290. Мировая политика в условиях кризиса: , Учеб. пособие для студентов вузов. / под ред. C.B. Кортунова. М.: Аспект Пресс, 2010. 464 с.

291. Михайлов С.А. Иракский фактор в трансатлантических отношениях. // США - Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 10 (418). С. 31 - 54.

292. Михайлов С.А. США и общеевропейская политика в сфере безопасности и обороны. М.: РИСИ, 2006. 75 с.

293. Михеев B.C. США, Франция и европейская безопасность. М.: Наука, 1993. 192 с.

294. Молчанов H.H. Внешняя политика Франции (Пятая республика). М.: ИМО, 1961, 120 с.

295. Надточей Ю.И. Выбор Франции: «атлантизм» с «европейским подтекстом». // Трансатлантические отношения: новые императивы. Актуальные проблемы Европы. Научный журнал. Ред кол.: Пархалина Т.Г. М.: ИНИОН, 2010. № 3. С. 35 - 62.

296. Най Дж. «Мягкая сила» и американо-европейские отношения. // Свободная мысль—XXI. 2004. № 10(1548). С. 33-41.

297. Наринский М.М. Борьба классов и партий во Франции, 1944 - 1958. М.: Наука, 1983. 365 с.

298. Обичкина Е.О. Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире: Монография. М.: МГИМО, 2004. 487 с.

299. Обичкина Е.О. Франция - США: две модели мира. // США- Канада: политика, экономика, культура. 2004. № 4. С. 23 - 39.

300. Обичкина Е.О. Эволюция внешней политики Франции по окончании холодной войны (конец 1980-х- начало 2000-х годов): дис. ... д-ра ист. наук. М.: РГБ, 2006. 522 с.

301. Панин В.Н. Политический процесс на Ближнем Востоке: влияние России и США. Пятигорск: Изд-во ПГЛУ, 2003. 256 с.

302. Пархалина Т.Г. О природе трансатлантических отношений на современном этапе развития. // Актуальные проблемы Европы: науч. журн.: Западная Европа—США: конкуренты или партнеры? М.: ИНИОН, 2002. № 4.

303. Политика США в меняющемся мире. // Отв. ред. П.Т. Подлесный М.: Наука, 2004. 333 с.

304. Приходько О.В. США - ЕС: Оценка возможности формирования самостоятельного европейского полюса силы: Научный доклад. М.: ИСКР АН, 2002. 65 с.

305. Приходько О.В. Трансатлантические отношения в сфере безопасности и их влияние на внешнеполитические позиции России. М.: ИСКР АН, 2004. 177 с.

306. Приходько О.В. Какая Европа нужна США? // США — Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 2 (434). С. 45 - 68.

307. Приходько О.В. Внешнеполитические дискуссии США. // Обозреватель-Observer. 2011. № 4. С. 65 -77.

308. Проблемы трансатлантических отношений в н. XXI века. Кол. монография. // Отв. ред. В.А. Кремнюк, Т.А. Шаклеин. М.: ИСКРАН, 2007. 179 с.

309. Протестные движения в арабских странах: предпосылки, особенности, перспективы. Материалы конференции «круглого стола». / под общ. ред. И.В. Следзевский, А.Д. Саватеев. М: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2012. 128 с.

310. Рубинский Ю.И. Франция и США: Испытание Ираком. // Европейская Безопасность: События, Оценки, Прогнозы. Сент. 2003. вып. 9.

311. Рубинский Ю.И. Внешняя политика Франция между преемственностью и переменами. // Космополис. 2004. № 2 (8). С. 67-83.

312. Рубинский Ю.И. Франция. Время Саркози. М.: Международные отношения, 2011. 319 с.

313. Рыжов И.В. Государство Израиль в системе международных отношений второй половины XX века. Автореф. дис... д.и.н. H.H., 2008. URL: http://vak.ed.gov.m/common/img/uploaded/files/vak/announcements/istorich/25-08-2008/RyzhovIV.doc (дата обращения: 16.09.2011).

314. Салычева Л.А. США и Франция: проблемы империалистического союза в 1945 — 1958 годах. М.: Наука, 1970. 252 с.

315. Сажин В.И. Иран: июль 2008 года. Военно-политическая ситуация. // Институт изучения Израиля и Ближнего Востока URL: http://www.iimes.ru/rus/frame_stat.html (дата обращения: 21.11.2011).

316. Севостьянов Г.Н. Уткин А.И. США и Франция в годы войны 1939 - 1945: из истории взаимоотношений. М.: Наука, 1974. 398 с.

317. Сироткин В.Г. История Франции: Пятая республика. М.: Высшая школа, 1989. 198 с.

318. Славенов В.П. Очерки внешней политики Франции (1981 - 1986 гг). М.: Международные отношения, 1986. 306 с.

319. Смирнов В.П. Франция в XX веке: Пособие для студ. вузов. М.: Дрофа, 2001. 352 с.

320. Смирнова O.A. Лингвокультурная политика современной Франции и франкоговорящих стран. Монография. НН.: Изд-во ННГУ, 2006. 159 с.

321. США и Европа: перспективы взаимоотношений на рубеже веков. / под общ. ред. А.И. Уткин. М.: Наука, 2000. 192 с.

322. Татаринцев В.М. Проблемы безопасности в Средиземноморье: роль НАТО и ЕС. М.: Восток -Запад, 2009. 369 с.

323. Теория и история источниковедения. Учебное пособие для студентов заочных отделений гуманитарных факультетов вузов. Минск: БДУ, 2000. 226 с.

324. Троицкий М.А. Трансатлантический союз. 1991— 2004. Трансформация системы американо-европейского партнёрства после распада биполярности. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2004. 252 с.

325. Тузовская Н.Ю. Пределы «стратегического партнёрства» ЕС и НАТО. // Трансатлантические отношения: Новые императивы. Актуальные проблемы Европы. 2010. № 3. С. 63 — 99.

326. Тюлин И.Г. Внешнеполитическая мысль современной Франции. М.: Международные отношения. 1988. 182 с.

327. Уткин А. И. Американская империя. М.: Изд-во Эксмо«АЛГОРИТМ», 2003. 736 с.

328. Уткин А.И. Доктрины атлантизма и европейская интеграция. М.: Наука, 1979. 211 с.

329. Уткин А.И. Европа vs. Америка: противостояние в Атлантике. // Проблемы лидерства во внешнеполитической деятельности США. Итоги первого срока администрации Буша // Под редакцией Т.А. Шаклеина. М.: Институт США и Канады РАН, 2005. С. 69 - 83.

330. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. М.: Алгоритм, 2003. 577 с.

331. Уткин А.И. Новый мировой порядок. М.: Алгоритм-Эксмо, 2006. 640 с.

332. Цветкова Н. Американский фактор в арабских революциях: мобилизация протеста через публичную дипломатию и социальные сети. URL: meast.ru/article/ (дата обращения: 03.10.2012).

333. Червяков А. Военно-политический курс Франции в 1995 - 2010 гг. // МЭИМО. 1995. № 10. С. 94-101.

334. Шаклеина Т.А. Внешнеполитические дискуссии в США: поиски глобальной стратегии. // США-Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 10. С. 3 - 15.

335. Шелест А., Синовец П. Позиции США и ЕС относительно решения кризисных ситуаций на Ближнем Востоке: сотрудничество и разногласия. // Востоковедный. Сборник. 2006. № 7. М.: Институт Ближнего Востока. С. 445 — 468.

336. Шилов B.C. Внешняя политика и партии во Франции (1969 - 1981). М.: Наследие, 1994. 382 с.

337. Ширяев Б.А. Внешняя политика США: принципы, механизмы, методы. СПб: Изд-во С—Петерб. ун-та, 2007. 442 с.

338. Adréani J. Les relations franco-américaines. // Politique étrangère. 1995. № 4. P. 891 - 902.

339. Anderson J. The European Union: Time for a peace at the table? // Middle East Policy. February 1999. Vol. VI. No. 3. P. 157-161.

340. Asmus R.D. Rebuilding the Atlantic Alliance.//Foreign Affairs. 2003. Vol. 82. No. 5. P. 28-40.

341. Asmus R.D. Rethinking the EU: Why Washington Needs to Support European Integration. // Survival. 2005. Vol. 47. No. 3. P. 93 - 102.

342. Asmus R.D., Blinken A, Gordon Ph.H. Nothing to Fear. // Foreign Affairs. 2005. Vol. 84. No. 1. P. 174- 177.

343. Armitage D. European Union: Measuring Counterterrorism Cooperation. // Strategic Forum. November 2007. No. 229.

344. Avenir de la relation franco-américane. Groupe stratégique franco-américain. Projet Johns Hopkins. // Fondation Robert Schuman. Janvier 2009. URL: http://www.robert-schuman.eu/fr/doc/actualites/etude_integrale.pdf (дата обращения: 04.11.2012).

345. Aybet G. The Dynamics of European Security Cooperation, 1945 - 1991. L.: Palgrave, 2001. 121 p.

346. Bandow D. France falls again. // The National Interest. URL: http://w\vw.nationalinterest.org/commentary/france-fallsagain-5215?page=2 (дата обращения: 16.09.2012).

347. Beltran J. French policy toward Iraq. U.S. - France Analysis Series. September 2002. // The Brookings Institution. URL:http://www.brookings.edij/~/media/research/files/articles/2002/9/iraq%20beltran/beltran (дата обращения: 03.07.2011).

348. Benedicte S., Gordon Ph.H. France, the United States and the War on Terrorism. // The Brookings Institution. URL: http://www.brookings.edu/articles/2002/0101france_gordon.aspx (дата обращения: 16.10.2011).

349. Berman R.A. Anti-Americanism in Europe: A cultural problem. Stanford California: Hoover Institution Press, Stanford University, 2004. 186 p.

350. Boniface P. La France, est-elle encore une grande puissance? P.: Presses de Sciences Po, 1998. 139 p.

351. Boniface P. Réintégrer l'OTAN? // IRIS. URL: http://www.iris-france.org/Tribunes-2007-09-ll.php3 (дата обращения: 04.11.2012).

352. Bozo F. France and NATO under Sarkozy. End of the French exception? // Fondation pour l'innovation politique. Working Paper. March 2008. 15 p.

353. Bozo F. La politique étrangère de la France depuis 1945. P.: Flammarion, 2012. 310 p.

354. Bozo F., Parmentier G. La France et les Etats-Unis entre échéances intérieures et tensions internationales. Une Réconciliation limitée. // Centre Thucydide. URL: http://ww.afri-ct.org/IMG/pdfy3^7_Bozo_Parmentier.pdf (дата обращения: 21.11.2012).

355. Calleo D. Beyond American Hegemony: The Future of the Western Alliance. N.Y.: Basic Books, 1989. 304 p.

356. Calleo D. Of Power, Wealth, and Wisdom. // The National Interest. Summer 2003. No. 72.

357. Carapico S. Euro-Med: European Ambitions in the Mediterranean. // Middle East Report. 2001. № 220. Vol.31. No. 3. P. 24-30.

358. Charillon F. La politique étrangère de la France: l'heure des choix. // Politique étrangère. 2007. № 4. P. 139- 156.

359. Cogan Ch. French Negotiating Behaviour. Dealing with la Grande Nation. Washington, D.C.: United States Institute of Peace Press, 2003. 345 p.

360. Conflit et coopération dans les relations franco-américaines. Du Général de Gaulle à Nicolas Sarkozy. Sous la direction de Renéo Lukic. P.: Les Presses de l'Université Laval, 2009. 394 p.

361. Cromwell W.C. The United States and the European Pillar: The Strained Alliance. Hampshire: Macmillan, 1992. 275 p.

362. CSIS Commission on Smart Power. A smarter, more secure America. Washington, D.C.: Center for Strategic & International Studies, 2008. 82 p.

363. Daalder J.H. The end of atlantism. // Survival. 2003. Vol. 45. No. 2. P. 147 - 166.

364. Daalder J.H. The Globalisation of Politics: American Foreign Policy for a New Century. // The Brookings Review. Winter 2003. URL: http://www.cfr.org/world/globalisation-politics-american-foreign-policy-new-century/p633.0 (дата обращения: 12.10.2012).

365. David D. France / OTAN: la dernière marche. // Politique étrangère. 2008. № 2. P. 429-441.

366. Davis J.K. Reluctant allies & Competitive Partners. U.S.-French Relations at the Breaking Point? Washington: Brassey's, The Institute of Foreign Policy Analysis, 2003. 242 p.

367. Defarges Ph. M. La politique internationale. P.: Hachette, 1990. 380 p.

368. Durandin C. La France contre l'Amérique. P: PUF, 1994. 217 p.

369. Duroselle J.-B. La France et les États-Unis, des origins à nos jours. P: Éditions du Seuil, 1976. 284 p.

370. Entretient avec H. Védrine: Le "véndrisme" existe-il? // Politique internationale. Printemps 2002. № 95. P. 12-14.

371. European Security and Defence Policy: the first ten years (1999-2009). // Ed. by G. Grevi, D. Helly, D. Keohane. P.: EU Institute for Security Studies, 2009. 448 p.

372. France, America and the World: A New Era in Franco-American Relations? // Ed. by D.S. Hamilton, M. Foucher. N.Y.: CFR, 2009. 250 p.

373. Fukyuama F. America at the Crossroads. Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. New Haven: Yale University Press, 2006. 226 p.

374. Gardner H. The Iraq Crisis and Its Impact on the Future of EU-U.S. Relations: An American View. URL: http://www.cicerofoundation.org/pdf7gardner_iraq.pdf (дата обращения: 13.04.2012).

375. Glosdev N.K. Is the US really better off with Sarkozy? // Atlantic Community. URL: http://atlantic-community.org/index/Open_Think_Tank_Article (дата обращения: 04.11.2012).

376. Godin E. Chafer T. The French Exception. N.Y. and Oxford: Berghahn Books, 2005. 249 p.

377. Gordon Ph.H. A Certain Idea of France: French Security Policy and the Gaullist Legacy. N.Y.: Princeton University Press, 1993. 203 p.

378. Gordon Ph.H. The United States and the European security and defence identity in the new NATO. // Les Notes de 1'IFRI. 1998. № 4.

379. Gordon Ph.H. Bridging the Atlantic Divide. // Foreign Affairs. Jan/Feb. 2003. Vol. 82. No. 1. P. 70 -83.

380. Gordon Ph.H., Shapiro J. Allies at war. America, Europe and the crisis over Iraq. The Brookings Institution, McgRaw Hill, 2004. 266 p.

381. Grosser A. French Foreign Policy under De Gaulle. Boston: Little, Brown & Co, 1967. 175 p.

382. Haas R.N. The United States, Europe, and the Middle East Peace Process. // Allied Devided. Transatlantic Policies for the Greater Middle East. / Ed. by R.D. Blackwill and M. Sturmer. The MIT Press Cambridge Massachusetts, 1997.

383. Haas R.N. The age of Nonpolarity. What Will Follow U.S. Dominance. // Foreign Affairs. May/ June 2008. Vol. 87. No. 3. P. 44-56.

384. Halper S., Clarke J. America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

385. Harper J. American Visions of Europe: Franklin D. Roosevelt, George F. Kennan, and Dean G. Acheson. N.Y.: Cambridge University Press, 1994. 378 p.

386. Harrison M. The Reluctant Ally: France and Atlantic Security. N.Y.: Johns Hopkins University Press, 1981. 304 p.

387. Hassner P., Vaïsse J. Washington et le monde. Dillemas d'une superpuissance. P.: CERI, 2003. 170 p.

388. Hoffman S. De Gaulle, Europe, and the Atlantic Alliance. // International Organization. 1964. Vol. 18. No. l.P. 1-28.

389. Hoffman S. Deux universalismes en conflit. // The Tocqueville Review. 2000. Vol. 21. No. 1. P. 65 -71.

390. Howorth J. Le nouveau président et la politique étrangère et de sécurité. // URL: http://www.afri-ct.org/IMG/pdf20_Howorth_PES.pdf (дата обращения: 12.09.2012.).

391. Howorth J., Keeler J. Defending Europe: The EU, NATO, and the Quest for European Autonomy (Europe in Transition: The NYU European Studies Series). N.Y.: Palgrave Macmillan, 2004. 256 p.

392. Hunter R.E. Europe's Leverage. // The Washington Quarterly. December 2003. Vol. 27. No. 1. P. 91 -110.

393. Huntington S. The Lonely Superpower. // Foreign Affairs. March/April 1999. Vol.78, No 2. P. 35 -49.

394. Ikenbery G.J. State Power and the Institutional Bargain: America's Ambivalent Economic and Security Multilateralism. // U.S. Hegemony and International Organizations. Oxford, N.Y.: Oxford University Press, 2003. P. 49-72.

395. Juppé A. Quel horizon pour la politique étrangère de la France? // Politique Étrangère. 1995. №1. P. 245 - 259.

396. Kagan R. The benevolent Empire. // Foreign Policy. Summer 1998.

397. Kagan R. Of Paradise and Power: America and Europe in the New World Order. N.Y.: Alfred A. Knopf, 2003. 103 p.

398. Keohane D. ESDP and NATO. // European Security and Defence Policy: the first ten years (1999 -2009). Ed. by G. Grevi, D. Helly and D. Keohane. P.: EU Institute for Security Studies, 2009. P. 127 - 138.

399. Kessler M.-Ch. La politique étrangère de la France. Acteurs et processus. P.: Presses de Sciences Po,

1999. 500 p.

400. Killick J. The United States and European Reconstruction, 1945 - 1960. N.Y.: Routledge, 1997. 220 p.

401. Kraft J. The Grand Design: From Common Market to Atlantic Partnership. N.Y.: Harper, 1962.

402. Kramer S. Les relations franco-americaines a l'epreuve de la crise au Kosovo. // Politique étrangère.

2000. № 2.

403. Krause L.B. European Economic Integration and the United States. Washington.: The Brookings Institution, 1968.

404. Krauthammer Ch. The Unipolar Moment Revisited. // The National Interest. Winter 2002 - 2003. No. 70. P. 5 - 17.

405. Kuisel R. The French Way: How France Embraced and Rejected American Values and Power. N.Y.: Paperback, 2013.512 p.

406. Kupchan Ch. In Defence of European Defense: An American Perspective. // Survival. Summer 2000. Vol. 42. No. 2.

407. Kupchan Ch. Europe and America in the Middle East. // CFR. March 2007. Vol. 106. No. 698. URL: http://www.cfr.0rg/w0rld/eur0pe-america-middle-east/p 12761 (дата обращения: 12.07.2012).

408. Kupchan Ch. Rethinking Europe. // The National Interest. Summer 1999. No. 56.

409. Lacorne D. Anti-Americanism and Americanophobia: A French Perspective. // CERI / FNSP. March 2005. URL: http://www.ceri-sciences-po.org (дата обращения:08.04.2012).

410. La France du nouveau siècle. // Sous la direction de T. de Montbrial. P.: PUF, 2002.

411. L'Europe et les Etats - Unis face aux crises du Moyen - Orient. // IFRI. URL: http://wwwjfn.org/frontDispatcher/ifri/publications/publications_en_ligne_1044623469287/publi_P_publi_ mmm_seminaire_euromesco_l 150472707764 (дата обращения: 13.04.2012).

412. Lindsay J.M., Maurice R„ Nye J. The Paradox of American Power: Why the World's Only Superpower Can't Go It Alone. Oxford: Oxford University Press, 2002.

413. Lombart L. La politique extérieure du Président Jacques Chirac dans un monde américaino-centré. // Centre Thucydide. URL: http://www.afri-ct.org/IMG/pdf/24_Lombart.pdf (дата обращения: 15.09.2011).

414. Marcus J. Adjustment, Recrimination: Franco-U.S. relations and the New World Disorder. // The Washington Quarterly. 1998. Vol. 2. No. 2. P. 19 - 23.

415. Mathy J-Ph. The system of francophobia. // French politics, culture and society. 2003. Vol. 21. No 2. P. 24 - 32.

416. Maulny J.P. Le Contentieux France - États-Unis: un défi pour notre industrie de l'armement. // IRIS. URL: http://www.iris-france.org/Tribunes-2003-06-26.php3 (дата обращения: 12.01.2013).

417. Meunier S. Anti-americanisms in France. // Duke University Center for International Studies. URL: http://ducis.jhfc.duke.edu/wp-content/uploads/archive/documents/Meunier.pdf (дата обращения: 12.09.2011).

418. Moisy С. La Mythe de La Lafayette ou les relations Franco-Americaines en trompe-l'oeil. // Politique Américaine. 2008. № 11.

419. Montbrial T. de Franco-American Relations: A Historical-Structural Analysis. // Cambridge Review of International Affairs. October 2004. Vol 17. No.3. P. 451 - 466.

420. Moran M. French Military Strategy and NATO Reintegration. // Council on Foreign Relations. March 12, 2009. URL: http://www.cir.org/france/french-military-strategy-nato-reintegration/pl6619 (дата обращения: 04.11.2012).

421. Perkovich G. Toward Transatlantic Cooperation in Meeting the Iranian Nuclear Challenge. Winter 2005. // IFRI. URL: www.ifri.org/IFia/Proliferation-Paper-Perkovich.pdf (дата обращения: 08.102011).

422. Revel J. Fr. L'obsession antiaméricaine. P.: Pilon, 2002. 270 p.

423. Roger Ph. L'ennemi américain. P.: Le Seuil, 2002. 130 p.

424. Rowdybush Br., Chamorel P. Aspirations and Realty: French Foreign Policy and the 2012 Elections. // The Washington Quartely. Winter 2012. P. 163 - 177.

425. Serfaty S. France - États-Unis: la querrelle permanente. // Relations internationales et stratégiques. 1997. №25. P. 156-166.

426. Serfaty S. Querelle permanente: réflexions sur la francophobie aux États-Unis. // Le Centre Thucydide. URL: http://afri-ct.org/IMG/pdf/serfaty2003.pdf (дата обращения: 12.10.2011).

427. Serfaty S. The terms of US-French Engagement: Perceptions, issues, and circumstances. // Institute for Interdisciplinary Studies. URL: http://www.utexas.edu/cola/insts/france_ut_files/pdf/resources/Serfaty.pdf (дата обращения: 16.11.2012).

428. Serfaty S. The Vital Partnership. Power and Order. America and Europe Beyond Iraq. N.Y: Rowman&Liltlefield Publishers, 2005.

429. Shift or Rift. Assessing U.S.-EU relations after Iraq. // Ed by G. Lindstrom. P.: EU Institute for Security Studies, Transatlantic Book, 2003. 259 p.

430. Sloan St.R. The soft power solution: U.S.-European Relations in and beyond Europe. // The Centre for OSCE Research. URL: http://www.core-hamburg.de/documents/yearbook/english/03/Slo.. (дата обращения: 12.07.2012).

431. Soutou G.-H. Le Président Pompidou et les relations entre les Etats-Unis et l'Europe. // Revue d'histoire de l'intégration europenne. 2000.Vol. 6. № 2.

432. The Americanization of Europe: Culture, Diplomacy and Anti-americanism after 1945. Ed. by Alexander Stephen. N.Y.: Berghahm Books, 2006. 432 p.

433. Tocqueville A. de Democracy in America. // American Politics. Core Argument / Current Controversy. // Woolley P.J., Papa A.R. Pearson. Second edition. 2002. P. 9 - 10.

434. Todd E. Après l'empire. Essai sur la decomposition du système américaine. P.: Editions Gallimardi, 2002. 233 p.

435. Transatlantic Transformations: Equipping NATO for the 21st century. // Ed. D.S. Hamilton. Washington: Center for Transatlantic Relations, 2004. 203 p.

436. Vai'sse J. États-Unis: le regain francophobia. // Politique Internationale. Automne 2002. № 17. P. 97 -116.

437. Vai'sse M. La puissance ou l'influence? La France dans le monde depuis 1958. P.: Fayard, 2009. 650 p.

438. Van Oudenaren J. Transatlantic bipolarity and the end of multilateralism. // Political Science Quarterly. 2005. Vol. 120. No. l.P. 1 -32.

439. Védrine H. La Politique étrangère de la France de 1981 à 1995. // Relations internationales et stratégiques, hiver 1996. № 24. P. 15 - 25.

440. Villepin X. de Un nouveau monde dans les relations internationales. P.: Ellipses 2005. 208 p.

441. Wall I.M. The French-American War over Iraq. // The Brown Journal of World Affairs. Winter-Spring 2004. Vol. X. Issue 2. P. 123 - 139.

442. Yates L.A. United States and French Security, 1917 - 1921. N.Y.:Twayne, 1957.

443. Yost D. Transatlantic Relations and Peace in Europe. // International Affairs. 2002. Vol. 78. No. 2. P. 277 - 300.

444. Zunes S. The Bush Administration & the Israeli-Palestinian Stalemate. // FPIF Special Report. October 2001. No. 15.