Формы хозяйствования на селе: тенденции развития и эффективность: на материалах Тверской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Орлова, Оксана Сергеевна

• Орлова, Оксана Сергеевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Орлова, Оксана Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. НАУЧНО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ФОРМИРОВАНИЯ, РАЗВИТИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ.

1.1. Собственность: понятие, виды, роль и трансформация в аграрных отношениях.

1.2. Формы хозяйствования и их трансформация в ходе аграрной реформы.

1.3. Методика оценки эффективности форм хозяйствования на селе.

Глава 2. ФОРМИРОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ФОРМ ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ В АГРАРНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ ТВЕРСКОГО РЕГИОНА.

2.1. Организационно - экономическая характеристика аграрного производства Тверской области.

2.2. Становление и развитие форм хозяйствования Тверской области в условиях рынка.

2.3. Эффективность форм хозяйствования и организационно-правовых форм Тверской области в современных условиях.

ГЛАВА 3. ПРИОРИТЕТНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ФОРМ.

ХОЗЯЙСТВОВАНИЯ НА СЕЛЕ.

3.1. Обоснование рациональных размеров различных форм хозяйствования в региональном аграрном производстве.

3.2. Кооперация и интеграция предприятий и организаци различных форм хозяйствования.

3.3. Перспективы развития индивидуальных форм.„. хозяйствования на селе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формы хозяйствования на селе: тенденции развития и эффективность: на материалах Тверской области»

Актуальность темы исследования. Реформирование аграрного сектора России осуществлялось без разработки действенных и эффективных механизмов адаптации участников рынка к новым условиям хозяйствования. Трансформация социально-экономических, финансовых и правовых аспектов деятельности привела к системному кризису, выраженному, в частности, в заметных структурных сдвигах в сельскохозяйственном производстве. Зачастую безосновательное разукрупнение и реорганизация предприятий, интуитивный выбор организационно-правовой формы, отсутствие государственной поддержки должного уровня - таковы основные причины резкого снижения эффективности деятельности подавляющего числа сельскохозяйственных предприятий страны.

В свете представленного, считаем, что активизация исследований теоретических и практических вопросов эффективного развития различных форм хозяйствования на селе, направленная на выявление тенденций развития, преимуществ и разработки рациональных моделей развития рыночного сельскохозяйственного производства, своевременна.

Степень изученности проблемы. Изучением теоретических основ и факторов, влияющих на повышение эффективности экономических субъектов разных форм хозяйствования занимались зарубежные такие зарубежные ученые как: Дж. Кейнс, А. Маршалл, К. Макконел и многие другие.

Теоретические и прикладные аспекты экономической эффективности отечественного производства в различных формах хозяйствования рассматриваются в работах: Л,И. Абалкина, А.И. Амосова, А.И. Алтухова, В.П. Арашукова, В.Р. Боева, В.Н. Боробова, М.А. Брыткова, В.П. Василенко, С.И. Грядова, Д.Е. Давыдянца, В.А. Добрынина, A.M. Емельянова, А.П. Зинченко, A.A. Нико-нова, К.П. Оболенского, Е.С. Оглоблина, К.И. Панковой, A.B. Петрикова, Б.И. Пошкуса, А.Е. Романова, В.А. Свободина, Е.И. Семеновой, А.Ф. Серкова, Н.Г. Тарасова, М.П. Тушканова, В.Я. Узуна, И.Г. Ушачева, Г.И. Шмелева, A.M. Югая и др. российских ученых.

Вместе с тем следует отметить недостаточность теоретических и практических разработок, комплексно исследующих сложившиеся тенденции функционирования и развития различных форм хозяйствования и организационно-правовых форм на селе и их влияние на эффективность деятельности хозяйствующих субъектов в отдельных регионах.

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - выявление тенденций развития, преимуществ и недостатков различных форм хозяйствования на селе и разработка на этой основе методических, теоретических и практических предложений и рекомендаций повышения эффективности их функционирования в условиях рынка.

В соответствии с указанной целью были поставлены и решены следующие задачи:

- раскрыты понятие, виды, роль и исследована историческая трансформация форм собственности и хозяйствования на селе в современных условиях;

- обоснован методический подход оценки эффективности функционирования различных форм хозяйствования;

- проведен сравнительный анализ современного состояния и тенденций развития аграрного производства региона, становления и развития форм хозяйствования и их эффективность;

- обоснованы рациональные размеры сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, обеспечивающих рост их эффективности;

- обобщен практический опыт и представлены основные направления развития кооперации и интеграции различных форм хозяйствования региона;

- определены перспективы и приоритетные направления развития индивидуальных форм хозяйствования в региональном аграрном производстве.

Объектом исследования явились различные формы хозяйствования в аграрном секторе экономики Тверского региона (в т.ч. хозяйства населения, крестьянские (фермерские) хозяйства, сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм).

Предмет исследования - совокупность теоретических, методологических, методических и практических проблем повышения эффективности функционирования различных форм хозяйствования на селе.

Методологической и теоретической основой исследования является историко-диалектический подход и фундаментальные положения экономической теории, труды отечественных и зарубежных авторов по проблемам экономической эффективности отечественного производства в различных формах хозяйствования, нормативно-правовые документы органов управления РФ и администрации Тверской области.

Методы исследования. При изучении процессов, отдельных явлений были использованы системный и комплексный подходы, современные приемы и методы исследований: монографический, абстрактно-логический, аналитический, экономико-статистический, расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования, факторного и сравнительного анализа, экспертных оценок и другие.

Информационной базой исследования послужили отчетные и статистические материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Федеральной службы статистики России, Территориального органа Федеральной службы статистики по Тверской области, Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области, материалы годовых отчетов и первичная документация сельскохозяйственных организаций региона, нормативная, научная и справочная литература, а также данные собственных монографических исследований.

Научная новизна исследования заключается в следующем:

- на основе исследования различных классификаций форм хозяйствования в аграрном секторе и использования дополнительных критериев их оценки (тип организации производства, масштабы и вид производственной деятельности), представлен уточненный субъектный состав по группам форм хозяйствования, предложена их качественная характеристика и выявлены факторы, влияющие на выбор той или иной формы;

- определены требования к проведению оценки социально-экономической эффективности форм хозяйствования: качественное и количественное отражение различий, характерность, сопоставимость, сочетание коммерческих и некоммерческих целей (развитие сельских территорий). С учетом этих требований уточнены критерии оценки, расширена система показателей в разрезе технологической, экономической и социальной эффективности, что позволило учесть финансовую стабильность и участие в развитии сельских территорий различных форм хозяйствования;

- на основе оценки динамики количественного состава, удельного веса, ресурсного потенциала и результативности деятельности различных форм хозяйствования выявлены региональные тенденции их развития. Впервые по уточненной автором методике рейтинговой оценки проведено ранжирование по критерию эффективности деятельности сельскохозяйственных организаций Тверской области различных форм хозяйствования не менявших на протяжении длительного периода своей организационно-правовой формы и организаций подвергшихся реорганизации. Результаты ранжирования позволили выявить зависимость между эффективностью деятельности организаций и уровнем концентрации производства, наличием ресурсного потенциала и объемом государственной поддержки. Оценка социально-экономической эффективности сельскохозяйственных организаций прошедших реорганизацию позволила обосновать, что процесс реорганизации является толчком к их развитию;

- представлена модель и произведены расчеты рациональных размеров сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, отличительными чертами которой является: учет региональных особенностей формирования форм хозяйствования; природно-климатических факторов; 10%-ое насыщение севооборотов сельскохозяйственными культурами, обеспечивающими более эффективный баланс кормового рациона. Модель построена на самоокупаемости, позволяющей функционировать и развиваться в условиях недостаточности или отсутствия бюджетного финансирования;

- обоснованы пути повышения эффективности аграрного производства региона путем углубления кооперационных и интеграционных связей на основе выявления и устранения сдерживающих факторов и принятия соответствующих мер на федеральном и региональном уровнях;

- представлены приоритетные направления и подходы по трансформации ЛПХ с учетом их товарности и уровня развития ресурсного потенциала, включающие меры по совершенствованию системы кредитования, организации снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских кооперативов.

Практическая значимость и реализация результатов исследования. По результатам исследований подготовлены и внедрены в практику: методика оценки эффективности сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, модель формирования рациональных размеров хозяйств с учетом региональных особенностей, разработаны «Проект развития картофелеводства Тверской области на основе создания ассоциации картофелеводческих хозяйств», «Проект создания молочного холдинга «Ратмир»» что подтверждено актами и справками Департамента по социально-экономическому развитию села Тверской области (№ 1032 от 23.04.2007 г.), ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» (№ 620 от 29.06.2007 г.), ФГОУ «Тверской институт профессиональной подготовки и повышения квалификации кадров АПК» (№ 101 от 24.05.2007 г.), ООО «Искра» Старицкого района Тверской области (№ 38 от 28.04.2007 г.).

Диссертационное исследование проводилось в 2000-2007 гг. в соответствии с тематикой научных исследований ФГОУ ВПО «Тверская государственная сельскохозяйственная академия» и НОУ «Тверской институт экологии и права».

Апробация результатов исследования. Основные научные положения работы и предложения по их реализации обсуждены на десяти научно-практических конференциях, в том числе на семи региональных, одной всероссийской и двух международных в период с 2000 по 2007 гг. Основные положения диссертации нашли отражение в 12 печатных работах, общим объемом

2,7 пл. (из них авторских 2,65 пл.), в т.ч. 1 статья в журнале, рекомендованном ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы, приложений. Работа изложена на 180 листах основного текста и включает в себя 43 таблицы, 26 рисунков, 32 приложения, библиографический список использованной литературы включает 157 источников.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Орлова, Оксана Сергеевна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

На основе проведенного исследования тенденций развития форм хозяйствования на селе и оценки их эффективности можно сделать следующие выводы.

1. Необходимость исследования эффективности и тенденций развития форм хозяйствования проистекает из произошедших в России социально-экономических преобразований и соответствующих им изменений, повлекших за собой структурные сдвиги в сельскохозяйственном производстве. Автор считает, что существуют две базовые формы собственности и выделяет соответствующие им виды: 1. общественная: 1.1. государственная: а) федеральная и субъектов федерации; б) муниципальная; 1.2. коллективная (без определения доли каждого

X Л" / с. 'I -Ч члена коллектива) 2. частная: а) индивидуально-частная, б) коллективно-долевая. Форма хозяйствования представляет собой способ (форму) реализации права собственности ее субъектом в рамках количественно и качественно определенной системы организации предпринимательской деятельности. В зависимости от формы собственности, способа ее использования и типа организации производства выделяются следующие формы хозяйствования 1) единичная (индивидуально-семейная); 2) {партнерская; 3) корпоративная (акционерная); 4) государственная (унитарная). Федеральное законодательство регламентирует в какие организационно-правовые формы субъекты хозяйствования могут облачить свою деятельность. Автором уточнен субъектный состав различных форм хозяйствования. На выбор формы хозяйствования и организационно-правовой формы влияют внешние и внутренние, условно-субъективные и условно-объективные факторы.

2. Эффективность в сельскохозяйственном производстве это многофакторная категория. С целью оценки функционирования различных форм хозяйствования, на наш взгляд, следует использовать такие виды эффективности, как 1) технологическая, 2) экономическая; 3) социальная. Автором определены требования к проведению оценки социально-экономической эффективности форм хозяйствования группировочные показатели должны, во-первых, отражать отличие форм хозяйствования друг от друга; во-вторых, быть характерными для всех форм хозяйствования; в третьих, быть сопоставимыми, в-четвертых, обеспечивать реализацию не только коммерческих, но и некоммерческих целей (развитие сельских территорий). С учетом этих требований уточнены критерии оценки для каждого из видов эффективности: для технологической - степень освоения системы ведения сельского хозяйства, уровень выхода продукции с единицы площади, на голову; для экономической - получение дохода, который обеспечивает ведение расширенного воспроизводства; для социальной - степень обеспечения качества жизни работников и решения социальных вопросов через развитие сельских территорий. Усилена значимость социальной эффективности. На эффективность хозяйственной деятельности влияют факторы технологического, экономического, социального и технологического характера, которые делятся на внешние и внутренние по отношению к организации. С учетом этих факторов автором подобрана и расширена система показателей эффективности с использованием методики комплексной рейтинговой оценки форм хозяйствования.

3. Представлена комплексная характеристика различных форм хозяйствования Тверского региона, содержащая тенденции и динамику их количественного состава, удельного веса, ресурсного потенциала. На основе проведенных исследований было выявлено, что в период с 1991 по 2006 гг. наблюдается тенденция роста количества сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм и сокращение числа К(Ф)Х и хозяйств населения, организации общественного сектора обладают наибольшим производственным, кадровым потенциалом и получают государственную поддержку. На сегодняшний день в Тверском регионе все еще продолжается процесс реорганизации сельскохозяйственных организаций. В период с 1992 по 1998 гг. более 45% организаций предпочли не менять свою организационно-правовую форму. Из оставшегося числа 29% выбрали форму хозяйственных товариществ и обществ 15,7% производственных кооперативов. В период с 1999 по 2005 гг. произошел рост удельного веса коллективных хозяйств (на 55,8%). Каждый год реорганизуется 7-9% хозяйств, в 2005 году по сравнению с 2000 годом число реформируемых сельскохозяйственных организаций увеличилось в 2,2 раза и составило 117 хозяйств (12,4% от общего числа). Большая доля хозяйств выбирает такой способ реформирования как выделение (от 16% в 2001 г. до 53% в 2004 г.). Это во многом является следствием того, что 50% организаций региона являются неплатежеспособными и находятся в кризисном финансовом состоянии, а выделение позволяет «уйти» от долгов. По состоянию на 1 января 2007 года в программе финансового оздоровления участвует 181 сельскохозяйственный товаропроизводитель (44,8% от общего количества нуждающихся и 19,1% от общего числа хозяйств). Проведенное исследование позволяет выделить следующие причины реорганизации хозяйств региона: большая, сумма кредиторской задолженности и возможность ее списания за счет создания на базе существующей новой организации; уклонение от ареста имущества^ в несостоятельных организациях путем создания неделимого фонда в производственном кооперативе; желание сосредоточить функции управления хозяйственной деятельностью у небольшого числа лиц и др.

4. В ходе исследования эффективности деятельности хозяйств различных форм хозяйствования и организационно-правовых форм Тверского региона автором были отобраны две группы организаций имеющие однотипную специализацию: первая - хозяйства не менявшие своей организационно-правовой формы в период с 2000 по 2005 гг. и вторая - реорганизованные в течение этого же периода. При анализе эффективности деятельности организаций первой группы на основе комплексной рейтинговой оценки было выявлено, что наивысший ранг соответствует государственной форме хозяйствования, т.е. унитарным предприятиям, второе и третье место занимают соответственно закрытые акционерные общества и коллективные организации не сменившие своего статуса (колхозы). Самые низкие ранги соответствуют организациям функционирующим в форме хозяйственных товариществ, обществ с ограниченной ответственностью и производственных кооперативов.

Было выявлено, что определенные факторы оказывают влияние на эффективность хозяйственной деятельности. К их числу были отнесены: размеры организаций и концентрация производства и капитала в них; уровень образования, стаж работы на занимаемой должности и специальность руководителя; размер дотаций и компенсаций из федерального и регионального бюджетов. На основе исследования было установлено, что унитарные предприятия, закрытые акционерные общества и колхозы обладают наибольшим потенциалом, что и обуславливает результаты комплексной рейтинговой оценки хозяйств первой группы.

5. Анализ результатов деятельности хозяйств, которые в период с 2000 по

2005 гг. были реорганизованы, проведенный с помощью комплексной рейтинго$ вой оценки, позволил сделать вывод, что в первые горы после реорганизации их деятельность более эффективна. Следовательно, процесс реорганизации дает толчок к более активной аналитической работе, активизируются процессы бизнес-планирования, внедрения результатов НТП и т.п. С другой стороны, в правовом плане недостаточно урегулированная процедура реорганизации создает условия для «освобождения» от «старых долгов». В последующие годы после реорганизации часть хозяйств улучшает результативные показатели деятельности, а другая часть резко снижает показатели своей работы и приходят к первоначальному состоянию. Удавшийся эксперимент с первой реорганизацией толкает их на путь повторной реорганизации с целью обеспечения своей выживаемости.

6. В силу достаточно сложных условий, в которых функционируют сельскохозяйственные организации, важным является обоснование рациональных размеров различных форм хозяйствования в региональном аграрном производстве. Автором проведено моделирование размеров которое осуществлялось на основе составленной программы обоснования размеров сельскохозяйственных организаций с различной специализацией и с учетом особенностей природно-экономических зон области. Автором представлена модель и произведены расчеты рациональных размеров сельскохозяйственных организаций различных форм хозяйствования, отличительными чертами которой являются: учет региональных особенностей формирования форм хозяйствования; природно-климатических факторов; 10%-ое насыщение севооборотов сельскохозяйственными культурами, обеспечивающими более эффективный баланс кормового рациона. Модель построена на самоокупаемости, позволяющей функционировать и развиваться в условиях недостаточности или отсутствия бюджетного финансирования. Расчеты показали, что при наличии определенного количества исходных ресурсов (численности поголовья КРС), соблюдении технологических процессов, возможно достижение более высоких результатов работы организаций различных форм хозяйствования.

7. С целью повышения эффективности хозяйственной деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей необходимо более широкое использование механизмов кооперации и интеграции различных форм хозяйствования. Данный процесс в регионе идет достаточно медленно в силу ряда субъективных и объективных причин. К числу которых следует отнести: несогласованности интересов участников кооперации и интеграции; инвестиционной непривлекательности аграрного сектора; отсутствие инициативы; недостаточная правовая поддержка; ограниченность финансовых ресурсов, несостоятельность и неплатежеспособность сельскохозяйственных товаропроизводителей и промышленных предприятий региона. Для дальнейшего развития процессов кооперации и интеграции необходимо принятие таких мер на федеральном и региональном уровнях, как: создание нормативно-правовых актов которые будут определять долговременную стратегию развития сельскохозяйственной кооперации и интеграции; предоставление перерабатывающим, торговым и др. предприятиям входящим в состав интегрированных формирований льгот по налогообложению; подготовка высококвалифицированных специалистов; финансовая поддержка создаваемых кооперативных и интегрированных формирований и др. Кроме того, активизация этих процессов должна быть инициирована «снизу».

В целях активизации процесса кооперации в Тверском регионе разработан проект создания ассоциации картофелеводческих хозяйств. Ассоциацию предлагается создать путем объединения усилий 22 картофелеводческих хозяйств региона с целью осуществления совместной взаимовыгодной деятельности по закупке по оптовым ценам материальных ресурсов, обеспечению качественным семенным материалом, сбыту продукции, внедрению научно-обоснованной технологии возделывания картофеля и роста эффективности отрасли в целом. Прибыль от реализации картофеля по хозяйствам-членам ассоциации увеличиться с 33,4 млн. руб. в первом году, до 125,3 млн. руб. - в третьем. Средняя рентабельность отрасли картофелеводства по хозяйствам-членам ассоциации будет иметь следующую тенденцию роста: первый год 52%, второй - 77, третий - 114%. В результате реализации данного проекта все хозяйства-члены ассоциации к концу третьего года будут иметь развитую отрасль картофелеводства с достаточно высоким устойчивым уровнем рентабельности.

В целях активизации процессов интеграции в Тверском регионе разработан бизнес-план создания агарного молочного холдинга ООО «Ратмир». Молочный холдинг ООО «Ратмир» организуется путем слияния четырех сельскохозяйственных организаций Старицкого района и представляет собой крупное аграрное объединение молочно-мясного направления. В рамках реализации выбранной стратегии и на основе сложившейся специализации планируется увеличение производства и реализации животноводческой продукции как экстенсивным (увеличение поголовья КРС), так и интенсивным путем (увеличение продуктивности путем замены ленинградской породы на голландскую). Реализация данного проекта позволит холдингу уже в первый год иметь чистую прибыль в размере 20,3 млн. руб., при уровне рентабельности по чистой прибыли 15,4%. К пятому году чистая прибыль составит 81 млн. руб., при уровне доходности 31,2%. Общий размер инвестиционных вложений составит 327,8 млн. руб., 2/з которых инвестируется в животноводство, а !/з - в растениеводство. Четкое следование проектным условиям позволит окупить вложенные средства по проекту за 6 лет.

8. На основе проведенного анализа развития малых форм хозяйствования установлено, развитие ЛПХ и К(Ф)Х зависит от социально-экономических условий. Автором обоснованы концептуальные направления и подходы по трансформации ЛПХ с учетом их товарности и уровня развития ресурсного потенциала, включающий меры по совершенствованию системы кредитования, организации снабженческо-сбытовых, сельскохозяйственных потребительских кооперативов. Основными приоритетными направлениями трансформации ЛПХ являются: самостоятельное развитие; кооперация с другими ЛПХ и другими хозяйственными формами; интеграция с общественным производством.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Орлова, Оксана Сергеевна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с изменениями от 12.07.06 г. № 2-ФКЗ) // Рос. газета. 1993 г. - № 237. - 25 дек.

2. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федеральный закон Рос. Федерации от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. -2002. -№ 48., ст. 4746.

3. О крестьянском фермерском хозяйстве : федеральный закон Рос. Федерации от 11 июня 2003 г. № 74-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2003. -№ 24, ст. 2249.

4. О личном подсобном хозяйстве: федеральный закон Рос. Федерации от 07 июля 2003 г. № 112-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2003. - №. 28, ст. 2881.

5. О некоммерческих организациях: федеральный закон Рос. Федерации от 12 января 1996 г. № 7-ФЗ (с изменениями от 30.12.06 г. № 276-ФЗ) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1996. -№ 1, ст. 145.

6. О производственных кооперативах: федеральный закон Рос. Федерации от 16 апреля 1996 г. № 41-ФЗ (с изменениями от 18.12.06г. № 231-Ф3) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1996. - № 20, ст. 2321.

7. О развитии сельского хозяйства: федеральный закон Рос. Федерации от 29 декабря 2006 г. № 264-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2007. -№1.-4. 1, ст. 27.

8. О сельскохозяйственной кооперации: федеральный закон Рос. Федерации от 28 ноября 1995 г. № 193-Ф3 (с изменениями от 18.12.06 № 231-Ф3) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1995. -№ 50, ст. 4870.

9. О финансовом оздоровлении сельскохозяйственных товаропроизводителей: федеральный закон Рос. Федерации от 9 июля 2002 г. № 83-Ф3 (с изменениями от 29.06.04 № 58-ФЗ ) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 2002. - № 28, ст. 2787.

10. О финансово-промышленных группах: федеральный закон Рос. Федерации от 30 ноября 1995 г. № 190-ФЗ // Собрание законодательства Рос. Федерации. -1995.-№49, ст. 4697.

11. Об акционерных обществах: федеральный закон Рос. Федерации от 24 ноября 1995 г. № 208-ФЗ (с изменениями от 5.02.07 г. № 13-Ф3) // Собрание законодательстваРос. Федерации. 1996. -№ 1, ст. 1.

12. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изменениями от 23.12.03 г. № 182-ФЗ) // Собрание законодательства Рос. Федерации. 1994 г. -№ 32, ст. 3301.

13. Об областном бюджете Тверской области на 2006 год: закон Тверской области от 28 декабря 2005 г. № 169-30 (с изменениями от 20.12.06 г. № 134-30) // Тверские ведомости. 2005. - № 57. - 30 дек.

14. Общероссийский классификатор организационно-правовых форм ОК 028-99 (ОКОПФ): постановление Госстандарта России от 30 марта 1999 г. № 97 (с учетом поправок) // ИУС «Государственные стандарты». 2004 г. - № 8.

15. Абалкин Л.И. Стратегия реформирования экономики России // Вопросы экономики. 1993.-№ 3, С. 17

16. Абдильманов У.А. Эффективность сельскохозяйственного производства. Алма-Ата, «Кайнар», 1975. 176 с.

17. Аграрная экономика: Учебник, 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.Н. Малыша. СПб.: Издательство «Лань», 2002. - 688 с.

18. Антикризисное управление в аграрном производстве. Тверь: «Губернская медицина», 2001. - 400 с.

19. Арашуков В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М.: ВНИ-ЭСХ, 1999.-290 с.

20. Асханов С. Эффективность общественного производства: три уровня анализа: народнохозяйственный, региональный, хозрасчетный. М.: Мысль, 1987.-165 с.

21. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2003. - 272 с.

22. Валиков В.З. Общая экономическая теория. Новосибирск.: ТОО «ЮКЭА», НПК «Модус», 1996. - 416 с.

23. Бебчук Ю. О видах собственности // Вопросы экономики. 1991.- № 2. - С.59.

24. Бекренева H.H. Социально-экономические условия трансформации личных подсобных хозяйств населения (на материалах Пензинской области): автореф. дис. . канд. экон. наук. Мичуринск - наукоград РФ, 2006. - 27 с.

25. Бирман A.M. Экономические рычаги повышения эффективности производства. М.: Мысль, 1980. - 204 с.

26. Большой экономический словарь / Под ред. А.Н. Азрилияна. 5-е изд. доп.и перераб. - М.: Ин-т нов. эк-ки, 2002. - 1280 с.

27. Боробов В.Н. О многоукладной экономике в аграрном секторе // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 8. - С. 43 -45

28. Брытков М.А. Организационно-экономические основы развития форм хозяйствования в АПК: автореф. дис. . д-ра экон. наук. Москва, 1999. - 50 с.

29. Буздалов И. Теория аграрных отношений: современные представления. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 3-13.

30. Буздалов И. Частное землевладение основа эффективной системы аграрных отношений. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2001. -№ 1. -С. 27-32

31. Бутуханова Д. Развитие личных подсобных хозяйств в современных условиях. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 5. - С. 39

32. Бутырин В. Эффективное функционирование сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004,- № 58. - С. 23.

33. Витте С.Ю. Записки по крестьянскому делу. СПб., 1905, 142 с.

34. Всемирная история экономической мысли. -М.: Мысль, 1987, Т. 1, с. 116.

35. Геммерлинг Г.А. Ваше дело. Практический курс предпринимательства. М.: Восточная Книжная Компания, 1997. - 272 с.

36. Глебов И.П., Горбунов С.И., Бутырин В.В. Влияние размеров отраслей на эффективность сельскохозяйственного производства // Экономика с.-х. и пере-раб. предприятий. 2003. - № 10. - С. 22-25.

37. Голубев А. Моделирование формирования личностей руководителей и специалистов предприятий // АПК: экономика, управление. 2007. - № 1. - С. 20-22.

38. Горемыкин В.И. Право собственности на землю // Достижения науки и техники АПК. 2000. - № 1. - С. 38-39.

39. Горшенина Е.В. Учебное пособие по экономической теории. Тверь: ТГСХА, 2003.-40 с.

40. Горшенина Е.В., Самылина Ю.Н. Кооперация и агропромышленная интеграция в АПК. Учеб. пособие. Тверь: ТГСХА, 2004. - 84 с.

41. Гребнев JI. «Собственность и хозяйствование»: комментарии к новому образовательному стандарту // Вопросы экономики. 2001. - № 3. - С. 117-134.

42. Гребнев JI. Частная собственность: альтернатива понимания // Вопросы экономики.- 1991.-№2.-С. 53-58.

43. Гриценко М.П. Совершенствование организационно-экономического механизма хозяйствования // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. -1997. № 7. -с. 39-43,№8.-С. 56-59.

44. Доклад «Тверская область в 1995-2005 гг.». Тверьоблкомстат, 2006. - 160 с.

45. Доклад о наличии, состоянии и использовании земли Тверской области за2003 г. Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Тверской области. -Тверь, 2004.

46. Доклад о наличии, состоянии и использовании земли Тверской области за2004 г. Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Тверской области. -Тверь, 2005.

47. Емельянов А. Регулируемый рыночный оборот земли и частная собственность на землю //Вопросы экономики. -2001. -№ 8.-С. 80-91.

48. Емельянов А. Российские аграрные реформы: от Столыпина до наших дней // Вопросы экономики.-2001.-№ 11.-С. 141-149.

49. Ефимова A.A. Аграрная реформа в Псковской области: реальность и перспектива // Достижения науки и техники АПК. 1999. - № 6. - С. 2-6.

50. Иванов Е. Оценка реформирования сельскохозяйственных предприятий // Международный сельскохозяйственный журнал. 2004. - № 3. - С. 39-40.

51. Казанцев C.B. Государственная собственность и отношение к ней в современной России // ЭКО. 2000. - № 5. с. 80-91.

52. Калугина З.И., Фадеева О.П., Давыдова И.А., Франке Дж. Сельские сообщества в условиях многоукладности: проблемы взаимодействия и согласования интересов//ЭКО. 2004. - № 10.-С. 124-143.

53. Кирдянов М.И. Повышение эффективности производства и переработки мяса. -M., 1997.-194 с.

54. Коваленко Ю. Предпосылки и пути перехода предприятий АПК к рыночным отношениям // АПК: экономика, управление. 1990. - № 9. - С. 40-46.

55. Коробейников М. Государственное регулирование и поддержка аграрного сектора // АПК: экономика, управление. 2000. - № 6. - С. 29-36.

56. Королев Ю.Б., Коротнев В.Д., Кочетова Г.Н., Никифорова E.H. Менеджмент в АПК / Под ред. Ю.Б. Королева. М.: Колос, 2000. - 304 с.

57. Котов Г.Г. Что такое эффективность сельскохозяйственного производства. М.: «Колос», 1975.-96 с.

58. Красильникова Л.Е. Методические подходы к оценке эффективности и развития форм хозяйствования в аграрном секторе экономики: на примере Пермской области: дис. канд. экон. наук. Екатеринбург, 1999. - 211 с.

59. Круглова Н.Ю. Хозяйственное право. М.: Русская Деловая Литература, 1998.-608 с.

60. Кузнецов В., Шляхецкий А. Проблемы формирования многоукладной экономики на селе. // АПК: экономика, управление. 1994. - № 6. - С. 3-7.

61. Курс общей экономической теории / Под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасе-вича: Учеб. пособие СПб.: Издательство СПбУЭФ, 1996. - 456 с.

62. Курцев И.В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап // Вопросы экономики,- 1999.-№4.-С. 88-91,

63. Кучин П.С. Собственность субъекта Федерации: миф или реальность? // ЭКО. -2000.-№5.-С. 70-79.

64. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.43., с. 221.

65. Либкинд A.C. Эффективность сельскохозяйственного производства. Экономико-статистические методы анализа. -М.: Статистика, 1976. 184 с.

66. Макаров А. Собственность: два подхода // Экономист. 2006. - № 7. - С. 40.

67. Макин Г.И. Выявление эффективности управления в аграрном секторе // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1999. -№1. - С. 20-28

68. Макконелл K.P., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.1. М.: Республика, 1992. 399 с.

69. Маркс К. Капитал, т.1. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 45, чЛ. - М.: Политиздат, 1975. - 907 с.

70. Методические рекомендации по определению эффективности сельскохозяйственного производства. М.: ВНИЭСХ, 1995. - 67 с.

71. Милосердов В.В. Земельные отношения в России // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1998. - № 12. - С. 11-14.

72. Мукучян Р. Экономика фермерских хозяйств России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 3. - С. 26-27.

73. Назаренко В. Формирование идеи частной собственности на землю в России //Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. -№ 4. - С. 37-41.

74. Оболенский К.П. Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства (теория и практика). М.: «Экономика», 1974. - 159 с.

75. Оглоблин Е.С., Свободин В.А. Организационно-экономические основы эффективности сельскохозяйственного производства регионального АПК. М.: ВНИЭСХ, 1994.- 156 с.

76. ОжеговС.И. Словарь русского языка.- М.:Изд. Сов.Энциклопедия, 1973.-761с.

77. Ожегов С.Н., Шведова И.Ю. Толковый словарь русского языка. 4-е изд. доп. -М.: Азбуковник, 1999. - 840 с.

78. Олейник А. Институциональная экономика// Вопросы экономики. 1999. -№4.-С. 132-148.

79. Орехов A.M. Собственность как предмет изучения социальных наук // Социально-гуманитарные знания. 2000. -№ 5. - С. 100-115.

80. Останкова Н. Общественные, коллективные и личные интересы в сельскохозяйственном производстве России // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 1. - С. 65-66.

81. Павлов A.A., Павлова H.A. Комплексная рейтинговая оценка эффективности производства сельскохозяйственных предприятий // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2004. - № 6. - С. 23-25.

82. Панкова К.И. Собственность в аграрной реформе. РУ ЦНИИМ., М. 1995.

83. Панкова К.И. Собственность: общественная категория и конкретный объект. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. - № 2. - С. 20-22.

84. Першукевич П.М. Развитие производства на селе в условиях многообразия форм собственности // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1997,- № 6.-С.53

85. Пестрякова Т. Новые формы хозяйствования в АПК // Российский экономический журнал. 1993. -№ 4. - С. 41-48.

86. Петриков A.B. Личные подсобные хозяйства России: проблемы и перспективы развития // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2007. - № 5. - С. 6-9.

87. Политическая экономика. Политэкономия: Учебник для вузов / Под ред. Г.П. Журавлевой и H.H. Мильчаковой. М.: Банки и биржи: ЮНИТИ, 1997. - 485 с.

88. Полюбина И.Б. Формы хозяйствования в АПК: вопросы стабилизации и развития // Ползуновский альманах. Вып. 3. Алтайский ГТУ им. И.И. Ползунова, 2000 г. Электронный ресурс. - Режим доступа: http://www.vc.sena.ru:8080/Books /Fiels/2000-03/16/ pap16/html

89. Попадюк Н. Частная ли частная собственность в России? // Вопросы экономики. 2006. - № 1.-С. 144-156.

90. Проблемы и перспективы преобразования форм собственности и хозяйства в аграрной сфере России // Международный сельскохозяйственный журнал. -1993. -№ 1.-С. 19-26.

91. Райзберг Г.А., Лазовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М. 2005. - 480 с.

92. Ратгауз М. Развитие отношений собственности в аграрном секторе. // АПК: экономика, управление. 1990. - № 9. - С. 13-20.

93. Реформа предприятий (организаций). Методические рекомендации. М.: Изд-во «Ось-89», 1998. - 96 с.

94. Романов А. Малое предпринимательство на селе // Экономика сельского хозяйства России. 2001. - № 12. - С. 36.

95. Романов А. Оценка собственности АПК Московской области // Международный сельскохозяйственный журнал. 2007. - № 2. - С. 29-31.

96. Руднев В.Д., Боробов В.Н. Государственное и рыночное регулирование форм хозяйствования в аграрном секторе экономики. М: Издательство ГНОМ и Д, 2000. - 235 с.

97. Рыбалкин П.Н. Повышение эффективности производства зерна. М.: Агро-промиздат, 1990. 223 с.

98. С презентации рейтинга Клуба «Агро-300»// Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 2007. - № 1.-С. 13-19.

99. Сапогова С. Механизм интеграционных отношений в АПК региона // Экономист. 2006. - № 9. - С. 90-96.

100. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения в России. -М.: Наука, 1997. 256 с.

101. Сергеев С.С. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики: Учебник, 6-е изд., перераб. и доп., М.: Финансы и статистика, 1989. 656 с.

102. Собственность в системе социально-экономических отношений: Теоретико-методологические и институциональные аспекты / Под ред. Чл.-кор. РАН В.И. Жукова. М.: РГСУ, 2005. - 250 с.

103. Сорокин В. Развитие кооперационных связей и интегрированных формирований в сфере производства и реализации продукции свиноводства // Международный сельскохозяйственный журнал. 2006. - № 2. - С. 39-43.

104. Статистический ежегодник «Тверская область в цифрах в 1986-1991 гг.». -Тверь: Твер. облкомстат., 1992.

105. Статистический ежегодник «Тверская область в цифрах в 1994 году». -Тверь: Твер. облкомстат., 1995.

106. Статистический ежегодник «Тверская область в цифрах в 1995 году».

107. Тверь: Твер. облкомстат., 1996.

108. Статистический сборник «Животноводство в сельскохозяйственных организациях в 2004 году». Тверь: Твер. облкомстат., 2005.

109. Статистический сборник «Животноводство в сельскохозяйственных организациях в 2005 году». Тверь: Твер. облкомстат., 2006.

110. Статистический сборник «Животноводство в сельскохозяйственных организациях». Тверь: Твер. облкомстат., 2006.

111. Статистический сборник «Крестьянские (фермерские) хозяйства Тверской области». Тверь: Твер. облкомстат., 2005.

112. Статистический сборник «Крестьянские (фермерские) хозяйства Тверской области». Тверь: Твер. облкомстат., 2006.

113. Статистический сборник «Крестьянские (фермерские) хозяйства Тверской области». Тверь: Твер. облкомстат., 2004.

114. Статистический сборник «Растениеводство Тверской области». Тверь: Твер. облкомстат., 2006. - 124 с.

115. Статистический сборник «Сбор урожая сельскохозяйственных культур». -Тверь: Твер. облкомстат., 2005.

116. Статистический сборник «Сельское хозяйство Тверской области». Тверь: Твер. облкомстат., 2004.

117. Статистический сборник «Сельское хозяйство Тверской области». Тверь: Твер. облкомстат., 1998.

118. Статистический сборник «Сельское хозяйство Тверской области». Тверь: Твер. облкомстат., 2000.

119. Статистический сборник «Сельское хозяйство Тверской области». Тверь: Твер. облкомстат., 2002.

120. Статистический сборник «Хозяйства населения Тверской области в 2005 году». -Тверь: Твер. облкомстат., 2006.

121. Статистический сборник «Хозяйства населения Тверской области». Тверь: Твер. облкомстат., 2005.

122. Столыпин П.А. Полное собрание речей в Государственной Думе, Государственном совете. М., 1991, С. 94

123. Строев Е.С. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни России. -М., 1997.-С. 6

124. Сычев Н. Еще раз о теории собственности в контексте становления рыночной экономики. // Российский экономический журнал. 1992. - № 11. - С. 69-73.

125. Турьянский А., Колесников А., Дорофеев А. Будущее АПК России в индустриальном аграрном производстве. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2007. - № 2. - С. 9-12.

126. Узун В. Эффективность крупного и малого бизнеса в сельском хозяйстве // Вопросы экономики. 2005. - № 6. - С. 109-118.

127. Управление АПК / Под. ред. В.В.Кузнецова. М.: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2003.-416 с.

128. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы / Рук.авт.кол.: Д.С.Львов, А.Г.Поршнев; Гос.ун-т упр., Отд-ние экономики РАН. М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2002. - 702 с.

129. Ушвицкий Л.И., Васильева Н.К., Ушвицкий М.Л. Состояние и перспективы устойчивого развития многоукладного сельского производства Ставрополья // Экономика с.-х. и перераб. Предприятий. 2004. - № 12.-е. 42-44

130. Федорова H.H. Организационная структура управления предприятием: Учеб. пособие. М.: ТК Велби, 2003. - 256 с.

131. Фролов В.И. Развитие форм хозяйствования в условиях многоукладной экономики АПК. // Экономика с.-х. и перераб. предприятий. 1995. -№ 2. - С. 9-12.

132. Фролова О. Интеграция путь повышения эффективности сельскохозяйственных организаций. // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2006. -№ . - С. 32-33.

133. Ханыкин В. Земельная собственность и предпринимательский менеджмент. // Международный сельскохозяйственный журнал. 2001. -№ 4. - С. 40-43.

134. Хвостов А., Минаков И., Куликов Н. Эффективность аграрных преобразований Тамбовской области // АПК: экономика, управление. 1999. - № 4. - Ч. 30-37

135. Хвостов А.И. Титов В.И., Фролов В.И. Необходимость и условия создания отраслевых союзов сельскохозяйственных товаропроизводителей // Экономика с.-х. и перераб. Предприятий. 2000. - № 6. - С. 24-27

136. Шафронов А., Экономический рост как основа повышения эффективности производства // Экономист. 1999. - № 4. - С. 48-50 , с. 81

137. Шелкоплясова Г.С. Развитие форм хозяйствования в многоукладной экономике: Теория и практика: Дис. д-ра экон. Наук. Москва, 2004. - 258 с.

138. Шустов В. Коллективная собственность выход из бюрократического тупика?//Вопросы экономики.-1989.-№ 12.-С. 103-105.

139. Шутьков А., Шелкоплясова Г. Формы хозяйствования в многоукладной сельскохозяйственной экономике//АПК: экономика, управление.-2004.-№ 9.-С.54.

140. Экономика отраслей АПК / Под.ред. И.А.Минакова.- М.:КолосС, 2004.-464с.

141. Экономика предприятий и отраслей АПК: Учебник / Под ред. П.В. Лещи-ловского, Л.Ф. Догиля, B.C. Тонковича. -Мн.: БГЭУ, 2001. 575 с.

142. Экономика предприятия / В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Просолова и др. Под ред. проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1996.-367 с.

143. Экономика сельского хозяйства / Под ред. В.А. Добрынина. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Агропромиздат, 1990. - 476 с.

144. Экономика сельского хозяйства: Учебн. для студентов ВУЗов / Н.Я. Коваленко, Ю.И. Агирбов, Н.А. Серова и др. М.: ЮРКНИГА, 2004. - 384 с.

145. Экономическая теория: Учебник / Под ред. В.И. Видянина и др. М.: ИН-ФРА-М, 2000.-714 с.

146. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. М.: Советская энциклопедия, 1979, Т. 3. - С. 570.

147. Экономические проблемы повышения эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Мысль, 1978. - 214 с.

148. Яковлев В.Б., Корнеев Г.Н. Анализ эффективности сельскохозяйственного производства. М.: Росагропромиздат, 1990. - 270 с.

149. Pejovich S. The Economics of Property Rights: Towards a Thory of Comparative Systems, Boston, London, 1990.

150. Преимущества и недостатки хозяйственных товариществ*

151. Критерий Особенность Преимущества Недостатки1.-> 3 4

152. Учредители ПТ Индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации Каждый товарищ имеет право заниматься предпринимательской деятельностью от имени товарищества. Не может быть создано одним участником.

153. ТнВ Индивидуальные предприниматели

154. ТнВ Полные товарищи (не менее 1), вкладчики (не менее 1)

155. ТнВ Вклады коммандитистов не регламентированы.1 2 3 4

156. ТнВ Управление осуществляется полными товарищами, вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества.

157. ТнВ Вкладчики отвечают по обязательствам товарищества в пределах своих вкладов