Правовые аспекты электронного документооборота тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Шелепина, Елена Александровна

• Шелепина, Елена Александровна
• кандидат юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шелепина, Елена Александровна

Введение.

Глава 1. Понятие электронного документооборота

61.Понятие и признаки электронного документа как правовой категории.

62.Юридические требования к электронному документообороту.

Роль и значение аналогов собственноручной подписи.

Глава 2. Источники правового регулирования электронного документооборота: тенденции международно-правового и национального регулирования 1 .Международная унификация и гармонизация законодательства об электронном документообороте.

2. Система российских источников правового регулирования электронного документооборота.

Глава 3. Особенности электронного документооборота в закрытых системах

61. Понятие и виды информационных систем электронного документооборота. Типы и виды договоров, характерных для закрытой системы.

62. Договоры, лежащие в основе организации электронного документооборота.

3. Поставщик услуг связи как субъект обеспечивающий электронный документооборот.

Глава 4. Проблемы осуществления электронного документооборота в открытых системах

Глава 4. Проблемы осуществления электронного документооборота в открытых системах

1. Понятие открытой системы электронного документооборота.

Договоры, заключаемые в открытых системах.

2. Роль удостоверяющего центра в открытой информационной системе.

3. Правовая регламентация электронной цифровой подписи для использования участниками гражданского оборота в открытых системах.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Правовые аспекты электронного документооборота»

Актуальность темы исследования. Деятельность всех субъектов гражданских правоотношений так или иначе связана с документооборотом. Документы используются во всех правовых системах и существовали на протяжении всех исторических этапов как форма выражения гражданских правоотношений и потому использовались как доказательство. С переходом от индустриального общества к информационному изменились роль и значение документов - появились такие формы гражданских правоотношений как электронный документ.

Применение данной формы дает множество преимуществ участникам рынка, а потому она все более широко применяется в гражданских правоотношениях. Активное применение электронного документа в рассматриваемых правоотношениях диктует необходимость создания системы, обеспечивающей юридическую значимость электронного взаимодействия. Изначально практика показала, что развитие данных взаимоотношений как на национальном, так и транснациональном уровне требует специального правового регулирования, применение которого способствовало бы развитию глобального и открытого рынка, развитию современных информационных технологий, стимулированию отечественного производства.

Появление и развитие компьютерных технологий стало одним из факторов роста числа трансграничных сделок, совершаемых с использованием электронных или аналогичных средств, что в свою очередь, вызвало необходимость в закреплении юридических требований к их совершению или исполнению. Однако, создание специальных актов на внутригосударственном уровне не будет способствовать развитию международной торговли, т.к. законодательства разных стран по-разному подходят к определению основных правовых институтов и принципов правового регулирования рассматриваемых отношений.

Интернационализация и глобализация международных коммерческих отношений привели к возрастанию значения международно-правового регулирования электронного документооборота, которое развивалось поэтапно. В течение десятилетия были приняты базовые акты в рамках Организации Объединенных Наций, Европейского Сообщества, которые послужили основой для зарубежных актов в рассматриваемой сфере. Особую актуальность данный аспект приобретает в свете принятия в ноябре 2005 года Конвенции ООН «Об использовании электронных сообщений в международных договорах».

Развитие данной сферы общественных отношений и придание им статуса правовых имеет важное значение для России. В качестве одного из основных принципов национального правового регулирования данной сферы определено создание правовых условий для использования электронных документов в гражданско- правовой сфере1.

Создание правовых условий для использования электронных документов необходимо не только на национальном уровне. Российский рынок относится в мировой среде к развивающимся, и потому представляет особый интерес для инвесторов. Россия также заинтересована в привлечении иностранных инвестиций, что, в свою очередь, требует соответствия национального законодательства достигнутому международному уровню. Попыткой российского законодателя урегулировать данную сферу правоотношений стало принятие в 2002 году Федерального закона «Об электронной цифровой подписи» (далее - Закон об ЭЦП).

Построение законодательной основы широкого применения электронных средств в гражданских правоотношениях, требует анализа отношений, которые возникают в процессе электронного документооборота.

В связи с развитием данных отношений, а также в связи с несовершенством законодательства исследование гражданско-правовых

1 Постановление Правительства РФ от 28.01.2002 N 65 (ред. от 08.10.2002) "О Федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)»// Собрание законодательства РФ.-2002.-М 5.-Ст. 531. аспектов электронного документооборота в различных информационных системах с позиций законодательства и практики приобретает особое значение и актуальность.

В связи с развитием данных отношений, а также в связи с несовершенством законодательства исследование гражданско-правовых аспектов электронного документооборота в различных информационных системах с позиций законодательства и практики приобретает особое значение и актуальность.

Степень изученности проблемы. Анализ научных статей, монографий, учебных пособий, диссертационных исследований, материалов судебной практики позволяет утверждать, что интерес к правовому значению электронного документа в гражданских и иных правоотношениях начинает возрастать.

Российская цивилистика только недавно стала уделять внимание данному вопросу, хотя проблемы заключения договоров с помощью средств связи рассматривали еще О.С.Иоффе, П.П.Цитович, Г.Ф.Шершеневич. Кроме того, здесь можно использовать фундаментальные труды таких известных правоведов как М.М.Агарков, С.С.Алексеев, М.И.Брагинский, Е.И.Васьковский, А.Б.Венгеров, Н.Г.Вилкова, В.А. Дозорцев, Л.Г.Ефимова, O.A. Красавчиков, М.И. Кулагин, И.Б.Новицкий, О.Н. Садиков.

Среди современных исследователей в данной области следует отметить И.Л.Бачило, А.А.Косовца, Н.И. Соловяненко, A.A. Тедеева, А.В.Шамраева и др.

При написании работы использовались труды зарубежных ученых: Д.Демпси, Т.Смедингоффа, Д.Скоума, Р.Хилла и др.

Отдельные аспекты электронного документооборота проанализированы в диссертационных работах по юридическим наукам, среди которых следует, прежде всего, отметить докторскую диссертацию А.Б. Венгерова, в которой автор поставил своей задачей изучение проблем взаимодействия права и информационных процессов. В некоторых других диссертациях рассматривается международно-правовое регулирование электронной коммерции (А.В.Зажигалкин), гражданско-правовое регулирование электронной цифровой подписи (C.B. Маньшин), правовое регулирование использования электронного документа в предпринимательской деятельности (Е.Ю. Шишаева), общие аспекты документа и документооборота как объектов правового регулирования (С.И.Семилетов). Отдельные вопросы применения электронной цифровой подписи в банковской практике рассмотрены в докторской диссертации Л.Г.Ефимовой.

В тоже время следует отметить, что на данный момент информационные системы практически не исследованы с точки зрения договорных отношений, возникающих в связи с их созданием и практическим использованием для целей гражданского оборота.

Цель и задачи исследования. Автор в работе ставит своей целью комплексное и системное изучение гражданских правоотношений, складывающихся в процессе электронного обмена документами, использование результатов исследования для разработки и внесения предложений по совершенствованию законодательства в данной сфере. Основная цель данной работы - на основе анализа зарубежного опыта и потребностей практики выработать оптимальные условия для юридически значимого электронного документооборота в РФ.

Для достижения данной цели в ходе исследования поставлены теоретические и научно-практические задачи: определить понятие и признаки электронного документа как правовой категории; проанализировать содержание юридических требований к электронному документообороту; рассмотреть систему источников правового регулирования электронного документооборота как на международно-правовом уровне, так и на национальном, а равно выделить этапы, формы и способы унификации и гармонизации права, обосновав при этом причины законодательных решений; провести сравнительно-правовой анализ российского законодательства и актов конвенционной и неконвенционной унификации в сфере электронного обмена информацией; проанализировать договоры, на основании и благодаря которым создается закрытая система электронного документооборота, при этом попытаться классифицировать данные договоры, выделить типы и виды договоров, соотнести их с известными гражданскому законодательству договорными конструкциями, проанализировать особенности организации и функционирования существующих систем электронного документооборота; определить роль информационных посредников при организации и функционировании систем электронного документооборота; выявить особенности электронного документооборота в открытых системах, проанализировать договорные правоотношения, складывающиеся в рамках данных систем электронного документооборота; рассмотреть особенности законодательного регулирования открытой системы электронного документооборота в РФ, соотнести ее с международно-правовым регулированием.

Объект исследования. Объектом исследования являются гражданско-правовые отношения, складывающиеся в процессе организации и функционирования различных систем электронного документооборота.

Предмет исследования. Предмет исследования составляют основные закономерности правового регулирования электронного документооборота в отношениях, основанных на юридическом равенстве сторон, в Российской Федерации, на международно-правовом уровне и в отдельных зарубежных государствах.

Методология и методы исследования. Методологическую основу настоящего исследования составляет догматическая цивилистика, т.е. изучение юридических норм с целью их применения на практике, поскольку назначение объективного права состоит в практическом осуществлении2.

Учитывая тенденцию интернационализации экономических связей, необходим сравнительно-правовой метод исследования законодательных норм. Значимость сравнительного рассмотрения и сопоставления «соответствующих норм, действующих в разных странах отмечалось еще в советской науке и является твердо усвоенной традицией, которая отвечает прежде всего потребностям практики»3. Функции сравнительного правоведения имеют особое практическое значение, поскольку результаты сравнительно-правовых исследований служат инструментом для законодателя во многих странах, а также играют особую роль в унификации права и в толковании национальных норм4. Использование данного метода позволило диссертанту сравнить законодательные модели электронного обмена документированной информацией, сложившиеся в различных государствах для целей гражданского оборота. При этом автор отмечает особое значение метода сравнительно-правового функционального анализа, при котором сравниваются средства достижения поставленных задач и решения юридических проблем, и осуществляется поиск оптимального решения для Российской Федерации. Использование данного метода позволило автору сделать ряд предложений по совершенствованию российского законодательства с учетом опыта технологически развитых стран и имеющихся норм международного частного права.

Научная новизна исследования состоит в комплексной и системной разработке проблем осуществления электронного документооборота между участниками гражданских правоотношений. На основе результатов научного изучения национального и зарубежного законодательства и

2См. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. - М.: Центр ЮрИнформ,2002.-С.53.

3 См. Лунц Л.А. Международное частное право. - М.: «Юридическая литература», 1970- С.44; Тилле A.A., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. Изд. 2-е, доп. и испр. - М.: «Высшая школа», 1978,- С. 158-180.

4 См. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х гг. -Том I. Основы: Пер. с нем.- М.: Междунар. отношения, 1998.-С.26-46. правоприменительной практики выявляются проблемы правового регулирования и определяются возможные пути их решения.

Диссертация является одним из первых исследований, в котором осуществлена попытка анализа такого многостороннего явления как электронный документооборот с позиций российского гражданского права, но в сравнении с актами универсальной и региональной унификации и актами ряда зарубежных стран (Германии, США, Великобритании, Эстонии, Молдовы, Беларуси, Украины и др.). Данный подход максимальным образом позволяет выявить тенденции в правовом регулировании, что важно для развития международных отношений, показать пробелы в национальном законодательстве и использовать опыт зарубежных стран применительно к российским условиям.

При этом впервые предпринято: проанализированы формы и способы унификации и гармонизации законодательства об электронном документообороте с точки зрения определения этапов унификации, обоснования принятия тех или иных законодательных решений и их влияния на эффективность правового регулирования за рубежом и в России, на основании метода сравнительно-правового функционального анализа выявлено соотношение российского регулирования электронного документооборота с актами международной унификации в рассматриваемой сфере: Типовыми законами ЮНСИТРАЛ, Конвенцией ООН, Директивами Европейского Союза, Модельным законом СНГ, определены договорные моделей, имеющих место в процессе организации и функционирования закрытых систем электронного документооборота; при этом, проведена классификация данных договоров на типы и виды по различным основаниям, проведено соотношение с известными гражданскому законодательству договорными конструкциями, проанализированы сложившиеся на практике открытые системы электронного документооборота с позиции договорных отношений, складывающихся внутри данных систем, произведена классификация данных договоров.

Рассматриваемые в настоящем исследовании правоотношения между участниками рынка носят имущественный характер и относятся к предмету гражданского права, основаны на принципах юридического равенства сторон и свободы договора, что должно находить отражение в правовом регулировании электронного документооборота. Влияние технического аспекта не меняет гражданско-правовой природы отношений, возникающих в процессе совершения юридически значимых действий юридическими и физическими лицами.

Новизна настоящего исследования проявляется в наличии анализа норм нового Федерального закона от 27 июля 2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее - Закон об информации), который, по мнению автора, воспринял концепцию Закона об ЭЦП и не решает проблем правового регулирования электронного документооборота в гражданских правоотношениях, существовавших ранее.

Основные положения, выносимые на защиту. На основе проведенного исследования автором сформулированы и обоснованы теоретические положения, выводы и предложения, которые выносятся на защиту:

1.Документ представляет собой форму выражения и закрепления гражданских правоотношений, что необходимо для придания действиям их участников юридического значения письменной формы. Содержанием документа является информация о юридических действиях, которая в случае фиксации ее на материальном носителе, в том числе, и электронном, становится документированной. Таким образом, документ является внешней формой выражения юридических фактов. Использование электронных средств для фиксации информации о юридически значимых действиях не меняет характера гражданских правоотношений и юридических фактов.

Таким образом, электронный документ при соблюдении определенных условий тождественен письменной форме.

2. Электронный документ представляет собой форму выражения гражданских правоотношений и отвечает требованиям письменной формы в соответствии с п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ. На электронный документ распространяются правила Гражданского кодекса РФ о письменных документах. Таким образом, использование электронных средств при совершении сделок не порождает новой формы сделки или нового способа заключения договора.

3. Электронные средства могут использоваться не только для заключения договоров, но и для их исполнения, изменения, расторжения, в преддоговорных контактах, для обмена иной юридически значимой информацией. Получаемые, отправляемые, создаваемые, хранимые таким образом данные следует рассматривать при соблюдении определенных условий в качестве письменных документов.

4. Автор предлагает законодательно определить, что есть «электронные средства», трактовав данное понятие широко, поскольку вид носителя не имеет правового значения. В качестве таковых автор предлагает понимать электронные, магнитные, электромагнитные, оптические или иные аналогичные средства, имеющие отношение к сфере техники. Данное понятие позволяет широко трактовать понятие электронного документа, не ограничивая его использованием лишь электронной цифровой подписи.

5.Действующее гражданское законодательство содержит достаточно возможностей для участников закрытых систем самостоятельно урегулировать процесс создания и функционирования данных систем путем договорного регулирования. Поэтому нет необходимости регулирования специальными актами электронных подписей, используемых в рамках закрытых систем электронного документооборота. Законодательное регулирование электронного документооборота между участниками гражданских правоотношений должно касаться основополагающих аспектов, а также тех вопросов, которые не могут быть урегулированы самим участниками правоотношений, что является характерным для открытых систем. В качестве одного из важнейших направлений в этом отношении автор считает принятие проекта федерального закона «Об электронной торговле», в котором должны быть закреплены специальные требования к электронному документообороту. Основные положения данного закона должны соответствовать положениям Конвенции ООН «Об использовании электронных сообщений в международных договорах».

6. В диссертации предлагается классификация договоров, на основании и благодаря которым создается и функционирует система электронного документооборота. Автор выделяет следующие типы договоров, характерных для различных информационных систем:

1). Договоры, на основании и благодаря которым создается система электронного документооборота, которые можно разделить на виды:

- соглашения о совершении юридически значимых действий в электронной форме, которые часто приобретают форму организационных договоров, не относятся ни к одной из изложенных в главе 27 ГК РФ договорных моделей, имеют самостоятельную значимость и направлены на организацию системы электронного документооборота; договоры данного вида можно разделить на договоры о создании системы электронного документооборота и договоры о присоединении к уже созданной системе.

- договоры, обеспечивающие техническую возможность участия в системе электронного документооборота (договоры на подключение оборудования абонента к сети, договоры о приобретении программного обеспечения, договоры на оказание услуг электронной почты, договоры на размещение информационного ресурса в сети (услуги хостинга) и подобные);

- договоры, обеспечивающие исполнение договоров, заключение которых планируется в процессе электронного документооборота (например, расчеты между сторонами, порядок передачи предмета договора и др.).

Помимо этого, договоры, на основании и благодаря которым создается система электронного документооборота, в зависимости от субъектного состава также можно классифицировать на:

-договоры, заключаемые между участниками электронного документооборота (соглашение об организации электронного документооборота);

-договоры, заключаемые между участниками системы электронного документооборота и лицами, не участвующими в данной системе электронного документооборота (например, договор с организацией связи или договор с банком о проведении электронных расчетов).

2). Договоры, заключаемые в рамках системы электронного документооборота - это договоры, которые заключаются в рамках созданной системы электронного документооборота (более характерны для открытых систем). Их также можно разделить на виды:

-договоры, исполнение которых возможно в режиме электронного взаимодействия', их можно также разделить на договоры исполняемые только в режиме электронного взаимодействия и договоры, исполнение которых возможно как в электронном режиме, так и традиционным способом,

-договоры, исполнение которых невозможно в реэ/симе электронного взаимодействия.

7. Соглашение об организации электронного документооборота между определенным кругом участников (закрытые или корпоративные системы электронного документооборота) представляет собой самостоятельный и законченный тип договора, не относящийся ни к одной из договорных моделей, урегулированных главой 27 ГК РФ. Несмотря на то, что данные соглашения обладают некоторыми свойствами публичных договоров, они не относятся к данной категории, поскольку у владельца данной системы нет обязанности заключить договор с каждым, кто к нему обратиться: круг участников данной информационной системы ограничен и он определяется г владельцем данной информационной системы или соглашением участников данной системы. Не могут рассматриваться такие соглашения и в качестве предварительного договора, поскольку, хотя они и направлены на организацию будущих деловых связей, но не обязывают стороны в дальнейшем заключить так называемый основной договор и не определяют существенные условия будущих соглашений (но могут содержать какие-то общие для будущих сделок условия). Подобные генеральные соглашения позволяют многократно заключать однотипные сделки. Данные договоры не относятся ни к одной из договорных моделей, урегулированных главой 27 ГК РФ, а также и частью второй ГК РФ. Они направлены на организацию будущих деловых отношений и потому относятся к категории организационных договоров, которые в общем виде ГК РФ не урегулированы. Ввиду особой значимости представляется необходимым включить в главу 27 ГК РФ отдельную статью, посвященную организационным договорам. В качестве такового следует рассматривать соглашение двух или более участников, направленное на организацию будущих договорных отношений между сторонами данного соглашения. Среди прочих организационных договоров (например, договор об организации перевозок, договор об условиях предоставления межбанковских кредитов, об условиях совершения валютных сделок и т.п.) рассматриваемое соглашение отличается особым предметом - это действия сторон по организации юридически значимого обмена электронными документами. Данные соглашения регламентируют порядок действий участников системы электронного документооборота и организатора системы и могут касаться различных сфер деятельности.

8. Необходимо различать правовое регулирование договоров, лежащих в основе организации системы электронного документооборота и договоров, которые заключаются в рамках системы электронного документооборота. Если первые из отмеченных договоров относятся к непоименованным, то г вторые - регулируются нормами о соответствующем обязательстве. Данные соглашения являются самостоятельными правовыми конструкциями.

9. На соглашении сторон основаны не только отношения в корпоративной системе, но и в системе общего пользования, поскольку без установления договорных отношений с владельцем данной системы и (или) провайдером, правообладателем программного обеспечения участник не сможет воспользоваться услугами данной системы. При этом квалифицирующим признаком данной системы следует назвать публичный характер, что выражается в неограниченном количестве участников, а также в том, что стороны не связаны уже существующими договорными нормами и процедурами, которые подлежат соблюдению при обмене сообщениями с помощью электронных средств.

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в том, что содержащиеся сведения теоретического характера имеют значение для дальнейшего научного исследования правовых проблем электронного документооборота для целей гражданского оборота.

Практическое значение диссертации и апробация результатов исследования. Практическое значение диссертационного исследования заключается в том, что основные полученные выводы и предложения могут быть использованы при совершенствовании действующего российского законодательства.

Отдельные результаты исследования использованы автором в учебном процессе по курсу гражданского права в Филиале Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Московская государственная юридическая академия» в г.Вологде.

Материалы диссертации обсуждены и одобрены на совместном заседании отдела международного частного права и отдела гражданского законодательства зарубежных государств Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.

Основные научные положения, выводы и предложения, имеющиеся в диссертации, были изложены в ряде статей, опубликованных в сборниках и журналах, а также вошли в доклады на научно-практических конференциях. По теме диссертации опубликовано восемь статей.

Структура работы. Структура работы обусловлена целями и задачами исследования и включает введение, четыре главы, заключение и список использованных источников.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Шелепина, Елена Александровна

Таким образом, настоящее исследование позволило выявить наиболее

актуальные, по мнению автора, проблемы правового регулирования

электронного документооборота в России, определить тенденции

законодательного регулирования ЭДО в зарубежных странах, провести

сравнительно-правовое исследование проблемных вопросов и путей их

решения законодательствами разных стран, возможность применения этих

способов к России. Автор не счел необходимым использовать для

сравнительного анализа отдельное зарубежное государство, поскольку идет

тенденция унификации и гармонизации права в области электронного

взаимодействия (что обосновано в Главе 2 настоящей работы) и

целесообразно это проследить в системном аспекте. Для достижения поставленной цели автором проанализировано понятие

и признаки электронного документа как правовой категории, определено его

значение для гражданских правоотношений, проведено сравнение с такими

принятыми в международном сообществе терминами как электронное

сообщение, сообщение данных, информационный объект, определены

понятие и юридические требования к электронному документообороту,

проведено соотношение с понятием «электронный обмен данными». Особое внимание автор уделяет исследованию правового регулирования

электронного обмена данными на международном уровне и в ряде

зарубежных государств, выделяет этапы, анализирует формы и способы

унификации и гармонизации права и объясняет причины принятия тех или

иных законодательных решений. При этом важно определить влияние

международной унификации на российское право. Автором

систематизированы национальные источники правового регулирования в

данной сфере и проведено соотношение между ними, выявлен ряд

противоречий. По мнению автора, большое значение для электронного

документооборота имеет анализ складывающихся договорных

правоотношений в закрытых (корпоративных) и открытых (системах общего

пользования) информационных системах, поскольку имеется специфика в

зависимости от вида системы, В ходе исследования автором выделены типы

и виды договоров, складывающихся в той или иной системе. При этом автор

отмечает, что закрытые системы чаще используются для обмена

информацией (сообщениями), в отличие от открытых информационных

систем. По итогам исследования автор приходит к выводу о том, что российское

законодательство об электронном обмене информацией между юридически

равными субъектами не в полной мере отвечает международным стандартам

и рекомендациям ООП, в отличие от законодательства развитых стран. Усиление взаимного влияния национальных экономик и правовых систем

требует совершенствования норм российского законодательства в данной

сфере с тем, чтобы они соответствовали международным стандартам. Это

становится необходимым в условиях интеграции России в мировое торговое

сообщество. В этих условиях повышается значимость проведения сравнительно правовых исследований в данной сфере с целью использования зарубежного

опыта для совершенствования российского законодательства. При этом

законодательное регулирование электронного документооборота между

участниками рынка должно основываться на принципе свободы договора и

автономии воли сторон и касаться основополагающих аспектов, а также тех

вопросов, которые не могут быть урегулированы самим участниками

правоотношений. В целом, проведенное исследование позволяет определить специфику

правового регулирования электронного документооборота в России, отличия

от международно-правового и зарубежного регулирования и выявить

перспективы совершенствования данного регулирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шелепина, Елена Александровна, 2007 год

1. Bürgerliches Gesetzbuch //http://dejure.org/gesetze/BGB.

2. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980)// Вестник ВАС РФ.-1994,- N 1.

3. Типовой закон ЮНСИТРАЛ от 5 июля 2001г. «Об электронных пoдпиcяx»/http://www.uncitгal.org/stable/ml-elecsig-г.pdf.

4. См.: Вилкова Н.Г. Там же. С.59.

5. Договор стран СНГ о создании Экономического Союза от 24.09.1993 // Содружество: Информационный вестник Союза глав Государств и Совета глав Правительств СНГ. -1993.- N 4.

6. Directive 1999/93/ЕС оп а Community framework for electronic signatures, OJ L13 p. 12, 19 January 2000//http://europa.eu.int/lSPO/ecommerce/legal/digital.html.

7. Текст Гражданского кодекса Франции можно найти на официальном сайте по адресу http://www.legifrance.gouv.fr

8. Текст Декрета можно найти на официальном сайте по адресу http://www.legifrance.gouv.fr/html/frameJoisreglt.htm

9. По данным аналитических агенств, приведенным на Интернет-сайте http://www.advertology.ru/

10. Тедеев A.A. Электронная экономическая деятельность в сети «Интернет»// Законодательство и экономика.-2003.-№11 .-С.19-20.

11. К примеру, А.Б. Венгеров выделял особую форму информационных отношений и определял их как «диагональные» (гражданские отношения горизонтальные, отношения управления - вертикальные), включая в них и управленческие и гражданско-правовые методы.

12. Джеймс К.Демпси Обзор законодательства по ЭЦП в странах с развивающейся рыночной экономикой//http:/Дv\v^v.g¡pi.kg/index.php?шoduIe=Ne^vslScat¡d=50.

13. Собрание законодательства РФ.-2003.- N 28 Ст. 2895.

14. Собрание законодательства РФ.-2005.-№30 (ч.1).-Ст.3105.

15. Постановление Правительства РФ от 30.06.04г. №319 «Об утверждении Положения о Федеральном агенстве по информационным технологиям»//Собрание законодательства РФ.-.2004. N 27. -Ст. 2782.

16. Постановление Правительства РФ от 28.01.2002 N 65 (ред. от 08.10.2002) "О Федеральной целевой программе "Электронная Россия (2002-2010 годы)»// Собрание законодательства РФ.-2002.-Ы 5.-Ст. 531.

17. Постановление Правительства РФ от 18.02.2005г. № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий»// Собрание законодательства РФ,-2005.-N9.-Ст. 719.

18. Документ опубликован не был, см. СПС «Консультант Плюс».

19. ИС созданные самими участниками ЭДО на основании соглашения между ними (для организации такой ИС необходимы технические и программные средства либо соглашение с обладателем таких средств);

20. ИС созданные третьим лицом (организатором СЭД). Третье лицо, как правило, не является участником данной системы ЭДО (но может, к примеру, участвовать в других СЭД).В зависимости от структуры договорных связей:

21. ИС, основанные на простой структуре договорных связей (например, участники присоединяются к системе ЭДО, созданной организатором);

22. ИС, имеющие сложную структуру договорных связей (помимо организатора СЭД участвуют организаторы подсистем СЭД). К примеру, такая система ЭДО применяется на ММВБ.В зависимости от способа организаг(ии СЭД:

23. Внутрикорпоративные системы существуют в рамках одного юридического лица;

24. Межкорпоративные системы системы ЭДО, в котором участвуют два или более лица (при этом таковыми могут быть и физические лица, поскольку запрета не установлено законом).В зависимости от наличия иностранного элемента:

25. Системы, созданные для обмена информацией между резидентами;

26. Смешанные системы, в которых могут участвовать нерезиденты.В зависимости от наличия удостоверяющего центра:

27. Системы электронного документооборота, основанные на использовании ЭЦП. Данные информационные системы подпадают под правовое регулирование Закона об ЭЦП.

28. Системы электронного документооборота, основанные на использовании иных типов ЭП. К подобным ИС Закон об ЭЦП не применяется.В зависимости от порядка организации и функционирования Закон об ЭЦП выделяет следующие информационные системы:

29. Информационная система общего пользования информационная система, которая открыта для использования всеми физическими и юридическими лицами и в услугах которой этим лицам не может быть отказано (Internet);

30. Договоры, на основании и благодаря которым создается система ЭДО.

31. Договоры, заключаемые в рамках системы ЭДО.

32. Например, см. Письмо Центрального Банка РФ от 25.08.2006г. №114-Т «О новой форме генерального депозитного соглашения о заключении депозитных сделок в валюте Российской Федерации с использованием системы электронных торгов ММВБ»// СПС «Гарант»

33. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 февраля 2000 г. Дело N А09-4380/99-23// СПС «Гарант».

34. Семилютина Н.Г. Формирование правовой модели российского рынка финансовых услуг. Автореф. диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук. • М., 2005.-С.17-18.

35. Стороны гарантируют, что на дату совершения любой сделки любое лицо, заключающее сделку и получившее доступ к системе SWIFT, телексу, REUTERS-DEALING, считается надлежащим образом уполномоченным на это159.

36. Стороны несут ответственность за действия своих сотрудников, а также иных лиц, получивших или имеющих доступ (независимо от того был ли этот

37. См.: Н.В. Абретова. Проблемы электронного документооборота депозитария http://internet.rbc.ru/

38. См. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.- Л.: Государственное издательство юридической литературы, 1950,- С. 103.

39. П. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС РФ.-N 9.-1996.

40. См. в отношении генерального договора Постановление ФАС Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3601/05-С5// СПС «Консультант Плюс».

41. См. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ.соч.- С.147.

42. Постановление Президиума ВАС РФ N0. 5347/98 от 08.06.1999 //Вестник ВАС РФ.-1999,- N 9.генеральных соглашение рассматриваемое отличается особым предметом -действия сторон, направленные на организацию системы ЭДО.

43. David R. Sources of Law. International Encyclopedia of Comparative Law.- V.II.-Ch.3.-Tubingen, 1984.P.77.

44. Ст.5 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.06.2002)// Собрание законодательства РФ.-.2002,- N 30.- Ст. 3019.

45. Так, в отличие от ФЗ «Об ЭЦП» Банк России не устанавливает жесткую технологию ЭЦП нет указания на криптографическую технологию179.

46. Закон об ЭЦП предусматривает необходимость подписания (и затем -проверки) каждого электронного документа. Положение Банка России №20-П предусматривает возможность подписания одной ЭЦП всего пакета

47. Действующее гражданское законодательство содержит достаточно возможностей для участников закрытых систем самостоятельно

48. См. например, Постановление ФАС Московского округа от 8.08.06г. №КГ-А40/7044-06 по делу №А40-64703/05-47-507.

49. См. например, Постановление ФАС Московского округа от 31.05.2005г., 24.05.05г. №КГ-А40/4122-05.

50. См. например, Постановление ФАС Московского округа от 11.06.2002г. №КГ-А40/3554-02.

51. Постановление Правительства РФ от 18.02.2005г. № 87 «Об утверждении перечня наименований услуг связи, вносимых в лицензии, и перечней лицензионных условий»// Собрание законодательства РФ.-2005,-N 9.-Ст. 719.

52. Ст.4 Федерального закона от 11 марта 1997г.№48-ФЗ «О переводном и простом векселе»//Собрание законодательства РФ.-1997.-Ы 11.-Ст. 1238.

53. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2004 года. Дело N А56-35432/03// СПС «Консультант Плюс».

54. См. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993г. №4462-1) (ред. от 30.06.2006г.)// Ведомости СНД и ВС РФ.-1993,- N 10. -Ст. 357.

55. Так, согласно данной статьи листы документа «должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью», не должны иметь «подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления».

56. Ввиду указанных причин в открытых системах, также как и в закрытых, участники ЭДО успешно используют иные способы установления достоверности, которые также допустимы по российскому законодательству.

57. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Российская газета. 1993.- 25 декабря.

58. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) // Собрание законодательства РФ.-2002.- N 30,- Ст. 3012.

59. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) (ред. от 05.02.2007г.) //Собрание законодательства РФ.-1994Ж 32.- Ст. 3301.

60. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) (ред. от 30.12.2006г.)// Собрание законодательства РФ.-1996.- N 5.-Ст. 410.

61. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от2611.2001 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) (ред. от 03.06.2006)// Собрание законодательства РФ.-2001.- N 49,- Ст. 4552.

62. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001)//Ведомости Верховного Совета РСФСР.-1964.-№24.-Ст.406.

63. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от1411.2002 N 138-Ф3 (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) (ред. от 05.12.2006г.)// Собрание законодательства РФ.-2002.- N 46.- Ст. 4532.

64. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от З0.12.2006г.)//Собрание законодательства РФ.-2002.-И 1 (ч. 1).- Ст. 1.

65. Таможенный кодекс РФ от 28.05.2003 N 61-ФЗ (принят ГД ФС РФ 25.04.2003) (ред. от 18.02.2006г., с изм. от 19.12.2006г.)// Собрание законодательства РФ.-2003.^ 22.- Ст. 2066.

66. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.11.2001) (ред. от З0.12.2006)//Собрание законодательства РФ.-2001.- N 52 (ч. I).- Ст. 4921.

67. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом РФ 11.02.1993г. №4462-1) (ред. от 30.06.2006г.)// Ведомости СНД и ВС РФ.-1993.- N 10. -Ст. 357.

68. Федеральный закон от 18.12.2006 N 231-ФЭ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета.-2006.-22 декабря.

69. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ.- 31.07.06г.- №31 (ч.1).-Ст.3448.

70. Федеральный закон от 21.07.05г. №94-ФЗ (ред. от 27.07.2006) «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд»// Собрание законодательства РФ.-2005.-№30 (часть 1).-Ст.ЗЮ5.

71. Федеральный закон от 30.12.2004г. №218-ФЗ (ред. от 21.07.2005) «О кредитных историях»// Собрание законодательства РФ.-2005.-№1 (часть 1).-Ст.44.

72. Федеральный закон от 22.10.2004г. №125-ФЗ (ред. от 04.12.2006г.) «Об архивном деле в Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ.-2004.-К 43.-Ст.4169.

73. Федеральный закон от 29.07.2004г. N 98-ФЗ (ред. от 02.02.2006г.) «О коммерческой тайне»// Собрание законодательства РФ.-2004.-М 32.-Ст. 3283.

74. Федеральный закон от 07.07.2003 N 126-ФЗ (ред. от 29.12.2006) «О связи» (принят ГД ФС РФ 18.06.2003)//Собрание законодательства РФ.-2003.-N 28.- Ст. 2895.

75. Федеральный закон от 10 января 2003 г. №20-ФЗ «О государственной автоматизированной системе РФ «Выборы» // Собрание законодательства РФ.-2003.-Ы 2.- Ст.172.

76. Федеральный закон от 27 декабря 2002 г. №184- ФЗ (ред. от 09.05.2005г.) «О техническом регулировании» //Собрание законодательства Российской Федерации.-2002.- N 52 (ч. 1). Ст. 5140.

77. Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 21.06.2002)// Собрание законодательства РФ.-2002.-Ы 30.- Ст. 3019.

78. Федеральный закон от 12.06.2002 N 67-ФЗ (ред. от 30.12.2006г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (принят ГД ФС РФ 22.05.2002)//Собрание законодательства РФ.-2002.- N 24.- Ст. 2253.

79. Федеральный закон от 8.08.2001г. №128-ФЗ (ред. от 04.12.2006г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности»//Собрание законодательства РФ.-2001.- N 33 (часть I).- Ст. 3430.

80. Федеральный закон от 10.01.2001г. №1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи»// Собрание законодательства РФ.-2002.- N 2.- Ст. 127

81. Федеральный закон от 21.07.1997г. №122-ФЗ (ред. от 18.12.2006г.) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства РФ.-1997.-Ы 30.- Ст. 3594.

82. Федеральный закон от 21.11.96г. №129-ФЗ (ред. от 03.11.2006г.) «О бухгалтерском учете» // Собрание законодательства РФ.-1996.- N 48.-Ст. 5369.

83. Постановление Правительства РФ от 23.01.06г. №32 «Об утверждении правил оказания услуг связи по передаче данных»//СПС «Консультант Плюс».

84. Постановление Правительства РФ от 30.06.04г. №319 «Об утверждении Положения о Федеральном агенстве по информационным технологиям»// Собрание законодательства РФ.-.2004. N 27. -Ст. 2782.

85. Постановление Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. N 691 «Об утверждении Положений о лицензировании отдельных видов деятельности, связанных с шифровальными (криптографическими) средствами» //Собрание законодательства РФ.-2002.- N 39,- ст. 3792.

86. Постановление Правительства РФ от 28.01.2002 N 65 (ред. от 08.10.2002) «О Федеральной целевой программе «Электронная Россия (2002 2010 годы)»// Собрание законодательства РФ.-2002.-Ы 5.-Ст. 531.

87. Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07 августа 1937г. N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе»// Собрание законов и распоряжений Рабоче Крестьянского Правительства СССР.-1937.- N 52.- Ст. 221.

88. Приказ ФСФР РФ от 16.03.2005 N 05-5/пз-н (ред. от 10.10.2006г.) «Об утверждении Положения о раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг»// Российская газета.-2005.- 24 мая.

89. Приказ ФСФР РФ от от 22.06.2006 N 06-68/пз-н (ред. от 02.11.2006) «Об утверждении Положения о деятельности по организации торговли на рынке ценных бумах»// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-2006,- N 44.

90. Приказ Минсвязи РФ от 23.07.2001г. № 175 «Об утверждении Руководящего документа отрасли «Телематические службы» (Вместе с Руководящим документом РД 45.129-2000)//Документ опубликован не был, см. СПС «Консультант Плюс».

91. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 N 34н (ред. от 18.09.2006г.) «Об утверждении Положения о порядке ведения бухгалтерского учета и отчетности в Российской Федерации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти,-1998.- N 23.

92. Постановление ФКЦБ РФ от 31.10.2002 N 43/пс «Об утверждении Положения о порядке предоставления в Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг электронных документов»// Российская газета. -2002.- 04 декабря.

93. Постановления Госстандарта РФ от 27.02.1998 №28 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. ГОСТ Р 51141-98» // Текст стандарта официально опубликован не был, см. справочную правовую систему «Консультант плюс»

94. Положение о безналичных расчетах в Российской Федерации (утв.ЦБ РФ 03.10.02г. №2-П) (ред. 11.06.2004г.)//Вестник Банка России.- 2002.-№74.

95. Письмо Центрального Банка РФ от 25.08.2006г. №114-Т «О новой форме генерального депозитного соглашения о заключении депозитных сделок в валюте Российской Федерации с использованием системы электронных торгов ММВБ»// СПС «Гарант»

96. Конвенция Организации Объединенных Наций об использовании электронных сообщений в международных договорах (совершена в Нью-Йорке 23 ноября 2005 года)// http://www.ifap.ru/

97. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, Минск, 22 января 1993 г.// Бюллетень международных договоров. -1995.- N 2. -С. 3 28.

98. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (заключена в Вене 11.04.1980)//Вестник ВАС РФ.-1994.-N 1.-С.64-88.

99. Конвенция, отменяющая требование легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 г.) //Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.- 1996.-N 12.-С.112-116.

100. Договор о таможенном союзе и едином экономическом пространстве (подписан в г.Москве, 26.02.1999г.)//Собрание законодательства РФ.2001.-N42.-Ct. 3983.

101. Договор об учреждении Евразийского экономического сообщества (подписан в г.Астане, 10.10.2000г.)// Собрание законодательства РФ.2002.- N 7. -Ст. 632.

102. Договор об учреждении Европейского экономического сообщества (Рим, 25 марта 1957г.) (в ред. на февраль 1986г.) //Договоры, учреждающие европейские сообщества . МД994.- С.95-288.

103. Типовой закон ЮНСИТРАЛ от 5 июля 2001г. «Об электронных подписях»// http://www.uncitral.org/stable/ml-elecsig-r.pdf.

104. Руководство по принятию Типового закона ЮНСИТРАЛ об электронных подписях, 2001 год. Нью-Йорк: ООН, 2002.-108с.

105. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА) 1994г.// Закон.-1995.- N 12. -С. 82 92.

106. Международные правила толкования торговых терминов «ИНКОТЕРМС 2000»// СПС «Консультан Плюс».

107. Модельный закон СНГ от 9 декабря 2000 г. «Об электронной цифровой подписи» // СПС «Консультант Плюс».

108. Директива 1997/7/EC Европейского парламента и Совета от 20 мая 1997 года о защите потребителей в отношении дистанционных договоров (дистанционная продажа)// Official Journal of the European Communities L144.-1997.-P.0019-0027

109. Договор об учреждении Европейского экономического сообщества (Рим, 25 марта 1957г.) (в ред. на февраль 1986г.) (ст.189) // Договоры, учреждающие европейские сообщества. М: Право,1994,- С.95-288.

110. Устав Содружества Независимых Государств (принят Решением Совета глав государств СНГ в г. Минске 22.01.1993)//Бюллетень международных договоров.-1994.- N 1.

111. Единообразный акт об электронной торговле США (Uniform Electronic Transactions Act, 1999 UETA) // http://www.law.upenn.edu/bll/ulc/fnact99/1990s/ueta99.htm.

112. Французский гражданский кодекс// http://www.legifrance.gouv.fr

113. Decret no. 2001-272 du 30 Mars 2001 pris pour l'application de l'article 1316-4 du code civil et relatif a la signature électronique // http://www.legifrance.gouv.fr/html/frameloisreglt.htm

114. Закон Германии от 16.05.2001 г.«0 цифровой подписи» (Gesetz zur digitalen Signatur (Signaturgesetz SigG) vom 16. Mai 2001- (BGBl. I S. 876)http://www.lgnapp.niedersachsen.de/vkv/allgemein/gesetze/b2100119.htm

115. Проект Федерального закона №159631-4 «Об электронной подписи»// http://www.duma.gov.ru

116. Проект Федерального закона №159016-4 «Об электронном документе»//http://www.duma.gov.ru

117. Пояснительная записка к проекту Федерального закона «Об электронной подписи» // http://www.duma.gov.ru

118. Пояснительная записка к проекту Федерального закона №159631-4 «Об электронной подписи»// http://www.duma.gov.ru.

119. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов дeятeльнocти>>//http://www.duma.gov.ru.V.Moнoгpaфии, учебники, учебные пособия и статьи на русском языке

120. Абретова Н.В. Проблемы электронного документооборота депозитария http://internet.rbc.ru/

121. Агарков М.М. Учение о ценных бумагах. М.: ФИНСТАТИНФОРМ, 1993.- 140с.

122. Агеев В. Правовое регулирование цифровой подписи и отметок времени в Германии//http://worldoflaw.ageyev.org/internet/ageyevdigsigO 1 .htm8 8. Александров Д. К. Электронно-цифровая форма договора http://www.russianlaw.net/law/doc/al 11 .htm

123. Ананько А. Заключение договоров путем электронного обмена данными http://www.russian1aw.net/law/doc/al23.htm

124. Ананько А. Электронная форма сделки в международной торговле http://www.russianlaw.net/law/doc/al24.htm

125. Андрианов С.Н., Берсон A.C., Никифоров A.C. Англо-русский юридический словарь. М.: Рус.яз. при участии ТОО «Рея», 1993.- 509 с.

126. Бек В.А. Документ в советском гражданском праве. Учен, записки Львовского университета, т.27, вып.2. Львов, 1954.

127. Белов В.А. Бездокументарные ценные бумаги. М.: АО «Центр ЮрИнформ»,2003.-106с.

128. Брагинский М.И., Хармати А. Общие положения о договорах в законодательстве стран членов СЭВ/ Материалы по иностранному законодательству и международному частному праву. Труды 44. -МД989.- С.21-41.

129. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. М.: Статут, 1997.- 682с.

130. Брагинский М.И. Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. Изд. 4-е стереотипное. М.: «Статут», 2002.- 800с.

131. Васильев C.B. Правовое регулирование электронной коммерции// Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Вып.4. /Под ред. проф. М.И.Брагинского.- М.: Издательство НОРМА,2002.-432 с.

132. Васьковский Е.В. Цивилистическая методология. Учение о толковании и применении гражданских законов. М.: Центр ЮрИнформ,2002.-508с.

133. Вершинин А.П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде: Учебно-практическое пособие. -М.: Городец, 2000. -248 с.

134. Вершинин А.П. Юридические документы в нотариальной и судебной практике. М.: Юридическая литература, 1993.-224с.

135. Вилкова Н. Гражданский кодекс РФ и практика Международного коммерческого арбитражного суда при торгово-промышленной палате РФ//Хозяйство и право.- 2003 .-Ы 3.

136. Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. М.: «Статут», 2004.-511с.

137. Витрянский В.В. Новые типы гражданско правовых договоров // Закон. -1996. -И 6.- С. 91-93.

138. Гаврилов О.А. Курс правовой информатики: Учебник для вузов. -М.: Издательство НОРМА, 2002. 432с.

139. Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты// http://www.technolaw.ru/precendents/docs/

140. Гражданское право: Учебник /Под общей ред. В.Ф. Яковлева- М.: Издательство РАГС, 2003.- 503 с.

141. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание третье, переработанное и дополненное./Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого.-М.: ПРОСПЕКТ,1998,- 632 с.

142. Гражданское право: Учебник: в 3 т. Т.1.-6-е изд., перераб. и доп./ Н.Д. Егоров, И.В.Елисеев и др.; отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К.Толстой.-М.: ТК Велби, изд-во Проспект,2007.- 784 с.

143. Гражданское и торговое право зарубежных государств: Учебник. Отв. Ред. Е.А.Васильев, А.С.Комаров.- 4-е изд., перераб. и доп. В 2-х т.-Т.1.- М.: Междунар. отношения,2004.- 560 с.

144. Джеймс К.Демпси Обзор законодательства по ЭЦП в странах с развивающейся рыночной экономикой // http://www.gipi.kg/i'ndex.php?module=News&catid=50

145. Дорохов В.Я. Понятие документа в советском праве//Правоведение.-1982.-№2.-С.53-60.

146. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация права в условиях международной интеграции//Журнал российского права.- 1998.-N 6.

147. Дунаевская О.В. Современная деловая речь. М.: ВИПК работников печати, 1987.

148. Дутов М.М. Сравнительный анализ европейского законодательства в области электронного документооборота // Щцприемництво, господарство i право. 2002. - № 8. - С. 25-28.

149. Дутов М.М. Юридические гарантии свободного использования электронной цифровой подписи в Украине// Пщприемництво, господарство i право.-2001.-№9. С. 24-26.

150. Ефимова Л.Г. Организационные (рамочные) договоры. М.: Волтерс Клувер,2006.- 104с.

151. Ильиных Е.В., Козлова М.Н. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 Г. N 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» (постатейный).- М.: ЗАО "Юстицинформ", 2005. 80 с.

152. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: «Юридическая литература», 1975.-8 80с.

153. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций). Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах.- JL: Издательство Ленинградского университета, 1958.

154. Клепицкий И.А. Документ как предмет подлога в уголовном праве //Государство и право.-1998.- N 5.-С.68-75.

155. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации части первой (постатейный). Издание 2е, исп. и доп. /Отв. ред.О.Н.Садиков. -М: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 2002. -940с.

156. Красавчиков O.A. Гражданские организационно-правовые отношения // Советское государство и право. 1966. - N 10. - С.50-57.

157. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве.-М.: Государственное издательство юридической литературы, 1958,-183с.

158. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: «Дело», 1992.- 144 с.

159. Лунц Л.А. Международное частное право. М.: «Юридическая литература», 1970.-3 5 7с.

160. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право: Учебник. М.: Юрид.лит., 1984.-336с.

161. Маковский А.Л. Вопросы теории международно договорной унификации права и состав международного частного права. Материалы Торгово - промышленной палаты СССР. Вып. 34. - М., 1983.-С. 26-33.

162. Международное частное право: учеб./Л.П.Ануфриева, К.А.Бекяшев. Г.К.Дмитриева и др.; отв.ред. Г.К.Дмитриева.- 2-е изд., перераб. и доп.- М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005,- 688 с.

163. Наумов В. Проблема ответственности информационных провайдеров// Материалы третьей всероссийской конференции «Право и Интернет: теория и практика» 27-28 ноября 2000г., MocKBa//http://www.russianlaw.net/law/law.htm

164. Наумов В.Б. Электронный документооборот в арбитражном процессе: Интернет и новый АПК РФ // Арбитражные споры.-2002,-№3.-С.93-101.

165. Научно практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой" (постатейный) (под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной). - М.: Издательство "НОРМА", 2004.-420с.

166. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1954-248с.

167. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве.- Л.: Государственное издательство юридической литературы, 1950.- 416 с.

168. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70000 слов. /Под ред. Н.Ю.Шведовой/23е издание, исправленное. М.: Русский язык, 1991. -917с.

169. Очерки сравнительного права: Сборник/ Сост., пер. и вступит, статья В.А.Туманов.-М.: «Прогресс», 1981.-256с.

170. Пономарев В. Ситуация с использованием ЭЦП в российских коммерческих и государственных структурах: проблемы, риски, перспективы (публикация от 08.2003) // http://www.cryptography.ru/.

171. Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф.И.С.Перетерского.-М.: Юристъ,1996,- 544 с.

172. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров (Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров).-2-е изд., перераб. и доп. М.: «Статут», 2003.-336с.

173. Садиков О.Н. Правовое регулирование международных перевозок. -М.: «Юридическая литература», 1981.-286с.

174. Семилетов С.И. Электронный документ как продукт технологического процесса документирования информации и объект правового регулирования// Государство и право.-2003.-№1.-с.92-103.

175. Семилютина Н.Г. Российский рынок финансовых услуг (формирование правовой модели).- М: Волтерс Клувер, 2005.- 315с.

176. Симонович П.С. Регулирование электронной цифровой подписи нормами права: международный опыт //Журнал российского права.-2002.-N 3.-С.93-104.

177. Соловяненко Н.И. Заключение договоров с использованием электронных документов в системах электронной торговли. Доклад наVII Международной конференции «Право и Интернет» //http://www.ifap.ru/pi/07/rl 9.doc.

178. Соловяненко Н.И. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика)// Хозяйство и право.-2003.-№1.-С.27-38;№2.-С.34-43.

179. Соловяненко Н.И. Фрагменты выступления на конференции «РусКрипто'99» 23.12.1999г, под ред. А.Володина// http://www.Hbertanum.ru/libertarium/15455.

180. Ступников Т.С. Некоторые вопросы документации/Библиотековедение и библиография за рубежом. Вып.2.-М., 1959.

181. Танага А.Н. Электронная цифровая подпись: гражданско-правое регулирование// Проблемы правоприменительной деятельности: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 3. Краснодар, 2002. С.135-139.

182. Тедеев A.A. Электронная экономическая деятельность в сети «Интернет»// Законодательство и экономика.-2003.-№11.-е. 19-22.

183. Терзиев И.В Эйсман A.A. Введение в криминалистическое исследование документов. 4.1.-М, ВИЮН, 1949.-124с.

184. Тилле A.A., Швеков Г.В. Сравнительный метод в юридических дисциплинах. Изд. 2-е, доп. и испр. М.: «Высшая школа», 1978.

185. Тинновицкая И.Д., Венгеров А.Б. Юридическая сила машинных носителей информации// Советское государство и право.-1977.-№6.

186. Тихонов В.И. Аутентичность и целостность электронных документов при долговременном хранении// СП С «Консультант Плюс»

187. Федосеева Г.Ю. Международное частное право. Учебник. Изд. 4-е, перераб., доп.-М.: Изд-во Эксмо,2005.- 432 с.

188. Халиков Р. Правовое регулирование применения электронной цифровой подписи в банковских отношениях// www.russianlaw.net/law/doc/al86.htm.

189. Халиков P.O. Защита прав лиц, применяющих электронную цифровую подпись в рамках корпоративной информационной системы// Доклад на VII Международной конференции «Право и Интернет»// http://www.ifap.ru/pi/07/.

190. Халфина P.C. Государственно-монополистический капитализм и буржуазное право. М,1969.-С.83.

191. Халфина P.C. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во Академии наук СССР,1954.-240с.

192. Храмцовская H.A. Проблемы использования ЭЦП в оперативной работе организации// Делопроизводство и документооборот на предприятии.- 2005.-N 6.

193. Храмцовская H.A. Что такое «документ»? // Делопроизводство и документооборот на предприятии.-2004.-№7

194. Хрестоматия по истории государства и права СССР. Дооктябрьский период / Под редакцией Ю.П.Тихомирова, О.И. Чистякова.- М.: Юрид.лит., 1990.- 480 с.

195. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. -М.: Юрайт, 1999.-432С.

196. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. -М,1970.- 639с.

197. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт.-Том I. Основы: Пер. с нем.- М.: Междунар. отношения, 1998.-480 с.

198. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт.-Том II. Пер. с нем.- М.: Междунар. отношения, 1998.-512 с.

199. Цитович П.П. Труды по торговому и вексельному праву. В 2 т. Т. 1: Учебник торгового права. К вопросу о слиянии торгового права с гражданским- М.: Статут, 2005. 460 с.

200. Шамраев А.В. Правовое регулирование информационных технологий (анализ проблем и основные документы). Версия 1.0. М.: «Статут», «Интертех», «БДЦ-пресс», 2003- 1013 с.

201. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 2. -М.: Статут, 2005.-462 с.

202. Шугрина Е.С. Техника юридического письма.- М.: Дело, 2000.272 с.

203. Энциклопедический словарь Брокгауза и Эфрона, т. 20.- Санкт-Петербургъ: Типо-Литография И.А. Ефрона, 1893.-964с.

204. Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража,-М, 1959.

205. Яковлев Я.М. Классификация документов в советском законодательстве. Душанбе, 1964.

206. Яхин Ю.А. Форма договора и Интернет. Доклад на VI Международной конференции «Право и Интернет» http: //www. i fap .ru/pi/0 7/VI. Монографии и статьи на иностранных языках

207. Adrian McCullagh, William Caelli, Peter Little «Signature Stripping: A Digital Dilemma». Refereed article, 2001 (1) The Journal of Information, Law and Technology (JILT) // http://eli.warwick.ac.uk/jilt/01-1 /mccullagh.html

208. Amelia H. Jeffrey B. Electronic Data Interchange Agreements. -International Chamber of Commerce (Paris), 1993. 25 lp.

209. Barclay T.Blair The Evolution of E-forms&E-SIGN KahnConsulting, Inc 2002.-30p. //www.KahnConsultingInc.com

210. Chris Reed What is a Signature? 2000 (3) The Journal of Information, Law and Technology (JILT) // http://eli.warwick.ac.uk/iilt/00-3/reed.html

211. David R. Sources of Law. International Encyclopedia of Comparative Law.- V.II.-Ch.3.-Tübingen, 1984.

212. Hofmeister H., Auer H. Das moderne Grundbuch. Wien, 1992.-P.112-113.

213. Jos Dumortier Legal Status of Qualified Electronic Signatures in Europe //http://www.icri.be/publications.

214. Mason S.C.W. Approaches to electronic signatures.// http://www.pravo.by/leginform/pdf/0105/mason.pdf.

215. Neal Hutchko Electronic Signature Statutes //http://www.rjop.eom/publish45.htm#top.

216. Nicholas Böhm Do we need new digital signature law? //http://www.fipr.org/publications/newsig.html.

217. Richard Hill On-Line Arbitration: Issues and Solutions.// Arbitration International.-1999.-Vol. 15.- №2.-P.204.

218. Sharon Christensen, William Duncan and Rouhshi Low The Statute of Frauds in the Digital Age Maintaining the Integrity of Signatures //http://www.murdoch.edu.au/elaw/issues/v 10n4/christensen 104text.html.

219. Sharon Christensen, William Duncan and Rouhshi Low The Requirements of Writing for Electronic Land Contracts The Queensland Experience Compared with Other Jurisdictions// http://www.murdoch.edu.aU/elaw/issues/v 10n3/christensen 103 text.html.

220. Stephen W. Snively Electronic Signatures and Commercial Real EstateTransactions/http://www.hklaw.com/content/Newsletters/Property/l Property 02.pdf

221. Thomas J. Smedinghoff and Ruth Hill Bro Electronic Signature Legislation// http://profs.lp.findlaw.com/signatures/signature 4.html#ref44.

222. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ №33/14 от 4 декабря 2000г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» //Бюллетень Верховного Суда РФ.-2001.-N3.

223. Постановление Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета»//Вестник ВАС РФ.-1999.-Ш.

224. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ.-N 9.-1996.

225. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.97г. №18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте» // Вестник ВАС РФ.- 1997.-N 10.

226. Письмо ВАС РФ от 19.08.1994г. №С1-7/ОП-587 «Об отдельных рекомендациях, принятых на совещаниях по судебно-арбитражной практике»// Вестник ВАС РФ.-1994.-№11.

227. Постановление Президиума ВАС РФ от 18.01.2005г. №11809/04// СПС «Консультант Плюс».

228. Постановление Президиума ВАС РФ от 3.10.2000г. №1337/00. //СПС «Консультант Плюс».

229. Постановление Президиума ВАС РФ от 08.06.1999 N0. 5347/98 //Вестник ВАС РФ.-1999.- N 9.

230. Решение Верховного Суда РФ от 9.08.2000 г. N ГКПИ00-178// СПС «КонсультантПлюс».

231. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 27.09.2004 г. N А05-2381/04-13//СПС «Консультант Плюс».

232. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 2.04.2004 г. N А56-35432/03// СПС «Консультант Плюс».

233. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 09.12.2004г. №А56-7357/04// СПС «Консультант Плюс».

234. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2005. N А08-5663/02-12-18-4// СПС «Консультант Плюс».

235. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.12.2004 г. N Ф03-А51/04-1/3779// СПС «Консультант Плюс».

236. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2.02.2000 г. N А09-4380/99-23//СПС «Консультант Плюс».

237. Решение третейского суда при Межбанковском финансовом доме от 28.05.1993г.// http://www.technolaw.ru/precendents/docs/.

238. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2005г. №АЗ 1-3236/8. //СПС «Консультант Плюс».

239. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.06.2002 г. № КГ-А40/3554-02. //СПС «Консультант Плюс».

240. Постановление Арбитражного Суда Кировской области от 24.02.2004 г. N А28-8079/03-292/17//СПС «Консультант Плюс».

241. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.05.2005г., 24.05.05г. №КГ-А40/4122-05 //СПС «Консультант Плюс».

242. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 11.09.2000 N А56-9860/00//СПС «Консультант Плюс».

243. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 06.03.2001 N А56-30164/00//СПС «Консультант Плюс».

244. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5.11.2003 г. N КГ-А40/8531-03-П. //СПС «Консультант Плюс».

245. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8.08.06г. №КГ-А40/7044-06 по делу №А40-64703/05-47-507. //СПС «Консультант Плюс».

246. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2005 N Ф09-3601/05-С5// СПС «Консультант Плюс».

247. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 15.09.1998 г. ИА5 6-7929/98// СПС «Консультант Плюс».VIII. Диссертации. Авторефераты

248. Венгеров А.Б. Право и информация в условиях автоматизации управления. Автореф. дис. на соискание ученой степени доктора юрид.наук М,1975.- 25с.

249. Вилкова Н.Г. Международные коммерческие контракты: теория и практика унификации правового регулирования. Автореф. дис. на соискание уч.степени д.ю.н.: 12.00.03.-М.: Ротапринт ВАВТ,2001.-46стр.

250. Ефимова Л.Г. Банковские сделки /актуальные проблемы/ Дисс. на соиск. ученой степени д.ю.н.: 12.00.03.-М.-2000.- 516 с.

251. Кукарникова Т.Э. Электронный документ в уголовном процессе и криминалистике. Дис. на соиск. ученой степени к.ю.н.: 12.00.09.-М.: РГБ,2003 (Из фондов Российской Государственной Библиотеки).

252. Маньшин C.B. Гражданско-правовое регулирование применения электронно-цифровой подписи в сфере электронного обмена данными. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид.наук: 12.00.03,-М, 2001.-24с.

253. Моченов В.Ю. Правовое регулирование электронной коммерции. Афтореферат дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: 12.00.03.- Москва, 2006.-15с.

254. Семилетов С.И. Документы и документооборот как объекты правового регулирования. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид.наук.-М, 2003 .-27с.

255. Симонович П.С. Правовое регулирование отношений, связанных с совершением сделок в электронных сетях в России, США и ЕС. Автореф. дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: 12.00.03. М, 2004.-25с.

256. Семилютина Н.Г. Формирование правовой модели российского рынка финансовых услуг. Автореф. диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук: 12.00.03. М., 2005.-53 с.

257. Халиков P.O. Правовой режим электронного документа: вопросы использования электронной цифровой подписи. Афтореферат дис. на соискание ученой степени канд. юрид. наук: 12.00.03,- Казань,2006.-28 с.

258. Шишаева Е.Ю. Правовое регулирование использования электронного документа в предпринимательской деятельности. Дисс. на соиск. ученой степени к.ю.н.: 12.00.03.-М,2005.-205с.