Формирование высокопродуктивных агроценозов эхинацеи пурпурной в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Никольская, Елена Олеговна

• Никольская, Елена Олеговна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Никольская, Елена Олеговна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА.

1.1 Значение интродукции и история культуры ecinacea purpurea (L.) moench.

1.2 Хозяйственное значение и фармакологические свойства культуры.

1.3 Ботанические и биологические особенности ecinacea purpurea (L.) moench.

1.4 Использование микробиологического удобрения Байкал ЭМв растениеводстве.

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Климат.

2.2 Почвы.

2.3 Погодные условия в годы проведения исследований.

2.4 Методика проведения исследований.

3 СОДЕРЖАНИЕ ОСНОВНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ И МИКРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ АКТИВНОСТЬ ПОЧВЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБАХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ-1.

3.1 Пищевой режим.

3.2 Биологическая активность почвы.

3.3 Эффективность использования влаги растениями.

4 ПРОДУКТИВНОСТЬ ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ

В ПЕРВЫЙ ГОД ЖИЗНИ.

4.1 Фенологические наблюдения.

4.2 Полнота всходов, выживаемость и густота стеблестоя.

4.3 Особенности развития корневой системы.

4.4 Фотосинтетическая деятельность агроценоза эхинацеи пурпурной.

4.5 Продуктивность эхинацеи пурпурной.

4.6 Качество воздушно-сухой массы эхинацеи пурпурной.

5 ВЛИЯНИЕ МИКРОБИОЛОГИЧЕСКОГО УДОБРЕНИЯ БАЙКАЛ ЭМ-] НА УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЭХИНАЦЕИ ПУРПУРНОЙ ПЕРВОГО ГОДА ПОЛЬЗОВАНИЯ.

5.1 Густота стояния растений после перезимовки.

5.2 Развитие корневой системы.

5.3 Фотосинтетическая деятельность растений первого года пользования.

5.4 Продуктивность и качество эхинацеи пурпурной первого года пользования.

5.5 Семенная продуктивность.

6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ

ПРИМЕНЕНИЯ ПРЕПАРАТА БАЙКАЛ ЭМ-1.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование высокопродуктивных агроценозов эхинацеи пурпурной в лесостепи Среднего Поволжья»

Актуальность темы. Одной из важнейших проблем сельского хозяйства является увеличение производства кормов, улучшение их качества и энергонасыщенности. Однако в производстве кормовых культур в Российской Федерации видовой состав ограничен (не более 25 видов).

В связи с этим повышенный интерес к интродукции нетрадиционных » культур обоснован поиском экономически выгодных источников кормовых и технических ресурсов. Новые растения служат базой для расширения ассортимента кормовых медоносных и лекарственных растений для фармацевтического производства. Особого внимания заслуживает кормо- лекарственная культура - эхинацея пурпурная (Echinacea purpurea ( L.) Moench) из семейства Asteraceae Dimort, которая характеризуется высокой биологической пластичностью и адаптивностью, превосходно сочетает высокую продуктивность с высокой экологической устойчивостью, продуктивным долголетием, хорошими кормо-лекарственными достоинствами, устойчивым семеноводством.

Основной механизм действия эхинацеи обусловлен уникальным набором антиоксидантов, селена, цинка, аскорбиновой, кофейных и комплексом ненасыщенных жирных кислот.

Интродукция и введение в производство ценной кормо-лекарственной культуры эхинацеи пурпурной требует изучения особенностей формирования высокопродуктивных агроценозов и разработки экологически безопасной технологии возделывания применительно к конкретному региону. Решению этой актуальной проблемы посвящена данная работа.

Цель и задачи исследований. Цель исследований - изучить агробиологические особенности эхинацеи пурпурной сорта Полесская красавица в условиях лесостепи Среднего Поволжья и разработать отдельные элементы экологически безопасной технологии возделывания, обеспечивающие получение высококачественных урожаев зеленой массы и семян.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- изучить биологические особенности роста и развития эхинацеи пурпурной и на этой основе обосновать возможность её интродукции;

- установить влияние препарата Байкал ЭМ-1 на пищевой режим и микробиологическую активность почвы;

- определить параметры фотосинтетической деятельности растений эхинацеи пурпурной в зависимости от способов применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1;

- выявить влияние способов применения препарата Байкал ЭМ-1 (внесение в почву, предпосевная обработка семян и некорневая подкормка) на урожайность и качество зеленой массы;

- установить влияние высоты скашивания растений эхинацеи пурпурной на выход сухой массы;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым приемам возделывания эхинацеи пурпурной.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно - климатическим условиям в результате многолетних исследований выявлены особенности формирования урожайности и качества зеленой массы и семян при внесении в почву, использовании для предпосевной обработки и некорневой подкормки микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1. Установлено влияние препарата Байкал ЭМ-1 на пищевой режим и биологическую активность чернозема выщелоченного. Дана энергетическая и экономическая оценка способов использования микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 в технологии возделывания эхинацеи пурпурной.

Практическая значимость результатов исследований. Разработаны приемы возделывания и управления продукционным процессом новой кор5 мо-лекарственной культуры эхинацеи пурпурной. Внесение препарата Байкал ЭМ-1 в почву в сочетании с некорневой подкормкой растений в фазу розетки листьев обеспечивает получение 32,2 т/га зеленой массы, 9,7 т/га воздушно-сухой массы и 0,58 т/га семян.

Основные положения, выносимые на защиту:

- закономерности роста и развития агроценоза эхинацеи пурпурной, фотосинтетическая деятельность, продуктивность и качество зеленой массы при различных способах применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1;

- действие микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 на пищевой режим чернозема выщелоченного;

- экономическая и энергетическая эффективность приемов возделывания эхинацеи пурпурной.

Апробация работы. Результаты исследований и основные положения диссертации были доложены на научных конференциях профессорско-преподавательского состава и молодых ученых ФГОУ ВПО «Пензенская ГСХА» (2006-2008 гг.); Межрегиональных научно-практических конференциях (Чебоксары, 2006 г.; Уфа,2008 г.); Международных научно-практических конференциях (Москва, 2007 г., 2008 г., Нейбранденбург, 2007 г.); Всероссийской научно-практической конференции (Уфа, 2008 г.)

Публикации. По материалам диссертации издано 10 научных статей, в том числе одна в издании, рекомендованном ВАК РФ для публикации основных результатов диссертации.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, шести глав, выводов и предложения производству. Работа изложена на 136 страницах компьютерного текста, содержит 34 таблицы, 9 рисунков и 6 приложений. Список литературы включает 179 наименований, в том числе 23 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Никольская, Елена Олеговна

выводы

1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья позволяют успешно интродуцировать ценное кормо-лекарственное растение эхинацею пурпурную, которая формирует высококачественный урожай надземной массы и корней.

2. Микробиологическое удобрение Байкал ЭМ-1 при внесении в почву активизирует начальные ростовые процессы эхинацеи пурпурной сорта Полесская красавица: всхожесть увеличивается на 4,3. 10,6%, зимостойкость -на 1,2.4,4%, выживаемость на 4,5.12,0%.

3. Максимальная площадь листовой поверхности 49,1 тыс. м /га, ФП — 1564,5 тыс. м -сут./га в первый год жизни сформировались при внесении препарата Байкал ЭМ-1 в почву + обработка семян и растений в фазу розетки листьев.

4. Под влиянием препарата Байкал ЭМ-1 урожайность зеленой и воздушно-сухой массы в год посева увеличилась на 0,58.2,34 и 0,15.0,58 т/га соответственно. Наибольшая урожайность 7,67, 1,89 т/га получена от внесения микробиологического удобрения в почву в сочетании с подкормкой.

5. При выращивании эхинацеи пурпурной на семена микробиологическое удобрение Байкал ЭМ-1 необходимо вносить в почву в сочетании с подкормкой в фазу розетки листьев. При этом урожайность составила 580 кг/га, выполненность семянок 89,4%.

6. Наибольшая урожайность зеленой массы 32,4 т/га получена в варианте, где Байкал ЭМ-1 применялся для обработки почвы, семян и растений, что на 28,3% выше контроля. При использовании препарата для обработки почвы и вегетирующих растений урожайность зеленой массы составила 32,3 т/га, воздушно-сухой 9,72 т/га.

7. Использование микробиологического удобрения в технологии возделывания эхинацеи пурпурной является экологически безопасным приемом:

116 ^

- в зеленой массе повышается содержание макро- и микроэлементов, отмечается тенденция к увеличению витаминов;

- аминокислотный состав белков улучшается за счет увеличения содержания незаменимых аминокислот;

- в надземной массе тяжелые металлы не аккумулируются. Корни в незначительном количестве накапливают свинец (0,054.0,094 мг/кг) и кадмий (0,005.0,015 мг/кг).

8. Пищевой режим почвы изменяется в зависимости от способов использования микробиологического удобрения. Наибольшее влияние на содержание основных элементов питания в пахотном горизонте чернозема выщелоченного оказало внесение его в почву в сочетании с обработкой семян и вегетирующих растений. Содержание щелочногидролизуемого азота на этом фоне составляет 110,6 мг/кг, подвижного фосфора 98,2 мг/кг, однако с повышением урожайности вынос обменного калия увеличивается и в почве его содержание снижается на 1,5. 1,8 мг/кг.

9. Выявлено стимулирующее действие препарата Байкал ЭМ-1 на биологическую активность почвы, величина которой определялась способами использования микробиологического удобрения. Так, наибольшая активность почвы наблюдалась в фазу розетки листьев (178,2 мг/м -час) при внесении препарата в почву, обработке семян и некорневой подкормке растений, а наил меньшая в фазу образования почек возобновления - 52,9 мг/м -час.

10. Использование микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 энергетически и экономически выгодно. Обменной энергии получено больше в воздушно-сухой массе в вариантах, где сочетались внесение препарата в почву и подкормка растений и внесение препарата в почву + обработка семян + некорневая подкормка растений - 182,76, 183,13 ГДж/га. Наибольший условный чистый доход 821,43 тыс. руб./га получен при внесении препарата в почву с последующей подкормкой растений в фазу розетки листьев.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Результаты, проведенных нами экспериментальных исследований, позволяют рекомендовать эхинацею пурпурную к внедрению в агропромышленное производство с целью её использования в кормопроизводстве и как сырье для фармацевтической промышленности. Введение эхинацеи пурпурной в кормопроизводство позволяет расширить видовой состав возделываемых нетрадиционных кормо-лекарственных культур.

Для увеличения урожайности высококачественной зеленой массы эхинацеи пурпурной рекомендуется внесение микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 в концентрации 0,1% в почву в сочетании с обработкой вегети-рующих растений.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Никольская, Елена Олеговна, 2008 год

1. Алехин, А.А.Интродукция видов рода эхинацея в ботаническом саду Харьковского госуниверситета / АА. Алехин, З.В. Комир // Материалы международной конференции «Изучение и использование эхинацеи». Полтава, 1998. - С. 7-9.

2. Алехин, АЛ. Ингродукционное испытание видов рода эхинацея / А.А. Алехин, З.В. Комир // Труды УШ Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье».- Симферополь, 1999 С.469.

3. Бакшеева, И.ИМетодика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые и зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры / ИИ Бакшеева и др. -М: Колос, 1971.-239 с.

4. Баталова, Г.А Эффективность применения микробиологического удобрения Байкал ЭМ-1 на яровом овсе / ГА Баталова, Е.А. Будина// Земледелие. -2007- №2. -С. 29-30,

5. Безлер, HB. Агробиологические аспекты использования физиологически активных веществ и биопрепаратов в посевах сахарной свеклы: автореф. дисс. на соиск. уч. ст. доктора с.-х. наук/HB. Безлер. -Рамонь, 2008.-28 с.

6. П.Блинохватов, A.A. Технологические приемы возделывания сортов сои различой скороспелости в лесостепи Среднего Поволжья автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук/ A.A. Блинохватов. — Пенза, 2008. —25 с.

7. Бодруг, MB. Интродукция и первичная культура эхинацеи пурпурной — Echinacae purpurea (L.) Moench в Молдове / М.В. Бодруг // Материалы Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». -Полтава, 2003. С. 18-20.

8. Бондарчук, ЛИ Исследования эхинацеи пурпурной методом спектрометрии: итоги пяти лет / ЛИ. Бондарчук, ИМ Кожура, A.A. Мусяловская // Международная научная конференция «С эхинацеей в третье тысячелетие».—Полтава, 2003.- С.115-120.

9. Большая советская энциклопедия. —Т. 10. -М.: Изд-во «Советская энциклопедия», 1972.-С.342.

10. Бугаев, П.Д. Эффективность минерального азота и бактериального препарата при выращивании ячменя /ПДБугаев// Arpo XXI.- 2001.-№12.-С.20.

11. Букин, В .И. Физиология орошаемой люцерны / В.И. Букин, В Л Иванов, М.И. Тарковский. -М.: Колос, 1984. -154 с.

12. Булажин, ГА Эколого-энергитические аспекты продуктивности агроценозов. -Пущино: ОНТИ НЦ БИ АН СССР, 1986.-209 с.

13. Булаткин, Г.А. Эколош-энергитическая проблема оптимизации продуктивности агроэкосисгем/ГА Булаткин.-Пущино, 1991.-41 с.

14. Бьжов, НИ. Агрогидролошческие свойства почв Среднего Поволжья (справочник) /НИ. Бьжов.—J1: Гидрометеоиздат, 1962. -130 с.

15. Вавилов, НИ. Проблемы происхождения, географии, генетики, селекции растений, растениеводства, агрономии /ПИ Вавилов. —М.-Л.: Наука, 1965.—674 с.

16. Вавилов, НИ. Проблема новых культур /НИ. Вавилов. — М.-Л.: Сельхозиз., 1932. — С. 6-22.

17. Вавилов, НИ Ботанико-географические основы селекции (учение об исходном материале в селекцииу/ Теорегич. Основы селекции растений.—Т.1 М.-Л, 1935.-С. 17-74.

18. Вавилов, П.П Новые кормовые культуры /ПЛ. Вавилов, А.А. Кондратьев.-М.: Рос-сельхозиздат, 1975.-351 с.

19. Волынский, Б.Г. Растения в медицине / Б.Г. Волынский, КЛ. Бендер и др.- Саратов, 1988.-С. 349.

20. Виткевич, В .И. Сельскохозяйственная метеорология / В.И Виткевич. М.: Колос, 1966.-С. 223-229.

21. Геркиял, З.В. Морфология и анатомия вегетативных органов эхинацеи пурпурной / ЗБ. Геркиял, Т.А. Кравец // Международная научная конференция «С эхинацеей в третье тысячелетие».—Полтава, 2003.- С.32-36.

22. Головин, Б.Н Декоративные растения /Б.Н. Головин, Л.А. Китаев, Э.Г.Немченко. -М: Мысль,1986.-С.311.

23. ГОСТ 12038-84. Методы определения всхожести. 61 с.121

24. Гречушников, АЛ Выделение углекислоты супесчаной почвой в зависимости от приемов агротехники /А.И. Гречушников, RA. Булгакова// Науч. тр. НИИКХ. Агротехника картофеля. -М, 1959. С. 7-20

25. Губов, В.И. Агробиологический метод мелиорации солонцов засушливого Заволжья: автореф. на соискан. уч. ст. канд. с.-х. наук/В Л Губов-Саратов, 2005.-19 с.

26. Гуляев, Б.И. Обоснования путей повышения фотосинтетической продуктивности посевов /Б Л Гуляев// Фотосинтез и продукционный процесс.—М.: Наука, 1988. С. 218222.

27. Гущина, В.А Формирование высокопродуктивных агроценозов новых малораспространенных кормовых и лекарственных растений в лесостепи Поволжья: автореф. дисс. . доктора с.-х. наук /В.А. Гущина. -Пенза, 2003.- 46 с.

28. Гущина, В.А. Перспективы использования регуляторов роста в технологии возделывания эхинацеи пурпурной / В.А. Гущина // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. НИ. Вавилова 2008. - №6 - С. 22-24.

29. Деревинская, Т.И. Особенности индивидуального развития эхинацеи бледной при интродукции в ботанический сад г. Одессы / Т.И. Деревинская, JI.B. Левчук // Материалы122

30. Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». Полтава, 2003. -С. 36-46.

31. Доспехов, БАМешдикаполевогоопьгга/БАДоспехов.-М: Колос, 1979.-335с.

32. Доспехов, Б А Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

33. Дудченко, Л.Г. Фитохимическое исследование и фармакологические свойства видов рода эхинацея / Л.Г. Дудченко, В А Меньшова, В.13. Кривенко и дрУ/ Третья Украинская конф. по медицинской ботанике Киев, 1992.- С.52-53.

34. Жученко, АА. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства/АА. Жученко, А.Д. Урсул. Кишинев. Штиинца, 1983. -304 с.

35. Жученко, А.А. Экологические и эволюционные подходы в адаптивной селекции растений / АА Жученко // Всеросс. научно-произв. конф. «Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений». Т. 1. - Пенза, 1998.—С. 7-25.

36. Завражнов, В.И. Лекарственные растения / В И. Завражнов, Р Л Китаева, К.Ф. Хмелев. -Воронеж, 1993.-478 с.

37. Зверева, Г.К. Фогосишетическая способность и продуктивность кормовых культур / ГК. Зверева // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук -2006 №4. - С. 76-79.

38. Звягинцев, Д.Г. Почва и микроорганизмы /ДР. Звягинцев. М: Изд-во Моск. ун-та, 1987.-256 с.

39. Иванченко, НИ Использование эхинацеи пурпурной в животноводстве / НИ Иванченко, НД. Колесник // Зоотехния-2001.-№1.- С.24-25.

40. Исайкина, АЛ Характеристика семян эхинацеи пурпурной и эхинацеи узколистной различного происхождения / АН Исайкина, О.Н Дремлюга // Третья Украинская конференция по медицинской ботанике: тез. докл. Киев, 1992. - С. 115.

41. Калашник, B.C. Використания ехшаце1 nypnypoBoi (Ehinacea purpurea (L) Moench) для профшактики захврювань сшьскогошсподарьско1 птищ / B.C. Калашник // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». — Полтава: Верстка, 1998.-С.129-130.

42. Карпова, JIB. Формирование урожая, посевных качеств и урожайных свойств семян полевых культур в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья автореф. дисс. д-ра с.-х. наук / JI.B. Карпова. Пенза,2002. - 53 с.

43. Кирцова, MJB. Селекция эхинацеи пурпурной в Московской области /М.В. Кирцова, НТ. Конон, НН Авилов// VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования».—Т.З.- М, 2005.—С. 334-336.

44. Кисничан, Л.П Изучение эхинацеи в Молдове / Л.П. Кисничан // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи».- Полтава, 1998.- С. 18-20.

45. Ковалев, В.М. Физиолош-биохимическое обоснование некоторых способов повышения фотосинтетической активности и устойчивости растений /В.М. Ковалев// Известия ТСХА. -1997. Вып. 3.—С. 11-21.

46. Кодаш, АА. Основные направления использования растительного сырья эхинацеи / АА. Кодаш, ТА. Кодаш // Материалы IX Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Экология и здоровье».- Симферополь, 2000 С.422-423.

47. Козьмина, Н.Н Теоретические основы прогрессивных технологий (Биотехнология). Зерноведение (с основами биохимии растений) / НН Козьмина, В.А. Гунькин, Г.М. Сус-лянок. М.: Колос, 2006. - 464 с.

48. Комир, З.В. Некоторые особенности онтогенеза Echinacea Pallida (Nutt) Nutt Ex Situ / 3.B. Комир, A.A. Алехин, H.H. Алехина // Материалы Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». Полтава, 2003. - С. 51 -54124

49. Кочетов, А.А. Стратегия ускорения интродукции новых культур при использовании регулируемой агроэкосистемы /А. А. Кочетов//Аграрная Россия, 2001.-№6-С. 60-62.

50. Крючонок, АВ. Влияние предпосевной обработки семян микро- и макроэлементами на рост, развитие и лекарственную ценность эхинацеи пурпурной (Echinacea purpurea (L.) Moench) / АВ. Крючонок//Весщ нацыянальной акадэми навук Беларусь- 2007.—№4, -С. 10-13.

51. Кузнецов, К.А. Повышение плодородия почв/К.А. Кузнецов-Пенза, 1976.-96 с.

52. Купенко, НП Интродукция эхинацеи пурпурной (Ehinacea purpurea (L) Moench) на юго-востоке Украины / НП Купенко, ИТ. Юрченко, ТЛ Кохан // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». Полтава, 1998.- С.23-24.

53. Купенко, НП. Развитие эхинацеи пурпурной в двухкомпонентных травосмесях на юго-востоке Украины / НП. Купенко, ТЛ Кохан, ТА. Журавель // BICHIK Полтавсько-го державного сшьськошсподарського шституту.—2000. №3. - С. 16-18.

54. Куркин, В А Количественное определение суммы щдроксикоричных кислот в надземной части Echinacea purpurea (L) Moench / В А Куркин, Oil Авдеева, ЕВ. Авдеева, П.Г. Ми-зина//Растительные ресурсы.-С.-Пегербург, 1998,-Т.34.-Вьш.2.-С. 81-85.

55. Куркин, В.А. Эхинацея пурпурная: проблемы комплексного использования растения / В А. Куркин, Г.Г. Запесочная, О Л Авдеева // Матер, межд. науч. конф. «Современные тенденции развития фармации».- Самара, 1999 С.34-37.

56. Куцик, А.В. Стандартизация травы эхинацеи пурпурной / AJB. Куцик, А.В. Середа, B.C. Бойко / Материалы Международной научной конференции «С эхинацеей в третье тысячелетие». -Полтава, 2003. С. 123-126.

57. Кшникаткина, АН. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений / А.Н Кшникаткина, В А. Гущина, В .А. Варламов и др. -М.: ВНИИССОК, 2003. 373 с.

58. Кшникаткина, АН Интродукция медоносных растений / А.Н Кшникаткина, В.А. Гущина, В.А. Варламов и дрУ/ Пчеловодство. 2003.- №2,- С.20-22.

59. Кшникаткина, АН Продуктивность эхинацеи в зависимости от применения биопрепаратов / АН Кшникаткина, В А Гущина, С А Кшникаткин и дрУ/ Международная научная конференция «С эхинацеей в третье тысячелетие».- Полтава, 2003.- С.63-66

60. Кшникаткина, АН Эхинацея пурпурная-медоносное, лекарственное и кормовое растение/АН Кшникаткина, В А Гущина, Е А Зуева//Пчеловодство. -2005.-№5.- С24-25.

61. Кшникаткина, АЛ Регуляторы роста, как фактор повышения семенной продуктивности эхинацеи пурпурной / АЛ Кшникаткина, В А Гущина // VI Международный симпозиум «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования».—М,2005.—С. 142-143.

62. Лапинскене, НА. Характеристика подземной части эхинацеи пурпурной в условияхинтродукции в Литве / НА. Лапинскене, OA Рагажинскене, С. Римскене // Материалы126международной конференции «Изучение и использование эхинацеи». — Полтава, 1998. — С. 24-26.

63. Ларин, И.В. Луговое и пастбищное хозяйство / И.В. Ларин, А.Ф. Иванов, ПЛ. Бегу-чев и др. Л: Агропромиздат, 1990.—600 с.

64. Медведев, ПФ. Малораспространенные кормовые культуры / П.Ф. Медведев-Л, Колос, 1970.-160 с.

65. Мельникова, Т.М. Биологические особенности семян эхинацеи пурпурной и методы определения и сохранения посевных качеств / Т.М. Мельникова // Проблемы лекарственного производства.-Полтава, 1996.—С. 79-80.

66. Меньшова, В А. Медоносное значение Echinacea purpurea (L) Moench, интродукци-рованной на Украине /В.А. Меньшова, Г.К. Смык, АА Ерастов // Растительные ресурсы. 1987.-Т.23 - Вып.4.- С.612-615.

67. Меньшова, В А Биология цветения и плодоношения интродуцированных на Украине видов рода эхинацея /В А. Меньшова // Охрана, изучение и обогащение растительного мира.-Киев, 1989. -№ 16. С. 53-55.

68. Мишин, НЛ Формирование продуктивности, посевных и технологических качеств зерна яровой пшеницы в зависимости от приемов выращивания в условиях лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. канд. с.-х. наук / НН Мишин. Пенза, 2004. -22 с.

69. Михайличенко, Б Л Методические пособия по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства / Б Л Михайличенко, АА Кутузова. -М, 1995.-175 с.

70. Моисеев, К.А Новые перспективные силосные растения в Коми АССР/ К А Моисеев, П.П. Вавилов, Е.С.Болотова и др.—Сыктывкар, 1963,—238 с.

71. Надежкин, СМ. Органическое вещество почв лесостепи приволжской возвышенности и пути его регулирования / С.М Надежкин. -М.-Пенза, 1999 239 с.

72. Никольская, Е.О. Биологические особенности эхинацеи пурпурной в условиях Пензенской области / Е.О. Никольская, В.А. Гущина // Материалы 43-ей Межвузовской научной конференции студентов. Пенза, 2004 - С.43-44.

73. Ничипорович, АА. Световое и углеводное питание растений (фотосинтез) / А.А. Ничипорович. М.: АН СССР. - 1955. - 286 с.

74. Ничипорович, АА Фотосинтез и теория получения высоких урожаев /15 Тимирязевские чтения /АА Ничипорович. -М: Изд-во АН СССР, 1956. -94 с.

75. Ничипорович, АА Основы фотосинтетической продуктивности растений. — В сб.: Современные проблемы фотосинтеза. -М, 1973. С. 17-43.

76. Ничипорович А.А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев / АА Ничипорович. М: АН СССР, 1961.- 193 с.

77. Ничипорович, АА. Пути управления фотосинтетической деятельности растений с целью повышения их продуктивности / АА Ничипорович //Физиология с.-х. растений-1967. -Т. 1. -С.309-352.

78. Новоселов, Ю.К. Методические рекомендации биоэнергетической оценки севооборотов и технологий выращивания кормовых кулыур / Ю.К. Новоселов. М: ВАСХНИ-ИЛ, 1989.-72 с.

79. Петербургский, А.В. Как и чем питаются растения /А.В. Петербургский. — М: Наука, 1964.-184 с.

80. Петров, Д.И. Приемы возделывания черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук/ ДИ. Петров. -Пенза, 2008. -18 с.

81. Порада, А.А. Биологические особенности семян Ehinacea purpurea / А.А. Порада // 8 конф. мол. ученых ВНИИ лекарст. растений М, 1988 - С.156-158.

82. Порада, А. А. Интродукция эхинацеи пурпурной на Украине / А А. Порада // Состояние и перспективы научных исследований по интродукции лекарственных растений. -М., 1990-С.187-190.

83. Порада, А.А. Биология цветения эхинацеи пурпурной в условиях Полтавской области / А.А. Порада, А.М. Рабинович // Бюллетень Главного Ботанического сада АН СССР. -1991.-№160.-С.7-10.

84. Порада, А. А. Опыт выращивания эхинацеи пурпурной в лесостепи Украины / А А. Порада // Материалы межд. конф «Изучение и использование эхинацеи»,- Полтава: Верстка, 1998.- С.86-89.

85. Поспелов, СБ. Особенности накопления гидроксикоричных кислот у эхинацеи пурпурной первого года вегетации / C.B. Поспелов, В.Н. Самородов, О.В. Мищенко // ВЮШКПолтавсько! державно! arpapHoi академп- 2002.—№4. -С. 34-38.

86. Поспелов, C.B. Накопление гидроксикоричных кислот в разных органах эхинацеипурпурной первого года вегетации / СВ. Поспелов, В.Н. Самородов, О.В. Мищенко //

87. В1СНПС Полтавсько1 державно! arpapHoi академп- 2003. -№3-4. -С. 23-26.129

88. Поспелов, СБ. Динамика развития надземной части эхинацеи пурпурной в первый год вегетации / СБ. Поспелов, В.Н. Самородов, С А. Кравченко и дрУ/ В1СН1К Пол-тавського державного сшьськогосподарськош шституту- 2000.—№2.- С. 19-21.

89. Посыпанов, Г.С. Растениеводство / Г.СПосыпанов, В.Е.Долгодворов, Г.В.Коренев и др.-М.: Колос, 1997.-447с.

90. Потопальский, АЛ Эхинацея сорта Полесская красавица и перспективы ее изучения и использования / АЛ Потопальский, ЛЛ Юркевич, ЛА Заика и др. // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». —Полтава: Верстка, 1998.- СЗО-ЗЗ.

91. Прыткова, Е А Хозяйственные и биологические особенности кроссбредных свиней в зоне Среднего Поволжья: автореф. на соискан. уч. степени канд. с.-х. наук / Е.А. Прыткова. Ижевск, 2007.—22 с.

92. Прянишников, ДЛ Азот в жизни растений и в земледелии СССР /ДЛ Прянишников. -М.-Л.: АНСССР, 1945. -197 с.

93. Радин, О Л Формирование урожайности и технологических свойств расторопши пятнистой в зависимости от приемов возделывания в лесостепи Среднего Поволжья: автореф. дисс. на соискан. уч. ст. канд. с.-х. наук/ ОЛ Радин. —Пенза, 2005. -21 с.

94. Рыбалко, В Л Использование эхинацеи пурпурной в рационах хряков/130

95. В.П.Рыбалко, НД. Колесник //Зоотехния. -2002. -№ З.-С. 13-14.

96. Романов, В.А. Выращивание многолетних трав на корм и семена /В А. Романов // Сб. науч. трудов «Оптимизация кормопроизводства путь к стабилизации животноводства». -Ульяновск, 2000. - С. 43^6.

97. Сакович, Г.С. Эстифан — первый отечественный препарат иммуностимулирующего действия из эхинацеи / Г.С. Сакович, В .К. Колхир, Е.Ю. Енюгина и дрЛ Материалы второго Российского нац. конгресса «Человек и лекарство».-М, 1995.-С. 128-131.

98. Самойленко, А.В. Приемы возделывания ярового тритикале в лесостепи реднего Поволжья: автореф. дисс. уч. ст. канд. с.-х. наук /А.В. Самойленко Пенза, 2008.—22 с.

99. Самородов, В.Н. Фотохимический состав представителей рода эхинацея и его фармакологические свойства (обзор) / В.Н Самородов, С.В. Поспелов, Г.Ф. Моисеева и др. // Хим.-фарм.журн.-1996.-Т.30.-С.32-37.

100. Самородов, ВН Морфолош-анатомические и физиологические особенности плодов разных видов эхинацеи / ВН Самородов, МГ. Ильина, ИГ. Письмак и дрУ/ Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». Полтава: Верстка, 1998.- С38-41.

101. Самородов, ВН Эхинацея на рубеже XXI века: проблемы, тенденции, перспективы (по материалам конференции в Канзас Сити, США) / ВН Самородов, СБ. Поспелов // Вюшк Полтавского державного сшьскогосподарьского шституту, 2000.- № 3.- С.90-97.

102. Сикура, ИЛ Эхинацея, история изучения, сокращение биологического разнообразия ex situ / ИИ Сикура, АЛ Сикура // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». Полтава: Верстка, 1998 - С.41-42.

103. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. — М: Советская энциклопедия, 1989.-655 с.

104. Смирнов, ЛМ Агрохимия / ЛМ. Смирнов, А.В. Петербургский. М.: Колос, 1975. -512 с.

105. Смольский, НВ. К проблеме интродукции новых силосных растений для сельского хозяйства Белоруссии / ЛВ. Смольский // Новые кормосилосные растения. Минск, 1965.-С. 17-33.

106. Соколов, B.C. Большеголовник сафлоровидный Rhaponticum carthamoides (Willd) Jljin ценное лекарственное растение / B.C. Соколов, А.А. Никитина, АА Федорова // Лекарственное сырье.—М. - Л., 1965. - сер. 5. - вып. 9. - С. 347-363.

107. Справочник агрохимика. -М.: Россельхозиздат, 1980.-286 с.

108. Тарасов, АЛ. Эффективность применения комплексного микробиологическогоудобрения при возделывании яровой пшеницы в условиях Верхневолжья /АЛ. Тарасов //

109. Материалы международной научной конференции «Агрохимические технологии, прие132мы и способы увеличения объемов производства высококачественной сельскохозяйственной продукции». -М., 2008. С. 130-132.

110. Танин, КЕ. Влияние различных форм калийных удобрений на агрохимические свойства дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы // КЕ. Танин, АД. Хлыстовский. Агрохимия. -1968. - №8. - С. 88-94.

111. Тимирязев, К А Наука земледелия. Т.2.- М.: ОГИЗ - сельхозгиз, 1948 - С. 45.

112. Томпсон, JIM. Почвы и их плодородие / JIM. Томпсон, Ф.Р. Троу / пер. с англ. Шконде. -М: Колос, 1982.-462 с.

113. Тооминг, ХГ. Солнечная радиация и формирование урожая / Х.Г. Тооминг. — JL: Гидрометеоиздат, 1977.—200 с.

114. Харкевич, С.С. Полезные растения природной флоры Кавказа и их интродукция на Украине / С.С. Харкевич.-Киев: Науковадумка, 1966.—301 с.

115. Чергик, НИ. Эхинацея пурпурная/НИ. Чергик, НА. Гнидченко //Пчеловодство-1999.- №4.- С.29-30.

116. Черкасова, АЛ Эхинацея пурпурная — перспективный медонос / АЛ Черкасова, JLH Солошенко // Материалы межд. науч. конф. «Изучение и использование эхинацеи». -Полтава: Верстка, 1998.- С.45-46.

117. Чернов, A.B. Влияние препарата Байкал ЭМ-1 на урожайность овощных культур и показатели плодородия серых лесных почв Чувашии: автореф. дисс. на соискание ученой степени канд. с.-х. наук /A.B. Чернов. Саратов, 2008 -18 с.

118. Шаблин, Л А ЭМ технология - надежда планеты /ПА Шаблин. - М., 2000. - 31 с.

119. Шатилов, ЛС. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность клевера красного в полевых условиях. Вып. 4. /И.С. Шатилов, Г.С. Голубева. -М.: Изд-во ТСХА, 1969. —С. 85-92.

120. Шкляров, АЛ Использование нетрадиционных культур в фитодизайне / АЛ Шкляров // Материалы IX Международного симпозиума «Нетрадиционное растениеводство. Эниология. Экология и здоровье». Симферополь, 2000.-С.76-77.

121. Awang, D.V.C. Immune stimulants and antivirial botanicals Echinacea and ginseng / D.V.C. Awang // In J. Janik, Perspektives on new crops and newuses.-1999. -P.450-456.

122. Bauer, R Neu Ergebnisse zur Analytik von Echinacea Winzeln / R Bauer, H Wagner // Sciente Phaimaceutica -1987. №55.—P. 159-161.

123. Bauer, R Echinacea/ R Bauer, К Wagner // Handbuch für Arzte Apotheker und andere Naturwissenschaftler. —Stuttgart,1990.

124. Bauer, R Alkylamides fiom the roots of Echinacea angustifblia / R Bauer, P. Remiger, H Wagner // Disch ApothZtg-1996.-P. 174-180.

125. Baum, B.R. The Echinacea germplasm project, DNA fingeiprinting, and international symposium/BIL Baum, SE. Biims, J.T. Amason.- 1999.-P. 187-205.

126. Beuscher, N. Immunmodulierende Eigenschaften von Wurzelextrakten verschiedener Echinacea Arten / N. Beuscher, c. Bodinet, I. Willigman, D. Egert // Zeitschrift für Phititerapie. -1995. - №16. -P. 157-166.

127. Bomme, U. Wie lceinflusst Die Sorte Wiikstofigehalt und Ertag von Echinacea purpuref (L) Moench im Hinblick auf die pharmazeutische Nutzung / U. Bomme, J. Holzl, Chr. Hessler, Hl Stahn //Bayerandwirt. Jahrbuch. -1992,69. -N3.-P323-342.

128. Cheminat, A Caffeoyl conjugates from Echinacea species: structures and biological activity / A Cheminat, R Zawaizky, H Becker et al. //Phytochem. -1998. vol. 27, №9. -P. 2728-2794

129. Cramer, WA Photosynthetik Cytochromes. / WA Cramer, I. Whitmarsh// Annual. Rev. Plant Physiol, ß 1977- 28. -P. 133

130. Echinacea Symposium. June 3-5,1999. Ritz-Carlton/ Kansas City, Mo. AHPA International, 1999.-844p.

131. Fessler, B. Pflanzliche Immunstimulanzen. Heilkunst -1993. —106. -№12.-P.18-20.135

132. Foster, S. Echinacea. Nature's immune enhancer. -Rochester, Wermont, 1991.—150p.

133. Hamrick, J.L. Factors influencing levels of genetic diversity in woody plant species / XL. Hamrick, MJ.W. Godt, S L. Sherman-Broylers //NewFoiest -1992. №6. -P. 95-124.

134. Heulb, G.R. Morfologjsche und anatomische Studien an Echinacea purpurea, E. angustifolia, E. pallida und Parthenium integrifolium / G.R. Heulb, R Bauer, H Wagner// Sei. Pharm. -1988. -№3. -S. 145-160.

135. Kenneth, D. Thompson AntiMral activity ofViracea R against acyclovir susceptible and acylo-vir resistant strains ofherpers simplex vims/D. Kenneth// Antiviral Research. 1998 39P.55-61.

136. Li, T.S. Echinacea cultivation and medicinal value / T.S. Li // HortTechnology.- 1998.- V.8(2).-P. 122-129.

137. Proksch, A. Structural analysis of a 4-o-methylglucuronoarabinoxylan with immunostimulaling activity fiom Echinacea purpurea / A Proksch, H Wagner // Phytochem. -1987. vol. 26, №7. - P. 1989-1993.

138. Sauer C.O. Agricultural origins and dispersals -New York: Am. Geo. Soc.-1952 552p.

139. Sauer C.O. Cultural factors in plant domestication in the new world // Euphytica. -1965 № 14. -P. 301-306.

140. Wagner H, Immunstimulierend wirkende Polysaccharide aus höhnen Pflanzen / H Wagner, A Proksch// Arzneim-Forsch / Drug Res. -1985.35 (ll).-№7.-S. 1069-1075.