Формирование условий активизации инновационной деятельности в регионе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ханнанов, Руслан Римович

• Ханнанов, Руслан Римович
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ханнанов, Руслан Римович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИННОВАЦИЙ И ИННОВ АЦИОНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1 .Генезис и классификация понятия "инновация".

1.2. Теоретическое развитие концепции национальной инновационной системы.

1.3. Роль инноваций в формировании технологической структуры экономики.

ГЛАВА 2. ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ И ПОДДЕРЖКИ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1. Концептуальные основы стратегии государственного регулирования инновационной деятельности.

2.2. Формы и методы регулирования и поддержки инновационной деятельности.

2.3. Региональный аспект государственного регулирования инновационной деятельности в России.

2.4. Оценка инновационной деятельности в Республике

Башкортостан.

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ РЕГИОНАЛЬНОГО МОДУЛЯ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ.

3.1.Повышение эффективности взаимодействия науки и производства в Республике Башкортостан.

3.2.Роль малого инновационного бизнеса в развитии региональной инновационной системы.

3.3. Методика оценки инновационной деятельности в регионе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование условий активизации инновационной деятельности в регионе»

На современном этапе динамичное развитие рыночной экономики невозможно без создания государственного механизма по поддержке и стимулированию инновационной деятельности в научно-технической сфере. В настоящее время именно научно- технические инновации определяют уровень конкурентоспособности национальных товаров и всей экономики в целом в глобализирующейся мировой системе. В индустриально развитых странах государство является главным стимулирующим, поддерживающим началом, вектором, определяющим направление инновационного развития национальной экономики. Необходимо отметить, что государственное регулирование инновационной сферы непосредственно связано с инвестиционной политикой государства, финансирующей фундаментальные научные исследования и высокорисковые инновационные проекты.

В России финансирование НИОКР в промышленности с 1992 г. сократилось к началу XXI в. более чем в 20 раз, а в сфере ВПК почти в 50 раз. Это указывает на то, что Российскому государству, чтобы преодолеть социально-экономическое отставание, необходимо форсированно разрабатывать и внедрять действенную государственную инновационную и научно-техническую политику.

Несмотря на то, что научно-технический потенциал России за счет "утечки мозгов", сокращения финансирования и количества научно-исследовательских предприятий и программ значительно уменьшился, в целом он сохранен и остается достаточно высоким. Вместе с тем, он во многом не востребован как на внутреннем, так и на международном рынках.

Многочисленные разработанные и принятые государственные программы, касающиеся развития инновационных процессов в стране, носят в большинстве случаев лишь декларативный характер и часто не имеют практических механизмов их реализации. Назрела насущная необходимость в проведении стратегической, всеохватывающей, действенной государственной инновационной политики, с помощью которой Россия сможет занять подобающее ей место в мировом хозяйстве.

Актуальность работы. Развернувшаяся в развитых странах в конце 70-х - начале 80-х годов двадцатого столетия вторая волна НТР ознаменовала переход от индустриального к информационному способу развития, от "материальной" к "интеллектуальной" экономике, "экономике, базирующейся на знаниях". Суть этого перехода сводится к тому, что информационная технологическая парадигма охватывает все сферы и отрасли индустриальной экономики, изменяя ее масштаб, динамику и внутреннее содержание.

С замещением труда знаниями на первый план в деятельности предприятий, организаций выходит задача аккумулирования интеллектуального капитала, выявления, накопления и распространения информации и опыта, создания предпосылок для распространения и передачи знаний, эффективной коммерциализации результатов исследований и разработок.

Для России потребность в инновационной экономике усиливается, с одной стороны, конкуренцией западных фирм, предлагающих продукцию высокого технического уровня и качества, а, с другой, - ценовой конкуренцией стран Азии (Китай, Индия, Южная Корея), основанной на дешевой рабочей силе.

Развитие инновационной деятельности в российских условиях имеет свою специфику по сравнению с западными странами. Эта специфика заключается в том, что в России существуют объективные предпосылки для формирования инновационной экономики: высокий (мировой) уровень фундаментальной науки, достаточный научно-технический потенциал, (например, на предприятиях военно-промышленного комплекса), высокообразованные и квалифицированные кадры ученых, инженеров, рабочих, талантливые российские специалисты. Во многих регионах России за годы плановой экономики был создан мощный инновационный потенциал, который обеспечивал мировой уровень развития по приоритетным направлениям техники и отраслям производства. Но экономика, в которой доминировали административные методы, оказалась неспособной к эффективному освоению научно-технических достижений. Так, в 1986-1990 гг. в СССР ежегодно регистрировалось в среднем 60-70 тыс. изобретений (что сопоставимо с показателями США и Японии), но внедрялось лишь 25-30 % из них, тогда как в развитых странах с рыночной экономикой внедрялось 60-80 % сделанных изобретений.

Быстрый выход России из кризиса инновационного производства вполне возможен через реализацию ее преимуществ. Для того чтобы рыночные механизмы сыграли свою положительную роль в создании, тиражировании и использовании научно-технических достижений, они должны быть дополнены активной государственной политикой.

Проблема создания экономического механизма, позволяющего генерировать, воспроизводить и использовать научно-технические инновации для повышения темпов экономического развития и качества жизни в нашей стране приобретает чрезвычайно актуальное значение. Ее разрешение, в свою очередь, реально возможно лишь при условии формирования адекватного представления об основных характеристиках инновационных процессов, их движущих силах и закономерностях.

Результатами реализации новой инновационной экономики должны стать достижение высокого уровня социальной направленности научно-технического прогресса, повышение уровня жизни населения в результате роста эффективности общественного производства, качественно иной уровень ресурсосбережения и экологизация экономики. В связи с этим актуализируется проблема исследования инновационной деятельности на региональном уровне.

Активизация инновационной деятельности предполагает участие регионов в инновационных процессах, что, в свою очередь, обусловливает необходимость формирования развернутой системы мотивации инновационной деятельности на региональном уровне, с созданием современного организационно-экономического механизма этой деятельности.

Цель диссертационной работы. Целью диссертационной работы является исследование инновационной деятельности и разработка рекомендаций по формированию условий ее активизации в регионе.

Основные задачи исследования. Для достижения указанной цели исследование сосредоточено на решении таких задач, как:

• уточнить содержание термина «инновация» в соответствии с императивами новой экономики;

• оценить роль инноваций в формировании технологической структуры экономики;

• раскрыть роль государства в инновационных процессах и обосновать основные направления активизации его деятельности в инновационной сфере;

• обосновать необходимость регионализации инновационного развития и выработать основы региональной политики в сфере инноваций;

• разработать комплексную методику оценки инновационной деятельности в регионе;

• разработать основные направления государственного регулирования инновационного развития на региональном уровне.

Объектом исследования является инновационная деятельность в регионе в условиях формирования национальной инновационной системы.

Предметом исследования является система организационно-экономических отношений, способствующих активизации инновационных процессов в регионе.

Степень разработанности проблемы. Проблемам инноваций и инновационного развития экономики, инновационной деятельности на уровне предприятий, регионов посвящены фундаментальные труды зарубежных ученых: Друкера П., Менша Г., Уиггинса Д., Твисса Б.,

Шумпетера и др., отечественных исследователей: Бойко И.В., Васина В.А., Глазьева С.Ю., Гуриевой J1.K., Егорова А.Ю., Иванова В.В., Завлина П. Н., Зайцева Б.Ф., Евтушенко Е.В., Ивановой Н., Ильенковой С. Д., Казанцева А.К., Кондратьева Н.Д., Лапина Н.И., Миндели Л.Э., Новохатского В.В., Пригожина A.M., Перлаки И., Серова В.М., Сенчагова В.К., Санто Б., Татаркина А.И., Фатхутдинова Р.А., Фридлянова В., Хожаева И.С., Яковца Ю.В. и др.

Однако, несмотря на очевидный прогресс, достигнутый в теоретической базе исследования инноваций, в данной области остается еще множество нерешенных проблем, к числу которых можно отнести теоретические и прикладные аспекты инновационной деятельности и оценку ее эффективности на региональном уровне.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования являются:

• фундаментальные труды зарубежных и отечественных ученых по теории национальной инновационной системы, теории технологических укладов,

• публикации отечественных авторов по теории переходной экономики, теории регионализации экономических процессов;

• законы и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Республики Башкортостан.

В диссертации использовались диалектико-материалистический подход к изучению экономических процессов и явлений, общенаучные методы исследования, системный подход, анализ и синтез, статистические наблюдения, экспертные оценки.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических основ управления инновационными процессами и разработке методических и практических рекомендаций по формированию условий активизации инновационной деятельности в регионе, основанных на эффективном функционировании инновационной инфраструктуры с учетом динамично изменяющихся потребностей общества.

Наиболее существенные результаты, полученные в ходе исследования и их научная новизна заключаются в следующем:

1. С учетом процессов, связанных с формированием постиндустриальной экономики, нового технологического уклада, глобализационных тенденций, уточнено содержание понятия «инновация», которая рассматривается как результат трансформации идей, исследований, разработок, новое или усовершенствованное научно-техническое, социально-экономическое, политическое и другое решение, способствующее, в конечном счете, сохранению субъектности национальной экономики в глобализирующемся мире, повышению качества и уровня жизни населения, посредством гармонизации экономических интересов субъектов хозяйствования (прибыль фирм), рыночных интересов потребителей (удовлетворение потребностей с наименьшими затратами) и интересов общества (рационализация потребностей, охрана окружающей среды, сокращение безработицы и т.п.).

2. Дополнены критерии классификации инноваций (по их роли в управлении, перспективности эффектов, удовлетворению потребностей, характеру использования ресурсов, связи с интеллектуальным развитием человека, комплексности и др.), позволяющие разработать институциональные условия инициирования, внедрения и поддержки инновационной активности на региональном уровне.

3. Исходя из роли инноваций в формировании нового технологического уклада обосновано понятие «потребительская корзина технологического уклада», отражающая уровень массовой потребности населения в продукции нового технологического уклада и позволяющая ориентировать региональную инновационную систему на повышение потребления населением данной продукции.

4. Доказан системный характер регионального инновационного процесса: выявлены основные элементы системы (субъект, объект, связи между ними); факторы, влияющие на инновационную активность в регионах, проведена их систематизация, что является основой для функционального наполнения регионального модуля НИС.

5. Разработана методика оценки инновационной деятельности в регионе как совокупности структурообразующих компонент и системных характеристик, что позволяет определить место каждого региона в национальной инновационной системе и выработать конкретные (специфические) меры ее государственной поддержки.

Практическая значимость. В диссертации содержатся практические рекомендации по организации региональной инновационной системы; меры экономического и институционального регулирования инновационной деятельности в Республике Башкортостан. Выводы диссертационного исследования могут быть использованы при разработке нормативной базы, программ развития инновационной системы в Республике Башкортостан. Материалы диссертации используются при чтении лекций по дисциплинам «Экономика», «Региональная экономика» в Уфимской государственной академии экономики и сервиса.

Апробация работы. Отдельные положения диссертации докладывались автором на всероссийских и республиканских конференциях. Основные результаты исследований опубликованы в 6 работах общим объемом 2 п.л.

Объем и структура диссертации. Выбор темы, цель и методы исследования определили логическую структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений. Работа изложена на 156 страницах, имеет 25 таблиц, 6 рисунков, 4 приложения.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ханнанов, Руслан Римович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование, проведенное в рамках поставленных в диссертации целей и задач, дает основание для следующих выводов и рекомендаций.

1. С учетом процессов, связанных с формированием постиндустриальной экономики, нового технологического уклада, глобализационных тенденций, уточнено содержание понятия «инновация», которая рассматривается как результат трансформации идей, исследований, разработок, новое или усовершенствованное научно-техническое, социально-экономическое, политическое и другое решение, способствующее, в конечном счете, сохранению субъектности национальной экономики в глобализирующемся мире, повышению качества и уровня жизни населения, посредством гармонизации экономических интересов субъектов хозяйствования (прибыль фирм), рыночных интересов потребителей (удовлетворение потребностей с наименьшими затратами) и интересов общества (рационализация потребностей, охрана окружающей среды, сокращение безработицы и т.п.).

2. Также в свете авторского определения категории "инновация" и в целях расширения возможности теоретических разработок институциональных условий инициирования, внедрения и поддержки инновационной активности на региональном уровне критерии классификации данной категории дополнены: по их роли в управлении на функциональные и развивающие; по перспективности эффектов: на краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные; по степени удовлетворения потребностей на: базовые, вновь зарождающиеся, рациональные (модифицированные), физиологические, в безопасности, в развитии человека, локальные (решение конкретной задачи), сопряженные; по характеру использования ресурсов на трудо-, энерго-, материально, природосберегающие; по связи с интеллектуальным развитием человека на не требующие новых знаний, требующие частичного обновления знаний, требующие принципиально новых знаний; по охвату сфер деятельности на глобальные, цивилизационные, национальные, региональные, локальные, точечные; по сферам действия на социальные, экономические, технические, технологические, экологические, правовые, политические, в жизнеобеспечении и развитии человека; по комплексности на социально-экономические, социально-политические, технико-экономические.

3. Исходя из роли инноваций в формировании нового технологического уклада обосновано понятие «потребительская корзина технологического уклада», отражающее уровень массовой потребности населения в продукции нового технологического уклада и позволяющее ориентировать региональную инновационную систему на повышение потребления населением данной продукции.

4. Изучены теоретические аспекты государственной активности в регулировании и стимулировании инновационных процессов. Отраженные в работах различных экономистов причины необходимости государственного регулирования инновационных процессов дополнены автором шестью следующими: 1. масштабность и комплексность влияния государства на инновационные процессы, 2. протекционизм государством национальных инноваций, 3. государство - крупнейший заказчик фундаментальных инноваций, 4. стимулирование международного сотрудничества по взаимовыгодному внедрению инноваций, 5. государство выступает положительным примером для частных национальных и зарубежных инвесторов, 6. формирование системы поддержки малого инновационного бизнеса.

5. В условиях функционирования рыночной экономики инструменты косвенного воздействия государства на экономические процессы являются наиболее эффективными. Таким образом, важнейшей формой оказания государственной поддержки инноваций определены государственные гарантии. В проведенном исследовании раскрываются все основные преимущества данного инструмента и предлагаются три условия предоставления государственных гарантий, которые образуют единый механизм рыночного участия государства в активизации инновационной деятельности. Основными преимуществами данного инструмента являются объективность при принятии решений об участии государства в том или ином инновационном проекте и заинтересованность частного инвестора в коммерциализации инновационной разработки.

6. Доказан системный характер регионального инновационного процесса: выявлены основные элементы системы (субъект, объект, связи между ними); факторы, влияющие на инновационную активность в регионах, проведена их систематизация, что является основой для функционального наполнения регионального модуля НИС.

7. В качестве инструмента реализации региональной инновационной политики предложена модель функционирования регионального модуля национальной инновационной системы, в котором роль ключевого регулятора инновационных процессов отводится государству. При этом, основой финансирования инновационной деятельности выдвигается принцип государственно-частного партнерства, когда финансирование любого инновационного проекта осуществляется исключительно за счет двух и более источников.

8. Очевидно, что одних лишь усилий государства по развитию инновационной активности не достаточно. Малый инновационный бизнес, как наиболее гибкий и динамично развивающийся, видится автором базовым негосударственным институтом в государственно-частном инновационном партнерстве.

9. Разработана методика оценки инновационной региональной системы посредством расчета инновационного потенциала, восприимчивости, активности, привлекательности региона устойчивость и оценки его инновационной эффективности. Инновационная активность оценена в двух аспектах:

1. как совокупность структурообразующих компонент;

2. как совокупность системных характеристик.

В результате проведенных расчетов макроэкономических показателей Республики Башкортостан и регионов Приволжского федерального округа выявлено, что уровень производства ВРП прямо пропорционален показателям инновационной активности в регионе.

Предложенная методика ранжирования регионов по системным характеристикам позволила классифицировать регионы ПФО по их уровню инновационной деятельности и расчетным путем выяснить, что высокий уровень жизни, как правило, наблюдается в регионах с высокими оценками инновационной деятельности и наоборот.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ханнанов, Руслан Римович, 2006 год

1. Конституция Российской Федерации.

2. Конституция Республики Башкортостан.

3. Федеральный закон от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ "О науке и государственной научно-технической политике".

4. Федеральный закон от 20 июля 1995 года № 115-ФЗ "О государственном прогнозировании и программах социально-экономического развития Российской Федерации".

5. Указ Президента Российской Федерации от 30 марта 2002 года № ПР-576 "Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2010 года и дальнейшую перспективу".

6. Абалкин Л.И. Перспективы экономики на исходе XX века. // Экономист. 1996. - № 12. - С. 3-9.

7. Абалкин Л. Экономическая политика и ее ответственность за развитие науки // Экономист. 2004. - № 5.

8. Авдулов А.Н., Кулькин A.M. Новая парадигма технологического развития. Опыт США // Вестник РФФИ. 2003. - №1.

9. Андреев Ю.Н. Научно-инновационные комплексы регионов как ресурс развития // Регионология. 2002. - №4.

10. Арзамасцев Н.В. Коммерциализация научных исследований и разработок. М.: РАГС, 1997.

11. Астапов К. Инновации промышленных предприятий и экономический рост // Экономист. 2002. - № 6. - С. 5-8.

12. Ахмадеев М.Г. Инновационное взаимодействие малого, среднего и крупного предпринимательства, http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2002/ issue3/Ekonom 1 . .php.

13. Баев JI. А., Шугуров В. Э. Системный подход к определению инновации. // Современные технологии в социально-экономических системах. Челябинск: ЧГТУ, 1995.

14. Бекетов Н. Государственная политика инноваций // Экономист. -2004. № 9. - С. 64 -70.

15. Белоусов В.Д., Плетнев К. И. Экспертиза в сфере научно-технической и инновационной деятельности.- М.: РАГС, 1997.

16. Бездудный Ф.Ф., Смирнова Г.А. Об уточнении терминологии в области инновационной деятельности // Инновации. 2004. - №2.

17. Бердашкевич А.П., Сафаралиев Г.К. О формах поддержки инновационной деятельности в Российской Федерации // Инновации. -2003. №2.

18. Богачев Е.Б., Чуб Б.А. Проблемы функционирования финансовой системы региона. Под ред. акад. Бандурина В.В. М.: БУКВИЦА, 1999.

19. Бойко И.В. Регион: первичный уровень формирования национальной инновационной системы. http://opec.demo.metric.ru/ articledoc.asp?dno =36163.

20. Бойко И.В. Технологическая политика: имитационный сценарий (опыт восточноазиатских стран) // Инновации. 2004. - № 2.

21. Борисов В.Н., Почукаева О.В., Семенихин А.И., Балагурова Е.А., Орлова Т.Г. Воздействие инновационного фактора на инвестиционную привлекательность отраслей и предприятий промышленности // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 4. - С. 52-66

22. Бочаров А. В., Шмелев Ю. М. Государственная инновационная политика формирование национальной инновационной системы // Инновации. - 2003. - № 2.

23. Бузник В.М. Опыт организации и функционирования регионального Центра трансфера технологий // Инновации. 2005. - №3.

24. Бунчук. М. Национальные инновационные системы: основные понятия и приложения (по материалам зарубежных авторов). http://www.geocities.com/ CollegePark/Lab/5590/nis.htm/.

25. Васин В.А., Миндели Л.Э. Методологические аспекты формирования национальной инновационной системы: проблемы, пути их решения // Инновации. 2004. - № 6.

26. Васин В.А., Миндели Л.Э. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - № 2. - С. 17.

27. Волкова Т. Условия Инновационного обмена // Экономист. -2005.-№3.

28. Волынец-Руссет Э.Я. Коммерческая реализация изобретений и "ноу-хау" (на внешних и внутренних рынках): Учебник. М.: ЮристЪ, 1999.

29. Вольский А.П. Индустриальная, инновационная и инвестиционная независимость // Экономист. 1999. - №4.

30. Воронин Ю.М. Состояние и условия эффективного воспроизводства научного потенциала страны // Проблемы прогнозирования. 2004. - № 1.-С. 84-101.

31. Габитов А. Ф. Государственная политика в области поддержки инновационных процессов в регионе // Инновации. 2004. - №4.

32. Гаврилов К.Л. Механизм обновления. Концепция развития национальной инновационной системы России. М.: "Дашков и Ко", 2003.

33. Гапоненко Н. Инновации и инновационная политика на этапе перехода к новому технологическому порядку. // Вопросы экономики. 1997. -№9.

34. Глазьев С.Ю. "Теория долгосрочного технико-экономического развития" М.: ВлаДар, 1993.

35. Голиченко О. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития // Инновации. 2003. - № 6. - С. 32.

36. Гохберг. JT.M. Национальная инновационная система России в условиях "новой экономики" // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 2643.

37. Гохберг JT.M. Новая инновационная система для "новой экономики". Препринт WP5/2002/02 Москва, ГУ ВШЭ, 2002.

38. Гуриева JT.K. Концептуальные основы инновационной стратегии регионального развития // Наука и инновационные технологии для регионального развития: Сб. статей Всерос. науч.-практ. конф. (июнь 2003 г.).-Пенза, 2003.

39. Гуриева JT.K. Концепция технологических укладов // Инновации. 2004. - № 10.

40. Гуриева JT.K. Концепция национальных инновационных систем // Инновации. 2004. - № 4.

41. Гуриева JT.K. Теория диффузии нововведений // Инновации. -2005.-№4.

42. Гусарова В.Ю. Основные направления развития инновационной теории. http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2004/issue3/Econoni3.htm.

43. Друкер Питер Ф. Задачи менеджмента в XXI веке. М.: Изд. дом "Вильяме", 2000.

44. Дубенецкий Я.Н. Технологическое состояние и перспективы российской экономики // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 3.

45. Заверюха Г.Н. Концептуальные подходы к регулированию взаимодействия инвестиционной и инновационной сфер // Финансы. 2000. -№1.

46. Егоров Е., Бекетов Н. Научно-инновационная система региона: структура, функции, перспективы развития. М.: Academia, 2002.

47. Завлин П.Н., Васильев А.В. Оценка эффективности инноваций. С-Пб., 1998.

48. Иванов В.В. Методологические аспекты формирования национальных (государственных) инновационных систем // Экономические стратегии. 2002. - № 6. - С. 99.

49. Иванов В.В. Национальная инновационная система как институциональная основа экономики постиндустриального общества // Инновации. 2004. - № 5.

50. Иванова Н. Инновационная сфера: итоги столетия // Мировая экономика и международные отношения. 2001. - № 8.

51. Иванова Н. Национальные инновационные системы // Вопросы экономики. -2001. -№ 7. С. 61.

52. Инновационная политика и инновационный бизнес в России // Аналитический вестник. 2001. - № 15.

53. Инновационный менеджмент: Справ, пособие/ П. Н. Завлин, А. К. Казанцев, JI. Э. Миндели и др.; Под ред.: П. Н. Завлина и др. -2-е изд., перераб. и доп. -М.: Центр исслед. и статистики науки, 1998.

54. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов/ С. Д. Ильенкова, JI. М. Гохберг, С. Ю. Ягудин и др.; Под ред. С. Д. Ильенковой. -М.: ЮНИТИ, 2001.

55. Инновационный процесс в странах развитого капитализма (формы, методы, механизмы) / Под. ред. И.Е. Рудаковой. М.: МГУ, 1991.

56. Ионов М. Регулирование инвестиционной и инновационной деятельности // Экономист. 1992. - №5.

57. Кабалина В., Кларк С. Инновации на промышленных предприятиях // Вопросы экономики. 2001. - № 7.

58. Каро Д., Жюйар П. Международное экономическое право. Учебник / Пер. с франц. В.П. Серебринникова, В.М. Шумилова. М.: Междунар. отношения. 2002.

59. Кастельс М. Информационная эпоха. Москва: ГУ ВШЭ, 2000.

60. Калинин. М.Я. Инвестиции в инновации: Учебник для студентов, обучающихся по экономическим специальностям М.: ЮНИТИ, 2002.

61. Китова Г.А., Черкасов В.В. Государственная политика в сфере науки и технологий: новые задачи и старые решения // Инновации. 2004. -№3.

62. Клименко А.В., Суворинов А.В. Механизмы реализации инновационной политики государства // Инновации. 2005. - №3.

63. Ковалев Г.Д. Инновационные коммуникации. Учебное пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

64. Колосов В. Г. Введение в инноватику. Учебное пособие. Спб., СпбГГТУ, 2002.

65. Кокурин Д.И. Инновационная деятельность М.: Экзамен, 2001.

66. Комков Н.И. Роль инноваций и технологий в развитии экономики и общества // Проблемы прогнозирования. 2003. - № 3. - С. 24-42.

67. Коновалов В.М. Инновационная сага, http://www.innocentre.ru/ saga/index.html.

68. Контуры инновационного развития мировой экономики. Сб. ИМЭМО под редакцией Дынкина А. А., Москва, Наука, 2000.

69. Коробейников О. П. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2001. -№4.

70. Кочетков С. Оценка инновационного потенциала промышленных предприятий // Экономист. 2006. - № 5. - С. 34-38

71. Краткий словарь современных понятий и терминов (3-е изд., дораб., и доп./ Н.Т. Бунимович и др. Сост., общ. ред. В.А. Макаренко. -М. Республика, 2000.

72. Кругликов А. Г. Системный анализ научно-технических нововведений. М.: Наука. 1991.

73. Кузнецов Е. Механизмы запуска инновационного роста в России // Вопросы экономики. 2003. - № 3. - С. 4-25.

74. Кузьминов Я.И., Яковлев А. А. Модернизация экономики : глобальные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт WP5/2002/01. Москва, ГУ ВШЭ , 2002.

75. Курицкий А.Б. Государственное стимулирование инновационных программ и проектов // Инновации. 2004. - № 3.

76. Лапин Н.И., Пригожин A.M. "Социальные инновации" новое направление в организационной психологии на Западе // Психол. Журн. 1982. № 5. Т.З.

77. Леонтьев Л. И. Опыт стимулирования инновационной деятельности за рубежом // Инновации. 2003. - №4.

78. Логиновский О.В., Болодурина И.П. Развитие региональной промышленности: технологии государственного управления и информационного обеспечения. Информационные ресурсы России. 2003.

79. Лопота В. А., Кондратьев А.С. О роли и месте Государственных научных центров в институциональной инновационной инфраструктуре // Инновации. 2003. - № 4.

80. Лукашевич И. Развитие идей Н.Д. Кондратьева в теориях длинных волн нововведений / Вопросы экономики. 1992. - № 3.

81. Малый бизнес в зарубежных странах, его роль в технологическом развитии этих стран: проблемы управления: Обзор. М., ИЗАНА, 1992.

82. May В. Экономико-политические итоги 2001 года и перспективы устойчивого экономического роста // Вопросы экономики. 2002. - №1.

83. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. -М.: ИНФРА-М, 1997.

84. Мельников В.Г., Ильдеминов С.В. Реинжиниринг инновационного предпринимательства. Учебное пособие для вузов./ Под. ред. проф. В.А.Ирикова. М.: ЮНИТИ, 1999.

85. Молодцова Р. Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста: Научное издание. М.: Издательство РЭА, 1997.

86. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего Тысячелетия: Социально-экономические аспекты развития / В.А. Макаров, А.Е. Варшавский, Е.В. Трушин -М.: Наука. 2001.

87. Наука и информационные технологии Республики Башкортостан: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Уфа, 2006.

88. Наука России в цифрах 2004: Статистический сборник. - М., ЦИСН, 2005.

89. Нешитой А., Сухарев О. Конкурентоспособность и условия воспроизводства // Экономист. 2005. - №3.

90. Новая парадигма развития России (комплексные исследования проблем устойчивого развития) Под редакцией В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К.Левашова. Второе издание. М.: Издательство "Академия", Иркутск РИЦ ГП "Облинформпечать" 2000.

91. Новицкий Н. Инновационный путь развития экономики // Экономист. -2000. № 6.

92. Новохатский В.В. Определение и классификация инновационных систем // Инновации. 2004. - № 9.

93. Овсяникова И. Наука и инновации в период рыночных реформ // Экономика. Право. Менеджмент. Иркутск; ИГЭА. - 2002. - №5.

94. Огалева Л.Н. Инновационная деятельность как объект проектного финансирования. -М.: ФА, 1995.

95. Оголева JI.H. Инновационная составляющая экономического роста. -М.: ФА, 1996.

96. Огородникова Ю.Г. Инновации как фактор конкурентоспособности. http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2001/issue4/ econom4.htm.

97. Основы инновационного менеджмента: Теория и практика: Учеб. пособие для вузов по экон. специальностям и направлениям / Л.С.Барютин, С.В.Валдайцев, А.В.Васильев и др.; Под ред.: П.Н.Завлина и др. М.: Экономика, 2000.

98. Основы инновационного менеджмента / Под. ред.: П.Н. Завлина,

99. A.К. Казанцева. Л.Э. Миндели. -М.:Экономика, 2000.

100. Остапюк С., Куприхин В., Кундина Н., Кононов

101. B.Государственные научные центры // Экономист. 2004. - № 3.

102. Пантюхина С.А. Инвестиционно-инновационный потенциал повышения конкурентоспособности отечественных производителей. http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2003/issuel/Econ4.php.

103. Поляков С. Г. Мониторинг инновационных процессов в научно-технической сфере // Инновации. 2003. - № 5.

104. Послание Президента Республики Башкортостан народу и Государственному Собранию Курултаю - Республики Башкортостан. http://www.bashkortostan.ru

105. Перлаки И. Нововведения в организациях.- М.: Экономика, 1981.

106. Посталюк М.П. Экономические инновации в хозяйственной системе и их обеспечение, http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2001/ issue4/ econom6.htm.

107. Пригожин А.И. Нововведения: стимулы и препятствия (социальные проблемы инноватики). -М.: Политиздат, 1989.

108. Пригожин А.И. И. Цели организаций: стереотипы и проблемы // Общественные науки и современность. 2001. - № 2. - С. 5-19.

109. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Д.С. Львов, В.Г.Гребенников, В.Е. Маневич и др. -М.: Экономика, 1999.

110. Региональная экономика / Под ред. профессора Н.Г. Кузнецова, профессора С.Г. Тяглова. Серия "Учебники и учебные пособия". Ростов-на-Дону: Феникс, 2003.

111. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2005: Р32 Статистический сборник / Росстат. М., 2006. - 982 с.

112. Республика Башкортостан и отдельные регионы Российской Федерации. Статистическое обозрение / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Уфа, 2006.

113. Румянцев А. Возможности инновационного развития в регионе // Экономист. 2004. - № 1. - С. 34-39.

114. Салтыков Б. Г. Актуальные вопросы научно технической политики // Науковедение. - 2002. - №1.

115. Санто Б. Инновации как средство экономического развития. М.: Прогресс, 1990.

116. Санто Б. Сила инновационного саморазвития // Инновации. -2004. № 2.

117. Семенова А. Управление инновационными процессами // Экономист. 2005. - №5.

118. Спицын А. Инновационные приоритеты развития // Экономист.2004.- №5.

119. Статистический ежегодник Республики Башкортостан: Статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Республике Башкортостан. Уфа, 2005. Части I -II.

120. Степаненко Д.М. Классификация инноваций и ее стандартизация //Инновации. -2004,-№7.

121. Суховей А.Ф., Голова И.М. Сохранение отраслевой науки как необходимого элемента отечественной инновационной системы // Инновации. 2005. - № 3.

122. Татаркин А.И. Построение инновационной системы как условие обеспечения технологической модернизации экономики // Инновации.2005.-№3.

123. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989.

124. Тостобров М. Опыт классификации малых научно-производственных предприятий // Инновации. 2005. - № 1.

125. Трансфер технологий и эффективная реализация инноваций. Хрестоматия. Под. ред. И.М.Фонштейн. М.: АНХ. Центр коммерциализации технологий. 1999.

126. Тюрина В. Ю. Инновационная способность и инновационная восприимчивость: Конспект лекций. Саратов: СГТУ, 1994.

127. Уиггинс Д., Гибсон Д. Обзор инкубаторов США и опыта Остинского технологического инкубатора // Инновации. 2005. - №2.

128. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент. 3-е изд. СПб: ПИТЕР, 2002.

129. Финансирование и кредитование инновационной деятельности. Учебное пособие. С.В.Валадайцева. С.-Пб. Изд-во С.-Пб университета, 1993.

130. Финансово-экономический механизм государственной поддержки инновационной активности и его региональные формы, М.: Изд-во РАГС, 1997.

131. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России // Экономист. 2004. - № 5.

132. Фомичев Ю.П. Перспективы технологических инноваций опыт Международного фонда технологий и инвестиций // Инновации. - 2005. -№3.

133. Фридлянов В. Развитие промышленности как основы национальной инновационной системы // Инновации. 2003. - № 2-3. - С.9

134. Хасанова JI.P. Государственное регулирование инновационного предпринимательства в современных условиях. http://www.tisbi.ru/ science/vestnik/2001/issue2/ vest2l 4. .htm.

135. Хожаев И.С. Классификация инноваций и обоснование. htpp://conf.bstu.ru/conf/docs/0033/0794.doc/.

136. Хорошилов Р. Инновации и конкурентоспособность техники // Экономист. 1998. - № 2.

137. Хуснутдинов А.З. Современные тенденции развития инноваций. http://www.tisbi.ru/science/vestnik/2004/issue4/Economical6.htm.

138. Цветков А. Н. Государственный организационно-экономический механизм научно-технических нововведений. СПб.: СПбГИЭА, 1997.

139. Цыганов С. А. Государственная поддержка инновационной деятельности. В сб. "Управление инновациями". АНХ при Правительстве РФ. Москва, 1999.

140. Чередниченко JT. Необходимые условия роста ВВП // Экономист. -2004.-№3.

141. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.

142. Яковец Ю.В. Научно-технический прогресс (экономика и управление). М.: Экономика, 1998.

143. Яковец Ю.В. Эпохальные инновации XXI века. М. "Экономика", 2004.

144. Ясин Е.Г Модернизация экономики России: Социальный контекст: В 4 кн., кн.2 М.: ГУ ВШЭ, 2004.

145. Arrow K.J. Economic Welfare and theAllocation Resources for Invention. Princenton: Princenton University Press, 1962.

146. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance. London, Pinter Publishers, 1987. P. 1-5.

147. Mensh G. Stalemate in Technology: Innovation Overcome the Depression. Cambridge, Mass., 1979.

148. Metcalf S. The Economic Foundations of Technology Policy: Equilibrium and Evolutionary Perspectives/P. Stoneman ed. Handbook of the Economics of Innovation and Technological Changes. Oxford (UK)/Cambridge (US): Blackwell Publishers, 1995.

149. Основные проблемы региональной инновационной системы Республики Башкортостан

150. Отсутствие «координатора», обеспечивающего реализацию приоритетов экономики

151. Научно-технические организации1. Инновационный совет

152. Академический сектор (П) АН РБ1. УНЦ РАН

153. Отраслевой сектор (П) НИИ (26)1. КБ (25)

154. Научно -ис сл едо вател ьс к и й сектор1. ВУЗы (8)1. Проектные организации (7)1. Технопарк «Башкортостан»1. ГУП «ИНТЦ «Искра» РБ1. Изобретатели

155. Отсутствие ориентации иа потребности экономики

156. Финансирование без учета приоритетов экономики1. Финансовая инфраструктура1. Бюджет РБ1. Бюджет РФ

157. Неинициативность во внедрении инновации

158. Промышленный комплекс региона1. Частные инвесторы

159. Финансово-кредитные институты ФЦП «Башкортостан-2006» Зарубежные инвесторы1. МЭРИ РБ

160. Инновационная инфраструктура

161. Уфимский филиал Международного фонда содействия инновациям Отсутствие эффективного информационного взаимодействия1. РНТИК «Баштехинформ»

162. HKO «Фонд поддержкиинноваций»

163. Информационно-маркетинговый центр

164. Патентно-консультационный центр

165. Торгово-промышленная палата РБ Учебно-технический центр

166. Центр дистанционного образования

167. Инновационное агенство РБ Учебно-методический центр

168. Инвестиционное агентство РБ

169. Республиканский банк данных наукоемких технологий

170. Первая фирма патентных поверенных

171. Отсутствие «проводника» инновационной политики Недостаточный объем инвестиций

172. Изолированность региональной инновационной системы

173. Региональный модуль национальной инновационной системы Республики Башкортостан

174. МВСТ РБ Виртуальная единая информационная система

175. Электронно-венчурная ярмарка Республиканский банк наукоемких технологий Банк потенциальных инвесторов Центр дистанционного образования

176. Фонд поддержки малых предприятий1. Бюджет РФ1. Бюджет РБ1. Частные инвесторы

177. Инновационная страховая компания1. ФЦП "Башкортостан 2006"

178. Финансово-кредитные институты

179. Инновационная инфраструктура1. Государственные гарантии1. Финансирование1. Заказ на НИОКР

180. Торгово-промышленная палата РБ

181. Уфимский филиат Межрегионального фонда содействия инновациям

182. НКО "Фонд поддержки инноваций"

183. Инновационное агентство РБ1. Бизнес-инкубатор

184. Центр трансфера технологий1. РНТИК "Баштехннформ"

185. Первая фирма патентных поверенных

186. Заказ на НИОКР, финансирование

187. Консультативная информационная попзеижка1. Финансирование

188. Инвестционно-венчурный фонд РБ

189. Экспертная научно-техническая комиссия1. Государственные гарантии1. Финансирование -г«1. Проекты1. Конкурсы проектов1. Проекты1. Финансирование1. Консультативная поддержка1. СМП реализаторы проектов1. Участие в реализации

190. Заказ на НИОКР, финансирование. Консультативная информационная поддержка

191. Заказ на НИОКР, финансирование. Консультативная информационная поддержка1. Щ --------

192. Научно-техническая продукция Объекты интеллектуальной собственности Научно-техническая продукция Объекты интеллектуальной собственности1. Зарубежные инвесторы1. Финансирование

193. Научно-технические операции ^

194. Академический сектор (11) АН РБ1. УНЦ РАН

195. Отраслевой сектор (51) НИИ (26)1. КБ (25)

196. Научно-исследовательский сектор1. ВУЗы (8)1. Проектные организации (7)1. Изобретатели1. Технопарки

197. Инженерные сервисные центры

198. Ведущие компании -центры промышленных кластеров

199. Закпы НИОКР f финансирование

200. Научно-техническая продукция, объекты интеллектуальной собственности1. Научнотехническаяподдержка1. Промышленные предприятия

201. Промышленный комплекс региона-в1. Заказы на НИОКР1. Информация