Формирование урожайности сортов календулы лекарственной при использовании регуляторов роста в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Кутихина Елена Алексеевна

• Кутихина Елена Алексеевна
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Кутихина Елена Алексеевна

ВВЕДЕНИЕ

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 История культуры и её значение

1.2 Ботанико-биологические особенности календулы лекарственной

1.3 Роль регуляторов роста при выращивании сельскохозяйственных культур

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Погодные условия в годы исследований

2.2 Методика проведения исследований

3 ОСОБЕННОСТИ РОСТА И РАЗВИТИЯ СОРТОВ КАЛЕНДУЛЫ ЛЕКАРСТВЕННОЙ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ РЕГУЛЯТРОВ РОСТА

3.1 Фенологические фазы развития сортов календулы лекарственной

3.2 Полевая всхожесть, сохранность и выживаемость растений

3.3 Формирование корневой системы календулы лекарственной

3.4. Высота растений календулы лекарственной

3.5 Фотосинтетическая деятельность агроценоза календулы лекарственной

3.6 Влияние регуляторов роста на структуру урожая сортов календулы

при выращивании на лекарственное сырье

3.7 Урожайность сырья календулы лекарственной

3.8 Качество растительного сырья

4 СЕМЕННАЯ ПРОДУКТИВНОСТЬ КАЛЕНДУЛЫ ЛЕКАРСТВЕННОЙ

5 ОЦЕНКА ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ

ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КАЛЕНДУЛЫ ЛЕКАРСТВЕННОЙ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

ПЕРСПЕКТИВЫ ДАЛЬНЕЙШЕЙ РАЗРАБОТКИ ТЕМЫ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожайности сортов календулы лекарственной при использовании регуляторов роста в лесостепи Среднего Поволжья»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследований. После кризисного состояния лекарственного растениеводства в России в начале 2000 годов (Жученко А.А., 2000) наблюдается повышенный интерес к лекарственным растениям. Об этом свидетельствует реализация проекта «Возрождение отрасли лекарственного растениеводства в РФ», утвержденного Правительством Российской Федерации в конце 2016 года. Согласно Дорожной карте к 2035 году необходимо выращивать не менее 1 млн. тонн в год лекарственного растительного сырья (ЛРС) (Дорожная карта «ХелсНет», (2019). Промышленное его производство предполагает альтернативу дикоросам, что ведёт к сохранению экологии, развитию экономики и импортоза-мещению. Однако, небольшие изменения в этой отрасли сельского хозяйства связаны с недостаточным её научным и техническим обеспечением. Эту проблему частично можно решить путём разработки экологически безопасных «органических» технологий, которые способствуют устойчивому развитию отечественного агропромышленного комплекса и рынка фармпрепаратов. Одним из элементов современных технологий, обеспечивающих повышение урожайности высококачественного и конкурентного по цене лекарственного растительного сырья, является внедрение нетоксичных препаратов природного происхождения, ассортимент которых в настоящее время расширяется и их применение весьма актуально и своевременно.

Среднее Поволжье относится к перспективным регионам для возделывания многих лекарственных растений, в том числе и культивирования календулы лекарственной. В связи с этим, для реализации потенциальных возможностей сортов календулы лекарственной, в соответствии с агроклиматическими условиями, актуальными являются исследования по определению наиболее эффективного биологического препарата для предпосевной обработки семян и вегетирующих растений в фазе розетки листьев.

Степень разработанности. Большой вклад в разработку приёмов повышения продуктивности календулы лекарственной внесли: Абрамчук А. В. (2013,

2016); Афанасьева П.В. (2012, 2014, 2015, 2016, 2017); Вельмисева Е. Н. (2012, 2014, 2016); Вельмисева Л.Е. (2012, 2014); Гущина В.А. (2014, 2016, 2017, 2018, 2019, 2020, 2021, 2022, 2023), Исмагилов Р.Р. (2000, 2011); Карпинская Е.В. (2004, 2008) Кислицына А.А. (2016, 2017); Куркин В.А. (2002, 2007, 2014, 2015, 2016, 2019); Левандовский Г.С. (1980, 1984, 2001); Маланкина Е.Л. (2012, 2013, 2017, 2021); Царегородцева Е.Ж. (2016, 2017, 2018). Важное место в современном земледелии отводится использованию регуляторов роста. Подобные исследования проводили Карпова Г.А. (2009, 2017, 2020); Каргин В.И. (2011, 2013, 2016); Мо-жарова И.П. (2007, 2014); Пушкина Г.П. (2010, 2012, 2013); Шаповал О.А. (2014, 2016, 2019, 2021) и др. Однако для условий лесостепи Среднего Поволжья вопрос определения влияния препаратов органического происхождения на продуктивность сортов календулы лекарственной изучен недостаточно.

Цель исследований - обоснование применения биорегуляторов роста на сортах календулы лекарственной путем воздействия на семенной материал и веге-тирующие растения, обеспечивающих стабильную урожайность качественного сырья и семян в условиях лесостепи Среднего Поволжья.

Для достижения поставленной цели предусматривалось решение следующих задач:

- изучить закономерности роста и развития растений сортов календулы лекарственной и определить динамику фотосинтетической деятельности агроцено-зов при использовании регуляторов роста природного происхождения;

- определить влияние предпосевной стимуляции семян календулы лекарственной и обработки растений в фазу розетки листьев регуляторами роста на формирование урожайности и качества растительного сырья;

- выявить эффективность обработки семян и растений регуляторами роста на структуру урожая и семенную продуктивность календулы лекарственной;

- дать экономическую и энергетическую оценку применения регуляторов роста при возделывании сортов календулы лекарственной.

Научная новизна. Применительно к местным почвенно-климатическим условиям лесостепи Среднего Поволжья выявлены закономерности роста и разви-

тия сортов календулы лекарственной при использовании регуляторов роста природного происхождения. Установлены особенности формирования фотосинтетического аппарата сортов календулы лекарственной, элементов структуры урожая в зависимости от приемов возделывания и их влияние на сырьевую продуктивность и урожайность семян. Показана экономическая и энергетическая оценка эффективности обработки семян и растений различных сортов календулы биорегуляторами роста.

Теоретическая значимость проведенных исследований заключается в научном обосновании совершенствования технологии возделывания сортов календулы лекарственной посредством предпосевной обработки семян биорегуляторами роста с последующей фолиарной обработкой растений в фазу розетки листьев.

Практическая значимость заключается в том, что использование экологически безопасных препаратов при возделывании календулы лекарственной в лесостепи Среднего Поволжья способствует получению высококачественной продукции при наименьших затратах материальных ресурсов. Применение регуляторов роста Биодукс и Циркон путем воздействия на семенной материал и в виде фолиарной обработки растений календулы лекарственной сорта Золотое море позволяет получить 2550 и 2537 кг/га воздушно-сухого растительного сырья, 1498,8 и 1471,1 кг/га семян.

Методология и методы исследований. Методология исследований основана на анализе научной литературы и разработок отечественных и зарубежных авторов, постановке цели, формулировке задач и программы исследований. В ходе выполнения работы применялись экспериментальные, аналитические, математические, экономические и другие методы исследований. Лабораторные и полевые опыты проводились в течение трех лет по общепринятым и изученным методикам. Статистическая обработка экспериментальных данных выполнена методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1985) с использованием программного обеспечения MS Excel.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности роста и развития сортов календулы лекарственной и её фото-

синтетического аппарата в зависимости от предпосевной обработки семян и растений в фазу розетки листьев регуляторами роста;

- формирование урожайности, качества растительного сырья и семенного материала сортов календулы лекарственной при стимулировании семян и растений регуляторами роста природного происхождения;

- экономическая и энергетическая оценка эффективности возделывания сортов календулы лекарственной при использовании регуляторов роста для обработки семян и растений.

Степень достоверности. Полученные результаты подтверждены трехлетними исследованиями, применением современных методик закладки и проведения опыта, корректностью используемых методик, необходимым объемом анализов, наблюдений, статистической обработкой экспериментального материала, апробацией результатов исследований.

Апробация результатов. Результаты исследований ежегодно докладывались в виде отчетов на кафедре «Растениеводство и лесное хозяйство» ФГБОУ ВО Пензенский ГАУ (2020 - 2023); основные положения диссертационной работы подтверждаются участием в Международных и Всероссийских научно-практических конференциях молодых ученых «Вклад молодых ученых в инновационное развитие АПК России» (Пенза, 2020, 2021, 2022) и «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России» (Пенза, 2019, 2020, 2023); Национальной научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию В.А. Милюткина «Инновационные технологии производства, хранения, переработки и экспертизы сельскохозяйственного сырья и продуктов питания (Кинель, 2021); II Всероссийской (национальной) научно-практической конференции «АПК России: образование, наука, производство» (Пенза, 2021); XVI Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию Пензенского государственного аграрного университета «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2021); VII Международной научно-практической конференции «Ресурсосберегающие технологии и технические средства для производства продукции

растениеводства и животноводства» (Пенза, 2022); XVII Международной научно-практической конференции «Агропромышленный комплекс: состояние, проблемы, перспективы» (Пенза, 2022); Международной научно-практической конференции «Цифровые технологии живых систем в сельском хозяйстве» (Пенза, 2022).

Личный вклад соискателя. Совместно с научным руководителем спланированы и лично проведены полевые опыты, лабораторные исследования, обработаны и обобщены результаты, которые представлены в отчетах НИР, на конференциях различного уровня, отражены в публикациях и изложены в диссертации и автореферате.

Публикации. По материалам диссертационной работы опубликовано 17 научных статей, в том числе четыре - в изданиях по перечню, рекомендованному ВАК РФ.

Структура и объём работы. Диссертационная работа изложена на 179 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения, рекомендаций производству и перспективы дальнейшей разработки темы, содержит 33 таблицы, 7 рисунков, 18 приложений. Список литературы включает 269 источников, в том числе 15 - из иностранных источников.

1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

1.1 История культуры и её значение

Среди природных ресурсов земли значительное место занимает растительность, разнообразие которой обуславливается большой протяженностью страны и разнообразием климатических условий (Буданцев А.Л., 2004). На территории Российской Федерации природно-климатические условия благоприятствуют произрастанию значительного числа видов лекарственных и эфиромасличных растений, и Россия является одним из крупнейших экспортеров лекарственных трав, поскольку на мировом рынке её сырьё ценится как продукция высшего сорта, благодаря содержанию высококачественных биоактивных веществ (Карпинская, Е.В., 2008; Гущина В.А. и др., 2016 (а)).

В настоящее время потребность российского рынка в лекарственных травах составляет 50 тыс. тонн в год. По данным Росстата в 2021 году было получено 11,1 тыс. тонн лекарственного сырья. Объемы его производства в нашей стране недостаточны для того, чтобы обеспечить рынок нужным количеством сырья. В качестве основных его источников являются культивируемые и дикорастущие лекарственные растения. Посевные площади первых в стране составляют - 13,9 тыс. га, по Пензенской области 2,2 тыс. га (Федеральная служба государственной статистики, 2023).

Основное производство лекарственных и эфиромасличных растений сосредоточено в регионах Сибирского, Центрального, Приволжского, Южного и Северо - Кавказского федеральных округов, в том числе и календулы лекарственной (Козаев П. З., 2022), которая является одной из самых известных и востребованных культур, культивированием которой занимаются не только в России, но и в Германии, Венгрии, Польше, Австрии и США (Зузук Б.М., 2001; Гущина В.А. и

др., 2022).

Фундаментальный труд по лекарственным растениям оставил знаменитый римский врач грек Диоскорид в 1 веке н. э. В своей, не утратившей значения до настоящего времени, книге «О лекарственных средствах» он описал свыше 600 видов растений и дал способы их применения, среди них оказалась и календула

лекарственная (Наумкин В.Н., 2015).

Родиной календулы считают Южную Европу, к нам она пришла из Средиземноморья и Древней Греции и стала популярной в Средние века из-за красивых оранжево-душистых цветков, широко используемых в декоративном цветоводстве, но главное, как ценнейшее лекарственное растение (Георгиевский В.П., и др., 1990; Лавренов В.К., Лавренова Г.В., 2003).

Основные места её промышленной заготовки - Украина, Белоруссия. В России календула в диком виде растет в европейской части и на Северном Кавказе (Зузук Б.М. и др., 2001).

По данным Трубникова А.А. (2012) в научных целях календулу выращивают в питомнике лекарственных, ароматических и ядовитых растений «Скобыкино», находящегося в Ярославской области Центрально-Нечерноземного региона, где вырастили 47 сортов и сортотипов селекции РФ, Великобритании и Японии.

Важно подчеркнуть, что в Поволжье календула тоже культивируется. В Самарской области сосредоточена самая крупная сырьевая база календулы лекарственной: СГПУ «Сергиевский», ЗАО «Самаралектравы» и ООО «Кентавр». Однако по-прежнему остается актуальной проблема рационального использования сырьевых ресурсов (Афанасьева П.В., 2014 (а)). В Пензенской области её выращивают в ГКФХ Тимошкин Олег Алексеевич, а также в Камешкирском районе близ сёл Кулясово и Мамадыш, реализуя лекарственное сырье в ООО «Пара-фарм» (Официальный сайт ПАРАФАРМ. История компании. Секреты долголетия, 2023 г.).

В простонародье её знают давно и называют «ноготки» (Маткаримова А.А., и др., 2016). При английском происхождении календула - «marigold» - означает «золото Марии». Названа она в честь Девы Марии или драгоценного золота Богородицы. В Дании её называют «morgenfrue» - «утренняя госпожа». Яркая окраска соцветий календулы отражена в испанских и португальских названиях -«maravilla» - «чудо, диво» (Киселева Т.Л., Смирнова Ю.А., 2009).

Шведский врач, естествоиспытатель и натуралист К. Линней отмечал, что по распусканию цветков календулы можно отмечать время суток и предсказывать дождь, с латинского «caléndula» - переводится как живой «маленький календарь»

(Плотников Г.К., Кощаев А.Г., 2022). Выдающийся русский врач-фармаколог А.П. Нелюбин в книге «Фармакография» в 1852 году писал, что календула - «целебное средство, одаренное особенною врачебною силою».

В народной медицине цветы календулы используют, прежде всего, как наружное средство в мазях и в спиртовых настойках, обладающих бактерицидными свойствами, и применяют для лечения гнойных ран, рака кожи, кожных сыпей, злокачественных и венерических язв, ожогов, ушибов, ссадин, свищей, гангрены (Журба О. В., 2008).

Широкое её применение при разнообразных болезнях обратило внимание учёных на изучение фармакологических свойств календулы и терапевтической ценности. В результате исследований установлено высокое качество сырья цветков календулы лекарственной и с 1990 года под названием «ноготки лекарственные» их включили в XI издание Государственной фармакопеи СССР (Государственная фармакопея СССР). С 2015 года календула регламентируется Государственной фармакопеей Российской Федерации XIII ФС.2.5.0030.15 «Ноготков лекарственных цветки» (Фармакопейная статья. ФС.2.5.0030.15 «Ноготков лекарственных цветки» (Calendulae officinalisflores).

Сырье календулы содержит биологически активные соединения (БАС), такие как жирорастворимые растительные пигменты - каротиноиды (в среднем 3% в цветках язычкового типа): а- и у#-каротин, ликопин, лютеин, виолаксантин, фла-воксантин, рубиксантин (в среднем 30 мг %) (Исмагилов Р.Р., Костылев Д.А., 2000; Зузук Б.М. и др., 2001). Некоторое количество каротиноидов было обнаружено и в листьях ноготков: Р-каротин, у-каротин, ¿-каротин, неуроспорин, фито-флуин, ликопин, фитоен, рубиксантин, ксантофил (лютеин), виолоксантин, зеак-сантин, флавохром, флавоксантин, цитроксантин, хризантемаксантин (Шарова О.В., 2007). Благодаря насыщенному составу каротиноидов обуславливается повышение метаболической функции печени: улучшается состав желчи, понижается концентрация в ней билирубина и холестерина, повышается секреторная и выделительная функции (Андреева Л.Г., 1961, Горбачев В.В., 2011). Кроме этого в состав календулы входят флавоноиды, тритерпеновые сапонины (календулозиды А, В, С, Д1, Д2) (Симонова Н.В. и др., 2016), фенилпропаноиды, стерины, тритерпи-

ноиды, эфирные масла, кумарины, макро- и микроэлементы (Осипов В.И. и др., 2018), которые обусловливают широкий спектр фармакологических эффектов (Куркин В.А. и др., 2016), таких как антимикробный, регенерирующий, желчегонный, антисептический, противовоспалительный и обезболивающий (Геня Л., 2017).

Наличие в её составе лютеина и зеаксантина позволяет использовать календулу в качестве сырья для лекарственных препаратов и БАВ с целью поддержания функций зрения (Mares J., 2016; Маланкина Е. Л. и др., 2021).

Обладая противовоспалительным свойством, отвар календулы применяют в медикаментозной терапии при хроническом гастрите (гастродуодените) в период ремиссии и субремиссии (Федоров И.А., 2022).

Настойку и травяные отвары применяют для полоскания горла и ротовой полости при ангине и стоматите, молочницы у детей, гингивитах, пиореях, воспалительно - дистрофических формах парадонтоза (Машковский М.Д., 2001; Наумкин В. Н., и др., 2022).

При назначении календулы терапевтический эффект увеличивается от сочетания с препаратами из ромашки. Они оказывают дополнительное спазмолитическое и противовоспалительное действие, в результате чего улучшается желчевы-делительная функция, что способствует устранению застоя желчи в желчном пузыре (Мазнев Н.И., 2016).

На Российском рынке в настоящее время календула используются в фармацевтической промышленности в составе таких препаратов как «Фитогепатол», «Грудной сбор № 4», «Фитонефрол», «Ротокан», мазь «Календула», свечи «Календула», «Настойка календулы», «ФЛОЦЕТА® Бэби», «Траумель® С». У данных фитопрепаратов доказана терапевтическая эффективность и относительная безопасность (Справочник лекарств по ГРЛС Минздрава РФ, 2023).

Из очищенного экстракта цветков растения получают таблетированный препарат Калефлон со слабым специфическим запахом. Как стимулирующее и противовоспалительное средство, уменьшающее проницаемость капилляров, рекомендуется принимать в течение 3-6 недель, а также его назначают при заболевании верхних дыхательных путей. Однако принимать препараты календулы внутрь

запрещается пациентам при низком давлении и индивидуальной непереносимости. У людей с высокой чувствительностью календула может вызвать аллергию (Шаталова Т.А. и др., 2017).

На сегодняшний день установлено, что препараты календулы очищают лимфатическую систему и укрепляют иммунную. Их влияние на деятельность сердечно-сосудистой системы проявлялось отчетливым кардиотоническим и гипотензивным эффектом (Бекмухамедов Э. Л. и др., 2022).

В корнях растения содержится инулин и ряд тритерпеновых гликозидов, являющихся производными олеиновой кислоты (Пустырский И.Н, Прохоров В.Н., 2000). Свободная олеаноловая кислота обладает противовирусными свойствами (Ohigashi H. et al., 1986), в то время как его глюкозиды являются, главным образом, аллелопатическими и гемолитическими агентами, а глюкурониды - мощными фунгистатиками, которые могут подавлять развитие различных грибковых инфекций, особенно кандидозных. Её широко используют в гинекологии (Ruszkowski D. et al., 2003).

Эфирные масла в календуле составляют 0,07 - 0,30 % (по массе), основным компонентом которого является тимол. По данным J. Chalchat, R. Garry, A. Michet (1991 г.), на его долю приходится 0,3%, причем 25% приходится на сескитерпено-вый спирт - кандинол. Эфирные масла, содержащиеся в листьях, стеблях, цветках, корнях, семенах придают календуле пахучий ароматический запах. Из-за содержания в календуле эфирных масел, растение используют в парфюмерно-косметической промышленности для производства духов, душистых масел, одеколонов, зубных паст, мыла, косметических кремов, средств для ухода за кожей и волосами, а также для благовонных курений и для бальзамирования (Большая российская энциклопедия, 2023).

При изучении рынка ветеринарных препаратов на основе календулы отмечено, что среди зарегистрированных в Государственном реестре 2184 наименований лекарственных средств только 8 - содержат в своем составе в качестве действующих веществ календулу лекарственную (0,37%) (Варфоломеева К.В. и др., 2021). Отмечено, что введение препаратов календулы животным в больших дозах приводило к снижению у них артериального давления на 30-40% от исходного уров-

ня, слабому сердечному сокращению и углубленному дыханию (Бекмухамедов Э. Л. и др., 2022).

В Кемеровской области выяснено, что введение в рацион животных лекарственных трав приводит к высокопродуктивному и свободному от антибиотиков агрохозяйству. Календула в сочетании с левзеей сафлоровидной, крапивой двудомной, тимьяном ползучим благоприятно влияет на повышение интенсивности роста телят черно-пестрой породы с превышением живой их массы в опытной группе на 2,27 кг или на 4,5 % к показателям в контрольной группе (Зубова Т.В., Грачёв С.Ю., 2021).

По данным А.Ф. Колчиной (2010) введение в состав мазей сверхкритического СО2-экстракта календулы позволяет лечить коров с тяжелыми поражениями сосков гиперкератозом, улучшая процессы регенерации эпидермиса, восстанавливая кожный покров, а также снижая влияние на нее внешних химических или механических раздражителей в среднем за 5,1 суток.

Экстракт календулы у молодняка растущих свиней эффективно защищает ДНК от окислительного повреждения, вызванного высоким потреблением ПНЖК (Бойко Т.В. и др., 2020; FrankiC, Salobir, Salobir, J., 2009).

В птицеводстве как биологическую добавку к рациону календулу включают в виде травяной смеси для насыщенного обогащения нутриентами - таких как ю-3 ПНЖК, витамином Е и селеном (Мазо В.К. и др., 2018), а для придания яркости оранжевого цвета желтку пищевых яиц кур-несушек, добавляют богатые кароти-ноидами натуральные порошки, полученные путём высушивания цветков календулы, что в свою очередь повышает яйценоскость кур на 7-14 % (Кавтарашвили А.Ш. и др., 2020).

Благодаря высокой декоративности, неприхотливости, продолжительному периоду цветения, а также множеству селекционно выведенных декоративных сортов и календула она очень популярна в цветоводстве, ландшафтной архитектуре и озеленении (Мальцева А., Алексеев - Малахов Г.А., 2002). Из-за прекрасного внешнего вида цветков для декоративных целей календулу используют с XVI века (Абрамчук А. В. и др., 2013). Особенно ценятся своим эффектом махро-

вые сорта и сортосмеси в садово-парковом строительстве, которые используются в оформлении клумб, миксбордеров, рабаток (Хузина А.Д. и др., 2016).

Являясь фитонцидным растением, календула помогает в продуктивном оздоровлении почвы, защищая её от патогенных и грибковых инфекций, паразитирующих на садовых растениях. В сочетании с любой культурой она является отличным сидератом для выращивания пасленовых: картофеля, томатов, перца, баклажанов, а также винограда. Пораженные вертициллезом участки земляники можно очистить с помощью её заделки в почву (Говоров Д.Н., 2005). Она также снижает содержание в ней нематод (Хузина А.Д. и др., 2016).

Цвет и запах растения отпугивает насекомых - вредителей, таких как тля, медведка, трипсы, клещи, малиновые мухи, листогрызущие насекомые ягодных кустарников (Вельмисева Е.Н., 2014) и привлекает насекомых-опылителей (Фадеева Н.А., Кириллов Н.А., 2022).

В последнее время некоторые пчеловоды - фермеры проявляют большой интерес к возделыванию лекарственных и эфиромасличных культур медоносного и пыльценосного значения. Научно - медицинское фермерское хозяйство «Венец» (Татарстан) высевает календулу, валерьяну и другие растения для сбора меда, пыльцы, а также в качестве растительного лекарственного сырья, которое продают в собственной аптеке (Бурмистров А.Н., Дроздов В.Б., 2022; Кушина И.В., Карпухин М.Ю., 2019).

В пищевой промышленности календулу используют для окрашивания и ароматизации коровьего масла, маргарина и сыров, а спиртовой экстракт, выделенный из цветков, для придания оранжевого цвета карамельным конфетам (Никулин Д.А., Нестерова Н.В., 2019). Еще в Древнем Риме лепестки календулы применялись в кулинарии, которые придавали блюдам аппетитную золотисто-желтую окраску. В Англии и США её добавляют в супы, салаты, тушеные блюда, в Латвии она входит в состав травяных чаев. Для аппетитного оформления столов цветками календулы украшают праздничные блюда (Орлин Н.А., 2010).

В Соединенных Штатах и других странах с конца 1990-х годов значительный интерес сосредоточен на ее разработке в качестве масличного сырья для промышленных целей (Gesch R.W., 2013), так как в семенах календулы содержится жир-

ное масло, представленное глицеридами, преимущественно, лауриновой и пальмитиновой кислот (Щетина А.С., Шестакова А.С., 2019; Орловская Т.В. и др., 2013), которые являются источником календовой кислоты и высокоокислительной конъюгированной жирной кислоты. Последняя, может служить заменой некоторым летучим органическим соединениям в качестве сушильного агента в различных промышленных химикатах, таких как краски, чернила, покрытия и клеи (Breemhaar H.G., Bouman, A., 1995). Масло календулы может быть заменой тунговому маслу, которое коммерчески производится, главным образом, в Юго-Восточной Азии из дерева тунг (Aleurites fordii Hemsl.). Преимущество календулы перед тунгом заключается в том, что ее можно традиционно выращивать как культурное растение в гораздо более широком диапазоне условий (Jane M. F. et al., 2018).

Таким образом, обладая высокими фармакологическими свойствами, календула лекарственная, широко используется в медицинской и ветеринарной практике. Декоративные качества позволяют применять её в ландшафтном строительстве и в пчеловодстве, в пищевой промышленности, в качестве красителя и для ароматизации продукции. Фитонцидные свойства календулы позволяют использовать её в качестве эфирных масел для для снятия процессов воспаления, осложненные бактериальной флорой, за счет усиления роста грануляций, улучшения эпителизации и повышения местных защитных механизмов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кутихина Елена Алексеевна, 2024 год

- С.57 - 58.

194. Пустырский, И.Н. Все о лекарственных растениях / И.Н. Пустыр-ский, В.Н. Прохоров. - Минск: Книжный дом, 2005. - 512 с.

195. Пустырский, И.Н. Универсальная энциклопедия лекарственных растений / И.Н. Пустырский, В.Н. Прохоров. - Минск: Книжный Дом, 2000. -656 с.

196. Пушкина, Г.П. Влияние Циркона на урожайность и качество лекарственного растительного сырья / Г.П. Пушкина, Л.М. Бушковская, Р.Р. Тхага-

нов, Н.И. Сидельников // Сборник «Циркон - природный регулятор роста. Применение в сельском хозяйстве». - Москва, 2010. - С 151 - 162.

197. Пушкина, Г.П. Роль регуляторов роста и микроудобрений в адаптации лекарственных культур к абиотическим и биотическим стрессам / Г.П. Пушкина, Л.М. Бушковская, Н.И. Сидельников // Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. - 2012. - № 7. - С 14 - 18.

198. Радчевский, П.П. Влияние стимуляторов роста Иммуноцитофит, Крезацин и НВ-101ЕСО на качественные показатели виноматериалов сорта Саперави / П. П. Радчевский, Р. В. Кравченко, Л. П. Трошин [и др.] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. - 2013. - № 90. - С. 429-442.

199. Растениеводство / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Б.Х. Жеруков и др.; под ред. Г.С. Посыпанов. - Москва: КолосС, 2006. - 612 с.

200. Реут, А.А. Результаты испытаний многоцелевого регулятора роста Вюёих / А.А. Реут, Л.Н. Миронова // Субтропическое и декоративное садоводство. - 2015. - № 54. - С.141 - 147.

201. Реут, А.А. Результаты применения препарата В^их на представителей семейства Hostaceae Mathew / А.А. Реут А.А., Л.Н. Миронова // Сборник современные тенденции в сельском хозяйстве. III Международная научная Интернет-конференция. - Казань, 2014. - С. 104 - 107.

202. Рыбашлыкова, Л.П. Аспекты расширения ассортимента лекарственных растений в полупустынной зоне Астраханской области / Л.П. Рыбашлыкова, Т.В. Мухортова // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования: материалы Х Международного симпозиума. Пущино - Москва: РУДН, 2013. - Т.1. - С. 32 - 34.

203. Рыбина, В. Н. Роль удобрений и циркона в повышении урожайности и качества семян подсолнечника / В. Н. Рыбина, Л. А. Дорожкина // Актуальные вопросы товароведения, безопасности товаров и экономики: Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции с

международным участием. - Коломна: Государственное образовательное учреждение высшего образования Московской области «Государственный социально-гуманитарный университет», 2018. - С. 333 - 339.

204. Сампиев, А.М. О содержании тритерпеновых гликозидов в препаратах календулы / А.М. Сампиев, М.М. Дзаурова, М.Р. Хочава // Актуальные проблемы создания новых лекарственных препаратов природного происхождения: Матер. IV Межд. съезда - Санкт-Петербург, 2002. - С. 310 - 313.

205. Сампиев, А.М. Календула лекарственная /А.М. Сампиев, М.Р. Хочава. - Краснодар: Совет. Кубань. - 2010. - 144 с.

206. Самылина, И.А. Сравнительное изучение настоек календулы лекарственной / И.А. Самылина, Н.С. Терешина // Фармацевтическая химия и фармакогнозия. - 2007. - № 4(5). - С.6 - 8.

207. Селянинов, Г.Т. К методике сельскохозяйственной климатографии / Г.Т. Селянинов // Труды по сельскохозяйственной метеорологии. - Вып.2. -1930. - С.45 - 89.

208. Сидельников, Н.И., Эффективность совместного применения фито-гормонов и биорегуляторов на белодонне /Н.И. Сидельников, Г.П. Пушкина, Л.М. Бушковская // Вопр. Биол., мед. И фармацевт. Химии. - 2013 - №11. С.31 -34.

209. Слепченко, Н. А. Большая российская энциклопедия, опубликована

19.10.2022) Режим доступа: 1ШрБ://bigenc.rU/c/kalendula-c7217е (дата обращения

07.05.2023).

210. Собчук, Н.А. Влияние препарата Циркон на прорастание семян кукурузы (zeamaysl.) / Н.А. Собчук, С.И. Чмелева // Экосистемы. - 2015. - Вып.4. - С.45 - 51.

211. Спицына, С. Ф. Экономическая эффективность предпосевной обработки семян яровой пшеницы сульфатом цинка на фоне суперфосфата / С. Ф. Спицына, И. Н. Поспелова, А. В. Паутова // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2003. - № 4(12). - С. 198 - 202.

212. Справочник лекарств по ГРЛС Минздрава РФ, размещено 28.12.2015. Режим доступа https://medi.ru/ (дата обращения 03.03.2023).

213. Табаленкова, Г.Н. Продукционный процесс культурных растений в условиях холодного климата / Г.Н. Табаленкова, Головко Т.К. - Санкт-Петербург: Наука, 2010. - 231 с. - ISBN 978-5-02-025430-5.

214. Тарасенко С.А. Практикум по физиологии и биохимии: практическое пособие. Гродно: Облиздат, 1995. - 122 с.

215. Телятьев, В.В. Лекарственные растения Восточной Сибири / Иркутск: Вост.-Сиб.кн.изд-во, 1969. - 384 с.

216. Терехин, А.А., Технология возделывания лекарственных растений: учебное пособие / А.А. Терехин, В.В. Вандышев - Москва: РУДН, 2008. - 201 с.

217. Тимофеева, С. С. Современные фитотехнологии в решении экологических проблем Байкальского региона / С. С. Тимофеева, С. С. Тимофеев // Вестн. ИрГТУ - 2012. - № 2 (61). - С. 52 - 58.

218. Тимощенко, В.Г. Изучение биоморфологических признаков и эффективности применения гербицидов в посевах календулы лекарственной / В.Г. Тимощенко // Сельское хозяйство - проблемы и перспективы: сборник научных трудов, 2016. - Т.32. - С. 174 - 181.

219. Ториков, В. Е. Лекарственная ценность овощных, плодово-ягодных, полевых растений и дикоросов / В. Е. Ториков. - Брянск: Брянский государственный аграрный университет. - 2013. - 292 с.

220. Тосунов, Я. К. Эффективность применения препарата биодукс в технологии возделывания томата / Я. К. Тосунов, А. Я. Барчукова, Н. В. Чернышева // Перспективы использования инновационных форм удобрений, средств защиты и регуляторов роста растений в агротехнологиях сельскохозяйственных культур: Материалы докладов участников 10-й научно-практической конференции. - Анапа: ООО «Плодородие», 2018. - С. 220 - 222.

221. Трубников, А. А. Фитохимическое изучение сортов и сортотипов календулы лекарственной / А.А. Трубников // Фенольные соединения: фунда-

ментальные и прикладные аспекты. Материалы докладов VIII Международного симпозиума. - Москва, ИФР РАН; РУДН, 2012 - С. 679 - 684.

222. Тютюнникова, Е. М. Современные регуляторы роста растений в технологии выращивания табака / Е. М. Тютюнникова, Т. В. Плотникова // Сборник научных трудов Всероссийского научно-исследовательского института табака, махорки и табачных изделий, 2019. - № 182. - С. 407 - 425.

223. Тюрина, Е.В. Выращивание лекарственных растений в саду / Е.В. Тюрина, В.Ф. Израильсон, И. Н. Гуськова, В.М. Триль. - Новосибирск: книжное издательство, 1992. - 160 с.

224. Уваров, Г. И. Экологические функции почв: учебное пособие / Г. И. Уваров. - Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2022. - 22 с.

225. Фадеева, Н.А., Лекарственные растения в аграрном бизнесе / Н.А. Фадеева, Н.А. Кириллов // Вестник Чувашского государственного Аграрного университета. - 2022. - № 4(23). - С 16 - 17.

226. Фармакопейная статья. ФС.2.5.0030.15 «Ноготков лекарственных цветки» (Calendulae officinalis flores) разработанной взамен ФС 42-0168-06 (изм. № 3 от 2.09.1999) (Государственная фармокопея Российской Федерации (IV Том III) из информационного банка «Медицина и фармацевтика». - 2022.

227. Федеральная служба государственной статистики. Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277 (дата обращения 29.04.2023).

228. Федоров, И. А. Руководство для подготовки к освоению программы производственной практики «Клиническая практика педиатрического профиля»: учебное пособие / И. А. Федоров, Е. А. Горева. - Челябинск: ЮУГМУ. Издательство «Лань», 2022. - 140 с.

229. Федотов, В. А. Календула лекарственная (Calendule officinalis L.). Растениеводство: учебник для вузов / В. А. Федотов, С. В. Кадыров, Д. И. Щедрина, О. В. Столяров. - Санкт-Петербург: Издательство «Лань», 2022. - 336 с.

230. Фесенко, А.Н. Детерминантные сорта гречихи нового поколе-ния/А.Н. Фесенко, А.Н. Мартыненко, Н.В. Фесенко, В.И. Мазалов // Земледелие. - 2012. - № 5. - С.38 - 39.

231. Хазиева, Ф. М. Кариогеномные особенности и характеристика сортов календулы лекарственной селекции ВИЛАР / Ф. М. Хазиева, Т. Е. Саматад-зе // Вестник российской сельскохозяйственной науки. - 2019. - № 6. - С. 35 -39.

232. Ханходжаева, Д.А. Влияние крезацина на рост, развитие и продуктивность растений хлопчатника / Д.А. Ханходжаева, М.Г. Воронков // Доклады Академии Наук. Общая биология. - 1993. - Т.333. - №1. - С.124 - 126.

233. Хлыпенко, Л.А. Генофондовая коллекция эфиромасличных, лекарственных и пряно-ароматических растений Никитского ботанического сада / Л. А. Хлыпенко, Л. А. Логвиненко, Н. В. Марко, В. Д. Работягов // Научные записки природного заповедника «Мыс Мартьян». - 2015. - № 6. - С. 268 - 276.

234. Хорошилов, А.А. Фотосинтетическая продуктивность и структура урожая яровой пшеницы под влиянием нанокремния в сравнении с биологическим и химическим препаратами / А. А. Хорошилов, Н. Е. Павловская, Д. Б. Бородин, И. В. Яковлева // Сельскохозяйственная биология. - 2021. - Т. 56. - № 3. - с. 487 - 499.

235. Хузина, А.Д. Влияние сорта на продуктивность календулы лекарственной / А.Д. Хузина, А.А. Давыдов, А.А. Изгагина // Молодежь и наука. -2016. - №1. - 2 с.

236. Царегородцева, Е.Ж. Агротехнические приёмы формирования урожая лекарственного сырья календулы (Calendula officinalis L.) в Низкогорной зоне Горного Алтая: дис. ... канд. с.-х. наук. Горно-Алтайск, 2018. - 177 с.

237. Царегородцева, Е.Ж. Влияние ширины междурядий на продуктивность календулы лекарственной в Низкогорной зоне Горного Алтая / Е.Ж. Ца-регородцева // Сельскохозяйственные науки и Агропромышленный комплекс на рубеже веков. - 2016. - №13. - С.114 - 119.

238. Чекалин, С. Г. Агроклиматическая оценка сроков наступления весны в повышении продуктивности яровой пшеницы / С. Г. Чекалин // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2010. - № 4(28). -С. 16 -19.

239. Черятова, Ю.С. Влияние регулятора роста Крезацина на ризогенез и выход стандартных саженцев винограда сорта Русский Конкорд / Ю.С. Черято-ва, В.Н. Перелович // Ученые записки Крымского федерального университета имени В.И. Вернадского Биология. Химия. - 2022. - Т.8(74) - №2 - С.246 - 253.

240. Чикин, Ю. А. Общая фитопатология: учебное пособие / Ю. А. Чи-кин. - Томск: Томский госуниверситет, 2001 - Ч.1. - 170 с.

241. Чиков, В.И. Эволюция представлений о связи фотосинтеза с продуктивностью растений / В.И. Чиков // Физиология растений. - № 1. - Т. 55. - 2008. - С. 140 - 154.

242. Шаповал, О.А. Регуляторы роста растений / О.А. Шаповал, И.П. Можарова, А.А. Коршунов // Методы и средства. Защита и карантин растений. - 2014. - С.16 - 20.

243. Шаповал, О. А. Итоги регистрационных испытаний регуляторов роста растений различных химических групп / О. А. Шаповал, И. П. Можарова, Т.

B. Кононова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2016. - № 4. - С. 30 - 40.

244. Шаповал, О. А. Ауксин и эффективность применения синтетических регуляторов роста класса ауксинов в период корнеобразования сельскохозяйственных и декоративных культур / О. А. Шаповал, И. П. Можарова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2021. - № 6(384). - С. 79-83.

245. Шарова, О.В. Фитохимическое исследование по стандартизации и созданию лекарственных средств на основе календулы лекарственной: автореф. канд. фарм. наук: 15.00.02 / Шарова Ольга Владимировна. - Самара, 2007. - 44 с.

246. Шаталова, Т.А. Изучение фармакологического действия стабилизированных водных извлечений ромашки, тысячелистника, календулы, крушины / Т.А. Шаталова, Е.О. Сергеева, Л.А. Мичник - Текст: электронный // Журнал научных статей «Здоровье и образование в XXI веке». - 2017. - Т.19. - №10. -

C.317 - 320. Режим доступа: https://elibrarv.ru/download/elibrarv 29737865 62063882 (дата обращения: 07.06.2023).

247. Шевелуха В.С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе. Москва: Колос, 1992. - 598 с.

248. Шмакова, Г.А. Семенная продуктивность и посевные качества семянок Calendula officinalis L. в условиях южной тайги Западной Сибири / Г.А. Шмакова, Т.Н. Беляева // Ботанические сады как центры изучения и сохранения фиторазнообразия: сборник трудов Международной научной конференции, посвященной 140-летию Сибирского ботанического сада Томского государственного университета. - Томск, 2020. - С. 213 - 214.

249. Шорин, Н. В. Влияние способов посева и погодных условий на продуктивность лекарственного сырья календулы лекарственной сорта Кальта в условиях Омской области / Шорин Н. В., Крикливая А. Н., Рахметова Д. Д. // Международная научно-практическая конференция «Фундаментальные и прикладные исследования в современной науке», посвященная 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. - Пенза, 2015. - С.77 - 78.

250. Шорин, Н. В. Продуктивность календулы лекарственной сорта Кальта в условиях Омской области / Н.В. Шорин, А.Н. Крикливая, А.Ю. Верховых // Разнообразие и устойчивое развитие Агробиоценозов Омского Прииртышья: материалы Национальной научно-практической конференции, посвященной 90-летию ботанического сада Омского ГАУ. - 2017. - С.179 - 183.

251. Щетина, А. С., Состав, свойства и применение ноготков (календулы) / А.С. Щетина, А.С. Шестакова // От идеи - к инновации: сборник статей XXVI Международной студенческой научно-практической конференции. - Мо-зырь, 2019. - 302 с.

252. Энциклопедия лекарственных растений. Пер. с немец. / Предисл. И.А. Губанова. - Москва: Мир, 1998. - С. 209 - 210.

253. Якимович, Е.А. Снижение вредоносности многолетних сорных растений в посевах календулы лекарственной и ромашки аптечной / Е.А. Якимович // Земледелие и растениеводство. - 2016. - №1- С.33 - 38.

254. Янишевская, О.Л. Продуктивность и качество репы при применении кремния и циркона / О.Л. Янишевская // Агробиотехнология. Плодородие. - 2007 - № 6. - С.15 - 16.

255. Agati G., Brunetti, C., Di Ferdinando, M., Ferrini, F., Pollastri, S. and Tattini, M. Functional Roles of Flavonoids in Photoprotection / G. Agati, С. Brunetti, М. Di Ferdinando, F. Ferrini, S. Pollastri, М. Tattini // New Evidence, Lessons from the Past. Plant Physiology and Biochemistry, 2013. - P. 35 - 45.

256. Armitage, A.M. Effect of daminozide and light intensity on growth and flowering of calendula as ported plant / A.M. Armitage, B. Bergrnann, E.E. Bell // Hort Science, Vol.22(4), 1987 - Р. 611 - 612.

257. Bako E., Deli J., Toth G. HPLC study on the carotenoid composition of Calendula products / E. Bako, J. Deli, G. Toth // J. Biochem. Biophys. Methods. 2002. - V.53. - P. 241 - 250.

258. Breemhaar, H.G. Harvesting and Cleaning Calendula officinalis, New Arable Oilseed Crop for Industrial Application. / H.G. Breemhaar, А. Bouman // Ind. Crops Prod. - USA, 1995. - № 4. - Р.255 - 260.

259. Chalchat, J. Chemical Composition of Essential Oil of Calendula officinalis L. (Pot Marigold) / J. Chalchat, R. Garry, A. Michet // Flavour and Fragrance Journal. - 1991. - Vol.6. - Р.189 - 192.

260. Frankic, T., The comparison of in vivo antigenotoxic and antioxidative capacity of two propylene glycol extracts of Calendula officinalis (marigold) and vitamin E in young growing pigs / T.Frankic, K. Salobir, J. Salobir // Journal of Animal Physiology and Animal Nutrition. - 2009. - V.93.^. 688 - 694.

261. Gesch, R.W. Growth and Yield Response of Calendula (Calendula officinalis) to Sowing Date in the Northern US. Ind. / R.W. Gesch // Crops Prod., 2013. -№ 45. - Р.248 - 252.

262. Hamburger, M., Preparative purification of the major anti-inflammatory triterpenoid esters from Marigold (Calendula officinalis) / М.Hamburger, S.Adler, D. Baumann, A. Fërg, B. Weinreich // Fitoterapia. 2003. - V. 74. - P. 328 - 338.

263. Jane, M. F. Limited Seed and Seed Yield Response of Calendula to Applied Nitrogen Does Not Justify Risk of Environmental Damage from High Urea Application Rates / Jane M. F. Johnson, Russ W. Gesch, Nancy W. Barbour // Agriculture. - USA, 2018. - № 8(3). - 40 p.

264. Mares, J. Lutein and Zeaxanthin Isomers in Eye Health and Disease / J. Mares // Annual Review of Nutrition. - 2016 - № 36 - P. 571 - 602.

265. Nicolaus, C In vitro studies to evaluate the wound healing properties of Calendula officinales extra / C. Nicolaus, S Junghanns, A. Hartmann // Ethnopharma-cology - 2017. - Vol.196. - P.94 - 103.

266. Ohigashi, H. Search for possible antitumor promoters by inhibition of 12-O-tetradekanoylphorbol-13-acetate-induced Epstein-Barr virus activation; ursolic acid and oleanolic acid from the anti-inflammatory Chinese medicinal plant Glechoma hederacea L./ Ohigashi H., Takamura H., Koshimizu K., Tokuda H., Ito Y.// Cancer Lett. 1986. - № 30 - P.143 - 150.

267. Romano, B. Novel insights into the pharmacology of flavonoids. Phytother Res/ Romano B, Pagano E, Montanaro V, Fortunato AL, Milic N, Borrelli F // Phytother Res. 2013. - V27. - P.1588 - 1596.

268. Ruszkowski, D. Metabolism of [3-3H] oleanolic acid in Calendula officinalis L. roots. / D. Ruszkowski, A. Szakiel, W. Janiszowska //Actaphysiological plantarum. 2003. - Vol. 25. - № 4. - P. 311 - 317.

269. Streekstra, H. On the safety of mortierella alpine for the production of food ingredients, such as arachidonic acid // Journal of Biotechnology. - 1997. - V.56. - P. 153 - 165.

Метеорологические показатели за вегетационный период календулы лекарственной, 2020-2022 гг. (данные ЦГМС - Пензенский филиал

ФГБУ «Приволжское УГМС»)

Месяц Декада Температура, °С Количество осадков, мм

2020 г. 2021 г. 2022 г. средне многолетняя 2020 г. 2021 г. 2022 г. средне многолетнее

Апрель 1 5,0 4,6 5,6 3,3 1,0 7,1 38,0 11

2 4,1 11,9 10,8 7,0 57,9 9,0 11,0 11

3 7,9 7,4 11,8 9,7 33,4 21,4 10,0 12

средняя 5,7 8,0 9,4 6,7 92,3 37,5 59,0 34

Май 1 15,1 13,4 8,8 12,6 73,8 18,1 10,0 12

2 10,2 20,5 9,5 14,1 17,9 1,0 22,0 13

3 13,9 18,4 11,8 15,5 39,2 4,3 14,0 13

средняя 13,1 17,4 10,0 14,1 130,9 23,4 46,0 38

Июнь 1 17,9 17,0 19,0 17,5 21,8 26,2 4,5 20

2 20,3 20,2 18,8 18,6 26,7 29,3 20,0 20

3 18,1 25,6 19,5 19,1 26,8 14,7 22,0 20

средняя 18,8 20,9 19,1 18,4 75,3 70,2 46,5 60

Июль 1 24,3 22,2 20,2 19,4 29,9 8,8 25,0 22

2 21,1 24,7 20,4 19,8 7,0 7,0 52,0 21

3 19,6 20,7 21,6 20,0 2,0 50,0 16,0 21

средняя 21,7 22,5 20,7 19,7 38,9 65,8 93,0 64

Август 1 19,4 24,0 23,0 19,2 14,0 10,1 0,0 19

2 15,0 23,8 22,1 18,0 18,0 21,6 2,1 18

3 18,6 18,7 24,0 16,4 0,0 21,0 0,0 18

средняя 17,7 22,2 23,0 17,9 32,0 52,7 2,1 55

Сентябрь 1 17,0 12,2 10,7 14,8 1,6 36,0 7,7 17

2 11,8 11,0 12,9 11,9 15,3 18,7 27,0 17

3 12,5 8,9 11,7 9,3 0,3 17,1 50,0 17

средняя 13,8 10,7 11,8 12,0 17,2 71,8 84,7 51

Октябрь 1 10,6 6,0 11,7 6,9 0,0 0,0 24,0 16

2 9,8 7,3 7,0 5,6 5,4 0,8 27,0 16

3 4,0 5,3 3,1 2,0 22,3 3,8 18,0 15

средняя 8,1 6,2 7,3 4,8 27,7 4,6 69,0 47

Фактор А - сорт Фактор В -регулятор роста 2020 г. 2021г. 2022 г. Средняя

Контроль (вода) 15,0 16,0 23,4 18,1

сЗ Биодукс 20,8 23,5 23,2 22,5

Л АгроСтимул 17,2 17,8 16,0 17,0

Циркон 16,3 21,8 20,8 19,6

Крезацин 16,1 17,5 21,2 18,3

Среднее по сорту 17,1 19,3 20,9 19,1

Контроль (вода) 14,8 13,8 21,8 16,8

(и О а^ Биодукс 19,4 20,1 20,7 20,1

£ Он ° о ч 2 о 2 со АгроСтимул 15,0 17,8 17,4 16,7

Циркон 16,3 19,3 18,5 18,0

Крезацин 15,8 16,3 18,8 17,0

Среднее по сорту 16,3 17,5 19,4 17,7

о . Контроль (вода) 14,9 14,9 22,6 17,5

в о 0) Н <Й Биодукс 20,1 21,8 22,0 21,3

<и 3 2 н К ^ Я и ч ^ а о АгроСтимул 16,1 17,8 16,7 16,9

и ^ Ср о Л Циркон 16,3 20,6 19,6 18,8

Крезацин 16,0 16,9 20,0 17,6

Среднее за год 16,7 18,4 20,2 18,4

НСР05, А 1,00 0,97 1,08

НСР05 В, АВ 1,58 1,54 1,71

НСР05 , частные различия 2,17 2,24 2,41

Выход воздушно-сухой массы с одного растения календулы лекарственной, г

Фактор А -сорт Фактор В -регулятор роста 2020 г. 2021 г. 2022 г. Средняя

Контроль (вода) 6,57 5,10 3,10 4,92

cd Биодукс 6,58 6,38 4,59 5,85

л « АгроСтимул 6,69 5,81 5,25 5,92

Циркон 6,54 5,86 4,70 5,70

Крезацин 6,47 4,76 4,84 5,36

0) Çр о S Контроль (вода) 6,63 5,00 4,25 5,29

Биодукс 6,90 7,14 5,87 6,64

<D О АгроСтимул 6,79 5,94 6,46 6,40

H о п о со Циркон 6,50 6,94 6,10 6,51

Крезацин 6,31 6,47 5,89 6,22

о Ü Щ Q й Контроль (вода) 6,60 5,05 3,68 5,11

Биодукс 6,74 6,76 5,23 6,24

<D H H w « й АгроСтимул 6,74 5,87 5,86 6,16

ч ч у & fr Циркон 6,52 6,40 5,40 6,11

^ & Крезацин 6,39 5,62 5,37 5,79

НСР05, А 0,27 0,20 0,13

НСР05, В, АВ 0,44 0,31 0,28

НСР05, частные различия 0,62 0,56 0,44

Фак тор Фактор В -регулятор ро- Количество семян Крючко-видные Когте-видные Ладьевидные Масса семян с

А -сорт ста в соцветии, шт. шт. % шт. % шт. % соцветия, г

Контроль (вода) 48 22,4 46,6 12,4 25,8 13,2 27,6 0,48

й н Биодукс 60 31,8 53,0 11,5 19,1 16,7 27,9 0,52

Л ч а АгроСтимул 61 32,9 53,9 12,0 19,7 16,1 26,4 0,53

« Циркон 60 30,6 51,0 13,2 22,0 16,2 27,0 0,54

Крезацин 54 27,9 51,7 12,5 23,2 13,5 25,1 0,47

Среднее по сорту 56 29,1 51,2 12,3 21,9 15,2 26,8 0,51

и ср Контроль (вода) 93 80,3 86,4 6,9 7,4 5,7 6,2 0,57

о Биодукс 114 102,3 89,7 6,9 6,1 4,8 4,2 0,58

и о н АгроСтимул 116 106,5 91,8 5,5 4,7 4,0 3,5 0,58

о ч о го Циркон 118 107, 90,7 6,5 5,5 4,5 3,8 0,59

Крезацин 107 97,8 91,4 5,5 5,1 3,7 3,5 0,55

Среднее по сорту 109 98,8 90,0 6,3 5,7 4,6 4,2 0,57

§ г! с Ср <и О а Контроль (вода) 70 51,4 66,5 9,6 16,6 9,5 16,9 0,53

Биодукс 87 67,0 71,4 9,2 12,6 10,8 16,1 0,55

я « с « 5 9 (и ¡у С о и >р и ^ Ср АгроСтимул 88 69,7 72,9 8,7 12,2 10,1 15,0 0,56

Циркон 89 68,8 70,9 9,8 13,8 10,3 15,4 0,57

Крезацин 80 62,9 71,6 9,0 14,2 8,6 14,3 0,51

Среднее за год 82 63,9 70,6 9,3 13,8 9,9 15,5 1,10

НСР05, А 1,3 1,1 1,1 0,9 0,41

НСР05, В, АВ 2,3 1,5 1,5 1,3 0,93

ЖР°5, часгнью 6,5 3,3 3,3 3,2 1,12 различия

Фак тор А -сорт Фактор В -регулятор роста Количество семян в соцветии, шт. Крючко-видные Когте-видные Ладьевидные Масса семян с соцветия, г

шт. % шт. % шт. %

Кальта Контроль (вода) 48 20,4 42,5 13,2 27,4 14,4 30,0 0,50

Биодукс 58 30,0 51,8 12,3 21,1 15,7 27,1 0,52

АгроСтимул 56 24,1 43,0 13,7 24,4 18,2 32,5 0,48

Циркон 55 21,2 38,5 15,8 28,7 18,0 32,7 0,47

Крезацин 53 23,3 44,0 12,7 24,0 17,0 32,0 0,45

Среднее по сорту 54 23,8 44,0 13,5 25,1 16,7 30,9 0,48

Золотое море Контроль (вода) 93 83,9 90,2 5,4 5,8 3,7 4,0 0,49

Биодукс 116 99,9 86,1 11,1 9,6 5,0 4,3 0,63

АгроСтимул 110 99,8 90,7 6,0 5,5 4,2 3,8 0,56

Циркон 115 81,7 71,1 18,6 16,2 14,7 12,7 0,61

Крезацин 100 92,7 92,7 4,2 4,2 3,1 3,1 0,59

Среднее по сорту 106 91,6 86,2 9,1 8,2 6,1 5,6 0,58

§ I и О к Контроль (вода) 70 52,2 66,4 9,3 16,6 9,1 17,0 0,50

Биодукс 87 65,0 68,9 11,7 15,4 10,4 15,7 0,58

д « с « £ £ сд ^ с АгроСтимул 83 62,0 66,9 9,9 15,0 11,2 18,2 0,52

Циркон 85 51,5 54,8 17,2 22,5 16,3 22,7 0,54

Крезацин 76 58,0 68,4 8,5 14,1 10,0 17,5 0,52

Среднее за год 80 57,7 65,1 11,3 16,7 11,4 18,3 0,51

НСР05, А 1,1 0,9 0,9 0,9 0,32

НСР05, В, АВ 1,9 1,4 1,2 1,3 0,73

НСР°5, ч^тнью 5,4 3,1 3,2 3,2 1,25

различия

Фак тор Фактор В -регулятор ро- Количество семян Крючко-видные Когте-видные Ладьевидные Масса семян с

А -сорт ста в соцветии, шт. шт. % шт. % шт. % соцветия, г

Контроль (вода) 47 25,8 55,0 9,5 20,2 11,7 24,9 0,38

CÖ н Биодукс 49 23,1 47,1 11,6 23,7 14,3 29,1 0,44

Л ч а « АгроСтимул 53 22,9 43,2 13,5 25,5 16,6 31,3 0,47

Циркон 51 22,8 44,7 12,2 24,0 15,9 31,3 0,44

Крезацин 53 24,2 45,7 12,7 24,0 16,0 30,3 0,47

Среднее по сорту 50 23,8 47,1 11,9 23,5 14,9 29,4 0,44

<и Контроль (вода) 88 81,5 92,6 3,9 4,5 2,5 2,9 0,44

О S Биодукс 97 88,6 91,4 4,8 5,0 3,5 3,6 0,49

<и О н АгроСтимул 100 97,0 97,0 1,4 1,4 1,5 1,5 0,53

о ч о СП Циркон 111 103,3 93,0 5,6 5,1 2,1 1,9 0,54

Крезацин 95 86,8 91,4 5,7 6,1 2,4 2,5 0,48

Среднее по сорту 98 91,5 93,1 4,3 4,4 2,4 2,5 0,50

g ^ с СР 0Î О « Контроль (вода) 67 53,7 73,8 6,7 12,3 7,1 13,9 0,41

Биодукс 73 55,9 69,3 8,2 14,4 8,9 16,4 0,47

Е к; с. § ^ с АгроСтимул 76 60,0 70,1 7,5 13,5 9,1 16,4 0,50

a ET ^ >р <D ^ ср Циркон 81 63,0 68,8 8,9 14,5 9,0 16,6 0,49

Крезацин 74 55,5 68,6 9,2 15,0 9,2 16,4 0,48

Среднее за год 74 57,7 70,1 8,1 14,0 8,7 16,0 0,50

НСР05, А 1,0 0,9 0,7 0,8 0,10

НСР05, В, АВ 1,7 1,3 0,9 1,2 0,45

НСР°5, ч^тнью 4,9 2,8 2,9 3,1 1,13 различия

Фактор А-сорт Фактор В -регулятор роста Урожайность, кг/га Выручка, тыс. руб/га Затраты, тыс. руб./га Условный чистый доход, тыс. руб./га

Кальта Контроль (вода) 2127 595,56 100,68 494,88

Биодукс 2591 725,48 102,27 623,20

АгроСтимул 2421 677,88 103,23 574,65

Циркон 2472 692,16 101,82 590,34

Крезацин 2402 672,56 102,05 570,51

Среднее по сорту 2403 672,73 102,01 570,71

Золотое море Контроль (вода) 2319 649,32 100,95 548,37

Биодукс 2760 772,80 102,52 670,28

АгроСтимул 2579 722,12 103,46 618,66

Циркон 2607 729,96 102,02 627,94

Крезацин 2460 688,80 102,13 586,67

Среднее по сорту 2545 712,60 102,22 610,38

Среднее по регуляторам роста Контроль (вода) 2223 622,44 100,82 521,62

Биодукс 2676 749,14 102,40 646,74

АгроСтимул 2500 700,00 103,34 596,66

Циркон 2540 711,06 101,92 609,14

Крезацин 2431 680,68 102,09 578,59

Среднее за год 2474 693,00 102,02 591,00

Условный

Фактор А -сорт Фактор В -регулятор Урожайность, кг/га Выручка, тыс. Затраты, тыс. чистый доход,

роста руб/га руб./га тыс. руб./га

сЗ н Л Контроль (вода) 1510 422,80 99,75 323,05

Биодукс 2321 649,88 101,87 548,01

АгроСтимул 2156 603,68 102,83 500,85

Циркон 2070 579,60 101,22 478,38

Крезацин 1676 469,56 100,96 368,60

Среднее по сорту 1946 545,10 101,33 443,78

(и Контроль (вода) 1625 455,00 99,92 355,08

§ £ Биодукс 2606 729,68 102,30 627,38

§ § АгроСтимул 2226 623,28 102,94 520,34

со Циркон 2533 709,24 101,92 607,32

Крезацин 2330 652,40 101,94 550,46

Среднее по сорту 2264 633,92 101,80 532,12

а Контроль (вода) 1567 438,90 99,84 339,06

днее п лятор оста Биодукс 2463 689,78 102,09 587,69

АгроСтимул 2191 613,48 102,88 510,60

& ^ ~ Циркон 2301 644,42 101,57 542,85

Крезацин 2003 560,98 101,45 459,53

Среднее за год 2105 589,51 101,57 487,95

Фактор А-сорт Фактор В -регулятор роста Урожайность, кг/га Выручка, тыс. руб/га Затраты, тыс. руб./га Условный чистый доход, тыс. руб./га

Кальта Контроль (вода) 1040 291,20 90,27 200,93

Биодукс 1730 484,40 92,21 392,19

АгроСтимул 1991 557,48 93,81 463,67

Циркон 1903 532,84 92,19 440,65

Крезацин 1829 512,12 92,41 419,71

Среднее по сорту 1698 475,61 92,18 383,43

Золотое море Контроль (вода) 1516 424,48 90,99 333,49

Биодукс 2285 639,80 93,04 546,76

АгроСтимул 2600 728,00 94,73 633,27

Циркон 2470 691,60 93,05 598,55

Крезацин 2360 660,80 93,21 567,59

Среднее по сорту 2246 628,94 93,00 535,93

Среднее по регуляторам роста Контроль (вода) 1278 357,84 90,63 267,21

Биодукс 2007 562,10 92,63 469,47

АгроСтимул 2295 642,74 94,27 548,47

Циркон 2186 612,22 92,62 519,60

Крезацин 2094 586,46 92,81 493,65

Среднее за год 1972 552,28 92,59 459,68

Фактор А-сорт Фактор В -регулятор роста Урожайность, кг/га Выручка, тыс. руб/га Затраты, тыс. руб./га Условный чистый доход, тыс. руб./га

Кальта Контроль (вода) 995 248,83 35,30 213,52

Биодукс 1414 353,43 39,19 314,23

АгроСтимул 1324 330,95 39,76 291,19

Циркон 1406 351,60 38,87 312,73

Крезацин 1099 274,63 37,00 237,63

Среднее по сорту 1248 311,89 38,02 273,86

Золотое море Контроль (вода) 1355 338,65 37,73 300,92

Биодукс 1694 423,40 41,08 382,32

АгроСтимул 1510 377,43 41,01 336,41

Циркон 1609 402,20 40,23 361,97

Крезацин 1480 370,03 39,57 330,45

Среднее по сорту 1529 382,34 39,92 342,42

Среднее по регуляторам роста Контроль (вода) 1175 293,74 36,51 257,22

Биодукс 1554 388,41 40,14 348,28

АгроСтимул 1417 354,19 40,39 313,80

Циркон 1508 376,90 39,55 337,35

Крезацин 1289 322,33 38,28 284,04

Среднее за год 1388 347,12 38,97 308,14

Фактор А-сорт Фактор В -регулятор роста Урожайность, кг/га Выручка, тыс. руб/га Затраты, тыс. руб./га Условный чистый доход, тыс. руб./га

Кальта Контроль (вода) 888 222,00 34,54 187,46

Биодукс 1306 326,50 38,42 288,08

АгроСтимул 1207 301,85 38,93 262,92

Циркон 1112 277,90 36,76 241,14

Крезацин 1061 265,33 36,73 228,59

Среднее по сорту 1115 278,72 37,08 241,64

Золотое море Контроль (вода) 1003 250,83 35,36 215,46

Биодукс 1587 396,68 40,43 356,25

АгроСтимул 1302 325,50 39,60 285,90

Циркон 1514 378,50 39,63 338,87

Крезацин 1402 350,45 39,17 311,28

Среднее по сорту 1362 340,39 38,84 301,55

Среднее по регуляторам роста Контроль (вода) 946 236,41 34,95 201,46

Биодукс 1446 361,59 39,43 322,16

АгроСтимул 1255 313,68 39,27 274,41

Циркон 1313 328,20 38,20 290,00

Крезацин 1232 307,89 37,95 269,94

Среднее за год 1238 309,56 37,96 271,60

Фактор А-сорт Фактор В -регулятор роста Урожайность, кг/га Выручка, тыс. руб/га Затраты, тыс. руб./га Условный чистый доход, тыс. руб./га

Контроль (вода) 702 175,55 33,21 142,34

сЗ н Биодукс 1009 252,30 36,30 216,00

Л АгроСтимул 1188 297,03 38,79 258,24

Циркон 1087 271,75 36,58 235,17

Крезацин 1039 259,65 36,57 223,08

Среднее по сорту 1005 251,26 36,29 214,96

Контроль (вода) 921 230,33 34,78 195,55

(и О л -> Биодукс 1216 304,08 37,78 266,29

£ се ° о О 2 со АгроСтимул 1357 339,20 39,99 299,21

Циркон 1290 322,58 38,04 284,54

Крезацин 1229 307,20 37,93 269,27

Среднее по сорту 1203 300,68 37,70 262,97

Среднее о регуляторам роста Контроль (вода) 812 202,94 33,99 168,94

Биодукс 1113 278,19 37,04 241,14

АгроСтимул 1272 318,11 39,39 278,72

Циркон 1189 297,16 37,31 259,85

с Крезацин 1134 283,43 37,25 246,17

Среднее за год 1104 275,97 37,00 238,97

Фактор А- сорт Фактор В регулятор роста Урожайность, кг/га Совокупные затраты энергии, ГДж/га Количество энергии в урожае, ГДж/га Чистый энергетический доход, ГДж/га Энергетический коэффициент

Контроль (вода) 2127 9,28 15,10 5,82 1,63

Кальта Биодукс 2591 9,61 18,40 8,79 1,91

АгроСти- роСти- мул 2421 9,57 17,19 7,62 1,80

Циркон 2472 9,59 17,55 7,97 1,83

Крезацин 2402 9,57 17,05 7,48 1,78

Среднее по сорту 2403 9,52 17,06 7,53 1,79

Контроль (вода) 2319 9,33 16,46 7,14 1,77

Я1 Биодукс 2760 9,65 19,60 9,94 2,03

Золото« море АгроСти- роСти- мул 2579 9,61 18,31 8,70 1,91

Циркон 2607 9,61 18,51 8,90 1,93

Крезацин 2460 9,58 17,47 7,89 1,82

Среднее по сорту 2545 9,56 18,07 8,51 1,89

Контроль (вода) 2223 9,31 15,78 6,48 1,70

1 сР Биодукс 2676 9,63 19,00 9,37 1,97

Среднее регулято роста АгроСти- роСти- мул 2500 9,59 17,75 8,16 1,85

о с Циркон 2540 9,60 18,03 8,43 1,88

Крезацин 2431 9,58 17,26 7,69 1,80

Среднее за год 2474 9,50 17,60 8,01 1,80

Фактор А- сорт Фактор В регуля- Урожайность, Совокупные затраты Количество энергии в урожае, ГДж/га Чистый энергетический доход, ГД/га Энергетический коэффици- РЦТ ент

тор роста кг/га энергии, ГДж/га

Контроль (вода) 1510 9,14 10,72 1,58 1,17

Кальта Биодукс 2321 9,55 16,48 6,93 1,73

АгроСти-роСти- 2156 9,51 15,31 5,80 1,61

мул

Циркон 2070 9,49 14,70 5,20 1,55

Крезацин 1677 9,40 11,91 2,50 1,27

Среднее по сорту 1947 9,42 13,82 4,40 1,46

Контроль (вода) 1625 9,17 11,54 2,37 1,26

Я1 Биодукс 2606 9,61 18,50 8,89 1,92

лотое море АгроСти-роСти- 2226 9,53 15,80 6,28 1,66

РО мул

Циркон 2533 9,59 17,98 8,39 1,88

Крезацин 2330 9,55 16,54 6,99 1,73

Среднее по сорту 2264 9,49 16,07 6,58 1,69

Контроль (вода) 1568 9,15 11,13 1,98 1,22

1 сР Биодукс 2464 9,58 17,49 7,91 1,83

Средне« регулято роста АгроСти- роСти- мул 2191 9,52 15,56 6,04 1,63

о с Циркон 2302 9,54 16,34 6,80 1,71

Крезацин 2004 9,48 14,22 4,75 1,50

Среднее за год 2105 9,50 14,90 5,50 1,60

Фактор А- сорт Фактор В регуля- Урожайность, Совокупные затраты Количество энергии в урожае, ГДж/га Чистый энергетический доход, ГДж/га Энергетический коэффици- РЦТ ент

тор роста кг/га энергии, ГДж/га

Контроль (вода) 1040 8,50 7,38 -1,12 0,87

Кальта Биодукс 1730 8,88 12,28 3,41 1,38

АгроСти-роСти- 1991 8,94 14,14 5,20 1,58

мул

Циркон 1903 8,92 13,51 4,59 1,51

Крезацин 1829 8,90 12,99 4,08 1,46

Среднее по сорту 1699 8,83 12,06 3,23 1,36

Контроль (вода) 1516 8,61 10,76 2,15 1,25

Я1 Биодукс 2285 9,01 16,22 7,22 1,80

лотое море АгроСти-роСти- 2600 9,08 18,46 9,38 2,03

РО мул

Циркон 2470 9,04 17,54 8,50 1,94

Крезацин 2360 9,02 16,76 7,74 1,86