Формирование урожайности озимой пшеницы в зависимости от элементов биологизации технологии возделывания в лесостепи Среднего Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Лянденбурская Алена Владимировна

• Лянденбурская Алена Владимировна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Лянденбурская Алена Владимировна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1 ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Продуктивность зерновых культур в зависимости от вида пара

1.2 Эффективность действия гуминовых препаратов

2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Характеристика почвенно-климатических условий места проведения исследований

2.2 Агрометеорологические условия в годы исследований

2.3 Схема опыта и методика проведения исследований

3 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ НА АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И АГРОХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО

3.1 Плотность и пористость почвы

3.2 Запас продуктивной влаги и водопотребление

3.3 Агрохимические свойства чернозема выщелоченного

4 ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ И ГУМИНО-ВОГО УДОБРЕНИЯ ГУМОСТИМ

4.1 Фотосинтетическая продуктивность

4.2 Элементы структуры урожая

4.3 Биологическая урожайность

4.4 Качество зерна

5 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование урожайности озимой пшеницы в зависимости от элементов биологизации технологии возделывания в лесостепи Среднего Поволжья»

Актуальность темы. Вопрос обеспечения жителей планеты продуктами питания всегда стоял перед сельским хозяйством. С точки зрения урожайности ни одна зерновая культура не обладает таким потенциалом, как озимая пшеница. Благодаря длительному периоду произрастания озимой пшеницы питательные вещества почвы, энергия солнца, влага используются растениями более эффективно.

Низкие финансовые затраты и минимальные затраты трудовых ресурсов на получение высокоурожайного и высококачественного зерна озимой пшеницы - современная задача сельского хозяйства, направленная на разработку новых технологий, учитывающих достижения науки и передовой практики.

Учитывая условия развития агропромышленного комплекса в России можно считать перспективными инновационные агротехнологии, которые направлены на адаптивную интенсификацию земледелия, построенную на принципе наиболее углубленного, усиленного, напряженного использования пашни. Однако длительное использование почв в сельскохозяйственном обороте в условиях интенсификации земледелия приводит к снижению почвенного плодородия. Но поскольку не все хозяйства готовы к введению инновационных агротехнологий из-за преобладания монокультуры поля, ухудшения плодородия почв, что сказывается на продуктивности сельскохозяйственных культур, разработка и внедрение биологизированных приемов возделывания сельскохозяйственных культур считается актуальным направлением развития сельского хозяйства.

Улучшение плодородия почвы невозможно без внесения органических удобрений или возврата послеуборочных остатков растений в почву.

В современном сельском хозяйстве важно найти способы увеличения продуктивности агроценоза. Большое значение при этом имеют различные методы обработки растений экологическими препаратами, стимулирующими рост

и развитие растений, повышающими продуктивность и стрессоустойчивость. Многие исследователи рассматривают применение удобрений как один из способов решения этих вопросов.

Интерес к удобрениям вызван возможностью их использования в качестве экологически чистой замены пестицидам, повышающей естественную устойчивость растений к неблагоприятным условиям роста и развития в период вегетации.

Степень разработанности темы. Необходимость увеличения продуктивности озимой пшеницы рассматривалась в разные годы А.В. Алабушевым, С.А. Раевой (2014); А.В. Дедовым, Н.А. Драчевым (2010); Н.В. Парахиным, А.Ф. Мельником (2015), М. Stefan (2018), М.А. Зеленским с соавт. (2018);

A.В. Кисловым с соавт. (2018); Н.П. Мелиховой с соавт. (2019) и др.

Важность получения экологически чистой продукции при условии формирования высокой урожайности озимой пшеницы в нашей стране отмечена в работах В.А. Семыкина с соавт. (2012); А.В. Дедова, Н.А. Драчева (2010); М.И. Лопырева с соавт. (2010); В.И. Кирюшина (2013); П.А. Чекмарева, С.В. Лукина (2014), М.А. Несмеяновой с соавт. (2015), Н.В Перекрестова (2019) и др.

Вопросами увеличения продуктивности растений посредством использования органических удобрений на основе гуминовых препаратов занимались

B.В. Борисенко, С.Б. Хусид, И.С. Жолобова (2015), О.А. Исачкова с соавт. (2015); В.Г. Минеев (2017); И.А. Бобренко с соавт. (2020) и др.

Но для лесостепи Среднего Поволжья вопросы внедрения агротехноло-гий, основанных на принципах биологизации и экологизации систем земледелия, разработаны недостаточно.

Цель исследований - обосновать влияние предшественников и гумино-вого удобрения Гумостим в технологии возделывания озимой пшеницы с целью повышения урожайности и качества зерна в лесостепи Среднего Поволжья.

Задачи исследований:

- изучить изменения агрофизических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного в зависимости от изучаемых агроприемов;

- определить фотосинтетическую деятельность агроценоза озимой пшеницы в зависимости от предшественников и гуминового удобрения Гумостим;

- выявить влияние изучаемых факторов и их градаций на элементы структуры урожая и урожайность;

- определить качественные показатели зерна озимой пшеницы;

- дать экономическую и энергетическую оценку изучаемым агроприемам.

Научная новизна. Для лесостепи Среднего Поволжья доказана эффективность применения гуминового удобрения Гумостим, базирующаяся на увеличении рентабельности производства и энергетической целесообразности приемов возделывания озимой пшеницы. Определены закономерности влияния гуминового удобрения Гумостим на рост, развитие, урожайность и качество зерна по различным предшественникам.

Обоснованы оптимальные сроки и дозы применения гуминового удобрения Гумостим, направленные на формирование высокопродуктивных агроцено-зов озимой пшеницы.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость заключается в обосновании показателей формирования агроценозов озимой пшеницы, урожайности и качества зерна при внедрении элементов био-логизации в технологию возделывания культуры.

Аграрному производству предложены экономически обоснованные приемы возделывания озимой мягкой пшеницы, включающие выбор предшественников, дозы и сроки применения гуминового удобрения Гумостим. Внедрение научных разработок дает возможность увеличения урожайности на 13,2 %.

Методология и методы исследований. Методология основана на анализе научной литературы по изучаемой проблеме отечественных и зарубежных авторов, постановке цели, задач и составления программы исследований. Ме-

тоды: полевые опыты, наблюдения, лабораторные анализы, статистическая обработка экспериментальных данных, математическая обработка результатов исследования (дисперсионный, корреляционно-регрессионный анализы).

Основные положения, выносимые на защиту:

- обоснование изменения агрофизических и агрохимических свойств чернозема выщелоченного в зависимости от изучаемых агроприемов;

- фотосинтетическая деятельность агроценозов озимой пшеницы;

- формирование урожайности зерна озимой пшеницы в зависимости от изучаемых агроприемов;

- экономическое и энергетическое обоснование приемов технологии возделывания озимой пшеницы.

Достоверность полученных результатов подтверждена многолетними исследованиями, необходимым объемом проведенных наблюдений, анализов и учетов экспериментальных данных, методами статистической обработки результатов эксперимента, дисперсионного, корреляционного и регрессионного анализа, публикацией основных результатов исследований в издании по перечню, рекомендованному ВАК Российской Федерации, проверкой полученных результатов в производственных условиях.

Апробация работы. Основные результаты исследований за 2016-2019 гг. и положения диссертации представлены на Международной научно-практической конференции «Инновационные технологии в АПК: теория и практика» (Пенза 2017), доложены на Всероссийской научно-практической конференции «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России» (Пенза 2017), Международной научно-практической конференции «Инновационные идеи молодых исследователей для агропромышленного комплекса России» (Пенза 2018), Всероссийской научно-практической конференции «Вклад молодых ученых в инновационное развитие агропромышленного комплекса России» (Пенза 2019), получили положительную оценку на кафедре общего земледелия и землеустройства ФГБОУ

ВО Пензенский ГАУ и прошли проверку в производственных условиях КФХ Дашкин Ф.А. Неверкинского района.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в четырех научных работах, две из которых в издании по перечню, рекомендованному ВАК Российской Федерации.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 157 страницах компьютерного текста, состоит из введения, пяти глав, заключения и предложений производству, содержит 34 таблицы, 19 рисунков, 21 приложение. Список литературы включает 203 наименования, 9 из которых зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Лянденбурская Алена Владимировна

По результатам исследований можно сделать вывод, что применение сидерального пара снижает коэффициент энергетической эффективности на 0,56 ед по сравнению с черным. Обработка семян удобрением Гумостим увеличивает коэффициент энергетической эффективности на 0,23-0,24, совместная обработка семян и растений на 0,29-0,33 ед. Наибольший коэффициент энергетической эффективности (3,67) получен при обработке семян удобрением Гумостим и внекорневой обработке растений по предшественнику черный пар.

1. Изучаемые факторы не оказывали существенного влияния на плотность почвы. При размещении озимой пшеницы по черному и сидеральному парам плотность пахотного слоя перед посевом культуры варьировала в пределах 1,01-1,03 г/см3. В период весеннего кущения культуры средний показатель плотности пахотного слоя по чистому пару составил 1,09-1,10, по сидеральному - 1,08-1,09 г/см3. К уборке происходит уплотнение почвы на всех вариантах и по всем слоям, а также сглаживаются различия по вариантам опыта.

2. В вариантах с сидеральным паром общая пористость пахотного слоя, как в период посева, так и весеннего кущения увеличивалась на 0,36 % по сравнению с черным паром. К уборке культуры данные различия сглаживались, и значения показателя варьировали от 51,76 до 51,91 %. Гуминовое удобрение Гумостим не оказывало влияния на данный показатель.

3. По сидеральным парам запас продуктивной влаги метрового слоя почвы в период посева озимой пшеницы достоверно снижался на 6,5 мм. В период весеннего кущения различия по содержанию доступной влаги сглаживались. В среднем, запас продуктивной влаги в вариантах по черному пару составил 179,3 мм, по сидеральному пару - 176,6 мм. Аналогичная тенденция отмечалась в период уборки урожая озимой пшеницы.

4. Сидеральный пар в условиях достаточного увлажнения превосходил черный по эффективности использования влаги растениями. В засушливых условиях влага наиболее эффективно использовалась в черном пару. За весь период исследований обработка семян и посевов гуминовым удобрением Гу-мостим способствовала повышению урожайности озимой пшеницы, и как следствие, снижению коэффициента водопотребления на 115,37 м3/т.

5. Площадь листьев в зависимости от года исследований и применяемых препаратов изменялась от 15,85 до 50,64 тыс. м2/га. Размещение озимой пшеницы после сидерального пара приводило к несущественному уменьшению площади ассимиляционного аппарата на 0,14 тыс. м2/га по сравнению с черным паром. Обработка семян и посевов удобрением Гумостим способствовала увеличению площади листовой поверхности на 5,1 тыс. м2/га по отношению к контролю.

6. Наибольший фотосинтетический потенциал (1091,44-1100,29 тыс. м2/га х сутки), а также чистая продуктивность фотосинтеза (5,07-5,08 г/м2 х сутки) наблюдались в вариантах с совместной обработкой семян и посевов удобрением Гумостим, как после сидерального, так и черного паров. Предшественники не оказывали влияния на данные показатели.

7. В целом за период исследований урожайность озимой пшеницы после сидерального пара находилась на уровне 3,19 т/га, что меньше на 0,02 т по сравнению с черным паром, где значение показателя составило 3,21 т/га. Предпосевная обработка семян удобрением Гумостим (100 мл/т) в среднем за годы исследований достоверно приводила к увеличению урожайности зерна озимой пшеницы на 0,23-0,29 т/га. Внекорневая обработка посевов в фазу кущения (300 мл/га) обеспечивала прибавку урожайности на уровне 0,10 т/га. Обработка семян и вегетирующих растений приводила к увеличению урожайности на 0,46 т/га.

8. Содержание белка в зерне озимой пшеницы в вариантах опыта без удобрения Гумостим в среднем составило 13,73-13,99 %, в вариантах с обработкой семян удобрением Гумостим - 14,01-14,26 %. Обработка вегетирую-щих растений не приводила к существенному увеличению белковости зерна озимой пшеницы.

9. Вид пара оказывал влияние на содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы. После сидерального пара содержание клейковины увеличивалось на 2,1 % по сравнению с черным. Обработка семян удобрени-

ем Гумостим увеличивала содержание сырой клейковины на 2,3 %, внекорневая обработка посевов на 0,4 %, совместная обработка семян и вегетирую-щих растений на 2,3 % по сравнению с контролем.

10. Наибольший уровень рентабельности (79,12 %), а также коэффициент энергетической эффективности (3,67) был отмечен в вариантах с совместной обработкой семян и внекорневой обработкой посевов удобрением Гумостим по предшественнику черный пар.

Для оптимизации условий роста и развития озимой пшеницы, позволяющей повысить урожайность на 13,2 %, увеличить рентабельность ее производства на 16,3 %, рекомендуется размещать по черному пару с применением гуминового удобрения Гумостим (обработка семян 100 мл/т + внекорневая обработка растений в фазу кущения 300 мл/га).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Лянденбурская Алена Владимировна, 2022 год

1. Абдельхамид Сафват Эльсайед Абделькадер. Продуктивность ярового ячменя при применении микро- и органоминеральных удобрений: специальность 06.01.01 - Общее земледелие, растениеводство: дисс. ... кандидата с.-х. наук / Абдельхамид Сафват Эльсайед Абделькадер. - Москва, 2020. - 155 с.

2. Абрамов, А.И. Состояние плодородия пахотных земель Нижегородской области / А.И. Абрамов, Е.А. Крымова // Актуальные проблемы земледелия Евро-Северо-Востока РФ: сб. науч. трудов. - Нижний Новгород, 2013. - С. 15-23.

3. Агроклиматические ресурсы Пензенской области. - Ленинград: Гид-рометеоиздат, 1972. - 131 с.

4. Агротехнологические основы технологий возделывания сельскохозяйственных культур: монография / А.Н. Арефьев, С.В. Богомазов, В.А. Гущина [и др.]; под общей ред. С.В. Богомазова, А.А. Галиуллина. - Пенза,

2018. - 257 с.

5. Агротехнологические приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: монография / А.Г. Коч-мин, С.В. Богомазов, Е.В. Павликова [и др.]. - Пенза: РИО ПГСХА, 2016. -174 с.

6. Агрохимия: учебник / В.Г. Минеев [и др.]. - М.: Изд-во ВНИИА И.М. Прянишникова, 2017. - 854 с.

7. Агроэкологическая оценка применения минеральных удобрений и гуминового препарата при возделывании ярового ячменя на радиоактивно загрязненной почве / М.М. Кизюля, А.Г. Калинов, В.Ф. Шаповалов, И.Я. Пиго-рев // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. -

2019. - № 7. - С. 51-57.

8. Айтемиров, А.А. Сидерация как фактор воспроизводства плодородия почвы / А.А. Айтемиров, Т.Т. Бабаев // Горное сельское хозяйство. - 2017. -№ 4. - С. 38-43.

9. Айтемиров, А.А. Зеленое удобрение - эффективное средство улучшения жизни растений и повышения их продуктивности / А.А. Айтемиров, Т.Т. Бабаев // Горное сельское хозяйство. - 2019. - № 3. - С. 56-60.

10. Акманаева, Ю.А. Влияние системы удобрения на продуктивность звена севооборота (пар - озимая рожь - пшеница - клевер 1 г.п.) и содержание лабильного органического вещества в дерново-мелкоподзолистой сред-несуглинистой почве / Ю.А. Акманаева // Пермский аграрный вестник. -2017. - № 4 (20). - С. 46-52.

11. Алабушев, А.В. Функционирование рынка зерна России в современных условиях / А.В. Алабушев, С.А. Раева // Зерновое хозяйство России. - 2014. - № 1 (31). - С. 5-9.

12. Алтухов, А.И. Развитие рынка продовольственного зерна в России / А.И. Алтухов // Нива Поволжья. - 2012. - № 4. - С. 2-10.

13. Антоненко, Д.А. Использование сложных компостов на основе отходов в системе органического земледелия / Д.А. Антоненко, Ю.Ю. Никифо-ренко, О.А. Мельник // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: Естественные науки. - 2019. - № 11. - С. 7-11.

14. Арефьев, А.Н. Влияние элементов биологического земледелия на водные свойства лугово-черноземной почвы / А.Н. Арефьев, Е.Н. Кузин, Е.Е. Кузина // Нива Поволжья. - 2021. - № 2 (59). - С. 55-61.

15. Баздырев, Г.И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений: учебное пособие / Г.И. Баздырев. - Москва: КолосС, 2004. - 328 с.

16. Бакаева, Н.П. Влияние агротехнологий на запасы гумуса в почве при возделывании озимой пшеницы в Среднем Поволжье / Н.П. Бакаева, О.Л. Салтыкова, Е.Х. Нечаева // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 3 (43). - С. 37-45.

17. Бакиров, Ф.Г. Равновесная плотность почвы: анализ дефиниций и методология / Ф.Г. Бакиров, Ю.М. Нестеренко, А.В. Нестеренко // Известия ОГАУ. - 2018. - № 2 (70). - С 11-13.

18. Беляев, В. Современные технологии возделывания культур тенденции и перспективы развития / В. Беляев, В. Устинов, Ю. Пластинин // Главный агроном. - 2011. - № 8. - С. 4-7.

19. Беляк, В.Б. Применение сидерации в Пензенской области / В.Б. Беляк, И.Н. Зеленин, А.А. Смирнов, А.В. Чернышов. - Пенза: РИО ПГСХА, 2005. - 25 с.

20. Берзин, А.М. Повышение эффективности чистых и сидеральных паров в лесостепных и степных районах Сибири / А.М. Берзин, В.А. Полосина // Вестник КрасГАУ. - 2018. - № 3 (138). - С. 39-44.

21. Берзин, А.М. Роль сидерального донникового пара в борьбе с сорняками в Красноярском крае / А.М. Берзин, А.А. Дорогой, В.А. Полосина // Аграрный вестник Урала. - 2008. - № 10. - С. 48.

22. Биологизация земледелия в основных земледельческих регионах России / В.А. Семыкин [и др.]; под ред. Н. И. Картамышева. - Москва: КолосС, 2012. - 471 с.

23. Бобренко И.А. Эффективность гуминовых удобрений при возделывании гибридов кукурузы на обыкновенном черноземе / И.А. Бобренко, А.О. Чалая, В.И. Попова // Вестник Омского государственного аграрного университета. - 2020. - №1 (37). - С. 13-20.

24. Болдырь, Д.А. Пищевой режим в паровых полях при различных обработках в условиях засушливого климата Нижнего Поволжья / Д.А. Болдырь, В.Ю. Селиванова // Научно-агрономический журнал. - 2019. - № 2 (105). - С. 4-6.

25. Борисенко, В.В. Изучение влияния, обогащенного биогумата «ЭКОСС» на продуктивность овощных культур / В.В. Борисенко, С.Б. Хусид

// Науч. журн. [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - № 107 (03). - Режим доступа: http:// http://ej.kubagro.ru/2015/02/pdf/04.pd

26. Борисенко, В.В. Изучение влияния, обогащенного биогумата «ЭКОСС» на работу фотосинтетического комплекса растений редиса / В.В. Борисенко, И.С. Жолобова // Науч. журн. [Электронный ресурс]. - Краснодар: КубГАУ, 2015. - № 107 (03). - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2015/02/pdf/03.pdf

27. Бородина, Н.Н. Продуктивность и качество озимой пшеницы в зависимости от способов основной обработки и складывающихся метеоусловий / Н.Н. Бородина, Л.П. Андриевская, В.И. Павленко // Научно-агрономический журнал. - 2019. - № 3 (106). - С. 16-18.

28. Бочаров, С.С. Влияние гуминовых препаратов на адаптацию картофеля к пестицидной нагрузке / С.С. Бочаров, Н.А. Фомин // Нива Поволжья. -2013. - № 4 (29). - С. 2-8.

29. Вербицкая, Н.В. Использование препарата гуминовой природы для предпосевной обработки семян пшеницы / Н.В. Вербицкая, Е.П. Кондратенко, О.М. Соболева // Вестник Кузбасского государственного технического университета. - 2014. - № 3 (103). - С. 128-132.

30. Влияние биогумата «Экосс» и регуляторов роста на урожайность и качество зерна озимой пшеницы сорта Юка / А.И. Петенко, В.В. Борисенко, И.С. Жолобова, А.Н. Гнеуш // Вестник Донского государственного аграрного университета. - 2017. - № 4-1 (26). - С. 81-88.

31. Влияние гуминового препарата на продуктивность озимой пшеницы в условиях «Агропарк Онтустик» / Б.У. Сулейменов, А.А. Сапаров, В.М. Кан [и др.] // Почвоведение и агрохимия. - 2019. - № 3 - С. 71-79.

32. Влияние гуминового удобрения TUMAT на плодородие почв и продуктивность озимой пшеницы / Б.У. Сулейменов, Г.Б. Кайсанова, Т. Ураимов [и др.] // Биологически активные препараты для растениеводства: научное

обоснование - рекомендации - практические результаты. Материалы XVI Международной научно-практической конференции. - 2020. - С. 148-150.

33. Влияние нового органоминерального комплекса «Гумитон» на продуктивность и качество зерновых культур на различных типах почв / А.Н. Ратников, Д.Г. Свириденко, С.П. Арышева, П.С. Семешкина // Аграрный вестник Урала. - 2020. - № 04 (195). - С. 29-37.

34. Влияние систематического внесения удобрений и предшественников на урожай и качество зерна озимой пшеницы / А.В. Федюшкин, С.В. Пасько, А.В. Парамонов, В.И. Медведева // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2017. - № 4 (66). - С. 65-68.

35. Влияние способов обработки почвы на засоренность культур в зер-нопаровом севообороте / В.А. Телегин, С.Д. Гилев, И.Н. Цымбаленко, О.С. Бастрычкина // Земледелие. - 2011. - № 3. - С. 27-29.

36. Влияние сроков обработки посевов яровой пшеницы биопрепаратами на структуру урожая / В.Е. Камалихин, А.Ю. Осичкин, Д.А. Сульдин, А.И Зайкин // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2014. - С. 118-121.

37. Гасанов, Г.Н. Сидерация как фактор улучшения фитосанитарного состояния посевов озимой пшеницы / Г.Н. Гасанов, А.А. Римиханов, С.А. Салихов // Защита и карантин растений. - 2012. - № 2. - С. 32-34.

38. ГОСТ 10846-91. Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка. - Москва: Стандартинформ, 2009. - 8 с.

39. ГОСТ 12042-80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. - Москва: Стандартинформ, 2011. - 4 с.

40. ГОСТ Р 52554-2006. Пшеница. Технические условия. - Москва: Стандартинформ, 2006. - 15 с.

41. ГОСТ Р 54478-2011 Зерно. Методы определения количества и качества клейковины в пшенице. - Москва: Стандартинформ, 2012. - 24 с.

42. ГОСТ Р 54249-2010. Удобрения жидкие гуминовые на основе торфа. Технические условия. - Москва: Стандартинформ, 2020. - 6 с.

43. Гребенников, В.Г. Урожайность озимой пшеницы и средообразую-щий потенциал многолетних бобовых трав как фактор биологизации земледелия / В.Г. Гребенников, И.А. Шипилов, О.В. Хонина // Аграрный вестник Урала. - 2019. - № 10 (189). - С. 2-8.

44. Грехова, И.В. Влияние гуминового препарата Росток на адаптацию растений к действию стрессоров / И.В. Грехова // В сборнике: Перспективные разработки и прорывные технологии в АПК. Сборник материалов национальной научно-практической конференции. - 2020. - С. 107-111.

45. Громовик, А.И. Гумусовый фонд черноземов выщелоченных и его изменение при длительном применении удобрений / А.И. Громовик // Земледелие. - 2014. - № 2. - С. 13-15.

46. Дагужиева, З.Ш. Некоторые элементы технологии возделывания и защита посевов озимой пшеницы в Адыгее / З.Ш. Дагужиева, Н.И. Мамсиров // Новые технологии. - 2015. - Вып. 3. - С. 92-96.

47. Дегтяревич, И.И. Организация производства: учебное пособие / И.И. Дегтяревич. - Гродно: УО «ГГАУ», 2005. - 96 с.

48. Дедов, А.В. Бинарные посевы в ЦЧР / А.В. Дедов, М.А. Несмеянова, Т.Г. Кузнецова. - Воронеж: Воронеж. ГАУ, 2015. - 139 с.

49. Дедов, А.В. Биологизация земледелия ЦЧР / А.В. Дедов, Н.А. Дра-чев. - Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2010. - 171 с.

50. Дедов, А.В. Влияние технологии возделывания озимой пшеницы на показатели плодородия чернозема типичного и продуктивность звеньев севооборотов / А.В. Дедов, М.А. Несмеянова // Нива Поволжья. - 2018. - № 2 (47). - С. 50-56.

51. Дедов, А.В. Изучение влияния севооборотов на содержание органического вещества почвы и урожайность культур / А.В. Дедов, М.А. Несмея-

нова // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. -2020. - Т. 13. - № 1 (64). - С. 50-60.

52. Дедов, А.В. Содержание в пахотном слое почвы подвижных форм органического вещества / А.В. Дедов, Е.В. Морозова // Агроэкология и устойчивое развитие регионов: материалы II Всеросс. Науч. конф. студентов и молодых ученых. - Красноярск, 2000. - Ч. 1. - С. 45-46.

53. Дергачева, М.И. Учение о гумусе почв: взгляд в прошлое и настоящее / М.И. Дергачева // Отражение био-, гео-, антропосферных взаимодействий в почвах и почвенном покрове: мат. конф. - Томск, 2010. - С. 63-67.

54. Долгополова, Н.В. Сидеральные пары как предшественники озимой пшеницы в Центральном Черноземье: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / Н.В. Долгополова. - Курск, 2006. - 19 с.

55. Долгополова, Н.В. Обоснование размещения озимой пшеницы по различным предшественникам / Н.В. Долгополова // Научное обеспечение агропромышленного производства: Материалы Международной научно-практической конференции. - 2018. - С. 91-97.

56. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов. -Москва: Агропромиздат, 1985. - 315 с.

57. Доспехов, Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов [и. др.]. -Москва: Агропромиздат, 1987. - 385 с.

58. Дудкин, И.В. Засоренность сельскохозяйственных культур в звене севооборота с сидеральным паром / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Защита и карантин растений. - 2016. - № 11. - С. 19-21.

59. Ефремова, Е.Н. Агрофизические показатели почвы в зависимости от различных обработок почвы / Е.Н. Ефремова // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее образование. - 2013. - № 2 (30). - С. 1-5.

60. Жученко, А.А. Биологизация, экологизация, энергосбережение, экономика современных систем земледелия / А.А. Жученко // Вестник АПК Ставрополья. - Ставрополь, 2015. - № 2. - С. 9-13.

61. Зайцев, А.М. Эффективность чистых и сидеральных паров под яровую пшеницу в лесостепи Предбайкалья / Зайцев А.М., Коваленко И.Н. // Вестник ИрГСХА. - 2016. - № 76. - С. 41-47.

62. Запасы продуктивной влаги по природно-почвенным зонам Алтайского края и их влияние на урожайность яровой пшеницы / Н.Б. Максимова, С.Б. Тарасова, Г.Г. Морковкин, Д.В. Арнаут // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - № 4 (138), 2016. - С. 53-58.

63. Замятин, С.А. Влияние жидкого гуминового удобрения Экорост на урожай зерна яровой пшеницы и его качество / С.А. Замятин, В.М. Изместь-ев, В.Р. Габдуллин // Вестник Марийского государственного университета. Серия: Сельскохозяйственные науки. Экономические науки. - 2017. - Т. 3. -№ 3 (11). - С. 23-28.

64. Захарова, Н.Н. Формирование качества зерна озимой и яровой мягкой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья / Н.Н. Захарова, Н.Г. Захаров, М.Н. Гаранин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 1 (33). - С. 14-20.

65. Зезин, Н.Н. Баланс гумуса в полевых севооборотах / Н.Н. Зезин, П.А. Постников, М.А. Намятов // Пермский аграрный вестник. - 2019. - № 2 (26). - С. 57-64.

66. Зезюкова, Н.И. Оптимизация плодородия чернозема выщелоченного по содержанию подвижных форм органического вещества / Н.И. Зезюкова, А.В. Дедов, Е.В. Морозова // Вестн. Воронеж. ГАУ. - 1999. - № 2. - С. 168-177.

67. Зеленев, А.В. Биологизированные приемы повышения плодородия почвы в органическом земледелии Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев, Е.В. Семинченко // Вестник Курганской ГСХА. - 2019. - № 1 (29). - С. 4-6.

68. Зеленев, А.В. Влияние предшественников, биологизированных приемов на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев, Е.В. Семинченко // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2019. - № 3 (55). - С. 65-72.

69. Зеленев, А.В. Влияние предшественников на продуктивность озимой пшеницы на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев, Е.В. Семинченко // Фермер. Поволжье. - 2016. - № 10 (52). - С. 46-49.

70. Зеленев, А.В. Занятые пары как предшественники озимой пшеницы в органическом земледелии Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев // Молочнохо-зяйственный вестник. - 2020. - № 2 (38). - С. 80-94.

71. Зеленев, А.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев, Е.В. Семинченко // Вестник Прикаспия. - 2016. - № 4 (15). - С. 4-8.

72. Зеленев, А.В. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от предшественников на светло-каштановых почвах Нижнего Поволжья / А.В. Зеленев, Е.В. Семинченко // Научно-агрономический журнал. - 2017. -№ 1 (100). - С. 24-27.

73. Зудилин, С.Н. Пути воспроизводства плодородия почв в лесостепи среднего Поволжья / С.Н. Зудилин // Фундаментальные и прикладные основы сохранения плодородия почвы и получения экологически безопасной продукции растениеводства. - Ульяновск: Ульяновский государственный аграрный университет им. П.А. Столыпина, 2017. - С. 190-196.

74. Зудилин, С.Н. Состояние плодородия почвы в Самарской области / С.Н. Зудилин // Культура управления территориями: экономические и социальные аспекты, кадастр и геоинформатика. - Нижний Новгород, 2014. - С. 25-27.

75. Изменение агрохимических свойств почвы и водного режима в зависимости от предшественников озимой пшеницы в условиях юго-востока

Центрально-Черноземной зоны / В.И. Турусов, О.А. Богатых, Н.В. Дронова, Е.А. Балюнова // Научно-агрономический журнал. - 2019. - № 3 (106). -С. 10-12.

76. Изучение эффективности гуминового удобрения ЭДАГУМ®СМ как стимулятора роста и мелиоранта в вегетационном и мелкоделяночном опытах с пшеницей / А.А. Степанов, О.С. Якименко, Д.Д. Госсе, М.Е. Смирнова // Агрохимия. - 2018. - № 6. - С. 36-43.

77. Инновационные направления устойчивого развития агропромышленного комплекса / Ю.А. Цыпкин, А.А. Фомин, С.Л. Пакулин, Н.В. Козлова, И.С. Феклистова // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2019. -№ 6. - С. 84-88.

78. Ирмулатов, Б.Р. Агроэкологическая эффективность различных предшественников, технологий и удобрений в накоплении органического вещества и оптимизации питательного режима почвы / Б.Р. Ирмулатов, А.И. Иорганский // Вестник НГАУ (Новосибирский государственный аграрный университет). - 2017. - №1 (42). - С. 66-76.

79. Исачкова, О.А. Влияние гуминовых препаратов на агробиологические показатели голозерного овса / О.А. Исачкова, Б.Л. Ганичев, Н.А. Лап-шинов, В.Н. Пакуль [и др.] // Достижения науки и техники АПК. - 2015. -№ 2. - С. 28.

80. Камалихин, В.Е. Эффективность регуляторов роста и гуминовых удобрений в посевах яровой пшеницы / В.Е. Камалихин, А.П. Еряшев, Д.А. Сульдин // Ресурсосберегающие экологически безопасные технологии получения сельскохозяйственной продукции. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2016. - С. 287-291.

81. Камалихин, В.Е. Эффективность регуляторов роста и гуминовых удобрений на качественные показатели зерна яровой пшеницы / В.Е. Камалихин, Д.А. Сульдин // Ресурсосберегающие экологически безопасные тех-

нологии получения сельскохозяйственной продукции. - Саранск: Изд-во Мордов. Ун-та, 2016. - С. 291-294.

82. Каталог проектов агроландшафтов в земледелии (сохранение плодородия, территориальная организация систем земледелия, устойчивость к изменению климата) / М.И. Лопырев [и др.]; под ред. Лопырева М. И. - Воронеж: Полиарт, 2010. - 164 с.

83. Качинский, Н.А. Физика почвы / Н.А. Качинский. - Москва, 1965. -

324 с.

84. Кирюшин, В.И. О Белгородской модели модернизации сельского хозяйства и биологизации земледелия / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 2013. - №1. - С. 3-6.

85. Коваленко, И.Н. Влияние чистых и сидеральных паров на содержание гумуса в черноземе выщелоченном / И.Н. Коваленко, О.В. Рябинина // Актуальные вопросы аграрной науки. - 2017. - № 22. - С. 29-34.

86. Козлова, Л.М. Эффективность полевых севооборотов при различных условиях интенсификации земледелия Кировской области / Л.М. Козлова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2014. - № 2 (39). - С. 30-33.

87. Койнова, А.Н. Применение удобрений: рациональный подход / А.Н. Койнова // Агрофорум, 2019. - № 6. - С. 12-14.

88. Комарова, Н.А. Влияние различных паров на агрофизические свойства светло-серой лесной почвы Нижегородской области / Н.А. Комарова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2020. - № 1. - С. 30-34.

89. Комарова, Н.А. Значение различных паров в изменении плотности светло-серой лесной почвы и урожайности культур севооборота / Н.А. Комарова // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. - 2018. - № 2 (63). - С. 58-63.

90. Кондрашова, О.Н. Рынок продовольственного зерна в системе продовольственного обеспечения страны / О.Н. Кондрашова // Вестник алтайского государственного аграрного университета. - 2012. - № 10. (96). - С. 144-147.

91. Коржов, С.И. Сидераты и их роль в воспроизводстве плодородия черноземов / С.И. Коржов, В.В. Верзилин, Н.Н. Королев. - Воронеж: Воронежский ГАУ, Молочнохозяйственный вестник. - 2020. - № 2 (38). - 98 с.

92. Костяков, А.Н. Основы мелиораций / А.Н. Костяков. - Москва: Сельхозгиз, 1938. - 732.

93. Кочмин, А.Г. Агротехнические приемы повышения продуктивности озимой пшеницы в условиях лесостепи Среднего Поволжья: специальность 06.01.01 - Общее земледелие, растениеводство: автореф. дис. ...канд.с.-х.наук / А.Г. Кочмин. - Пенза, 2015. - 21 с.

94. Кошеляев, В.В. Особенности формирования элементов структуры урожая у сортов озимой пшеницы при различных уровнях минерального питания / В.В. Кошеляев, И.П. Кошеляева, Н.М. Гурьянова // Нива Поволжья. -2021. - № 2 (59). - С. 46-54.

95. Кравцова, Е.В. Изменение агрохимических показателей чернозема обыкновенного под влиянием сидеральных культур / Е.В. Кравцова, Л.В. Рудакова // Аграрный вестник Урала. - 2019. - № 4 (183). - С. 12-19.

96. Кузикеева, А.П. Связь нормализованного индекса вегетации (ШУ1) с урожайностью посевов озимой пшеницы с минеральными, гуминовыми и бактериальными удобрениями / А.П. Кузикеева // Современные разработки молодых ученых для АПК Западной Сибири. Сборник статей. Алтайский научно-исследовательский институт сельского хозяйства. - Барнаул, 2017. -С. 94-99.

97. Кузин, Е.Н. Влияние элементов биологического земледелия на продуктивность сельскохозяйственных культур / Е.Н. Кузин // Сурский вестник. - 2020. - №1 (9). - С. 18-22.

98. Кузин, Е.Н. Изменение продуктивности и качества растениеводческой продукции под влиянием элементов биологического земледелия / Е.Н. Кузин, А.Н. Арефьев, Е.Е. Кузина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2021. - № 3 (55). - С. 40-45.

99. Кузьмин, Н.А. Эффективность бактериальных препаратов и жидких комплексных микроудобрений на серых лесных почвах и черноземе выщелоченном Рязанской области / Н.А. Кузьмин, О.В. Сеитова, Ю.В. Киняпина // Проблемы механизации агрохимического обслуживания сельского хозяйства. - Рязань, 2013. - С. 55.

100. Кузьминых, А.Н. Влияние гуминовых удобрений на урожайность зерна ярового ячменя / А.Н. Кузьминых, Е.С. Кондратьев // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - 2020. - № 22. - С. 50-52.

101. Кузьминых, А.Н. Влияние видов пара и способов основной обработки почвы на агрофизические свойства почвы в севообороте / А.Н. Кузьминых, С.И. Новоселов // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства. - 2018. -№20. - С. 3-6.

102. Куликова, А.Х. Влияние соломы и сидерата на баланс элементов питания в черноземе типичном Среднего Поволжья / А.Х. Куликова, Е.А. Яшин, А.Е. Яшин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. - № 2 (46). - С. 79-84.

103. Левченкова, А.Н. Влияние различных систем удобрения и гумино-вых препаратов на основные показатели урожая сельскохозяйственных культур в условиях Великолукского района Псковской области / А.Н. Левченкова // В сборнике: WORLD SCIENCE: PROBLEMS AND INNOVATIONS. Сборник статей Международной научно-практической конференции. - Пенза, 2020. - С. 40-43.

104. Литвинцева, Т.А. Реакция яровой мягкой пшеницы на гуминовые удобрения в условиях лесостепи Алтайского края / Т.А. Литвинцева, П.А. Литвинцев // Научные разработки для АПК Алтайского края. Сборник научных работ. - Барнаул, 2017. - С. 135-140.

105. Лошаков, В.Г. Зеленое удобрение как фактор повышения плодородия почвы, биологизации и экологизации земледелия / В.Г. Лошаков // Плодородие. - 2018. - № 2. - С. 26-29.

106. Лошаков, В.Г. Сидерация как фактор воспроизводства плодородия почвы и биологизации земледелия / В.Г. Лошаков // АгроСнабФорум. - 2017. - № 1 (149). - С. 54-55.

107. Лучник, Н.А. Гумат «Плодородие» / Н.А. Лучник, B.C. Виноградова, В.И. Хитрова, О.В. Судмантс. - Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2013. - 275с.

108. Люкашина, А.А. Влияние чистых и сидеральных паров на засоренность яровой пшеницы в зернопаровом севообороте в условиях лесостепи Приангарья / Люкашина А.А. // Научные исследования студентов в решении актуальных проблем АПК. Материалы региональной научно-практической конференции. - 2017. - С. 18-22.

109. Мамеев, В.В. Применение гуминовых и минеральных / Технологические аспекты возделывания сельскохозяйственных культур. Сборник статей по материалам VII Международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию профессора М.Е. Николаева. - 2016. - С. 124-128.

110. Мамсиров, Н.И. Влияние минеральных удобрений и регуляторов роста на продуктивность озимой пшеницы в Адыгее / Н.И. Мамсиров, З.Ш. Дагужиева // Новые технологии: издательство Майкопский государственный технологический университет (Майкоп). - 2016. - № 2. - С. 117-123.

111. Маругина, Н.И. Эффективность органических удобрений в севообороте по природным сельскохозяйственным зонам РФ / Н.И. Маругина // Земледелие. - 2012. - № 8. - С. 18-20.

112. Мельник, А.Ф. Биологизированные технологии - фактор повышения продуктивности озимой пшеницы / А.Ф. Мельник, Б.С. Кондрашин // Зерновое хозяйство России. - 2018. - № 5 (59). - С. 3-6.

113. Методика Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Выпуск второй. Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. - Москва: Колос, 1985. - 194 с.

114. Методические принципы определения плотности сложения черноземных почв / И.В. Морозов, Д.Э. Варельджан, Я.В. Боровикова, Н.А. Колесникова // «Живые и биокосные системы». - 2017. - № 22. - 17 с.

115. Митрохина, О.А. Эффективность гуминового удобрения лигногу-мат на посевах ячменя в ландшафтном земледелии ЦЧЗ / О.А. Митрохина // В сборнике: экологические проблемы развития агроландшафтов и способы повышения их продуктивности. Сборник статей по материалам Международной научной экологической конференции. - 2018. - С. 340-342.

116. Морозов, В.И. Биологизация севооборотов и продуктивность звеньев с озимой пшеницей в условиях лесостепной зоны Поволжья / В.И. Морозов, А.Л. Тойгильдин, М.И. Подсевалов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 3 (43). - С. 84-90.

117. Морозов, Н.А. Влияние погодных условий весенне-летнего периода на рост, развитие и урожайность озимой пшеницы по различным предшественникам в засушливых условиях / Н.А. Морозов, А.И. Хрипунов, Е.Н. Общия // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2020. - Т. 57. - № 3. - С. 20-25.

118. Наими, О.И. Солома как фактор повышения плодородия почв / О.И. Наими // Международный научный сельскохозяйственный журнал. -2019. - № 3. - С. 28-32.

119. Несмеянова, М.А. Занятый пар как предшественник озимой пшеницы в условиях юго-востока ЦЧР / М.А. Несмеянова, А.В. Дедов, А.А. Дедов // Вестник новосибирского государственного аграрного университета. -2015. - № 3 (36). - С. 31-37.

120. Несмеянова, М.А. Плодородие чернозема типичного и урожайность подсолнечника при различных приемах биологизации и обработки

почвы в лесостепи ЦЧР: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / М.А. Несмеянова. -Воронеж, 2014. - 23 с.

121. Никитин, С.Н. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах и динамика ростовых процессов при применении биологических препаратов / С.Н. Никитин // Успехи современного естествознания. - 2017. - № 1. - С. 33-38.

122. Ничипорович, А.А. Фотосинтез и урожай / А.А. Ничипорович. -Москва: Знание, 1966. - 148 с.

123. Ничипорович, А.А. Фотосинтетическая деятельность растений в посевах / А.А. Ничипорович. - Москва: Изд-во АН СССР, 1965. - 170 с.

124. Обработка почвы: учеб. пособие / Б. И. Тарасенко [и др.]. - 3-е пе-рераб. и доп. изд. - Краснодар : КубГАУ, 2015. - 176 с.

125. Овсянникова, Г.В. Роль черного и занятого паров в увеличении продуктивности озимой пшеницы и сохранении почвенного плодородия / Г.В. Овсянникова, Н.Г. Янковский, Е.Д. Кривошеева // Аграрная наука евро-северо-востока. - 2016. - № 3 (52). - С. 27-32.

126. Оленин, О.А. Звено севооборота с сидеральным паром, органическая система удобрений и поверхностная основная обработка почвы / О.А. Оленин // Аграрный вестник Урала. - 2017. - № 2 (156). - С. 42-50.

127. Оптимизация севооборотов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия Владимирского ополья / И.Ю. Винокуров, О.С. Чернов, А.А. Корчагин, Л.И. Ильин // Владимирский земледелец. - 2016. - № 3 (77). -С. 2-8.

128. Орлов, А.Н. Засоренность и урожайность яровой пшеницы в зависимости от элементов технологии возделывания / А.Н. Орлов, О.А, Ткачук, Е.В. Павликова // Молодой ученый. - 2012. - № 2. - С. 362.

129. Оценка коллекции озимой мягкой пшеницы на качество зерна / И.В. Пахотина, Ю.Н. Кашуба, Е.Ю. Игнатьева, В.М. Трипутин //

Вестник Алтайского государственного аграрного университета. - 2020. - № 7 (189). - С. 10-16.

130. Пальчиков, Е.В. Роль сидератов и непаровых предшественников озимой пшеницы в накоплении органического вещества в почве / Е.В. Пальчиков, Д.А. Новикова // Инновационные подходы к разработке технологий производства, хранения и переработки продукции растениеводческого кластера: материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Мичуринск, 2020. - С. 94-97.

131. Парахин, Н.В. Урожайность и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от факторов биологизации / Н.В. Парахин, А.Ф. Мельник // Зерновое хозяйство России. - 2015. - № 4. - С. 3-7.

132. Патент № 0790 Российская Федерация. Пшеница мягкая озимая сорт Безенчукская 380: № 25245: заявл. 10.12.1998: опубл. 29.11.2000 / В.В. Князьков, А.Ф. Сухоруков, В.А. Киселев и др.; заявитель и патентообладатель Самарский федеральный исследовательский центр РАН. - 2 с.

133. Патент № 2651 Российская Федерация. Горчица белая Рапсодия: № 9552938: заявл. 13.01.2004: опубл. 13.04.2005 / А.Н. Власова, Г.В. Герма-ненко, В.И. Горшков и др.; заявитель и патентообладатель ГУ Всероссийский НИПТИ Рапса. - 2 с.

134. Пегова, Н.А. Влияние вида пара и системы обработки почвы на урожайность культур звена севооборота / Пегова Н.А. //Бюллетень науки и практики. - 2018. - Т. 4. - № 11. - С. 166-173.

135. Пегова, Н.А. Влияние систем основной обработки дерново-подзолистой почвы, вида пара и соломы на урожайность культур звена севооборота / Н.А. Пегова // Пермский аграрный вестник. - 2019. - № 4 (28). - С. 65-75.

136. Перекрестов, Н.В. Почвенно-климатические условия Дубовского района Волгоградской области / Н.В. Перекрестов // Вестник Прикаспия. -2019. - № 1 (24). - С. 25-30.

137. Перминова, И.В. Гуминовые вещества - вызов химикам XXI века / И.В. Перминова // Химия и жизнь. - 2008. - № 1. - С. 50-55.

138. Плодородие почвы: настоящее и будущее нашего земледелия / Е.А. Зеленский, Г.М. Зеленская, Г.В. Мокриков, А.Ю. Шуркин // Земледелие. - 2018. - № 5. - С. 4-7.

139. Попова, В.И. Экономическая эффективность применения гумино-вых удобрений при возделывании гибридов кукурузы / В.И. Попова,

A.О. Чалая // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. -2020. - № 3 (22).

140. Попова, В.И. Оптимизация применения микроудобрений при возделывании озимой пшеницы в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук / В.И. Попова. - Омск, 2018. - 22 с.

141. Постников, П.А. Роль паров в стабилизации плодородия почвы и урожайности зерновых культур / П.А. Постников // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2013. - № 6 (44). - С. 41-43.

142. Постановление администрации муниципального образования «Рабочий поселок Исса» № 33-п от 21 марта 2018 г. - 39 с.

143. Посыпанов, Г.С. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур / Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов. - Москва: Изд-во МСХА, 1995. - 22 с.

144. Практикум по физиологии растений / Н.Н. Третьяков, Т.В. Карнаухова, Л.А. Паничкин [и др.]. - 3-е изд., перераб. и доп. - Москва: Агропром-издат, 1990. - 271 с.

145. Применение гуминового препарата в баковой смеси с гербицидом на посевах озимой пшеницы / О.С. Безуглова, А.В. Горовцов, Е.А. Полиенко,

B.А. Лыхман // В сборнике: ПОЧВЫ В БИОСФЕРЕ. Сборник материалов Всероссийской научной конференции с международным участием, посвященной 50-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН. - 2018. -

C. 26-30.

146. Продуктивная влага чернозема типичного в зависимости от предшественников озимой пшеницы / А.Г. Ступаков, Аль Дхухайбави Хаидер Халаф, С.И. Смуров [и др.] // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии Теоретический и научно-практический журнал. -ФГБОУ ВО Курская ГСХА, 2020 - С. 6-12.

147. Продуктивность озимой пшеницы под влиянием минеральных удобрений и предшественников / А.Г. Ступаков, С.И. Смуров, Х.Х. Аль Дхухайбави [и др.] // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. - 2020. -№ 1 (25). - С. 184-192.

148. Продуктивность посевов озимой пшеницы при использовании регуляторов роста Агростимул, Мивал-агро и удобрения на основе гуминовых кислот Гуми-30 в технологии ее возделывания / В.Б. Щукин, А.О. Мишустин, Н.В. Ильясова, О.А. Кузякина // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 2 (76). - С. 61-64.

149. Продуктивность посевов яровой пшеницы при использовании регуляторов роста Агростимул, АГАТ-25К и удобрения на основе гуминовых кислот ГУМИ-30 в технологии ее возделывания / О.Г. Павлова, В.Б. Щукин, А.О. Мишустин [и др.] // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 3 (77). - С. 57-60.

150. Роль агротехнических приемов в технологии возделывания озимой пшеницы в условиях черноземных почв Среднего Поволжья / С.В. Богомазов, О.А. Ткачук, Е.В. Павликова, А.Г. Кочмин // Нива Поволжья. - 2014. -№ 2(31). - С. 2-7.

151. Роль пожнивно-корневых остатков в восстановлении плодородия почвы / В.И. Турусов, О.А. Богатых, Н.В. Дронова, Е.А. Балюнова // Плодородие. - 2020. - № 4 (115). - С. 10-12.

152. Роль предшественников в повышении плодородия почвы и формировании урожайности озимой пшеницы / Е.В. Пальчиков, Т.Г. Алиев, Д.А. Ломакин, Д.А. Новикова // Технологии пищевой и перерабатывающей

промышленности АПК - продукты здорового питания. - 2020. - № 2. - С. 122-128.

153. Рулева, О.В. Влияние предшественников на формирование элементов продуктивности озимой пшеницы в условиях Нижнего Поволжья / О.В. Рулева, Е.В. Семинченко // Аграрная наука. - 2019. - № 4. - С. 68-72.

154. Севооборот - важное средство сохранения плодородия и повышения продуктивности орошаемых агроландшафтов / Н.П. Мелихова, А.А. Зи-баров, Д.С. Тегесов, Г.М. Севостьянова // Известия Нижневолжского агро-университетского комплекса: Наука и высшее профессиональное образование. - 2019. - № 4 (56). - С. 92-99.

155. Селянинов, Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата / Г.Т. Селянинов // Мировой агроклиматический справочник. - Л.: Гидрометеоиздат, 1937. - С. 5-27.

156. Семинченко, Е.В. Водопотребление и урожайность озимой пшеницы в севооборотах с чистым и сидеральным паром в условиях Нижнего Поволжья / Е.В. Семинченко // Известия Горского государственного аграрного университета. - 2019. - Т. 56. - № 2. - С. 22-26.

157. Семинченко, Е.В. Зависимость элементов продуктивности озимой пшеницы от предшественников в сухостепной зоне / Е.В. Семинченко // Фермер. Поволжье. - 2019. - № 7 (84). - С. 51-53.

158. Семинченко, Е.В. Урожайность севооборотов в зависимости от приемов биологизации / Е.В. Семинченко // Аграрная наука. - 2021. - № 1. -С. 121-124.

159. Сидеральные пары в условиях юго-востока ЦентральноЧерноземной зоны / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, О.А. Абанина, Т.И. Ми-хина // Проблемы агрохимии и экологии. - 2016. - № 1. - С. 37-42.

160. Сидеральный пар как прием повышения плодородия почвы и продуктивности озимой пшеницы / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, О.А. Абанина,

Т.И. Михина // Международный научно-исследовательский журнал. - 2016. -№ 3-3 (45). - С. 125-126.

161. Сидераты - лучший способ повышения почвенного плодородия / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, О.А. Абанина [и др.] // Сельскохозяйственные науки: вопросы и тенденции развития: Сб. н. тр. по итогам Междунар. науч-но-практич. конфер. - Красноярск, 2014. - С. 13-14.

162. Синевич, Т.Г. Применение органо-минеральных и комплексных удобрений на посевах озимой пшеницы / Т.Г. Синевич, С.И. Юргель, В.А. Телеш [и др.] // Главный агроном. - 2017. - № 8. - С. 22-23.

163. Скоробогатова, А.С. Особенности формирования урожая и качества зерна озимой пшеницы в зависимости от агротехнологических приемов на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья: специальность 06.01.01 - Общее земледелие, растениеводство: дисс. ... кандидата с.-х. наук / А.С. Скоробогатова. - Краснодар, 2018. - 204 с.

164. Скорочкин, Ю.П. Новые культуры в биологическом земледелии / Ю.П. Скорочкин, А.А. Джабраилов // Системы использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии: Сб. докладов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, посвященной 100-летию Судогодского опытного поля. Т.1. - Владимир: ГНУ ВНИИОУ Россельхозакадемии. - 2013. - С. 326-332.

165. Скорочкин, Ю.П. Эффективность использования сидерального пара и соломы озимой пшеницы в звене свекловичного севооборота в условиях Тамбовской области: специальность 06.01.01 - Общее земледелие, растениеводство: дис. ... кандидата с.-х. наук / Ю.П. Скорочкин. - Тамбов, 2007. - 178 с.

166. Скорочкин, Ю.П. Сидеральный пар и солома - элементы биологи-зации земледелия в условиях Северо-Восточной части ЦЧР / Ю.П. Скорочкин, З.Я. Брюхова // Земледелие. - 2011. - № 3. - С. 20.

167. Смуров, С.И. Оценка различных видов культур и их сочетаний в качестве парозанимающих сидератов / С.И. Смуров, Т.В. Попова // Достижения науки и техники АПК. - 2015. - Т.29. - № 11. - С. 74-77.

168. Содержание гумуса и лабильного органического вещества в севооборотах с бинарными посевами / А.В. Дедов, М.А. Несмеянова, А.А. Дедов, Т.Г. Кузнецова // Вестн. Воронеж. ГАУ. - 2014. - № 1-2. - С. 20-25.

169. Содержание и состав гумуса черноземов выщелоченных в опыте с удобрениями / Л.Д. Стахурлова, Д.И. Щеглов, А.И. Громовик [и др.] // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Химия. Биология. Фармация. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2009. -№ 2. - С. 145-151.

170. Содержание фитогормонов и рост побегов у пшеницы (triticum durum desf.) под влиянием гуматов натрия в составе гранулированных орга-номинеральных удобрений / А.М. Назаров, И.Н. Гараньков, И.О. Туктарова, [и др.] // Сельскохозяйственная биология. - 2020. - Т. 55. - № 5. - С. 945-955.

171. Сорокина, А.В. Эффективность использования удобрения из торфа «Гумостим» / А.В. Сорокина, А.Б. Сайнакова // В сборнике: Научные стационары: реалии, научная проблематика и инновации. Материалы научно-практической конференции с международным участием, посвященной 70-летию Нарымского стационара по изучению систем применения удобрений на дерново-подзолистой почве. - 2017. - С. 240-245.

172. Сторчак, И.Г. Влияние элементов технологии возделывания на урожайность и NDVI посевов озимой пшеницы / И.Г. Сторчак, Е.О. Шеста-кова, Ф.В. Ерошенко // Новости науки в АПК. - 2018. - № 2-2 (11). - С. 396399.

173. Сулейменов, Б.У. Влияние гуминового удобрения «БиоЭкоГум» на биохимические показатели качества зерна озимой пшеницы / Б.У. Сулейменов, А.Т. Сейтменбетова // Почвоведение и агрохимия. - 2021. - № 1. -С. 64-73.

174. Сульдин, Д.А. Фотосинтетическая деятельность и продуктивность яровой пшеницы в зависимости от сроков и кратности применения регуляторов роста и гуминовых удобрений / Д.А. Сульдин, А.П. Еряшев, В.Е. Кама-лихин // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2018. - № 1 (41). - С. 49-53.

175. Теймуров, С.А. Повышение эффективности пожнивных посевов на основе использования наиболее доступных факторов биологизации земледелия / С.А. Теймуров, С.Н. Имашова, А.Н. Ярмагомедов // Проблемы развития АПК региона. - 2020. - № 1 (41). - С.116-120.

176. Ткачук, О.А. Эффективность применения регуляторов роста при возделывании яровой пшеницы в условиях лесостепной зоны Среднего Поволжья / О.А. Ткачук, Е.В. Павликова, А.Н. Орлов // Молодой ученый. -2013. - № 4. - С. 677-679.

177. Тойгильдин, А.Л. Научно-практическое обоснование биологиза-ции земледелия и воспроизводства плодородия чернозема выщелоченного лесостепи Поволжья: специальность 06.01.01 - Общее земледелие, растениеводство: автореферат дис. ... доктора с.-х. наук / А.Л. Тойгильдин: Самарская государственная сельскохозяйственная академия. - Кинель, 2018. - 41 с.

178. Тойгильдин, А.Л. Оптимизация подбора предшественников озимой пшеницы в севооборотах лесостепи Поволжья / А.Л. Тойгильдин, М.И. Подсевалов, И.А. Тойгильдина // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. - 2016. - № 2 (34). - С. 49-56.

179. Тронина, Л.О. Эффективность альтернативных систем основной обработки почвы в зернопаротравяном севообороте с разным видом пара / Л.О. Тронина, Н.А. Пегова / Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2019. - № 5 (79). - С. 27-30.

180. Турусов, В.И. Уплотненные и пожнивные посевы как прием повышения эффективности плодосмена / В.И. Турусов, В.М. Гармашов, О.А. Абанина // Совмещенные посевы полевых культур в севообороте агро-

ландшафта: Сб. докладов Междунар. научной экологической конф. (2930 марта 2016). - Краснодар, 2016. - 387 с.

181. Урожайность зерна озимой ржи, вынос культурой элементов питания при применении удобрений в Вологодской области / О.В. Чухина, О.Д. Обряева, И.Е. Кулакова, Д.Е. Смирнов // Молочнохозяйственный вестник. - 2019. - № 2 (34). - С. 62-71.

182. Урожайность зерновых культур и уровень плодородия почвы в зависимости от внесения минеральных удобрений, типа почв в системе севооборота / И.Н. Романова, С.М. Князева, С.Н. Глушаков [и др.] // АгроСнабФо-рум. - 2016. - № 6 (146). - С. 63-65.

183. Фирсов, С.С. Эффективность гуминовых удобрений в интенсификации продукционных процессов озимой пшеницы / С.С. Фирсов, Ю.В. Жи-гарева, Н.В. Сухова // XXI век: итоги прошлого и проблемы настоящего плюс. - 2017. - № 5-6 (39-40). - С. 42-49.

184. Формирование урожайности культур при различных видах и структуре севооборота / Я.П. Цвей, С.А. Бондарь, Т.В. Калибабчук [и др.] // Сахарная свекла. - 2019. - № 8. - С. 19-22.

185. Целуйко, О.А. Зависимость плодородия почв и продуктивности севооборотов от длительного применения удобрений / О.А. Целуйко,

B.М. Медведева // Достижения науки и техники АПК. - 2016. - № 2. -

C. 38-40.

186. Чекмарев, П.А. Итоги реализации программы биологизации земледелия в Белгородской области / П.А. Чекмарев, С.В. Лукин // Земледелие. -2014. - № 8. - С. 12-14.

187. Чекмарев, П.А. Мониторинг плодородия почв Самарской области / П.А. Чекмарев, С.В. Обущенко // Земледелие. - 2016. - № 8. - С. 12-15.

188. Чибис, В.В. Влияние чередования культур на накопление органического вещества в почве в условиях Омской области / В.В. Чибис // Электронный научно-методический журнал Омского ГАУ. - 2021. - № 1 (24). - С. 4-9.

189. Шапенкова, С.В. Оценка влияния чистых и сидеральных паров на агрофизические показатели чернозема выщелоченного / С.В. Шапенкова, О.В. Рябинина // Научные исследования и разработки к внедрению в АПК. Материалы международной научно-практической конференции молодых ученых. Министерство сельского хозяйства Российской Федерации; Департамент научно-технологической политики и образования; Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского. - 2018. - С. 7-15.

190. Шершнев, А.В. Урожайность и качество зерна среднеспелых сортов озимой пшеницы / А.В. Шершнев, Е.И. Шершнева // В сборнике: аграрная наука - сельскому хозяйству. Сборник статей: в 3 книгах. Алтайский государственный аграрный университет. - 2017. - С. 340-341.

191. Шубитидзе, Г.В. Засоренность посевов озимой и яровой пшеницы в зависимости от предшественников и вид севооборотов / Г.В. Шубитидзе, Ю.Ф. Курдюков, С.В. Брель // Современные технологии в сельскохозяйственной науке и производстве. - 2016. - С. 263-265.

192. Экологизация севооборотов и биологическая система воспроизводства почвенного плодородия в стенной зоне Южного Урала / А.В. Кислов, А.П. Глинушкин, А.В. Кащеев и др. // Земледелие. - 2018. - № 6. - С. 6-10.

193. Экология применения органических удобрений / В.Г. Сычев, О.А. Соколов, А.А. Завалин, Н.Я. Шмырева. - Москва, 2017. - 336 с.

194. Эффективность сельскохозяйственного производства (методические рекомендации): коллективная монография / И.Г. Ушачев и др. - Москва, 2005. - 156 с.

195. Canellas, L.P. Humic and Fulvic Acids as Biostimulants in Horticulture / L.P. Canellas, F.L. Olivares, N.O. Aguiar [et al.] // Scientia Horticulturae. -2015. - Vol. 196. - P. 15-27.

196. Chen, X. The Use of Humic Acid Urea Fertilizer for Increasing Yield and Utilization of Nitrogen in Sweet Potato / X. Chen, M. Kou, Z. Tang [et al.]. -DOI 10.17221/24/2017-PSE // Plant, Soil and Environment. - 2017. - P. 201-206.

- 2019. - P. 42.

198. Effects of long-term rotation and tillage practice on grain yield and protein of wheat and soil fertiliyon a Vertosol in a medium-rainfall temperate environment / Armstrong R.D., Perris R., Munn M., Dunsford K., Robertson F., Hollaway G.J. // Crop & pasture science. - 2019. - P. 1-15.

199. Koutroubas, S.D. Growth, grain yield and nitrogen use efficiency of Mediterranean wheat in soils amended with municipal sewage sludge / S.D. Koutroubas, V.B. Antoniadis, S.A. Fotiadis, C.A. Damalas // Nutrient Cycling in Agroecosystems. - 2014. - Volume 100. - Issue 2. - P. 227-243.

200. Mirzamasoumzadeh, B. Comparison Study on Humic Acid Fertilizers Effect on Initial Growth Stages on Four Wheat Cultivars. Annals of Biological Research. - 2012. - № 3 (10). - P. 47-50.

201. Pei, R. Effects of Application of Humic Acid on Yield, Nitrogen Use Efficiency of Summer Maize / R. Pei, J. Wang, T. Yuan [et al.]. - DOI 10.3864/j.issn.0578-1752.2017.11.023 // Scientia Agricultura Sinica. - 2017. -Vol. 50, Issue 11. - P. 2189-2198.

202. Stefan, M. Results regarding the impact of crop rotation and fertilization on the yield and some plant traits at maize cultivated sandy soils in South Romania / M. Stefan, D. Gheorghe, V. Ion // Agrolife scientific journal. - 2018. -P. 124-131.

203. Yang, Z.C. Long-term effects of different organic and inorganic fertilizer treatments on soil organic carbon sequestration and crop yields on the North China Plain / Z.C. Yang, N. Zhao, F. Huang, Y.Z. Lu // Soil and Tillage Research.

- 2015. - Volume 146. - Issue 30. - Pages 47-52.