Биологизация севооборотов и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Асмус, Александр Анатольевич

• Асмус, Александр Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Асмус, Александр Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. СЕВООБОРОТ КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩИЙ ФАКТОР ВОСПРОИЗВОДСТВА ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ И НАКОПЛЕНИЯ УРОЖАЕВ

В АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.

1.1 Факторы биологизации севооборотов и оптимизация режима органического вещества в агроэкосистемах.

1.2 Агротехническая оценка предшественников озимой пшеницы, формирование урожайности и качества зерна при биологизации севооборотов

1.3 Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы при биологизации севооборотов в зависимости от предшественников и удобрений.

2. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ЛЕСОСТЕПИ ПОВОЛЖЬЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1 Географическое положение и климатические ресурсы зоны.

2.2 Почвенный покров региона и опытного участка.

2.3 Метеорологические условия в годы проведения опытов.

2.4 Схема стационарного полевого опыта и ее обоснование.

2.5 Методика полевых наблюдений, учетов и анализов.

3. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ПРОДУКТИВНОСТИ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В РЕГИОНАЛЬНЫХ УСЛОВИЯХ.

3.1 Биоклиматический потенциал и урожайность озимой пшеницы.

3.2 Формирование густоты посева и выживаемость растений озимой пшеницы.

3.3 Зависимость сроков наступления фаз развития и продолжительность периодов вегетации.

4. ВЛИЯНИЕ БИОГЕННЫХ ФАКТОРОВ НА ЭЛЕМЕНТЫ ЭФФЕКТИВНОГО ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО.

4.1 Влияние предшественников на агрофизические свойства почвы.

4.2 Режим влажности почвы в агроценозах озимой пшеницы после различных предшественников.

4.3 Биологическая активность почвы.

4.4 Фитосанитарное состояние и структура сорного компонента агрофитоценозов озимой пшеницы.

4.5 Прогноз вредоносности подмаренника цепкого (Galium aparine L.) в агрофитоценозах озимой пшеницы.

5. ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ БИОГЕННЫХ ФАКТОРОВ В ВОСПРОИЗВОДСТВЕ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВЫ В СЕВООБОРОТАХ.

5.1 Формирование урожайности озимой пшеницы.

5.2 Качество зерна озимой пшеницы в зависимости от предшественников и систем удобрений.

5.3 Зерновая продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей.

5.4 Биологическая продуктивность полевых культур в паровых звеньях севооборотов.

5.5 Биогенные ресурсы, режим органического вещества и прогноз гумусового баланса в паровых звеньях севооборотов с озимой пшеницей

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, АГРО- И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПАРОВЫХ ЗВЕНЬЕВ СЕВООБОРОТОВ С ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЕЙ

6.1 Экономическая и эколого-экономическая эффективность производства зерна в паровых звеньях севооборотов.

6.2 Агро- и биоэнергетическая оценка технологий возделывания озимой пшеницы.

6.3 Энергетическая оценка эффективности биогенных ресурсов агроэко-систем в воспроизводстве почвенного плодородия.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологизация севооборотов и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей на черноземе выщелоченном лесостепи Поволжья»

Актуальность темы. Ведущее место в посевной площади зерновых культур и в валовых сборах зерна в Средне-Волжском регионе принадлежит озимой пшенице. Несмотря на то, что озимая пшеница выращивается по лучшим предшественникам, в основном по чистым парам, генетический потенциал продуктивности ее сортов реализуется не в полной мере.

Формирование урожайности озимой пшеницы обеспечивается в основном за счет минерализации органического вещества почвы. Объемы удобрений не компенсируют вынос биогенных элементов минерального питания растений. Тем самым, ослабляется энергетический потенциал черноземных и других почв. Из-за нарушения севооборотов, преобладания на полях зерновой монокультуры ухудшается фитосанитарное состояние посевов. Численность вредных организмов на полях зачастую превышает экономический порог вредоносности (ЭПВ).

В условиях дороговизны и недоступности техногенных ресурсов закономерен поиск альтернативных подходов к разработке агротехнологий, базирующихся на применении комплекса элементов биологизации севооборотов, сущность которых в усилении биогенной интенсификации земледелия.

Исследования выполнялись в соответствии с заданием Координационного Совета РАСХН по севооборотам и являются составной частью тематического плана научной работы Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (номер регистрации 01. 200. 2 03526).

Цель и задачи исследований. Изучить совокупное действие факторов биологизации севооборотов на плодородие чернозема выщелоченного, формирование урожайности и продуктивность паровых звеньев с озимой пшеницей.

Достижение цели сопровождалось решением следующих задач:

- выявить эффективность видов пара севооборотов в регулировании агрофизических показателей плодородия почвы;

- изучить режим влажности и водопотребление озимой пшеницы в зависимости от видов пара и систем удобрений;

- изучить фитосанитарное состояние посевов, видовой состав и структуру сорного компонента агрофитоценозов, исследовать вредоносность подмаренника цепкого (Galium aparine L.) в посевах озимой пшеницы;

- выявить действие и взаимодействие видов пара в севооборотах и систем удобрений на формирование урожайности озимой пшеницы и качество зерна;

- дать экономическую, агро- и биоэнергетическую оценку эффективности факторов биологизации в регулировании плодородия почвы и накоплении урожая в паровых звеньях севооборотов.

Научная новизна. Выявлена сравнительная эффективность видов пара на фоне двух органоминеральных систем удобрений навоз + NPK, солома + NPK в формировании урожайности озимой пшеницы и качества зерна. Исследовано воздействие факторов биологизации в повышении продуктивности паровых звеньев севооборотов и в регулировании плодородия чернозема выщелоченного. Проведена экономическая; агро- и биоэнергетическая оценка продуктивности звеньев севооборотов с озимой пшеницей. Выявлена возможность сокращения техногенных затрат за счет приемов биологизации. Дана количественная оценка вредоносности подмаренника цепкого (Galium aparine L.) в агроценозе озимой пшеницы, которая описывается уравнениями логистической и линейной функций.

Практическая значимость. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья применение измельченной соломы гороха и вики в занятом пару как источник биологического азота, возделывать викоовсяную смесь на сидерат под озимую пшеницу с целью регулирования режима органического вещества и повышении продуктивности паровых звеньев севооборотов.

Основные положения, выносимые на защиту:

- применяемые факторы биологизации положительно воздействуют на агрофизические показатели плодородия и водный режим почвы;

- задачам подавления сорных растений в большей степени отвечают звенья севооборотов с чистым и сидеральным парами;

- экономический порог вредоносности подмаренника цепкого (Galium aparine L.) в посевах озимой пшеницы окупающий затраты на подавление сорняка составляет 2. .4 шт./м2;

- зерновая продуктивность звеньев севооборотов с занятыми парами имеет преимущество перед чистым паром: на 1 ц недобора урожая озимой пшеницы в занятых парах получено 3,35.4,15 ц зерна гороха и 3,46.4,87 ц зерна вики;

- органоминеральная система удобрений с участием соломы и сидера-тов в наибольшей степени обеспечивает компенсацию потерь гумуса и является менее затратным, и энергетически эффективным мероприятием в оптимизации гумусового состояния почвы по сравнению с органоминеральной системой удобрений навоз+NPK.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, проведены полевые и лабораторные исследования, сделаны анализ и обобщение полученного экспериментального материала, а также выводы и рекомендации производству.

Апробация работы. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийских научно-практических конференциях: «Региональные проблемы народного хозяйства» (Ульяновск, 2004 г.); «Аграрная наука в XXI веке: проблемы и перспективы» (Саратов, 2007 г.), опубликованы в научно-теоретическом журнале «Вестник Ульяновской ГСХА» (2006 г.), в «Научном вестнике» - Технологического института (Димитровград, 2006 г.), в материалах международной научной конференции (Н. Новгород, 2007 г.), в материалах Всероссийского «Круглого стола» (Ульяновский НИИСХ, 2007 г.), в научно-теоретических журналах «Вестник Саратовского ГАУ» (Саратов, 2007 г.) и «Нива Поволжья» (Пенза, 2008 г.).

По результатам исследований опубликовано 8 работ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация изложена на 112 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6-ти глав, выводов и предложений производству, включает 23 таблицы, 11 рисунков, 23 приложения. Список цитированной литературы включает 333 источника отечественных и зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Асмус, Александр Анатольевич

ВЫВОДЫ

1. Расчеты показали, что биоклиматический потенциал лесостепи Поволжья позволяет формировать урожайность озимой пшеницы на уровне 5,8т/га.

2. Установлена корреляционная зависимость полноты всходов озимой пшеницы от запасов продуктивной влаги в слое 0.20 см слое перед посевом. Более высокие показатели густоты стояния растений, сохранности и выживаемости озимой пшеницы были в посевах по чистому пару. Фоны удобрений не оказывали влияния на эти показатели.

3. Параметры агрофизических показателей плодородия почвы в пахотном слое в зависимости от видов пара в посевах озимой пшеницы находились в пределах оптимальных значений. Плотность почвы возрастала от возобновления весенней вегетации к уборке урожая. Лучшие условия структурообра-зования отмечались по сидеральному пару: содержание водопрочных агрегатов 0,25.7 мм к моменту уборки составило 66 %, а коэффициент структурности 2,17.

4. Влагозарядка метрового слоя почвы к посеву озимой пшеницы наиболее высокой была по чистому пару (не смотря на потери влаги на физическое испарение). Суммарное водопотребление здесь составило 359.356 мм при лучшей влагообеспеченности агроценоза по сравнению с другими предшественниками.

Анализ водопотребления в агроценозе озимой пшеницы показывает, что доля влаги за счет почвенных запасов в формировании урожая составляла за годы исследований в чистом пару 33,8.33,2 %, а за счет атмосферных осадков 66,2.66,8 % соответственно фонам удобрений. Такая же закономерность выявлена по другим предшественникам, что указывает на необходимость увеличения влагозарядки за счет атмосферных осадков предвегета-ционного периода.

5. Наибольшая биологическая активность почвы наблюдалась на варианте по сидеральному пару 41,2.42,3 % соответственно фонам удобрений, что на 2,7.3,5 % выше, чем после гороха и вики. В почве под посевами озимой пшеницы по чистому пару разложение льняного полотна было меньше на 5,6. .5,8 % по отношению к сидеральному пару.

6. В большей степени задачам подавления сорных растений отвечали звенья севооборотов с чистым и сидеральным парами. В структуре агрофи-тоценоза озимой пшеницы преобладали малолетние сорные растения, в основном относящиеся к биогруппе зимующие при высокой численности в отдельные годы подмаренника цепкого (Galium aparine L).

7. Засоренность посевов озимой пшеницы подмаренником цепким (Galium aparine L.) в количестве 10 шт./м уменьшает ее урожайность на 6,6%. С увеличением засоренности до 60 шт./м снижение составляет 69,8 %. Экономический порог вредоносности подмаренника цепкого в посевах озимой пшеницы составляет 2.4 шт./м .

8. Наибольшая урожайность озимой пшеницы формируется в севообороте по чистому пару 3,41 и 3,25 т/га в среднем за четыре года соответственно первому и второму фонам удобрений, при уровне использования биоклиматического потенциала 59,7.58,2 %. Дисперсионный анализ урожайности озимой пшеницы показал, что наибольшие ее изменения вызваны влиянием севооборота от 52,4 до 98,2 %.

9. Зерновая продуктивность звеньев севооборотов с занятыми парами имела преимущество перед чистым паром. На 1 ц недобора урожая озимой пшеницы в занятых парах получено 3,35.4,15 ц зерна гороха и 3,46.4,87 ц зерна вики.

10. По суммарному количеству биогенных ресурсов поступающих в почву после уборки урожая, внесения навоза и сидерата, изучаемые звенья севооборотов располагаются в следующем порядке в убывающей последовательности: звено с сидеральным паром 10,52. 15,15 т/га, с горохом 8,9. 12,6 т/га с викой 8,54. 11,99 т/та, а в паровом звене 7,39. .8,12 т/га.

11. Расчеты показали, что в звеньях севооборотов с занятыми и сидеральным парами применение органоминеральной системы удобрений с участием соломы и сидератов обеспечило компенсацию потерь гумуса на 60 и 89%, тогда как в севообороте с чистым паром при внесении 40 т/га навоза только на 33 %.

12. Результаты экономической оценки паровых звеньев севооборотов показали, что использование измельченной соломы зернобобовых культур и сидератов в органоминеральной системе удобрений является менее затратным мероприятием в оптимизации гумусового состояния почвы, чем внесение навоза.

Эколого-экономическая оценка производства зерна с учетом затрат на компенсацию почвенного плодородия выявила высокую эффективность звеньев севооборотов с горохом, викой и сидеральным паром на фоне органоминеральной системы удобрений солома+NPK.

Агроэнергетическая оценка показала, что применение системы органо-минеральных удобрений солома+NPK в звеньях севооборотов с занятыми и сидеральными парами обеспечивает снижение затрат техногенной энергии на производство зерна и более высокую энергетическую эффективность по сравнению с фоном удобрений где применялся навоз. В экологическом плане с учетом прогнозируемых изменений содержания гумуса биоэнергетическая оценка производства зерна подтвердила высокую эффективность паровых звеньев севооборотов с зернобобовыми культурами.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. На выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья в занятом пару после уборки гороха и вики применять измельченную солому под озимую пшеницу в процессе уборки урожая как источник биологического азота и органического вещества с целью компенсации потерь гумуса и повышения зерновой продуктивности звена севооборота с занятым паром.

2. Для улучшения агрофизических и агробиологических показателей плодородия чернозема выщелоченного, регулирования органического вещества и повышения урожайности озимой пшеницы возделывать викоовсяную смесь на зеленое удобрение в сидеральном пару.

3. Для ослабления напряженности режима органического вещества чернозема выщелоченного, повышения плодородия почвы и экономии техногенных ресурсов, применять измельченную солому озимой пшеницы в процессе комбайновой уборки, особенно в звене севооборота с чистым паром, где интенсивно протекают процессы минерализации гумуса.

4. Для прогноза вредоносности подмаренника цепкого (<Galium aparine L.) в посевах озимой пшеницы в условиях лесостепной зоны Поволжья использовать логистическое .или линейное уравнение [5], [6].

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Асмус, Александр Анатольевич, 2009 год

1. Авраменко Р.В. Динамика влажности почвы в севооборотах с разными видами паров и системами основной обработки под культуры / Р.В. Авраменко // Тездоют. 44 науч.конф. проф.-препод. Состава сотр. и аспир. Самара, 1997.- С. 155.

2. Агафарова Я.М. Динамика ферментативной активности почвы на фоне различных форм органических удобрений / Я.М. Агафарова, Ф.Х. Ха-зиев // Биодинамика почв Таллин, 1988. С. - 45.

3. Агрофизические методы исследования почв М.: Наука, 1966. С. - 258

4. Агропромышленный комплекс России в 2002 году. — Москва, 2003.

5. Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Поволжья.- М.: Изд-во Наука, 1966. С. 359.

6. АгрогидрологиЧеские свойства почв Среднего Поволжья, 1978.

7. Адиньяев Э.Д. Земледелие Северного Кавказа / Э.Д. Адиньяев // Москва, 1999. С.-512.

8. Александрович П.К. Севооборот и бессменные культуры / П.К. Александрович // Сборник научных трудов. БСХА, Горки, 1978. вып. 49. С. 3-9.

9. Алиева Е.И. Итоги восьмилетнего использования соломы как удобрения на дерново-подзолистых почвах / Е.И. Алиева // Использование соломы как органического удобрения. М., 1980. - С. 178 - 186.

10. Анисимов В.В. Водный и пищевой режим озимой пшеницы / В.В. Ани-симов // Агротехника полевых культур: Труды. Горький, 1974. - т.62.- С. 124-129.

11. Аристовская Т.В. Микробиология процессов почвообразования. / Т.В. Аристовская //Л.: Наука, 1980. С. 187.

12. Артюшин А.М: Удобрение в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / A.M. Артюшин, И.П. Дерюгин, А.Н. Кулюкин, Б.А. Ягодин // М.: Агропромиздат. 1991. С. 223.

13. Ахметов Ш.И. Средства химизации и биоэнергетическая эффективность агрофитоценозов / Ш.И. Ахметов, Н.В. Смолин // Саранск, 1997.С. 52

14. Базаров Е.И. Эффективность использования совокупной энергии в сельском хозяйстве / Е.И. Базаров // Экономика сельского хозяйства, 1983.-№ 12.- С. 32-37.

15. Базаров Е.И., Глинка Е.В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства / Е.И. Базаров, Е.В. Глинка//М., 1983.-С. 31.

16. Баздырев Г.И. Применение гербицидов при интенсивных технологиях возделывания основных полевых культур / Г.И. Баздырев // М.: Изд-во ТСХА, 1983.-С. 96-125,.

17. Баздырев Г.И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии / Г.И. Баздырев // М.: Изд-во МСХА, 1993. С. 242.

18. Баздырев Г.И. Земледелие / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И. Пупонин и др. // М.: Колос, 2000. С. 552.

19. Баздырев Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях / Г. И. Баздырев // Изв. ТСХА, 2002. -Вып. 1.- С. 15-35.

20. Бахтин П.У. Физико-механические и технологические свойства почв / П.У. Бахтин // М.: Знание, 1984. С. 64.

21. Беляков Н.Н. Технология возделывания озимой пшеницы в Нечерноземной зоне / Н.Н.Беляков, К.И. Саранин // М.: Колос, 1983. С. 87.

22. Берестецкий О.А. Биологические основы плодородия почвы / О.А. Бе-рестецкий // М.: Колос, 1984.- С. 287.

23. Беспамятный В.И. Севообороты не анархизм, а важнейший элемент современного земледелия / В.И. Беспамятный // Земледелие. - 1998. № 1.-С. 11-12.

24. Бобрышев Ф.И. Озимая пшеница в Ставропольском крае / Ф.И. Бобры-шев, А.И. Войсковой, В.В. Дубина, Г.Р. Дорожко, Г.П. Полоус // Ставрополь, 2003.-С. 302

25. Болотов А.Т. О разделении полей / А.Т. Болотов, А.П. Бердышева. // Избранные сочинения по агрономии, полеводству, лесоводству, ботанике -М., 1952. С. 66-74.

26. Борисова А.Н. Влияние севооборотов на засоренность и урожайность озимых культур / А.Н. Борисова, В.П. Заикин // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии: Сб. научн. тр. Горьковский, 1990. -С. 76-78.

27. Борякова Е.А. Изучение влияния биологических факторов и обработки на плодородие черноземных почв полевых севооборотах / Е.А. Боряко-ва, О.В. Пронина // Тез. Докл. 44 науч. конф.(Самарская ГСХА). Самара, 1997.-С. 87-88.

28. Борякова Е.А. Сидеральные пары в Степном Заволжье / Е.А. Борякова, И.А.Чуданов, О.В. Пронина // Научные основы совершенствования систем земледелия // Сборник науч. тр. Уляновский НИИСХ, 1998. С. 48-50.

29. Бузмаков В.В. Севообороты в колхозах и совхозах /В.В. Бузмаков, А.С. Наволоцкий // Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1978. — С. 335.

30. Булаткин Г.А. Энергетические проблемы сохранения плодородия пахотных почв / Булаткин Г.А. // Вестник с.-х. науки, 1991.- С. 60-66.

31. Булаткин Г.А. Потоки антропогенной энергии в агроэкосистемах / Булаткин Г.А. // Библиографический указатель литературы за 1979-1988. -Пущино, 1992, С. 125

32. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность земледелия и агроэкоси-стем: взаимосвязи и противоречия / Г.А. Булаткин, В.В. Ларионов // Агрохимия, 1997.-№3.- С. 63-66.

33. Буров Д.И. Научные основы обработки почв Заволжья / Д.И.Буров // Куйбышев, 1970.- С. 294.

34. Бушнев Н.С. Засоренность посевов основных сельскохозяйственных культур в зависимости от предшественников в центральной зоне Ставрополья / Н.С. Бушнев, Г.М. Зюзин, И.К.Целовальников, Ю.А.Юшко // Ставрополь, 1979.-С. 21-29.

35. Бялый A.M. Водный режим почвы в севооборотах / A.M. Бялый // Л.: Гидрометеоиздат, 1971. С. 232.

36. Васьков М.А. Сравнительная продуктивность и экономическая эффективность звеньев севооборотов на дерново-подзолистых почвах ТАССР / М.А. Васьков // Агротехника полевых культур: Труды. Горький, 1974. -т.62. - С. 28- 32.

37. Венецкий И.Г. Основы математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе / И.Г. Венецкий, В.И. Венецкая // Справочник. 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Статистика, 1979. - С. 100.

38. Вернадский В.И. Очерки о геохимии ОНТИ НКТП СССР / В.И.Вернадский // Госуд. Науч.-техн. Горно-геолого-нефтяное изд. -Москва, Ленинград, Грозный, Новосибирск, 1934.- С. 44.

39. Вершинин П.В. Почвенная структура и условия ее формирования // П.В. Вершинин // М: -Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 188.

40. Вильямс В.Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В.Р.Вильямс // М.: Сельхозгиз, 1939. С. 447.

41. Вильяме В.Р. Полевой севооборот травопольной системы земледелия / В .Р. Вильяме // Собр. соч. М.: 1951. - Т.6. - С. 458.

42. Власова О.И. Сорные растения в агрофитоценозах полевых культур и меры борьбы с ними / О.И. Власова, Г.Р. Дорожко, Н.С. Голоусов, В.М. Передериева // Ставрополь, 2002. С. 80.

43. Волкова З.Н. Внимание: Подмаренник! / З.Н. Волкова // Поле Августа. 2005.-№4-С. 8.

44. Волобуев В.Р. Введение в энергетику почво- образования / В.Р. Воло-буев//М.: Наука, 1974.

45. Володин В.М. Агробиоэнергетика — новое научное направление / В.М. Володин // Земледелие, 1992.- №11(12).- С. 2-5.

46. Володин В.М. Новый подход к цене земли / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина // Земледелие, 1993.- №2.- С.6-8.

47. Володин В.М. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территорий агроландшафта / В.М. Володин // Курск, 2000. С. 36.

48. Володин В.М. Оценка эффективности функционирования агроландшафта на биоэнергетической основе /В.М. Володин// Тезисы докладов III съезда Докучаевского общества почвоведов. -М., 2000. -С. 136-138.

49. Володин В.М. Энергетическое состояние черноземов ЦЧЗ / В.М. Володин, А.П. Щербаков, Н.П. Масютенко // Антропогенная эволюция черноземов. Воронеж, 2000. - С. 101 -119.

50. Волынская В.П. Использование донника на сидерат / В.П. Волынская, Е.Н. Островская, П.М. Смутнев // Земледелие, 1997 № 6- С. 20-21.

51. Воробьев С.А. Основы полевых севооборотов (применительно к Нечерноземной зоне) / С.А Воробьев // М.: Колос, 1968. — С. 200.

52. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев, Ю.Д. Иванов, Л.М. Кураш // М.: Колос, 1979. С. 368.

53. Воробьев С.А. Севообороты в специализированных хозяйствах Нечерноземья / С.А. Воробьев // М.: Россельхозиздат, 1982. С. 216.

54. Воробьев С.А. Севообороты и плодородие почв / С.А. Воробьев // Вестник с.-х. науки, 1982. № 4. - С. 75-81.

55. Воробьев С.А. Биологическое земледелие: опыт, суждения, проблемы / С.А. Воробьев, A.M. Четверня // Земледелие, 1984. №6. - С. 55-58.

56. Воробьев С.А. Раздельное и совместное действие севооборотов и удобрений // Агрономические основы специализации севооборотов / С.А. Воробьев, A.M. Четверна // М.: Агропромиздат, 1987. С. 11 -17.

57. Воробьев С.А. Земледелие / С.А. Воробьев, А.Н.Каштанов, A.M. Лыков, И.П. Макаров // М.: Агропромиздат, 1991. С. 527.

58. Востухин Н.П. Продуктивность культур полевого севооборота / Н.П. Востухин, Т.И Голеинова., М.А. Баталина //Минск, 1990. С. 200.

59. Высоцкий Г.Н. Общие положения об агрономическом значении почвенной структуры / Г.Н. Высоцкий // Труды международной ассоциации почвоведов, 1933, т.1.

60. Гавва И. О некоторых проблемах в земледелии Канады. / И. Гавва // Земледелие, 1985. № 5. - С. 54-60.

61. Гаврилов А.М. Повышение продуктивности промежуточных культур / A.M. Гаврилов //М.: Россельхозиздат, 1985. С. 190.

62. Гаврилюк Ф.Я. Гумус и урожайность зерновых / Ф.Я. Гаврилюк // Земледелие, 1991. С.31-32.

63. Гедройц К.К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / К.К. Гедройц // Изв. Гос. ин-та опытной агрономии, 1926.Т.4.-№3.- С. 24-31.

64. Голубев В.Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В.Д. Голубев//М.: Колос, 1977.- С. 192.

65. Голубев В. Д. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья / В.Д. Голубев, В.Ф. Кормилицын // Вестник с.-х. науки, 1986. №8. - С.37-46.

66. Гринченко A.M. Трансформация гумуса при сельскохозяйственном использовании почв / A.M. Гринченко // Вестник с.-х. наук, 1979. № 1 - С. 36-40.

67. Груздев Г.С. Влияние минеральных удобрений на сорняки в посевах яровых зерновых культур / Г.С. Груздев, В. П. Сатаров // Химия в сельском хозяйстве, 1969. № 12. - С. 8-9.

68. Груздев Г.С. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур / Г.С. Груздев, В.А Захаренко. и др. // Москва, 1985.- С. 22.

69. Гурьев Г.И. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения / Г.И. Гурьев, Е.Н. Мишустин // Использование соломы как органического удобрения. М.,1980. - С. 218-226.

70. Дедов А.В. Земледелие / А.В. Дедов, В.Л. Придворьев, Л.П. Кузнецова // Земледелие, 2003, № 4. С. 5-7.

71. Деревягин В.А. Органические удобрения в биологизации земледелия// В.А. Деревягин, П.Д. Попов // Химизация с.-х., 1989. №10. - С.33-36.

72. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д. Экологические функции почвы / Г.В. Добровольский, Е.Д. Никитин // М.: Изд-во МГУ, 1986.- С. 136.

73. Довбан К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии / К.И. Довбан // Минск: Урожай, 1981. С. 206.

74. Довбан К.И. Зеленое удобрение и агрохимические свойства почвы / К.И. Довбан // Химия в с/х., 1986.-№9.-С.27-31 •

75. Довбан К.И. Использование подсевных и озимых промежуточных сидератов под озимые зерновые / К.И. Довбан // Земледелие, 1994. №4. -С.12-13.

76. Докучаев В.В. Избр. соч. Лекции о почвоведении / Докучаев В.В. // М.: Сельхозиздат, 1949.-С. 10-48.

77. Докучаев В.М. Зеленые враги / В.М.Докучаев, М.В.Безруков, К.П. Кара-кашян, B.C. Говоров // Ставропольское кн. изд-во, 1973. С.167.

78. Долгов С.И. Агрофизические методы исследований почв / С.И. Долгов, П.У. Бахтин // М.: Наука, 1966. С. 56-68.

79. Долговорова Л.И. Селекция полевых культур на качество / Л.И. Дол-говорова//М., 1995.-С. 180.

80. Дорожко TJP. Приемы регулирования засоренности на сельскохозяйственных угодьях Ставрополья / Г.Р. Дорожко, О.И. Власова, А.И. Тивиков // Актуальные проблемы растениеводства Юга России: Сб. науч. тр. Ставроп. ГАУ. - Ставрополь, 2003. - С. 109-112.

81. Доспехов Б.А. Биологическая активность длительно удобрявшихся почв / Б.А. Доспехов // Известия ТСХА, 1967. Вып.2. - С. 185-189.

82. Доспехов Б.А. Влияние длительного сельскохозяйственного использования почвы на ее свойства, урожайность и качество полевых культур / Б.А. Доспехов, Б.Д. Кирюшин, А.Н. Братерская // Агрохимия, 1980. № 9, С. 46-57.

83. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // М.: Агро-промиздат, 1985. —С. 351.

84. Доспехов Б.А. Практикум по земледелию / Б.А. Доспехов, И.П. Васильев, A.M. Туликов. 2-е изд., перераб. и доп. // М.: Агропромиздат, 1987.-С. 383.

85. Дояренко А.Г. Избранные сочинения / А.Г. Дояренко // М.: Сельхозиз-дат, 1963,- С. 492.

86. Дудкин И.В., Дудкина Т.А. Регулирование засоренности посевов сахарной свеклы в биологизированных системах земледелия / И.В. Дудкин, Т.А. Дудкина // Севооборот в современном земледелии: Сб. докл. междунар. науч. конф. -М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 190-192.

87. Дядечко Н.П. Пути управления динамикой численности вредных организмов в агроценозах / Н.П; Дядечко // Технологические приемы защиты растений на Украине. Киев, 1981. - С. 33-39.

88. Калимуллин А.Н. Научные основы производства семян зерновых культур в Среднем Поволжье/А.Н. Калимуллин //Самара, 1999 — С. 321.

89. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв / В.В. Егоров // Почвоведение, 1981. № 10. - С. 71-76.

90. Единые нормы выработки и расхода топлива на механизированные полевые работы в сельском хозяйстве.- М.: Колос, 1982. С. 416

91. Ю2.Ельцев В.П. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения / В.П. Ельцев, JI.K. Ницэ // Использование соломы как органические удобрения. М.: Наука, 1980. - С. 70-101.

92. Ерохин В.Г. Возделывание твердых пшениц по парам / В.Г. Ерохин // Интенсификация использования паровых полей в Среднем Заволжье. Самара, 1992. - С.91-96.

93. Жученко А.А. Адаптивная стратегия в интенсивном растениеводстве / А.А. Жученко // Природа, 1982. №12. - С. 100-104.

94. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство. Экологические основы А.А. Жученко // Кишинев: Штиинца, 1990. С 431.

95. Заикин В.П. Значение севооборота в снижении засоренности / В.П. Заикин //Сельское хозяйство за рубежом, 1982. № 3. - С. 16-17.

96. Заикин В.П. Зеленое удобрение путь биологизации и интенсификации земледелия Нижегородской области / В.П. Заикин, В.В. Ивенин, Ф.П. Румянцев, В.Л. Строкин // Н. Новгород, 1996. - С. 165.

97. Заслонкин В.П. Роль травосеяния в ландшафтном земледелии / В.П. За-слонкин//Земледелие, 1998. № 5. - С. 12-13.

98. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системах земледелия / А.В. Захаренко // М.: Изд. МСХА, 2000.- С. 468.

99. Зезюков Н.И. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах Центрально-Черноземной зоны / Н.И. Зезюков, А.В. Дедов // Почвоведение, 1994.- № 10.- С. 54-57.

100. Зезюков Н.И. Промежуточные культуры в полевых севооборотах ЦЧР / Н.И. Зезюков // Теория и практика современного севооборота.-М.:Изд-во МСХА, 1996.- С. 76-80.

101. Зезюков Н.И. Сохранить плодородие черноземов/Н.И. Зезюков, Н.И. Придворев., В.И. Трунов, А.Н. Баранов//Земледелие, 1996.- № 5.-С. 6-7.

102. Зезюков Н.И. Предотвратить потери гумуса в черноземах / Н.И Зезюков. Н.И. Придворов, А.В. Дедов. // Земледелие, 1999. №6. - С. 10-11.

103. Зиганшин А.А. Природные условия и реализация продуктивного потенциала растений / А.А. Зиганшин, В.И. Макаров; И.Г. Хлебников, Н.Ф. Маслова// АПК: проблемы, поиски, решения. Йошкар-Ола, 1996. - С63.

104. Иванов П.К. Плотность почвы и плодородие / П.К. Иванов, Л. А. Коробова. // Теоретические вопросы обработки почв: Сб. науч. тр.: Агрофизический НИИ. J1.: Гидрометеоиздат, 1969. - Вып.2. - С.45-53.

105. Ивенин В.В. Севообороты и некоторые приемы обработки серых лесных почв Нижегородской области /В.В. Ивенин // Государственное редакционное предприятие «РИО». Н.Новгород, 1995. — С. 164.

106. Ивлев A.M. Физика почв / A.M. Ивлев, A.M. Дербенцева // Курс лекций. Владивосток: Издательство ДВГУ, 2005. - С.96.

107. Израель Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю.А. Израель // Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- С.234:

108. Ильина Л.В. Технология воспроизводства плодородия серых лесных почв и ее эффективность / Л.В. Ильина. // Творческое наследие Костыче-ва П.А. и его развитие в современном земледелии: Сб. научн. тр. Рязань, 1996. -С.53.

109. Ильина J1.В. Изменение биологической активности и токсичности почвы под воздействием севооборота, обработки и удобрений / Л.В. Ильина, К.Н. Дрожжин, М.В. Федоров // Сб. научн. тр. РСХА. Рязань, 1998.-С. 5-7.

110. Исаева А.П. Агроэкономическая оценка специализированных севооборотов с зернобобовыми и крупяными культурами / А.П. Исаева, A.M. Платонов // Агрономические основы специализации севооборотов. -М.: Агропромиздат, 1987. С. 82-87.

111. Кабанов П.Г. Засухи в Поволжье Юго Востока./ П.Г. Кабанов, В.Г. Костров //-Саратов, 1972. - Вып. 31.- С. 5 - 102.

112. Кабанов П.Г. Погода и поле / П.Г. Кабанов // Саратов, 1975. С. 240.

113. Каверин А.В. Биоэнергетическая оценка эффективности возделывания продуктов земледелия (на примере возделывания зерновых в хозяйствах Мордовской АССР) / А.В. Каверин // Вестник с.-х. науки, 1983.-№6.-С. 98-102.

114. Каверин А.В. Экологические аспекты использования агроресурсного потенциала/ А.В. Каверин// Саранск: Изд-во Мордовского ун-та, 1996.

115. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье и пути ее совершенствования / Г.И. Казаков // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья Ульяновск, 1996.-С. 47.

116. Казаков Г.И. Биологизация земледелия лесостепи Поволжья. Проблемы земледелия лесостепи Поволжья / Казаков Г.И. // Самара, 1997. С. 199.

117. Казаков Г.И. Совершенствование обработки почвы в лесостепи Поволжья / Г.И. Казаков // Основные направления совершенствования систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе. п. Тимирязевский, 2000.- С. 36.

118. Казаков Г.И. Предшественники и обработка почвы под озимые культуры в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков, Р.В. Авраменко // Научное наследие академика Н.М. Тулайкова и практическое применение в современном земледелии —Ульяновск, 2000 — С. 38-41

119. Казаков Г.И. Биологизация земледелия лесостепи Поволжья. Земледелие на рубеже 21 века / Г.И. Казаков // М., 2003.

120. Казаков Г.И. Эффективность полевых севооборотов при разных уровнях интенсификации земледелия лесостепи Поволжья. Севооборот в современном земледелии / Г.И. Казаков // М., 2004. С. 215.

121. Казаков Г.И. Земледелие в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков и др. // М.: Колос, 2008. С. 305.

122. Казаков Г.И. Обработка почвы в Среднем Поволжье / Г.И. Казаков // Эрозия почв: проблемы и пути повышения эффективности растениеводства. Ульяновск, 2009.

123. Калининская Т.А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирую-щих микроорганизмов почвы / Т.А. Калининская // Использование соломы как органические удобрения. М.; Наука, 1980. - С. 48-54.

124. Кант Г. Биологическое растениеводство: возможности биологических агросистем / Г. Кант // М.: Агропромиздат, 1988. С. 207.

125. Каргин И.Ф. Влияние сидеральных культур на продуктивность севооборота / И.Ф. Каргин, Т.С. Чекайкин // Удобрение и урожай.— Саранск, 1982.-С. 115-127.

126. Карпович К.И. Разработка научных основ адаптивно-ландшафтных систем земледелия / К.И. Карпович, В.М. Петров. // Оптимизация агро-ландшафтов и адаптивно-ландшафтных систем земледелия: Науч.-техн. бюл.: ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 2002. - Вып. 1(70). - С. 26-27.

127. Касаева К.А. Формирование высокопродуктивных посевов зерновых колосовых культур / К.А. Касаева // М.:ВНИИТЭИАК, 1986.- С.56.

128. Каширин А.П. Возделывание ярового рапса и яровой сурепицы в занятом пару / А.П. Каширин, Т.Н. Плетнева // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горький, 1986. - С. 36-40.

129. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур / М.К. Каюмов // Справочник. -М.: Росагропромиздат, 1989. С. 386.

130. Картамышев Н.И. Как преодолеть упадок Земледелия / Н.И. Карта-мышев, В.Ю. Приходько // Земледелие, 2003. № 5. - С. 21-22.

131. Кирюшин В.И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В.И. Кирюшин, В.Ф. Ганжара, И.С. Кау-ричев, Д.С. Орлов, А.А. Титлянова, А.Д Фокин // М.: Изд-во МСХА, 1993.- С. 99.

132. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия / В.И.Кирюшин // М: Колос, 1, В.И. 996. С. 366.

133. Кирюшин В.И. Экологизация.земледелия и технологическая, политика / В.И. Кирюшин // М.: Изд-во МСХА, 2000. С. 473.

134. Кислов А.В. Эколого-экономическая оценка различных паровых звеньев на черноземах южных Оренбургского Предуралья / А.В. Кислов, А.П. Долматов, E.JI. Раваева и др. // Известия ОГАУ, 2005. №3.

135. Ковалев Н.Г. Борьба с засоренностью в адаптивно-ландшафтном земледелии / Н. Г. Ковалев, А. Е. Радионова, Д. А. Иванов // Земледелие, 2004.-№5.-С. 34-36.

136. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973.-313с.

137. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование, охрана / В.А. Ковда // М.: Наука, 1981. С.181

138. Ковда В.А. Прошлое и будущее чернозема / В.А. Ковда // Русский чернозем: 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. — С.302

139. Ковда В.А. Советское почвоведение на службе Продовольственной программы / В.А. Ковда // М.: Знание, 1983.- С. 64

140. Коданев И.М. Агротехника и качество зерна / И.М. Коданев // М.: Колос, 1970.-С. 232.

141. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев // М: Колос, 1976. С. 59-64.

142. Комов И.М. О земледелии / И.М. Комов // М., 1789

143. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения /М.М. Кононова// М.:Изд-во АН СССР, 1963.С. 314.

144. Кононова М.М. Органическое вещество почвы / М.М. Кононова // М.: Наука, 1963.- С. 313.

145. Кононова М.М. Почвоведение / М.М. Кононова и др. // М.: Наука, 1969.-С. 289.

146. Кононова М.М. Некоторые вопросы проблемы органического вещества почвы / М.М. Кононова // Известия АН СССР: Сер. Биологическая, 1969. № 1. - С. 145-149.

147. Колосов И.П. Черноземы Ульяновской области / И.П. Колосов // Краеведческие записи Ульяновского краеведческого музея. Ульяновск, 1953. - Вып.1- С. 3.

148. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к изучению агроце-ноза / В.В. Коринец // Волгоград, 1985.- С. 15.

149. Коринец В.В. Системно-энергетический подход к теоретическим основам севооборотов / В.В. Коринец // Вестник с.-х. науки, 1991.-№6.-С. 86-90.

150. Корчагин В.А. Агротехнические основы полевых специализированных севооборотов в степных районах Среднего Поволжья / В.А. Корчагин, А.И. Щетинин, Н.А. Неясов // Агрономические основы специализации севооборотов.- М.: Агропромиздат, 1987.- С. 130-135.

151. Корчагин В.А. Основные тенденции изменения агрометеорологических показателей погодных условий в Среднем Заволжье за последние 100 лет (1904 2004 годы) /В.А. Корчагин и др. //Безенчук, 2005.-С. 75.

152. Корчагин В.А. Чистый пар основа севооборота / В.А. Корчагин // Земледелие, 1989. - №3. - С.9.

153. Корчагин В.А. Специализированные севообороты и энергоресурсосберегающие технологии возделывания зерновых культур в степных районах Среднего Заволжья / В.А. Корчагин, О.В.Терентьев, В .Г. Новиков // Самара, 1997.

154. Корчагин В.А. Основные направления совершенствования систем земледелия / В.А Корчагин // Самара, 2002. С. 48.

155. Костылева О.Ф. Урожайность и качество зерна озимой ржи при комплексном применении расчетных норм удобрений и пестицидов /О.Ф. Костылева, A.M. Мартьянова, Ю.П. Жуков, Т.И. Шатилова, В.В. Парфенова, С.А. Фурсов //Известия ТСХА, 1992. Вып. 5. - С. 76-81.

156. Котт С.А. Сорные растения и борьба с ними / Котт С.А. // М.: Сель-хозгиз, 1961.- С. 302.

157. Кузнецов А.И. Пары и их обработка // А.И. Кузнецов, К.З. Смелов, Ю.К. Казанков // Чебоксары: Чувашкнигоиздат, 1975. — С. 72.

158. Кузнецов А.И. Промежуточные посевы / А.И. Кузнецов // Чебоксары, Чувашкнигоиздат, 1979.-С. 128.

159. Кулаковская Т.Н. Основные направления разработок по совершенствованию севооборотов в западном регионе / Т.Н. Кулаковская, В.Н. Сиденко // Проблемы севооборотов в интенсивном земледелии и пути их решений,- Рига, 1983.- С. 43-47.

160. Куликова А.Х. Агроэкологическая оценка чернозема лесостепи Поволжья и концепция воспроизводства его плодородия / А.Х. Куликова // Всероссийская научно-практическая конференция «Русский черно-зем-2000» .-Москва, 2001- С. 125-129.

161. Куприченков, М.Т. Земельные ресурсы Ставрополья и их плодородие / М.Т. Куприченков, Т.Н. Антонова, Н.Ф. Симбирев, А.С. Цыганков // -Ставрополь, 2002. С. 312.

162. Кутьин А.В. Эффективность использования агромелиоративного пара при выращивании озимой пшеницы в Среднем Поволжье / А.В. Кутьин // Автореф. Дисс. канд. с.-х. наук. Пенза, 2006.

163. Левин В.И. Количество растительных остатков в посевах полевых культур и его определение по урожаю основной продукции //Агрохимия.- 1977.- № 8.- С. 61-72.

164. Листопадов И.Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах / И.Н. Листопадов // М.: Россельхозиздат, 1980. С. 205.

165. Листопадов И.Н. Не допускать пренебрежения к севообороту / И.Н. Листопадов, И.И. Техин // Земледелие, 2000. № 1. С. 14-15.

166. Лобков В.Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс / В.Т. Лобков // Земледелие, 1997,- № 1.- С. 8-9.

167. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В.Г. Лошаков // М.: Россельхозиздат, 1982. С. 131.

168. Лошаков В.Г. Пожнивное зелёное удобрение и биологические факторы чередования культур в зерновом севообороте / В.Г. Лошаков, М.М. Султанов, О.Д. Сидоренко // Вестник с.-х. науки, 1984. № 4 - С. 29-37.

169. Лошаков В.Г." Севообоот и биологизация земледелия / В.Г. Лошаков //Вестник с.-х. науки, 1992.- № 2.- С. 19-25.

170. Лошаков В.Г. О роли севооборота в современном земледелии / В.Г. Лошаков, В.М. Дудинцев // Известия ТСХА, 1994. Вып. 2. - С. 21-27.

171. Лошаков В.Г. Пути биологизации земледелия Нечерноземной зоны России / В.Г. Лошаков, Ю.Д. Иванов, В.А. Николаев // Севооборот в современном земледелии: Сб. докл. междунар. науч. конф. -М.: Изд-во МСХА, 2004. С. 161 - 165.

172. Лыков A.M. Биотехнологическая оценка севооборота как фактора воспроизводства плодородия дерново-подзолистой почвы // A.M. Лыков, А.В. Королева, Ф.И. Пчельникова //Известия ТСХА, 1991.- № 2.-С. 38-49.

173. Лыков A.M. Концептуальные основы плодородия агробиогеоценозов и его воспроизводства в ландшафтных (адаптивноландшафтных) системах земледелия / А.М.Лыков, А.И. Еськов, М.Н.Новиков // Агро-ХХ1, 2001.-№8. С.22-23.

174. Лыков A.M. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья./ A.M. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков // М.: Россельхозакадемия: ГНУ ВНИПТИОУ, 2004. С. 630.

175. Макаров В.И. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения / В.И. Макаров// Агрохимия, 1994. № 1. - С. 101-114.

176. Макаров А.Р Сидеральные пары в Западной Сибири / А.Р. Макаров, Б.С. Кошелев // Земледелие, 2000. № 4. - С. 27.

177. Максютов Н.А. Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие / Н.А. Максютов, Г.А Кремер // Земледелие — 1997 № 2-С. 27-28.

178. Максютов Н.А. Система основной обработки воспроизводства почвенного плодородия в севооборотах / Н.А. Максютов, В.М. Жданов // Наука и хлеб: Сб. научных работ. Оренбург, 2002. - Вып. 9. - С.4-20.

179. Мальцев В.Ф. Биологизация земледелия Нечерноземной зоны России / В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов (1, 2 часть) //М.: МКФГНУ: РОСИН-ФОРМАГРОТЕХ, 2002. С.576.

180. Марковский А.А. Влияние севооборота, удобрений и обработки почвы на эффективность использования почвенной влаги и урожайность яровой пшеницы / А.А.Марковский, Г.И. Казаков // Тез. докл. Межвуз. конференции. Оренбургский ГАУ, 1999, - С. 172.

181. Марковский А.Г. Агрохимическая характеристика почв СССР. Куйбышевская область / А.Г. Марковский, Н.В. Церлинг // М.: Наука, 1966.- С. 190-271.

182. Минеев В.Г. Влияние длительного применения удобрений на гумус почвы и урожай культур / В.Г.Минеев, А.Н. Шевцова //Агрохимия, 1978.-№7.-С. 134-141.

183. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии / В.Г.Минеев // М.: Изд-во МГУ, 1988.- С. 284.

184. Минеев В.Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия / В.Г. Минеев // Агрохимия, 1995. № 4. - С. 108-115.

185. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Мишу стин Е.Н// М.: Наука, 1972.- С. 342.

186. Мишустин Е. Н. Экологические последствия применения агрохими-катов (удобрения) / Е. Н. Мишустин, Е. М. Лебедев., Н. И: Черенков // Тез. докл. Всесоюзн. совещ. Пущино, 1982. - С. 4-6.

187. Морозов В.И. Продуктивность интенсивных севооборотов и динамика содержания гумуса и общего азота в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья / В.И. Морозов, М.И. Подсевалов, А.Х. Куликова, Е.А. Петухов //Агрохимия, 1989.- № 4.- С. 56-61.

188. Морозов В.И., Подсевалов М.И. Севооборот и подавление сорных растений / В.И. Морозов, М.И. Подсевалов // Борьба с засоренностью полей в земледелии лесостепи Поволжья.- Ульяновск, 1991.- С.62-64.

189. Морозов В.И. Дифференциация систем земледелия и их практическое освоение в лесостепи Поволжья / В.И. Морозов // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья: Ульяновская ГСХА. Ульяновск, 1996. С. 12-39.

190. Морозов В.И. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья / В.И. Морозов, Ю.А. Злобин, А.Х. Куликова // Ульяновск, 1999. С. 198

191. Морозов В.И. Проектирование севооборотов, обоснование системы обработки почвы и мер борьбы с засоренностью полей / В.И Морозов // Ульяновск: УГСХА, 2004 С. 504.

192. Мосолов И.В. О взаимоотношении высшего растения и микроорганизмов / И.В. Мосолов, Е.Х. Ремье // Агробиология, 1959.- №7. С. 10.

193. Методика госсортиспытания сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1971.- Вып. 1.- С. 298; Вып. 2.- С. 239.

194. Мухаметов Э.М. Технология производства и качества продовольственного зерна / Э.М. Мухаметов // Минск, 1996. С. 256.

195. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов //М.: Колос, 1982.- С. 328.

196. Нарциссов В:П. Теоретические основы земледелия в Нечерноземной зоне / В.П. Нарциссов// Актуальные проблемы земледелия.— М., 1984.— С. 98-107.

197. Нарциссов В.П. Предшественники и урожайность озимых на серых лесных почвах Волго-Вятского района / В.П.Нарциссов, В.П. Заикин // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агро-промиздат, 1987. - С. 40.

198. Натальченко С.В. Влияние предшественников на агрофитоценоз озимой пшеницы-в зоне умеренного увлажнения /С.В. Натальченко, Е.Н. Журавлева // Актуальные проблемы растениеводства Юга России: Сб. науч. тр. Ставроп. ГАУ, 2003. С 349-351.

199. Наумов С.А. Сравнительная продуктивность севооборотных звеньев с яровыми зерновыми культурами / С.А.Наумов, Е.И Иваницкая // Севообороты интенсивного земледелия: Сб. научн. тр. Горький, 1983. - С. 19-25.

200. Немцев С.Н. Увеличение производства зерна — приоритетная задача / Немцев С.Н. и др. // Научные труды Ульяновского НИИСХ. Ульяновск, 2008.-С. 12-16.

201. Немцев Н.С. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья / Н.С. Немцев, В.А. Потушанский, А.И Захаров // Ульяновск, 2000. — С. 152.

202. Немцев Н.С. Разработка и освоение агроландшафтных систем земледелия в Ульяновской области / Н.С. Немцев // Эрозия почв: проблемы и пути повышения эффективности растениеводства. Ульяновск 2009. -С. 7-12

203. Ничипорович А.А. Некоторые приемы комплексной оптимизации, фотосинтетической деятельности и продуктивности растений / А.А. Ничипорович // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос. 1970.-С. 6-22.

204. Нолль И.Ф. Ульяновская область / И.Ф. Нолль // Агрохимическая характеристика почв СССР.- М.: Наука, 1966.- С. 163-188.

205. Одум Ю. Основы экологии /Одум Ю // М., 1975.- С. 178.

206. Одум Г. Энергетический базис человека и природы / Г. Одум, Э. Одум // М.: Прогресс, 1978. С. i 19-379.

207. Овчаров К.Е. Физиологические основы всхожести семян / К.Е. Овчаров // М.: Наука, 1969. С.280.

208. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников, В.Г. Минеев // М.: Колос, 1977. -.С. 312.

209. Пестряков A.M. На основе системного подхода / A.M. Пестряков// Земледелие, 1997. №5.-С. 5-6.

210. Поликарпова JI.A. Звенья севооборотов и их влияние на урожайность, качество зерна озимой пшеницы и плодородие темно-серых лесных почв / JI.A. Поликарпова // Дис. канд. с.-х. наук : 06.01.01. Рязань, 2005.

211. Помазков Н.И. Проблемы повышения эффективности энергопотребления агропромышленного комплекса / Н.И Помазков // Научно-технический потенциал Продовольственной программы. — М., 1986. — С. 50-65.

212. Попов П.Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса / П.Д. Попов // Земледелие, 1987. № 8. - С. 28-32.

213. Попов В.Н. Энергетический критерий в оценке эффективности технологий / В.Н. Попов, И.В; Попова // Земледелие, 1988. №1. - С. 5.

214. Потушанскии В.А. Оптимизация размеров чистого пара в условиях среднего Поволжья / В.А. Потушанский // Земледелие, 1994 №1. - С.8.

215. Почвы Поволжья.- Пущино на Оке, 1974.- С.67.

216. Пошон Ж. Почвенная микробиология / Ж. Пошон, Г. Баржак // М., 1972.-С. 560.

217. Прокопов П.Е. Правильные севообороты и рациональное использование земель / П.Е. Прокопов // Минск: Наука и техника, 1973. С. 158.

218. Прянишников Д.И. О значении чередования культур в севооборотах / Д.И. Прянишников // Избр. сочинения. М.; 1965. - том 3. - С. 637.

219. Рабочее Г.И. Методические указания к определению эколого-экономической эффективности и энергетической оценки агрономических мероприятий / Г.И. Рабочее, А.Л. Рабочее, В.Г. Кутилкин // Ки-нель, 2005.

220. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений / Э. Рассел // М., 1955. — С. 253.

221. Ревут И.Б. Научные основы минимальной обработки / И.Б. Ревут // Земледелие, 1970.- № 2.- С. 17-23.

222. Ревут И.Б. Физика почв / И.Б.Ревут // Л.: Колос, 1972.- С.368.

223. Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы./ Е. X. Ремпе, В. Г. Минеев // М.: Росагропромиздат, 1990. С. 206.

224. Роде А.А. Методы изучения водного режима,почв / А.А. Роде // М.: Изд-во АН СССР, 1960.-С.27.

225. Розов Н.Н: Классификация черноземов / Н.Н. Розов, Е.Н.Самойлова, Н.И. Полупан // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева.- М.: Наука, 1983.- С. 37-50.

226. Ряховский А.В. Параметры и условия эффективного использования удобрений в степных зонах Южного Урала / А.В. Ряховский, И.Ш. За-рипов // Оренбург, 1998.- С. 109.

227. Ряховский А.В. Органические удобрения / А.В. Ряховский, Г.В. Петрова II Сохранение и повышение плодородия почв в адаптивно-ландшафтном земледелии Оренбургской области. Оренбург, 2002. -С.8-24.

228. Савицкая В.А. Твердая пшеница в Сибири. / В.А. Савицкая, С.С. Сини-цын, А.И. Широков //М.: ВО «Агропромиздат», 1987. С. 144.

229. Саранин К.И. Озимая пшеница I К.И. Саранин // М.: Московский рабочий, 1973.-С. 7-52, 152.

230. Свентицкий И.И. Биоэнергетика и продуктивность / И.И. Свентицкий // М.: Знание,1982. С. 9-22

231. Свиридов А.К. Агротехническая оценка севооборотов, насыщенных зерновыми культурами / А.К. Свиридов, В.В. Черенков //Вестник с.-х. науки.- 1986.- № 3.- С. 43-51.

232. Сдобников С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы / С-.С. Сдобников // Земледелие, 1982. №1. - С.56-59.

233. Селютин А.Ф. Почвы опытного поля и их агрохимическая характеристика /А.Ф. Селютин // Вопросы биологии.- Ульяновск, 1973.- С. 25-27.

234. Селянинов Г.Т. Методика сельскохозяйственной характеристики климата / Г.Т. Селянинов // В кн.: Мировой агроклиматический справочник. Л.- М., 1937.

235. Сидоров М.И. Научные основы современных интенсивных севооборотов / М.И. Сидоров // Агрономические основы специализации севооборотов. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 17-22.

236. Сидоров, М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков // Изд-во Воронежского университета, 1993.-С. 102.

237. Сидоров М.И. Научные и агротехнические основы севооборотов / М.И. Сидоров // Научные основы современных систем земледелия: ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1988. - С.70-116.

238. Синягин И.И. Повышение плодородия дерново-подзолистых почв / И.И. Синягин // М.: Знание, 1974. С. 64.

239. Сорокин Н.Д. Оценка микробиологической активности почв / Н.Д. Сорокин // Тезисы докл. II съезда общ. почвоведов России: Кн.1. -СПб., 1996. С.291-292.

240. Смирнов Б.М. Основные результаты и задачи исследований по борьбе с сорняками в засушливом Поволжье / Б.М. Смирнов // Научн. тр. НИ-ИСХ Юго-Востока.- Саратов, 1978.- С. 88-90.

241. Смирнов Б.А., Березников Г.А. Борьба с сорняками в интенсивном земледелии Нечерноземной зоны РСФСР на основе картографирования (рекомендации) / Б.А. Смирнов, Г.А. Березников // М.: Россельхозиз-дат, 1983.- С. 3-23.

242. Станков Н.З. Корневая система растений / Н.З Станков // М.:Колос, 1964.- С. 217.

243. Стебут И.А. Избранные сочинения / И.А. Стебут // Вопросы земледелия, растениеводства и сельскохозяйственного образования, 1957.- т. 2. -С. 631.

244. Стихин М.Ф. Основы севооборотов в северо-западных и западных районах СССР / М.Ф. Стихин, П.Е. Прокопов // Л.: Колос: Лен. отделение, 1974.- С. 271.

245. Стихии М.Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне / М.Ф. Стихии, П.Е. Прокопов, И.А. Цивенко // Л.: Колос: Лен. отделение, 1982. С.287.

246. Сукачев В.Н. Основы теории биогеоценологии / В.Н. Сукачев // М., 1947.

247. Сукачев В.Н. Основные понятия о биогеоценозах и общее направления их изучения / Сукачев В.Н. // Программа и методика биогеценоти-ческих исследований. М., 1966.

248. Сусидко, П.И. Защита озимой пшеницы от вредителей при интенсивных технологиях / П.И. Сусидко, В.Н.Писаренко // М.: Агропромиз-дат,1989.- С.67.

249. Сутягин В.П. Вредоносность сорных растений при различных уровнях минерального питания в условиях центральных районов Нечерноземной зоны /Сутягин В.П. // Автореф. дис. канд. с.-х. наук. М., 1983. -С. 17.

250. Тайчинов С.Н. Черноземы степной и лесостепной зоны Башкирии / С.Н. Тайчинов//Уфа, 1971.- С. 126.

251. Таран В.Н. Сравнительный анализ энергетической эффективности сельскохозяйственного производства России и промышленно развитых стран / Таран В.Н. // Международный с.-х. журнал, 1998.-№1.- С. 67-71.

252. Терехов В.И. Система прогнозов эпифитотий ржавчины пшеницы / В.И.Терехов //Автореферат дисс. канд. с.-х. наук. Л., 1985. - С.25.

253. Тимирязев К.А. Борьба растений с засухой / К.А. Тимирязев // В кн.: Классики русской агрономии в борьбе с засухой. М.: Изд-во АН СССР, 1951.- С. 273-284.

254. Типовые нормы выработки на работы в растениеводстве.- М.: Рос-сельхозиздат, 1980.- С.240.

255. Тихонов А.В. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах / А.В Тихонов // Пути повышения Урожайности полевых культур: Сб. науч. тр. Одесса, 1980. - С. 19-23.

256. Трепачев Е.П. Симбиотическая азотфиксация как фактор экологии / Е.П. Трепачев // М., 1990.-С. 79-83.

257. Третьяков Н.Н. Физиология и биохимия сельскохозяйственных растений / Н.Н. Третьяков // М.: Колос, 2000. С. 640.

258. Туев Н.А. Микробиологические процессы гумусообразования / НА. Туев // М.: Агропромиздат, 1989.—С. 239.

259. Тулайков A.M. О системах земледелия в засушливых районах / A.M. Тулайков //Рационально использовать землю.- Куйбышев, 1963.-С. 7-8.

260. Тулайков A.M. Критика травопольной системы земледелия / A.M. Тулайков // Избранные произведения.- М.: Сельхозиздат, 1963.- С. 312.

261. Туликов A.M. Сорные растения и борьба с ними / A.M. Тулайков // М.: Моск. рабочий, 1982. С. 157.

262. Туликов А. М. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур / А. М. Туликов, В. М. Сугробова // Известия ТСХА, 1984. -№ 2. -С. 34-35.

263. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии / Тюрин И.В. // Почвоведение, 1956. № 3. - С. 1-17

264. Тюрин И.В. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И.В. Тюрин, В.К. Михновский //Изв. АН СССР,- Сер. биол., 1961.- № 3.- С.337-351.

265. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии.-М.: Наука, 1965,- 368 с.

266. Фисюнов А.В. Справочник по борьбе с сорняками / А.В. Фисюнов // М., 1984. С. 254.

267. Хабибрахманов Х.Х. Дифференцировать осеннюю обработку почвы / Х.Х. Хабибрахманов // Земледелие, 1988. №8. - С. 52-54.

268. Хабибрахманов Х.Х., Миникаев Р.В. Севообороты с чистым и занятым паром в Татарстане // Х.Х .Хабибрахманов, Р.В. Миникаев // Земледелие, 1997. № 2. С. 24-25.

269. Хвостов Н.В. Эффективность использования соломы и минеральных удобрений в звене зернопропашного севооборота на черноземе типичном лесостепи Поволжья / Хвостов Н.В. // Дисс. канд. с.-х. наук . Ульяновск, 2003.

270. Хорькова О.А. Сравнительная оценка различных занятых паров и пути повышения их эффективности в Кировской области / О.А. Хорькова // Кировский СХИ. Киров, 1966.

271. Цивенко И.А. Чистые и занятые пары под озимые культуры / И.А. Ци-венко //М.: Колос, 1969. С. 136.

272. Чебочаков Е.Я. . Итоги длительного изучения севооборотов в Хакасии / Е.Я Чебочаков // Земледелие, 1998. № 6. - С. 23.

273. Черепанов Г.Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии // Г.Г. Черепанов // Обзорная информация: ВНИИТЭИагро-пром. -М.Д991.-С. 52.

274. Чесняк Г.Я. Гумусовое состояние черноземов / Г.Я. Чесняк, Ф.Я. Гаврилюк, И.А. Крупяников, Н.И. Лактионов, И.И. Шлихина // Русский чернозем-100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. - С. 186 - 199.

275. Чижевский М.Г. Макроагрегатный анализ почв методом касания сит / М.Г. Чижевский, И.М. Бакшеев// Советская агрономия, 1947,- №2-С. 56-59.

276. Чуданов И.А. Система земледелия Куйбышевской области / И.А. Чу-данов и др. // Куйбышев кн. изд-во, 1982. С. 142.

277. Чуданов И.А. Плодородие почв основа стабилизации сельскохозяйственного производства / И.А. Чуданов // Проблема земледелия среднего Поволжья. - Самара, 1997. - С. 13 — 18.

278. Чуданов И.А. Сидеральный пар и плодородие почвы. Проблема земледелия среднего Поволжья./ И.А. Чуданов, Н.В. Светкина и др. // Самара, 1997.-С. 25-32.

279. Чуданов И А. «Биологизация» земледелия в условиях степного Заволжья / И А. Чуданов, ЕА. Борякова, OJ3 Пронина // Информ.листок.: Самарский ЦНТИ. Самара, 1997. - №44-97. - С. 4.

280. Чуданов И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И.А. Чуданов, О.В. Пронина //Земледелие, 2001. — №4. — С. 21.

281. Чуданов И.А. Сохранить плодородие черноземов / И.А. Чуданов // Пути решения проблемы повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур. Самара, 2003, - С. 236-237.

282. Шатилов И.С. Калорийность полевых культур / И.С. Шатилов, А.Г. Замараев, Г.В. Чаповская, Н.А. Игитова // Доклады ТСХА: М., 1971. — Вып.175.-С. 16-19.

283. Шатилов И.С. Программирование урожайности полевых культур и динамика воспроизводства гумуса в дерново-подзолистой почве / И.С. Шатилов // Известия ТСХА, 1991.- № 6.- С. 3-16.

284. Шашко Д.И. Агроклиматические ресурсы СССР / Д.И. Шашко // Л.: Гидрометиоиздат, 1985.

285. Шевченко Г.А. Гумусное состояние черноземов ЦЧО / Г.А. Шевченко, А.П. Щербаков // Почвоведение, 1984.

286. Шеин Е.В. Агрофизика / Е.В.Шеин, В.М. Гончаров // Ростов н / Д.: Феникс, 2006. С. 400.

287. ЗЮ.Шелудько А.Д. Фитосанитарная роль севооборотов / А.Д. Шелудько, Л.Д. Продченко // Защита растений, 1990. № 8. - С. 12-15.

288. ЗП.Шикула Н.К., Гнатенко А.Ф. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия / Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко // Земледелие, 1991.-№2.- С. 40-42.

289. Шоков Н.Р. Урожай и качество зерна озимой пшеницы в зависимости от условий ее выращивания на черноземах Западного Предкавказья / Н.Р. Шоков // Краснодар, КубГАУ, 1999. С. 176.

290. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай / К.Г. Шульмейстер // М.: Колос, 1975.

291. Шульмейстер К.Г. Чистые пары и борьба с засухой / К.Г. Шульмей-стер // М., 1979. С. 64.

292. Шульмейстер К.Г. Травопольные севообороты в засушливом Поволжье / К.Г. Шульмейстер, И.М.Мясниченко, И.И. Смирнов // Вестник с.-х. науки, 1992. № 1. - С. 88-97.

293. Шульмейстер К.Г. Избранные труды / К.Г. Шульмейстер // Т.2. Волгоград, 1995. - С. 480

294. Щербаков А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / АЛХЩербаков, И.Д. Рудай // М.: Колос, 1983.- С. 189.

295. Щербаков А.П. Ландшафтное земледелие и агробиоэнергетика / А.П. Щербаков, В.М. Володин, Н.Ф. Михайлова // Земледелие, 1994. -№2(3).-С. 6-7, 12-13.

296. Щербаков А.П. Русский чернозем на рубеже веков / А.П. Щербаков, И.И. Васенев // Антропогенная эволюция черноземов Воронеж, 2000. - С. 50-57.

297. Энгельгард А.Н. Из деревни. 12 писем 1872-1882 / А.Н. Энгельгард // М.: Сельхозгиз, 1960. С. 516.

298. Adams W.A. I. Soil Sci. 1973. V.24, №1. Р.10.

299. Asmus F., Skarda M. Ergebnisse zur Strohdungung aus der DDR und CSSR // Arch. Kcker-Pflanzenbau Bodenkd. DDR. Berlin, 1986. - Bd 30. - № 3. -S. 163-169.

300. Deganc G. Tlaze de l'agriculture biologigue dans b'economic d'ayourd'hui //Rev. Agr.-1979.- 325.-P.1165-1171.1. Degand, 1979;

301. Espely L. Influence of fertilizer placement on germination and competition outcome in standes of barley and annual weed //weeds and weed control: 28 th. Swedish weed conference, Uppsala, 28-29 January 1987; Reports. -Uppsala, 1987. -Vol. l.-P. 59-60.

302. Havlin Jili, Schlegel A.J. Increasing soil organik matter with soil / crop management. Better Crops, 1989.

303. Grosch P. Ein fuhrung in den alternation Anbau. Meine Rule.- 1980.- 21.-P. 16-22.

304. Kantze Dr. Strohdungung auf Moorboden? // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. 1984. -Bd.131. -№ 23. - S. 14-17.

305. Koch P.L. Legume coder crops for no till corn. The role of legumes in conservation tillage system, 1987.

306. Paul R. Zur Wirkung des Schafitspflugens auf den Gasdiffusionskoef-fizienten im Boden// Arch/ Acker Pflanzenbau Bodenk. 1989.- vol. 33.-№11.-q. 671-677.

307. Spierts J.HJ. Arable crop production. Development of farming systems. Evaluation of the five year period, 1989.

308. Steen E. Einns ettalte matvimilojovanligore jord-bruk.- Norb Lord brudst, 1979.-61.- P. 575-579.

309. Zadoks J.C. Development of farming systems Evaluation of the sive year period. Wageningen, 1989.