Формирование стратегии энергоперехода для реализации целей устойчивого развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, доктор наук Салихов Ирек Фаритович

• Салихов Ирек Фаритович
• доктор наук
• 2024

Оглавление диссертации доктор наук Салихов Ирек Фаритович

Введение

1. Теоретико-методологические концепции осуществления энергоперехода для реализации целей устойчивого развития

1.1. Содержание четвертого энергоперехода, его цели и задачи в рамках российской экономики

1.2. Цели устойчивого развития и их достижение в процессе четвертого энергоперехода

1.3. Место и значение альтернативной энергетики в четвёртом энергопереходе

2. Практические аспекты реализации четвертого энергоперехода: страновые особенности

2.1. Зарубежный опыт осуществления четвертого энергоперехода

2.2. Предпосылки и особенности осуществления четвертого энергоперехода в российской экономике

2.3. Тенденции развития альтернативной (чистой) энергетики в России

3. Институциональная инфраструктура четвертого энергоперехода

3.1. Конкурентно-монопольные отношения на энергетическом рынке России

3.2. Цифровизация как фактор развития альтернативной энергетики

3.3. Институциональное регулирование предприятий ТЭК в условиях современного энергоперехода

4. Разработка методологических подходов к оценке экономической эффективности реализации стратегии энергоперехода в России

4.1. Количественные характеристики эффектов энергоперехода

4.2. Долгосрочное сценарное прогнозирование энергоперехода в России

4.3. Методика оценки эффективности энергоперехода в России

5. Формирование стратегии четвертого энергоперехода в России

5.1. Стратегия энергоперехода в России в развитии сценарного подхода

5.2. Оценка эффективности энергоперехода в России по наиболее вероятному сценарию

5.3. Комплексное обеспечение сформированной стратегии энергоперехода в России

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегии энергоперехода для реализации целей устойчивого развития»

Введение

Актуальность темы исследования. Изменение подхода к контролю энергетических преобразований на планетарном уровне, ввиду развития глобального потепления за последние двадцать лет, в значительной степени повлияло на механизмы стратегического планирования, применяемые в целях повышения экономической и экологической стабильности в пределах большинства федеральных территорий. Именно поэтому многие страны, включая Российскую Федерацию, стали активно вовлекаться в процесс актуального энергетического перехода (считающегося в мировом энергетическом пространстве уже четвертым по счету), ставящего перед собой цель планомерной замены использования энергетических ресурсов с высоким уровнем углеродного следа на более экологичные варианты, основанные на использовании возобновляемых источников (таких, как солнечная энергия, энергия ветра, воды и прочие).

Сложность осуществления энергетического перехода (насчитывающего в настоящее время более десятка тысяч разноплановых и взаимосвязанных процессов) на федеральном уровне обозначила необходимость его комплексной проработки и систематизации, определяемой в первую очередь единой стратегией развития на несколько десятилетий вперед.

Попытки создания данного документа в Российской Федерации предпринимались достаточно давно, однако в едином комплексе он был утвержден лишь в 2000 году с последующими изменениями и дополнениями. Действующая в настоящее время «Стратегия социально-экономического развития Российской Федерации с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года», утвержденная в четвертом квартале 2021 года, как было выяснено, имеет множество противоречий и, к сожалению, не отвечает состоянию, определяемому текущей экономической, социальной, экологической и политической ситуацией на мировом и национальных уровнях, что и делает актуальным процесс ее анализа и последующей корректировки.

Степень научной разработанности темы. Проведенное исследование

вопросов энергетического перехода базируется на комплексе многочисленных трудов ученых в сфере экономики и энергетики, таких как Айрапетова А. Г., Барабаш В. И., Березин А. Э., Выпханова Г. В., Колибаба В.И., Городнова Н. В., Жаворонкова Н. Г., Конюхов В. Ю., Кузнецова С., Ластовка И. В., Лебедева М. А., Маглинова Т. Г., Матвеев В. А., Пестова А. М., Антонова И.И., Секачева А. Б., Слепухина Т. А., Сосюра Б. Е., Тимчук В. В., Фокиди К. Д., Шульгина Р. Н. и другие.

Вопросам разработки стратегии энергетики и энергетического перехода посвящены труды таких ученых, как Александров Ю. Д., Александров Ю. Л., Каширский А. А., Князева Е., Копкова Е. С., Лазарев А. Ю., Садунова А. Г. и многие другие.

В исследовании устойчивого развития, его концептуальных и практических аспектов можно выделить следующих авторов: Алферова Т. В., Арутюнов В. С., Ахметшина А. Р., Зенкина Е. В., Иванова Д. Г., Ивина Н. В., Красильникова Е. А., Псардия В. М., Самородова Д. Д., Нехода Е.В., Харитонова Т. В.

Интегральные области, связанные как с реализацией четвертого энергетического перехода, так и с осуществлением устойчивого развития в Российской Федерации, освещены в работах авторов: Конников Е. А., Локтионов В. И., Рябова М. И., Сизов И. В., Сизов О. В., Сизов Ю. В., Хармакшанова Е. В., Хорошильцев М. И., Шмелева А. И.

Несмотря на значительный объем проведенных исследований рассмотренной области знания отечественными и зарубежными авторами, наблюдается некоторый дисбаланс как в теоретической, так и в практической плоскости, вызванный наличием пробелов и противоречий (активных дискуссий) в разделах формирования, проблематики и оценки результатов в разработке долгосрочных стратегических карт в сфере энергетического перехода на федеральном уровне. Именно поэтому значимая актуальность и дискуссионность рассматриваемой проблемы, ее неполноценная проработанность в научной и практической сферах, а также высокая комплексная значимость предопределили выбор цели и задач, объекта и предмета диссертационного исследования.

Научная гипотеза диссертационного исследования - разработка стратегии энергетического перехода в Российской Федерации, основанная на проведении предметного исследования текущего положения страны в энергетической, экологической, социальной и экономической сферах, позволит значительно ускорить процесс достижения углеродной нейтральности, обеспечивая при этом реализацию целей устойчивого развития.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке стратегии четвертого энергетического перехода в Российской Федерации в рамках достижения целей ее устойчивого развития.

Для достижения обозначенной цели был составлен следующий комплекс задач:

- исследовать концепцию энергоперехода и сформировать ее уточненный вариант;

- уточнить определение концепции устойчивого развития в период осуществления энергетического перехода;

- оценить потенциал альтернативной энергетики для энергообеспечения отраслей промышленности;

- обобщить подходы к управлению традиционной и альтернативной энергетикой на микро-, мезо- и макроуровнях;

- доказать необходимость и эффективность цифровой трансформации энергетической промышленности для обеспечения устойчивого и сбалансированного энергопотребления в условиях энергетического перехода;

- изучить ключевые ограничения, препятствующие инновационному развитию российской энергетической промышленности;

- определить основные институциональные ограничения формирования конкурентной среды на энергетическом рынке Российской Федерации;

- разработать модель институционального регулирования предприятий топливно-энергетического комплекса, учитывая условия современного энергетического перехода;

- обосновать влияние основных факторов на объем совокупных выбросов

парниковых газов, связанных с энергетикой;

- разработать авторскую методику оценки эффективности реализации стратегии энергоперехода, основанную на количественном измерении экономических, социальных и экологических эффектов;

- предложить методику выявления наиболее вероятного сценария энергетического перехода;

- сформировать алгоритм реализации стратегии энергетического перехода в России.

Объектом исследования является осуществляемый в Российской Федерации четвертый энергетический переход по существующему набору сценариев.

Предмет исследования - совокупность экономических, организационных и управленческих отношений, возникающих в процессе формирования стратегии энергоперехода для реализации целей устойчивого развития.

Область исследования соответствует паспорту специальности в части п.5 «Социальные и гуманитарные науки», п. 5.2 «Экономика», п. 5.2.3 «Региональная и отраслевая экономика» - раздел 2 «Экономика промышленности». Ключевыми направлениями исследований, выбранными в рамках данной диссертации, стали: 2.1. «Теоретико-методологические основы анализа проблем промышленного развития»; 2.5. «Формирование и функционирование рынков промышленной продукции»;

2.6. «Конкурентоспособность производителей промышленной продукции»; 2.11. «Формирование механизмов устойчивого развития экономики промышленных отраслей, комплексов, предприятий»; 2.14. «Проблемы повышения энергетической эффективности и использования альтернативных источников энергии»; 2.15. «Структурные изменения в промышленности и управление ими»; 2.16. «Инструменты внутрифирменного и стратегического планирования на промышленных предприятиях, отраслях и комплексах».

Теоретическую и методологическую основу исследования составили научные труды отечественных и зарубежных ученых в области экономики,

энергетики, стратегического планирования, устойчивого развития, инновационного менеджмента; методические и концептуальные подходы в области управления энергетикой, отраженные в соответствующих публикациях, где рассматривалась данная проблематика. В процессе осуществления диссертационного исследования применены логический, нормативный и системный подходы, различные методы и инструменты стратегического планирования, экономического, статистического и графического анализа, экономико-математические методы, включая метод групповой экспертной оценки.

Информационную основу исследования составили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации, информационные и аналитические материалы Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации (Росстат), Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации, ФГБУ «Институт глобального климата и экологии имени академика Ю. А. Израэля», Системного оператора единой энергетической системы, Совета по цифровой трансформации, Ассоциации «НП Совет рынка», Совета по цифровой трансформации, Аналитического центра при Правительстве Российской Федерации; аналитические материалы, официальные отчеты и частные данные: The International Energy Agency (IEA), International Atomic Energy Agency (IAEA), Renewable Energy Policy Network for the 21st Century (REN21), British Petroleum p.l.c., International Renewable Energy Agency (IRENA), Frankfurt School-UNEP Centre (BNEF), World energy council (WEC), Clean Energy Regulator и многих других.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретико-методологической базы осуществления современного энергетического перехода, а также последствий его реализации на федеральном уровне и представлена следующими значимыми результатами:

1. Предложена уточненная концепция энергоперехода как комплекса изменений в структуре производства и потребления энергии, влияющего на ключевые элементы энергетической, экономической и социальных систем; разработан комплекс задач, которые должны быть решены для обеспечения

эффективного энергоперехода: наращивание объемов генерации по возобновляемым источникам энергии; оптимизация объемов генерации в рамках традиционных источников энергии; повышение эффективности использования возобновляемой генерации; модернизация энергетической инфраструктуры; оптимизация совокупной величины потребляемой энергии; увеличение поглощающей способности профильных экологических систем; сокращение количества источников по выбросу парниковых газов.

2. Уточнено определение концепции устойчивого развития в период энергоперехода как глобальной модели функционирования, принятой подавляющим большинством субъектов, в которой интересы экономики, политики, экологии, социума в области ресурсосбережения сбалансированно развиваются в краткосрочной, среднесрочной и долгосрочной перспективах, не вступая в значимые противоречия в рамках достижения заявленного комплекса целей и элементов этой концепции. Доказано, что энергопереход обеспечивает эффективное использование ресурсов в отраслях промышленности и является инструментом достижения целей устойчивого развития.

3. Оценен потенциал альтернативной энергетики для энергообеспечения отраслей промышленности, определены направления и динамика развития альтернативной энергетики в развитых и развивающихся странах, в том числе в странах БРИКС, уточнена специфика развития альтернативной энергетики в России и за рубежом.

4. Обоснованы принципиальные различия в подходах к управлению традиционной и альтернативной энергетикой на макро-, мезо- и микроуровнях, в том числе обоснована необходимость применения различных подходов к использованию альтернативных источников энергии с учетом особенностей страны, региона и отрасли промышленности.

5. Доказана необходимость и эффективность цифровой трансформации энергетической промышленности, включая альтернативную энергетику, для обеспечения устойчивого и сбалансированного энергопотребления в условиях энергоперехода, что позволит изменить модель энергопотребления промышленных

потребителей энергии и обеспечить переход к использованию альтернативных источников энергии.

6. Выявлены ключевые ограничения, препятствующие инновационному развитию российской энергетической промышленности и внедрению современных энергетических технологий для реализации целей устойчивого развития, в том числе финансовые, технологические, информационные и нормативно-правовые.

7. Определены ключевые институциональные ограничения формирования конкурентной среды на энергетическом рынке Российской Федерации (функционирование рынка в направлении директивной модели регулирования; высокая сложность функционирования оптового сегмента рынка; недостаточная территориальная сбалансированность развития рынка как в оптовом, так и в розничном сегментах; сложность получения актуальной информации о функционировании рынка, а также недостаточный уровень ее актуальности) как в оптовом, так и в розничном сегментах.

8. Разработана модель институционального регулирования предприятий топливно-энергетического комплекса в условиях современного энергоперехода, определяющая общие принципы взаимодействия элементов обозначенного комплекса и способствующая их интегральному регулированию.

9. Раскрыто влияние основных факторов (доля энергии, произведенная из возобновляемых источников; валовый внутренний продукт России; количество впервые установленных заболеваний у населения России по профильным болезням) на объем совокупных выбросов парниковых газов, связанных с энергетикой (эквивалент С02), и сделан сценарный прогноз изменения этого влияния в условиях эффективной реализации мероприятий по четвертому энергопереходу в России.

10. Сформирована авторская методика оценки эффективности реализации стратегии энергоперехода, основанная на количественном измерении экономических, социальных и экологических эффектов.

11. Предложена методика выявления наиболее вероятного сценария энергетического перехода, основанная на критериальном сравнении показателей

реализации стратегии по предложенному набору элементов (уровень технологического обеспечения; уровень энергетического обеспечения; уровень экономического обеспечения; уровень экологического обеспечения; уровень правового обеспечения; системность информационного обеспечения; уровень гибкости реализации сценария в течение планового периода; учет воздействия санкционных ограничений; уровень влияния на сценарий труднопрогнозируемых факторов).

12. Разработан алгоритм реализации стратегии энергоперехода в России, предполагающий в том числе последовательное вовлечение в мероприятия по энерготрансформации предприятий, отнесенных к различным группам по энергоемкости и возможности углеродного поглощения в зависимости от объема капитальных вложений, и их поддержке.

Теоретическая значимость диссертационного исследования состоит в развитии теоретических положений концепции устойчивого развития и определении роли альтернативной энергетики в четвертом энергетическом переходе для реализации целей устойчивого развития. Представленные в работе методические подходы позволят провести количественное измерение параметров четвертого энергетического перехода, оценить эффективность его реализации и осуществить комплексное и долгосрочное сценарное прогнозирование рассматриваемого процесса.

Практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что полученные результаты исследования могут быть востребованы как в процессе осуществления реализации текущей энергетической стратегии в Российской Федерации, так и при разработке ее новой (уточненной) версии. Материалы диссертации также могут найти свое применение в учебном процессе в системе переподготовки и повышения квалификации управленческих кадров, подготовки специалистов, магистров в области экономики, энергетики и стратегического планирования.

Обоснованность полученных результатов и достоверность научных положений, выносимых на защиту, выводов и рекомендаций, содержащихся в

диссертации, подтверждается комплексным применением общенаучных и специализированных методов исследования в рамках широкого временного диапазона и достоверного информационного обеспечения, полнотой анализа теоретических концепций и практических разработок, положительной оценкой на научных конференциях и внедрением ряда методических рекомендаций в практику промышленных предприятий Российской Федерации, а также отдельных министерств и ведомств.

Внедрение и апробация результатов исследования. Основные положения и результаты диссертационного исследования нашли отражение в совокупности публикаций автора и его докладах на конференциях российского и международного уровня: IV Международная научно-практическая конференция «Развитие современной науки и технологий в условиях трансформационных процессов» (г. Москва, июль 2022 года); II Международная научно-практическая конференция «Современные стратегии и цифровые трансформации устойчивого развития общества, образования и науки» (г. Москва, сентябрь 2022 года); XII Международная научно-практическая конференция «Междисциплинарные исследования науки и техники» (г. Саратов, сентябрь 2022 года); XVI Международная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы науки и образования в условиях современных вызовов» (г. Москва, октябрь 2022 года); Х Международная научно-практическая конференция «Развитие науки и практики в глобально меняющемся мире в условиях рисков» (г. Москва, октябрь 2022 года); XI Международная научно-практическая конференция «Развитие современной науки и технологий в условиях трансформационных процессов» (г. Москва, май 2023 года); Х Международная научно-практическая конференция «Современные стратегии и цифровые трансформации устойчивого развития общества, образования и науки» (г. Москва, май 2023 года).

Отдельные положения диссертации используются в образовательном процессе Высшей школы бизнеса Института управления, экономики и финансов ФГАОУ ВО «Казанский (Приволжский) федеральный университет» в процессе преподавания дисциплин «Устойчивое развитие», «Отраслевая экономика»,

«Международный бизнес и декарбонизация». Практические рекомендации внедрены в деятельность Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Министерства экономики Республики Татарстан, «ТАГРАС» холдинга, что подтверждено справками о внедрении.

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 49 основных работах общим объёмом 62,4 п. л. (авт. 60,5 п. л.), в том числе в 3 монографиях (авт. 48 п. л.), 26 статьях в рецензируемых научных изданиях, рекомендуемых ВАК и входящих в международные реферативные базы данных, 13 статьях и докладах на международных конференциях.

Структура диссертации. Структура диссертации определяется логической последовательностью научного исследования. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, приложений.

1. Теоретико-методологические концепции осуществления энергоперехода для

реализации целей устойчивого развития

1.1. Содержание четвертого энергоперехода, его цели и задачи в рамках

российской экономики

Нацеленность на достижение устойчивого развития, являясь одним из ключевых трендов современного мира, приобретает все большую актуальность в глобальном и страновом масштабе, ввиду чего содержание его значимых элементов становится основой национальных, а также наднациональных инициатив (носящих в том числе стратегический характер), включая комплексные программы социального, экономического, технологического, информационного, энергетического и прочих направлений развития. Среди обозначенного множества стратегических инициатив, функционирующих в современном мире, можно выделить энергетическую составляющую (определённую совокупность компонентов, связанных с мировой энергетической сферой), приоритетное положение которой подтверждается содержанием целого ряда исследований [17, 40, 178, 181, 182, 183 и другие] как теоретического, так и прикладного характера.

Следует отметить, что в содержании энергетической проекции развития мировой общественной формации одним из ключевых элементов является четвертый энергетический переход, представляющий собой квинтэссенцию комплексного и многоуровневого взаимодействия экологических, экономических и социальных элементов. В современном периоде времени это подтверждается исследовательской активностью таких международных организаций, как United Nations (UN), The International Energy Agency (IEA), International Atomic Energy Agency (IAEA), Renewable Energy Policy Network for the 21st Century (REN21), International Renewable Energy Agency (IRENA), World energy council (WEC), Frankfurt School-UNEP Centre (BNEF) и других.

Учитывая вышеизложенное, здесь первоначально будет проведен детальный анализ содержания, целей и задач современного четвертого энергетического перехода в мировом пространстве.

Для понимания сущности четвертого энергетического перехода рассмотрим этимологическую основу данного термина, а также выделим и распределим ключевые элементы, включенные в его состав.

Базовым элементом исследуемого словосочетания является термин «переход», происхождение которого имеет сложную, многопроекционную природу. Данный тезис подтверждается результатами поиска исходных первооснов слова в ключевых языках первоначального появления его эквивалентов (английский и немецкий). Так, в частности, в английском языке у исследуемого элемента имеют место такие эквиваленты, как «transition», «crossing», «shifting», «passage», «conversion» и другие [18, 35, 39]. Каждый эквивалент связан некоторым образом с какой-либо специфической частью термина «переход», отнесенной к потенциальной области, на которую он будет проецироваться в процессе его возможного конструктивного применения (логическая, физическая, техническая, политическая и прочие). Аналогичная ситуация имеет место при рассмотрении эквивалентов в немецком языке: «Übergang», «Umstellung», «Umstieg» и другие.

Во взаимосвязи с энергетической сферой понятие «энергетический переход», исходя из многозначности базовой и специфической природы рассмотренного выше термина, имеют место некоторые отличия в его прямом определении со стороны различных исследователей, множество мнений которых сведено в четыре приведенных ниже подхода.

Первый подход. В рамках первого подхода под энергетическим переходом авторы [39, 41, 47] рассматривают процесс изменения приоритета в использовании одного преимущественного вида топлива к другому (например, период более активного использования нефти относительно угля, который длился с 1930 по 1980 год). При этом оба рассматриваемых вида топлива (не исключая также некоторое применение газового сырья) активно использовались в производственных процессах получения (генерации) энергии, но ключевое

преимущество в рассматриваемом временном интервале имело место именно для нефтяного сектора.

Второй подход. Здесь под энергетическим переходом понимается постепенное изменение состояния сложившейся системы энергообеспечения под влиянием технического прогресса. Авторы, придерживающиеся данного подхода [52, 57, 65 и др.], представляют рассматриваемый объект в более широком содержательном спектре, что определяется добавлением элемента «поступательности» рассматриваемых относительного него изменений, а также, в отличие от предыдущего подхода, возможностью учета воздействия внешнего фактора - технического прогресса. Более того, следует выделить, что энергетический переход здесь представлен уже в виде «сложившейся системы», что косвенно может свидетельствовать о его более стабильном (относительно предыдущего подхода) положении.

Третий подход. В третьем подходе энергетический переход рассматривается авторами [66, 69, 74 и др.] как значимый комплекс изменений в структуре использования энергии в обществе, которые потенциально могут повлиять на различные элементы энергетической системы, включая энергетические ресурсы, носители, преобразователи энергии и услуги. Данное определение, исходя из его содержания, является среди двух рассмотренных выше подходов наиболее комплексным, в первую очередь за счет учета фактора изменения в структуре использования энергии. При этом здесь имеются относительно четкие границы анализируемой сферы, определенные обществом (в более формальном представлении - общественным пространством без указания его конечного масштаба: макро-, мезо-, микроуровень).

Четвертый подход. Завершающий из выделенных подходов к определению термина «энергетический переход» раскрывается авторами [79, 82 и др.] в более обширном представлении в рамках концепции «социально-экономического перехода» (была разработана в составе более широкой по объему концепции «устойчивого развития») и концепции «энергетического поворота» (сформированной в Германии в конце ХХ века в развитии инициатив по отказу от

атомной энергетики в пользу возобновляемой при условии сохранения устойчивого экономического роста и эффективного энергоснабжения).

Сводные данные по преимуществам и недостаткам выявленных подходов к определению термина «энергетический переход» в современной литературе приведены в таблице 1.1.1.

Таблица 1.1.1 - Сводные данные по преимуществам и недостаткам выявленных подходов к определению термина «энергетический переход» в

современной литературе [составлено автором самостоятельно]

Содержание подхода Ключевые преимущества Ключевые недостатки

Первый подход - процесс изменения приоритета в использовании одного преимущественного вида топлива к другому - учет динамики в изменении объекта - приоритетный подход к выделению элементов - несистемный характер отображения объекта - низкая степень учета структуры объекта

Список литературы диссертационного исследования доктор наук Салихов Ирек Фаритович, 2024 год

Прочие источники

1

Китай (35,21%) ( Л США (20,60%) г \ Германия (6,32%) г \ Бразилия (3,88%) V У Прочие (33,99%) V У

ш у Китай (31,67%) V У США (16,01%) ^ а г Япония (8,36%) г Индия (6,61%) V- г \ Прочие (37,35%)

с \ Китай (22,27%) » а с \ США (9,89%) ^ а г \ Бразилия (7,21%) г \ Германия (6,67%) с N Прочие (53,96%)

Рисунок 2.1.4 - Структурное и динамическое представление возобновляемой энергетики на макроуровне (основанное на статистических данных глобальной генерации электричества, TWh) [составлено автором самостоятельно по материалам 178: 2022, с. 45; 2021, с. 57; 2020, с. 55; 2019, с. 52]

В структуре возобновляемой генерации (Рисунок 2.1.4) с 2017 по 2021 год явно преобладает энергия ветра с долей порядка 51 процента, а также энергия солнца, доля которой приблизилась к отметке в 21 процент. Замыкают перечень прочие виды возобновляемых источников энергии, на долю которых в 2021 году приходилось порядка 20,9 процента генерации.

Рассматривая динамический аспект вышеприведенного рисунка, можно выделить следующие значимые тенденции, имеющие место в 2017 - 2021 годах: существенное увеличение доли энергии солнца, которая за выбранный временной интервал выросла на 7,3 процента или в 1,35 раза; снижение доли энергии ветра с 52,1 процента до 50,9 процента (совокупный объем снижения составил 1,2 процента); выраженное снижение прочих возобновляемых источников энергии на 6,1 процента или в 1,29 раза.

В динамической проекции также четко прослеживается достаточная однородность происходящих изменений на всем временном интервале без каких-либо колебаний. С большой долей вероятности это может свидетельствовать об однородности происходящих в энергетической сфере изменений.

Таким образом, рассмотрев приведенные данные можно сделать вывод о том, что в исследуемом временном интервале доля генерации солнечной энергии увеличилась за счет снижения долей энергии ветра и прочих возобновляемых источников.

Говоря о структуре долей возобновляемых источников энергии в рассмотренном составе, можно отметить, что основными странами, лидирующими практически по всем направлениям, являются Китай и США. Так, доля Китая в рамках энергии ветра и солнца превышает 35 и 30 процентов соответственно. Более слабые позиции присущи таким странам, как Германия и Япония (доля Германии в ветровой генерации составляет порядка 6,32 процента, а доля Японии в солнечной генерации - 8,36 процента). Среди значимых можно также выделить такие страны, как Бразилия и Индия.

Результаты практической реализации четвертого энергетического перехода в части динамики объема эмиссии С02 на макроуровне обозначены на рисунке 2.1.5.

к 34,50

34,15 34,10

о

£ 34,00

ч

^ 33,50

О

^ 33,00

о

{р 32,50

31,50

31,00

30,50

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Годы

Рисунок 2.1.5 - Результаты практической реализации четвертого энергетического перехода в части динамики объема эмиссии С02 на макроуровне с 2011 по 2021 год [составлено автором по материалам 178 за 2022 год, с. 12]

Совокупный объем эмиссии С02 (Рисунок 2.1.5) за исследуемый период времени увеличился на 1,98 млрд тонн (в 1,06 раза), но при этом можно отчетливо проследить тенденцию к снижению анализируемого показателя, который, по прогнозам, к 2025 году может составить 32 млрд тонн, а к 2030 году уже лишь 30 млрд тонн (что характерно для уровней 2008 - 2009 годов). При этом рост совокупного объема произведенной энергии будет не только сохранен, но и увеличен до актуальных для человеческой цивилизации нужд. Следовательно, ключевая причина четвертого энергетического перехода на макроуровне заключена как в необходимости расширения объемов генерации, так и формирования устойчивой экологической составляющей на всех возможных уровнях.

Для зарубежных стран в области альтернативной энергетики в процессе реализации концепции четвертого энергетического перехода могут быть актуальны

следующие инициативы:

- увеличение совокупного уровня вовлеченности зарубежных стран: здесь можно отметить, что в ближайшее время, в частности, за счет изменения мирового информационного поля освещения проблемы увеличения негативных выбросов в атмосферу планеты целесообразно увеличить долю участия зарубежных стран, официально принявших концепцию четвертого энергетического перехода и нулевого углеродного следа с актуальных 75 процентов до наиболее вероятных 95 процентов;

- увеличение уровня формализации протоколов энергетического перехода: в целях реализации данной инициативы рекомендуется увеличить количество стран (уже принявших концепцию четвертого энергетического перехода), официально прописавших цели, касающиеся политики нулевых выбросов (нулевого взаимодействия с окружающей средой). Текущий потенциал в рамках данной инициативы оценивается как минимум в 69 странах, которые на начало 2022 года находились в статусе «обсуждения данного вопроса»;

- модернизация транспортной системы: цель инициативы - доведение уровня негативного воздействия любого транспортного средства на окружающую среду планеты до нуля;

- модернизация системы сельского хозяйства и производства пищи: содержание следующей существенной инициативы нацелено на минимизацию потребления энергетических ресурсов в совокупной пищевой цепи;

- модернизация зданий и комплексных систем проживания: данная инициатива, по аналогии с предыдущей, связана со снижением негативного воздействия жилых и промышленных объектов на окружающую среду до нуля;

Реализация данных инициатив, по нашему мнению, может значительно ускорить процесс четвертого энергетического перехода, существенно снизив при этом уровень концентрации СО2 на планете, что в итоге может положительно повлиять на среднегодовой уровень температуры.

В результате проведённого анализа были обоснованы принципиальные различия в подходах к управлению традиционной и альтернативной энергетикой

(Рисунок 2.1.6) на макро-, мезо- и микроуровнях, в том числе обоснована необходимость использования различных подходов к применению альтернативных источников энергии, опираясь на специфику страны, региона и отрасли промышленности.

Рисунок 2.1.6 - Применение подходов к использованию альтернативных источников энергии с учетом особенностей страны, региона и отрасли промышленности [составлено автором самостоятельно]

Исследуемые объекты управления на макро-, мезо- и микроуровнях существенно различаются между собой по обозначенному набору параметров: исходя из значительного различия рассматриваемых стран по показателям динамики, структуры возобновляемых источников энергии, а также долей выбросов углекислого газа и объема инвестиций.

Следовательно, целесообразно применять различные подходы к управлению обозначенными объектами в проекции использования альтернативных источников энергии.

2.2. Предпосылки и особенности осуществления четвертого энергоперехода в

российской экономике

Российский энергетический сектор представляет собой совокупность элементов (Рисунок 2.2.1), формирующих на федеральном уровне такие направления, как тепловая энергетика (ТЭС), гидроэнергетика (ГЭС), атомная энергетика (АЭС), ветровая энергетика (ВЭС) и солнечная энергетика (СЭС).

Суммарная выработка электроэнергии в год

£

100%

%

90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%

2017

2018

2019

2020

2021

Годы

1ТЭС "ГЭС "АЭС "БЭС "СЭС

Рисунок 2.2.1 - Состав энергетической отрасли в Российской Федерации в проекции генерации электроэнергии за 2017 - 2021 годы [составлено автором по материалам 154 за 2018 - 2022, с. 17 и т.д.]

Совокупная доля альтернативной энергетики (в проекции ВЭС и СЭС) по итогам 2021 года составила чуть более 0,5% с предполагаемым потенциалом к 2050 году до 15% (Приложение 1, рисунок 4).

В целом за исследуемый период времени (Рисунок 2.2.1) можно увидеть некоторую положительную динамику развития анализируемой энергетической отрасли. Об этом достаточно явно свидетельствует фактически поступательный характер (за исключением 2020 года, когда имел место незначительный спад значения исследуемого показателя) изменения суммарной годовой выработки электроэнергии в Российской Федерации (с 2017 по 2021 год интегральное значение исследуемого показателя выросло на 60 686 млн кВт*ч или в 1,06 раза).

Говоря о динамике структуры энергетической отрасли в Российской Федерации, можно выделить следующие значимые моменты.

Доля генерации электричества, приходящаяся на наиболее существенный сегмент (тепловые электростанции) с 2017 по 2021 год, незначительно снизилась -с 63,70 процента до 60,73 процента (совокупный объем снижения составил порядка 2,97 процента). Характер изменения тепловой генерации является неравномерным: так, с 2017 по 2020 год здесь имело место снижение, а с 2020 по 2021 год - рост исследуемого показателя доли.

Одновременно с этим в анализируемый период увеличились доли генерации электричества, приходящиеся на гидроэлектростанции (совокупный рост порядка 1,82 процента) и атомные электростанции (совокупный рост порядка 0,69 процента). Изменение вышеприведенных показателей здесь протекало относительно равномерно, с незначительным снижением первого из них на 1,01 процента при переходе от 2020 к 2021 году. Второй показатель, связанный с атомной генерацией, претерпевал изменение при переходе от 2017 к 2018 году (совокупное снижение здесь составило 0,17 процента).

В приведенной картине генерации электроэнергии наименьшее внимание обращают на себя ветровая и солнечная генерации (для наглядности их значения на рисунке 2.2.1 были вынесены наверх), совокупные доли которых не превышали от 0,06 процента в 2017 году до 0,52 процента в 2021 году. В целом рост в рамках

данного сегмента генерации был достаточно значим и составил 0,46 процента или 8,67 раза.

Далее были определены ключевые особенности системы энергетики в Российской Федерации, содержание которых обозначено ниже.

Относительно низкая доля генерации по ВИЗ. Первоначально в процессе исследования актуального для Российской Федерации четвертого энергетического перехода (являющегося четвертым по счету) была выделена компонента, связанная с возобновляемыми источниками энергии. Исходя из того, что средняя доля возобновляемых источников энергии в мировой генерации по итогам 2021 года составляла порядка 12,85 процента (информация была приведена ранее в правой верхней части на рисунке 2.1.3), а аналогичная доля для Российской Федерации равнялась лишь 0,52 процента, то можно сделать вывод о наличии практически двадцатипятикратного разрыва от среднемирового показателя.

Было выяснено, что по значению данного показателя мы незначительно опережаем лишь такие страны, как Саудовская Аравия (0,22% - опережение в 2,36 раза) и Иран (0,5% - опережение в 1,04 раза). При этом в существенно более выигрышном положении относительно Российской Федерации находятся Казахстан (2,62% - отставание в 5,04 раза), Объединенные Арабские Эмираты (3,73% - отставание в 7,17 раза), Египет (5% - отставание в 9,62 раза), Южная Корея (6,69% - отставание в 12,87 раза) и многие другие [178, с.51].

Основными причинами сложившейся ситуации здесь могут являться: значительные объемы совокупной генерации электроэнергии (по итогам 2021 года доля Российской Федерации в мировом энергетическом пространстве составила 4,06 процента); относительно малое количество эффективных солнечных дней в году (на большей части территории Российской Федерации обеспечено свечением Солнца лишь порядка 2000 часов или менее 46 процентов от возможных; для Испании, например, данный показатель в год составляет более 3500 часов); более поздний период начала реализации федеральных программ в рамках инициатив по альтернативной энергетике (например, комплексная программа развития ветровой и солнечной энергетики была принята в Российской Федерации лишь в середине 2019 года).

Значительный территориальный разброс генерирующих мощностей. Исходя из территориальной специфики Российской Федерации как наибольшей по площади страны в мире, процесс генерации электрической энергии здесь в достаточной степени децентрализован. Так, в начале 2022 года на территории страны функционировали семь объединенных энергетических систем, представленных на рисунке 2.2.2. Совокупный объем установленной мощности (Рисунок 2.2.2) объединенных энергосистем составляет 246 590,9 МВт. Основной объем данного показателя (порядка 63,23 процента) приходится на Сибирскую, Центральную и Уральскую системы. Далее с долей в 32,2 процента располагаются системы Юга, Северо-Запада и Средней Волги. Чуть менее 5 процентов установленной мощности приходится на Восточную систему.

и

<Т)

о

щ

5 К а ю

о

I и

К ей

д

Суммарная установленная

мощность 246 590,9 МВт

Суммарная располагаемая

мощность 229 412,0 МВт

Нагрузка на годовой максимум 165 640,0 МВт

11 266,1

52 251,3

27 166,0

24 758,1

53 472,3

Восток Сибирь Юг

Северо-Запад Урал

Средняя Волга Центр

0,0 10 000,0 20 000,0 30 000,0 40 000,0 50 000,0 60 000,0

Установленная мощность, МВт

Рисунок 2.2.2 - Объединенные энергетические системы в Российской Федерации на начало 2022 года [составлено автором по материалам 154 за 2022 г., с. 7]

27 477,9

50 199,2

Среднее значение установленной мощности объединенной энергетической системы в Российской Федерации по итогам 2021 года составило порядка 35 227,3 МВт. Исходя из этого, можно сделать вывод, что отдельные элементы системы по своей мощности значительно поляризированы (ни один из них существенно не приближен к обозначенной средней величине).

Отдельное внимание в рамках исследования второй особенности российской энергетики стоит уделить расстояниям между объектами энергетической системы. С учетом совокупной протяженности Российской Федерации (более 10 000 км с запада на восток и более 4 000 км с севера на юг) было определено среднее расстояние между группами объектов энергетической системы, которое по состоянию на начало 2022 года превысило значение в 1000 км. Обозначенный уровень расстояний достаточно негативным образом отражается на скорости и сложности транспортировки энергии до потребителей.

Указанное обстоятельство с большой долей вероятности может значительным образом отражаться на параметрах энергетической системы в Российской Федерации по следующим элементам:

- относительно высокий уровень фактических потерь при транспортировке электроэнергии (по итогам 2021 года уровень фактических потерь электроэнергии составил 8,58 процента [151 за 2022 год, с.20], против 2 процентов для Исландии, 3 процентов для Южной Кореи, 4 процентов для Германии и 5 процентов для Японии);

- сложность осуществления точного и эффективного контроля выделенных объектов и их составных частей (значительный территориальный разброс генерирующих и распределительных элементов значительно усложняет задачу осуществления контроля, уровень сложности которого может быть оценен здесь на 9 баллов из 10 возможных);

- высокий уровень локальной централизации генерирующих мощностей в семи укрупненных объектах энергетической системы (многие объекты объединённых энергетических систем, ввиду географических особенностей, расположены лишь в центральных частях территориальных комплексов).

Неравномерность потребления электроэнергии в течение года. Следующая значимая особенность российской энергетики связана с неравномерным распределением потребляемой мощности в течение года (Рисунок 2.2.3). Суммарный объем потребления электроэнергии по итогам 2021 года составил 1 090,9 млрд кВт*ч, при этом среднее значение равнялось 90,91 млрд кВт*ч. Абсолютная разница между максимальным (107,7 млрд кВт*ч в декабре) и минимальным (78,5 млрд кВт*ч в июне) значениями исследуемого показателя составила 29,2 млрд кВт*ч, что составляет лишь порядка 32,12 процента от среднегодовой величины.

Средняя температура по месяцу

+ + + + + + +

12 // 10 // 3 5 12 // 17 I 19 I 18 // 12 // 4 // 4

120,0

ч

*

т

103,5

I = 1 090,9 млрд кВт*ч

107,7

длр 100,0

е

из

б

О 80,0

60,0

40,0

20,0

0,0

95,2

98,6

_97,1.--"'-

93,0

87 2 среднее = 90,91 млрд кВт*ч

'■■• . 81 9 82,1 82,4 8.3.>6""'

78,5

Январь Февраль Март Апрель Май Июнь Июль Август Сентябрь Октябрь Ноябрь Декабрь

9

Месяц

Рисунок 2.2.3 - Объемы потребления электроэнергии в сопоставлении со среднемесячной температурой в Российской Федерации в 2021 году [составлено автором по материалам 154 за 2022 г., с. 12; 153]

Говоря о динамике потребления электроэнергии в Российской Федерации, можно отметить, что ее распределение по месяцам 2021 года было расположено практически вдоль изогнутой параболической кривой (формируемой значениями в интервале от 100 до 108 млрд кВт*ч в январе и феврале соответственно), обозначенной прерывающимися линиями. Некоторое несущественное отклонение имело место в марте месяце - здесь значение объема потребления энергии превысило 98 млрд кВт*ч против 95 млрд кВт*ч в феврале 2021 года (изменение в абсолютном выражении равнялось 3,4 млрд кВт*ч, а относительное 1,04 единицы).

Далее отметим, что среднемесячная температура в Российской Федерации в 2021 году изменялась от +17 градусов в июле (максимальное значение) до -12 градусов в январе (минимальное значение). Среднегодовое значение температуры при этом составило 4,1 градуса. Характер изменения среднемесячной температуры в Российской Федерации был достаточно приближен к гиперболической кривой.

Учитывая преимущественный характер распределения объемов потребления электроэнергии и среднемесячной температуры в Российской Федерации, можно сделать вывод о наличии сонаправленности в развитии указанных выше показателей, а именно: с уменьшением среднемесячной температуры увеличивается объем потребления электроэнергии.

Для подтверждения данного вывода был проведен корреляционно-регрессионный анализ двух рассмотренных рядов данных за 2021 год с помесячной разбивкой. В результате был получен вывод, что динамика объема потребления электроэнергии в Российской Федерации на 93 процента (КК = -0,93) может быть объяснена изменчивостью средней температуры в тот или иной месяц 2021 года. Практически аналогичные данные были получены по результатам проведенного анализа за предыдущие периоды времени.

Следовательно, энергетика в Российской Федерации испытывает значительные колебания в аспекте потребления электроэнергии в течение года и требует применения коэффициентного метода распределения генерируемой мощности.

Далее в целях настоящего исследования был выделен и исследован ряд предпосылок к осуществлению в Российской Федерации четвертого энергетического перехода.

Отметим, что при выделении предпосылок были применены принципы возможности и необходимости осуществления обозначенной выше инициативы начиная с 2010 года (канонического в мировой истории периода для отсчета четвертого энергетического перехода) с акцентом на 2021 год.

Значительная доля Российской Федерации в мировых выбросах С02. Первая и наиболее значимая, на наш взгляд, предпосылка к осуществлению четвертого энергетического перехода в Российской Федерации связана с масштабом ее воздействия на макроуровне в аспекте негативных выбросов. Доли Российской Федерации и ряда других стран в выделении углекислого газа в мировом масштабе в 2021 году отображены на рисунке 2.2.4.

ей К ей

а

н

о

Австралия 1,1

Турция ■ 1,2

Бразилия ■ 1,3

Саудовская Аравия ■ 1,7 -3,0

Южная Корея ■ 1,8 А -2,9

Германия ■ 1,9 -2,8

Иран 2,0 -2,7 *■

Япония 3, • 1 - 1,6

Российская Федерация Индия США Китай

4,7

31,1

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0 30,0 35,0

Доля, %

Рисунок 2.2.4. - Доли Российской Федерации и прочих стран в выделении углекислого газа на макроуровне [178 за 2022 год, с. 12]

Доля Российской Федерации на мировом рынке выбросов С02 (Рисунок 2.2.4) является весьма внушительной и составляет чуть менее 5 процентов, что суммарно превышает доли таких стран, как Австралия, Турция и Бразилия.

Проводя сопоставление Российской Федерации по доле выбросов с другими странами, можно отметить, что в диапазоне от + 3 до -3 процентов расположены шесть объектов в верхнем и нижнем сегментах: верхний сегмент (характеризуется превышением удельного объема выбросов над Российской Федерацией): Индия (доля 7,5 процента; превышение доли исследуемого объекта на +2,8 процента); нижний сегмент (характеризуется пониженным удельным объемом выбросов над Российской Федерацией): Япония (доля 3,1 процента; ниже доли исследуемого объекта на -1,6 процента); Иран (доля 2,0 процента); Германия (доля 1,9 процента); Южная Корея (доля 1,8 процента) и Саудовская Аравия (доля 1,7 процента; ниже доли исследуемого объекта на -3,0 процента).

Расширяя диапазон исследования на +/- два процента, можно увидеть такие страны, как Бразилия, Турция и Австралия. Доли данных стран по выбросам СО2 в атмосферу планеты в 2021 году составили соответственно: 1,3, 1,2 и 1,1 процента. Исходя из этого, все рассмотренные здесь страны относятся лишь к нижнему сегменту.

Дальнейшее увеличение диапазона, в рамках рассматриваемого рисунка, позволяет выделить лишь две страны, относящиеся к верхнему сегменту: США и Китай. Доля США по итогам 2021 года составила 13,1 процента, что значительно (на +8,4 процента) больше доли Российской Федерации. Отдельно на представленном графике расположился Китай с наибольшей из рассмотренных долей в 31,1 процента (доля данной страны в совокупности превышает сумму долей выбросов от США до Ирана).

Таким образом, можно сделать вывод, что в настоящее время негативное воздействие Российской Федерации на мировую окружающую среду в целом и экологию в частности является достаточно внушительным и требует оперативных корректировок.

Тенденция к увеличению доли выбросов СО2. Исходя из того, что в Российской Федерации с 2010 года уже имеют место инициативы в области четвертого энергетического перехода, в целях данного исследования для уточнения объема и характера предлагаемых корректировок, направленных на снижение негативных выбросов в атмосферу, выделим и рассмотрим более детально динамику исследуемой доли за 2011 - 2021 годы в сопоставлении с фактическими объемами выбросов в абсолютном выражении (Рисунок 2.2.5).

Объем выбросов С02, ММТ

+22

_1_

1559 1572 1539 1540 1507 1521 1508 1565 1549 1456 1581

5,00

2 02

О 490 4,89 4,88

я л о

4,80 4,70 4,60 4,50 4,40 4,30

у = 0,0005х3 - 0,0011х2 - 0,0805х + 4,9849 R2 = 0,9229

4,70

4,

-0,22 4,67

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Годы

Рисунок 2.2.5 - Динамика доли и объема выделения углекислого газа Российской Федерацией в мировом масштабе за 2011 - 2021 годы [178 за 2022 год., с. 12]

В целом доля выбросов углекислого газа с территории Российской Федерации за последние 11 лет снизилась на 0,2 процента (Рисунок 2.2.5), при этом среднее значение составило 4,65 процента.

В результате более детального рассмотрения динамики изменений доли выделения углекислого газа в значениях ряда данных были выделены следующие направления движения:

- стабильность (характеризуется либо отсутствием значимых изменений, либо наличием незначительных изменений в положительную или отрицательную стороны): данное направление имело место в 2011 - 2012 годах (-0,01 процента), 2013 - 2014 годах (-0,01 процента), 2015 - 2016 годах (+0,01 процента) и в 2019 -2020 годах (без значимых изменений);

- снижение (характеризуется наличием значимых изменений в нисходящем направлении): обозначенное направление можно заметить в содержании таких периодов, как 2012 - 2013 годы (-0,18 процента), 2014 - 2015 годы (-0,1 процента), 2016 - 2017 годы (-0,09 процента), 2018 - 2019 годы (-0,04 процента);

- увеличение (характеризуется наличием значимых изменений в поступательном направлении): рост значения исследуемого показателя можно проследить в следующих периодах: 2017 - 2018 годы (+0,07 процента), 2020 - 2021 годы (+0,13 процента).

В целом, рассматривая однозначный повышающий тренд изменения значений доли выбросов углекислого газа Российской Федерацией в мировое пространство, можно сделать вывод, что в ближайшие три года она может увеличиться в 1,08 раза и составить к 2024 году 5,05 процента. При этом к 2025 году значение может увеличиться до 5,1 процента.

Отсюда можно сделать вывод, что эффективность существующих в Российской Федерации инициатив в рамках осуществления четвертого энергетического перехода является недостаточной, ввиду чего подтверждается актуальность их корректировки и оптимизации. Более того, следует отметить, что уровень оперативности проведения таких корректировок можно оценить как достаточно высокий.

Этот вывод подтверждают данные по уровню выбросов СО2 в абсолютном выражении, который за 2011 - 2021 годы увеличился в целом на 22 ММТ или в 1,01 раза.

Завершающая предпосылка к осуществлению четвертого энергетического перехода в Российской Федерации связана с ростом инновационной активности профильных организаций.

Ввиду того, что действия в сфере четвертого энергетического перехода достаточно тесно связаны с использованием инноваций, важным фактором, влияющим на исследуемый процесс на федеральном уровне, является уровень инновационной активности предприятий, занимающихся вопросами обеспечения электрической энергией (Рисунок 2.2.6).

^ 12

л I

8 10

о

а

* 8

6 4

+4,9

10,5

2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Годы

Рисунок 2.2.6 - Уровень инновационной активности предприятий, занимающихся вопросами обеспечения электрической энергией в Российской Федерации в 2011 - 2021 годах [составлено автором по материалам 159]

2

0

Уровень инновационной активности профильных предприятий (код «О» по ОКВЭД2 ОК 029-2014 КДЕС Ред. 2) в Российской Федерации за исследуемый период времени (рис. 2.2.6) увеличился на 4,9 процента или в 1,9 раза. Отсюда

следует, что данные предприятия потенциально готовы к более активной реализации инициатив в сфере четвертого энергетического перехода.

В результате проведенного исследования, с учетом особенностей энергетической системы Российской Федерации, были предложены следующие рекомендации и инициативы, нацеленные на оптимизацию будущего состояния окружающей среды:

- увеличить объемы генерации в Российской Федерации по возобновляемым источникам энергии (приоритет на ветровую и солнечную генерации). Реализация данной инициативы в ближайшие пять лет может значительно активизировать осуществление четвертого энергетического перехода и увеличить долю возобновляемых источников энергии от текущих для 2021 года 5,4 ТВт*ч до средних 8,5 ТВт*ч (точная величина будет зависеть от варианта реализованного сценария: от 7 ТВт*ч в рамках пессимистичного сценария до 10 ТВт*ч в рамках оптимистичного сценария). При этом доля возобновляемых источников энергии в совокупном объеме генерации электроэнергии может увеличиться с текущих для 2021 года 0,52 процента до средних 0,75 процента. Данная инициатива может также положительно отразиться на объемах выбросов С02 в атмосферу планеты;

- повысить территориальную концентрацию генерирующих мощностей в Российской Федерации за счет точечного усиления производства (в том числе за счет применения ВИЭ) в труднодоступных и периферийных областях (Северо-Запад, Средний Запад, Сибирь, Восток, Урал). Применение данной инициативы в ближайшем будущем может позволить более равномерно распределить генерирующие мощности на территории страны, что снизит текущий уровень потерь при транспортировке с 8,58 процента до 8 процентов;

- расширенно формализовать процесс четвертого энергетического перехода на федеральном уровне. В настоящее время в Российской Федерации наиболее значимым основанием для регулирования исследуемого энергетического перехода является «Стратегия социально-экономического развития России с низким уровнем выбросов парниковых газов до 2050 года», принятая в конце 2021 года. На наш взгляд, пакет документов, формализующих исследуемый процесс, можно

значительно расширить, включив, например, его наиболее значимые элементы в «Послание Президента Федеральному Собранию» и ряд других.

Таким образом, в результате анализа особенностей российской энергетики и ключевых предпосылок к осуществлению четвертого энергетического перехода были получены следующие выводы:

- энергетика в Российской Федерации, представленная пятью ключевыми секторами, преимущественно акцентирована на тепловой (ключевая часть сектора), гидро- и атомной составляющих, актуальная доля которых в 2021 году составила порядка 99,5 процента;

- доля возобновляемых источников энергии в Российской Федерации (в основном ветровая и солнечная виды генерации) являлась несущественной (чуть более 0,5 процента по итогам 2021 года против 12,85 процента по среднему мировому значению), однако показала в динамике за весь анализируемый период значительный рост в 8,67 раза;

- в процессе анализа основных особенностей российской энергетики (относительно низкая доля генерации по ВИЭ, значительный территориальный разброс генерирующих мощностей и неравномерность потребления электроэнергии в течение года) можно сделать вывод о сложности ее распределения как по географическому, так и по климатическому факторам;

- в результате проведения корреляционно-регрессионного анализа была выявлена обратная зависимость (коэффициент корреляции равен -0,93 единицы) между величиной среднемесячной температуры в Российской Федерации и объемом потребления электроэнергии;

- ключевые предпосылки к выполнению в Российской Федерации (активизации использования) исследуемого энергетического перехода включают: значительную долю Российской Федерации в мировых выбросах С02 (порядка 4,7 процента в 2021 году - четвертая страна по доле выбросов в мире), тенденцию к увеличению доли выбросов СО2 (объем выбросов с 2011 по 2021 год увеличился на 22 ММТ; доля в целом уменьшилась на -0,22 процента, но имеет тенденцию к увеличению уже в краткосрочной перспективе) и рост уровня инновационной

активности профильных предприятий в Российской Федерации (+4,9 процента за последние 11 лет).

2.3. Тенденции развития альтернативной (чистой) энергетики в России

В настоящее время рынок альтернативной энергетики в Российской Федерации входит в состав совокупного энергетического рынка и представлен такими значимыми сегментами, как солнечная и ветровая генерация.

Для выявления тенденций развития альтернативной энергетики в Российской Федерации с целью дальнейшего анализа был сформирован набор данных, определяющих состояние максимальной мощности чистой энергетики по всем возможным источникам в количественном выражении (Рисунок 2.3.1).

Доля РФ, 3,45 3,23 3,04 2,80 2,57 2,39 2,23 2,12 1,96 1,83

%

58 000

л н

g 56 000

В

о

54 000

52 000

50 000

48 000

среднее = 52 542

51 781 51 787

52 614

52 170

50 629

49 823

_1\_ _Д_ II

1 1 Ï I 1

-V- -

Этап 1 Этап 2 Этап 3 Этап 4

46 000

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Годы

Рисунок 2.3.1 - Максимальная мощность чистой энергетики в Российской Федерации в 2012 - 2021 годах [составлено автором по материалам 184 за 2022 год, с. 2]

Максимальная мощность чистой энергетики в Российской Федерации (Рисунок 2.3.1) варьировалась от 49 000 до 57 000 МВт. Совокупный объем изменения в количественном выражении составил 6 394 МВт, а относительный -порядка 1,13 раза. Среднее за период значение максимальной мощности равнялось порядка 52 542 МВт.

Более детальный анализ приведенного ряда данных позволил выделить в его составе четыре временных интервала (этапа).

Этап 1. Во время данного этапа (с 2012 по 2014 год) объем исследуемого показателя увеличивался в восходящем направлении достаточно существенно (в 1,04 раза) и к концу периода составил 51 581 МВт. Характер изменения здесь можно оценить как поступательный, без каких-либо существенных колебаний.

Этап 2. Здесь можно отметить, что динамичность данного этапа, охватывающая 2014 - 2016 годы, была значительно менее выражена относительно предыдущего. Совокупный объем изменения здесь составил 206 МВт, что эквивалентно приблизительно единичному коэффициенту роста. В целом изменение максимальной мощности возобновляемой энергетики на данном этапе характеризовалось как незначительно восходящее.

Этап 3. Следующий из рассмотренных этапов, протекающий с 2016 по 2018 год, был более динамичным, ввиду чего объем изменения исследуемого показателя здесь составил уже более 827 МВт в абсолютном выражении или 1,06 раза в относительном. По характеру изменение максимальной мощности в рамках данного этапа проходило достаточно близко к линейному росту в поступательном направлении.

Этап 4. Отрезок времени, характеризующий данный этап, был ограничен 2018 - 2021 годами (самый длительный из рассмотренных на рисунке 2.3.1 этапов). Совокупное изменение величины максимальной мощности составило значительные 2 304 МВт. Характер изменения исследуемого показателя здесь, как

и во всех предыдущих этапах, был поступательный, без каких-либо значимых отклонений.

В целом после рассмотрения комплекса данных за четыре периода можно сделать вывод о наличии явной и достаточно устойчивой тенденции роста объема максимальной мощности чистой энергетики в Российской Федерации в 2012 -2021 годах.

Важный, на наш взгляд, момент в комплексном исследовании выявленной тенденции связан с ее сопоставлением с мировым масштабом течения данного события. Для этих целей была рассчитана доля Российской Федерации за обозначенный временной интервал относительно мирового рынка максимальной мощности чистой энергетики (ряд, характеризующий изменение данного показателя, приведен в верхней части рисунка 2.3.1 в десяти синих прямоугольниках).

Характеризуя долю Российской Федерации в мировом объеме максимальной мощности, можно отметить ее значительное снижение с 3,45 процента в 2012 году до 1,83 процента в 2021 году. В абсолютном выражении данное изменение составило -1,62 процента, а в относительном эквиваленте - 0,53 раза.

Изменение значения выявленной доли в целом носит ярко выраженный нисходящий характер без отклонений по периодам. Из этого следует, что значимость Российской Федерации в сфере альтернативной энергетики в мире, несмотря на положительную динамику в целом, снижается. При этом выявленное снижение носит устойчивый характер.

В качестве основных причин сложившейся ситуации, на наш взгляд, можно выделить следующие:

- более активный ввод в эксплуатацию генерирующих мощностей по альтернативной энергетике в мировом масштабе в исследуемый период (например, темпы ввода профильных энергетических объектов в Китае в некоторых периодах выходят за отметку в 300 процентов в год);

- более активное снижение доли традиционных источников энергии в мировом масштабе относительно энергетического рынка в Российской Федерации в обозначенном периоде времени.

В целях данного исследования в результате применения инструментов экономико-математического моделирования были составлены и проанализированы прогнозы изменения максимальной мощности чистой энергетики в Российской Федерации (первая тенденция) на краткосрочную, среднесрочную и долгосрочную перспективы.

Краткосрочная перспектива. В рамках данной перспективы значение максимальной мощности чистой энергетики в Российской Федерации на 2022 год может составить порядка 57 500 - 58 000 МВт. При этом ее доля в мировом масштабе может колебаться от 1,65 до 1,75 процента. Следовательно, по всей видимости, в рамках данной перспективы значимость альтернативной энергетики в Российской Федерации относительно мирового масштаба будет планово снижаться на фоне незначительного роста объема максимальной мощности.

Среднесрочная перспектива. Ограничивая временной период данной перспективы 2023 - 2024 годами, важно отметить, что объем максимальной мощности здесь может составить от 66,35 до 66,5 МВт, а значение доли относительно мирового масштаба - от 1,45 до 1,5 процента. Таким образом, намеченные ранее тенденции в рамках среднесрочной перспективы также сохранятся.

Долгосрочная перспектива. Исходя из значимости временного интервала обозначенной перспективы (2025 - 2030 годы), при прогнозировании значений максимальной мощности чистой энергетики в Российской Федерации и ее доли в мировом масштабе был использован сценарный подход. В рамках оптимистичного сценария значение первого из исследуемых показателей может составить 125 000 -130 000 МВт. Здесь значение доли может сократиться до 3 процентов. При пессимистичном сценарии развития событий максимальная мощность чистой энергетики может находиться в интервале от 95 000 до 100 000 МВт, при планируемом значении доли порядка 1,5 процента. Наиболее вероятный сценарий

развития событий позволяет спрогнозировать максимальную мощность чистой энергетики на уровне 110 000 - 115 000 МВт. Доля же относительно мирового масштаба будет находиться в районе 2,5 процента.

Следующая выявленная тенденция связана с активным ростом объема генерации электрической энергии из возобновляемых источников в Российской Федерации. Сформированные значения по указанному выше показателю за 2012 -2021 годы отражены на рисунке 2.3.2.

Доля РФ, %

/ 6,0 н СО

^ 5 0

(в 5,°

ю О

0,05 0,04 0,06 0,06 0,06 0,05 0,06 0,06 0,11 0,15

4,0

3,0

2,0

1,0

0,0

Рост

Активный рост

среднее = 1,72

1,4

1,0 1,1 1,2 I.........I.......I........I.........I.....I I

0,5 1 0,5 Ц] 1

2012 2013 2014

Годы

Рисунок 2.3.2 - Объем генерации энергии из возобновляемых источников в Российской Федерации в 2012 - 2021 годах [составлено автором самостоятельно по материалам 178 за 2022 год, с. 44]

Здесь в сопоставлении с динамикой объема максимальной мощности генерации чистой энергетики (Рисунок 2.3.2), приведенной выше на рисунке 2.3.1, имеет место более значительный рост исследуемого показателя.

Характеризуя выявленный рост исследуемого показателя, можно выделить существенные, на наш взгляд, элементы.

Низкий объем генерации энергии из возобновляемых источников, который находится на уровне 1,72 ТВт*ч, в целом свидетельствует о неравномерном изменении ряда данных. Так, наиболее близкое локальное межгодовое среднее значение, которое соответствует обозначенному выше уровню, приходится на интервал с 2018 по 2019 год. Следовательно, рассматриваемый отрезок времени в дальнейшем целесообразно исследовать поэтапно.

Этап роста (2012 - 2018 годы). В рамках данного этапа объем генерации энергии из возобновляемых источников в Российской Федерации изменился в поступательном направлении практически в три раза (чуть менее 1 ТВт*ч). Данное изменение, исходя из его специфики, можно принять за ступенчатое (в рамках этапа четко видны ступени - с 2012 по 2013 год, 2014 год, 2015 - 2017 годы и 2018 год).

Этап активного роста (2018 - 2021 годы). Здесь мы можем увидеть, что активный рост исследуемого показателя имел место начиная приблизительно с двух третей части от обозначенного временного интервала. Начиная с 2018 по 2021 год включительно объем исследуемого показателя вырос на 4 ТВт*ч или в 3,86 раза. Изменения здесь носили характер, достаточно близкий к линейному (это можно увидеть по изгибу кривой, представленной на рисунке 2.3.2 синей пунктирной линией).

В целом за весь исследуемый период объем генерации энергии из возобновляемых источников в Российской Федерации вырос на 4,9 ТВт*ч или в 10,8 раза.

Анализируя полученную совокупность данных, можно сделать вывод о наличии в исследуемом временном интервале однозначной тенденции роста объема генерации энергии из возобновляемых источников в Российской Федерации.

Учитывая приведенные данные о динамике максимальной мощности чистой энергетики за аналогичный период времени (относительный рост составил 1,13 раза против 10,8 раза для второй исследуемой тенденции), можно предположить следующее:

- наличие значительных задержек в профильном использовании уже сформированных производственных мощностей (вопросы альтернативной энергетики в Российской Федерации стали активно рассматриваться значительно позже относительно более развитых стран);

- наличие значительной недозагрузки введённых в эксплуатацию производственных мощностей (по данным Росстата, совокупный средний уровень использования производственных мощностей в энергетической отрасли в Российской Федерации в 2012 - 2021 годы колебался от 54 до 67 процентов);

- наличие значительных потерь энергии при эксплуатации задействованных производственных мощностей (такие факты, по данным ряда зарубежных источников, имели место на протяжении всего исследуемого периода).

Рассматривая объем генерации энергии из возобновляемых источников в Российской Федерации относительно мировых значений, можно отметить, что, в отличие от максимальной мощности, здесь имеет место некоторое увеличение доли. Так, с 2012 по 2021 год доля исследуемого показателя увеличилась более чем в 3 раза. Основная часть изменения приходилась на период с 2019 по 2021 год (по всей видимости, здесь имели место активные мероприятия по задействованию имеющихся мощностей генерации энергии из возобновляемых источников). За это время рост исследуемого показателя составил порядка 0,09 процента или 2,5 раза.

До этого периода с 2012 по 2019 год доля исследуемого показателя колебалась от 0,04 процента в 2013 году (абсолютный минимум) до 0,06 процента (максимум, имеющий место в 2014, 2015, 2016, 2018 и 2019 годах). В оставшихся двух периодах (2012 и 2017 годы) доля равнялась порядка 0,05 процента с незначительными отклонениями в тысячных единицах.

Содержание и анализ составленных краткосрочных, среднесрочных и долгосрочных прогнозов в рамках второй тенденции, связанной со значительным

положительным изменением объема генерации электрической энергии из возобновляемых источников, обозначены ниже.

Для краткосрочной перспективы (2022 год) в рамках второй по счету тенденции предполагаемое значение объема возобновляемой генерации может приблизиться к 6 ТВт*ч, что эквивалентно 0,18 процента от значения в рамках мирового пространства. Следовательно, в ближайшей перспективе по второй тенденции с большой долей вероятности мы сможем наблюдать продолжение фазы активного роста, берущей свое начало в 2018 году.

В рамках среднесрочной перспективы (2023 - 2024 годы) прогнозные значения первого и второго из исследуемых показателей могут составить до 9,5 ТВт*ч и 0,23 процента соответственно. Относительно уровня 2018 года объем генерации энергии из возобновляемых источников может вырасти более чем в 6,79 раза, а доля генерации в мировом масштабе - в 3,83 раза. Таким образом, фаза активного роста в рамках первого из исследуемых показателей здесь будет находиться на пике своего потенциала.

Долгосрочная перспектива (2025 - 2030 годы) развития показателей по второй тенденции позволяет определить уровни объема генерации энергии из возобновляемых источников в проекции трех сценариев:

- оптимистичный: 25 ТВт*ч;

- пессимистичный: 15 ТВт*ч;

- наиболее вероятный: 20 ТВт*ч.

Доля Российской Федерации в мировом масштабе генерации электрической энергии и возобновляемых источников соответственно может составить:

- оптимистичный: 15 ТВт*ч;

- пессимистичный: 10 ТВт*ч;

- наиболее вероятный: 12,5 ТВт*ч.

Таким образом, приведенные данные подтверждают значимые перспективы развития альтернативной энергетики Российской Федерации в мировом масштабе.

Для выявления следующей тенденции развития альтернативной энергетики в Российской Федерации был сформирован и проанализирован ряд статистических

данных по использованию возобновляемой генерации, что отражено на рисунке 2.3.3.

Доля РФ, %

0,01 0,02 0,06 0,05 0,05 0,04 0,07 0,06 0,11 0,15

Рост

Стагнация

Активный рост

К 0,070

I *

§ 0,060

и

ел

£ 0,050

0,060 П

+0,058

ю О

0,040

0,040

0,030

0,020

0,010

0,000

среднее = 0,0185 02°" 0,_02° 0,010 0,010 0,010 0,010

0,002 0

„3

2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

Годы

Рисунок 2.3.3 - Объем потребления энергии из возобновляемых источников в Российской Федерации в 2012 - 2021 годах [составлено автором самостоятельно по материалам 178 за 2022 год, с. 43]

Объем исследуемого показателя (Рисунок 2.3.3) за анализируемый период времени увеличился на 0,058 эксаджоуля или более чем в 30 раз (максимальное изменение среди показателей в рамках рассматриваемых здесь тенденций).

Учитывая величину среднего значения объема потребления энергии из возобновляемых источников (порядка 0,0185 эксаджоуля в год), то можно прийти к выводу, что период активного роста здесь имел место между 2017 и 2018 годами.

Более детальное рассмотрение значений исследуемого показателя за последние десять лет позволило выделить в его изменении несколько этапов, содержание которых приведено ниже.

Первый этап (рост). Данный этап имел место в 2012 - 2014 годах и характеризовался значениями объема потребления энергии из возобновляемых источников в районе 0,002 - 0,01 эксаджоуля. Динамика исследуемого показателя на данном этапе составила порядка 0,008 эксаджоуля в абсолютном выражении или 5 единиц в относительном.

Второй этап (стагнация). Здесь, как видно из рисунка 2.3.3, в четырех периодах (с 2014 по 2017 год) имело место равное значение исследуемого показателя на уровне 0,01 эксаджоуля. В 2018 году имел место двукратный рост до 0,02 эксаджоуля. Абсолютные и относительные изменения по второму этапу составили соответственно 0,01 эксаджоуля и 2 раза.

Третий этап (активный рост), протекающий с 2018 по 2021 год, характеризовался достаточно динамичными изменениями, в результате которых значения исследуемого ряда данных в Российской Федерации (конечный интервал) приблизилось к отметке в 0,1 эксаджоуля, что незначительно превышает значение на начальном интервале.

Совокупный анализ обозначенных выше данных позволил прийти к выводу о наличии устойчивой тенденции роста объема потребления энергии из возобновляемых источников в Российской Федерации с 2012 по 2021 год.

Важно отметить, что данная тенденция достаточно тесно связана с двумя предыдущими, определяя в целом картину активного роста альтернативной энергетики в стране (как в проекции ее производства, так и потребления) начиная с 2018 года и далее.

Говоря об изменениях исследуемого показателя относительно мировой энергетической системы, можно отметить его значительный рост за 2012 -

2021 годы, который в абсолютном выражении составил 0,14 эксаджоуля, а в относительном - порядка 15 раз.

Из рисунка 2.3.3 (верхняя часть, обозначенная зелеными прямоугольниками) можно увидеть, что изменение доли потребления энергии из возобновляемых источников в мировом масштабе в Российской Федерации происходило неравномерно. В рассмотренном ряду данных отчетливо выделяются пики потребления, приходящиеся на 2014 (0,06%), 2018 (0,07%) и 2021 год (0,15%). Пики снижения значений исследуемого показателя в ряде данных приходятся на 2017 (0,04%) и 2019 (0,06%) годы.

Сопоставив данные по росту объема потребления энергии из возобновляемых источников в федеральном (порядка 30 единиц) и глобальном (порядка 15 единиц) масштабах, можно сделать вывод о более активном развитии мирового потребления чистой энергетики в мировом контексте. Это еще раз подтверждает вывод о том, что в Российской Федерации в будущем целесообразно форсировать развитие альтернативной энергетики для соответствия мировым темпам изменения в данной сфере.

Рассматривая перспективы развития потребления альтернативной энергетики в Российской Федерации, можно отметить следующее.

В 2022 году (краткосрочная перспектива) плановое значение объема потребления энергии из возобновляемых источников может составить до 0,07 эксаджоуля, что эквивалентно 0,16 процента от значения в рамках мирового пространства.

В 2023 - 2024 годах (среднесрочная перспектива) прогнозные значения первого и второго из исследуемых показателей могут составить до 0,1 эксаджоуля и 0,18 процента соответственно.

В 2025 - 2030 годах (долгосрочная перспектива) значения исследуемого показателя могут колебаться от 0,25 (пессимистичный сценарий) эксаджоуля до 0,5 эксаджоуля (оптимистичный сценарий).

В результате исследования тенденций развития альтернативной энергетики в Российской Федерации были предложены следующие рекомендации и инициативы:

- значительно увеличить объемы ввода оборудования для генерации электрической энергии из возобновляемых источников в Российской Федерации: обозначенная инициатива нацелена как на увеличение генерации энергии из возобновляемых источников, так и на изменение значимости Российской Федерации в мировом энергетическом пространстве. Новые мощности, по нашему мнению, целесообразно вводить децентрализованно, вовлекая в первую очередь регионы с высоким уровнем централизации установленного оборудования;

- сокращение периода ввода профильного энергетического оборудования в эксплуатацию: как было отмечено нами ранее, до 2018 года значительная часть введенного в эксплуатацию оборудования применялась в целях генерации электрической энергии из возобновляемых источников не в полной мере. Значительное изменение данного разрыва в сторону сокращения может существенно улучшить инвестиционные финансовые показатели в сфере промышленности;

- повысить средний уровень использования производственных мощностей по генерации энергии из возобновляемых источников до 75 - 80 процентов: этого можно достичь, например, за счет модернизации программного обеспечения, а также оптимизации системы технологических настроек специализированного оборудования;

- снизить средний уровень потерь при передаче энергии из возобновляемых источников и при эксплуатации задействованных производственных мощностей до 5 процентов (данная инициатива будет существенно коррелировать с первой, дополняя и расширяя заложенные в ней возможности);

- сбалансировать по периодам объемы потребления энергии из возобновляемых источников с соответствующими объемами генерации, замкнув тем самым технологический контур.

Таким образом, в результате исследования тенденции развития альтернативной энергетики в Российской Федерации были получены следующие выводы:

- за последние десять лет максимальная мощность оборудования, участвующего в получении чистой энергии, увеличилась более чем на 6 000 МВт, что явно свидетельствует о наличии выраженной тенденции роста исследуемого показателя;

- параллельно с данной тенденцией можно также отметить, что доля Российской Федерации в мировом объеме максимальной мощности оборудования для получения энергии из возобновляемых источников с начала четвертого энергетического перехода значительно снизилась и приблизилась к отметке в 2 процента. Таким образом, возобновляемая энергетика в проекции повышения генерирующих мощностей на макроуровне уверенно снижается;

- объем генерации энергии из возобновляемых источников в Российской Федерации в 2012 - 2021 годах увеличился более чем в десять раз, что также позволяет выделить как сформировавшуюся тенденцию с пиком активного роста начиная с 2018 года. При этом доля Российской Федерации в мировом масштабе генерации, в отличие от значительного снижения по первой тенденции, в исследуемом периоде уверенно увеличивалась более чем в три раза;

- в совокупности обозначенные моменты могут свидетельствовать о недостаточно эффективном использовании генерирующего оборудования до 2018 года, а также о целесообразности активного наращивания ключевых производственных мощностей в сфере альтернативной энергетики в Российской Федерации в будущем;

- рост объемов потребления энергии из возобновляемых источников уступает росту данного показателя относительно мировой энергетической системы (проекция относительно чистой энергетики), что может свидетельствовать о ее недостаточном использовании на уровне исследуемой страны в период с 2012 по 2021 год.

В целом по второй главе можно отметить, что дальнейшее применение на макроуровне традиционных источников энергии (переработка топлива: угля, нефти и газа) связано со значительным риском возникновения глобальной экологической катастрофы, вызванной увеличением концентрации углекислого газа в атмосфере, приводящей к достаточно значимому повышению среднего значения температуры.

Для предотвращения обозначенного явления глобальное мировое сообщество в начале XXI века инициировало четвертый энергетический переход, в рамках которого осуществляется постепенное замещение более опасных источников энергии альтернативными, значительно не коррелирующими с объемом эмиссии С02.

Сторонниками исследуемой концепции по итогам 2021 года стали порядка двух третей стран, что по итогу привело к изменению скорости эмиссии С02 на макроуровне. При этом имело место изменение структуры возобновляемой генерации, которая на макроуровне приблизилась к 13 процентам (что в 3,25 раза больше, чем на первоначальном отрезке исследования).

Анализ теоретических и практических инициатив Российской Федерации в сфере актуального энергетического перехода позволил прийти к выводу, что при внушительном объеме выбросов углекислого газа в атмосферу планеты (доля страны по итогам 2021 года составила чуть менее 5 процентов) текущий вклад в осуществление четвертого энергетического перехода не является существенным: доля страны в мировом масштабе по максимальному объему мощности чистой энергетики в 2021 году составляла менее 2 процентов, а по совокупному объему генерации - лишь 0,15 процента.

Для ускорения протекания четвертого энергетического перехода и снижения выбросов углекислого газа в атмосферу Российской Федерации целесообразно более эффективно использовать имеющиеся производственные мощности в сфере альтернативной энергетики и нацелиться на активный рост данных мощностей в будущем.

3. Институциональная инфраструктура четвертого энергоперехода 3.1. Конкурентно-монопольные отношения на энергетическом рынке России

Комплексность четвертого энергетического перехода определяет необходимость его рассмотрения во множестве аспектов, одним из которых является институциональный.

Было выяснено, что содержание институционального аспекта рассматриваемого явления в Российской Федерации может быть выражено влияние совокупности институтов энергетического рынка на функционирующее там множество субъектов (и идентифицируемые между ними отношения: затрагивающие, в частности элементы конкуренции), осуществляющих свою деятельность в рамках устоявшихся норм и правил, полностью или частично отраженных в актуальной версии нормативно-правового поля.

Совокупность объективно зафиксированных отклонений в функционировании субъектов энергетического рынка Российской Федерации от множества устоявшихся норм и правил в определенный промежуток времени определяет поле проблем, значимое проявление которых должно быть отмечено и в дальнейшем проанализировано.

Детальное рассмотрение институционального аспекта четвертого энергетического перехода в Российской Федерации, на наш взгляд, целесообразно начать с анализа исследуемого рынка и его конкурентной среды в ретроспективном временном интервале.

Далее отметим, что энергетический рынок в Российской Федерации представляет собой сложный и многокомпонентный механизм, ключевыми процессами которого являются генерация, транспортировка, сбыт и потребление электрической энергии.

Характеризуя данный рынок в Российской Федерации, рассмотрим значения показателей его объема за 2012 - 2021 годы, которые приведены на рисунке 3.1.1.

СО 1,02 1,01 1,01 1,02 1,02

СА -16 -10 -и -19 -21 -14

1,02

-15

-22

1,01 1,02

-13 -25

г 1 140 -

£ у = 0,2086х4 - 4,6379х3 + 35,197х2 - 96,391х + 1101,9

* 1 120 R2 = 0,8266

2 1 100 у = 0,1475х4 - 3,3144х3 + 25,651х2 - 71,297х + 1069,2

1 115

090