Формирование стратегического потенциала регионального строительного комплекса: на примере юга Тюменской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Лунева, Анжелика Анатольевна

• Лунева, Анжелика Анатольевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Лунева, Анжелика Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОЦЕНКИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

1.1. Определение содержания понятия «стратегический потенциал»

1.2. Структура стратегического потенциала регионального строительного комплекса

1.3. Анализ подходов к оценке стратегического потенциала

ГЛАВА 2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ МЕТОДИЧЕСКИХ ПОЛОЖЕНИЙ ФОРМИРОВАНИЯ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕГИОНАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА

2.1. Обоснование алгоритма формирования стратегического потенциала регионального строительного комплекса

2.2. Методический подход к определению интегрального показателя комплексной оценки стратегического потенциала регионального строительного комплекса

2.3. Алгоритм процесса прогнозирования уровня стратегического потенциала регионального строительного комплекса

ГЛАВА 3. ФОРМИРОВАНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА ЮГА ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

3.1. Характеристика особенностей развития строительного комплекса юга Тюменской области

3.2. Оценка уровня текущего потенциала строительного комплекса юга Тюменской области

3.3. Прогноз уровня стратегического потенциала строительного комплекса юга Тюменской области

3.4. Формирование модели выбора варианта стратегического потенциала и ее апробация на примере строительного комплекса юга Тюменской области 142 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 153 СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 162 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование стратегического потенциала регионального строительного комплекса: на примере юга Тюменской области»

Актуальность темы исследования. Строительный комплекс занимает особое место в системе национальной экономики, обеспечивая ее устойчивость. На предприятия строительного комплекса возложено решение таких масштабных задач как развитие производственного потенциала страны путем создания материально-технической базы для других отраслей экономики, модернизация транспортной сети и социальной инфраструктуры. Уровень развития строительного комплекса включается в состав важнейших индикаторов, характеризующих развитие экономики в целом.

Строительный комплекс юга Тюменской области является одной из наиболее динамичных отраслей региона, устойчиво сохраняющих свою долю в структуре валового регионального продукта на уровне 8%. Объем работ, выполненных по договорам строительного подряда в области, составляет 3% от объема Российской Федерации. При этом регион занимает лидирующее положение по объему работ, выполненных по договорам строительного подряда на душу населения. Ежегодно интенсивно ведется строительство различных объектов производственного и социального назначения, вводятся в действие линии электропередач, нефтяные скважины, магистральные нефтепроводы, автомобильные дороги, мосты и другие объекты. Для области характерно интенсивное жилищное строительство: в 2005 году введено в действие 541,8 тыс. м жилья (52% от общего объема введенных в эксплуатацию зданий), продолжают расти объемы строительства жилья индивидуальными застройщиками. Однако существующий уровень инвестиционной активности строительных предприятий недостаточен для наращивания их потенциала, поскольку удельный вес инвестиций в строительную отрасль в настоящее время составляет лишь четвертую часть от уровня 1995 года. С 2004 года отмечается рост деловой активности строительных организаций в регионе. Значительное превышение кредиторской задолженности над дебиторской указывает на увеличение притока капитала в строительные организации юга области. Таким образом, развитие строительного комплекса региона в настоящее время соответствует стадии подъема, что служит необходимым условием роста экономики области.

На современном этапе рыночных преобразований для строительного комплекса наиболее существенным фактором движения вперед становится укрепление устойчивости его развития. Исследование стратегического потенциала строительного комплекса создает основу рационального использования ресурсов, возможностей и резервов роста региона, что способствует решению социальных, экономических и технических задач развития других отраслей, регионов и страны в целом. Пути роста потенциала различны, поэтому существует необходимость определения их наиболее целесообразных и результативных вариантов, в связи с чем развитие теоретической и методической базы формирования стратегического потенциала строительного комплекса приобретает важное значение.

Степень изученности проблемы. Проблемы развития строительного комплекса нашли отражение в трудах отечественных ученых Н.А. Асаула, В.В. Бузырева, Б.В. Генералова, О.А. Доничева, М.И. Каменецкого, В.К. Одинцовой, И.П. Панибратова, Р.Ф. Самусевой, В.М. Серова, В.П. Стороженко, а также в исследованиях зарубежных ученых: А. Маршалла, Дж. Кейнса, П. Хейне, М. Портера, Ф. Котлера, JI. Фишера и других.

Различные аспекты оценки потенциала исследуются в работах Андрийчука В.Г., Белобородова Ф., Пасхавера Б.И., Струмилина С.Г., Хачатурова Т.С. и др.

Научные основы формирования стратегического потенциала создавались и развивались многими поколениями отечественных и зарубежных исследователей. Отдельные методологические, методические и организационные аспекты проблемы раскрыты в работах Авдеенко В.Н., Генераловой С.В., Гладышевского А.И., Годмане И., Гришина В.Г., Гусейного И.М., Дученко И.С., Жудро М., Кабакова B.C., Карлика А.Е.,

Коноваловой Т.М., Крастинь О.П., Лосева B.C., Муравьева А.И., Окрепилова В.В., Павлова М.В., Соколова С.Н., Тарасевича JI.C., Успенского С.В., Урванцева В.П., Шевченко Д.К., Штульберга Б.М. и других. Тем не менее при всем многообразии и разноплановости научных трудов в исследованиях перечисленных авторов не нашла должного отражения специфика сущности и формирования стратегического потенциала. В экономической литературе традиционные методы и механизмы формирования стратегического потенциала базируются на ресурсной, результативной или индикаторной оценках потенциала, не учитывая в должной мере потенциал развития. Таким образом, остаются нерешенными проблемы, связанные с разработкой комплексного подхода формирования стратегического потенциала.

Актуальность проблемы формирования стратегического потенциала регионального строительного комплекса и недостаточная ее исследованность определили выбор темы диссертационного исследования, объекта и предмета исследования, постановку его цели и задач.

Цель н задачи исследования. Целью диссертационного исследования является развитие теоретико-методических основ и разработка практических рекомендаций по формированию стратегического потенциала регионального строительного комплекса.

Цель и логика исследования обусловили необходимость постановки и решения следующих взаимосвязанных задач:

- раскрыть сущность и содержание категории «стратегический потенциал»;

- определить структурные элементы стратегического потенциала регионального строительного комплекса;

- на основе критического анализа существующих подходов к определению потенциала разработать алгоритм формирования стратегического потенциала регионального строительного комплекса, основанный на оценке текущего потенциала и потенциала развития;

- усовершенствовать методические подходы к оценке и прогнозированию стратегического потенциала регионального строительного комплекса в разрезе субпотенциалов;

- сформировать модель выбора варианта реализации стратегического потенциала регионального строительного комплекса;

- определить потенциалообразующие факторы строительного комплекса и сформировать систему критериев оценки стратегического потенциала регионального строительного комплекса, провести краткий анализ состояния строительного комплекса юга Тюменской области по основным факторам и критериям;

- провести анализ и разработать прогноз уровня текущего потенциала строительного комплекса юга Тюменской области в разрезе основных его структурных элементов;

- определить направления формирования стратегического потенциала строительного комплекса юга Тюменской области.

Предметом исследования являются теоретические и методические подходы, связанные с процессом формирования стратегического потенциала регионального строительного комплекса.

Объектом исследования являются строительный комплекс юга Тюменской области, условия, ресурсы и факторы, определяющие направления формирования стратегического потенциала данного комплекса.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам экономики и управления региональным и отраслевым развитием, а также исследования в области оценки потенциала. Для решения поставленных задач использовались общенаучные методы познания (абстрагирование, анализ, синтез, обобщение, моделирование, логический метод), методы статистического и экономического анализа, экспертных оценок, экономико-математического моделирования с применением программно-вычислительных средств на базе ЭВМ.

Информационно-эмпирической базой исследования являются официальные документы РФ, регламентирующие процесс развития строительного комплекса; Концепция развития юга Тюменской области; данные Российского и областных комитетов государственной статистики; данные отечественных информационных и аналитических агентств; материалы периодической печати и научно-практических конференций.

Научная новизна диссертационной работы заключается в развитии теоретико-методических основ формирования стратегического потенциала регионального строительного комплекса.

В рамках проведенных исследований получены следующие результаты, обладающие научной новизной:

- уточнено понятие «стратегический потенциал»; определены структурные элементы стратегического потенциала регионального строительного комплекса;

- обоснован алгоритм формирования стратегического потенциала регионального строительного комплекса, основанный на оценке текущего потенциала и потенциала развития;

- разработан методический подход к определению интегрального показателя комплексной оценки стратегического потенциала регионального строительного комплекса в разрезе его субпотенциалов;

- сформирована система критериев оценки стратегического потенциала регионального строительного комплекса в разрезе его субпотенциалов: потенциала трудовых ресурсов, потенциала организации труда, социального потенциала, фондового потенциала, потенциала материальных ресурсов, интеллектуального потенциала, потенциала производственного развития, инфраструктурного потенциала, потенциала инвестиционной активности, финансового потенциала, потенциала деловой активности и потенциала природопользования;

- разработана модель выбора варианта реализации стратегического потенциала регионального строительного комплекса, включающая определение направлений формирования стратегического потенциала и оценку уровня остаточного потенциала развития строительного комплекса.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в возможности использования полученных результатов для совершенствования формирования стратегического потенциала строительного комплекса. Представленные в диссертационном исследовании основные теоретические и методологические положения, выводы и результаты апробации могут быть использованы при разработке концепций, стратегий, программ и проектов отраслевого и регионального развития на перспективу. Результаты исследования могут быть полезны органам власти и управления, а также представителям научных кругов.

Полученные результаты могут быть использованы в учебном процессе при изучении курсов «Региональная экономика», «Региональный менеджмент», «Экономика отрасли» и др.

Апробация результатов исследования. Основные результаты и положения диссертационного исследования представлялись и обсуждались на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях (Санкт-Петербург 2003 г., Тюмень 2004-2006 гг.).

Публикации. По теме диссертационного исследования опубликовано 10 работ общим объемом 3,82 пл., в том числе авторских - 3,3 п.л.

Объем и структура диссертации определены целью и задачами исследования, отражают логическую взаимосвязь выполненных разработок. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы из 205 наименований и приложений. Диссертационное исследование изложено на 220 страницах, содержит 62 таблицы и 24 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Лунева, Анжелика Анатольевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенные в диссертации исследования и полученные основные результаты позволяют формулировать следующие положения:

1. Предложено уточненное понятие «стратегического потенциала». Категория стратегического потенциала активно исследуется в экономике и используется для целого рядя объектов (стран, регионов, отраслей, предприятий). Обобщение существующих в научной литературе подходов к раскрытию сущности понятия «стратегический потенциал» позволяет сделать вывод о том, что трактовка данного определения у различных авторов варьируется достаточно широко: от «совокупности средств, которые могут оказывать действенное влияние на долгосрочный успех объекта» до «совокупности совместно функционирующих ресурсов, обладающих способностью производить определенный объём продукции». Очевидно, что различия в понимании сущности стратегического потенциала генерируют дальнейшие разночтения отдельных теоретических положений. В связи с чем возникает необходимость введения в научный и практический оборот понятия «стратегический потенциал», сущность которого рассматривалась в следующей логической последовательности категорий: «потенциал» -«стратегия» - «стратегический потенциал».

Позиция автора в данном контексте заключается в определении стратегического потенциала регионального строительного комплекса как совокупности ресурсов, возможностей и резервов отрасли, обусловленных состоянием и уровнем их использования, направленных на реализацию задач социально-экономического развития региона.

2. Определены структурные элементы стратегического потенциала регионального строительного комплекса. Стратегический потенциал регионального строительного комплекса представляет собой сложноорганизованную систему, предстающую в качестве определенной целостности, где каждый элемент определяет специфические характеристики целого. В ходе диссертационного исследования была аргументирована структура стратегического потенциала.

Стратегический потенциал, по нашему мнению, формируется из двух составляющих текущего потенциала и потенциала развития. В свою очередь потенциал развития включает в себя стратегический потенциал развития и остаточный потенциал развития.

Под текущим потенциалом следует понимать совокупность ресурсов, возможностей и резервов, которыми обладает региональный строительный комплекс к настоящему времени.

Стратегический потенциал развития включает в себя совокупность ресурсов, возможностей и резервов, необходимых дополнительно для реализации задач социально-экономического развития региона.

Остаточный потенциал развития представляется совокупностью ресурсов, возможностей и резервов, неиспользуемых строительным комплексом в определенный период времени.

При этом в составе стратегического потенциала были выделены 12 субпотенциалов (потенциалов по направлению), представляющих собой сгруппированные по направлениям ресурсы, возможности и резервы, которые могут быть приведены в действие и использованы для достижения целей строительного комплекса: потенциал трудовых ресурсов, потенциал организации труда, социальный потенциал, фондовый потенциал, потенциал материальных ресурсов, интеллектуальный потенциал, потенциал производственного развития, инфраструктурный потенциал, потенциал инвестиционной активности, финансовый потенциал, потенциал деловой активности и потенциал природопользования.

3. Обоснован алгоритм формирования стратегического потенциала, основанный на оценке текущего потенциала и потенциала развития. Говоря о стратегическом потенциале регионального строительного комплекса, не следует понимать данный показатель как статическую величину. Стратегический потенциал направлен, как правило, на повышение эффективности работы регионального строительного комплекса, что подразумевает наращивание его текущего потенциала. Следовательно, необходимо учитывать не только текущий потенциал, но и возможности по его наращиванию, то есть потенциал развития строительного комплекса. Таким образом, возникает необходимость разработки комплексного подхода к формированию стратегического потенциала. В связи с чем автором был предложен алгоритм формирования стратегического потенциала регионального строительного комплекса. Применение предложенного алгоритма, основанного на оценке текущего потенциала и потенциала развития, позволит наиболее полно обосновать направления формирования стратегического потенциала регионального строительного комплекса.

4. Предложен методический подход к определению интегрального показателя комплексной оценки стратегического потенциала регионального строительного комплекса в разрезе его субпотенциалов. В связи с большими масштабами и сложностью современной экономики Российской Федерации в последнее время все чаще широкое применение находят методы оценки стратегического потенциала различных объектов. Назначение оценки состоит в стремлении учесть на обозримую перспективу потенциалообразующие факторы, обеспечивающие благоприятные условия для нормального функционирования и развития организаций строительного комплекса.

Исследованию оценки потенциала посвятили свои труды многие авторы, в чьих работах отражены отдельные аспекты рассматриваемой проблематики. На основе проведенного в работе критического анализа различных методик оценки стратегического потенциала можно сделать вывод, что большинство существующих в научной литературе методических разработок направлены либо на оценку ресурсов объекта, либо на определение его возможного производственного результата, однако дать полную, всеобъемлющую оценку стратегическому потенциалу только в одном из этих направлений невозможно. В соответствии с пониманием этой категории, как совокупности ресурсов, возможностей и резурвов регионального строительного комплекса, обусловленных состоянием и уровнем их использования, необходима совместная оценка состояния потенциалообразующих факторов строительного комплекса. Особого внимания заслуживают индикаторный и статико-динамический подходы. Однако целостной системы оценки стратегического потенциала регионального строительного комплекса до сих пор не было предложено.

Учитывая сложный структурно-компонентный состав стратегического потенциала регионального строительного комплекса и особую важность взаимосвязи его элементов, необходимо разработать методический подход, позволяющий производить приведение всех разнородных составляющих к общей размерности.

Принимая во внимания выше сказанное, в работе построен алгоритм формирования интегрального показателя комплексной оценки стратегического потенциала регионального строительного комплекса в разрезе его субпотенциалов.

К преимуществам данного подхода можно отнести простоту анализа, возможность комплексного анализа трудно сопоставимых показателей, доступность информации для анализа, возможность автоматизации расчетов и наглядность определения ситуации в региональном строительном комплексе.

5. Сформирован алгоритм расчета прогнозируемого уровня стратегического потенциала регионального строительного комплекса. Комплексные оценки текущего потенциала отражают закономерности сложившиеся в строительном комплексе, однако такой информации недостаточно для формирования стратегического потенциала. Для этого необходимо располагать данными о возможных значениях потенциалообразующих факторов в прогнозируемом периоде.

6. Сформирована система критериев оценки стратегического потенциала регионального строительного комплекса в разрезе его субпотенциалов. Анализ существующих исследований и разработок по вопросам стратегического потенциала показал, что проблеме формирования критериальной основы, как одного из необходимых условий формирования стратегического потенциала, уделено недостаточное внимание. Имеющиеся теоретико-методические положения достаточно разрозненны и зачастую трудно реализуемы.

Система критериев оценки стратегического потенциала регионального строительного комплекса определена в соответствии с первой стадией предложенного алгоритма формирования интегрального показателя комплексной оценки уровня стратегического потенциала. По результатам обработки данных сформирован перечень из 48-ми независимых друг от друга критериев оценки внутри каждого из субпотенциалов.

Для оценки потенциала регионального строительного комплекса критерии, характеризующие субпотенциалы, были выбраны неслучайно. Так, критерии потенциала трудовых ресурсов показывают уровень обеспеченности трудовыми ресурсами отрасли, степень стабильности трудового коллектива, и эффективность его использования.

Потенциал организации труда характеризует уровень организации и условия труда в процессе производства на предприятиях регионального строительного комплекса.

Критерии социального потенциала отражает привлекательность строительного комплекса для работающих, динамику и уровень занятости в отрасли, обеспеченность строительного комплекса специалистами, выпускаемыми учебными заведениями региона для отрасли.

Индикаторы фондового потенциала характеризуют состояние, движение, уровень обеспеченности и использования основных фондов строительными организациями

Критерии материального потенциала отражают обеспеченность регионального строительного комплекса строительными материалами, а также динамику и эффективность их использования.

Показатели интеллектуального потенциала строительного комплекса отражают долю организаций и численности работников в строительном комплексе занятых умственным (проектно-изыскательским) трудом, а также эффективность деятельности данных организаций.

Показатели потенциала производственного развития характеризуют обеспеченность региона строительной продукцией, степень влияния строительного комплекса на формирование выпуска продукции в целом по региону.

Критерии инфраструктурного потенциала характеризуют уровень развития инфраструктуры строительного комплекса: обеспеченность населения и территории региона организациями строительного комплекса; степень конкурентоспособности в комплексе; привлекательность отрасли для иностранного капитала.

Показатели потенциала инвестиционной активности показывают потенциальную востребованность в инвестиционных вложениях, стремление организаций строительного комплекса к обновлению производства, перевооружению. Также в данную группу следует включить, на наш взгляд, потенциальную востребованность в инвестиционных вложениях нематериальных активов.

Критерии финансового потенциала характеризуют эффективность финансово-хозяйственной деятельности организаций регионального строительного комплекса.

Показатели потенциала деловой активности отражают обеспеченность регионального строительного комплекса оборотными средствами, а также эффективность их использования, состояние дебиторской и кредиторской задолженности.

Показатели потенциала природопользования отражают природоохранную деятельность организаций строительного комплекса в регионе. Также в данный субпотенциал следует включить, на наш взгляд, критерий потенциальной востребованности в инвестициях на охрану окружающей среды.

Такой состав показателей позволяет оценить основные параметры организаций строительного комплекса и их следует включить в перечень критериальных показателей оценки стратегического потенциала отрасли. Очевидно, что состав показателей должен быть переменным в зависимости от особенностей развития рыночной экономики, а также уточняться и дополняться в условиях динамичного развития регионального строительного комплекса.

7. Проведен анализ состояния регионального строительного комплекса. Строительный комплекс юга Тюменской области является одной из наиболее динамичных отраслей региона, устойчиво сохраняющей свою долю в структуре валового регионального продукта на уровне 8%. Объем работ, выполненных по договорам строительного подряда в области, составляет 3% от объема Российской Федерации. При этом регион занимает лидирующее положение по объему работ, выполненных по договорам строительного подряда на душу населения. Ежегодно интенсивно ведется строительство различных объектов производственного и социального назначения, вводятся в действие линии электропередачи, нефтяные скважины, магистральные нефтепроводы, автомобильные дороги, мосты и другие объекты. Для области характерно интенсивное жилищное строительство: в 2005 году введено в действие 541,8 тыс. м2 жилья (52% от общего объема введенных в эксплуатацию зданий), продолжают расти объемы строительства жилья индивидуальными застройщиками. Однако, существующий уровень инвестиционной активности строительных предприятий недостаточен для наращивания их потенциала, поскольку удельный вес инвестиций в строительную отрасль в настоящее время составляет лишь четвертую часть от уровня 1995 года. С 2004 года отмечается рост деловой активности строительных организаций в регионе. Значительное превышение кредиторской задолженности над дебиторской указывает на увеличение притока капитала в строительные организации юга области. Таким образом, развитие строительного комплекса юга Тюменской области в настоящее время соответствует стадии подъема, что служит необходимым условием роста экономики региона.

8. В диссертационном исследовании проведена апробация авторских предложений с использованием сформированной системы критериев по данным строительного комплекса юга Тюменской области с использованием информации за 1995 по 2005 годы, предоставленной Федеральной службой государственной статистики, в том числе Тюменским областным комитетом государственной статистики.

Итоговые значения интегрального показателя текущего потенциала строительного комплекса юга Тюменской области с 1995 по 2010 годы указывают преимущественно на незначительную положительную тенденцию показателя. Что свидетельствует о более эффективном использовании текущего потенциала строительного комплекса и о необходимости поддержания достигнутого уровня реализации потенциала.

9. Разработана модель выбора варианта реализации стратегического потенциала регионального строительного комплекса, включающая определение направлений формирования стратегического потенциала и оценку уровня остаточного потенциала развития строительного комплекса.

10. По результатам проведенной в работе апробации предложенной модели выбора варианта реализации стратегического потенциала регионального строительного комплекса, среди приоритетных направлений формирования стратегического потенциала строительного комплекса юга Тюменской области были выделены потенциал материальных ресурсов и потенциал природопользования.

11. В диссертационном исследовании для определения стратегического потенциала строительного комплекса юга Тюменской области выделяются два варианта:

1) для определения первого варианта (В1) использовались данные на 2006-2010 гг. планируемые в рамках реализуемой Концепции развития юга Тюменской области с 2000 по 2010 гг.;

2) для определения второго варианта (В2) также использовались данные планируемые в рамках реализуемой Концепции развития юга

Тюменской области, но с условием, что для расчета принимались планируемые значения потенциалообразующих факторов не хуже прогнозируемых значений этих же факторов, в обратном случае для расчета принимались прогнозируемые значения.

Уровни субпотенциалов при формировании первого варианта ниже прогнозируемых значений, а это значит, что уже на втором этапе данный вариант стратегического потенциала должен быть отвергнут. Однако прогнозируемые уровни субпотенциалов строительного комплекса меньше этих же значений при условии реализации второго варианта стратегического потенциала, что указывает на непроработанность Концепции развития юга Тюменской области, но возможность принятия ее к реализации с предварительной корректировкой отдельных показателей.

Положительная тенденция в прогнозируемом периоде уровня остаточного потенциала развития при реализации второго варианта также свидетельствует о более рациональном использовании потенциала строительного комплекса при реализации Концепции развития юга Тюменской области с предложенной корректировкой.

12. Полученные в ходе исследования данные необходимы для сравнения потенциала строительного комплекса конкретного региона с аналогичным показателем в других субъектах РФ с целью поиска приоритетных направлений формирования и реализации стратегического потенциала строительного комплекса. Представленные теоретико-методологические положения, выводы и результаты апробации могут быть использованы при разработке концепций, стратегий, программ и проектов отраслевого и регионального развития, что позволит обеспечить достижение приоритетных целей современной региональной политики.

13. На наш взгляд, дальнейшее исследование темы может осуществляться в направлении разработки подхода к формированию стратегического потенциала предприятия. Решение данной задачи поможет руководителям организаций при разработке концепций, стратегий, программ и проектов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Лунева, Анжелика Анатольевна, 2007 год

1. Абалкин Л.И. Перспективы экономики России на исходе 20 века // Экономист. 1996. - № 12. - с. 3-9.

2. Авдеенко В.И. Котлов В.А. Производственный потенциал промышленного предприятия .-М.: Экономика, 1995.-208 с.

3. Агеенко А.А. Методические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопросы статистики. 2003. - №6. - с.48 - 51.

4. Алгоритм выявления и реализации резервов с целью повышения эффективности деятельности заводов ЖБК и ЖБИ / Распоров К.О.; Сарат. гос. техн. ун-т. Саратов, 1998. 36 с.

5. Андрейчиков А.В., Андрепчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике. М.: Финансы и статистика, 2000.-368 с.

6. Андрийчук В.Г., Вихор Н.В. Повышение эффективности агропромышленного производства. Киев: Урожай, 1990.-285 с.

7. Ансофф И. Стратегическое управление.-М.: Изд-во МГУ, 1995. -314с.

8. Анчишкин А.И, Прогнозирование роста экономики.-М.: Экономика, 1996. -98 с.

9. Архипов В.М. Проектирование производстверного потенциала объединений (теоретические аспекты).-Л.: Изд. ЛГУ, 1994.-С.75-89.

10. Аткина Н.А., Ханжина В.Л., Попов Е.В. Стратегическое планирование использования рыночного потенциала предприятия // Менеджмент в России и за рубежом, 2003. № 2, с. 3-12.

11. Бандурин А.В., Гуржиев В.А., Нургалиев Р.З. Финансовая стратегия корпорации. -М.: Алмаз, 1998. - 140 с.

12. Бандурин А.В., Есиповский И.Э., Зубов Д.Л. Проблемы инвестирования предприятий финансово-промышленных групп. М.: Изд-во ВИА, - 1996. - 82 с.

13. Бандурин А. В., Чуб Б. А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. -М.: Наука и экономика, 1998. - 132 с.

14. Бандурин А.В., Зинатулин Л.Ф. Экономико-правовое регулирование деятельности корпораций в России. М.: Буквица, 1999. -215 с.

15. Бандурин В. В., Беленький JI. П., Блинов В. В. Корпоративное управление в условиях рынка (на примере финансово-промышленных групп). М.: Изд-во МО РФ, - 1996. - 118 с.

16. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев: МП "Итем" Лтд, 1995.- 156 с.

17. Большая Советская Энциклопедия. / Ред. Введенский Б.А. т.34. -1993.-865 с.

18. Белобородое Ф., Жудро М. Стоимостная оценка производственного потенциала // АПК: Экономика и управление. -1991. № 2. - с. 15-19.

19. Большая советская энциклопедия. М., 1975. - т. 20. - 428 с.

20. Большой советский энциклопедический словарь-М. 1980 г.-957с.

21. Большой толковый словарь русского языка / Сост. С.А. Кузнецов. М., 2000.-762 с.

22. Брук Б.Н., Бурков В.Н. Методы экспертных оценок в задачах упорядочения объектов// Изв. АН СССР. Техническая кибернетика. 1972. - № 3.- с. 3-11.

23. Бухвальд Е.М., Павлов И.Т. Инвестиционная политика в регионе. -М.: Наука, 1994.- 139 с.

24. Вайтаускас Ю., Гракульскис А., Петрулите Р. Оценка хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий при помощи ЭВМ. Вильнюс, 1972.-264 с.

25. Василенко Ю.В. Производственный потенциал сельскохозяйственных предприятий. М.: ВО Агропромиздат, 1989. - 316 с.

26. Вишнев С.М. Экономические параметры. М., 1968. - 135 с.

27. Вольнина М. Внутренний анализ внешних инвестиций // Деловойэкспресс.- 1996. №3. - с.26-29.

28. Гасанов М.А. Стратегия развития строительного комплекса Республики Дагестан // Экономика строительства. 1999. - №1. - с. 15-24.

29. Генералова С.В. Формирование системы измерения производственно-экономического потенциала предприятий АПК (на примере зерно-продуктового подкомплекса Саратовской обл.): диссертация канд. экон. наук. Саратов, 2000. - 245 с.

30. Гладкова JT.A. Поиск лучшего использования производственного потенциала // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 12. - с. 18-19.

31. Гладышевский А.И. Формирование производственного потенциала: анализ и прогнозирование. М., 1992. - 286 с.

32. Головнин С.Д. Оценка результатов хозяйственной деятельности. -М., 1990.-172 с.

33. Гончаров А. Инвестиционный климат для иностранцев начинает улучшаться//Известия. 18.05.1995. - с. 6-8.

34. Горбунов Э. Экономический потенциал развитого социализма // Вопросы экономики. №9,1981. - с.35-37.

35. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ ВШЭ, 2000. 495 с.

36. Гришин В.Г. Методика определения экономического потенциала предприятий АПК. М.: ВНИИПТИК, 1988. - 17 с.

37. Гусаков М. Формирование потенциала инвестиционного развития. М., 1999.-264 с.

38. Гусев Ю.В. Стратегия развития предприятий,- СПб.: Изд-во1. СПбУЭФ, 1992.-326 с.

39. Гусейнов Н.М. Производственный потенциал промышленности региона, оценка и резервы роста: на примере пищевой промышленности Республики Дагестан : диссертация канд. экон. наук. Махачкала, 2002. -210 с.

40. Даудова З.М. Управление реструктуризацией пищевой промышленности в условиях кризиса (на примере Республики Дагестан): диссертация канд. экон. наук. Махачкала, 2001. - 197 с.

41. Демидион В.А. Методы и практика повышения эффективности использования производственного потенциала предприятия (объединения). — Киев, 1985.-15 с.

42. Дмитриева О.Г. Региональная экономическая диагностика. СПб., 1992.-237 с.

43. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. М.: Академия, 1996. - 67 с.

44. Донец Ю.Ю. Эффективность использования производственного потенциала.-Киев.: Знание, 1998. 123 с.

45. Дученко И.С. Методические основы оценки и анализа потенциала развития строительных предприятий в новых условиях хозяйствования: диссертация к.э.н.- Махачкала, 2000. 135 с.

46. Ежов А.И., Выравнивание и вычисление рядов распределений, М., 1961.-284 с.

47. Ермолович JI.JI. Анализ эффективности промышленного производства.-М.: Финансы и статистика, 1995. 218 с.

48. Ефремов B.C. Организации, бизнес-системы и стратегическоепланирование// Менеджмент в России и за рубежом. 2001. - № 2. - с.12-15.

49. Журко В.Ф. Оперативный экономический анализ в управлении производством. Киев, 1994. - 215 с.

50. Задоя А.А. Народно-хозяйственный потенциал и интенсивное воспроизводство. Киев, 1986. - 148 с.

51. Закон РСФСР №1488-1 от 28 июня 1991 г. в редакции изменений №98-ФЗ от 19 июня 1995 г. «Об инвестиционной деятельности в РСФСР».

52. Зубов Д. JI. Методические основы планирования экономической эффективности инвестиций в предприятиях финансово-промышленных групп. Под ред. доктора экономических наук В.В. Бандурина. М.: Петровский двор, - 1998. - 348 с.

53. Игошина И.А. Формирование и развитие управленческого потенциала в строительсттве: автореферат диссертации к.э.н. Пенза, 2000. -22 с.

54. Иншаков О.В. Теория факторов производства в контексте экономики развития: Научный доклад на Президиуме МАОН (Москва, 29 ноября 2002 г.). Волгоград: Издательство ВолГУ, 2002. - 92 с.

55. Кантор В.Е. Производственный потенциал предприятия: Формирование и управление: диссертация д-ра экон. наук: СПб., 2002.-198с.

56. Катасонов В.Ю. Инвестиционный потенциал экономики: механизмы формирования и использования. М.: Анике. 2005. - 327 с.

57. Катькало B.C. Место и роль ресурсной концепции в развитии теории стратегического управления // Вестник СПбГУ, Сер. 8. Вып. 3.-№24.-с. 10-11.

58. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JI., Качалов P.M. Предприятие внестабильной экономической среде: риски, стратегия, безопасность. — М.: Экономика, 1997. —286 с.

59. Климова Н.И. Инвестиции как фактор экономического роста (теоретический аспект). Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН. 1997. - 280 с.

60. Климова Н.И. Инвестиционные параметры регионального развития: теоретико-методологические основы оценки // Региональная экономика и социология. 2000. - № 3. - с. 25 - 41, 204.

61. Климова Н.И. Инвестиционный потенциал региона. Екатеринбург: Ин-т экон. УрО РАН, 1999. 280 с.

62. Климович М. Управление инвестиционными процессами в субъекте РФ, 1999 г. 154 с.

63. Комплексный словарь русского языка / Тихонов А.Н. и др.; Под ред. А.Н. Тихонова. М.: Рус. яз., 2001. 453 с.

64. Коновалова Т.М. Управление обновлением производственного потенциала в регионе (на примере Тамбовской обл.): диссертация канд. экон. наук.-Тамбов, 1998. 186 с.

65. Константинова JI. Методика построения обобщающего показателя экономической эффективности // Вестник статистики. 1974.-№ 4.-е. 15-17.

66. Концепция Стратегии развития строительного комплекса Российской Федерации до 2010 года. М.: Экономика, 2003. - 28 с.

67. Коробейников О.П., Трифилова А.А. Интеграция стратегического и инновационного менеджмента// Менеджмент в России и за рубежом. — 2001. № 4. - с.25-29.

68. Корпоративное управление. Владельцы, директора и наемные работники акционерного общества. Пер. с англ. - М.: "Джон Уайли энд Санз", 2000. - 240 с.

69. Крастинь О.П. Применение регрессионного анализа в исследованиях экономики сельского хозяйства. Рига: Зинатне, 1976,- 250 с.

70. Краткий экономический словарь / Абалкин Л.И. и др.; Под ред. Ю.А. Велика и др. М.: Политиздат, 1989. - 399 с.

71. Крассовский В.П.Экономический потенциал: резеервы и отдача.-М.: Экономика, 2004. 248 с.

72. Криворучко О.Н. Бизнес-атлас Подмосковья. Территориальный фундамент реформы // Подмосковные известия. -1996. №5-6. -с. 5-6.

73. Криворучко О.Н. Зайцев А.А. Лобанов С.Н. Становление предпринимательской экономики в России. -М.: "Экономика", 2002. -358 с.

74. Кунц Т., Доннел С. Управление: системный и ситуационный анализ.- Т. 1,2.- М.: Высшая школа, 2003. 550 с.

75. Лобанов С.Н. Реализация региональных преимуществ в реформировании экономики России. Сб. научн. трудов «На рубеже веков: экономические проблемы реформирования России»/ Под ред. С.П. Кукуры. -М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1998. с. 5-10.

76. Лопатш В. А, Лопатина Л. Е. Русский толковый словарь / Изд. 7-е, испр. и доп. М.: Рус. яз., 2001. - 882 с.

77. Лопатников Л.И. Популярный экономико-математический словарь -М., 1990.-597 с.

78. Лосев B.C. Методологические и методические основы определения производственного потенциала регионов: диссертация док. экон. наук. СПб, 1998. - 291 е.

79. Лычкин Ю. Потенциал строительного комплекса. // Экономист, №6,1997.

80. Макаров М.И. и др. Теория выбора и принятия решений. М.: Наука, 1982.

81. Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. / Пер. с англ. М.: Республика, 1995. - Т.1. - 400 с.

82. Малярец Л.М. Оценка использования производственного потенциала промышленного предприятия (объединения) в условиях интенсификации: автореферат диссертации к.э.н. -Донецк, 1995. 21 с.

83. Марголин A.M. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе. М.,1998 г.-231 с.

84. Маркс К. Капитал. Т. 1 //Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23.

85. Мерзлякина Г.С., Шаховская JI.C. Оценка экономической состоятельности предприятия:- Волгоград: ВолгГТУ 1998. — С.63.

86. Мескон М. X., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: Пер. с англ. М.: "Дело", 1992. - 702 с.

87. Мизернюк А.Я. Повышение экономической эффективности использования производственного потенциала: диссертация канд. экон. наук. Донецк, 1991.

88. Муравский С. Сущность, состав и структура агропромышленного потенциала // АПК: экономика и управление. 1989. - № 3. - с. 14-16

89. Нгуен Тхи Тху Ханг Производственный потенциал полиграфических предприятий и эффективность его использования в условиях рынка Диссертация канд. экон. наук : М., 2001 г. 153 с.

90. Неживенко Е. А. Образовательный потенциал как элемент совокупного экономического потенциала машиностроительного предприятия // Вестник Оренбургского Государственного Университета, 2002 г.- №4.-с. 163-170.

91. Немчинов B.C. Экономико-математические методы и модели. -М.: Мысль, 1965.

92. Обухов В. М., К вопросу о нахождении уравнения регрессии, удовлетворяющего данному эмпирическому ряду, «Труды ЦСУ», т. 16, в. II, М., 1923.

93. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1984.

94. Ожегов С. И., Шведова Н. 10. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова / Изд. 4-е, доп. М.: Азбуковник, 1999. - 944 с.

95. Павлов М.В. Управление стратегическим потенциалом предприятия полиграфической промышленности в условиях нестабильнойэкономики: диссертация канд. экон. наук. Тула, 2002. - 136 с.

96. Пасхавер Б.И. Интегральный показатель эффективности сельскохозяйственного производства // Вопросы экономики. 1979. - № 10. — с. 70-78.

97. Пашканг Н.Н. Производственный потенциал пищевой промышленности (на примере Саратовской обл.): диссертация канд. экон. наук. Саратов, 1998. - 184 с.

98. Пепеляева Н.А. Оценка инновационного потенциала предприятий региона// Современные проблемы менеджмент: сборник материалов открытой научно-практической конференции / Под редакцией Н.М. Чикишевой. Тюмень, 2005. -395 с.

99. Первушина О.М. Производственный потенциал-объект управления экономикой АПК в условиях ее реформирования: на примере Новгородской области: диссертация канд. экон. наук. Великий Новгород, 2000. - 204 с.

100. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика: Пер. с англ. М., 2002.-276 с.

101. Плышевский Б. Потенциал инвестирования. // Экономист, №3,1996г.

102. Попов Е. В. Рыночный потенциал предприятия М: Экономика, 2002 г. - 559 с.

103. Производственный потенциал промышленности/Под ред. Н.И. Иванова. Киев, 2005. - 318 с.

104. Производственный потенциал: обновление и использование / Н. И. Иванов и др. Киев, 1991. - 160 с.

105. Производственный потенциал и эффективность его использования. М., 1995. - 223 с.

106. Проскуряков В.М. Самоукин А.И. Экономический потенциал социальной сферы: содержание, оценка, анализ.-М.: Экономика, 1991.-165 с.

107. Производственный потенциал: обновление и использование /под ред. Иванова Н.И. Киев, 2003. - 384 с.

108. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. М.: ИНФРА-М, 1999. с. 363.

109. Разиньков П.И. Производственный потенциал предприятия. — Махачкала, 1998.-160 с.

110. Ревуцкий Л.Д. Потенциал и стоимость предприятия. М.: Перспектива, 1997.-124 с.

111. Региональная экономика, новые подходы / Л.А. Козлов, И.А. Ильин, Б.М. Штульберг и др.; РАН. М.: Наука, 1993.- 126 с.

112. Родников А.Н. Логистика: Терминологический словарь. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2000. 867 с.

113. Рожков Ю. Терский М. Инвестиционный потенциал региона и масса регионального инвестиционного риска // Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. Хабаровск: ТЕРРА, 1999. -128 с.

114. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России, 2001.-642 с.

115. Русинов Ф.М. Территориально отраслевой принцип планирования: теория и практика. - М.: Высшая школа, 1990. - 331 с.

116. Рябов В.П. Экономико-производственные системы и их развитие // Актуальные проблемы отечественного менеджмента: Материалы научной конференции. Воронеж: ВГАУ, 1998. - с. 90-92.

117. Рясков С.Н. Формирование инвестиционного потенциала и оптимизация его использования (региональный аспект) Автореферат. -М.: РАГС, 2000.-19 с.

118. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий: Пер. с англ. М.: Радио и связь. 1989.-316 с.

119. Сабитова Н.М. О понятии финансового потенциала региона и методологии его оценки // Финансы. 2003. - № 2. - с. 63 - 65.

120. Самогородская М.И. Управление региональной инвестиционной системой // Современное управление. 2003. - № 9. - с. 41 - 55.

121. Самоукин А.И. Потенциал нематериального производства М.: Знание, 1998.-248 с.

122. Самохвалов А. О возможности и неизбежности экономического подъема России// Вопросы экономики №4,2001 г.- с. 23-28.

123. Свободин В.А. Определение величины и эффективности использования потенциала предприятия // Международный народнохозяйственный журнал. 1987. - № 3. - с. 34-37.

124. Селиверстова Н.Н. Спад промышленных мощностей в ходе рыночных реформ в России и его долговременные последствия // Проблемы про гнозирования. — 1997. № 5. — с. 26-27.

125. Симионова Н.Е. Управление реформированием строительной организации. Серия «Информатизация России на пороге XXI века». -М.: СИНТЕГ, 1998.-224 с.

126. Скипин Д.Л. Совершенствование оценки и перспективы развития инвестиционного потенциала региона: диссертация канд. экон. наук. Тюмень, 2005. - 245 с.

127. Словарь иностранных слов. / Ред. Васюкова. М., 1992. - 764 с.

128. Словарь русского языка. / Ред. Ожегова С.И. М., 1994. - 826 с.

129. Словарь русского языка: В 4-х т. / Под ред. А.П. Евгеньевой. 4-е. изд. М., 1999.-637 с.

130. Словарь современного русского литературного языка. / Ред.Тимофеева К.А,- М.,1994. 827 с.

131. Смирнова Г.А., Титова М.Н., Мазур Е.П., Смирнов Я.В. Инновационный потенциал предприятий, его оценка и методы реализации // Инновации, 2001, № 7, с.49-51.

132. Современный энциклопедический словарь. / Ред. Прохорова A.M.-М. 1991.- 1098 с.

133. Совершенствование государственного управления на основе егореорганизации и информатизации: Мировой опыт / Под ред. В.И. Дрожжинова. М., 2002. - 264 с.

134. Современный словарь иностранных слов. Около 20000 слов. -М: Рус. яз., 2003. 740 с.

135. Советский энциклопедический словарь. Гл. ред. А. М. Прохоров / Изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия, 1997. - 1600 с.

136. Соколов С.Н. Строительный потенциал газовой отрасли: Монография. Волгоград: Изд-во Вол ГУ, 1997. 308 с.

137. Соколов С.Н. Формирование и развитие стратегического потенциала регионального нефтегазового комплекса.: диссертация канд. экон. наук. Волгоград, 2004. - 234 с.

138. Социально-экономическое положение России. Январь-июнь 1998 г. М.: Госкомстат РФ по статистике, 1998. с. 17-24.

139. Социально-экономическое развитие РФ (итоги за январь-сентябрь 1998 г. и прогнозные оценки итогов за 1998 г.) // Вестник экономики, №22 (ноябрь) / 1998. с. 1.

140. Спирин В. С. Анализ экономического потенциала предприятия. -М.: Финансы и статистика, 1994.-295 с.

141. Статистическое изучение трудового потенциала в промышленности./Под ред. В.Е. Адамова.-М.: МЭСИ, 1998. 169 с.

142. Строительство в Тюменской области (1998-2003): Стат. сб./ Тюменский областной комитет госстатистики. Т., 2004. - 288с.

143. Строительство в Тюменской области (2000-2004): Стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2005. - 268с.

144. Стратегия формирования и реализации инвестиционного потенциала региона. М.: РАГС, 1995 г.

145. Сурков М.И. Совершенствование методики определения производственного потенциала АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1990. - №3. - с.25-27.

146. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Г. 3. Базаров, С. Г. Беляев, JI. П. Белых и др.; под ред. С. Г. Беляева и В. И. Кошкина. -М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996.-469 с.

147. Теория статистики: учебник/ под ред. Проф. Р.А. Шмойловой,-3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 1999. - 560. - е.: ил.

148. Тодосийчук А. Научно-технический потенциал социально-трудовой сферы // Экономист, 1997. №12. - с.38-41.

149. Томпсон А.А., Стрикленд А.Д. Стратегический менеджмент: искусство разработки и реализации стратегии. -М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. 576 с.

150. Тренев Н.Н., Ларин С.Н. Подход к формализации стратегического потенциала региона: СПб., 2005. 15 с.

151. Трифилова А.А. Анализ инновационного потенциала предприятия.// Инновации, 2003. № 6. - с.67-72.

152. Указания по составлению ежегодных отчетных балансов производственных мощностей. Утверждены постановлением ГКС РФ от 24.08.95 № 139 / Госкомстат РФ. М., 1995. - 58 с.

153. Урванцев В.П. Методические указания по оценке совокуп ного потенциала и конкурентных позиций строительных органи заций на региональном рынке подрядных работ. Новосибирск: СОРААСН, 2004.-47с.

154. Фащевский В. Финансы предприятий: особенности и возможности укрепления // Экономист. 1997. - № 1. - с. 58-64.

155. Фигурнов Э. Производственный потенциал М., 1982г.

156. Финансы предприятий / Под ред. Е.И. Бородиной. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2004. - 243 с.

157. Фонотов А.Г. Ресурсный потенциал М., 2003. - 257 с.

158. Ханжина В.Л., Попов Е.В. Структура рыночного потенциала предприятия// Проблемы теории и практики управления. 2001. - №6.-с.З-7.

159. Харин А.А., И.Л. Коленский. Управление инновациями. М.:

160. Высшая школа, 2003. 252 с.

161. Хейнман СЛ. Производственный и научно-технический потенциал СССР // Вопросы экономики. 1982. - № 12.-е. 13-14.

162. Хёнтингтон Е. В., Выравнивание кривых по способу наименьших квадратов и способу моментов, в кн.: математические методы в статистике. Сб. статей, под ред. Г. JT. Ритца. Пер. и обраб. С. П. Боброва, М., 1997, с. 147—61.

163. Хомутова Е.В. Производственный потенциал пищевой промышленности региона и его оптимизация: диссертация канд. экон. наук: СПб., 2003.- 157 с.

164. Хотимский В. И., Выравнивание статистических рядов по методу наименьших квадратов (способ Чебышева), М. — JL, 2 изд., М., 1995.-329 с.

165. Царев С.А. Анализ использования производственного потенциала сельскохозяйственными предприятиями методами экономико-математического моделирования: диссертация канд. экон. наук. Балашиха, 1999.-218 с.

166. Цены и индексы цен в Тюменской области (1995-2003): Стат.сборник/Тюменский областной комитет государственной статистики.-Т., 2004.-315 с.

167. Цены и индексы цен в Тюменской области (2000-2004): Стат. сборник/Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области Т., 2005.- 259 с.

168. Цыганов И.Г. Производственный потенциал промышленного предприятия: Диссертация канд. экон. наук: Оренбург, 2000. 204 с.

169. Цыгичко А. Сохранение и приумножение производственного потенциала страны. // Экономист, 1992,- №7. с.29-32.

170. Четвериков Н. С., О технике вычисления параболических кривых, в сб.: Вопросы конъюнктуры, т. 2, М., 1926; переизд. в его кн.: Статистические и схоластические исследования, М., 1963, с. 190—210;

171. Чикишева Н.М., Бирюкова Н.В. Инновационный менеджмент: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2004. - с. 32.

172. Чуб Б. А. Оценка инвестиционного потенциала субъектов российской экономики на мезоуровне. Под ред. д. э. н. Бандурина В. В. -М.: БУКВИЦА, 2001. 227 е., с ил.

173. Чуб Б.А. Управление инвестиционными процессами в регионе. Монография. -М.: Буквица, 1999. 219 с.

174. Чуб Б.А., Курчаков Р.С. Корпоративное управление. Казань: Издательство "ДЛС", 2000. - 137 с.

175. Шакиров Р. Б. Имитационная модель формирования оптимального варианта конечных условий конкурса при определение победителя подрядных торгов // Экономика строительства 2002. - № 11. - с. 10-19.

176. Шафиков М. Т. Потенциал: сущность и структура // Социально-гуманитарные знания. 2002.- № I.- с. 236-246.

177. Шевченко Д.К. Проблемы эффективности использования потенциала.-Владивосток.: Изд. Дальневост. ун-та, 1994.- 327 с.

178. Шпрыгин В. Без инвестиций нет обновления // Экономика и жизнь, 1998. -№11.-с.32-35.

179. Штефанич Д.А. Содержание категории производственного потенциала промышленного предприятия. — Тернополь, 1995. 259 с.

180. Экономика предприятия и отрасли промышленности. Серия «Учебники, учебные пособия». 3-е изд., перераб. и доп. Ростов н/Д: «Феникс», 1999.-608 с.

181. Экономический потенциал развитого социализма. / Под ред. Мочалова Б.М.- М.,1982. 391 с.

182. Экономический потенциал Страны Советов.- М., 1989. 290 с.

183. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. Т.4. //Ред. A.M. Румянцева.- М., 1983. 467 с.

184. Этимологический словарь русского языка. / Ред. Шаинского1. Н.М.-М, 1994.-540 с.

185. Ястремский Б. С., Некоторые вопросы математической статистики, М., 1991.-231 с.

186. Chandler A.D. Strategy and Structure: A Chapter in the History of Industrial Enterprises. Cambridge,Mass, MIT Press, 1962

187. The Economist. 2000. April 4. p. 47-67.

188. The Economist. 2000. March 11. p. 99.

189. Система потенциалообразующих факторов строительного комплекса юга Тюменской области

190. Субпотенциалы Потенциалообразующие факторы Обозначение 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

191. Потенциал трудовых ресурсов Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс.чел. Xi 603,5 592,4 573,1 557,5 655,9 600,9 601,2 616,9 631,4 641,2 642,1

192. Среднегодовая численность занятых в строительстве, тыс.чел. X* 62,3 61,3 60,8 63,0 77,4 66,1 51,1 54,9 54,3 62,2 58,6

193. Число принятых за отчетный период, тыс.чел Хз 33,6 33,3 28,2 27,1 42,0 36,4 29,8 26,4 26,2 28,2 26,5

194. Число уволенных за отчетный период, тыс.чел. Х4 37,6 33,3 30,9 28,5 36,2 36,0 27,2 29,5 29,6 28,7 27,8

195. Потенциал организации труда Численность занятых в условиях, не отвечающих санитарно-гигиеническим нормам, чел. Х5 3094 2529 2118 1665 2053 1982 1955 2361 2409 2037 2083

196. Численность занятых тяжелым физическим трудом, чел. Х« 587 521 460 201 412 700 608 570 369 210 301

197. Численность занятых на оборудовании, не отвечающем требованиям безопасности, чел. Х7 110 96 95 80 34 14 15 20 24 12 13

198. Количество дней временной нетрудоспособности по всем несчастным случаям за отчетный период, тыс.дней Х8 7,477 6,244 5,781 3,900 4,100 4,800 7,300 6,400 4,800 5,000 5,360

199. Численность пострадавших при несчастных случаях на производстве, чел. Х9 279 242 205 137 135 148 181 192 182 148 173

200. Численность пострадавших при несчастных случаях со смертельным исходом, чел. Хю 14 8 12 11 4 14 13 18 10 10 12

201. Число женщин, занятых во вредных и опасных условиях труда, чел. Хп 173 159 114 60 76 83 94 116 157 124 138

202. Субпотенциалы Потенциалообразующие факторы Обозначение 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

203. Социальный потенциал Среднемесячная номинальная заработная плата в регионе, руб. Х.2 464,8 750,37 795,97 578,25 539,03 630,12 827,43 992,88 1072,43 1160,31 1176,37

204. Среднемесячная номинальная заработная плата в отрасли, руб. Х.З 596,20 739,15 794,67 765,52 729,30 882,80 1159,95 1345,40 1692,15 1744,48 1748,88

205. Величина прожиточного минимума, руб. Хы 276,10 264,42 264,19 196,72 264,85 242,94 260,89 318,76 310,20 370,32 384,00

206. Численность безработных в отрасли, тыс.чел. Xl5 13,768 13,425 11,066 9,198 8,6688 6,941 5,672 4,337 4,507 5,225 4,6

207. Выпуск специалистов высшими и средними учебными заведениями, чел. Xie 280 548 882 642,0 649,0 648,0 907,0 1015,0 1247,0 1531,0 1553,0

208. Фондовый потенциал Все основные фонды (по балансовой стоимости) на конец года, млн. руб. XlT 78531 82511,7 77712,5 61628,1 44462,5 58140,9 118573,4 95157,8 91825,4 74185,7 82453,1

209. Среднегодовая стоимость ОФ в строительстве, млн.руб., Xl8 4750,0 5081,6 4577,8 3741,4 2267,0 1488,4 1341,2 1800,7 2256,3 1922,1 1607,4

210. Среднегодовая стоимость активной части ОФ в строительстве, млн.руб. Xl9 2584,0 3054,1 3025,9 2342 1525,7 989,8 866,4 1197,5 1392,2 1212,9 1020,7

211. Стоимость введенных ОФ за отчетный период, млн.руб. Хго 158,0 213,4 164,6 288,1 274,3 156,3 214,6 201,7 259,5 236,3 220,1

212. Стоимость выбывших ОФ за отчетный период, млн.руб. Хм 37,0 62,5 71,4 67,3 38,5 59,5 16,1 280,9 40,6 61,5 75,5

213. Износ ОФ, млн.руб. Хн 1230,3 1433,0 1492,4 1983 818,4 617,7 390,3 615,8 762,6 602,8 572,2

214. Субпотенциалы Потенциалообразующие факторы Обозначение 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

215. Потенциал материальных ресурсов Материальные затраты строительных предприятий, млн.руб. Х23 718,4 800,2 717,0 798,0 716,1 887,6 1164,3 1132,6 1445,7 2028,6 1958,9

216. Общие затраты строительных предприятий, млн.руб. Хз4 1395,0 1454,6 1268,7 1517,6 1194,8 1417,9 1902,0 1797,4 1959,6 3022,0 2267,7

217. Число действующих организаций промышленности строительных материалов (на конец года), ед. Х25 160 146 125 115 127 159 157 108 112 129 130

218. Объем продукции промышленности строительных материалов, млн.руб. Хгв 474,2 468,09 356,43 235,6 192,75 224,91 286,08 257,64 273,13 445,9 442,63

219. Интеллектуальный потенциал Общее количество пректно-изыска-тельских организаций (ПИО), ед. Х27 111 134 160 170 150 103 102 127 96 122 132

220. Число прибыльных ПИО, ед. Х28 95 100 88 108 83 68 74 88 66 90 114

221. Сальдированный финансовый результат ПИО, млн. руб. Хм 11,1 5,95 5,14 5,087 ЗД98 37,684 41,119 42,23 69,63 46,99 51,91

222. Прибыль от реализации работ ПИО, млн.руб. Хзо 10,9 6,5 5,9 4,1 0,8 17,9 24,9 29,0 37,0 33,0 28,4

223. Объем проектно-изыскательских работ, млн.руб. Хз1 67,4 66,5 95,3 71,8 23,3 101,1 179,7 215Д 241,1 303,8 284,3

224. Общие затраты, связанные с выполнением проектно-изыскательских работ, млн. руб. Хз2 63,0 61,5 87,3 65,3 21,6 82,7 140,5 174,4 182,2 246,1 226,9

225. Среднегодовая численность занятых в проектно-изыскательских организациях, тыс.чел. Хзз 3,69 3,41 4,24 3,100 2,700 2,600 3,500 3,300 4,200 3,600 4,029

226. Субпотенциалы Потенциал ообразующие факторы Обозначение 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

227. Потенциал производственного развития Валовый региональный продукт, млн .руб. Хз4 18597 22713 27665,2 18568,4 15798,0 15180,7 20925,00 17426,54 25320,17 17938,5 18997,15

228. Валовая добавленная стоимость, млн.руб. Х35 2341 2539,14 2494,05 2365,3 1391,98 1235,6 1845,69 1455,29 1595,02 1360,02 1435,48

229. Среднегодовая численность населения региона, тыс.чел. Хзб 1345,5 1346,8 1350,6 1353,2 1351,3 1346,4 1339,5 1323,6 1318,5 1315,1 1317,6

230. Объем работ, выполненных по договорам строительного подряда всего, млн. руб. Х37 1858,2 1745,5 1672,6 2053,3 1384,5 1542,9 2087,9 1955,8 2100,3 3482,8 2481,1

231. Ввод жилых домов в регионе за отчетный период, тыс.м2. Хэ8 583,8 605,5 452,6 417,1 394,9 453,8 456,1 474,9 481,3 518,9 527,0

232. Число незавершенных зданий, ед. Хз9 1887 1765 1696 1654 1895 1790 1408 1841 1160 1174 1183

233. Число незавершенных зданий строительство которых приостановлено, ед. Хад 768 692 603 539 848 414 308 666 295 349 367

234. Число построенных квартир,ед. Хм 8617 8540 5963 5329 4724 6083 5451 5621 5751 6130 5949,0

235. Стоимость строительства жилых домов в городах и районах области, млн.руб. Xl2 444,27 600,72 600,48 529,0 369,43 426,32 444,10 491,03 520,27 654,6 630,48

236. Субпотенциалы Потенциалообразующие факторы Обозначение 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

237. Потенциал инвестиционной активности Инвестиции в основной капитал региона, млн.руб. Х« 2313,2 2760,33 2760,68 2108,6 1919,70 2473,98 2500,57 2578,99 2744,97 3738,7 3338,8

238. Инвестиции в основной капитал строительства, млн.руб. Х+4 241 189,21 225,68 241,9 40,49 117,96 138,99 51,04 56,72 125,08 84,49

239. Инвестиции в нефинансовые активы, млн.руб. Х<5 2035,9 2253,95 2328,15 2160,4 1955,90 2514,46 2545,14 2610,07 2746,80 3742 3365,4

240. Инвестиции направленные в нематериальные активы строительных организаций, млн.руб. 23,4 27,57 28,74 31,43 35,19 21,83 25,65 3,67 0,40 1,91 2,33

241. Финансовый потенциал Прибыль от реализации работ строительными организациями, млн.руб. Х47 124,2 106,2 48,2 100,2 84,8 75,1 146,5 62,9 123,5 160,2 139,7

242. Число прибыльных предприятий в отрасли, ед. Хдв 886 1161 901 772 572 514 591 600 595 716 737

243. Сальдированный финансовый результат отрасли, млн. руб. Х« 213,0 138,2 130,7 210,4 213,1 203,1 370,1 159,9 298,3 308,7 287,91. Продолжение таблицы 1

244. Субпотенциалы Потенциалообразующие факторы Обозначение 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

245. Потенциал деловой активности Кредиторская задолженность предприятий отрасли, млн.руб. Хго 1634 1855,9 1847,3 1736,9 2276,7 2221,9 2458,3 1880,5 1700,6 1984,5 1741,5

246. Дебиторская задолженность предприятий отрасли, млн.руб. Х5. 1583 1792,8 1760,0 1697,9 2099,5 1601,5 1593,1 1184,7 1241,7 1677,7 1446,8

247. Просроченная кредиторская задолженность, млн.руб. Х52 653,0 609,9 631,3 621,7 853,9 669,2 734,6 841,5 766,5 845,1 823,4

248. Просроченная дебиторская задолженность, млн.руб. Хзз 579,0 636,8 602,8 609,3 841,8 751,8 757,3 526,4 491,0 593,1 430,3

249. Задолженность по кредитам и займам строительных организаций, млн.руб. Хя 427 471,05 527,80 503,05 232,56 153,78 171,66 245,17 253,47 206,38 196,12

250. Средний остаток оборотных средств строительных предприятий, млн.руб. х55 2692 3293,75 3137,3 2616,4 2270,42 2290,39 2400,34 2201,70 3194,64 3398,23 2700,5

251. Инфраструктурный потенциал Число организаций в региональном строительном комплексе, ед. X* 1248 1707,0 1553,0 1438,0 1103,0 980,0 978,0 1060,0 1000,0 1174,0 1181,0

252. Число малых и средних предприятий в отрасли, ед. Х57 1161 1620 1468 1357,0 1031,0 898,0 897,0 990,0 945,0 1118,0 1126,0

253. Число организаций в отрасли с участием иностранного капитала, ед. Х58 9 18 19 12 7 7 4 7 13 14 16,0

254. Число организаций в отрасли с государственной формой собственности, ед. Х59 17 41 41 31,0 29 35 32 32 32 30 28,0

255. Число учтенных организаций в регионе, ед. ХбО 25346 26845 27292 28437 29630 30562 32056 33798 36056 38187 39152

256. Территория, тыс.км.2 Хб1 161,8 161,8 161,8 161,8 161,8 161,8 161,8 161,8 161,8 161,8 161,8

257. Субпотенциалы Потенциал ообразующие факторы Обозначение 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

258. Потенциал природопользования Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух организациями региона, тонн Хб2 61600 53600 54200 57419 57124 59543 68634 79279 71960 65830 67251

259. Выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух организациями строительного комплекса, тонн ХбЭ 1113,5 1056,4 964,3 1097,97 845,44 1047,96 1409,12 1441,00 1486,00 1186 1253,0

260. Выброс без очистки загрязняющих веществ в атмосферный воздух организациями строительного комплекса, тонн Хб4 1106 1009,7 948,6 1070,79 822,86 1027,76 1384,44 1419,26 1463,86 1174,1 1197,0

261. Инвестиции, направленные на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов, млн.руб. Хб5 30,40 32,50 49,81 25,15 15,65 21,72 38,17 28,74 15,86 35,20 24,07

262. Текущие затраты на охрану окружающей среды организациями строительного комплекса, тыс. руб. Хвб 996,58 997,33 1003,58 1106,65 438,29 569,38 864,16 792,23 786,18 660,5 602,84

263. Индексы инфляции по югу Тюменской области с 1996 по 2005 годы

264. Индексы инфляции 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

265. Индекс потребительских цен (тарифов) на товары и платные услуги 1,2030 1,3774 2,2865 3,2286 3,8775 4,6686 5,3268 5,9767 6,5564 7,4219

266. Индекс цен производителей в строительстве 1,5200 1,6142 1,7692 2,6573 3,7522 4,3750 5,1800 6,2730 6,5365 7,6281

267. Индекс цен на строительно-монтажные работы 1,5500 1,6027 1,6780 2,6278 3,8550 4,5412 5,4675 6,8399 6,8741 7,9258

268. Индексы цен на продукцию, приобретенную строительными организациями 1,4230 1,5596 1,9448 2,9620 3,8002 4,4957 4,9816 5,2378 6,1444 7,1397

269. Индексы цен производителей по промышленности строительных материалов 1,3980 1,5602 1,8816 2,9033 3,2052 3,6892 4,8291 5,4086 5,7065 6,0660

270. Индекс цен на машины и оборудование в строительстве 1,3720 1,6711 2,3579 2,9427 3,2075 3,6020 3,9334 4,3464 4,6594 4,9669

271. Индекс-дефлятор ВРП 1,1290 1,1527 1,9769 3,2520 3,9154 4,3852 5,2755 5,8980 6,8829 7,9773