Формирование социально ответственного поведения субъектов предпринимательства в рамках реализации концепции устойчивого развития тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.01, кандидат наук Клюева, Анна Петровна

• Клюева, Анна Петровна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Клюева, Анна Петровна

Содержание

Введение

1. Теоретико-методологические основы исследования социально ответственного поведения субъектов предпринимательства во взаимосвязи с обеспечением устойчивого развития национальной экономики

1.1. Эволюция представлений о сущности устойчивого развития национальной экономики

1.2. Социальная ответственность бизнеса как фактор устойчивого развития национальной экономики

1.3. Содержание и формы социально ответственного поведения субъектов предпринимательства

2. Влияние социально ответственного поведения субъектов предпринимательства на характер и темпы экономического развития

2.1. Формы социально ответственного поведения бизнеса и особенности

их реализации в российской экономике

2.2. Факторы, стимулирующие предпринимательское сообщество к производству социальной ценности

2.3. Воздействие социально ответственного поведения бизнеса на динамику индикаторов развития национальной экономической системы

3. Формы и методы институционального проектирования социально ответственного поведения субъектов предпринимательства как фактора устойчивого развития национальной экономики

3.1. Теоретико-методический подход к содержанию проектов по формированию институтов социальной ответственности с учетом принципов устойчивого развития национальной экономики

3.2. Развитие институциональной среды, стимулирующей социально ответственного поведение бизнеса

3.3. Мониторинг устойчивого развития российской экономики с учетом социально ответственного поведения бизнеса 160 Заключение 178 Список использованных источников 185 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование социально ответственного поведения субъектов предпринимательства в рамках реализации концепции устойчивого развития»

Введение

Актуальность темы исследования. Поиск механизмов взаимодействия предпринимательского сообществ и социума в целом предопределяет необходимость разработки и реализации социально ответственного поведения субъектов бизнеса, которое выступает необходимым условием устойчивого развития национальной экономики, направленного на удовлетворение текущих потребностей без причинения ущерба интересам будущим поколениям. Анализ побудительных стимулов к производству социальной ценности субъектами предпринимательства в настоящее время осуществляется в рамках теорий социальной ответственности бизнеса, которые подобное поведение рассматривают с позиций общества и государства, а также в рамках теорий корпоративной социальной ответственности, которые проводят исследования с позиций интересов предпринимательского сообщества. Положения первого подхода нашли воплощение в концепции устойчивого развития, начало которой было положено Конференцией ООН по окружающей среде и развитию, состоявшейся в 1992 г. в г. Рио-де-Жанейро. В свою очередь, положения данной концепции выступают в качестве исходных посылок доктрины устойчивого развития бизнеса, поскольку они представляют собой целевые ориентиры для субъектов предпринимательства, мотивирующие необходимость учета экономических, социальных и экологических последствий при осуществлении выбора и принятии управленческих решений. Тем самым реализация сформулированных применительно к мега- и макроэкономическому уровням принципов устойчивого развития в деятельности отдельных субъектов хозяйствования позволяет обеспечить повышение финансово-хозяйственных показателей при снижении негативного влияния на состояние экологических индикаторов территории размещения, а также стимулирует накопление социального капитала. Однако решение данной задачи обусловливает необходимость глубоких теоретических изысканий, направленных на адаптацию идей устойчивого развития к моделям социально ответственного

поведения субъектов предпринимательства с учетом особенностей национальной экономической системы и этапа ее развития.

В настоящее время формирование и усиление социально ответственного поведения бизнеса становится все более актуальной и востребованной проблемой экономической науки и хозяйственной практики. Это обусловлено тем, что под влиянием глобализационных процессов, характеризующихся противоречивыми последствиями, устанавливаются институциональные ограничения функционирования национальных экономических систем при одновременном обострении экологических, демографических проблем, углублении социальной дифференциации и трансформации системы ценностей. Необходимость реализации социально ответственного поведения субъектами предпринимательства приобретает особую значимость в современном российском обществе, для которого характерны признаки стагнации, вызванной внешними (прогнозируемое снижение цен на мировых рынках сырья, сохранение оттока капитала, снижение спроса на российский экспорт вследствие применения санкций и др.) и внутренними рисками (сокращение личного и производительного потребления, низкий уровень инновационной и инвестиционной активности субъектов хозяйствования, дефицит государственного бюджета и др.). В этих условиях выполнение государством ограниченного перечня функций, определенных концепцией общественного благосостояния, не позволяет решить комплекс взаимосвязанных задач, включающих задачи обеспечения устойчивого экономического развития, накопления человеческого капитала и обеспечения его эффективной реализации при одновременном повышении уровня и качества жизни населения, предупреждения избыточного социального неравенства и трудового нигилизма, ухудшения ювенального потенциала как совокупности демографического, трудового, образовательного потенциалов и потенциала культуры молодым поколением и др. Это предполагает необходимость включения в состав экономических агентов, ориентированных на формирование социальной ценности, субъектов предпринимательства, а также формирования стимулов акти-

4

визации социально ответственного поведения. Признание данной необходимости в российском обществе получило отражение в программных документах государства, в которых обществом в числе приоритетных обозначена задача по достижению взаимной социальной ответственности власти, бизнеса и общественных институтов в целях обеспечения устойчивого развития национальной экономики1. Многомерность и многоаспектность устойчивого развития как экономической категории, его взаимосвязь и взаимодействие с социальной ответственностью бизнеса, высокая значимость концепции устойчивого развития и доктрины социально ответственного поведения для решения текущих и долгосрочных задач общественного развития, а также нерешенность целого ряда вопросов разработки и реализации подобной модели поведения в российской экономике определили выбор темы диссертационного исследования, его теоретическую и практическую значимость.

Степень разработанности проблемы. На донаучном этапе развития экономических идей понятие устойчивости применялось преимущественно к характеристике домашних хозяйств. В настоящее время оно используется при анализе явлений и процессов на микро-, мезо-, макро- и мегаэкономиче-ском уровнях. Впервые определение общества устойчивого развития было введено в научный оборот У.Офулсом в работе «Экология и политика дефицита» (1977 г.). Впоследствии оно трансформировалось в категорию «устойчивое развитие», которая была использована Международной комиссией по окружающей среде и развитию ООН в 1987 г. в докладе «Наше общее будущее» и в Декларации, принятой на конференции ООН, состоявшейся в 1992 г. в г. Рио-де-Жанейро и определившей ключевые принципы концепции устойчивого развития. При разработке этих программных документов были использованы достижения представителей экономических школ и течений, а также других областей научного знания, представленные в работах С.Аррениуса, Ф.Бэкона, Г.Дейли, Б.Коммонера, К.Маркса, Д.Медоуза,

1 Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 декабря 2013 годаУ/Российская газета. № 6258 от 13 декабря 2013 г.

5

Дж.Милля, Д.Рикардо, Ж.Б.Сэя, Дж.Форрестера, Д.Хардвика, Г.Хэрдина, П.Эрлиха и др.

Важное значение для понимания сущности устойчивого развития имеют фундаментальные теории экономического роста, которые созданы во второй половине XX в. в рамках посткейнсианства (М.Бруно, Г.Зингер, Н.Картер, Х.Лебинстайн, Р.Нурксе, Р.Пребиш, У.Ростоу и др.), неоклассической традиции (У.Льюис, Б.Олин, Г.Ранес, Дж.Фей, Э.Хэкшер и др.), инсти-туционализма (Г.Мюрдаль, Э.де Сото, Т.Шульц и др.), а также «новые модели роста» (Р.Лукас, Д.Ромер, Р.Солоу и др.). Значительный вклад в развитие закономерностей экономического развития общества внесли Л.Вальрас, Дж.Гэлбрейт, Н.Калдор, В.Парето, Дж.Хикс, Й.Шумпетер и др.

В российской экономической науке значительную роль в обосновании различных аспектов устойчивого развития внесли В.Д.Андрианов, О.Т.Богомолов, В.П.Заболотский, Н.В.Загладин, М.А. Кастосов, В.А.Коптюг, Е.В.Корчагина, О.Л.Кузнецов, В.К.Левашов, Д.С.Львов, В.М.Матросов,

A.Л.Романович, В.Т.Рязанов, В.К.Сенчагов, М.И.Умаханов, А.Д.Урсул,

B.И.Фролов, Р.М.Юсупов, Ю.В.Яковец и др.

Сегодня в экономической науке наблюдается осознание возрастающей роли социально ответственного поведения бизнеса в обеспечении устойчивого развития, в повышении качества жизни населения. Теоретическую базу исследования социально ответственного поведения бизнеса заложили такие зарубежные ученые, как: С.Блэк, Х.Боуэн, Г.Гантт, Р.Кантильон, Б.Караоф, Э.Карнеги, Ю.Лехт, М.Паллацци, А.Престон, О.Тид, Р.Хейвуд, О.Шелдок, Т.Шеллинг и др. Анализ альтернативных трактовок сущности и факторов социально ответственного поведения бизнеса позволяет в их составе выделить агентскую теорию (М.Фридмен, Л.Карлсон, П.Церин и др.), теорию корпоративной социальной эффективности (Л.Бечетти, В.Браммер, К.Брукс,

C.Джакомо, С.Повелин и др.), ресурсный подход (Г.Верзер, Д.Мель,

Д,Чандлери др.), теорию устойчивого развития бизнеса с позиции стейкхол-

деров (А.Маквильямс, А.Макей, Д.Сигель и др.),

6

Среди отечественных ученых-исследователей теории и практики социально ответственного поведения бизнеса следует особо выделить Л.И.Абалкина, Т.А.Бараненкову, В.Л.Белову, Н.А.Волгина, Р.С.Гринберга, Л.А.Кормишкину, А.Е.Костина, М.В.Курбатову, Н.И.Ларионову, С.Н.Левина, С.Е.Литовченко, В.А.Мальгина, С.П.Перегудова, Ю.Н.Попова, И.В.Шацкую, О.Г. Шмелеву и др. Проблемы накопления человеческого и социального капитала в процессе реализации социально ответственного поведения бизнеса представлены в трудах отечественных и зарубежных ученых, среди которых -Г.Беккер, Р.Берт, Р.Блом, М.Л.Буданова, А.В.Бузгалин, П.Бурдье, Э.Глэйзер, С.В.Казанцев, Дж.Коулмен, Г.Лори, Р.Патнэм, В.В.Радаев, Т.Н.Сидорина, Ф.Фукуяма, М.Шифф, Е.Г.Ясин и др.

Вместе с тем до настоящего времени проблема социально ответственного поведения бизнеса не стала предметом комплексного изучения российскими учеными и специалистами. Остаются недостаточно исследованными факторы, обусловливающие необходимость повышения социальной ответственности бизнеса применительно к современным российским реалиям; институциональные основы формирования социально ответственного поведения бизнеса с позиции обеспечения устойчивого развития национальной экономики и др. Таким образом, повышение функциональной роли бизнеса в решении экономических и социальных проблем общества в условиях реализации концепции устойчивого развития; недостаточная степень разработанности теоретических и практических вопросов, связанных с формированием социально ответственного поведения бизнеса с позиции обеспечения устойчивого развития национальной экономики предопределили цель, задачи и структуру диссертационного исследования.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационного исследования являются развитие теоретических и методологических подходов к содержанию социально ответственного поведения субъектов предпринимательства в рамках реализации концепции устойчивого развития, а также разработка на

основе полученных выводов практических рекомендаций относительно со-

7

держания форм и методов его институционального проектирования в современной российской экономике.

Реализация цели исследования предопределила постановку и решение следующих основных задач:

1. Разработать теоретико-методологический подход к трактовке роли социально ответственного поведения субъектов предпринимательства в поступательном развитии общества с учетом гносеологического потенциала альтернативных экономических школ и течений.

2. Представить авторскую трактовку устойчивого развития с учетом роли предпринимательского сообщества в производстве социальной ценности.

3. Проанализировать противоречивое воздействие социально ответственного поведения субъектов предпринимательства на характер и темпы экономического развития национальной экономики.

4. Исследовать содержание категории «социальный ресурс» в контексте проблемы устойчивого развития национальной экономики.

5. Выявить особенности доминирующей в российской экономике модели социально ответственного поведения и сформулировать причины, препятствующие реализации его потенциала при формировании модели поступательного развития.

6. Обосновать интегральный показатель уровня устойчивого развития, характеризующий качество регулирования деятельности субъектов предпринимательства и домохозяйств в направлении обеспечения устойчивого развития.

7. Разработать теоретико-методический подход к содержанию форм и методов проектирования социально ответственного поведения субъектов предпринимательства в контексте проблемы устойчивого развития национальной экономики.

Объектом диссертационного исследования выступают субъекты предпринимательства, реализующие социально ответственное поведение.

Предметом диссертационного исследования являются формы и методы социально ответственного поведения предпринимательства как фактора устойчивого развития национальной экономики.

Теоретико-методологической основой диссертационного исследования выступают положения альтернативных экономических школ и течений, среди которых концепция устойчивого развития, концепция социальной ответственности бизнеса, теория государства общественного благосостояния, теория институтов и институциональных изменений, теория экономического равновесия, теория экономического роста и др.

В качестве методологической базы диссертации использовался системный подход, что обусловлено междисциплинарным и многоуровневым характером исследуемой проблемы. В процессе исследования в рамках системного подхода применялись общенаучные методы и приемы, среди которых научное абстрагирование, анализ и синтез, сочетание логического и исторического, наблюдение базовых макроэкономических показателей в сравнении с пороговыми значениями экономической безопасности, а также экономико-статистические методы. В совокупности данные методы позволили обеспечить достоверность экономического анализа и обоснованность выводов.

Информационной базой исследования послужили статистические данные и аналитические отчеты Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и ее территориальных органов, Министерства экономического развития РФ, ГК «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)», Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) (РСПП), Ассоциации менеджеров России, Торгово-промышленной палаты РФ (T111I РФ), материалы, подготовленные отраслевыми и научно-исследовательскими институтами, экспертные оценки и др. В ходе подготовки диссертационного исследования изучены законодательные акты и нормативные документы, регламентирующие социально-экономическое развитие РФ и российского предпринимательского сообщества, среди которых: Социальная хартия российского бизнеса, разработанная

9

РСПП, меморандум о принципах корпоративной социальной ответственности, утвержденный Ассоциацией менеджеров России, Кодекс предпринимательской этики ТПП РФ «12 принципов ведения дел в России» и др. В процессе подготовки работы в качестве информационных источников были использованы монографии, коллективные работы, публикации в периодической печати, материалы научно-практических конференций, информационные ресурсы глобальной сети Интернета и др.

Содержание диссертационного исследования соответствует пункту 1. Общая экономическая теория. 1.1. Политическая экономия: структура и закономерности развития экономических отношений; гуманизация экономического роста; роль и функции государства и гражданского общества в функционировании экономических систем; закономерности глобализации мировой экономики и ее воздействие на функционирование национально-государственных систем; 1.3. Макроэкономическая теория: теория экономического роста; 1.4. Институциональная и эволюционная экономическая теория: эволюционная теория экономической динамики; развитие институтов хозяйственного механизма в постиндустриальном обществе Паспорта ВАК Министерства образования и науки РФ специальности 08.00.01 - Экономическая теория.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в обосновании теоретических и методологических подходов к содержанию социально ответственного поведения субъектов предпринимательства в рамках реализации концепции устойчивого развития национальной экономики, что расширяет представления об источниках поступательной макроэкономической динамики. Приращение научного знания нашло выражение в следующих положениях:

1. Представлен теоретико-методологический подход к трактовке роли социально ответственного поведения субъектов предпринимательства в поступательном развитии общества, основанный на синтезе положений

неоклассической и институциональной концепций, согласно которому nolo

вышение спроса на создаваемые предпринимательским сообществом социальные результаты обусловлено кризисом государства всеобщего благосостояния («провалами» государства), вызванным усилением амплитуды колебаний макроэкономических индикаторов и падением темпов экономического развития, оппортунистическим и рентоориентированным поведением бюрократического аппарата органов государственного управления, ростом тран-закционных издержек производства общественных благ и диспропорциями между их предложением и спросом, что предопределило необходимость включения в состав эндогенных факторов устойчивого развития общих целевых ориентиров и дополнительной общественной выгоды всех экономических агентов при сохранении противоречий между их интересами, а также признания достижимости в условиях институциональной инерции равновесия между спросом и предложением объема социально ответственных инвестиций, обеспечивающих максимизацию прибыли и рост стоимости компании при удовлетворении текущих и долгосрочных потребностей стейкхолдеров и при росте влияния на предпринимательский выбор нормативных этически значимых утверждений.

2. Обоснована трактовка устойчивого развития как нормативной категории, отражающей целевые ориентиры общества, которые имплантируются государством в систему ценностей не обладающих упорядоченным набором предпочтений и равным доступом к информации экономических агентов, что обеспечивают преодоление противоречивости их интересов и способствует предупреждению аномалий в экономическом поведении (предпочтение текущего потребления); доказано, что концепция устойчивого развития интегрирует мега-, макро- и микроэкономические уровня анализа, обеспечивает преодоление их относительной автономности, поскольку исходит из признания необходимости проецирования принципа устойчивого развития на выбор отдельного субъекта предпринимательства, реализующегося в росте показателей его финансово-хозяйственной деятельности и объема положительных

внешних эффектов при снижении объемов отрицательных экстерналий.

11

3. Выявлено противоречивое воздействие социально ответственного поведения субъектов предпринимательства на характер и темпы развития национальной экономики: с одной стороны, производство социальной ценности инициирует положительные внешние эффекты для агентов (репутация менеджеров) при снижении благосостояния собственников (принципалов) и уровня рациональности использования факторов производства (капитала), приводит к росту трансформационных издержек (инвестиции в человеческий капитал компании и местного сообщества), с другой стороны, производство социальной ценности формирует мотивацию персонала и стимулирует включенность в процесс принятия решений, что увеличивает производительность труда, частичный отказ от ориентации на максимизацию благосостояния акционеров в пользу многокритериальной максимизации благосостояния стейкхолдеров способствует эффективной реаллокации ресурсов и формированию конкурентных преимуществ, создает предпосылки для нейтрализации рисков, становления имиджа продукции премиального сегмента и повышение маржи, снижения транзакционных издержек (издержек поиска информации, ведения переговоров и заключения контрактов и др.).

4. Определено содержание категории «социальный ресурс», трактуемой как совокупность принимающих форму сотрудничества и соперничества сетевых транзакций по поводу накопления и реализации человеческого капитала на микро-, мезо- и макроуровнях и упорядочивающих их институтов, состояние которых определяет тип воспроизводства и объемы социальной ценности в обществе, а также выступает в качестве источника устойчивого экономического роста.

5. Выявлены особенности превалирующей в российской экономике модели социально ответственного поведения, характеризующейся доминированием государства в системе отношений с субъектами предпринимательства, что ограничивает превращение совокупных расходов в эффективный спрос; сформулированы причины, препятствующие реализации потенциала социально ответственного поведения субъектов предпринимательства как источника устой-

12

чивого развития российской экономики, а именно: институциональные ловушки, заключающиеся в сохранении неэффективных институтов («ловушки низкого уровня доходов и накопленного капитала» и «ловушки бедности» как следствия непреодоленного спада воспроизводства, снижающие трудовую мотивацию и сопровождающиеся неэффективным использованием человеческого капитала); нарастание избыточного социального неравенства, которое приводит к сокращению человеческого потенциала, формированию трудового и социального нигилизма; ухудшение ювенального потенциала.

6. Предложен интегральный показатель уровня устойчивого развития, определяемый как отношение фактического вектора устойчивого развития к его Парето-оптимальному значению и характеризующий качество регулирования деятельности субъектов предпринимательства и домохозяйств в направлении обеспечения устойчивого развития, и доказана с использованием инструментов статистического анализа целесообразность реструктурирования модели общественного выбора для обеспечения устойчивого развития мезоуровневых систем и обеспечения сопряженного экономического роста.

7. Разработан теоретико-методический подход к содержанию форм и методов проектирования социально ответственного поведения субъектов предпринимательства в контексте проблемы устойчивого развития национальной экономики, который основан на выделении трех групп институтов, а именно: институтов, упорядочивающих благотворительную деятельность субъектов предпринимательства; институтов, упорядочивающих социальные инвестиции субъектов предпринимательства, направленные на накопление и эффективное использование человеческого капитала корпорации и местного сообщества; институтов, упорядочивающих социальную отчетность субъектов предпринимательства; при этом доказано, что одновременно данные институты выступают в качестве составляющих институциональной матрицы устойчиво развивающейся экономики, поскольку обеспечивают эффективную аллокацию ресурсов и обеспечивают взаимосвязь долгосрочных и краткосрочных целевых ориентиров развития.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные научные положения и выводы вносят определенный вклад в развитие научных представлений об источниках и условиях устойчивого развития национальной экономики и отдельных субъектов хозяйствования. Выводы диссертационного исследования позволяют обновить и расширить имеющиеся могут быть полезны при разработке федеральных и региональных программ социально-экономического развития, определении состава мер, направленных на институционализацию социальной ответственности бизнеса в современной российской экономике.

Предложенные разработки и рекомендации автора могут быть использованы в образовательной деятельности вузов при чтении курсов «Экономическая теория», «Институциональная экономика и экономическая политика» и др.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы изложены и обсуждены на международных, всероссийских, региональных, межвузовских научно-практических и научно-методических конференциях в 2009-2014 гг., в том числе Всероссийской научно-практической конференции «Менеджмент качества и устойчивое развитие в условиях инновационной экономики» (Саранск, 2009), Международной научно-практической конференции «XXXIX неделя науки СПбГПУ» (Санкт-Петербург, 2010), Международной научно-практической конференции «Менеджмент качества и устойчивое развитие» (Саранск, 2011), Международной научно-практической конференции «Современные информационные и коммуникационные технологии в высшем образовании: новые образовательные технологии, педагогика с использованием e-lerning и повышение качества образования» (Рим, 2013), Международной научно-практической конференции «Образование через всю жизнь для устойчивого развития» (Саранск, 2014)и др.

Автор диссертации выступает соисполнителем: проекта № 08-02-

00106а Российского гуманитарного научного фонда «Разработка модели эн-

14

догенного экономического развития с учетом экономической и социально-экологической эффективности»; Государственного задания Министерства образования и науки РФ № 6.5840.2011 «Исследование интеграционных процессов в менеджменте качества»; проекта 53/60-12 «Развитие стратегического партнерства в системе управления национальных исследовательских университетов», реализованного в рамках Федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на 20092013 гг.».

Имеется 18 публикаций по теме диссертации общим объемом 18,6 п.л. (авт. - 6,14 п.л.), в том числе 4 статьи в журналах «Известия высших учебных заведений общественных наук», «Регионология», «Российское предпринимательство», «Вестник Волжского университета имени В.Н.Татищева», рекомендованных ВАК для опубликования материалов по кандидатским и докторским диссертациям. Разработанные теоретические и практические рекомендации внедрены и используются в практике деятельности Министерства экономики Республики Мордовия и учебном процессе ФГБОУ ВПО «Мордовский государственный университет имени Н.П.Огарева», что подтверждено справками о внедрении.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Клюева, Анна Петровна, 2014 год

Список использованных источников

1. Алекперов В. Социальные предприниматели хотят изменить мир к лучшему / Портал «Бизнес России». Режим доступа: http://businessofrussia.com/component/k2/item/194-vagit-alekperov.html

2. Бабурин В. JI. Инновационные циклы в российской экономике. Изд-е 2-е. М.: Издательство ЖИ/URSS, 2007. - 120 с.

3. Бараненкова Т. Благотворительность: история, традиции, современность / Вестник Института экономики РАН, 2013. № 2. С. 139-153

4. Барский В., Перелет В. Диагностика и семиотика устойчивости развития // Биосфера, 2003, № 1. - С.

5. Башкатова А. Демографический крест российской экономики / Независимая газета. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.ng.ru/economics/2011 -05-16/1 _demography.html

6. Бедность: альтернативные подходы к определению и измерению // Научные доклады. Вып. 24. Московский центр Карнеги. М., 1998. С. 15-17

7. Белозерова С. Социальная политика в инновационной экономике // Вестник Института экономики РАН. 2008. № 2. С. 54-73

8. Белоусов А.Р. Долгосрочные тренды российской экономики. Сценарии экономического развития России до 2020 года // ЦМЭАиКП, 2005. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.forest.ru

9. Бляхман Л. С. Инновационная система как социальный институт постиндустриальной информационной экономики // Проблемы современной экономики. 2005. № 3/4 (15/16)

Ю.Бобылев С. Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение : Пособие по региональной экологической политикею М.: Акрополь, ЦЭПР, 2007. - 60с.

11. Богомолов О. Т. Мировая экономика в век глобализации. — М.: Экономика, 2007. - С. 349

12. Будущее, которого мы хотим. Итоговый документ Конференции ООН. Рио-де-Жанейро. 19 июня 2012. http://www.uncsd2012.org

13. В России рядовые работники и их руководители будут получать одинаково // http://www.directrix.ru/news?news id=7654395

14. Валитов Ш.М., Мальгин B.A. Взаимодействие власти и бизнеса: сущность, новые формы и тенденции, социальная ответственность. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2009 - 207 с.

15. Веселов Д.А. Переход от стагнации к развитию в теории экономического роста с человеческим капиталом: автореф. дис. на соиск. учен. степ, к. э. н.; [Нац. исслед. ун-т "Высш. шк. экономики"]. - Москва: 2012. - 26 с.

16. Власов М. П., Шимко П. Д. Моделирование экономических процессов. Р-н/Д: Феникс, 2005. - 409 с.

17. Воронина JI. Равносторонний треугольник: социальный маркетинг как система взаимодействия власти, бизнеса и населения. / Рекламодатель: теория и практика. - 2010. - №1. - с. 52-66.

18. Гагарин П. Социальная сфера как стратегическое направление инвестиций в России. Аналитическое исследование / Аудиторско-консалтинговая группа Градиент Альфа. Режим доступа: http://www.gradient-alpha.ru/assets/docs/OneHKa эффективности инвестиций в социальную сфе-py.pdf

19. Танеева Ж.Г. Определение понятия «мониторинг» в различных сферах его применения // Вестник Челябинского государственного университета. 2005. Вып. 8. № 1. С. 30-33

20. Гапоненко A. JI. Стратегия социально-экономического развития : страна, регион, город: Учебное пособие. М.: Изд-во РАГС, 2001. - 325 с.

21. Глушенкова Е. И. Устойчивое развитие как концептуальная основа стратегии национальной безопасности России / Е. И. Глушенкова. - М. : ИМЭМО РАН, 2004. - 101 с.

22. Голуб А. Факторы роста российской экономики и перспективы технического обновления // Вопросы экономики, 2004, №5

186

23. Горбатин В. Социальный капитал / Режим доступа: http://www.gorbatin.info/2011 /04/blog-post_926.html

24. Гохберг JL, Кузнецова И. Инновации в российской экономике. Стагнация в преддверии кризиса? // Форсайт. 2009. № 2 (10). С. 28-46

25. Гришин И. Концепция устойчивого развития в контексте глобализации / Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 6. С. 7173

26. «Группа восьми» в цифрах. 2009. Стат.сб./Росстат. - М., 2009. -

131с.

27. Губанов С. Изъяны политики «социально ответственного бизнеса» / Экономист, 2007, № 8. С.31-45

28. Гуляева Н. Мониторинг социальных процессов // http://zhurnal.lib.ru/ri/natalxia р g/tema98.shtml

29. Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества : пер. с англ. / Дж. Гэлбрейт ; под общ. ред. Н. Иноземцева, Г. Милейковского. - М. : Прогресс, 1979.-С. 69.

30. Данилова О. В. Социальная ответственность бизнеса в системе рыночного хозяйства (теоретико - экономический аспект). Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. -Москва, 2009

31. Дасковский В.Б., Киселев В.Б. О кризисе процесса воспроизводства основных фондов и хозяйственной деятельности в экономике России // Инвестиции в России, 2009, №1. С. 56-74

32. Демографический ежегодник России.2013: Стат.сб./ Росстат.-М., 2013.-543 с.

33. Дзись-Войнаровский Н. Кризис пенсионного возраста // Аналитический портал Slon. Режим доступа: http://slon.ru/economics/krizis pensionnogo vozrasta-63958.xhtml

34. Доклад о социальных инвестициях в России. / Под общей ред. С.Е. Литовченко. М.: Ассоциация Менеджеров, 2004. - 235 с.

187

35. Доклад специальной комиссии научного комитета по проблемам окружающей среды «Глобальный мониторинг окружающей среды» // http://www.unep.org/GC/GCSS-VIII/K0470225-R.doc

36. Донских Е., Халезова Н. Ниже некуда! Зарплаты и пенсии у трети населения - нищенские / Аргументы и факты, приложение «Деловая среда». - 2014. - № 23. - С.1

37. Доходы и социальные услуги: неравенство, уязвимость, бедность / под ред. J1.H. Овчаровой. НИСП. М.: ГУ-ВШЭ, 2005. - 348 с.

38. Дьячкова Э.А. Фонды целевого капитала российских университетов: динамика развития / Университетское управление: практика и анализ. 2013. №5.-С. 74-89

39. ЕС: поддержка принципов корпоративной социальной ответственности // Человек и труд. 2003. № 2. - С. 42-45

40. Загайнова М. Генезис концепции устойчивого развития // Социально-экономические системы : вопросы государственного регулирования и управления : сб. научных трудов / под ред. д-ра экон. наук, проф. В.А. Плотникова, канд. экон. наук Т. Ю. Феофиловой. Вып. 2. - СПб.: Изд-во ГПА, 2007

41. Зайцева О. Источники формирования интеллектуального капитала, его использование и оценка // Проблемы развития инновационно-креативной экономики - 2009/ Сб. научных статей по итогам Международной научной конференции, С.-Петербург, 19-20 мая 2009 г. / Под общ. ред. проф. Горелова H.A., проф. Мельникова О.Н. - М.: Издательство «Креативная экономика», 2009. - 840 е.: ил.— с. 815-832. — http://www.creativeconomy.ru/articles/21324/

42. Зварич Э. Маркетинг и благотворительность: Особенности и благотворительность. Особенности и принципы социального маркетинга. // Рекламодатель: теория и практика. - 2010. - №1. - с. 23-30

43. Золотухина А. В. Проблемы инновационного и устойчивого развития регионов. -М.: КРАСАНД, 2010 -240 с.

44. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Слепова. - М.: Экономисте,, 2003. - 478 с.

45. Инвестиционная деятельность: учебное пособие / Н.В. Киселева, Т.В. Боровикова, Г.В. Захарова и др., под ред. Г.П. Подшиваленко, Н.В. Киселевой. - М.: КНОРУС, 2006. - 432 с.

46. Инновационные преобразования как императив устойчивого развития и экономической безопасности России / под ред. В. К. Сенчагова. - М.: «Анкил», 2013. - 688 с.

47. Интервью М.В. Шмакова «ФНПР не допустит трудовое рабство в России» / Газета «Трибуна», 3-9 октября 2013 г. № 10482.

48. Кантер P.M. От поверхностных перемен к реальным. Социальный сектор как полигон для бизнес-инноваций. Harvard Business Review. On Innovation: Пер. с англ. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008. — С. 170

49. Капица Л. Индикаторы мирового развития. - 2-е из. - М.: МГИМО (У) МИД России, 2008. - 352 с

50. Карпухин Д. Институциональные предпосылки преодоления бедности и социального неравенства // Вестник Института экономики РАН. 2008. №2. С.20-36

51. Касимов Н.С., Мазуров Ю.Л. Наука и образование для устойчивого развития. В кн.: Доклад о человеческом развитии за 2013 год. Устойчивое развитие: вызовы Рио. Под ред. С.Н. Бобылева. - М.: UNDP Россия, 2013. С. 35-49

52. Клюева А.П., Салимова Т.А. Корпоративная социальная ответственность как фактор устойчивого развития. / Менеджмент в социальных и экономических системах: межрегион, сб. науч. тр. / под общ. ред. д-ра экон. наук, проф. С.Д. Резника. - Вып. 4. - Пенза: ПГУАС, 2013. - С. 185-191.

53. Козырев С.В., Якуцени П.П. Нанобиотехнологии - панорама направлений // Российские нанотехнологии. 2008. № 3-4. Т.З. Режим доступа: http://nanojournal.ru

54. Колодко Г. От шока к терапии. Политическая экономия постсоциалистических преобразований. М., 2000. - 389 с.

55. Коммерсант, 2004. 29 мая. № 95. с. 14

56. Конституция Российской Федерации // Российская газета. 1993. 25 декабря. №237

57. Кормишкина JI. А. Суженный тип воспроизводства как фактор, сдерживающий повышение национальной силы российского государства // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 20(77) - 2010 август

58. Кормишкина JI.A. Формирование конкурентоспособного типа воспроизводства в условиях возврата в режим циклического развития экономики (необходимость, проблемы, перспективы) : монография / JI. А. Кормишкина, Е. Д. Кормишкин, Д.А. Колосков. - Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2012. — 292 с.

59. Корпоративная социальная ответственность: новая философия бизнеса. Учебное пособие. - М.: Внешэкономбанк, 2011. - 57 с.

60. Коулмен, Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулмен // Общественные науки и современность. - 2001. - № 3. - С. 121-139.

61. Криворотов В.В. Экономическая безопасность государства и регионов: учеб. пособие для студентов вузов /В.В. Криворотов, A.B. Калина, Н.Д. Эриашвили. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. - 351 с.

62. Кричевский H.A. Корпоративная социальная ответственность / H.A. Кричевский, С.Ф. Гончаров, - 2-е изд. - М.: Дашков и Ко, 2008. с. 113.

63. Кудинова С. А. Пути выхода из пенсионного кризиса // Бюджет. — 2012. -№3.- С. 53-57.

64. Кудрина E.JI. Мониторинг библиотечных кадров в регионе как стратегия деятельности вуза // Науч. и техн. б-ки. 1999. №4. С. 31-35

65. Ларионова Н.И. Социальное партнерство как механизм согласования интересов институтов гражданского общества // Регионология.- 2005.-прил. №6.- С.4-9.

66. Ларионова Н.И. Социальное партнерство как механизм согласования интересов институтов гражданского общества (монография) Йошкар-Ола, МарГТУ. - 2006. -164 с.

67. Ларионова Н.И. Стратегия развития рыночных отношений в сервисном кластере экономики // Социально-гуманитарные знания. —2006 — №11.-С.207-216.

68. Ларионова Н.И. Формирование прав собственности: российская практика // Вестник Самарского государственного экономического универси-тета.-2007.-№2(28).-С. 135-140.

69. Лебедева П.Ф. Государственная политика социальной защиты населения в США // США-Канада: экономика, политика, культура. 2005, № 2-3, С. 17

70. Лопатников Л. И. Экономико-математический словарь: Словарь современной экономической науки. — 5-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2003. —520 с.

71. Макконеллл К. Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2 т., пер. с англ. 2-го изд. Т.1., М., 1992, 897 с.

72. Мальгин В. А. Формирование конкурентоспособности экономической системы в условиях ее модернизации // Вестник экономики, права и социологии. 2012. №4

73. Мальгин В.А. Государственно-частное партнёрство как важнейший фактор инновационного развития экономики России // Вестник экономики, права и социологии. 2013. № 2. С. 56-68

74. Маслова И. Социальный потенциал развития экономики // Вестник Института экономики РАН, 2008, № 2. С. 43.

75. Мачеринскене, И., Минкуте-Генриксон, Р., Симанавичене, Ж Социальный капитал организации: методология исследования // Социологические исследования - 2006. - № 3.

76. Мекуш Г.Е. Подходы к разработке индикаторов устойчивого развития на региональном уровне // География и природные ресурсы. 2006. №1.(январь-март). С. 18-24. http://www.izdatgeo.ru/

77. Мелькулюва Н.Г. Государственно-частное партнёрство как фактор формирования инновационно-ориентированной экономики // Экономика и управление. - 2009. - № 3. - С.52.

78. Меркулов Д. В. Социальный капитал и его роль в развитии экономики (Вопросы теории) : Дис. ... канд. экон. наук : 08.00.01 Москва, 2005. -166 с.

79. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. - М.: Дело, 1997.-704 с.

80. Милек О. Дифференциация доходов населения - движущая сила модернизации или барьер на пути устойчивого развития? / Вестник Института экономики РАН, 2013, № 3. С. 134-141

81. Митякова О.И. Проблемы устойчивого развития России на основе инновационных преобразований /О.И. Митякова. - Нижегород. гос. техн. унт. Н.Новгород, 2009. - 200 с.

82. Модернизация России: условия, предпосылки, шансы. Сборник статей и материалов. Выпуск 2 / Под ред. B.JI. Иноземцева. - Москва, Центр исследований постиндустриального общества, 2009. - 272 с.

83. Мотивация персонала в современной организации: Учебное пособие / Под общ. ред. С.Ю. Трапицына. - СПб.: ООО "Книжный Дом", 2007. -240 с.

84. Мочальников В. Современные тенденции развития партнерства власти и бизнеса// Вестник Института экономики РАН. 2008. №2. С. 170-182

85. Наше общее будущее: доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. - М.: Прогресс, 1989

86. Нехода Е.В., Раковская B.C., Минигулова Г.С. Корпоративная социальная политика: методология исследования / Вестник Томского государственного университета. - Томск, 2012. № 3 (55). С. 119-126

192

87. Нигматулин Р.И., Нигматулин Б. И. Кризис и модернизация России - тринадцать теорем. - М., 2009. - 50с.

88. Николаев Н. Проблемы и пути развития корпоративной социальной ответственности в России // Экономические стратегии. 2012. № 6-7. С. 14-19

89. Новая парадигма развития России в XXI веке. Комплексные исследования проблем устойчивого развития: идеи и результаты / под ред. В.А. Коптюга, В.М. Матросова, В.К. Левашова. Изд. 2-е. М.: Academia, 2000. 416с.

90. Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. М., 1997. С. 180.

91. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2014 г. и на плановый период 2015 и 2016 гг., одобрены Правительством РФ 30 мая 2013 гг. // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW

92. Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики. Режим доступа: http://www.gks.ru/

93. Пак E.H. Проблемы развития статистики прямых иностранных инвестиций // Вопросы статистики. - № 2. - 2008. - С. 37—44.

94. Палыпина E.H. Финансово-экономический механизм инновационной концепции взаимодействия государства и общества // Современные проблемы науки и образования. - 2011. - № 2; Режим доступа: www.science-education.ru/96-4638 (дата обращения: 16.04.2014).

95. Партисипаторный подход в повышении качества жизни населения : Монография. Под общей ред. Н.М. Римашевской, H.H. Ивашиненко. Нижний Новгород - Москва: Изд-во Нижегородского госуниверситета, 2013. — 268 с.

96. Перечень критических технологий Российской Федерации от 21 мая 2006 г., Пр-842. Утвержден Указом Президента РФ. // http://www.extech.ru/library/spravo/krit tech.php

97. Полищук Е.А. Социальный капитал и его роль в экономическом развитии // Вестн. С.-Петерб. ун-та. Сер. 5, Экономика. - 2005. - Вып. 1. — С. 10-16.

98. Полищук Л. И., Меняшев Р. Ш. Экономическое значение социального капитала / Вопросы экономики. - 2011. - № 12. - С. 46-65.

99. Полищук Л. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование: анализ институционального выбора // Вопросы экономики. 2009. № 10. С. 4-22

100. Полищук Л. Корпоративная социальная ответственность или государственное регулирование // Вопросы экономики. № 10. 2009. С. 8-9

101. Послание Президента РФ В. В. Путина Федеральному Собранию Российской Федерации 12 декабря 2012 года [Текст]. - М., 2012. - С. 11.

102. Пострелова А. В. Оценка интеллектуального капитала предприятия / А. В. Пострелова, М. В. Донскова // Проблемы и перспективы экономики и управления: материалы II междунар. науч. конф. (г. Санкт-Петербург, июнь 2013 г.). — СПб.: Реноме, 2013. — С. 53-56.

103. Прогноз научно-технологического развития РФ на долгосрочную перспективу / Институт статистических исследований и экономики знаний ГУ-ВШЭ // http://www.sci-innov.ru-law-base-6817

104. Путь в XXI век : стратегические проблемы и перспективы российской экономки / под рук. Д. С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 400с.

105. Развитие социально ответственной практики: аналитический обзор корпоративных нефинансовых отчетов, 2006-2007 годы выпуска. Аналитический обзор / А. Аленичева, Е. Феоктистова, Ф. Прокопов, Т. Гринберг, О. Менькина. Под общей редакцией А. Шохина — РСПП, Москва, 2008 г.

106. Разработка и внедрение программ модернизации систем профессионального образования субъектов РФ / Федеральная целевая программа развития образования на 2011-2015 годы. - М.: Министерство образования и науки РФ, 2013.

107. Распоряжение Правительства РФ «О концепции долгосрочного социально-экономического развития РФ на период до 2020 г.» от 17.11.2008г. № 1662-р // Собрание законодательства РФ. 2008. 24 ноября. №47. Ст.5489

108. Резник Г.А. Сберегательный потенциал населения как источник инвестиций / Г.А. Резник, С.Г. Спирина. - Пенза: ПГУАС, 2004.

109. Резник Г.А. Стратегическое управление: регион, город, предприятие /Г.А. Резник, С.Г. Спирина. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2005. Гл.8.

110. Реймерс Н.Ф. Природопользование : словарь-справочник. — М., 1990.- 196 с.

111. Розенберг Г.С., Черникова С.А., Краснощеков Г.П., Крылов Ю.М., Гелашвили Д. Б. Мифы и реальность устойчивого развития // Проблемы прогнозирования, №2, 2000.

112. Российская экономика: проблемы и противоречия экономического роста. - Саратов: ООО «Изд-во «Научная книга»», 2005. - 186 с.

113. Рынок труда как фактор устойчивого развития региона / Г.А. Резник, Т.В. Суханова, Е.С. Григорян и др. - Пенза: ПГУАС, 2004.

114. Савранский П.В. ГЧП в реализации перспективных направлений инновационного развития экономики России: дис. ... канд. экон. наук. -Краснодар, 2007. - 151 с.

115. Саградов A.A. Воспроизводство населения и социальный капитал // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 6, Экономика. - 2006. - № 5. - С. 15-31.

116. Самуэльсон П. Роль правительства в рыночной экономике // Америка. 1992.-498 с.

117. Сидорина Т.Ю. Социальный капитал организации и социальная политика российского предприятия // Журн. исслед. соц. политики. - 2007. -№ 3. - С. 319-334; То же [Электронный ресурс]. - URL: http://www.demoscope.ru/weekly/2008/0325/analit04.php (14.01.09).

118. Смирнов В.Т. Классификация и виды человеческого капитала в инновационной экономике [Электронный ресурс] / В.Т. Смирнов, И.В. Скоб-лякова // Креативная экономика : [сайт]. - М., б.г. - URL: http://creativeconomy.ru/library/prdl 65.php (14.01.09).

119. Соболев Э. Теневая заработная плата : масштабы, проблемы и механизмы противодействия // Вестник Института экономики РАН. - 2008. №2.-С. 110-124

120. Соболева И.В. Человеческий потенциал российской экономики. -М.: Наука, 2007.-С. 51

121. Соколовская Е. Этические кодексы как форма институтов социальной ответственности бизнеса // Вестник Института экономики РАН. 2008. №2. С. 81-91

122. Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. М., 1995. -С. 216

123. Социальная доктрина. Макет - проект / под общ.ред. С.С. Сулакшина. М.: Научный эксперт, 2010. С. 164

124. Социальное положение и уровень жизни населения России. 2013: Стат.сб. / Росстат - М., 2013. - 327 с.

125. Социальный капитал и социальное расслоение в современной России / Под ред. Твигг. Д., Шекстер К. М. : Альпина Паблишед, 2003

126. Социальный капитал как научная категория: [материалы круглого стола] // Общественные науки и современность. - 2004. - № 4. - С. 5-23

127. Социальный капитал как научная категория: [материалы круглого стола] // Общественные науки и современность. - 2004. - № 4. - С. 5-24.

128. Стенографический отчёт о пленарном заседании Петербургского международного экономического форума. Официальный сайт Президента России. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.kremlin.ru

129. Стратегия национальной безопасности РФ до 2020 года // Российская газета. 2009. 19 мая.

130. Сукиасян А. X. Дефицит социального капитала российского бизнес-сообщества как фактор накопления политического риска / Вестник Волгогр. гос. ун-та. Сер. 4, Ист. 2013. № 1 (23). С. 122-126

131. Сысоев С.А. Проблемы выявления структуры и функций социального капитала / Научные труды ДонНТУ. Серия: экономическая. Выпуск 31-1.-С. 176-181.

132. Татаркин А. И. Экономическая безопасность региона: единство теории, методологии исследования, практики / А. И. Татаркин. Екатеринберг: Изд-во Урал.ун-та, 1997. - 238 с.

133. Теория и практика антикризисного управления / Под ред. С. Г. Беляева, В. И. Кошкина. - М., 1996. - 258 с.

134. Теслюк Э., Овчарова JI. Бедность и неравенство в России: зависимость статистических показателей бедности и неравенства от метода измерения благосостояния домашних хозяйств. Иллюстрация на основе данных НОБУС / под ред. Р. Емцова. М.: Алекс, 2007. С. 17-19

135. Тихонова, H. Е. Социальный капитал как фактор неравенства // Общественные науки и современность. - 2004. - № 4.

136. Токсанбаева М. С. Социально-экономические факторы воспроизводства трудового потенциала в современной России : диссертация ... доктора экономических наук : 08.00.05 / Токсанбаева Майраш Сейтказыевна. -Москва, 2007.- 333 е.: ил.

137. Трапицын С. Ю.. Мотивация персонала в современной организации: Учебное пособие. ООО «Книжный Дом», 2007 - 240 с.

138. Тупикина Е. Н. Состояние инвестиционных процессов в России / Е. Н. Тупикина // Проблемы современной экономики, № 1 (33), 2010. Режим доступа: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=3 008

139. Туркин С. Зачем бизнесу социальная ответственность// Управление компанией. 2004. №7. - С. 124-133

140. Уваров А.Ф. Региональная инновационная система: университет в тройной спирали экономики знаний // [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.pandia.ru/text/77/246/75398.php

141. Урсул А.Д. Устойчивое развитие и безопасность. - М.: НИТУ "МИСиС", 2013.-515 с.

142. Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 25.02.1999 г. № 39-Ф3.

143. Филиппова И. А., Сафиуллин. А. Р. Влияние инновационных процессов на совершенствование структуры общественного воспроизводства: сборник научных трудов (по материалам Всероссийской научно-практической конференции). - Ульяновск : УлГТУ, 2012.-143 с.

144. Фридман М., Фридман Р. Свобода выбирать: Наша позиция / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2007. - 356 с.

145. Фролова Е. А. Экономические основы социальной ответственности бизнеса // Вестник ТГПУ. 2011. №12. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/ekonomicheskie-osnovy-sotsialnoy-otvetstvenosti-biznesa (дата обращения: 17.03.2014).

146. Фукуяма Ф. Доверие: Социальные добродетели и путь к процветанию. / Ф. Фукуяма. -М.: Издательство: ACT, 2004. С. 129

147. Худокормов А. История экономических учений. - М.: Изд-во Москоун-та, 1994. - С. 67

148. Цветкова Г. С. Социальный капитал как способ реализации потребностей экономических агентов // Креативная экономика. 2011. № 10 (58), с. 86-91.

149. Цветкова Г.С. Модели взаимодействия формализованных и неформализованных институтов рынка // Российское предпринимательство, 2011. №9 Вып. 1 (191), с. 4-9.

150. Цветкова Г.С., Грозова О.С. Природа и факторы институционального риска // Вестник ЮУрГУ. Серия: Экономика и менеджмент. 2012. №22

151. Шатон Г. Компетенции работают тогда, когда ими управляют / Г. Шатон // Организационное консультирование. - 2012. - № 1 (37). - С. 4-21

152. Шацкая И.В. Социально-ответственная модель управления экономическими системами // Вестн. Ин-та экономики РАН. — М., 2008. — № 2. -С. 92-109.

153. Шевяков А. Ю. Снижение неравенства - важнейшая задача социальной политики на современном этапе // Вестник Института экономики РАН. 2008. №2. С.5-19

154. Шевяков А.Ю. Эффекты социальной политики в разрезе отдельных групп населения // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. 2009. №1. С. 42-54

о __

155. Шумпетер И.А. Теория экономического развития. - М.: Директ-Медиа, 2007. - 400 с.

156. Экономика. Учебник / А. К. Большаков, А.Н. Нестеренко, А. И. Архипов. - М.: Проспект, 2000. - 792 с.

157. Экономическая безопасность России: Общий курс: учебник / под ред. В.К. Сенчагова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : БИНОМ. Лаборатория знаний, 2010.-815 с.

158. Экономическая теория / Под ред. А. И. Добрынина, Л. С. Тарасе-вича, 3-е изд. - СПб.: Изд. СПбГУЭФ, Изд. «Питер», 2004. - С. 312

159. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations By Adam Smith, 1776. Book IV. Chap.II

160. Averting the Old Age Crisis: Policies to Protect the Old and Promote Growth

161. Daly H. Toward some Operational Principles of Sustainable Development // Ecological Economics. 1990. 2. P. 1-6

162. Drucker P. E. Management / Heineman. London, 1974

163. Frederick W.C., Davis K., Post J.E., Business and Society (Corporate Strategy, Public Policy, Ethics),Washington,DC: Council on Foundations, Inc.

164. Fukuyama F. Social Capital and Civil Society. - Washington.: IMF

Institute and the Fiscal Affairs Department, 1999

http://www.imf.org/external/pubs/ft/seminar/1999/reforms/index.htm

199

165. Giddens A. The Third Way and its Critics. Cambridge: Policy Press.

2000

166. Hartwich J. Intergenerational equity and investing of rents from exhaustible resources // American Econ. Rev. 1977. №66. P.972-974

167. http://www.bowlingalone.com.

168. http://www.day.kiev.ua/170573/.

169. http://www.nbr.org/downloads/pdfs/psa/Russia PR MavlQ.pdf

170. Indicators of Sustainable Development

171. Kaplan R., Norton D. The Balanced Scorecard - Measures then drive Performance // Harvard Business Review-1992 Vol.70 №1. P. 71-79

172. Layard R. Wealth and happiness striking a balance // Wealth Management. 1st guarter, 2004, P. 31; Social capital. Critical Perspectives / Eds. S. Baron, J. Field, T. Schulfer. Oxford : Oxford University Press, 2000

173. Mehlum H., Moene K., Torvik R. (2003). Predator of prey? Parasitic enterprises in economic development. //European Economic Review, 47. 275-294

174. Mehlum, H., Moene K., Torvik.R. (2006) "Institutions and the Resource Curse", Economic Journal, 116(508), 1-20

175. Putnam R. Op. cit.; Aghion P., Algan Y., Cahuc P., Shleifer A. Op. cit.; Denisova I., Eller M., Zhuravskaya E. What Do Russians Think about Transition? // Economics of Transition. 2010. Vol. 18, No 2. P. 249 - 280

176. Torvik, R. (2009). "Why Do Some Resource - Abundant Countries Succeed While Others Do Not ?"// Oxford Review of Economic Policy, 25(2), 241-256

177. Why We Need a New Welfare State? Ed. G. Esping-Andersen. N.Y.: Oxford University Press, 2002. Ch. 1. Towards the Good Society, Once Again

178. Jonathan D. Ostry, Andrew Berg, Charalambos G. Tsangarides Redistribution, Inequality, and Growth // INTERNATIONAL MONETARY FUND, Research Department, February 2014. — 30 p.