Адаптация к рискам сельскохозяйственного производства в условиях реформирования аграрного сектора: На материалах Ставропольского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Тер-Григорьянц, Анна Александровна

• Тер-Григорьянц, Анна Александровна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Тер-Григорьянц, Анна Александровна

Введение

Глава 1. Научные основы исследования риска в сельском хозяйстве

1.1. Сущность риска как экономической категории

1.2. Факторы риска сельскохозяйственного производства

1.3. Методические основы оценки риска в сельском хозяйстве

Глава 2. Экономическая оценка состояния сельскохозяйственного производства и уровня его риска в регионе 55 2.1.Объективные условия функционирования сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае 55 2.2. Оценка риска сельскохозяйственного производства в регионе

Глава 3. Основные направления адаптации к рискам сельскохозяйственного производства в условиях рыночной экономики

3.1. Совершенствование сельскохозяйственного страхования как способ адаптации к рискам

3.2. Резервы предстоящих расходов в системе мероприятий по управлению факторами риска сельскохозяйственного производства

3.3. Развитие современных форм материально-технического снабжения в качестве метода передачи рисков 146 Выводы и предложения 164 Список использованной литературы 168 Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Адаптация к рискам сельскохозяйственного производства в условиях реформирования аграрного сектора: На материалах Ставропольского края»

Актуальность темы исследования. Рыночные преобразования, проводимые в агропромышленном комплексе, обусловили ряд актуальных проблем, от решения которых зависит построение экономического механизма, обеспечивающего сбалансированное и стабильное развитие отраслей, формирующих аграрный сектор. Для устойчивого функционирования сельского хозяйства в условиях рыночной среды особую значимость приобретают вопросы адаптации к рискам сельскохозяйственного производства, которые во многом связаны с различиями в природных, социально-экономических, технико-технологических условиях, определяющих функционирование и развитие агропродовольственной сферы.

В агропромышленном комплексе всесторонний и объективный учет рисков имеет принципиальное значение, поскольку зависимость условий и результатов хозяйственной деятельности от случайных, прежде всего, погодных факторов здесь особенно велика. Большое значение при этом имеет территориальная организация сельскохозяйственного производства, биологическая природа используемых в отрасли ресурсов и получаемой продукции.

Поскольку деятельность сельхозтоваропроизводителей объективно связана с множеством рисков, в целях обеспечения устойчивого функционирования аграрной сферы необходимо соблюдение и использование основных принципов исследования рисков, реализация которых должна способствовать формированию системы организационно-экономических мер снижения негативного влияния факторов риска на результаты сельскохозяйственного производства.

Актуальность поставленных вопросов по разработке элементов экономического механизма адаптации к рискам сельскохозяйственного производства, недостаточная степень изученности отдельных теоретических и практических аспектов его реализации определили выбор направления проведенного исследования.

Степень разработанности проблемы. В разное время проблемам принятия решений в условиях риска посвящались фундаментальные исследования отечественных и зарубежных ученых. Определенную значимость в решении целого ряда вопросов по учету фактора риска в управлении имеют работы: А. Альгина, М. Баканова, И. Балабанова, В. Буянова, В. Глущенко, В. Гранатурова, И. Загайтова, Д. Загорняк, Р. Качалова, Б. Лагоши, Б. Райзберга, Л. Тепмана, Н. Хохлова, Е. Хрусталева, В.Черкасова, В. Чернова, Л. Шаршуковой, и др.

Специфика проблем управления риском в центральном звене АПК -сельском хозяйстве - более подробно исследовалась такими учеными, как В. Аверин, А. Агибалов, А. Задков, А. Камалян, В. Кардаш, К. Личко, Т. Ломакина Л. Мочалова, В. Пизенгольц и др. Вместе с тем, некоторые прикладные аспекты методологического, методического и практического характера, формирование рациональных мер управления аграрной сферой в рамках территориальных образований с позиции теории риска являются дискуссионными и малоисследованными. Так, еще недостаточно разработаны оптимальные формы материально-технического снабжения как способа смягчения воздействий факторов риска, важной является проблема совершенствования сельскохозяйственного страхования и самострахования предприятий. Актуальным остаётся осмысление вопросов адаптации к рискам аграрной отрасли как многоцелевой экономической системы на основе оценки объективных условий её функционирования. Все эти обстоятельства обусловили актуальность научной и практической реализации цели и задач диссертационного исследования.

Тема диссертации соответствует п. 15.51 Паспорта специальностей ВАК (экономические науки) - концепция и методика управления агропромышленными предприятиями.

Цель и задачи исследования. Целью работы является обоснование направлений адаптации к рискам сельскохозяйственного производства и выработка комплекса организационно-экономических мер по управлению ими с учетом региональных особенностей. Достижение поставленной цели предусматривает решение следующих задач:

- в теоретическом аспекте раскрыть экономическое содержание категории «риск», охарактеризовать его функциональную роль и значение в динамике сельскохозяйственного производства;

- выделить факторы, определяющие ситуацию риска в аграрной сфере в современных условиях и уточнить методические положения его комплексного анализа;

-выявить тенденции развития сельскохозяйственного производства в регионе и определить уровень его риска на основе результатов экономической оценки;

-разработать методические рекомендации по развитию страхования и оценке его эффективности в качестве способа адаптации к рискам в сельском хозяйстве; обосновать комплекс мер по снижению факторов риска сельскохозяйственного производства посредством совершенствования системы резервов предстоящих расходов и резервных фондов; определить оптимальные формы материально-технического снабжения сельхозтоваропроизводителей как метода передачи риска с учетом вероятности погодных условий.

Предметом исследования явились экономические процессы, обеспечивающие адаптацию сельскохозяйственного производства к динамичному развитию в условиях риска.

Объектом исследования выступили сельскохозяйственные предприятия Ставропольского края, формирующие агропромышленный комплекс региона.

Теоретико-методологической основой исследования послужили фундаментальные концепции, представленные в трудах отечественных и зарубежных ученых по изучаемой проблеме, законы, принятые Федеральным

Собранием РФ, Указы Президента России, Постановления Правительства Российской Федерации, а также нормативные документы правительственных органов регионального уровня, регламентирующие процессы развития АПК.

На разных этапах исследования применялись графический, абстрактно-логический, монографический, сравнительный, аналитический, экономико-статистический методы, методы экономико-математического моделирования и др.

Эмпирическая база исследования представлена фактическими данными государственных статистических органов, в том числе Ставропольского краевого комитета государственной статистики, материалами Министерства сельского хозяйства Ставропольского края, аналитическими данными отечественной и зарубежной справочной и научной литературы, годовыми отчетами, документами первичного учета, различной производственной документацией, а также личными наблюдениями автора.

Научная новизна исследования заключается в разработке отдельных элементов экономического механизма обеспечения адаптации сельскохозяйственного производства к динамичному развитию в условиях риска с учетом особенностей формируемых рыночных отношений. Элементами научного вклада и предметом защиты являются следующие результаты проведенного исследования:

-в теоретическом аспекте уточнена экономическая сущность и раскрыто содержание категории «риск» в развитии сельского хозяйства как возможности отклонения от цели, для достижения которой принималось решение; осуществлена группировка видов риска с учетом отраслевых особенностей;

-выявлены и систематизированы основные факторы риска в аграрной сфере и проведена их классификация по ряду критериев: стадии развития экономической системы, отношению к среде производства, сфере проявления, характеру влияния на результаты хозяйственной деятельности, возможности регулирования со стороны экономического субъекта;

-предложена комплексная система показателей оценки риска сельскохозяйственного производства, позволившая выявить тенденции и уровень риска в сельском хозяйстве в современных условиях;

-разработаны рекомендации по совершенствованию сельскохозяйственного страхования с учетом развития аграрного сектора в условиях риска;

-выявлены направления адаптации к рискам в сельском хозяйстве на базе использования резервов предстоящих расходов и резервных фондов, предложена методика определения их оптимальных размеров на основе методов экономико-математического моделирования;

- в качестве метода передачи рисков обоснована целесообразность использования услуг машинно-технологических станций с целью минимизации потерь сельскохозяйственной продукции.

Практическая значимость проведенного исследования определяется актуальностью поставленных задач и достигнутым уровнем разработанности проблемы, применением аналитического подхода к выявлению направлений адаптации к рискам в аграрной сфере, обоснованием конкретных способов её достижения, создающих методическую и практическую основу для построения механизма управления факторами риска сельскохозяйственного производства на современном этапе развития отрасли.

Непосредственное практическое значение имеют следующие разработки, представленные в диссертации: методика комплексного управления факторами риска в сельском хозяйстве, предложения по совершенствованию сельскохозяйственного страхования, методики определения оптимальных резервов в аграрном секторе, а также оценки эффективности использования услуг машинно-технологических станций в деятельности сельскохозяйственных предприятий, принятые к внедрению Министерством сельского хозяйства Ставропольского края.

Теоретические выводы, предложенные методы и практические рекомендации, содержащиеся в диссертационном исследовании, могут быть использованы органами управления агропромышленного комплекса Ставропольского края и предприятиями различных организационно-правовых форм хозяйствования в практической деятельности при принятии управленческих решений в условиях риска. Они также могут служить концептуальной основой последующих теоретических и прикладных исследований проблем принятия решений в условиях риска с целью повышения эффективности сельского хозяйства.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертации докладывались и получили одобрение на Всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы развития современного российского общества» (Пенза, 2003 г.), Десятом годичном научном собрании СКСИ «Современное гуманитарное знание о проблемах социального развития» (Москва, 2003 г.), V и VI региональных научно-технических конференциях «Вузовская наука - Северо-Кавказскому региону» (Ставрополь, 2001, 2002 гг.), II, III, IV межрегиональных научных конференциях «Студенческая наука - экономике России» (Ставрополь, 2001, 2002, 2003 гг.), ежегодной научно-технической конференции по результатам научно-исследовательской работы профессорско-преподавательского состава, аспирантов и студентов Северо-Кавказского государственного технического университета (Ставрополь, 2003 г.), а также на научно-методических семинарах факультета экономики и финансов Северо-Кавказского государственного технического университета.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Северо-Кавказского государственного технического университета по направлению «Разработка научных основ и практических рекомендаций по обеспечению устойчивого финансово-экономического и социального развития регионального АПК с учетом требований рыночного механизма» (№ госрегистрации 01.99.000.4701).

Публикации. По теме исследования опубликовано 17 работ общим объёмом 5,85 п.л.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений, списка использованной литературы (163 наименования) и приложений. Работа изложена на 180 страницах машинописного текста, включает 29 таблиц, 20 рисунков, 6 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Тер-Григорьянц, Анна Александровна

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ

1. Несовершенство существующих рыночных отношений, нестабильная ситуация, сложившаяся в агропромышленном комплексе, важность отрасли для экономического развития региона и обеспечения населения качественной сельхозпродукцией выдвигает в разряд наиболее актуальных проблему разработки отдельных элементов экономического механизма адаптации к рискам сельскохозяйственного производства. Успешное решение названных проблем предполагает необходимость идентификации факторов риска, оценки величины риска, а также применение способов, позволяющих к нему адаптироваться.

2. Основой устойчивого функционирования предприятий аграрной сферы в современных условиях является необходимость снижения негативного влияния факторов риска на результаты деятельности сельхозтоваропроизводителей. Выбор стратегии адаптации к рискам базируется на системном подходе к анализу проблемной ситуации, определяемой действиями как внешней среды, так и внутренними факторами. Основные внешние факторы риска обусловлены макроэкономической ситуацией в стране и нестабильностью развития аграрной сферы. Среди внутренних целесообразно выделить факторы воспроизводственной, производственной деятельности, в сфере управления и обращения. В исследовании выявлены благоприятные и неблагоприятные; нерегулируемые, слабо регулируемые и условно регулируемые факторы риска сельскохозяйственного производства на уровне предприятия, региона государства в целом. Важной предпосылкой динамичного развития сельского хозяйства в условиях влияния данных факторов может стать комплекс экономических мер устойчивого функционирования сельскохозяйственного производства.

3. Определение основных направлений адаптации к рискам в аграрной сфере обусловило необходимость уточнения методики комплексного анализа условий и эффективности сельскохозяйственного производства в регионе. В работе определена система частных и обобщающих показателей, позволяющая дать экономическую оценку риска в разрезе административных районов, сельскохозяйственных зон и по региону в целом. В дополнение к ней предложен показатель оценки риска деятельности сельхозтоваропроизводителей и разработана методика сравнительной балльной рейтинговой оценки социально-экономического риска административных районов, которые позволили определить зоны риска производства валовой продукции сельского хозяйства.

4. На основе анализа внешней среды сельскохозяйственного производства в регионе дана оценка объективным условиям функционирования товаропроизводителей и выявлены основные факторы, негативно влияющие на результаты деятельности предприятий аграрной сферы. Основная причина колеблемости результатов производства продукции - резкие изменения погодных условий на территории региона. Существенное влияние также оказало сокращение объёмов мелиорации, химизации, ухудшение материально-технической оснащенности сельскохозяйственных предприятий. В 2002 г. по сравнению с 1996 г. площади орошаемых земель с инженерной сетью снизились в регионе на 19,1%; удельный вес площади, удобренной органическими удобрениями, во всей посевной площади уменьшился на 60%, поступление новой техники, в частности, тракторов сократилось на 33,9%, кормоуборочных комбайнов - 41,7%.

5. Исследование экономической ситуации в аграрном секторе Ставропольского края, свидетельствующее о существенной колеблемости производства, указывает на преобладание тенденции неустойчивости. В течение последних 7 лет (1996-2002 гг.) коэффициент риска сельскохозяйственного производства в регионе был на уровне 12,7%, в том числе в растениеводстве — 22,7%, в животноводстве - 7,5%. Колебания объёмов сельскохозяйственной продукции свидетельствуют о среднем уровне риска производства основных видов сельхозпродукции на одного жителя края. Так, относительная колеблемость производства зерна на одного жителя края составила 10,5%, подсолнечника - 28,4%, мяса - 11,7%, молока - 14,6%. Это связано, в первую очередь, с вариацией урожайности сельскохозяйственных культур и продуктивности скота и птицы. Оценка риска в разрезе отдельных сельскохозяйственных зон и административных районов позволила сделать вывод о снижении устойчивости и увеличении риска аграрного производства.

6. В работе осуществлено теоретическое обоснование отдельных элементов экономического механизма адаптации к рискам деятельности сельскохозяйственных предприятий. Среди них выделены: совершенствование сельскохозяйственного страхования, оптимизация системы резервов предстоящих расходов и резервных фондов в аграрном секторе, использование услуг машинно-технологических станций в качестве метода передачи рисков. В результате были обоснованы методические подходы к определению риска сложной регулируемой системы сельскохозяйственного производства.

7. Совершенствование сельскохозяйственного страхования включает дифференциацию ставок страховых платежей по зонам региона с учетом риска наступления страховых событий, применение подхода определения ставок страховых платежей отдельных сельхозтоваропроизводителей на основе метода скользящей средней с учетом страховых возмещений, полученных в предшествующие годы. Существенно снижает риск введение различных видов франшизы, использование возврата части страхового взноса при условии отсутствия страховых возмещений, а также развитие андеррайтинга. В территориальных образованиях региона целесообразно организовать перестраховочные компании, специализирующиеся на перестраховании сельскохозяйственных рисков и функционирующие, главным образом, за счет средств и гарантий местных и федерального бюджетов.

8. Адаптации к рискам в аграрном секторе в виде создания системы резервов позволяет установить соотношение между потенциальными рисками, влияющими на деятельность сельскохозяйственного предприятия, и суммой расходов, необходимых для преодоления сбоев в его работе. Предложенная экономико-математическая модель определения оптимальных размеров резервов сельскохозяйственного производства позволяет варьировать степень дефицитности продуктов и ресурсов, условий и количества прилагаемого труда, увеличения или уменьшения средств производства в зависимости от типов погодных ситуаций.

9. Предложенная методика оценки риска на основе определения математического ожидания потерь позволила обосновать целесообразность использования услуг МТС в системе мероприятий по адаптации к рискам в аграрной сфере. Учитывать риск сельскохозяйственного производства необходимо также при организации договорных отношений по оказанию производственных услуг МТС, в частности, проведении уборочных работ. С этой целью целесообразно использовать двухэтапную процедуру заключения договоров, позволяющую создать необходимые условия для ведения хозяйства на расширенной основе, что имеет основополагающее значение для устойчивого и динамичного развития производства.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Тер-Григорьянц, Анна Александровна, 2003 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): Федеральный Закон Российской Федерации от 30.11.94 г., № 51-ФЗ в ред. от 21.03.2002 г.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 2). Федеральный Закон Российской Федерации Утвержден ФЗ РФ от 26.01.96 г., №14-ФЗвред. от 15.05.2001 г.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1). Федеральный Закон Российской Федерации от 31.07.1998 г., № 146-ФЗ в ред. от 29.12.2001 г.

4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 2). Федеральный Закон Российской Федерации от 05.08.2000 г., № 117-ФЗ в ред. от 31.12.2001 г.

5. О государственном регулировании агропромышленного производства: Федеральный Закон Российской Федерации от 14.07.1997 г.,№100-ФЗ.

6. О страховании: Федеральный Закон Российской Федерации от 17.07.1999 г., №192-ФЗ.

7. О государственной поддержке и стимулировании сельскохозяйственного производства в Ставропольском крае: Закон Ставропольского края от 10.12.1998 г., №42-КЗ.

8. Автаева Н.Е., Агапеев В.Е., Розанцева Д.Н. Участие органов внутренних дел в осуществлении и защите субъективных гражданских прав. М., 1992.

9. Агеев Ш.Р., Васильев Н.М., Катырин С.Н. Страхование: теория, практика и зарубежный опыт. М.: «Экспертное бюро», 1998.

10. Аграрная реформа на Северном Кавказе. Опыт. Проблемы. Перспективы. Ростов-на-Дону, 1994. 134 с.

11. Адамчук Н.Г. Обзор страховых рынков ведущих европейских стран.

12. Учеб пособие. М.: Моск. гос. ин-т междунар. отношений (ун-т), 2000.- 113 с.

13. Альгин А.П. Грани экономического риска. М.: Знание, 1994. - 64 с.

14. Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль. 1989.- 187 с.

15. Альгин В., Альгина М. Дивестирование организаций. // Инвестиции в России.-2001. -№10.-с. 27-33.

16. Ансофф И. Стратегическое управление. -М.: Экономика, 1989.

17. Артамонов А. Практика непропорционального перестрахования. -М.: Издательский дом «Страховое ревю», 2001. 172 с.

18. Асамбаев Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками. // Управление риском. 2002. - №1. - с. 9-18.

19. Афанасьев В.Н. Статистическое обеспечение проблемы устойчивости сельскохозяйственного производства. М.: Финансы и статистика, 1996. - с. 320.

20. Афанасьев В.Н., Юзбашев М.М. Коэффициент корреляции рангов как показатель устойчивости динамики. // Вестник статистики. -1983. -№1.-с. 39.

21. Ахвледиани Ю.Т. Имущественное страхование. М.: ЮНИТИ, 2002. -286 с.

22. Бадевиц 3. Математическая оптимизация в социалистическом сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 549 с.

23. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. -М.: Финансы и статистика, 1996. 192 с.

24. Батадеев В.А. России нужна собственная модель сельскохозяйственного страхования. // Финансы. — 2003. №2. — с. 53-55.

25. Бирючев О.И. Франшиза как один из методов оптимизации расходов на страхование. И Финансы. 2001. - №7. - с. 51-55.

26. Бойко И.П. Проблемы устойчивости сельскохозяйственногопроизводства. / Jl. Изд-во Ленинградского ун-та, 1986. - с. 8-23.

27. Бузько И.Р., Трунина И.М., Загирняк Д.М. Экономический риск и управление инновационной деятельностью предприятия: Учеб пособие / М-во образования Украины. Ин-т содержания и методов обучения, Восточноукр. гос. ун-т. К., 1996. - 135 с.

28. Буриен В. Риск нахождения решений в руководстве. Сб. научн. тр. / Проблемы организационного проектирования. - М.: МЭСИ, 1980. -с. 79-93.

29. Буянов В.П. Управление рисками (рискология) / Буянов В.П., Кирсанов К.А., Михайлов Л.А. М.: Экзамен, 2002. - 384 с.

30. Вилкас Э.И. Оптимальность в играх и решениях. — М.: Наука. 1990. — 256 с.

31. Воропаев Ю.Н. Риски, присущие бизнесу. // Бухгалтерский учет. -1995.-№4-с. 29-31.

32. Глушко М. Предстраховая экспертиза. // Страховое ревю. 2000. -№3. - с. 3-4.

33. Глущенко В.В. Управление рисками. Страхование. -г.Железнодорожный Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1999. 366 с.

34. Голубева О.Н. Риск как экономическая категория // Вестник СПбГУ. Сер.5. 1993. Вып. 1(5). С. 130-132.

35. Государственное регулирование экономики России (теория, методология, опыт). / Отв. Ред. Е.В. Пирогов и В.М. Иванченко. М.: ИЭ РАН, - 1992.-236 с.

36. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения: Учебное пособие. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 112 с.

37. Гранберг А.Г. Ускорение и наука в Сибири. // Коммунист. 1987. -№17.-с. 54-66.

38. Грачева М.В. Анализ проектных рисков: Учеб. пособие для вузов. -М.: ЗАО «Финстатинформ», 1999. 216 с.

39. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. Т.4. М.: Тера, 1995.-684 с.

40. Догиль Л.Ф. Хозяйственный риск и финансовая устойчивость предприятий АПК. Методологические и практические аспекты. -Минск: БГЭУ, 1999. 239 с.

41. Задков А.П. Адаптивные системы ведения сельского хозяйства: методика, практика, проблемы. // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. -№ 8. - с. 126-131.

42. Задков А.П. Обеспечение условий устойчивого воспроизводства в сельскохозяйственных предприятиях. // АПК: экономика, управление. 1990. - №5. - с. 8-14.

43. Задков А.П. Развитие системы сельскохозяйственного страхования. // АПК: экономика, управление. 1997. - №1. - с. 45-52.

44. Задков А.П. Факторы риска в сельском хозяйстве / РАСХН. Сиб. отд. СибНИИЭСХ. Новосибирск, 1998. - 264 с.

45. Задков А.П., Алетдинова А.А. Договорные отношения при оказании производственных услуг МТС. // АПК: экономика, управление. -1997. -№12.-с. 37-42.

46. Иванникова О., Косолапов И., Козлов А., Плаксин В., Уханова М. Динамика вариации и устойчивости аграрного производства. // АПК: экономика, управление. 1997. - №8. - с.66-69.

47. Измалков В.И., Измалков А.В. Техногенная и экологическая безопасность и управление риском. С-Пб, НИЦЭБ РАМ, 1998. -482 с.

48. Кабат Л., Найкен Л. Измерение нестабильности сельскохозяйственного производства и соответствующего риска, связанного с фактором неопределенности. / Материалы шестого МРГ АГРИ семинара. Сб., 1998. с. 232-237.

49. Кардаш В.А. Экономика оптимального погодного риска в АПК (теория и методы). М.: Агропромиздат, 1989. - 167 с.

50. Касл Э., Беккер М., Нелсон А. Эффективное фермерское хозяйствование / Пер. с англ. и предисл. А.А. Белозерцева. М.: Агропромиздат, 1991. - 496 с.

51. Качалов Р. Парадокс риска // Управление риском. 1998. - №2. -с.50-55.

52. Качалов Р. Управление хозяйственным риском производственных систем. // Экономика и математические методы. 1997. - том 33, вып. 4.-с. 25-38.

53. Кинг Р. Страховая защита американских фермеров от риска снижения урожайности. // Страховое дело. 2000. - №11. - с. 57-58.

54. Клейнер Г. Риски промышленных предприятий (как уменьшить или компенсировать). // Российский экономический журнал. 1994. - №6.-с. 23.

55. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность / Под общ. Ред. С.А.Панова. М.: ОАО «Изд-во Экономика», 1997. -288 с.

56. Комаров Б.А. Памятка хлебороба по технологической дисциплине в агротехнике зерновых культур. М.: Россельхозиздат, 1986. - с. 40.

57. Краткий психологический словарь. М., 1985. с. 308.

58. Кривов В. Проблема рисков при принятии управленческих решений. // Управление риском. 2000. - №4. - с. 15-17.

59. Крылатых Э. Экономические риски в агропромышленном комплексе. // АПК: экономика, управление. — 1999. №7. — с. 3-14.

60. Кузнецов В.В. О совершенствовании системы управления агропромышленным комплексом. // АПК: экономика, управление. -1993.-№10.-с. 26-31.

61. Куницына Н.Н. Экономическая динамика и риски. М.: Редакция журнала «Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий», 2002. - 288 с.

62. Курносов А.П., Улезько А.В., Камалян А.К., Бухонова Н.М. Оптимизация параметров функционирования сельскохозяйственных предприятий при изменяющихся условиях хозяйствования. М.: Изд.МГСУ «Союз», 2000. - 163 с.

63. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224 с.

64. Лебедев А.Н. Страховая защита урожая сельскохозяйственных культур. // Финансы. 2001. - №5. - с. 47-50.

65. Левин В.Л. Исимптомотический метод вероятностной оценки риска / Вкн.: «Математические метода и компьютеры в экономике». В 2-х ч. Пенза, 1997. - 4.1, с. 44-46.

66. Личко К.П. Прогнозирование и планирование аграрнопромышленного комплекса: Учебник. -М.: Гардарики, 1999.

67. Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Риск-менеджмент. // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 1999. - №4. - с. 4351; №5-6.-с. 45-56.

68. Ломакина Т. Риски сельскохозяйственного производства в системе риск-менеджмента. // Управление риском. 2002. - №1. - с. 54-58.

69. Ломакина Т. Страховые случаи при страховании будущего урожая. // Финансы. 2001. - №3. - с. 58-60.

70. Ломакина Т.П. Андеррайтинг в страховании будущего урожая. // Финансы. 2001. - №5. - с. 38-42.

71. Лукьяненко В.Е. Проблемы договоров в сельском хозяйстве России: теория и практика. Ульяновск, - 2000.

72. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: пер. с англ. 13-е изд. - М.: ИНФРА-М, 2001. - 974 с.

73. Малеева А.В., Куницына Н.Н. Риски в системе рыночных отношений предприятий. Ставрополь, 1999. - 192 с.

74. Манелля А.И. и др. Динамика урожайности сельскохозяйственных культур. М.: Статистика, 1972. — 192 с.

75. Маркин Б.К. Моделирование урожайности зерновых. // Зерновые культуры. 1997. - №4, с. 6-8.

76. Маркин Б.К. О совершенствовании планирования производства и реализации зерна. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 10. - с. 46-49.

77. Маршалл Джон Ф., Бансал Випул К. Финансовая инженерия: Полное руководство по финансовым нововведениям: Пер с англ. — М.: ИНФРА-М, 1998.-784 с.

78. Медынский В.Г., Шаршукова Л.Г. Инновационное предпринимательство: Учебное пособие. М.: ИНФРА - М, 1997. -240 с.

79. Мексон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента: М.:

80. Дело», 1992. Пер. с англ. М.: «Дело ЛТД», 1994. - 702 с.

81. Мельников А. Финансовые инновации и проблемы управления риском. // АПК: экономика, управление. 1997. - №4. - с. 34-41.

82. Меньшикова М. Факторы риска в АПК и оценка эффективности инвестиционных проектов. // АПК: экономика, управление. 2003. -№3.

83. Мескон М.Х., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. М.: Дело, 1992. - 702 с.

84. Микроэкономика в таблицах и графиках: Учебник для ВУЗов. / Прыкин Б.В. и др. -М.: ЮНИТИ, 2001. - 503 с.

85. Миронов И. Локализация экономических рисков. // Вопросы экономики.-2001. №4.-с. 127-131.

86. Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., Тарарико А.Г. Почвозащитное земледелие. Киев: Урожай, 1983. - 240 с.

87. Мур Алек, Хларнден Кейт. Руководство по безопасности бизнеса. Практическое пособие по управлению рисками / Пер. с англ. М.: информационно-издательский дом «Филинъ», 1998. - 328 с.

88. Народнохозяйственное социально-экономическое планирование и прогнозирование. М.: Наука, 1989. с. 176-178.

89. Научно-методическое пособие по применению почвозащитной безотвальной обработки на территории Ставропольского края / Под общ. ред. проф. Е.И. Рябова. Ставрополь: Кн. изд-во, 2002. - 159 с.

90. Никонов А.А. Экономические основы ведения сельского хозяйства. — Ставрополь: Кн. изд-во, 1975. -291 с.

91. Ожигов С.И. Словарь русского языка. М.: Рус.яз., 1986. - 797 с.

92. Павлов В., Хозяйнов С. Производственно-финансовые риски предприятия. // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. - №5-6. - с. 50-57; 2001. - №1. - с. 53-59; 2001. -№2.-с. 12-18.

93. Пасхавер И.С. К вопросу о методах статистического изученияэкономической эффективности агротехнических мероприятий. // Вестник статистики. 1956. - №4. - с. 29-32.

94. Пизенгольц М. Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве: в 2-х томах. Учебник. М.: Финансы и статистика, 2001. - 480 с.

95. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. М.: Экономика, 1992.-510 с.

96. Планкетт Л., Хейл Г. Выработка и принятие управленческих решений. М.: Экономика, 1984. - 168 с.

97. Половинкин П. Стратегия управления хозяйственным риском. // АПК: экономика, управление. 1994. - №1. - с. 39-43.

98. Половинкин П., Зозулюк А. Предпринимательские риски и управление ими. // Российский экономический журнал. 1998. - №9. - с. 70-82.

99. Попов Н.А., Захарьин В.Р., Карпусь Н.П., Федоренко В.Ф. Предпринимательство в АПК. Учебник. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ». Издательство «ЭКМОС», 2001. - 352 с.

100. Попович И.В. Методика экономических исследований в сельском хозяйстве. М.: Экономика, 1977. - с.88.

101. Почвы СССР. Под ред. Г.В.Добровольского.- М.: Мысль, 1979. -380 с.

102. Проблемы федеральной и региональной экономики: Ученые записки / Рост. гос. эконом, акад. Ростов н/Д., 1997. - 290 с.

103. Райзберг Б.А. Предпринимательство и риск. М.: Знание, 1992. -64с.

104. Риск-анализ инвестиционного проекта: Учебник для вузов / Под ред. М.В. Грачевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 351 с.

105. Риски в современном бизнесе / П.Г. Грабовый, С.Н. Петрова, С.И. Полтавцев, К.Г. Романова, Б.Б. Хрусталёв, С.М. Яровенко. М.: Изд-во «Алане», 1994. - 200 с.

106. Рогов М.А. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 2001.- 120 с.

107. Рогов М.А. Современные проблемы управления финансовыми рисками в России. М.: МУ «Дубна», 2000.

108. Рудашевский В.Д. Риск, конфликт и неопределенность в процессе принятия решений и их моделирование. М.: Экономика, 1990. - 255 с.

109. Рэдхэд К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М.: ИНФРА-М, 1996.-288 с.

110. Рябов Е.И. Влияние неблагоприятных погодных условий на урожай и земельные ресурсы Ставропольского края. Ставрополь.: Кн. изд-во, 2001.-319 с.

111. Савицкая Г. Анализ хозяйственной деятельности предприятий АПК: Учеб. 2-е изд., испр. - Мн.: ИП «Экоперспектива», 1999. -494 с.

112. Севастьянов П., Дымова Л., Жесткова Е. Оценка качества контракта. // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция.- 2001. №1. - с. 60-65.

113. Севрук В.Т. Анализ уровня рисков. // Бухгалтерский учет. 1993.- №4. с. 26-30.

114. Семенов В. Новый курс в аграрной политике. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. - №2. - с. 3-7.

115. Система ведения сельского хозяйства Ставропольского края. Под ред. А.А. Никонова. Ставрополь: Кн. изд-во, 1980. - 52 с.

116. Скамай Л. Системность на поле неопределенности. // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. — 1999. №2-3. — с. 62-68.

117. Скамай Л. Управление финансовыми рисками. // РИСК: ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. 2000. - №3-4. - с. 20-26.

118. Страхование: принципы и практика / Составитель Дэвид Бланд: Пер. с англ. М.: Финансы и статистика, 1998. - 416 с.

119. Теория статистики: Учебник / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. -3-е изд., перераб. М.: Финансы и статистика, 2001. - 560 с.

120. Толмачёв А.В. Межхозяйственное кооперирование техники. // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 1997. - №11. - с. 17-18.

121. Трофимова Л. Оценка рисков, влияющих на эффективность деятельности предприятия. // Аудитор. 1996. - № 8. - с. 44-46.

122. Тэпман Л.Н. Риски в экономике: Учеб. пособие для вузов / Под ред. проф. В .А. Швандара. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. - 380 с.

123. Улезько А.В., Камалян А.К., Плаксин В.Н. Проблемы функционирования различных форм предпринимательства в аграрной сфере. М.: МГСУ «Союз», 1998. - 192 с.

124. Управление риском в рыночной экономике / В.Н. Вяткин, В.А. Гамза, Ю.Ю. Екатеринославский, Дж.Дж. Хемптон. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002. 195 с.

125. Устойчивость производства и адаптивные системы ведения сельского хозяйства. / Под ред. А.Ф. Шишкина. Воронеж, изд-во Воронежского сельскохозяйственного института, 1990. - с. 196.

126. Уткин Э.А., Морозова Г.И., Морозова Н.И. Инновационный менеджмент. М.: Акалис, 1996. - 208 с.

127. Филин С. Неопределенность и риск. Место инновационного риска в классификации рисков. // Управление риском. 2000. - №4. - с.25-30.

128. Хозяйственный риск и методы его измерения. Пер. с венг. / Бачкаи Т., Месена Д., Мико Д. и др. М.: Экономика, 1979. - 184 с.

129. Хохлов Н.В. Управление риском: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 239 с.

130. Цветкова Л. Концепция трактовки понятия «страховой риск» как атрибута страхового продукта. // Страховое дело. 2000. - №3. - с. 49.

131. Цецаркина С.И. Теория риска и методы его оценки: Учеб пособие.- Красноярск. ГАЦМиЗ, 1997. 111 с.

132. Чавкин A.M. Методы и модели рационального управления в рыночной экономике: разработка управленческих решений: Учеб. пособие. М.: Финансы и статистика, 2001. - 320 с.

133. Чаянов А.В. Основные идеи и формы организации сельскохозяйственной кооперации. М.: Наука, 1991 - 456 с.

134. Черкасов В.В. Проблемы риска в управленческой деятельности. Монография. М.: «Рефл-бук», Киев: «Ваклер», 1999. - 288 с.

135. Черненок Т.М. Учет резервов предстоящих расходов. // Современные бизнес-технологии. 2001. - №20. - с. 80-82.

136. Чернов В.А. Анализ коммерческого риска / Под ред. М.И. Баканова. М.: Финансы и статистика, 1998. - 128 с.

137. Чернова Г.В. Практика управления рисками на уровне предприятия. СПб.: Питер, 2000. - 176 с.

138. Четвериков Н.С. Статистические и стохастические исследования. -М.: Госстатиздат., 1963. с. 57-104.

139. Чирков Ю.И. Агрометеорология. JL: Гидрометеоиздат, 1986. -296 с.

140. Шаститко А. Неполные контракты: проблемы определения и моделирования. // Вопросы экономики. 2001. - №6. - с. 80-99.

141. Шахов В.В. Введение в страхование: экономический аспект. — М.: Финансы и статистика, 1992. 192 с.

142. Экономика и бизнес / Под ред. В.Д. Камаева. М.: Изд-во МГТУ, 1993.-464 с.

143. Экономический анализ: Учебник для вузов / Под ред. JI.T. Гиляровской. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. - 527 с.

144. Юзбашев М.М., Манелля А.И. Статистический анализ тенденций и колеблемости. М.: Финансы и статистика, 1983. - с. 78-84.

145. Юкаева B.C. Управленческие решения: Учеб. пособие. М.: Издательский дом «Дашков и К0», 1999. - 292 с.

146. Юлдашев Р., Цветкова JI. Риски решений субъектов страхования: определение, классификация, основы анализа. // Управление риском. -2000.-№1.-с. 44-52.

147. Allen D.W, Lueck D. Risk references and the economics of contracts. American Economic Review 85, 1995, pp. 447-451.

148. Barry P.J. Risk Management in Agriculture. Iowa State University Press, Ames, 1984.

149. Brehmer B. The Psychology of Risk // Risk and Decisions. Ed. by W.T.Singleton and J.Hovden. Wiley, 1987.

150. Collins, J.M., Ruefli T.W. Strategic Risk: An Ordinal Approach. -Management Science. Providence, 1992.- Vol.38. - No 12.

151. Courtney H, J. Kirklaland, and P. Viguerie, Strategy Under Uncertainty, Harvard Business Review,- Nov.-Dec 1997, 67-79pp.

152. Green M.R. Risk and Insurance / M.R. Green, J.S. Trieschmann. -Cincinnati: South-Western Pub., 1988. 785 p.

153. Hardaker J.B., Huirne R.B.M., Anderson J.R. Coping with Risk in Agriculture. CAB International, NY, 1997.

154. Hecher C. «Griechen» und Value at Risk//Ticker. 1996. - .N 3

155. Just R.E. Risk response models and their use in agriculture policy evalution. American Journal of Agricultural Economics 57, 1975, pp.836843.

156. Merritt's Glossniy of Insuranse Terns. 4th edition. Santa Monica. -California, USA.

157. Munier B. R. A Guide to Decision-Making Under Uncertainty // Risk, Decision and Rationality. Dordrecht: D.Reidel Publishing Company, 1988.

158. Porter M. What is Strategy?, Harvard Business Review,- Nov.-Dec 1996,61pp.