Формирование системы распределения продукции предприятий, производящих изделия из сортового стекла тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Попова, Елена Александровна

• Попова, Елена Александровна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Попова, Елена Александровна

Введение.

I. Теоретические и методические основы формирования системы распределения продукции промышленного предприятия.

1.1 Взаимодействие маркетинга и логистики в процессе хозяйственной деятельности предприятия.

1.2 Формирование системы распределения продукции предприятия.

1.3 Цепочка ценности маркетингового канала.

II. Маркетинговые исследования производства и реализации продукции из сортового стекла.

2.1 Маркетинговое исследование отечественного рынка продукции из сортового стекла.

2.2 Маркетинговая деятельность Гусевского хрустального завода.

2.3 Анализ практики производства и реализации продукции ФГУП «Красный гигант».

III.Предложения по формированию системы распределения продукции предприятия, производящего изделия из сортового стекла.

3.1 Разработка рекомендаций по формированию маркетинговой системы распределения продукции предприятия.

3.2 Методы повышения потребительской ценности продукции из сортового стекла.

3.3 Комплексная оценка эффективности маркетинговой системы распределения продукции.]

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование системы распределения продукции предприятий, производящих изделия из сортового стекла»

Актуальность темы исследования. Тенденция развития российской промышленности такова, что потеряны позиции во многих стратегически важных отраслях, в которых в настоящий момент лидируют иностранные конкуренты. К ним следует отнести и отечественный рынок сортового стекла. Русское стеклоделие имеет глубокие исторические корни: начало производства стеклянной посуды в России датируется 1635 г. За время своего развития данное направление снискало мировую известность. Хрусталь считается одним из символов России, безусловно, являясь страновым брендом. Современное отечественное производство стекла и хрусталя находится в глубоком кризисе. Ведущие отечественные школы российского хрусталя не выдерживают конкуренции с зарубежными производителями. В создавшейся ситуации существует реальная угроза потери национального достояния, к которому, несомненно, следует отнести вековые традиции, навыки производства высокохудожественных хрустальных изделий. Именно эти особенности отечественной стекольной промышленности являются мощным фактором конкурентоспособности таких старейших производителей, как Бахметьевский завод (ныне ФГУП «Красный гигант»), Гусевской хрустальный завод, ОАО «Дядьковский хрусталь». Важно сохранять и преумножать наследие русского стекольного производства именно на данных предприятиях, потому что, как показывает практика, далеко не каждое предприятие способно производить высококачественный хрусталь, спрос на который стабилен. Экономически развитые европейские страны, а также США не имеют возможности производить хрусталь, равный по качеству ручной выработки русскому, их прерогатива - автоматизированное производство. Продукция же ручного производства всегда высоко ценилась.

Маркетинговые исследования рынка сортового стекла выявили существование стабильного спроса на хрустальную продукцию, удовлетворяющегося в основном за счет импорта. Низкая эффективность маркетинговых процессов привела к отсутствию систем распределения; сбыт продукции осуществляется хаотично, без стратегической ориентации.

Обеспечить возможности имеющегося потенциала Российской индустрии стекла и хрусталя и преодолеть кризисное состояние рынка возможно путем использования современных маркетинговых технологий. Высокая экономическая и социальная значимость решения проблем рынка сортового стекла обусловливает практическую необходимость выработки новых управленческих подходов. Разработка механизма формирования эффективных систем распределения на основе интеграции маркетинговых и логистических процессов, обеспечивающих повышение конкурентоспособности предприятий, предлагается автором в качестве приоритетного направления реструктуризации рынка.

Состояние изученности проблемы. При исследовании вопросов роли маркетинга и логистики в формировании системы распределения предприятия в диссертационной работе анализировались труды отечественных авторов: Б. А. Аникина, Г. JI. Багиева, В. П. Баранчеева, В. В. Бурцева, А. М. Гаджинско-го, Е. А. Голикова, Я. X. Гордона, К. О. Клейменова, Н. К. Моисеевой, В. Е. Николайчука, В. М. Тарасевича, Н. Ф. Титюхина и других, а также труды таких зарубежных авторов, как Ф. Котлер, Ж.-Ж. Ламбен, М. Кристофер, Д. Уо-терс, JT. В. Штерн, А. И. Эль-Ансари, Э. Т. Кофлан, J1. Горчелс, Э. Мариен, Ч. Уэст, Т. Колер и др.

Теоретические основы экономики и теории управления отражены в работах А. Е. Шаститко, Б. А. Соловьева, И. Ансоффа и др.

Работы этих ученых внесли большой вклад в исследование вопросов влияния маркетинга и логистики на систему распределения предприятия. Однако ряд проблем до настоящего времени исследован недостаточно. Так, в анализируемых работах пока не разработаны основы комплексного использования маркетинговых и логистических подходов в сбытовой деятельности предприятий, не представлена методика комплексной оценки системы распределения. Это ведет к недооценке или непониманию роли интеграции маркетинговых и логистических процессов в повышении конкурентоспособности систем распределения предприятий.

Все это определило выбор темы диссертационного исследования, его цель и задачи.

Цель и задачи исследования. Цель диссертационной работы состоит в исследовании теоретических и методических основ и разработке методики формирования маркетинговых систем распределения продукции из стекла и хрусталя на базе цепочки ценности.

Достижение поставленной цели сопровождалось решением следующих задач:

-исследование состояния и тенденций развития отечественного рынка сортового стекла;

-анализ деятельности ведущих российских производителей продукции из стекла и хрусталя;

-анализ теоретических основ взаимодействия маркетинга и логистики в процессе хозяйственной деятельности предприятия, исследование сущности распределения продукции;

-исследование существующих подходов к формированию системы распределения продукции предприятия;

-анализ возможности использования цепочки ценности при формировании распределения продукции из сортового стекла;

-разработка методики формирования маркетинговой системы распределения продукции на основе цепочки ценности;

-предложение рекомендаций по организации продвижения продукции и формированию бренда;

-разработка рекомендаций комплексной оценки эффективности маркетинговой системы распределения.

Объектом исследования является маркетинговая деятельность ведущих российских производителей продукции из стекла и хрусталя, в частности ФГУГТ «Красный гигант» (г. Никольск, Пензенская область), Гусевского хрустального завода (г. Гусь-Хрустальный, Владимирская область).

Предметом исследования выступает механизм формирования систем распределения продукции предприятий, производящих изделия из сортового стекла.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования стали труды отечественных и зарубежных ученых в области маркетинга, логистики и оценки эффективности системы распределения предприятий; материалы научно-практических конференций, монографии, диссертации и публикации в периодической печати. Для углубленного изучения теоретических и методологических вопросов развития маркетинга на современном этапе были использованы системный, эволюционный и неоинституциональный подходы.

В качестве обоснования выдвинутых в диссертации положений использованы следующие методы научного анализа: абстрактно-логический при постановке цели и определении задач исследования, сравнительный анализ, статистические методы обработки информации и SWOT-анализ с целью выявления характерных черт, тенденций и перспектив развития рынка сортового стекла.

Научная новизна исследования заключается в развитии теоретических и методических основ формирования системы распределения продукции на основе интеграции маркетинга и логистики, цепочки ценности. В связи с этим:

- уточнена роль взаимодействия маркетинговых и логистических процессов в системе распределения, направленного на соответствие производственно-коммерческой деятельности предприятия требованиям рынка, что обусловливает формирование маркетинговых каналов от потребителя и обеспечивает повышение эффективности систем распределения;

- предложена классификация систем распределения, позволяющая предприятию, в отличие от традиционных, выбирать маркетинговые каналы в зависимости от совокупности таких признаков, как методы распределения, форма собственности каналов, организация и структура управления каналами;

- доказана необходимость формирования и развития бренда хрустальной продукции отечественных предприятий с позиции цепочки ценности, основанной на уникальности истории и традиций производства сортового стекла, а также тесном взаимодействии творчества художника и умения стеклодела; дополнительной ценности, формируемой участниками системы распределения, которая позволяет устанавливать высокую цену на изделия;

- выявлены особенности отечественного рынка сортового стекла: отсутствие российского «хрустального» бренда, снижение объема реализации отечественных производителей, несмотря на увеличение спроса на стекло и хрусталь, низкая эффективность систем распределения продукции; также выделены факторы, влияющие на рынок: высокий уровень воспринимаемой ценности товаров, произведенных ручным способом, обострение конкуренции со стороны иностранных производителей и другие, которые следует учитывать при принятии решений;

- предложена методика формирования системы распределения продукции предприятия, производящего изделия из сортового стекла, которая предполагает согласованность маркетинговых и логистических процессов для повышения эффективности системы распределения;

- предложена комплексная оценка маркетинговой системы распределения предприятия, дополняющая традиционный набор показателей эффективности системы распределения, такими как прирост числа покупателей, доля чистой прибыли, получаемой от каждого покупателя и другие, что позволит более достоверно оценить систему распределения и принимать правильные управленческие решения.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования. Теоретические выводы и обобщения, содержащиеся в диссертационной работе, направлены на дальнейшее изучение и развитие теоретической и методической базы и усовершенствование организации распределительной деятельности на предприятиях. Результаты исследования также могут быть использованы в учебном процессе при преподавании дисциплин «Основы маркетинга», «Коммерческая деятельность», «Маркетинг в отраслях и сферах деятельности».

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации опубликованы в 8 работах общим объемом 2 п.л., личный вклад автора составляет 1,7 п.л., и докладывались на всероссийских и вузовских научно-практических конференциях, проводимых в Пензенском государственном университете в 2003-2006 гг.

Результаты проведенного исследования нашли практическое применение в маркетинговой деятельности ФГУП «Красный гигант», о чем свидетельствует акт о внедрении.

Объем и структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы, включающего 236 источников, и 14 приложений. Объем работы - 180 страниц, включающих 19 таблиц, 33 рисунка.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Попова, Елена Александровна

Основные результаты анализа деятельности Гусевского хрустального завода приведены в приложении 8 (SWOT-анализ).

2.3 Анализ практики производства и реализации продукции

ФГУП «Красный гигант» Завод «Красный гигант» основан в 1773 году. Историческая справка по данному предприятию содержится в приложении 4.

Изначально основным направлением в деятельности завода было производство высококачественных изделий из сортового стекла. В дореволюционные годы основная часть продукции предназначалась для богатого слоя населения, в том числе для царского двора. С 1934 г. все производство было переориентировано на продукцию широкого потребления. Следует отметить, что с этого момента начали стираться отличия в продукции и характере деятельности бывшего Бахметьевского завода от заводов Мальцовых. [156,157]

В связи с особенностями плановой экономики ассортимент хрустальной продукции многих заводов повторялся, поэтому и сегодня можно встретить одинаковые товары, изготовленные разными предприятиями.

Тяжелейшая кризисная ситуация, в которой находилась промышленность страны начиная с 1990 г. не обошла и «Красный гигант». Резкое сокращение оборонных заказов заставили руководство завода развернуть новые производства: выпуск медицинской и технической стеклотары, производство светотехнической продукции. Сказалось и резкое снижение спроса на хрустальную продукцию в связи с

116 ухудшением экономической обстановки в стране. Остановили часть печей, появилась задолженность по заработной плате.

На всех крупных дорогах области, в центре г. Никольска у входа на рынок появились настоящие ярмарки высокохудожественных изделий.

В 1990 г. на предприятии было занято 7300 человек, в 2003 г. - 3600 человек. В 2003 г. объем производства резко сократился, в мае - июне половина всего штата рабочих была отправлена в отпуск без оплаты. [173]

С 1992 г. предприятие занялось выпуском заготовок для очков - стекол (единственный завод в России по изготовлению заготовок для очковых стекол). С 1996 г. на «Красном гиганте» открыто новое производство - изготовление рассеивателей для светильников.

В 1993 г. были выполнены заказы на изготовление ваз и пепельниц для фирменного поезда «Сура».

В 1999 г. одним из самых перспективных направлений производства был признан выпуск расписных изделий из молочного стекла, рассеивателей, стаканов, кружек из обычного стекла, но отсутствовали прессформы, стоимость которых достаточно высока.

Летом 1999 г. в г. Москве, в Совете Федерации представители завода развернули выставку-продажу изделий из стекла и хрусталя, инициатором и организатором которой был губернатор Пензенской области. В результате были распроданы почти все образцы, заключено много договоров на поставк продукции. Выставка показала низкую осведомленность жителей столицы о существовании и характере деятельности предприятия «Красный гигант». [169]

В 2001 г. продукция завода «Красный гигант» стала лауреатом конкурса «100 лучших товаров России» на Нижегородской всероссийской ярмарке.

В 2003 г. кредиторская задолженность главных исполнителей гособоронзаказа перед заводом «Красный гигант» составила 19,5 млн. руб.: ОАО «СОМЗ-Беркут», г. Салават - 12,8 млн. руб., ОАО «КОМЗ», г. Казань - 4 млн. руб. и др., вследствие чего руководство не смогло выплачивать заработную плату работникам, задолженность по которой составила 5,7 млн. руб. С 6 февраля 2003 г. «Красный гигант» приостановил работу. [174]

К 2004 г. завод имел задолженности по заработной плате, оплате энергоресурсов в размере 160 млн. руб. Резко сократили объемы производства сортовой посуды, оптической керамики и монокристаллов. Если в 2000 г. объемы производства составляли 20 - 24 млн. руб., то в 2004 г. - 5 - 6 млн. руб. в месяц. Было продано стратегическое сырье - платина на сумму 40 млн. руб. В размере 12 млн. руб. были вывезены хрустальные изделия на подставную фирму. [170]

Одно из важных направлений деятельности предприятия - выпуск граненых стаканов, которые реализовывались в Белоруссь, Данию (был подписан контракт на 21 тыс. дойч-марок на поставку трехслойных термостойких граненых стаканов). Проводилась работа напрямую с заказчиками Казахстана, Салаватским оптико-механическим заводом, Новосибирским, Ленинградским оптико-механическим объединением (ЛОМО), с Белоруссией, Индией. По реализации оптической продукции продолжают работать с традиционными рынками сбыта: Татарстан, Башкирия, Урал, Западная Сибирь, Приморский край, Владивосток. Бывший директор В.Н. Быков отмечал трудности с транспортировкой: «Очень трудно работать с этими регионами, контейнер с хрусталем идет 30 -40 дней. А у нас предоплата. Сколько раз челнок съездит за это время в Турцию. Вот где оборачиваемость средств.»

В октябре 2004 г. было выпущено продукции на сумму 7,8 млн. руб. Предприятие своевременно оплатило использование топливно-энергетических ресурсов за счет денежных средств, полученных от реализации технической бутылки и сортовой посуды. Задолженность по заработной плате компенсировалась за счет комплексных обедов, продуктов питания, бензина реализации строительных материалов. Сумма задолженности на 1 января 2005 г. составила 164 млн. руб. Детский сад У

3 продан за 380 тыс. руб., который составляет 300 м. полезной площади.

На данный момент предприятие находится под внешним наблюдением вследствие процедуры банкротства, которая началась 21 октября 2005 г., к этому времени предприятие имело долги 262 млн. руб. и полное отсутствие оборотных средств. Весь 2005 год на «Красном гиганте» были финансовые сложности, что привлекло к сокращению производства на 38%, сокращению численности работающих на 800 человек. Из-за отсутствия платины были потеряны постоянные заказы военного назначения в оптическом производстве. К концу 2005 г. службой Никольского район

118 ного Управления федеральной службой судебных приставов на принудительное исполнение ФГУП «Красный гигант» начислено 35,5 млн. руб. Это долги по заработной плате, авторские вознаграждения, налоги в бюджет всех уровней, иски арбитражных судов. Ситуацию усложняют выплаты по авторским правам. В районный суд подано около десятка исковых заявлений с требованием выплатить авторские вознаграждения за выпущенную в прежние годы продукцию. Общая сумма претензий составляет 4,639 млн. руб. в ноябре прошлого года этим людям было выплачено более 5 млн. руб. вознаграждения. [176,171,172]

Росимущество во исполнение постановления Правительства РФ приняло решение о разработке плана финансового оздоровления ФГУП «Красный гигант». Заключен соответствующий договор со специализированной организацией «РУФАУДИТ», подготовлены соответствующие документы. В настоящее время предприятие не имеет оборотных средств и работает только за счет реализации произведенной продукции. Для того, чтобы покрывать текущие затраты, предприятие должно выпускать продукции на 22 млн. руб. ежемесячно, тогда как в состоянии лишь на 12,5 млн. руб. Отсутствует возможность внедрения новых технологий, освоения новых видов продукции.

Планируется продажа частным инвесторам экспериментально художественная мастерская, печь по производству хрусталя

Вследствие отсутствия финансовых ресурсов на предприятии практически невозможна модернизация устаревшего оборудования, коэффициент износа которого равен 0,85. На заводе еще существуют станки с 30-летним сроком эксплуатации, ремонт которых осуществляется за счет внутренних резервов. В 2004 г. было затрачено 2 млн. руб. на ремонт оборудования и 4,6 млн. руб. на ремонт зданий. Стекловаренные печи перекладываются из старого материала, тогда как одним из важных факторов для производства высококачественной продукции является использование стекловаренных печей из огнеупорного кирпича.

За период 1999 - 2004 гг. общая сумма активов предприятия, согласно балансовой отчетности, выросла с 525 432 тыс. руб. до 554 007 тыс. руб., при этом объем собственного капитала снизился с 459 851 тыс. руб. до 387 014 тыс. руб., чистая прибыль предприятии составила в 2003 г. —29 684 тыс. руб., убыток же 2004 г. со

119 ставил 42 467 тыс. руб. Общие затраты снизились за 2000 - 2004 гт. с 213853 тыс. руб. до 185 538 тыс. руб. Валовая прибыль от реализации продукции составила в 2000 г. 25 298 тыс. руб., а в 2004 г. - -21 885 тыс. руб. 80 % произведенной продукции предприятие реализует по цене ниже себестоимости их производства.

Реорганизация производства - часть общей программы оздоровления ситуации на предприятии, она предусматривает (по словам исполняющего обязанности директора ФГУП «Красный гигант» Н.А. Масенькина) увеличение объема производства, соблюдение режима жесткой экономии ресурсов, приведение численности работающих в соответствие с объемом выпускаемой продукции. Здесь же следует упомянуть освобождение предприятия от функций по содержанию объектов жилищно-коммунального хозяйства.

В первую очередь подлежит реорганизации производство сортовой посуды. Речь идет обо всем комплексе, в настоящее время он включает цех №3 (выработка полуфабрикатов) и цех №4 (обработка). Сейчас в цехе №3 работает печь по производству хрусталя №2. Она нерентабельна, потому что конструктивно рассчитана на работу одиннадцати прессов в смену, а из-за отсутствия квалифицированных прессовщиков работают четыре-пять. Энергоносители при этом расходуются на полную мощность.

Поэтому решено сконцентрировать все производство сортовой посуды, кроме химполировки, в корпусе №4. Для этого строится ванная печь №11, рассчитанная на выпуск 10 тонн стекла в сутки. Что касается обработки, она тоже будет производиться в корпусе №4, что позволит сэкономить энергоресурсы, сократить транспортные и другие непроизводственные расходы.

Смена дислокации хрустального производства - процесс постепенный и поэтапный. Будут переводиться отдельные мастерские, участки, соответствующий график составлен. И только после того, как на новом месте заработает вся технологическая цепочка от производства полуфабриката до сдачи готовой продукции на склад отдела №29 (он тоже будет перемещен на новое место, в нынешний цех №4), будет остановлена ванная печь №3. После чего все оставшиеся участки полностью переведутся на новые площади, а освободившиеся в цехе №4 - законсервируются.

В 2005 г. на предприятии было занято около 2 тысяч человек.

За 2005 г. была погашена вся задолженность по заработной плате за 2004 г. в сумме 11 млн. руб. Задолженность выплачена за счет продажи электрической подстанции.

Заключение

Процесс вхождения России в систему рыночной экономики потребовало от предприятий выработки более эффективных современных решений, учитывающих динамично меняющуюся среду, в которой они функционируют. Маркетинговая деятельность, как неотъемлемый элемент успешного функционирования предприятий приобретает все большую значимость. Практика показывает, что одной из слабых сторон в деятельности современных российских предприятий является такой элемент маркетинг-микса, как распределение готовой продукции.

Распределение продукции тесно связано с таким научным направлением, как логистика. Анализ теоретической базы выявил неоднозначность подходов к определению роли логистики и маркетинга в распределительной деятельности предприятий. Существует неопределенность среди научного сообщества, занимающегося проблемами логистики и маркетинга, по поводу значимости маркетинговых и логистических процессов. Проведенное теоретическое и практическое исследование выявило некорректность данных споров: высокий уровень развития бизнеса требует организации тесной интеграции маркетинговых и логистических процессов в системе распределения продукции. Анализ рынка сортового стекла показал, что на данный момент участниками рынка выполняются лишь логистические функции, маркетинговые же функции остаются без внимания.

В диссертационном исследовании нами сделана попытка рассмотрения цепочки ценности предприятия, производящего продукцию из стекла и хрусталя. В основе ценностной цепочки лежит качество и дизайн изделий, дополнительная потребительская ценность формируется посредством эффективной организации и управления логистическими процессами перемещения продукции, и сопровождающими их маркетинговыми процессами, направленными на информирование потребителей и общественности об уникальности данных изделий и предприятий, производящих их, позволяющих обосновать высокую стоимость продукции. Именно эти три составляющие ценности являются мощным фактором конкурентоспособности исследуемых предприятий.

В результате анализа рынка сортового стекла были выявлены его особенности и тенденции развития, которые следует учитывать при разработке стратегических управленческих решений, направленных на повышение конкурентоспособности рынка в целом, а также отдельных предприятий. Анализ показал, что индустрия сортового стекла находится в кризисном состоянии, отечественные крупные предприятия - бывший Бахметьевский завод, ныне ФГУП «Красный гигант», Гусевской хрустальный завод, ОАО «Дядьковский хрусталь» - неспособны конкурировать с зарубежными производителями, импортирующими более дешевую продукцию. В соответствии с данным обстоятельством представляется целесообразным формирование имиджа предприятий, как родоначальников русской школы хрусталя, снискавшей мировую славу. Такой подход к формированию отечественного «хрустального» бренда позволит выпускать продукцию ручного производства с высокой дополнительной потребительской ценностью.

В связи со спецификой предприятий-производителей сортового стекла сделана попытка разработки рекомендаций к формированию системы распределения, которая основана на интеграции маркетинговых и логистических процессов, сопровождающих распределение. Для достижения цели эффективного рыночного функционирования необходимо формирование систем распределения, сочетающих различные маркетинговые каналы, увеличивающие потребительскую ценность в зависимости от целевого сегмента, вида продукции, а также организация рациональной цепи поставок. Предприятиям следует формировать маркетинговые коммуникации с целью улучшения управления системой распределения, а также для продвижения производимой продукции, создания бренда отечественных предприятий.

Для оценки эффективности системы распределения предложена система показателей, а также пример их расчета. Данная методика позволяет оценить финансовое состояние предприятия, выявить ключевых клиентов, оценить их финансовую привлекательность, а также наиболее затратные статьи расходов на выполнение маркетинговых и логистических функций. Следует отметить, что данная методика может быть полезной при оценке деятельности всех участников процесса распределения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Попова, Елена Александровна, 2006 год

1. Адрианова Т.Р. Логистика - эффективный инструмент управления промышленными предприятиями в новых условиях. //Логинфо. 2002, №3, с. 14-18.

2. Акопян А., Дарсигова Р., Бочкаев Р. Маркетинговая деятельность и логистика на медико-фармацевтическом рынке. Маркетинг. 2002, №3, стр.84

3. Акулич МБ. Анализ структуры сбыта предприятий в контексте проблемы финансового планирования. //Маркетинг в России и за рубежом. 2003, №1, с. 71 -80.

4. Алипова И.В., Разработка методики анализа внешней среды промышленного предприятия. // Машиностроитель. 2004, №6, с. 26 28.

5. Аникин Б., Баранчеев В. маркетинговые и логистические задачи, решаемые инновационными моделями бизнеса. // Маркетинг. 2004, №5, с. 87 94.

6. Аниськова О. Разработка стратегии деятельности предприятия торговли. // Маркетинг. 2003, №3, стр. 91

7. Архарова Е., Пожарский А. Формированию взаимодействий мешает «детская болезнь». //Логинфо. 2002, №1, с. 7-11.

8. Ахметзянов А. Партнерство при закупках. //Лошнфо. 2003, № 1, с. 20-21.

9. Ахметзянов А.Г. Стратегии работы с поставщиками. //Логинфо. 2004, №2, с. 44-48.

10. Багиев ГЛ., Тарасевич В.М., Анн X. Маркетинг: Учебник. 2-е изд. - М.: ЗАО «Изд-во «Экономика», 2001.

11. Баранчеев В., Клейменов К. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компании. //Маркетинг. 2001, №3, с. 17 25.

12. Баранчеев В., Клейменов К. Маркетинговые цепочки ценностей и конкурентное преимущество компании. //Маркетинг. 2001, №4, с. 23-31.

13. Батанова Е., Воронов Н. Советское художественное стекло. Издательство Искусство, Москва, 1964.

14. Белозерова М. Анализ путей реализации товара (на примере партии бытовых кондиционеров). //Практический маркетинг. 2000, №1

15. Белолипецкий В.Г. Действительная стоимость бизнеса. //Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2003. №5, с. 76 91.

16. Буданов И., Суворов Н. Металлургия в системе межотраслевых взаимосвязей. //Экономист. 2002, №1, стр. 29

17. Бурцев В.В. Внутренний контроль сбытовой деятельности предприятий в современных условиях хозяйствования. // Менеджмент в России и за рубежом. 2001, №6.

18. Бурцев В.В. Совершенствование системы управления сбытом продукции. Маркетинг в России и за рубежом. 2002, №6, стр. 57

19. Бурцев В.В. Методические основы мониторинга системы сбыта готовой продукции. Маркетинг в России и за рубежом. 2002, №4.

20. Бушель Б. Совместное предприятие ключ к успеху, //маркетинг. 2004, №6, с. 76-91.

21. Ващекин А. Роль предприятий оптовой торговли в регулировании межотраслевых связей при недостатке оборотных средсив. //Экономист 2003, №9

22. Ващекин А., Кулиев Б. Моделирование коммерческой деятельности оптовых структур. //Маркетинг 1997, №6, стр. 38.

23. Верхоглазенко В.Н., Звезденков А.А. //Маркетинг в России и за рубежом 1998, №5, стр. 99.

24. Виноградов А.Б. Взаимосвязь межорганизационных и межфункциональных конфликтов в сфере логистики, а также способы их совместного разрешения. //Логистика сегодня. 2004, №1, с. 27-35.

25. Виноградова М.В. Экономический эффект: можно ли его определить? //Логинфо. 2003, №10, с. 48-51.

26. Виноградова С., Ерохина Л. Вперед, в регионы! //Свой бизнес. 2004, №4, с. 28 -31.

27. Виноградова С., Ерохина Л. Выбор партнера. //Свой бизнес. 2004, №6, с. 38 -41.

28. Гаджинский А. Миссия логистики. Слагаемые общего успеха. Маркетолог. 2001, №6, стр.37

29. Гайдаенко Т.А. Проблемы применения методики анализа маркетинговой среды предприятия. // Вестник московского университета. Серия 6. ЭКОНОМИКА. 2003, №5, стр. 108

30. Гафиятуллин М., Мищенко А. Особенности структуризации торговых сетей. //Маркетинг. 2002, № 3, стр. 95.

31. Голиков Е.А. Маркетинг и логистика: Учебное пособие. 3-е изд.- М., 2001. -412 с.

32. Голубков Е.П. Современные тенденции развития маркетинга. //Маркетинг в России и за рубежом. 2004, №1, с.З 18.

33. Гордон Я. «Маркетинг партнёрских отношений» / Пер. с. англ. под ред. О.А.Третьяк. СПб: Питер, 2001. - 384с.

34. Горсков В.А., Загорчик М.М. Экономика, организация и планирование предприятий стекольной промышленности. Государственное научно-техническое изд-во министерства легкой промышленности СССР. М.: 1956 г., 416 с.

35. Гранкина Н.А., Попов Е.В. Разработка внешнеэкономической стратегии сбыта продукции. //Маркетинг в России и за рубежом. 2003, №3, с. 90 -102.

36. Гришаева О.Ю. Логистический подход к управлению предприятием. //Логинфо. 2003, №9, с. 4-9.

37. Грязев А.В. Логистико-ориентированное управление снабженческо-сбытовой деятельностью предприятия. //Машиностроитель. 2004, №4, с. 43 46.

38. Губанов С. Вертикальная интеграция: новые подходы в развитых странах. //Экономист 2002, №2, стр.25

39. Дыбская В.В. Межфункциональные конфликты в сфере логистики. //Логинфо. 2003, №1, с. 46-49.

40. Емельянов В.В., Назарова А.Е., Разумцова Ю.В. Организационное управление транспортно-складским комплексом предприятия. //Машиностроитель. 2003, №11,с. 28-31.

41. Ерохина-Кандалинцева Л. Выбор подрядчика. //Свой бизнес. 2004, №9, с. 58 -59.

42. Ерохина Л. Склад не нужен? //Свой бизнес. 2004, №6, с. 24 26.

43. Ефимов В. Потребительские ценности продукции. // Стандарты и качество. 2002,№5.-с. 68-69.

44. Захарченко В.И. Трансформация машиностроительного предприятия путем его реструктуризации. //Вестник машиностроения. 2003, №8, с. 79 82.

45. Звягин А. Корпоративные структуры и логистика. //Логистика. 2003, №2, с. 2931.

46. Зимин Ю. Развитие оптовой торговли продтоварами. //Маркетинг. 1999, №6, стр. 91

47. Зимина Н.В., Балашов А.А. Изменение поведения российских потребителей как предпосылка формирования современных форматов розничной торговли. //Маркетинг в России и за рубежом. 2000, №6, стр. 36.

48. Зуева М. От логистики к розничному магазину. //Свой бизнес. 2004, №6, с. 14 -16.

49. Ибрагимова Р. Маркетинговый анализ развития предприятия: глобальный подход. //маркетинг. 2004, № 4, с. 35 -45.

50. Иванов П. Идеальный дистрибьютор каков он? //свой бизнес. 2004, №6, с. 30 -31.

51. Иванова Н.С., Маркетинговый подход в обеспечении конкурентоспособности промышленных изделий. // Машиностроитель. 2004, №10, с. 6 9.

52. Идрисов А.Б. стратегия, основанная на ключевых компетенциях и динамических способностях компании. // Машиностроитель. 2002, №6, с. 8 10.

53. Капелюшников Р.И. Рональд Коуз, или Сотворение рынков. // США: экономика, политика, идеология. -1993. №1, с. 15 -24.

54. Качалов Н.Н. Стекло. Изд-во Академии наук СССР. М.: 1959, с. 464

55. Кащеева М.А. Тенденции развития мирового и российского рынков листового стекла. //Стекло Мира. 2003, №3, с. 72-73.

56. Кизим А.А., Поманисочка С.В. Логистический менеджмент в промышленных компаниях. //Логинфо.2004, №1, с. 42-45.

57. Киселев В.М. Формирование товарного ассортимента в сфере торговли. // Маркетинг. 2003, №2, стр. 107

58. Ковалев А. Структура рынка товаров производственно-технического назначения. // Маркетинг. 2003, №4, стр. 110

59. Козачук Н. Особенности коммерческого предпринимательства в торговле. //Маркетинг. 2001, №1, стр. 73.

60. Кольцова А., Кислова Ю. Методика формирования экспортной стратегии предприятия. //Маркетинг. 2001, №4, с. 40 54.

61. Кордон К., Волмен Т. Игра в продажи: поставщики его величества клиента. // Маркетинг. 2003, №3, стр. 75

62. Котлер Ф. Маркетинг менеджмент. СПб.: Питер, 2002 - 752 с.

63. Краснов С.В., Глазова А.В. Особенности хранения, движения и обработки информации на крупных промышленных предприятиях, //машиностроитель.2002, №11, с. 33-37.

64. Крейндлин Б.Л. Активные продажи: стратегия захвата и удержания клиентов. //Маркетинг и маркетинговые исследования. 2003, №4, с. 76-80.

65. Кристофер М. Логистика и управление цепочками поставок / под общ. Ред. B.C. Лукинского. СПб.: Питер, 2004. - 316 с.

66. Куликова Л. К рыночной экономике и маркетингу в торговле. //Маркетинг 1994, №2,стр. 47.

67. Кумар Н. Создавайте доверие, а не страх во взаимоотношениях производитель-продавец. //Маркетинг. 2000, №3, стр. 77.

68. Ламбен Жан-Жак. Менеджмент, ориентированный на рынок. / Перев. С англ. под ред. В.Б. Колчанова. СПб.: Питер, 2004. - 800 с.

69. Ланкастер Д., Джоббер Д. Организация сбыта / Пер. с англ. Л.В. Измайловой -Мн.: Амалфея, 2003. 384 с.

70. Лапшина М.Л., Качественные методы исследования динамического поведения экономических систем. //Машиностроитель. 2004, №10, с. 15 18.

71. Лесников Д.В. Логистика как искусство или движение как наука. //Логинфо.2003, №4, с. 42-43.

72. Логистика: Учебник /Под. Ред. Б. А. Аникина: 2-е изд., перераб и доп. -М.: ИНФРА-М, 2001. -352 с.

73. Лозовой О. Эффективный сбыт-это просто. //Практический маркетинг. 1999, №9.

74. Лонской В. О работе предприятий стекольной промышленности Владимирской области в 2001 году. //Стекло Мира. 2002, №2, с. 15.

75. Лысакова Н. «Управление каналами сбыта товаров промышленного назначения»// Маркетинг. №2(51), 2000.

76. Ляско А. Трансакционные издержки франчайзинговых и лицензионных контрактов. // Вопросы экономики. 2001, №9, стр. 64

77. Мазманова Б.Г. Методические вопросы прогнозирования сбыта. //Маркетинг в России и за рубежом. 2000, №1.

78. МазмановаБ.Г. Стимулирование персонала, занятого продажами. // Маркетинг в России и за рубежом. 1999, №4, стр. 51.

79. Макаров А. Измерение и формирование клиентского капитала организации. // Практический маркетинг. 2005, №1, с. 2 9.

80. Макаров А. Формирование клиентского капитала предприятия на основе маркетинга взаимоотношений с потребителями. //Практический маркетинг. 2004, №5, с. 19-25.

81. Марданова Э.У. Необходимость социальной окраски сбытовой политикипред-приятий или социальная коцепция сбыта, //маркетинг в России и за рубежом. 2003, №6, с. 113-118.

82. Марданова Э.У. Роль универмагов в «городском маркетинге». Маркетинг в России и за рубежом. 2002, №4.

83. Мартынова Ж.В. Стеклотара и художественное стекло России. Структура внешнеторгового оборота стекольной продукции. //Стекло Мира. 2003, №4, с. 47.

84. Масленников В., Лауга С. Оптимизация финансовых результатов работы оптовой фирмы. //Маркетинг. 1999, №4, стр. 72.

85. Марчанд Д., Вы ставите логистическую цепочку вашей компании в зависимость от информационных технологий? //Маркетинг. 1999, №6, стр. 100.

86. Мищенко А. Механизм расчета экономических связей на основе трансакцион-ных издержек. //Маркетинг, 2000, №4, стр. 109.

87. Марьин А.А. Повышение эффективности цепи поставок промышленно-сбытовых систем на основе улучшения качества прогноза. //Машиностроитель. 2004, №6, с. 19-25.

88. Миронова А. Сбытовая техника. Схемы товародвижения для рынка бытовой техники, косметики и продуктов питания. Маркетолог. 2002, №5, стр.19

89. Миротин Л.Б. Эффективная логистика. / Миротин Л.Б., Тышбаев Ы.Э., Поро-шина О.Г. М.: Издательство «Экзамен», 2002. -160 с.

90. Михайлова Е.В. Психологические аспекты управления работой с постоянными клиентами. Общие правила и индивидуальный подход. //Маркетинг и маркетинговые исследования. 2003, №6, с.50-54.

91. Мищенко Л., Листопад М. Роль предпринимательских сетей и альянсов в обеспечении рыночной устойчивости предприятий. //Экономист. 2003, №10, стр. 67

92. Модели и методы теории логистики. / Под ред. Лукинского B.C. СПб.:Питер, 2003.- 176 с.

93. Моисеева Н., Забелин П. Синтез маркетинговых моделей для управления продвижением и сбытом продукции на основе метаболистического подхода. //Маркетинг, 1996, №3, стр. 54.

94. Моисеева Н., Сарычева Т. Межфирменный маркетинг основа взаимодействия партнеров в логистической системе. Маркетинг. №2,2001.

95. Моисеева Н., Сарычева Т. Межфирменный маркетинг основа взаимодействия партнеров в логистической системе. Маркетинг. №3,2001.

96. Моисеева Н., Слушаенко М. Трансакционные издержки и их влияние на конкурентные позиции фирмы. // Маркетинг. 2002. - №3. - С. 101 -112.

97. Муромцев С. Маркетинг менеджмент промышленного предпри-ятия.//Маркетинг. 2004, № 3, с. 37 43.

98. Мусорина В. Хрустальный блеск. // Прямые инвестиции. 2005 г., №3, с. 76 -77; сайт ГХЗ

99. Николаева Т.И. Системная оценка эффективности коммерческой деятельности предприятий торговли. //Маркетинг в России и за рубежом. 2000, №2.

100. Николаева С.А. Анализ методов измерения стоимости логистических услуг. //Логинфо. 2003, № 11, с. 52-55.

101. Николайчук В.Е. Логистика в сфере распределения. СПб: Питер, 2001. 160 с.

102. Новиков Д.Т., Гребнев Е.Т., Глушковская А.А. Логистика и маркетинг в постреформенной экономике России. // Маркетинг в России и за рубежом. 1999, №5, стр. 17

103. Новиков Д.Т., Гребнев Е.Т., Глушковская А.А. Логистика и маркетинг в постреформенной экономике России. // Маркетинг в России и за рубежом. 1999, №6, стр.

104. Новиков Д.Т., Голоскоков В.Н. Логистика и маркетинг в экономике России переходного периода. // Маркетинг в России и за рубежом. 1998, №4, стр. 3.

105. Овчаренко Н.Я. На рынке логистических услуг России. //Логинфо. 2003, №12, с. 30-34.

106. Омельченко И.Н., Алипова И.В. Система анализа внешнего окружения и внутрипроизводственной подсистемы предприятия на этапе принятия и реализации стратегических решений. //Машиностроитель. 2003, №11, с. 46 51.

107. Омельченко И.Н., Васильев В.А. Логистико-ориентированное моделирование систем оперативного планирования. //Вестник машиностроения. 2001, №9, с. 61-65.

108. Омельченко И.Н., Дроздова Е.Ю. Виды стратегическиъх альянсов и их роль в развитии международной деятельности предприятий. //Наука и промышленность России. 2001, №2, с. 58-64.

109. Павлова Е. Место логистики в структуре компании. //Логинфо. 2002. №2, с. 46-49.

110. Павлушкин М.Н. Реальность и пути создания отечественного стекольного оборудования: от разработки до внедрения. //Стекло Мира. 2003, №2, с. 19 21.

111. Панаев Э. Некоторые проблемы предпринимательской логистики. //Маркетинг 1997, №1, стр. 43

112. Панаев Э. Особенности использования логистики в смешанной экономике. // Маркетинг. 1997, №3, стр. 58

113. Пигунова О. Ассортиментная концепция предприятия торговли. //Маркетинг. 2003, №1, стр.68

114. Половцева Ф. Коммерческая деятельность: методический и организационный аспекты. //Маркетинг. 2000, №3, стр. 92.

115. Половцева Ф. Маркетинговая деятельность в торговле: методология, формирование, эффективность. //Маркетинг. 1995, №4, стр. 34

116. Попадюк К.Н. Влияние жизненного цикла товаора на изменение параметров цепи поставок. //Маркетинг в России и за рубежом. 2005, №2, с. 133 -141.

117. Попов В., Крайнюченко И. Парадигма потокового управления. //Логистика. 2003, №3, с. 23-24.

118. Прокофьев Е.П. Русский хрусталь. Гусевский хрустальный завод. «Художник РСФСР». Ленинград, 1970, с. 155

119. Российскому стеклоделию 368 лет! И еще 14 веков. //Стекло Мира. 2003, №4, с. 14-17.

120. Самостроенко Г.М. Стратегический приоритет развития маркетинговые системы распределения. Маркетинг в России и за рубежом. 2002, №2, стр.9

121. Сапожникова Н., Алешин М. Финансово-промышленные группы и холдинги в современной экономике. //Маркетинг. 2004, №1, с. 96 -103.

122. Семенов И. Система и процесс стратегического маркетинга в организации. //Маркетинг. 2004, №3, с. 114 -125.

123. Семенов И. Стратегическая привлекательность рынка организации. // Маркетинг. 2005, №1, с. 110-123.

124. Семенов В., Володина Е. Эффективность логистических систем. Маркетинг. №2,2000.

125. Сергеев В.И. Правильно построенная логистика потенциал повышения конкурентоспособности компании. //Логистика сегодня. 2004, №1, с. 3-9.

126. Сорокина Т.П. Как увеличить пропускную способность каналов сбыта? //Маркетинг и маркетинговые исследования. 2004, №2, с. 54-59.

127. Спиридонов О.В. Оценка эффективности промышленных систем. //Машиностроитель. 2002, №6, с. 12 17.

128. Стратегия развития предприятий ОАО «СТЕКЛОХОЛДИНГ» //Стекло Мира. 2003, №4, с. 43-44.

129. Сулимова А. Сетевые структуры как стратегический фактор развития региона. //Логинфо. 2003, №1, с. 4-7.

130. Счисляева Е. Глобализация: взаимосвязь функций логистики и маркетинга. //Практический маркетинг. 2004, №5, с. 9 -11.

131. Таганов Д.Н. Значение виртуальных цепочек ценности в раскрытии новых рыночных возможностей. //Маркетинг в России и за рубежом. 2004, №6, с. 121 -132.

132. Таганов Д. Значение виртуальных цепочек ценности в раскрытии новых рыночных возможностей. //Практический маркетинг. 2004, №11, с. 11-19.

133. Ташбаев Ы., Бульба А. Анализ практики логистического менеджмента. //Логистика. 2003, №2, с. 23-24.

134. Титюхин Н. Ф. «Аутсорсинг в практике» новая рубрика журнала «Логинфо». //Логинфо. 2003, №5-6, с. 46-47.

135. Титюхин Н. Бизнес по науке. Роль логистики в повышении эффективности бизнес-процессов. Маркетолог. 2001, №7, стр.18.

136. Титюхин Н. Ф. Логистика по контракту. //Логинфо. 2003, №7-8, с. 48-53.

137. Тихонов А.В. Использование многофакторного анализа для выбора поставщика логистических услуг. //Логистика сегодня. 2004, №1, с. 19-26.

138. Уваров С.А., Долгов А.П. Проблемы интегрированного менеджмента. //Логистика сегодня. 2004, №2, с.3-7.

139. Узков К. Анализ клиентской базы компании. // Маркетинг. 2004, № 6, с. 92 -97.

140. Уотерс Д. Логистика Управление цепью поставок: пер. с англ. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.-503 с.

141. Управление каналами дистрибуции / Линда Горчелс, Эд Мариен, Чак Уэст -М.: издательский Дом Гребенникова, 2005- 248 с.

142. Хлебников Д.В. Аутсорсинг как инструмент снижения затрат и оптимизации бизнес-системы. //Компас промышленной реструктуризации. 2004, №2, с. 26 -28.

143. Хмельницкая З.Б., Михалицина Ю.В., Истомин JI.A. Выбор поставщиков комплектующих изделий для автосборочного предприятия. //Вестник московского университета. Серия 6. Экономика. 2003, №6, с. 59 66.

144. Хованов А.А. Управление каналами распределения в оптовой торговле. //Маркетинг в России и за рубежом. 2004, №3, с. 52 60.

145. Хохлов М.Н., Баранчеев В.П., Клейменов К.О., Сажин П.Ю., Степанов А.Ф. Стратегическое развитие компании на основе создания цепочек ценностей. //Наука и промышленность России. 2001, №3, с. 52-60.

146. Челенков А., Маньжов А. Формироание клиент-ориентированного подхода в коммуникациях. //Маркетинг. 2004, №2, с. 46 54.

147. Черноусов Е.В. Анализ рынка логистических провайдеров зарубежный опыт. // Менеджмент за рубежом. 2002, №6. с. 70 - 88.

148. Чкалова О.В. Перспективы развития торговых центров. // Маркетинг в России и за рубежом. 2002, №4.

149. Чкалова О. Интеграция предприятий как направление глобализационных процессов в торговле. // Маркетинг. 2002, №5, стр. 75

150. Чкалова О. Оценка конкурентной среды торговых предприятий. //Маркетинг. 2002, №4, стр.35.

151. Шевченко С.М. Музей алмазной грани. Очерк-путеводитель. Приволжское книжное изд-во, 1978. 36 с.

152. Шевченко С.М. Никольск. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1979. -80 с.

153. Шишкова С. Как управлять партнерами. //Логинфо. 2001, №7-8, с. 22-24.

154. Шкардун В. Интегральная оценка конкурентоспособности предприятия. //Маркетинг. 2005, № 1, с. 38 50.

155. Штерн Л.В., Эль-Ансари А.И., Кофлан Э.Т. Маркетинговые каналы, 5-е изд.: Пер. с англ. М.: Издательский дом «Вильяме», 2002. - 624 с.

156. Шумаев В.А., Аленков В.П., Миронов В.Н. Современные логистические технологии путь к снижению затрат. //Логинфо. 2003, №11, с. 20-25.

157. Щиборщ К.В. Анализ рынка сбыта при инвестиционном проектировании. Маркетинг в России и за рубежом. 2002, №1.

158. Юлдашева О. Маркетинг взаимодействия: философия и методология межфирменных коммуникаций. //Маркетинг, 1999, №3, стр. 32.

159. Юлдашева О., Иванов А. «Портфельный анализ» взаимоотношений с покупателями как основной инструмент стратегического планирования маркетинга отношений на рынках b-2-b. //Маркетинговые коммуникации, 2004, №1, с. 4050.

160. Яновский А. Стеклотарная отрасль России: реалии и перспективы развития. // Стекло Мира. 2005, №4, с. 12-15.

161. Яновский А. Маркетинг в производственно-сбытовой деятельности залог коммерческого успеха. //Маркетинг. 1997, №3, стр. 37

162. Wassel М. Логистика в управлении взаимосвязями с потребителями. //Логинфо. 2001, №7-8, с. 17-21.

163. Fundamentals of marketing / William Stanton, Michael Etzel, Bruce Walker. 9th ed., 1991,668 р.

164. Легенды русского хрусталя. //Знамя труда. 1999 г. 22 июля

165. Малышев Р. Заводчане протестуют. //Знамя труда. 2004 г. 24 сентября

166. Масенькин Н.А. Главное зарплата и рабочие места. //Знамя труда. 2005 г.

167. Масенькин Н.А. Под прессом авторского права. //Знамя труда. 2006 г. 27 января

168. Рабочий вопрос // Знамя труда. 2003 г.

169. Что с тобой «гигант»? //Знамя труда. 2003 г. 21 февраля.

170. Ассортимент стеклянных товаров, http://www.steklodel.ru/

171. Александров А. «Гигант» на изломе судьбы. //Знамя труда. 2006 г. 17 февраля.

172. А цены растут. ФПНП. Новости, http://www.fpnp.org/news/news.htm767357, <19.11.2005>

173. Белоруссия теряет российский рынок стекла. http://marketsurveys.ru/ms/sO 100204.html <10.09.2005>

174. Больше нефти и стаканов. Информационное агентство Аи92. http://www.au92.ru/msgprint/200405181704hem.html <19.11.2005>

175. Босс: Содержание. http://www.bossmag.ru/view.php?id= 1548 <22.10.2005>181 .Владимирские стеклоделы впереди России всей. (19.09.2001)http ://www.ipack.ru/index.asp?nm=10361 &rid=1750&foame=view.asp&newWkF= 0& <06.04.2006>

176. Вся история в стеклянной посуде (16.05.2003) http://www.ipack.m/mdex.asp?miL=6934^0& <06.04.2006>

177. Гулоян Ю.А. Производство стеклянной тары и изделий для быта: проблемы и решения. Корпоративный сайт объединения ОАО «Стеклоходдинг». http://stekloholding,ru/?news=4&dalee=0001 .php3 <22.10.2005>

178. Гусевской хрустальный завод. http://www.cultinfo.rU/fiilltext/l/001/008/017/401 .html <03.04.2006>

179. Гусевской хрустальный завод. Корпоративный информационный сервер. http://www.gbz.ru/news pre.php?news=28 <10.09.2005>

180. Гусевской хрустальный завод провел пресс-тур для представителей российских СМИ. http://www.centermos.ru <10.09.2005>

181. Ермак Д. Предприятие упущенных возможностей. Терпит бедствие один из лучших заводов СССР, http://www.neg.by/2005/07/19/5821.html.

182. ЗАО «Байкальский Фондовый Дом». Новости информагентств. http://www.bfd.ra/?news&data=2QC i -2-20 <19.11.2005>

183. Итоги социально-экономического развитии Владимирской области в январе -сентябре 2001 г. Инвестиционные возможности России Прямые инвестиции в России, база данных.http://www.ivr.ru/regions/index.php?a=:view&t::::&title=454 <29.10.2005>

184. Итоги социально-экономического развитии в январе-апреле 2005 года. http://www.ach-fci.ru/33obl/Budjet/06/Itogi2005-4/printhtml <21.03,2006>

185. Индекс промышленного производства в России в январе-августе 2004 г. РИА ОРЕАНДА Экономика.http://www.oreanda.ru/ru/news/20040915/common/events/economyl/article593 64/ <21.03.2006>

186. Как железом по стеклу. Экономическая газета. Проблемы и решения. №16, 2003. http://www.neg.by/print/2003/03/04/1944.html <06.04.2006>

187. Канунникова Е. Хрустальный гусь долетел до Германии. 2002. http://www.rg-rb.de/2002/32/printRG.php37gus.shtml <06.04.2006>

188. Классификация стеклянных изделий, http://www.steklodel.ru/ldass.htm

189. Макроэкономика: итоги месяца. 31.12.2004 г. http://www.zerich.ru/comment/10466.html <21.03.2006>197. «Неман» нуждается в инвестициях, но боится перемен. //Белорусский рынок. 2002, №7. http://www.belmarket.by/print.php?article=8885 <24.02.2006>

190. Новости региона. Город Владимир. Владимирский рынок. http://www.vladmarket. ru/ne wsreg/?ne ws= 11 <25.01.2006>

191. О группе компаний «Объединенные стекольные заводы Саратова». http://www.saratovstroysteklo.ru/about/?PHPSESSID=d79bc03fd2f5f5e2c3ba2fb7 7ее. <10.09.2005>

192. О Саратове: Частная резиденция «Богемия», город Саратов. http://www.bohemiahotel.ru/saratov4.html <21.03.2006>

193. ОАО «Стеклозавод «Неман». http://www.neman.by/index.php?textid=2 <10.09.2005>

194. ОАО «Стеклозавод «Неман». http://www.lida.by/print.php?file=stekloneman <06.04.2006>

195. Обзор деятельности арбитражных судов в СМИ (03.11.2001) http://www.garweb.rU/project/vas/news/smi/01/l 1/20011103/1124239.htm <06.04.2006>

196. Россия на мировом рынке хрусталя.http://www.lh.ru/msknwdb.nsf/ArticlesKnowbase/B765B4F74624ClAA43256DEF 00. <10.09.2005>

197. Рынок стекла: рубеж хрупкости уже преодолен? http://www.promros.ru/joumal/268/786/?joumalid=38 <19.11.2005>

198. Сакайя Т. Стоимость, создаваемая знанием, или История будущего. http://iir-mp.narod.ru/books/inozemcev/page1337.html

199. Спасение во имя стеклотары. (03.04.2001) http://www.ipack.ru/index.asp?nm=l 1967&rid=l 750&fhame==view.asp&newWin =0& <06.04.2006>

200. Стеклодувы ополчились на хрустальных пиратов. http://student.km.ru/view.asp?id=420A42C8D14E441B8BD58DEABE2F5EF5&id ru. <12.04.2006>

201. Стекольная промышленность СССР. http://www.cultinfo.rU/fulltext/l/001/008/106/147.htm <21.03.2006>

202. Стекольная промышленность: инвестиционные перспективы. ИКГ Консалт-Пром. Аналитика, http://www.consultprom.ru/analitica/220206. shtml <21.03.2006>

203. Стекольная промышленность: инвестиционные перспективы. Осташенков И. http://www.consultprom.ru/analitica/220206.shtml <21.03.2006>

204. Тара-это тоже искусство. (26.04.2001)http ://www.ipack.ru/index.asp?nm=11657&rid=1750&fiiame=view.asp&ne wWin =0& <06.04.2006>

205. Теперь загрузка на все сто (05.10.2001) http://www.ipack.ru/index.asp?nm=10291&rid=1750&fhame=view.asp&newWin= 0& <06.04.2006>

206. Требуется инвестор. Экономика России. XXI век. http://www.ruseconomy .ru/nomer4200110/ес21 a.html <19.11.2005>

207. Факторы формирования потребительских свойств и ассортимента стеклянных товаров. http://www.steklodel.ru/

208. Функционирование отдельных отраслей экономики. Основные экономические и социальные показатели.http://www.gks.rU/scripts/regstat/lcl.exe7XXXXOOF/l 117.3.1.3.1.1 /005690R <21.03.2006>

209. Что тревожит губернатора. // Гудок. 05.02.2005 г. http://gudok.ni/index.php/print/22870 <21.03.2006>

210. Это завораживающее стекольное дело. http://www.promi-os.i-u/iournal/396/l 031 <19.11.2005>