Формирование ресурсов эффективного функционирования инвестиционно-строительной сферы в период перехода к рыночной экономике тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, доктор экономических наук Данилов, Юрий Яковлевич

• Данилов, Юрий Яковлевич
• доктор экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор экономических наук Данилов, Юрий Яковлевич

Введение

Глава первая. Социально-экономическое содержание инвестиционно-строительной сферы.

Глава вторая. Место и роль инвестиционно-строительной сферы в общественном производстве.

Глава третья. Воспроизводство основных фондов как решающее направление инвестиционно-строительной деятельности

Глава четвертая. Состояние строительного комплекса и пути его развития в современных условиях.

Глава пятая. Региональные особенности функционирования инвестиционно-строительной сферы.

Глава шестая. Необходимость качественных преобразований инвестиционно-строительной сферы в новых условиях хозяйствования.

Глава седьмая. Ускорение кругооборота инвестиционных ресурсов как фактор повышения эффективности строительной деятельности.

Глава восьмая. Повышение роли амортизационных отчислений в качестве инвестиционного ресурса.

Глава девятая. Моделирование оценки и управления рисками в инвестиционно-строительной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование ресурсов эффективного функционирования инвестиционно-строительной сферы в период перехода к рыночной экономике»

Актуальность диссертационного исследования. Кризис в экономике России, во многом связан с осуществлением неподготовленных реформ в области изменения отношений собственности, ценообразования, форм хозяйствования и управления. Он привел к резкому спаду производства, нарушению как межотраслевых, так и внутриотраслевых связей, снижению ее качественных показателей.

За годы перестройки экономики страны и перехода к рыночным условиям хозяйствования объем инвестиций сократился на 76%, существенно ухудшились показатели структуры и износа активной части основных производственных фондов, деформировалось строительное производство.

Кардинальные изменения произошли и в инвестиционно-строительной деятельности. Эти изменения характеризуются не только сокращением инвестиций в реальную экономику и объемов производства в строительстве, но также и преобразованиями в функционировании самой инвестиционно-строительной сферы общественного производства: превращением государственных предприятий в другие формы хозяйствования, основанные на частной собственности; изменением принципов управления и связей между субъектами данной сферы, вызванных рыночными отношениями.

Опыт осуществления экономических реформ в России показывает, что многие из предполагаемых преобразований в инвестиционно-строительной сфере не были осуществлены. Более того, некоторые реализованные изменения (появление новых организационных структур, разрыв прежних хозяйственных связей, распад крупных региональных и отраслевых строительных объединений на мелкие строительно-монтажные организации) оказали отрицательное влияние на состояние и возможности эффективного преобразования инвестиционно-строительной сферы, как важнейшей составной части общественного производства страны. В связи с этим возникла объективная необходимость, требующая научного анализа и поиска путей выхода из кризисного состояния строительной отрасли, выявления ресурсов, способных оживить инвестиционный процесс, обеспечить повышение эффективности функционирования инвестиционно-строительной сферы в современных условиях. Решение данной проблемы является, на наш взгляд, основной из главных задач реформирования экономики России. Исследование и определение места инвестиционно-строительной сферы в реформируемой экономике страны, выработка научной рекомендаций, направленных на выявление ресурсов качественного преобразования данной сферы, способов адаптации ее к новым условиям хозяйствования, что способно действенным образом повлиять на преодоление экономического кризиса, и определяет актуальность темы настоящей диссертационной работы.

Степень разработанности проблемы. Проблемы функционирования инвестиционно-строительной сферы, формирования эффективного механизма управления и регулирования инвестиционных потоков и строительства объектов различного назначения были всегда в центре внимания отечественных и зарубежных ученых-экономистов. Значительная часть научных разработок относится к периоду функционирования инвестиционно-строительной сферы в условиях централизованно планируемой экономики. В последние годы опубликован ряд работ, связанных с преобразованиями инвестиционно-строительной деятельности в переходной экономике.

Существенный вклад в эти разработки внесли ученые-экономисты С'.И.Абрамов, Б.С.Бушуев, Б.А.Волков, А.А.Водянов, В.И.Воропаев,

A.А.Горбунов, П.Г.Грабовый, О.А.Доничев, А.В.Карасев, М.И.Каменецкий,

B.А.Климов, И.К.Комаров, Е.П.Панкратов, Я.А.Рекитар, В.МСеров, А.Т.Спицын, И.С.Степанов, В.П.Стороженко и другие.

Теоретические концепции использования инвестиций в качестве регуляторов воспроизводственного процесса разрабатывались видными зарубежными учеными, такими как А.Альберт, В.Беренс, Дж.Кейнс, Ф.Котлер, П.Хавранек, Дж.Эванс и другие.

В последние годы сформировалась группа молодых, перспективных ученых-экономистов, которые активно и целенаправленно исследуют инвестиционно-строительную сферу экономики страны в переходный период к рыночным отношениям, выявляют факторы и механизмы ресурсного обеспечения ее эффективного функционирования и развития.

Изучение докторских и кандидатских диссертаций, а также опубликованных монографий по проблемам инвестиционно- строительной сферы в период перехода и становления рыночной экономики дает основание утверждать, что многие авторы в той или иной мере пытались определить и задействовать отдельные механизмы инвестиционных ресурсов. Так, доктор экономических наук О.А.Доничев в монографии «Создание результативной инновационно-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов» делает упор на государственное регулирование инвестиционной сферы деятельности и считает, что через механизмы такого регулирования «усиливаются функции перераспределения доходов, корректировки распределения ресурсов, обеспечения экономической стабильности и стимулирования экономического роста».1

В докторской диссертации И.В.Абросимовой «Государственная региональная инвестиционная политика в переходной экономике» дано определение региональной политики, предложены меры и механизмы формирования и реализации региональных инвестиционных программ.

В докторской диссертации Х.М.Гумба «Экономический механизм обеспечения устойчивой хозяйственной деятельности строительных организаций» и опубликованной монографии «Экономика строительных организаций» выявление ресурсов для перехода строительных организаций в

1 Доничев О.А. Создание результативной инновационно-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов. М., 1998, с. 89. качественно новое состояние предлагается в основном через механизмы бизнес-планирования, совершенствования методов определения сметной стоимости строительства объектов, формирования показателей экономической устойчивости строительных организаций.2

Некоторые авторы усматривают резервы роста инвестиционных ресурсов за счет развития коммуникаций в регионах России. В докторской диссертации В.Ф. Архиповой и соответствующей монографии «Экономические проблемы развития дорожно-строительного комплекса в регионах Нечерноземной зоны» объективно обоснованы взаимосвязанные факторы строительства автодорог в регионах России и роста благосостояния населения.

В ряде работ авторы усматривают новые возможности выявления ресурсов роста эффективности инвестиционно-строительной сферы через реформирование строительных организаций. Например, в докторской диссертации Н.Е.Симионовой «Методологические проблемы управления реформированием строительных организаций в условиях перехода к рынку» осуществлены интересные научные разработки по использованию методов управления проектами для реформирования строительных организаций. Следует однако отметить, что указанные методы в определенной мере применимы в крупных строительных организациях, имеющих высококвалифицированные управленческие кадры. Вместе с тем, по данным Госкомстата РФ на 1 января 1998 количество мелких строительных организаций с численностью работников до 100 человек возросло до 128339 или до 94 процентов от общего числа строительных организаций России. По нашему мнению, управлять на государственном уровне таким количеством строительных организаций и реформировать их к условиям рыночных отношений возможно только экономическими методами, целенаправленной законодательной и налоговой политикой. л

ГумбаХ.М. Экономика строительных организаций. -М., 1998, с. 67-88.

Проведенный обзор монографий, диссертационных работ и других экономических источников по проблемам инвестиционно-строительной сферы экономики страны в период перехода к рыночным условиям хозяйствования, показывает, что внимание ученых и специалистов к этой сфере деятельности закономерно усиливается. В то же время еще не осуществлено комплексного исследования взаимосвязей ресурсного функционирования инвестиционно-строительной сферы как важнейшей составной части общественного производства.

В настоящей диссертационной работе автором сделана попытка выявить и проанализировать факторы, приведшие к снижению инвестиционной активности, строительной деятельности и экономической эффективности строительных организаций. Изложенные в работе положения и обоснования дают возможность ввести в хозяйственный оборот неиспользованные ресурсы и выявить новые возможности по улучшению инвестиционно-строительной деятельности в стране. И все это дает основание автору сделать вывод о том, что без решительных преобразований в инвестиционно-строительной сфере не может быть преодолен экономический кризис и начат подъем общественного производства.

Автором диссертационной работы также препринята попытка теоретически обосновать новые возможности комплексного подхода к формированию ресурсов эффективного функционирования инвестиционно-строительной сферы в современных условиях.

Цель диссертационного исследования состоит в том, чтобы на основе системного анализа состояния и тенденций развития инвестиционно-строительной сферы в условиях реформируемой экономики разработать теоретическую концепцию и методические рекомендации по формированию ресурсного потенциала, обеспечивающего качественные преобразования в этой сфере и повышение эффективности ее функционирования и роли в преодолении экономического кризиса.

Для достижения поставленной цели в рамках диссертационного исследования поставлены следующие задачи:

- раскрыть экономическую сущность ресурсного обеспечения инвестиционно-строительной сферы, ее место и роль в структуре общественного производства;

- выявить состояние, специфику и особенности функционирования этой деятельности в период перехода к рыночной экономике;

- определить основные направления качественных преобразований ресурсного потенциала инвестиционно-строительной сферы на региональном уровне России;

- раскрыть экономические механизмы повышения роли инвестиционно-строительной сферы в обеспечении выхода страны из кризисного состояния;

- разработать экономико-математическую модель оценки и управления рисками при выработке стратегии эффективного функционирования инвестиционно-строительной сферы.

Объектом исследования является ресурсная составляющая инвестиционно-строительной сферы как составной части общественного производства.

Предметом исследования являются экономические отношения, складывающиеся в процессе функционирования инвестиционно-строительной сферы в период перехода к рыночной экономике и ее становления.

Теоретической и методологической основой исследования служат диалектические методы познания, труды классиков экономической теории, работы отечественных и зарубежных экономистов, посвященные проблемам эффективного функционирования инвестиционно-строительной сферы, теории воспроизводства, а также экономико-математические методы исследования экономических процессов.

Правовой и статистической базой исследования послужили Федеральные законы, Указы Президента РФ, постановления и программы Правительства РФ, материалы Госкомстата, Госстроя РФ.

Научная новизна исследования состоит в выявлении условий и факторов формирования ресурсов, обеспечивающих повышение эффективности функционирования инвестиционно-строительной сферы в период перехода к рыночным методам хозяйствования.

Основные положения работы заключаются в следующем:

1. Разработаны и обоснованы методологические принципы выявления и формирования ресурсного обеспечения роста эффективности действующей инвестиционно-строительной сферы в современных условиях. Эти принципы предусматривают рассмотрение инвестиционно-строительной сферы как составной части общественного производства, обеспечивающей укрепление и развитие материально-технической и социальной базы страны. Предложен воспроизводственный подход к определению роли строительной деятельности как интегратора общественного производства. Одновременно осуществлен анализ системы социально-правовых отношений собственности, хозяйственного механизма и государственного регулирования, на основе которых исследуемая сфера адаптируется к рыночным условиям.

2. Раскрыта социально-экономическая сущность инвестиционно-строительной сферы, представляющая собой экономическое и организационно-технологическое взаимодействие всех видов ресурсов, направленных на создание готовых строительных объектов различного назначения, их модернизацию на научно-технической основе. Взаимосвязанная совокупность отраслей, производств и финансовых структур, деятельность которых направлена на развитие и совершенствование материально-технической базы общественного производства, представляет собой форму проявления социально-экономической сущности инвестиционно-строительной сферы.

3. Выявлены и обоснованы факторы, обеспечивающие повышение эффективности функционирования инвестиционно-строительной сферы в рыночных условиях: качественное преобразование строительного производства; формирование нового хозяйственного механизма, отображающего важнейшие экономические интересы участников инвестиционно-строительной деятельности путем ускорения и снижения стоимости строительства; совершенствование налоговой системы; ускорение кругооборота инвестиционных ресурсов; повышение роли собственных средств и, прежде всего, фонда амортизации.

4. Разработана концепция повышения роли инвестиционно-строительной сферы как фактора воспроизводства основных фондов ресурсообразующих отраслей. Концепция включает:

- обоснование материально-технической базы общественного производства как основы экономического развития страны;

- выдвижение на первый план реализации воспроизводственной функции основных производственных фондов, связанной с обеспечением интенсивного и инновационного типов экономического роста;

- выделение организационно-правовых принципов воспроизводства основных производственных фондов в соответствии с целями структурной перестройки российской экономики (технологическая сбалансированность производств в отрасли, воспроизводстве основных фондов, экономических отношений в инвестиционно-строительной деятельности.

5. Предложены меры по обеспечению ускорения кругооборота ресурсов инвестиционно-строительной сферы:

- повышение качества технического обслуживания и использования строительных машин, механизмов и оборудования;

- применение прогрессивных строительных материалов и конструкций, современных методов производства строительно-монтажных работ;

- ускорение ввода в действие строящихся и реконструируемых объектов, что приводит к сокращению затрат подрядных организаций, снижению объемов незаверешенного строительства и сроков окупаемости инвестиций;

- обеспечение сбалансированности по объемам и срокам финансовых ресурсов в соответствии с проектами строительства и реконструкции объектов;

- сокращение избыточных запасов строительных ресурсов;

- развитие и повышение эффективности функционирования производственной и рыночной инфраструктуры;

- использование прогрессивных разработок по моделированию кругооборота инвестиционных ресурсов.

6. Разработана экономико-математическая модель оценки и управления рисками инвестиционно-строительной деятельности, позволяющая выработать управленческие решения по рациональному использованию трудовых, материальных и финансовых ресурсов, выбору оптимальных вариантов осуществления инвестиционных проектов.

Практическая значимость работы состоит в том, что на основе проведенного анализа положения дел в инвестиционно-строительной сфере, исследования тенденций и особенностей ее развития в реформируемой экономике России реализация сделанных автором выводов, рекомендаций и практических предложений может способствовать выявлению ресурсов, позволяющих активизировать инвестиционно-строительную деятельность, ускорить адаптацию данной сферы к условиям функционирования в системе рыночных отношений, выводу экономики из кризиса.

Предложенные рекомендации могут быть также использованы при разработке законодательных и нормативных документов, касающихся совершенствования инвестиционно-строительной деятельности, поддержки и развития предпринимательства.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты научных разработок одобрены на научно-практической конференции «Современное состояние инвестиционной, строительной и финансовой сферы экономики России и перспективы ее развития» г. Сочи, сентябрь 1998 г.) и на Российско-Американском инвестиционном форуме «Инвестиционная привлекательность экономики России для американских инвесторов» (США, г. Лос-Анджелес, сентябрь 1996 г.).

Содержащиеся в диссертации научно-практические разработки использованы АО «Татнефтегазстрой» и Всероссийским научно-исследовательским и проектно-конструкторским институтом специальных строительных конструкций наземных объектов добычи и транспорта нефти и газа (ОАО ВНИИПспецстройконструкция) Минтопэнерго РФ.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Данилов, Юрий Яковлевич

Основные выводы, которые автор предлагает сделать из проведенного исследования следующие:

1. Инвестиционно-строительная сфера органически «встроена» в систему общественного производства, она обладает интегрирующими свойствами влияния на воспроизводственные процессы в народнохозяйственном комплексе страны. Активная инвестиционная политика государства, направленная на создание благоприятных условий функционирования инвестиционно-строительной сферы является реальным рычагом вывода экономики страны из кризиса.

2. Инвестиционно-строительная сфера способна формировать ресурсы в результате ее нормального функционирования и государственной поддержки. Исследованиями доказано, что основные ресурсы содержатся в воспроизводственных процессах, выводе из оборота физически изношенных и морально устаревших основных фондов ускорении кругооборота финансовых ресурсов, совершенствовании ценообразования, налогообложения и ряде других.

3. Экономические отношения, связанные с созданием готовых строительных объектов, обладают особенностями, которые заключаются в сравнительно длительных сроках инвестирования средств, осуществлении четкого планирования и регулирования затрат и результатов, создании благоприятных условий труда работникам подрядных организаций. Эти отношения необходимо четко регулировать законодательными и нормативными актами.

4. Существенным стабилизирующим фактором инвестиционно-строительной деятельности и ее активизации могут стать более гибкие и прогрессивные подходы по формированию и осуществлению амортизационной политики. В этом плене целесообразно произвести перепись и реальную оценку основных производственных фондов с выделением работающих и неработающих фондов, с последующей консервацией неработающий фондов. При этом освободить неработающие основные фонды от начисления амортизации и налогообложения.

5. Инвестиционно-строительная сфера еще медленно адаптируется к условиям рыночных отношений. Имеющиеся возможности по более широкому развитию подрядных торгов используются не полностью: недостаточно широким является проведение торгов; нередко они проводятся по упрощенной схеме, без достаточной гласности и с нарушением установленной процедуры; при определении победителя допускается тенденциозный подход; не применяется бальная оценка предложений. А это приводит к ошибкам в выборе подрядчика и срыву договорный обязательств. Имеются недостатки в договорной работе: нередко договоры строительного подряда составляются формально, на принципах взаимных уступок, без использования мер имущественной ответственности. Недостатком в договорных отношениях является также отсутствие практики применения банковских гарантий, залогов, поручительств и страхования строительных рисков.

6. В условиях кризиса при сокращении объемов капитальных вложений целесообразно осуществлять изменения в территориальном размещении производственного строительства по регионам и внутри них, диверсификацию деятельности строительных организаций, сокращение потребности в материально-технических ресурсах для строительства, изменение направленности в капитальном строительстве с отраслевого (ведомственного) уровня на обеспечение интересов регионов.

7. Источниками регионального рынка инвестиций могут быть: местные бюджеты; фонды амортизационных отчислений; отчисления от прибыли предприятий всех форм собственности; кредиты и рынок ценных бумаг; государственный инвестиционный фонд; внебюджетные инвестиционные фонды; иностранные инвестиции; прочие источники.

Применительно к региональному уровню целесообразно: определение конкретных региональный инвестиционных приоритетов и осуществление на их основе вложений в развитие «точек» регионального социально-экономического роста; проведение постоянного мониторинга финансового положения регионов для уточнения реальных возможностей самофинансирования; сочетание отраслевого и регионального подходов при распределении средств федерального бюджета; наиболее полный учет региональных особенностей при проведении рыночных реформ (приватизация, акционирование, развитие рыночной инфраструктуры и другие); осуществление мероприятий, которые обеспечивали бы равные для всех регионов условия формирования и использования местных ресурсов на цели инвестирования. При решении этих и ряда других задач может быть обеспечено обоснованное разграничение функций федеральных и региональных органов в проведении инвестиционной политики, реальное согласование общегосударственных интересов с интересами субъектов Федерации.

8. В процессе перехода к рыночным условиям хозяйствования усилились тенденции к свертыванию научных исследований и разработок в строительной отрасли. Нарушен механизм государственного контроля и управления научными исследованиями. В первую очередь речь идет об исследованиях и разработках по наиболее крупным федеральным и региональным программам. В связи с этим необходимо, во-первых, усилить роль Госстроя России в осуществлении планирования и управления научными исследованиями в строительной отрасли и, во-вторых, существенной увеличить централизованные инвестиции в научное обеспечение эффективного функционирования и развития строительного комплекса страны.

9. Качественные преобразования инвестиционно-строительной сферы во многом связаны с состоянием и перспективами развития промышленности строительных материалов, конструкций и деталей. Разработка, производство и использование в строительстве новых композитных теплоизоляционных материалов, кровельных покрытий, технологий без применения мокрых процессов наряду с прогрессивными проектными решениями позволят существенно снизить ресурсоемкость сооружаемых объектов, сократить сроки их строительства и стоимостные показатели.

10. Исследования показывают, что в инвестиционно-строительной сфере не задействован такой важнейший ресурс рыночной экономики, как земля. Поскольку сооружаемые объекты различного назначения непосредственно связаны с землей и экологией, необходимо повсеместно внедрить систему стоимостной оценки земли, используя методологические разработки и накопленный опыт в ряде регионов страны (Пермской, Саратовской и других областях). Сказанное в полной мере относится и к чисто подрядной деятельности.

11. Существенный прорыв в активизации инвестиционно-строительной деятельности может быть осуществлен за счет государственной поддержки малых строительных предприятий с численностью работающих до 100 человек путем использования упрощенного порядка их регистрации и налогообложения с использования патентной системы.

Заключение

Диссертационная работа является результатом теоретического общения многолетних исследований автора по проблемам инвестиционно-строительной деятельности.

Выполненная научно-исследовательская работа представлена в законченном виде. В ней теоретические, методологические и практические предложения по осуществлению преобразований в инвестиционно-строительной сфере нацелены на преодоление кризисных явлений в экономике России в переходный период к рынку.

Список литературы диссертационного исследования доктор экономических наук Данилов, Юрий Яковлевич, 1999 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1993.

2. Закон РСФСР «Об инвестиционной деятельности в РСФСР», 26 июля 1991 г., № 1489-1//Российская газета. 1991, № 128.

3. Закон РСФСР «Об иностранных инвестициях в РСФСР», 4 июля 1991 г., № 1546-1.

4. Закон РФ «О финансово-промышленных группах», 30 ноября 1995 г., № 190-ФЗ.

5. Закон РФ «Об основах налоговой системы в РФ»//Финансовая газета. -1992, № 12.

6. Закон РФ «Об инвестиционном налоговом кредите»//Финансовая газета. 1992, № 20.

7. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г., № 2281 «О разработке и внедрении внебюджетных форм инвестирования жилищной сферы»//Российская газета. 1993, № 287.

8. Постановление Правительства РФ от 21 марта 1994 г., № 220 «Об утверждении Временного положения о финансировании и кредитовании капитального строительства на территории РФ».

9. Постановление Правительства РФ от 9 марта 1994 г. «О государственной программе демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ (Основные направления и первоочередные меры)».//Российские вест. 1994, № 71.

10. Абалкин Л.И. К цели через кризис: спустя год. М., Луч, 1992. - 223 с.

11. Абалкин Л.И. Размышления о стратегии и тактике экономических ре-форм./Вопросы экономики. 1993, № 2.

12. Абалкин Л., Мильке Б., Логинов В. Стратегия развития российской экономики и программа первоочередных шагов. М.: РАН Институт экономики, 1996. - 318 с.

13. Абалкин Л.И., Волковский В.И., Гуцириев М.С. На пути к цивилизованному рыночному хозяйству. М.: «Инкоцентр», 1997. - 264 с.

14. Абалкин Л.И. Экономическая реформа: зигзаги судьбы и уроки на будущее. М: РАН Институт экономики, 1995. - 84 с.

15. Абрамов С.И. Организация инвестиционно-строительной деятельности. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 222 с.

16. Адамеску А. Конъюнктура рынка и инвестиционная привлекательность отрасли./Маркетинг, 1997, № 3.

17. Акимов В.В., Баталов А.С. Переход строительного комплекса на рыночные отношения ./Экономика строительства, 1991, № 7.

18. Аленичева Т.Д. Анализ средней цены капитала, используемого для финансирования долгосрочных инвестиций./Деньги и кредит, 1998, № 8.

19. Амалиев Т.И. Нормализация амортизационной политики и проблемы достоверной оценки основных фондов в капитальном строительстве./Экономика строительства, 1997, № 9.

20. Андреева Л. Договор финансирования под уступку денежного требования (факторинг)./Бухгалтерский учет, 1997, № 12.

21. Антер А. У российских компаний замечательные возможности для привлечения капитала./Рынок ценных бумаг, 1997, № 18.

22. Анчишкин А.И. Наука техника - экономика. - 2-е изд. М.: Экономика, 1989.-383 с.

23. Афанасьев М., Кузнецов П. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации)./Вопросы экономики, 1996, № 11.

24. Аукуционек С. Инвестиции российских промышленных предприятий. Экономическое развитие России. М.: «Веди», 1998, том 5, № 6.

25. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс. М.: Финансы и статистика, 1998. - 304 с.

26. Белолунецкий В.Г. Эффективность внешних инвестиций и экономические интересы./Вестник Московского Университета, серия 6 «Экономика», 1997, № 1.

27. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций, Пер. с английского. М.: Интерэксперт, ИНФРА-М, 199 . 5. -528 с.

28. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по подготовке промышленных технико-экономических исследований: Пер. с английского. Перераб. и дополн. Изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», 1995. - 343 с.

29. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов/Пер. с английского. М.: издательское объединение «ЮНИТИ», 1997.-631 с.

30. Бланк И.А. Инвестиционный менеджмент. Киев, МП «ИНТЕМ» ЛТД, «Юнайтед Лондон Трейд Лимитед», 1995. - 448 с.

31. Бобков И.А. Воспроизводство основного капитала в условиях перехода к рыночной экономике./Проблемы прогнозирования, 1992, №2.

32. Болтенков И. Северо-Западный климат благоприятен для инвесто-ров./Рынок ценных бумаг, 1997, № 20.

33. Борисов В.Н., Рассадин В.Н., Тараканов Т.О., Шухгальтер М.Л. Машиностроительный комплекс России: итоги и перспективы./Проблемы прогнозирования, 1993, № 6.

34. Борисов В.Н., Тараканов Г.О. Машиностроительный комплекс России: выход из кризиса./Проблемы прогнозирования, 1995, № 6.

35. Борисов В., Тараканов Г., Балагурова Е., Ланцова Н. Ресурсно-технологический потенциал машиностроения./Экономист, 1996, № 11.

36. Борисов В.Н., Тараканов Г.О., Корнев А.К., Балагурова Е.А., Ланцова Н.М. Потенциал машиностроения как база структурных преобразований экономики России./Проблемы прогнозирования, 1993, № 6

37. Брамович М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: Пер. с английского. М.: «ИНФРА-М», 1996. - 432 с.

38. Бушуев Б.С. Эффективность развития строительного комплекса. М.: Мысль, 1983.-256 с.

39. Вестник ассоциации российских банков. М.: Финансы и статистика, 1998, №20.

40. Витин А. Мобилизация финансовых ресурсов для инвестиций./Вопросы экономики, 1994, № 7.

41. Водянов А.А. Инвестиционные процессы в экономике переходного периода. М.: ИМЭИ, 1995.-168 с.

42. Ворон С. Откуда деньги берутся./Деньги, 1998, № 22.

43. Воропаев В.И. Управление проектами как фактор повышения эффективности инвестиционно-строительной деятельности./Экономика строительства, 1996, № 10.

44. Гвоздева С. Как добиться «потепления» инвестиционного клима-та./Нефть России, 1997, № 5.

45. Гитман Л.Д., Джонс М.Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1997. -991 с.

46. Глазнев С.Ю. Экономика и политика: эпизоды борьбы. М.: «Гнозис», 1994.-416 с.

47. Горбунов А.А и др. Толковый словарь финансово-банковских терминов. СПБ: «Банк Петровский», 1995. 160 с.

48. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Лебедева Т.В. Реформирование экономики при дефиците инвестиций. СПБ, Институт социально-экономических проблем РАН, 1995. 95 с.

49. Горбунов А.А., Асанов B.C., Кулибанов B.C., Сегдиков Г.А. Становление рыночной экономики и проблемы инвестирования строительства в регионе. СпБ, Институт социально-экономических проблем РАН, 1995. -135 с.

50. Горбунов А.А., Кулибанов B.C., Кротов В.Ю. Прогнозирование и регулирование инвестиционно-строительной деятельности в регионе. СПБ: Издательство «Банк Петровский» АОЗТ «ПФ», 1995. - 112 с.

51. Гранберг А.Г. Динамические модели народного хозяйства. М.: Экономика, 1985. - 240 с.

52. Гумба Х.М. Экономика строительных организаций. М.: Центр экономики и маркетинга, 1998. - 144 с.

53. Гуляровская Л.Г., Ендовицкий Д.А. Моделирование в стратегическом планировании долгосрочных инвестиций./Финансы, 1997, № 8.

54. Гусева К. Инвестиционная деятельность в регионах России./Вопросы экономики, 1995, № 3.

55. Данилов Ю.Я. Влияние инвестиционно-строительной деятельности на эффективность воспроизводственных процессов в народном хозяйстве переходной экономики. М.: ЦНИИЭПсельстрой, 1997. - 99 с.

56. Данилов Ю.Я. Инвестиционно-строительная деятельность в переходной экономике и пути повышения ее эффективности. М.: Международная академия инвестиций и экономики строительства, 1998. - 150 с.

57. Данилов Ю.Я. Методы и особенности формирования финансовых ресурсов для инвестиционно-строительной деятельности в переходной экономике. М.: ВНИИНТПИ Минстроя РФ, 1997, № 11661, выпуск I.

58. Данилов Ю.Я. Исследования кругооборота финансовых ресурсов и их эффективности в процессе воспроизводства основных фондов и инвестиционно-строительной деятельности. М.: ВНИИНТПИ Минстроя РФ, 1997, № 11662, выпуск II.

59. Данилов Ю.Я. Оценка состояния условий и факторов перехода от кризисного состояния производственного аппарата народного хозяйства к нормальному воспроизводственному циклу основных фондов. М.: ВНИИНТПИ Минстроя РФ, 1997, № 11663, выпуск I.

60. Данилов Ю.Я. Теоретико-методологические аспекты взаимосвязи и взаимообусловленности роста инвестиционного сектора народного хозяйства и общественного производства. М.: ВНИИНТПИ Минстроя РФ, 1997, № 11664, выпуск I.

61. Данилов Ю.Я. О качественном преобразовании и повышении эффективности инвестиционно-строительной сферы./Экономика строительства, 1997, № 6.

62. Данилов Ю.Я. Моделирование экономических факторов роста эффективности инвестиционно-строительной деятельности./Эономика строительства, 1997, № 9.

63. Данилов Ю.Я. Преодолеть кризис в инвестиционно-строительном ком-плексе./Экономика строительства, 1998, № 1.

64. Данилов Ю.Я. Современные проблемы развития инвестиционно-строительной деятельности./Экономика строительства, 1998, № 6.

65. Диченко М. Влияние банковской активности на инвестиционный процесс. Известия СПБ Университета экономики и финансов, 1997, № 1.

66. Денисов Г.А., Каменецкий М.И., Остапенко В.В. Прикладная наука и инновационная деятельность. (Экономика и управление). М.: Диалог-МГУ, 1998.-330 с.

67. Доничев О.А. Экономические проблемы создания и развития рынка жилья. М.: Стройиздат, 1995. - 176 с.

68. Доничев О.А. Создание результативной инновационно-воспроизводственной модели регулирования рынка инвестиционных ресурсов. М.: NOX, 1998.-392 с.

69. Журавлев Ю.Н., Мельников Ю.И. Проблема повышения инвестиционной активности в экономике России., Вестник СПБ Университета, Серия 5, «Экономика», 1997, вып. 4.

70. Золотогоров В.Г. Инвестиционное проектирование. Мн.: ИП «Экоперспектива», 1998. -463 с.

71. Злобин Б.К., Кушлин В.И. и др. Экономика и организация рыночного хозяйства. М.: Луч, 1995. - 327 с.

72. Ефимов Б.И. Инвестиционный комплекс и ускорение научно-технического прогресса (методология регионального анализа). М.: Наука, 1989.- 118 с.

73. Идриков А.Б., Картшыв С.В., Постников Н.В. Стратегическое планирование и анализ эффективности инвестиций. М.: инф.-изд. Дом «ФЛИНЪ», 1996. - 272 с.

74. Ильинская Е.М., Денисова Г.П. Инвестиционная деятельность: реальные и финансовые вложения. СПБ: Государственная академия аэрокосмического приборостроения, 1997. - 151 с.

75. Инвестиционная политика России: состояние, зарубежный опыт, перспективы. М.: РАН ИМЭМО, 1997. - 77 с.

76. Каменецкий М.И. Изменение общей модели строительного комплекса в условиях структурно-инвестиционной перестройки народного хозяйства./Проблемы прогнозирования, 1997, № 2.

77. Караваева А.Е., Налоговые методы стимулирования производственных инвестиций (зарубежный опыт)./Вопросы экономики, 1994, № 8.

78. Кейнс Дж.М. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. - 541 с.

79. Ким И.В. Оптимизация инвестиционных программ в строительстве. -М.: Стройиздат, 1992. 290 с.

80. Кныш М.И., Перекатов Б.А., Тютиков Ю.П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. СПБ: «Бизнес-пресса», 1998. -315 с.

81. Когут А.Е., Бахарев С.Ю. Управление инвестиционной деятельностью на предприятии. СПБ: Институт социально-экономических проблем РАН, Академия инвестиций и экономики строительства РФ, 1997. 166 с.

82. Клубничкин М.К. Налогообложение и инвестиционный режим в нефтяной отрасли./Экономика и управление нефтяной промышленности, 1997, № 1-2.

83. Комаров В. Инвестиционная деятельность в странах Содружест-ва./Экономист, 1997, № 4.

84. Комаров И.К. Инвестиционный комплекс России. Проблемы и перспек-тивы./Инвестиции в России, 1998, № 11.

85. Кондратенко Е. Инвестиционные ресурсы: проблемы аккумуля-ции./Экономист, 1997, № 7.

86. Кондратенко Ю.И., Бабин В.Ф. О финансовом обеспечении инвестиций и создании эффективных механизмов стимулирования вложений./Экономика строительства, 1997, № 11.

87. Кудашев Е.А. Основные территориальные проблемы перехода к рынку ./Экономика строительства, 1994, № 9.

88. Кресс В. Экономическое положение и направление инвестиционной деятельности в регионе./Экономист, 1997, № 2.

89. Куликов В. Реформационный процесс: инвестиционные императивы/Российский экономический журнал, 1996, № 3.

90. Лавровский Б. Рыбникова Т. О пределах спада в российской экономике (хроника инвестиционного процесса)./Вопросы экономики, 1994, № 7.

91. Лахтин Г., Остапенко В.В. Амортизационная политика и НТП./Вопросы экономики, 1994, № 8.

92. Лимитовский М.А. Основы оценки инвестиционных и финансовых решений. -М.: ДеКА, 1998. 231 с.

93. Липсиц И.В., Коссов В.В. Инвестиционный проект: методы подготовки и анализа. М.: издательство БЕК, 1996. - 304 с.

94. Лукин В.П., Никитин С.А. Экономическое регулирование инвестиционной деятельности и капвложений промышленных предприятий на основе развития долговых обязательств. Орел, 1996. - 118 с.

95. Марголин А.И. Финансовое обеспечение и оценка эффективности инвестиционных проектов. М.: Мелиорация и водное хозяйство, 1997. - 144 с.

96. Марголин А.И. Быстряков А.Я. Методы государственного регулирования процесса преодоления инвестиционного кризиса в реальном секторе экономики. М.: 1998. - 220 с.

97. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии. Т. II. М.: Политиздат, 1969. - 648 с.

98. Малыгин А.А. Планирование воспроизводства основных фондов. М.: Экономика, 1985. - 248 с.

99. Мартынов А. Активизация инвестиционной политики./Экономист, 1997, №9.

100. Методы народнохозяйственного прогнозирования. Под ред. Федоренко Н.П. М.: Наука, 1985. - 472 с.

101. Ю1.Меркин P.M. Экономические проблемы сокращения продолжительности строительства. -М.: Экономика, 1978. 174 с.

102. Молодцова Р.Г. Тенденции организационно-экономичекого развития .инвестиционно-инновационной сферы. М.: Российская экономическаяакадемия им. Г.В.Плеханова, 1997. 176 с.

103. Молодцова Р.Г. Инвестиции и инновации в концепции экономического роста. М.: Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, 1997.- 107 с.

104. Остапенко В. Инфляция и воспроизводство основных фондов./Вопросы экономики, 1994, № 7.

105. Остапенко В.В. Оценка элементов основных фондов предприятий. М.: НИФИ, 1996. - 77 с.

106. Остапенко В.В. Финансирование жилищного строительства./ Экономика строительства, 1997, № 6.

107. Организация и управление строительным комплексом на новом этапе экономического реформирования. М.: ВНИИНТПИ, 1996. - 296 с.

108. Панферов Г. Совершенны ли методологические подходы к оценке эффективности инвестиционных проектов./РЭА, 1997, № 2.

109. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса. М.: Академия инвестиций и экономики строительства, 1997.

110. Плакин В.П. Кризис инвестиционной сферы российской экономики и пути его преодоления./Вопросы экономики, 1996, № 12.

111. Плышевский Б. Потенциал инвестирования./Экономист, 1996, № 3.

112. Полонский А. Интеграция производства и инвестирования./Экономист, 1997, № 10.

113. Проблемы развития инвестиций, финансов и банковского дела. Сб. научных трудов Московского Университета экономики, статистики и информации. М.: Московский государственный Университет экономики, статистики и информации, 1997. - 192 с.

114. Политическая экономия. М.: Политиздат, 1989. - 485 с.

115. Промышленность России: Стат. сб./Госкомстат Росии. М.: 1998. -444 с.

116. Проблемы привлечения инвестиций в экономику России и более эффективного их использования. (Сборник материалов научно-практической конференции МАИЭС, февраль 1999 г.). М., 1999. -172 с.

117. Рекитар Я.А., Караваев В.П. Региональная инвестиционная политика в России в условиях перехода к рынку ./Промышленное и гражданское строительство, 1997, № 9.

118. Рекитар Я.А. Кондратьев В.Б., Сидорова Н.А. и др. Строительный комплекс в капиталистической экономике: функционирование экономического механизма и новые явления в развитии. М.: Наука, 1991.- 292 с.

119. Резервы повышения эффективности инвестиционного комплекса./Под ред. Красовского В.П. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

120. Ресин В.И. Управление строительным комплексом в новых экономических условиях./Промышленное и гражданское строительство, 1994, №9.

121. Роговский Е.А., Рутковская Е.А., Поляков Е.В. Проблема неоднородности качества инвестиционного рубля./Проблемы прогнозирования, 1991, № 2.

122. Рожков H.JI. Смирнов А.О. Инвестиции в России: современное состояние и перспективы./Маркетинг, 1997, № 4.

123. Российский статичтический ежегодник: Стат. Сб./Госкомстат России. -М., 1998.-813.

124. Россия в цифрах: Крат. Стат. Сб./Госкомстат России. М., 1998. - 427.

125. Российская архитектурно-строительная энциклопедия. М.: Альфа,1996.

126. Рысина В., Маринина Т. Инвестиции в России. Мифы и реальность/Бизнес: организация, стратегия, системы, 1997, № 1.

127. Саати Т. Принятие решений. Метод анализа иерархий. М.: Радио и связь, 1993.-315 с.

128. Сатуров Е.Д. Реформы в России: первый этап. М.: Вершина-клуб,1997.-271 с.

129. Сенгатов В.К., Остапенко В.В., Миляев А.А. Амортизационный фонд в условиях интенсификации производства. М.: Финансы, 1975. - 191 с.

130. Сироткин В.Б. Обеспечение надежности инвестирования в реальный сектор экономики. СПБ: Государственная академия аэродинамического приборостроения, 1997. - 231 с.

131. Сироткин В.Б. Финансирование и кредитование инвестиций. СПБ: Государственная академия аэродинамического приборостроения, 1997. -211 с.

132. Смирнов С. Волшебная палочка сломалась./Научный парк, 1997, № 3.

133. Смит А. Исследования о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993. - 570 с.

134. Строительство в России: Стат. Сб./Госкомстат России. М., 1998. -305 с.

135. Симонова Н.Е. Управление реформированием строительной организации. М.: Синтез, 1998. - 224 с.

136. Соколин В. Движение основных и производственных фондов в народном хозяйстве./Экономист, 1997, № 4.

137. Спицын А.Т. Накопление инвестиций: новые тенденции использования. Алма-Ата, Казахстан, 1990. - 206 с.

138. Степанов И.С. Повышение эффективности труда рабочих в строительстве. -М.: Стройиздат, 1991.- 190 с.

139. Стороженко В.П. Эффективность использования производственных и трудовых ресурсов в промышленности строительных материалов: сборник статей. М.: ВНИИНТИ и экономики промышленности строительных материалов, 1988. - 189 с.

140. Сычев Г.Б., Каменецкий М.И. Строительный комплекс: проблемы выживания./ Проблемы прогнозирования, 1993, № 5.

141. Тихомирова И.В. Инвестиционный климат в России: региональные риски. М.: Издатцентр, 1997. - 312 с.

142. Финансовый менеджмент. М.: Перспектива, 1993. - 308 с.

143. Управление экономикой/Под ред. Белоусова Р.А. и Селезнева А.З. М.: Экономика, 1986. - 495 с.

144. Управление инвестициями и инновациями. Международный научный сборник. Саратов, Саратовский технологический университет, 1997. -374 с.

145. Уринсон Я. Инвестиционный климат в России и привлечение иностранных инвестиций./Вопросы экономики, 1994, № 8.

146. Уринсон Я. Перспективы инвестиционной активности./Экономист, 1997, №2.

147. Уринсон Я. О мерах по оживлению инвестиционного процесса в России./Вопросы экономики, 1997, № 1.

148. Шарп У., Адександер Г., Бейли Дж. Инвестиции./Пер. с английского. -М.: «Инфра-М», 1997. 1024 с.

149. Шарапаев А. Инвестиции в России: все не так плохо ./Рынок ценных бумаг, 1997, № 7.

150. Шепелевич И. Регулирование инвестиционного процесса на региональном уровне./Финансы и бизнес, 1997, № 4.

151. Шин А. Стратегия инвестирования./ Журнал для акционеров, 1997, № 10.

152. Шухгальтер М. Основные фонды СССР и США: проблемы сопоставления./Проблемы прогнозирования, 1991, № 5.

153. Хинкин Н. Негосударственные формы защиты прав инвесторов./Хозяйство и право, 1997, № 4.

154. Яковец Ю.В. Экономика России: перемены перспективы. М.: Экономика, 1996. - 280 с.

155. Яковец Ю.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

156. Яськова Н.Ю. Повышение эффективности инвестиционно-строительной деятельности. -М.: Минтопэнерго РФ, 1996. 120 с.

157. Яременко Ю.В., Нечаев А.А., Мамаев В.Е. Моделирование межотраслевых взаимодействий. М.: Наука, 1984. - 278 с.