Формирование промышленной политики муниципального образования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Зайцева, Марина Николаевна

• Зайцева, Марина Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Зайцева, Марина Николаевна

Введение.

Глава 1. Реализация промышленной политики Российской Федерации на региональном уровне.

1.1. Особенности промышленной политики Российской Федерации на современном этапе экономического развития.

1.2. Специфика формирования и реализации промышленной политики на субфедеральном уровне.

1.3. Теоретические основы формирования и реализации промышленной политики муниципального образования.

Глава 2. Современные тенденции развития промышленного комплекса муниципальных образований Тульской области.

2.1. Региональные особенности развития промышленности Тульской области.

2.2. Потенциал и состояние промышленного развития г. Тулы.

2.3. Основные проблемы промышленного и социально-экономического развития г. Тулы и пути их разрешения.

Глава 3. Рекомендации по совершенствованию промышленной политики г. Тулы.

3.1. Принципы, цели и задачи промышленной политики г. Тулы.

3.2. Приоритетные направления формирования и реализации промышленной политики г. Тулы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование промышленной политики муниципального образования»

Актуальность исследования.

На протяжении последних лет большинство отраслей производственной деятельности и российская экономика в целом переживают период достаточно стабильного роста. В этих условиях региональная промышленная политика уже не может быть антикризисным инструментом, направленным на спасение тех или иных отраслей в краткосрочной перспективе. Она должна быть сосредоточена на мерах долгосрочного, стратегического характера, направленных на создание условий для продолжения, ускорения роста и придания ему устойчивого характера.

Развитие современной экономической теории показывает, что концепция развития государства как «естественной монополии» при попытке применить ее к реальной экономике обнаруживает большие противоречия на региональном уровне промышленного развития.

Поэтому, рассматривая промышленную политику государства в долгосрочном плане, целесообразно перейти от парадигмы «регулирования естественной монополии» на уровне промышленного развития государства к парадигме «развития ключевой инфраструктуры» промышленного развития регионов.

Актуальность темы исследования определяется необходимостью повышения конкурентоспособности промышленной сферы отечественной экономики с использованием комплекса факторов регионального и муниципального уровней, положительно влияющих на промышленное развитие экономики Российской Федерации.

Во многом решение экономических и социальных задач, возлагаемых на муниципальные органы государственной власти, зависит от эффективности проводимой промышленной политики на местном и региональном уровне, что напрямую влияет на состояние местного бюджета и решение многих социально значимых проблем.

Без принятия и реализации четких стратегических установок по отношению к региональному промышленному комплексу органы местного самоуправления не могут выполнять определенные законодательством социальные обязательства. Для значительной части муниципальных образований, прежде всего крупных и средних российских городов, характерна ведущая роль местных промышленных предприятий в сфере влияния на уровень занятости и качество жизни населения территории. Градообразующий характер многих промышленных комплексов объективно вынуждает региональные власти вырабатывать специфические рычаги влияния на стратегию и тактику таких предприятий. Кроме того, органы местного самоуправления имеют в собственности муниципальные предприятия, которые также являются объектом промышленной политики.

Существующие нормативные правовые акты и методические разработки не всегда в состоянии дать четкие решения по вопросам согласованности действий органов исполнительной власти в области развития промышленного комплекса той или иной территории. В настоящее время в большинстве регионов России отсутствует целостная научная база формирования и реализации региональной промышленной политики. В то же время муниципальные органы власти нуждаются в научно обоснованных рекомендациях по реализации муниципальной социально-экономической политики и в особенности ее промышленной составляющей. Очень часто в условиях отсутствия четко сформулированной концепции промышленной политики органам местного самоуправления приходится методом «проб и ошибок» вырабатывать и реализовывать различные решения в области регулирования деятельности промышленного комплекса муниципального образования.

Степень научной разработанности проблемы.

За последнее десятилетие накоплена достаточно большая нормативная правовая и научная база организации работы муниципальных образований.

Некоторые вопросы организации и развития муниципального управления нашли свое отражение в трудах таких российских ученых как Е.Г.Анимица, Л.А.Велихов, В.С.Вильямский, А.Г.Воронин, В.А.Гневко, Г.Ф.Гутман, В.М.Дедяев, А.Ф.Денисов, Ю.А.Дмитриев, А.Г.Княжов, А.Е.Когут, В.А.Лапин, Т.Г.Морозова, А.Н.Широков, Э.А.Уткин и др. Следует также отметить научные труда по данной проблеме ряда зарубежных ученых, среди которых У.Кинг, Д.Клиланд, Г.Кунц, А.Нельсон, Р.Панетта, В.Роджерс, Т.Уильямс, М.Холанд и др.

Особо необходимо отметить работы по проблемам развития местного самоуправления и региональной социально-экономической политики таких ученых как Л.И.Абалкин, Б.Х.Алиев, М.И.Гельвановский, М.Годгильдиев, Н.В.Игошин и др.

Тем не менее, в большинстве проведенных исследований отсутствует единый методический подход к определению наиболее эффективных путей осуществления промышленной политики на муниципальном уровне.

Отмеченная актуальность и недостаточная проработанность данной проблемы определили выбор объекта, предмета и цели исследования.

Объектом исследования является промышленный комплекс муниципальных образований Тульской области. Очевидно, что сегодня, преимущественно крупные и крупнейшие российские города (с населением от 500 тыс. чел. и выше) преобразуются в центры муниципальных образований. Отличие этих городов от других видов поселений заключается в их относительной самостоятельности, что обусловливается развитой экономической базой подавляющего большинства из них и зрелыми общественными отношениями. Именно в таких муниципальных образованиях в современных условиях возможно становление и развитие сильной независимой местной власти, способной формировать собственную экономическую политику, связанную с политикой высших уровней власти не столько финансовой зависимостью, сколько партнерскими отношениями. Крупные и крупнейшие города уже сегодня являются полюсами роста регионов и страны, выходят на международные рынки, интегрируются в глобальную экономику.

Предметом исследования выступают организационно-экономические отношения, тенденции, механизмы и приоритеты, возникающие в процессе разработки и реализации промышленной политики муниципального образования на примере г. Тулы, а также научные подходы, методы и инструментарий, применяемые в этом процессе.

Цель исследования состоит в разработке концептуального подхода к формированию промышленной политики органов местного самоуправления, локализованных в крупных российских городах, выявлении основных факторов, определяющих ее стратегическую направленность, а также разработке практических рекомендаций по ее реализации на примере г. Тулы.

Задачи исследования заключаются в следующем:

- обобщение теоретических основ отечественной и зарубежной практики управления промышленностью на муниципальном уровне, анализ положительного опыта и негативных сторон в этой области;

- определение особенностей формирования и осуществления промышленной политики на уровне муниципального образования;

- определение концептуального подхода к формированию промышленной политики муниципального образования;

- разработка рекомендаций по проведению эффективной промышленной политики на муниципальном уровне на основе анализа статистических данных и особенностей её проведения на примере г. Тулы.

Теоретической и методологической базой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых в области государственного и муниципального управления, развития городских промышленных комплексов, формирования и реализации региональной и муниципальной социально-экономической политики и её промышленной составляющей.

Информационной основой исследования послужили законодательные и нормативно-правовые акты Российской Федерации и Тульской области, статистические данные Госкомстата Российской Федерации, Министерства экономического развития и торговли Российской Федерации и Тульской области, официальные Интернет-сайты статистических служб, материалы научных статей и периодической печати.

Для решения поставленных задач в исследовании использовался системный подход, а также методы сравнительного и статистического анализа.

Научная новизна результатов исследования заключается в разработке концептуального подхода к определению и осуществлению социально ориентированной промышленной политики муниципального образования, а также его апробация на примере муниципального образования на г. Тулы.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Авторское определение категории «Промышленная политика муниципального образования».

2. Результаты анализа городского муниципального образования как объекта управления, сочетающего черты экономического субъекта и территориального образования.

3. Обоснованная автором система факторов, определяющих формирование промышленной политики современного муниципального образования.

4. Концептуальный подход по разработке и осуществлению социально ориентированной промышленной политики муниципального образования.

5. Рекомендации по реализации эффективной промышленной политики муниципального образования на примере г. Тулы.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические выводы и предложения диссертации докладывались на:

- заседаниях кафедры «Экономики и менеджмента» Академии труда и социальных отношений и на межкафедральных семинарах и заседаниях кафедры «Экономики и предпринимательства» Московской академии экономики и права;

- научно-практических конференциях в Академии труда и социальных отношений и Московской академии экономики и права.

Кроме того, отдельные результаты исследования были использованы: Администрацией Тульской области и Министерством имущественных отношений Республики Саха (Якутия) в 2007 году при решении задач по перспективному анализу структурных изменений в экономике региона (муниципалитетов) и прогнозу его социально-экономического развития;

- в учебном процессе Московской академии экономики и права, Академии труда и социальных отношений, Института Государственного управления, права и инновационных технологий.

Структура диссертационной работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и 9 приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Зайцева, Марина Николаевна

Выводы по 3 главе:

1. Промышленная политика г. Тулы должна являться составной частью социально-экономической политики, проводимой федеральными и областными органами власти с учетом стратегического плана развития города. В структурном плане она должна определять: приоритетные направления промышленной деятельности в г. Тула, приоритетные виды продукции, объекты муниципальной поддержки и государственного регулирования, способы поддержки субъектов промышленной деятельности, источники финансирования.

2. Целью промышленной политики г. Тулы должно являться определение и формирование условий для устойчивого роста промышленного производства и стабилизации социально-экономического положения в городе на основе эффективного использования местных ресурсов, согласования интересов и координации деятельности структурных подразделений администрации города, предприятий всех форм собственности и общественных организаций.

3. К ресурсам, которыми располагают субъекты промышленной политики г. Тулы, можно отнести следующие:

- финансовые (средства бюджетов всех уровней, направленные на финансирование целевых программ и проектов; внутренние инвестиции предприятий; инвестиции собственников; кредитные ресурсы);

- организационные (проведение конкурсов инвестиционных проектов, выставок, семинаров, использование межрегиональных связей);

- трудовые (культурный и образовательный уровень населения, его научный потенциал, демографические и миграционные процессы);

- информационные (базы данных, создание \УеЬ-сайтов в сети Интернет);

- материальные (временно свободные основные фонды);

- геополитические (использование преимуществ географического положения для формирования благоприятного имиджа и развития промышленности муниципального образования).

4. Администрация города располагает широким набором методов воздействия на развитие промышленного сектора экономики, которые можно подразделить на три блока: организационно-правовой, финансовый и имущественный.

5. Ключевых условий реализации промышленной политики муниципального образования может быть несколько: мобилизация внутренних ресурсов, привлечение внебюджетных инвестиционных ресурсов, индивидуальная работа с группами источников инвестиционных ресурсов, развитие информационного обеспечения промышленно-инвестиционной деятельности; точность и оперативность мониторинга промышленной деятельности в муниципальном образовании и др.

6. В качестве приоритетных направлений формирования промышленной политики г. Тула можно выделить следующие:

- содействие проведению диверсификации существующих производств;

- поддержка предпринимательства, осуществляющего развитие новых перспективных промышленных производств;

- привлечение инвестиций в экономику муниципального образования;

- формирование благоприятных условий для повышения конкурентоспособности местных товаров;

- использование договорных отношений в деятельности администрации с предприятиями промышленного комплекса;

- создание целостной инновационной системы муниципального образования и др.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Муниципальное образование - это сложная система, в состав которой входит много связанных и относительно самостоятельных социальных, отраслевых и промышленных комплексов, развитие которых требуют принятия взвешенных и просчитанных решений с использованием всех имеющихся возможностей муниципальных властей.

Органы местного самоуправления ответственны за успешное функционирование и развитие муниципального образования. В свою очередь, промышленные предприятия, расположенные на территории муниципальных образований, решая свои задачи и достигая своих целей, прямо или косвенно влияют на развитие всех сфер жизни муниципального образования. Органы местного самоуправления крайне заинтересованы в таком направлении развития промышленности на своих территориях, которое бы удовлетворяло население, местную власть и бизнес.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. Промышленная политика государства имеет важнейшее значение для успешного развития страны. Она имеет свои особенности, обладает своим инструментарием и коренным образом отличается от других направлений политики.

Опыт наиболее развитых в промышленном отношении стран мира говорит о том, что государственная промышленная политика в современную эпоху глобализации экономического пространства призвана обеспечить реализацию многообразных и разноплановых факторов, способных повысить конкурентоспособность промышленных предприятий страны на внутреннем и внешнем рынках. Нельзя упрощать её проведение путем регулирования какого-либо одного компонента, влияющего на развитие промышленного производства.

2. Стратегия экономического развития Российской Федерации определяет следующие основные принципы промышленной политики государства: свобода производственной деятельности; равноправие форм собственности; снижение уровня обязательств государства при сохранении исключительной ответственности государства за исполнение своих обязательств; защита интересов российских производителей без ущемления интересов российских потребителей; равноправие граждан России и граждан иностранных государств; приоритет законодательных актов прямого действия; приоритет косвенных методов поддержки промышленности перед прямыми.

3. Механизмы формирования и реализации промышленной политики в настоящее время в той или иной мере задействованы на всех уровнях государственного управления.

4. Под промышленной политики муниципального образования следует понимать деятельность органов государственной власти и местного самоуправления по формированию и реализации перспективных целей, форм и методов воздействия на промышленный комплекс муниципального образования с целью повышения уровня его социально-экономического развития.

5. Муниципальная промышленная политика преследует две взаимосвязанные группы целей: конечные цели, выражаемые критериями уровня социально-экономического развития территории и промежуточные цели, состоящие в максимизации объемов производства, уровня занятости, финансовых потоков, товарооборота, прибыли, налоговых отчислений в местный бюджет.

6. Проведенное исследование позволило сделать вывод, что промышленная политика муниципального образования должна основываться на принципах:

- создания условий для развития и увеличения промышленного и интеллектуального потенциала города, позволяющих субъектам промышленной деятельности активно адаптироваться к динамично изменяющимся требованиям внутреннего и внешнего рынков;

- поэтапного повышения эффективности промышленной деятельности в городе, ориентированной на создание высоких и наукоемких технологий, обеспечивающих производство конкурентоспособной продукции;

- приоритетности развития ресурсосберегающих, безопасных и экологически чистых производств;

- обеспечения занятости населения города;

- содействия подготовке и переподготовке кадров;

- содействия развитию кооперационных и интеграционных связей с другими городами и регионами России, странами ближнего и дальнего зарубежья;

- равенства прав и ответственности всех субъектов промышленной деятельности;

- расширения налогооблагаемой базы и увеличения доходов от использования собственности города;

- регулирования цен на продукцию предприятий - монополистов;

- конкурсной основы предоставления поддержки субъектам промышленной деятельности за счет ресурсов города.

7. К ресурсам, которыми располагают субъекты промышленной политики муниципального образования, можно отнести следующие:

- финансовые (средства бюджетов всех уровней, направленные на финансирование целевых программ и проектов; внутренние инвестиции предприятий; инвестиции собственников; кредитные ресурсы);

- организационные (проведение конкурсов инвестиционных проектов, выставок, семинаров, использование межрегиональных связей);

- трудовые (культурный и образовательный уровень населения, его научный потенциал, демографические и миграционные процессы);

- информационные (базы данных, создание \УеЬ-сайтов в сети

Интернет);

- материальные (временно свободные основные фонды);

- геополитические (использование преимуществ географического положения для формирования благоприятного имиджа и развития промышленности муниципального образования).

8. Администрация муниципального образования располагает широким набором методов воздействия на развитие промышленного сектора экономики, которые можно подразделить на три блока: организационно-правовой, финансовый и имущественный. Кроме того, ключевых условий реализации промышленной политики муниципального образования может быть несколько: мобилизация внутренних ресурсов, привлечение внебюджетных инвестиционных ресурсов, индивидуальная работа с группами источников инвестиционных ресурсов, развитие информационного обеспечения промышленно-инвестиционной деятельности, точность и оперативность мониторинга промышленной деятельности в муниципальном образовании и др.

9. Исходя из анализа состояния и развития промышленного комплекса муниципального образования г. Тулы сделан вывод о том, что приоритетными направлениями формирования промышленной политики муниципального образования могут быть: содействие проведению диверсификации существующих производств; поддержка предпринимательства, осуществляющего развитие новых перспективных промышленных производств; привлечение инвестиций в экономику муниципального образования; формирование благоприятных условий для повышения конкурентоспособности местных товаров; использование договорных отношений в деятельности администрации с предприятиями промышленного комплекса; создание целостной инновационной системы муниципального образования и др.

Таким образом, в современных условиях высокого темпа роста российской экономики открываются большие возможности для развития территорий страны и отдельно взятых муниципальных образований. Формирование правильной и активной промышленной политики каждого муниципального образовании является залогом успешного развития территории и, в конечном счете, повышает уровень жизни населения, укрепляет страну и создает перспективы успешного развития и повышения конкурентоспособности российского общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Зайцева, Марина Николаевна, 2008 год

1. Нормативно-правовые акты органов законодательной и исполнительной власти

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).

3. Бюджетный кодекс Российской Федерации.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации.

6. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. № 198-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2008 год и плановый период 2009 и 2010 годов».

7. Федеральный закон от 19 декабря 2006 г. №238-Ф3 «О Федеральном бюджете на 2007 год».

8. Федеральный закон от 22 июля 2005 г. № 116-ФЗ «Об особых экономических зонах в Российской Федерации».

9. Федеральный закон от 6 октября 2003 г. № 131-Ф3 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

10. Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях».

11. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации».

12. Федеральный закон от 14 июля 1992 г. № 3297-1 «О закрытом административно-территориальном образовании».

13. Указ Президента РФ от 15 октября 1999 г. № 1370 «Об утверждении основных положений государственной политики в области развития местного самоуправления в Российской Федерации».

14. Постановление Правительства РФ от 11 октября 2001 г. №717 «Об утверждении Федеральной целевой программы «Сокращение различий всоциально-экономическом развитии регионов Российской Федерации (20022010 годы и до 2015 года)».

15. Закон Тульской области от 28 февраля 2007 г. № 801-ЗТО «О Программе социально-экономического развития Тульской области до 2010 года».

16. Закон Тульской области от 30 июня 2004 г. №461-ЗТО «Об утверждении областной целевой программы «Государственная поддержка научно-технического потенциала Тульской области в 2005-2009 годах»».

17. Закон Тульской области от 10 сентября 1998 г. №91-ЗТО «Об областных целевых программах».

18. Постановление администрации Тульской области от 6 июля 2006 г. № 336 «Об утверждении Положения о департаменте промышленной политики, науки и топливно-энергетического комплекса Тульской области».

19. Постановление губернатора Тульской области от 19 мая 2004 г. № 302 «Об утверждении порядка формирования территориального заказа на промышленную научную, научно-техническую и инновационную продукцию».

20. Постановление администрации Тульской области от 18 марта 2004 г. № 146 «Об утверждении регионального заказа Тульской области на научную, научно-техническую и инновационную продукцию».

21. Постановление губернатора Тульской области от 14 августа 2000 г. № 289 «О Программе экономического и социального развития Тульской области на период до 2007 года».

22. Постановление губернатора Тульской области от 4 февраля 2000 г. № 34 «Об утверждении перечня региональных критических технологий гражданского назначения Тульской области».

23. Постановление Правительства г. Москвы от 14 июня 1994 г. № 488 «Об основных принципах и подходах в концепции формирования финансово-промышленных групп в г. Москве».

24. Справочная и научная литература, материалы периодической печати

25. Абдурахимов Ю.В. Взаимодействие органов местного самоуправления и государственной власти в регионе // Регион: экономика и социология. -1998.-№1. С. 148-153.

26. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологический словарь. М., 1983.

27. Алексеева В.Н., Бекетов Н.В. Проблемы управления экономикой муниципального образования. М.: ИНИОН РАН, 2001.

28. Алексеева В.Н. Формирование промышленной политики муниципальных образований Республики Саха (Якутия) (Теоретические и методические аспекты): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Якутск, 2005.

29. Алиев Б.Х. Промышленная политика и экономика. М.: Экономика, 2000.

30. Алимурзаев Г. Местное самоуправление: к концептуальному обоснованию главных задач в сфере экономики // Российский экономический журнал. 1999. - №3. С. 19-25.

31. Анимица Е.Г., Тертышныи А.Т. Местное самоуправление: история и современность. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1998.

32. Анимица Е.Г., Рябцев А.Н., ГилеваМ.А., Новикова Н.В. Формирование и развитие муниципальных предприятий крупнейшего города. Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 1999.

33. Анисимов A.C. Формирование промышленной политики городского муниципального образования: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Хабаровск, 2003.

34. Анисимов В.Ф. Формирование муниципального уровня промышленной политики (теоретические и методические аспекты): Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 2002.

35. Анисимов В.Ф. Субфедеральный уровень промышленной политики:концептуальное и организационно-экономическое обеспечение: Дисс. . докт. экон. наук: 08.00.05. М., 2006.

36. Бандурин A.B., Чуб Б.А. Инвестиционная стратегия корпорации на региональном уровне. М.: «Наука и экономика», 1998.

37. Басе Т., Вон Р., Редберн С. Планирование и финансирование экономического развития регионов. Сб. науч. исследов. Н.Новгород, 1993.

38. Батчиков С., Петров Ю. Промышленная политика в реформационном выборе России // Российский экономический журнал. 1997. - №10. С.3-13.

39. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Безопасность и устойчивое развитие крупных городов. М.: МГФ Знание, 1998.

40. Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Региональные проблемы безопасности с учетом риска возникновения природных и техногенных катастроф. М.: МГФ Знание, 1999.

41. Бекетов Н.В. Управление наукой в регионе: инновационная политика и особенности финансирования. М., 2000.

42. Бекетов Н.В. Государственная политика инноваций // Экономист. -2004. №9. С. 64-70.

43. БергО.В. Проблемы формирования бюджетов муниципальных образований // Финансы. 2001. - №6. С. 72-74.

44. Беспалова Г.С. Управление развитием промышленности муниципальных образований с учетом эффективности различных форм собственности): Дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. Орел, 2004.

45. Богачев Е.Б., Чуб Б.А. Проблемы функционирования финансовой системы региона. М.: БУКВИЦА, 1999.

46. Большой юридический словарь. Под ред. Сухарева А .Я., Зорькина В.Д., Крутских В.Е. М.: ИНФРА-М, 1997.

47. Бородин В. Промышленная политика Алтайского края: пути выхода изкризиса // ЭКО. 2000 - №3. С. 103-110.

48. Брячихин А. Префектура работает для людей // Российский экономический журнал. 1996. - №13. С. 25-29.

49. Бурцев H.H. Промышленность России в условиях развития конкурентной среды: региональный аспект. М.: Наука, 2003.

50. Васьков С.Т. Территориальное управление в новых хозяйственных условиях. М: Экономика, 1990.

51. Велихов JI.A. Основы городского хозяйства (Общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства). М.: Госиздат, 1928, Т. 1-2.

52. Виханский О.С. Исторический опыт развития системы управления народным хозяйством СССР. М.: Изд-во МГУ, 1988.

53. Виханский О.С. Проблемы развития управления общественным производством. М.: Изд-во МГУ, 1991.

54. Виханский О.С, Наумов А.И. Менеджмент: (учеб. для экон. спец. вузов) М.: Высшая школа, 1994.

55. Воронин А.Г., Лапин В.А., Широков А.Н. Основы управления муниципальным хозяйством. М.: Дело, 1998.

56. Гельвановский М.И. Промышленная политика как инструмент экономического роста. Специальный выпуск. Часть II / Аналитический вестник Совета Федерации Федерального Собрания РФ. 1998. - №2 (69). -С. 50-65.

57. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Основы региональной политики: Учебник. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998.

58. Гневко В.А. Местное самоуправление на Аляске СПб.: Университет Аляски «Анкоридж» и Институт управления и экономики, 1998.

59. Голышева Е.В. Производственный потенциал региона: проблемы оценки и развития: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Иваново, 2006.

60. Государственное и муниципальное управление: Справочник М.: Магистр, 1997.

61. Государственное регулирование экономики и социальный комплекс: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Морозовой Т.Г., Пикулькина A.B. М.: Финстатинформ, 1997.

62. Гусейнов Н.М. Производственный потенциал промышленности региона, оценка и резервы роста (На примере пищевой промышленности Республики Дагестан): Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Махачкала, 2002.

63. Данилов Н. Регулирование развития крупных городских промышленных центров: использование новых организационно-хозяйственных форм. // Российский экономический журнал. 2000. - №3.

64. Дворядкина Е.Б. Экономическое развитие городов традиционно-промышленного региона: теория, методология, практика: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Екатеринбург, 2005.

65. Доклад «Об итогах социально-экономического развития Российской Федерации за 2006 год». М.: Минэкономразвития России, 2007.

66. Дмитриев Ю.А., Гутман Г.Ф. Формирование механизма местного самоуправления. Владимир, 1990.

67. Еремян В.В., Федорова М.В. Местное самоуправление в России (XII-начало XX вв.): Учебное пособие. М.: Новый юрист, 1998.

68. Ершов Ю.С., Мельникова JI.B. Финансовые ресурсы: межрегиональные течения и «подводные камни» // ЭКО. 2006. - № 2. - С. 2-21.

69. Игошин Н.В. Инвестиции: организация, управление и финансирование. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999.

70. Исмаилов P.A. Управление развитием муниципального промышленного комплекса: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Владикавказ, 2004.

71. Кириченко В. Реформационный процесс и становление государственной промышленной политики России // Российский экономический журнал. 1999. - №8. С. 6-9.

72. Кожурин Ф.Д. Процесс управления (на примере региона). М.: Мысль,1998.

73. Колесниченко Е.А. Социально-экономическая среда развития промышленности региона: Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Тамбов, 2003.

74. Костенко Н.В. Теоретические основы управления муниципальным образованием как интегрированной системой: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05.-М., 2002.

75. Кузнецов Ю.В., Подлесных В.И. Основы менеджмента. СПб.: ОЛБИС, 1998.

76. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Муниципальная Россия: социально-экономическая ситуация, право, статистика: В 5 т. 12 кн. М.: Эдиториал УРСС, 2001.

77. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Региональные и местные займы в контексте финансово-бюджетной реформы // Российский экономический журнал. — 1998.- №6. С. 17-23.

78. Макушева Ю.А. Механизм формирования экономического потенциала предприятий в современных условиях: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. -Н. Новгород, 2003.

79. Местное самоуправление в Российской Федерации: (Региональный аспект) / Под ред. Воронина А.Г. М.: ИГПАН, 1998.

80. Местное самоуправление в Российской Федерации: Сборник нормативных актов / Под ред. Варламовой Н.В., Лаптевой Л.Е. М.: Белые альвы, 1998.

81. Механизм территориального самоуправления и рыночного регулирования / Под ред. Ковалева Г.А., Татаркина А.И. Екатеринбург: Изд. Урал, ун-та, 1991.

82. Мищенко В.В., Гладышева A.A. Особые зоны Алтайского края как инструмент ускоренного развития региона // ЭКО. 2007. - № 7. С. 79-92.

83. Молчан A.C. Совершенствование оценки производственного потенциала пищевой промышленности (По материалам Краснодарскогокрая): Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Краснодар, 2002.

84. Морозова Т.Г., Победина М.П., Шишов С.С. Экономическая география России: Учебное пособие для вузов.- М.: ЮНИТИ, 1999.

85. Муниципальный менеджмент: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Морозовой Т.Г. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

86. Муниципальное право Российской Федерации: Учебник / Под ред. Дмитриева Ю.А. М.: Методический центр учебной и практической литературы, 1999.

87. Некипелов А. От квазирынка к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал. - 2001. - № 2. С. 14-19.

88. Никишина В.Б. Оценка и регулирование деятельности предприятий промышленности органами местного самоуправления: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Иркутск, 2000.

89. Новиков В.Ф., Манюшис А.Ю. Территориальное управление: проблемы и пути перестройки. М.: Экономика, 1989.

90. Основы европейской хартии о местном самоуправлении: Метод, пособие для высших учеб. заведений / Под ред. Черникова В.А. М., 2000.

91. Основы местных финансов: Метод, пособие для высших учебных заведений / Под ред. Черникова В.А. М., 2001.

92. Пахомов С. Из западноевропейской практики управления муниципальным долгом // Российский экономический журнал. -2000. №10. С. 21-27.

93. Пашканг H.H. Производственный потенциал пищевой промышленности (Формирование и использование на примере Саратовской области): Дисс. канд. экон. наук: 08.00.05. Саратов, 1998.

94. Пикулькин A.B. Система государственного управления. М: Закон и право, 1997.

95. Плышевский Б. О промышленной политике // Экономист. 2004. - №9.1. С. 3-16.

96. Подойницына И.И. Этнокультурное разделение труда // Социология и социальная антропология. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. С. 400-410.

97. Пономаренко A.A. Становление системы государственного регулирования интегрированных корпоративных структур и промышленности России (теоретико-методологические аспекты): Дисс. . докт. экон. наук. Санкт-Петербург, 2000.

98. Попов A.A. Экономические интересы и механизмы организации и управления сельскохозяйственным производством в условиях рыночной экономики. М.: Наука, 2003.

99. Популярная экономическая энциклопедия / Гл. ред. Некипелов А.Д. -М.: Большая российская энциклопедия, 2001.

100. Постовой Н.В. Муниципальное право Российской Федерации: вопросы и ответы. М.: Новый юрист, 1999.

101. Проблемы и пути совершенствования государственного управления в Российской Федерации / Отв. ред. Ковалева Г.А. Екатеринбург, 1999.

102. Райзберг Б.А. Курс управления экономикой. СПб.: Питер, 2003.

103. РацГ.И. Совместные предприятия: Региональный аспект / Учебное пособие, Новосибирск: Наука. Сибирская издательская фирма РАН, 2000.

104. Региональная экономика. Учебное пособие для вузов / Под ред. Морозовой Т.Г. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1998.

105. Региональная экономика: новые подходы / Под ред. Козлова J1.A. М., 1993.

106. Региональное развитие: опыт России и Европейского Союза / Под ред. Гранберга А.Г. М.: Экономика, 2000.

107. Россель Э. Регулирование экономического развития промышленно развитого субъекта Российской Федерации: Дисс. . докт. экон. наук. -Екатеринбург, 2000.

108. Северный экономический район. Проблемы, тенденции, перспективыразвития / Под ред. Лузина Г.П. СПб.: Наука, 1992.

109. Система методов и рычагов регулирования социально-экономических процессов через государственное и муниципальное управление. СПб.: Изд-во Института управления и экономики, 2000.

110. Системный анализ и проблемы развития городов / Под ред. Емельянова C.B. М.: Наука, 1983.

111. Соловьев H.H. Стратегическое планирование производственного потенциала предприятий в регионе: Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. Н. Новгород, 2004.

112. Статистический сборник «Социально-экономическое положение г. Тулы за 2007 год». Тула: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тульской области, 2007.

113. Статистический сборник «Промышленное производство Тульской области». Тула: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тульской области, 2007.

114. Статистический сборник «Регионы России: социально-экономические показатели». М.: Информационно-издательского центра «Статистика России», 2007.

115. Статистический сборник «Российский статистический ежегодник». -М.: Информационно-издательского центра «Статистика России», 2007.

116. Тарасов М.Е. Усиление роли государства по ограничению теневой экономики в России // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №2. С. 19-23.

117. Татаркин А.И., ПыховаИ.А., Беспамятных H.H. Согласование экономических интересов территорий разного уровня и предприятий при переходе к рынку: Препринт. Екатеринбург: УрО РАН, 1993.

118. Тумусов Ф.С. Инвестиционный потенциал региона: теория, проблемы, практика. М.: Экономика, 1999.

119. Управление общественным производством / Под ред. Наумова А.И.,

120. Краснопояса Ю.И. М.: Изд-во МГУ, 1991.

121. Управление развитием крупных городов / Под ред. СиговаИ.И. JL: Наука, 1985.

122. Управление региональными программами в США и Канаде / Под ред. Евенко Л.И. М: Наука, 1983.

123. Уткин Э.А., Денисов А.Ф. Государственное и муниципальное управление. М.: ЭКМОС, 2001.

124. Федоткин В.Н. Экономическое развитие региона и инвестиционный процесс // ЭКО. 2000. - №4. С. 39-54.

125. Филиппенко A.B. Югра территория социальных приоритетов // Национальные проекты. - 2008. - № 1/2. С. 49-51.

126. Филиппов Ю.В., Авдеева Т.Т. Основы местного хозяйства: Учебник. -М.: Дело, 2000.

127. Фрезоргер Е.А. Механизм социализации экономики // Национальные проекты. 2007. - № 9. С. 31-33.

128. Хомутова Е.В. Производственный потенциал пищевой промышленности региона и его оптимизация): Дисс. . канд. экон. наук: 08.00.05. СПб., 2003.

129. Черкасов А.И. Сравнительное местное управление: теория и практика. М: ФОРУМ-ИНФРА-М, 1998.

130. Шаповалов A.A. Совершенствование механизма взаимодействия экономических интересов субъектов системы бюджетного устройства новой России: Дисс.канд. экон. наук. Тамбов, 2000.

131. Шелобаев СИ. Математические методы и модели в экономике, финансах, бизнесе: Учебное пособие для вузов. М: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

132. Шепшелева А.Г. Промышленная политика региона: государство должно сделать первый шаг // ЭКО. 2006. - № 2. С. 93-104.

133. Экономика промышленности: Учебное пособие для вузов: в 3 т. / Под ред. Барановского А.И. и др. М.: Изд-во МЭИ, 1997.

134. Экономическая реформа в регионе: проблемы сочетаний федерального и территориального / Отв. ред. Татаркин А.И. Екатеринбург, 1994.

135. Экономическая энциклопедия / Институт экономики РАН, Под ред. Абалкина Л.И. М.: Экономика, 1999.

136. Якобсон А.Я. Территориальная организация региональной политики. -Новосибирск.: ИЭиОПП СО РАН, 1994.

137. Яременко Ю.В. Прогнозы развития народного хозяйства и варианты экономической политики. М.: Наука, 1997.А

138. Основные социально-экоиомические показатели Тульской области

139. Показатель 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

140. Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. чел. 786,9 780,5 772,9 770,7 773,7 775,6 779,6

141. Валовой региональный продукт:- всего, млн. руб. 42061,3 52891,2 65416,3 72258,0 88119,6 108726,7 . » •- на душу населения, руб. 24291,8 30988,5 38894,3 43599,8 53950,1 67495,9 . • .

142. Основные фонды в экономике (по полной балансовой стоимости на конец года), млн. руб. 168150 197921 232726 266508 274181 287642 335199

143. Инвестиции в основной капитал млн. руб. (с 2001 года без учета НДС) 10197,2 7870,9 9538,7 13655,2 14031,5 20803,7 23072,1

144. Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток) в экономике (по кругу крупных и средних организаций), млн. руб. 4751,3 5313,5 3178,5 2041,7 5823,6 11456,8 14858,5

145. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата, работающих в экономике, руб. 1654,9 2408,8 3270,5 4205,5 5172,3 6412,4 7851,0

146. Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года), % 121,7 117,2 114,9 116,7 114,1 110,8 108,2

147. На основании данных Статистического сборника «Промышленное производство Тульской области». Тула: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тульской области, 2007.

148. Производство основных видов продукции Тульской области в натуральном выражении

149. Продукция 2000 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

150. Уголь, млн. т. 0,8 0,4 0,2 0,6 0,5

151. Чугун, тыс. т. 2631 3199 3364 3393 3752

152. Сталь, тыс. т. 34,5 29,8 33,0 26,6 37,4

153. Синтетические моющие средства, тыс. т. 77,5 193,8 260,0 311,5 385,6

154. Синтетические смолы и пластические 85,4 95,9 100,1 106,8 103,8массы, тыс. т.

155. Каучук синтетический, тыс. т. 40,9 59,3 52,3 61,1 55,0

156. Минеральные удобрения (в пересчете на 100 процентов питательных 565 655 658 776 808веществ), тыс. т.

157. Краны мостовые электрические (включая специальные), шт. 111 108 88 107 74

158. Центробежные насосы, тыс. шт. 4,0 3,0 3,0 3,5 3,8

159. Строительный кирпич, млн. шт. 119,3 160,9 178,7 179,8 170,0

160. Чулочно-носочные изделия, млн. пар 12,6 16,1 12,9 12,7 21,1

161. Трикотажные изделия, тыс. шт. 809 1060 896 752 1002

162. Обувь, тыс. пар 1963 1279 978 1100 1394

163. Мясо (включая субпродукты 1 категории), тыс. т. 11,7 18,5 20,1 17,9 50,6

164. Цельномолочная продукция (в пересчете на молоко), тыс. т. 98,3 134,8 141,0 140,9 143,8

165. Сыр, т. 2028 2024 1919 1773 1940

166. Водка и ликеро-водочные изделия, тыс. дкл 630 602 659 737 945

167. Пиво, тыс. дкл 15775 41860 55546 58666 61540

168. Мука, тыс. т. 115,5 172,6 176,7 183,9 185,8

169. Крупа, тыс. т. 27,0 15,1 14,9 12,8 15,3

170. На основании данных Статистического сборника «Промышленное производство Тульской области». Тула: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тульской области, 2007.

171. Сравнительные характеристики промышленного производства регионов Центрального федерального округа Российской Федерациив 2006 году

172. Регионы Объём отгруженных товаров (работ, услуг) собственного производства, млн. руб. Индексы промышленного производства

173. Добыча полезных ископаемых Обрабатывающие производства Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

174. Белгородская область 41101,6 136648,6 17032,6 113,4

175. Брянская область 141,6 46796,4 8145,2 111,4

176. Владимирская область 749,6 99360,8 15452,6 109,8

177. Воронежская область 1476,9 89882,7 20879,8 109,9

178. Ивановская область 363,6 33667,5 14348,0 113,0

179. Калужская область 1169,6 67937,8 9112,5 107,8

180. Костромская область 91,4 34065,6 16134,5 111,1

181. Курская область 21934,1 432042 25353,3 106,5

182. Липецкая область 1971,7 219488 14347 111,6

183. Московская область 4828 606521 89816 118,0

184. Орловская область 66,6 40797,8 8361,4 103,0

185. Рязанская область 688,5 65180,8 19137,0 110,4

186. Смоленская область 684,7 5895,4 26770,9 105,6

187. Тамбовская область 34,5 26667,8 6835,1 108,4

188. Тверская область 468,7 72936,9 41085,6 111,3

189. Тульская область 1264,6 144782,4 24111,0 109,1

190. Ярославская область 367,6 102700,7 19541,0 105,6г. Москва 107079 1519598 314835

191. На основании данных Статистического сборника «Промышленное производство Тульской области». Тула: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тульской области, 2007.

192. Индексы производства промышленной продукции в Тульской области по отдельным видам экономической деятельности (в процентах к предыдущему году)2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

193. Производство и распределение электроэнергии, газа и воды 100,2 101,7 93,6 99,7 100,6 104,9 108,0

194. На основании данных Статистического сборника «Промышленное производство Тульской области». Тула: Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тульской области, 2007.

195. Число зарегистрированных организаций, осуществляющих выпуск продукции и оказывающих услуги промышленного характера в городских округах и муниципальных районах Тульской области

196. Наименование муниципального района (городского округа) 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

197. Всего по области: 3929 4184 4410 43631. Городские округа: г. Тула 2267 2427 2562 2545г. Донской 121 121 130 129р.п. Новогуровский 7 7 9 101. Муниципальные районы:

198. Алексинский 107 120 131 1291. Арсеньевский 11 11 11 101. Белевский 23 22 22 241. Богородицкий 67 68 71 661. Веневский 56 66 64 551. Воловский 22 23 25 221. Дубенский 23 28 31 33

199. Ефремовский 110 112 110 951. Заокский 42 43 42 451. Каменский 7 8 8 81. Кимовский 66 65 71 61

200. Киреевский 132 132 128 1301. Куркинский 12 12 13 131. Ленинский 99 111 123 137

201. Новомосковский 341 358 367 3531. Одоевский 13 17 17 191. Плавский 26 28 31 311. Суворовский 60 67 72 69

202. Тепло-Огаревский 22 24 24 231. Узловский 77 76 84 901. Чернский 14 17 21 221. Щекинский 168 182 196 1971. Ясногорский 36 39 47 47

203. Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг по видам экономической деятельности в городских округах и муниципальных районах Тульской областиза 2006 год

204. Показатели состояния основных фондов по видам экономической деятельности в городских округах и муниципальных районах Тульской области за 2006 год

205. Производство основных видов продукции в городских округах и муниципальных районах Тульской области в натуральном выражении

206. Виды производимой продукции 2000 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.г.г Гула

207. Чугун, тыс. т. 2631,3 3198,5 3364,2 3392,7 3751,7

208. Обои, тыс. усл. кусков 49170 17721 8010 293

209. Мотоблоки и мотокультиваторы, шт. 630 9694 13164 16378 18965

210. Кондитерские изделия, т. 17745 18098 18811 18962 18794

211. Пиво, тыс. дкл 15714 41860 55546 58666 61540

212. Безалкогольные напитки, тыс. дкл 3463 5800 5663 5986 5603г. Донской

213. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 6417 5616 4941 5080 5182

214. Обувь, тыс. пар 556 322 317 396 161

215. Кондитерские изделия, т. 1180 1041 1142 1126 1194

216. Макаронные изделия, т. 283 86 47 35 41. Сумки, тыс. шт. 302 54 - р.п. Новогуровскин

217. Материалы строительные нерудные, тыс. куб. м. 276,4 325,9 602,2 633,6 635,9

218. Конструкции и детали сборные железобетонные, тыс. куб. м. 3,4 2.1 3,4 1,8 1,51. Алексинский район

219. Картон, т. 4515 5157 4198 13525 47619

220. Мясо, т. 703 519 446 135 35

221. Колбасные изделия, т. 784 736 679 332 392

222. Цельномолочная продукция, т. 2420 2280 1574 1670 1516г.Алекснн

223. Картон, т. 4515 5157 4198 13525 47619

224. Конструкции и детали сборные, железобетонные, тыс. куб. м. 118,0 137,0 99,1 85,6 123,6

225. Колбасные изделия, т. 784 736 679 332 392

226. Цельномолочные продукты, т. 2420 2280 1574 1670 1516

227. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 8322 8765 6467 6462 54291. Арсеньевский район

228. Мясо, т. 706 890 621 316 179

229. Колбасные изделия, т. 808 1019 1105 803 608

230. Консервы, тыс. усл. банок 215 188 145 90 771. Белевский район

231. Швейные изделия, тыс. руб. 8414 22211 22835 30236 46374

232. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 2900 2116 1758 1674 1465

233. Консервы плодоовощные, тыс. усл. банок 4607 4261 12230 17428 17711

234. Кондитерские изделия, т. 19 27 29 28 301. Богородицкий район

235. Сахар-песок, т. 7942 13545 13162 11905 11525

236. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 4900 3557 4501 4711 1448

237. Виды производимой продукции 2000 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

238. Плодоовощные консервы, тыс. усл. Банок 4607 4226 3111г.Богородицк

239. Сахар-песок, т. 7942 13545 13162 11905 11525

240. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 4900 3557 4501 4711 13391. Веневскин район

241. Щебень, тыс. куб. м. 358,2 313,4 242,9 232,8 582,1

242. Хлебобулочные изделия, т. 1993 1001 857 110 1,61. Воловский район

243. Крупа, т. 4799 3032 2070 986 2088

244. Щебень, тыс. куб. м. 126 423 368 413 4241. Дубенский район

245. Материалы строительные нерудные, тыс. куб. м. 349,6 241,5 316,0 314,9 75,21. Ефремовский район

246. Синтетический каучук, т. 40850 59277 52253 61089 55047

247. Химическое оборудование, тыс. руб. 30755 50093 53681 62344 297291

248. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 4826 3363 1876 1739 1898

249. Крупа, т. 18969 8311 9765 7364 10273г.Ефрсмов

250. Синтетический каучук, т. 40850 59277 52253 61089 55047

251. Крупа, т. 18969 8311 9765 7364 10273

252. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 4826 3334 3436 3069 2698

253. Цельномолочная продукция, т. 1470 2376 2373 2661 3665

254. Сыры жирные, т. 1926 1878 1876 1739 18981. Заокский район

255. Материалы строительные нерудные, тыс. куб. м. 9,7 4,0 4,9

256. Каменский район. Промышленного производства нет1. Кимовский район

257. Швейные изделия, тыс. руб. 4377 51803 87928 52091 14153

258. Мука, т. 18223 8412 4619 2517 3058

259. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 3502 3566 3555 4320 5003г.Кимовск

260. Швейные изделия, млн. руб. 4,4 51,8 87,9 52,1 11,6

261. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 3251 3222 3555 4032 4546

262. Мука, тыс. т. 18,2 8,4 4,6 2,5 30581. Киреевский район

263. Хлеб и хлебобулочные изделия, т 17309 15399 16901 18301 16872

264. Цельномолочная продукция, т 4233 11676 8808 2659 14820

265. Сухие животные корма, т 538 682 696 605 6391. Куркинский район

266. Животное масло, т. 81 62 49 33

267. Цельномолочная продукция, т. 55 214 200 48

268. Хлебобулочные изделия, т. 947 • 2714 2568 2410 24961. Ленинский район

269. Синтетические моющие средства, т. 1445 417 17

270. Консервы всего, тыс. усл. банок 6585 4664 4569 174001. Новомосковский район

271. Виды производимой продукции 2000 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

272. Синтетические смолы и пластмассы, т. 24143 27860 28433 29236 22494

273. Аммиак синтетический, тыс. т. 1164,4 1311,5 1213,6 1519,2 1525,9

274. Синтетические моющие средства, т. 76071 193825 259892 311387 385564

275. Минеральные удобрения, тыс. т. 538,5 624,8 627 745 779

276. Кондитерские изделия, т. 726 1514 1611 1611 1543г.Новомосковск

277. Аммиак синтетический, тыс. т. 1164,4 1311,5 1213,6 1519,2 1525,9

278. Минеральные удобрения, тыс. т. 538,5 624,8 626,9 745,3 778,5

279. Синтетические смолы и пластмассы, т. 24143 27860 28433 29236 22494,0

280. Синтетические моющие средства, т. 76071 193825 259892 311387 385501

281. Кондитерские изделия, т. 726 1514 1611 1611 86641. Одоевский район

282. Консервы, плодоовощные тыс. усл. банок 9119 7508 2666 8082

283. Хлебобулочные изделия, т. 1024 666 505 325 327,0

284. Кондитерские изделия, т. 24 24 27 31 291. Плавский район

285. Оборудование технологическое для перерабатывающих отраслей АПК, тыс. руб. 52015 97719 93286 107980 158791

286. Комбикорма, т. 12299 423 423

287. Кондитерские изделия, т. 7 19 19 20 24

288. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 1960 2422 1942 1854 17321. Суворовский район

289. Электроэнергия, млн. кВт. час. 2837,0 2527,1 2363,3 2618,5 3428,5

290. Конструкции и детали сборные, железобетонные, тыс. куб. м. 25,5 33,8 30,1 32,1 32,9

291. Кондитерские изделия, т. 523 293 168 68 55

292. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 4029 2330 1989 1872 1889

293. Тепло-Огаревский район. Промышленного производства нет1. Узловский район

294. Синтетические смолы и пластмассы, т. 16976 18557 19474 20972 23324

295. Краны мостовые, шт. 104 87 71 43 16

296. Обувь, тыс. пар 1266 794 357 446 585

297. Швейные изделия, тыс. руб. 3104 69537 47352 93058 141539

298. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 10258 7730 7388 7737 8090г.Узловой

299. Синтетические смолы и пластмассы, т. 16976 18557 19474 20972 23324

300. Краны мостовые, шт. 104 87 71 43 16

301. Обувь, тыс. пар 1266 794 357 446 585

302. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 10259 7730 7388 7737 77821. Чернский район

303. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 450 449 355

304. Спирт, тыс. дал. 134,0 155,6 60,8 9,61. Щекинский район

305. Аммиак синтетический, тыс. т. 56,9 60,7 61,2 60,8 57,5

306. Минеральные удобрения, тыс. т. 26,7 29,9 31,5 30,6 29,9

307. Синтетические смолы и пластмассы, тыс. т. 44,3 49,5 52,2 56,6 58,0

308. Виды производимой продукции 2000 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

309. Волокна и нити химические, т. 17133 17799 11619 12936 12170

310. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 10524 7324 6303 5546 3940г.Щекино

311. Аммиак синтетический, тыс. т. 56,9 60,7 61,2 60,8 57,5

312. Синтетические смолы и пластмассы, тыс. т. 44,3 49,5 52,2 56,6 58,0

313. Волокна и нити химические, тыс.т. 17,1 17,8 11,6 12,9 12,2

314. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 10524 7031 6022 5263 3331

315. Цельномолочная продукция, т. 3930 3897 4316 4598 43521. Ясногорский район

316. Насосы центробежные, шт. 3342 2253 2502 1888 3332

317. Хлеб и хлебобулочные изделия, т. 3656 2759 2507 2247 2018

318. Прокат черных металлов, тыс. т. 101,3 50,8 82,3 96,2 116,4