Формирование программы США ЕвроПРО и ее влияние на международную безопасность тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Шацкая, Валерия Игоревна

• Шацкая, Валерия Игоревна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Шацкая, Валерия Игоревна

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 ПОЛИТИЧЕСКИМ АНАЛИЗ ПРОБЛЕМЫ РАЗВЕРТЫВАНИЯ СРЕДСТВ ПРОТИВОРАКЕТНОЙ ОБОРОНЫ США В ЕВРОПЕ

§ 1.1 История создания и развития систем противоракетной обороны

США

§ 1.2 Особенности военно-политической концепции США «Европейский

поэтапный адаптивный подход»

§ 1.3 Особенности развертывания третьего позиционного района ПРО США

§1.4 Политический анализ возможностей средств ЕвроПРО по противодействию

ракетно-ядерному нападению

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 2 СОСТОЯНИЕ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В КОНТЕКСТЕ ЕВРОПРО

§2.1 Особенности оценки современного состояния международной

безопасности

§2.2 Влияние программы ЕвроПРО на военно-технические аспекты

международной безопасности

§2.3 Влияние программы ЕвроПРО на политические аспекты международной

безопасности

§2.4 Влияние программы ЕвроПРО на экономические аспекты международной

безопасности

ВЫВОДЫ

ГЛАВА 3 ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ РФ НА РАЗМЕЩЕНИЕ В ЕВРОПЕ СРЕДСТВ ПРО

§ 3.1. Обоснование комплекса мер противодействия программе ЕвроПРО со

стороны России в военно-технической области

§3.2 Обоснование комплекса мер противодействия программе ЕвроПРО со

стороны России в политической области

§3.3. Разработка сценариев развития международной обстановки при реализации программы ЕвроПРО

§3.4 Методика принятия решения на применение ответных мер со стороны

РФ

ВЫВОДЫ

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

ПРИЛОЖЕНИЕ А. СХЕМА КОНЦЕПЦИИ АМЕРИКАНСКОЙ СИСТЕМЫ ПРО «ЖЕЛЕЗНАЯ СЕТЬ»

ПРИЛОЖЕНИЕ В. ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ РАЗВЕРТЫВАНИЯ ЕВРОПРО

ПРИЛОЖЕНИЕ С. ЭЛЕМЕНТЫ СИСТЕМЫ ЕВРОПРО

ПРИЛОЖЕНИЕ D. ТАКТИКО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭЛЕМЕНТОВ ЕВРОПРО

ПРИЛОЖЕНИЕ Е. ЗОНЫ КОНТРОЛЯ НАЗЕМНЫХ РЛС США

ПРИЛОЖЕНИЕ F. ЭКСПЕРТНЫЙ ОПРОС

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование программы США ЕвроПРО и ее влияние на международную безопасность»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования обусловлена значимой ролью, которую вопрос противоракетной обороны (ПРО) играет в стратегических отношениях России и США с момента его появления в 50-х годах XX века. В настоящее время в отношениях Москвы и Вашингтона имеет место кризис вокруг проблемы противоракетной обороны, связанный с развертыванием системы ПРО США на территории третьих стран. Этот кризис обозначился еще при администрации Дж. Буша-мл. Но и с приходом к власти Б. Обамы намеченная перезагрузка в вопросе ПРО себя не проявила.

С момента объявления новой военно-политической концепции США «Европейский поэтапный адаптивный подход» (ЕПАП) в сентябре 2009 года происходит постепенное развертывание европейского сегмента глобальной системы противоракетной обороны США или ЕвроПРО с участием стран НАТО. Российская сторона неоднократно выражала озабоченность по поводу выбора мест размещения для элементов системы ПРО в Европе и поднимала вопрос о предоставлении юридически обязывающих гарантий ненаправленности данной системы против России. Однако беспокойство России, равно как и предложения по созданию совместной системы ПРО игнорируются Вашингтоном и его союзниками.

Проблема ЕвроПРО оказывает влияние не только на национальную безопасность Российской Федерации, но и на всю систему международной безопасности, так как возникает дисбаланс сил между двумя ядерными державами - США и Россией. Помимо воздействия на глобальный уровень международной безопасности, уместно отметить влияние ЕвроПРО на региональный и локальный уровни международной безопасности, так как в развертывании ЕвроПРО участвуют страны НАТО, то есть вовлечен целый регион - Европа.

Во-вторых, развертывание ЕвроПРО тесно связано со стратегическими наступательными вооружениями и высокоточным оружием США и НАТО. Анализ тенденций развития и модернизации ядерных сил США, перспектив создания новейших видов высокоточных вооружений США при одновременном

развертывании ЕвроПРО, а также принятия решения об объединении обычных, ядерных и противоракетных сил НАТО позволяет сделать вывод об особой роли, которая отводится ЕвроПРО как части глобальной ПРО США в стратегии США и НАТО.

В-третьих, актуальность темы связана с возможными будущими конфликтами (конкурентная борьба за Арктику и др.), где не исключается вероятность использования средств ПРО ввиду их мобильности.

В-четвертых, вопрос развертывания ЕвроПРО является значимым для России, поскольку происходит размещение элементов ПРО США непосредственно у границ России, что создает долговременные угрозы ее национальной безопасности. В связи с этим для России представляется необходимым разрабатывать комплекс мер для защиты государства и его населения в связи с появлением стратегической угрозы ее жизненно важным интересам.

Таким образом, развертывание европейского сегмента глобальной ПРО США является важной проблемой внешней политики, которая требует от России принятия взвешенных решений для обеспечения своей безопасности.

Степень научной разработанности проблемы. Тема ЕвроПРО вызывает немало дискуссий среди экспертов по военным вопросам, геополитике и международным отношениям. Существующий массив литературы, позволяющий исследовать проблематику этой темы, можно разделить на две группы. Первая группа ученых и экспертов придерживаются той точки зрения, что развертываемая система ПРО США в Европе представляет опасность для России. Эта точка зрения представлена в исследованиях В.П. Козина, А.И. Подберезкина, И.Ю. Коротченко, М.П. Вильданова, В.Михайлова, В.Степанова, Е. Пономаревой, В. Кулагина, JI. Г. Ивашова, П.Г. Белова, К.В. Сивкова, Ю.П. Григорьева, С. И. Козлова, В. И. Мухина и других1. Вторая группа экспертов

1 Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). М.: РИСИ, 2013. 384с.; Козин В.П. ЕвроПРО - это установка на первый ядерный удар. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-01 -27/l_europro.html; Козин В. ПРО США: «реструктуризация», но не в интересах России. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2013-04-05/l_pro_usa.html; Подберезкин А.И. Профессор МГИМО Алексей Подберезкин:

считает угрозу ЕвроПРО завышенной. Сторонниками этой точки зрения выступают: В. 3. Дворкин, А. Г. Арбатов, П.С. Золотарев, С.М. Рогов и другие2. Несмотря на повышенный интерес ученых и политиков к теме ЕвроПРО, за исключением нескольких монографий, диссертаций и докладов3 данный вопрос исследуется, в основном, в научной периодике. В то же время тема ЕвроПРО рассматривается в монографиях, посвященных военной силе, военной безопасности, воздушно-космической обороне и ядерному оружию. В частности,

Единый стратегический наступательно-оборонительный комплекс. URL:

http://www.mgimo.ru/news/documents/document231907.phtml; Игорь Корогченко: Ответ России на ЕвроПРО обесценит все усилия НАТО. URL: http://ms.mw.ru/radio_broadcast/60413827/98826742/; Вильданов M.IL ПРО НАТО сделает из Европы заградительный вал//Независимое военное обозрение.29 декабря 2011-19 января 2012. С.1, С.6-7; Лумпов В., Вильданов М. Взгляды военно-политического руководства НАТО на проблему создания и развертывания ЕвроПРО // Зарубежное военное обозрение. №5. 2011. С.З -7; Вильданов М. Чем кумушек считать трудиться/ НВО. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2013-07-19/l_rsvn_snv.html; Михайлов, В., Степанов, В. Основные тенденции политики новой администрации США в области противоракетной обороны. URL: http:// http://www.pircenter.org/index.php?id=1248&news=5711; Пономарева, Е. Чудо-Юдо-ЕвроПРО, или Стратегическое партнёрство по-американски. URL: http://www.mgimo.ru/news/experts/documentl77746.phtml; Кулагин, В. О новом «Юго-Восточном позиционном районе ПРО» в Европе. URL:

http://www.mgimo.ru/news/experts/documentl43190.phtml; Ивашов Л.Г. Военная безопасность России: три измерения//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий, 2010. №1.С.11-14; Белов, П.Г. НАТО и Россия: новые угрозы и вызовы // Безопасность России в современном мире — Клуб «Реалисты», 2012. С.263-278; Константин Сивков: Система ПРО НАТО - исключительно против России. URL: http://pravoslav-voin.info/prawoiny/1226-sistema-pro-nato-isklyuchitelno-protiv-rossii.html; Григорьев Ю.П. Почему США вышли из Договора по ПРО// Вооружение, Политика, Конверсия. 2007 № 6 (78) ; Козлов, С.И. Математические игры вокруг СЯС и ПРО. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-02-17/l_pro.html; Мухин, В.И. Большая американская стратегическая игра. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-12-23/l_strategy.html; Козлов, С.И. Реальные угрозы приближения элементов ПРО к границам России// Вестник Российской академии естественных наук. 2010. № 1. С. 13-18.

2 Липский А., Дворкин В. Угрозы нет. Ответные меры бессмысленны. [Электронный ресурс] //Фонд Карнеги за международный мир. URL: http://mssian.carnegieendowment.org/2011/1 l/24/угрозы-нет.-ответные-меры-бессмысленны/81Ь0; Дворкин B.3. Как трудно без врага прожить//Независимое военное обозрение. URL: http://www.ng.ru/politics/2012-02-06/3_kartblansh.html; Арбатов, А.Г. Стратегические асимметрии и системы ПРО. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-01-20/l_pro.html; Золотарев, П.С. Непродуктивный ответ на стратегию американской ПРО. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/201 l-09-23/l_pro.htmI; Прямая речь. Алексей Арбатов. URL: http://www.ej.ru/?a=note&id=23993#; Дворкин В. Пришло время забыть об угрозах ЕвроПРО. URL: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-09-30/l_pro.html; Угрозы нет. Ответные меры бесмыссленны. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/49646.html; Арбатов А. Стратегические асимметрии и дипломатия //Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество?/под ред. А. Арбатова и В. Дворкина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. С. 322-349; Золотарев П.С. Непродуктивный ответ на стратегию американской ПРО//Независимое военное обозрение. URL: http V/n vo.ng.ru/concepts/2011-09-23/l_pro.html; Десять лет без Договора по ПРО. Проблема противоракетной обороны в российско-американских отношениях: науч. докл. / Рогов С.М. и др. М.: Спецкнига, 2012. 80с.

3 Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013). М.: РИСИ, 2013.384с.; Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество?/под ред. А. Арбатова и В. Дворкина. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012.367 е.; Матвеев О.В. Договор по ПРО и проблемы его пролонгации в российско-американских отношениях: Автореф. дис. на соиск. учен. степ.к.полит.н. М., 1997; Царикаев Ю.Д. Фактор противоракетной обороны в развитии международных отношений: Автореф. дис. на соиск. учен. степ.к.полит.н. М., 2008; Подвиг, П. Л. Противоракетная оборона как фактор стратегических взаимоотношений СССР/России и США в 1945 -2003гг.: дис. канд. полит, наук Подвиг П.Л.; РАН, ИМЭМО. -М. - 2004.- 227 с; Десять лет без Договора по ПРО. Проблема противоракетной обороны в российско-американских отношениях: науч. докл. / Рогов С.М. и др. М.: Спецкнига, 2012. 80с.

этой теме посвящены монографии О.П. Иванова, А.И Подберезкина и ряда других авторов4.

Среди зарубежных авторов, изучающих проблематику ЕвроПРО стоит выделить Дж. Льюиса, Т. Постола, С. Пайфера, Дж. Дьюркалека и др.5.

Несмотря на то, что в настоящее время существует значительное количество публикаций по проблеме ПРО, тем не менее, отсутствуют работы, содержащие полный системно-политологический анализ влияния ЕвроПРО на международную безопасность. В большинстве трудов уделяется внимание отдельным проблемам национальной безопасности Российской Федерации в случае развертывания системы ЕвроПРО. Развитие современной ситуации в области европейского сегмента глобальной ПРО США ставит на повестку дня вопрос о комплексном и целенаправленном изучении влияния системы ЕвроПРО на международную безопасность в целом и принятия необходимых ответных мер со стороны России. Данное диссертационное исследование призвано восполнить этот пробел.

Источниковой базой для диссертационной работы послужили тексты договоров (Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны; Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний; Договор о нераспространении ядерного оружия; Договор по ПРО между США и Румынией), документы ООН (Устав ООН, Резолюции ООН 3314 от 14 декабря 1974 г.), России (Военная доктрина РФ, Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года, Указы Президента РФ от 07 мая 2012 г.: «О реализации

4Иванов О.П. Военная сила в глобальной стратегии США: монография. М.: Восток-Запад, 2008. 198 е.;

Подберезкин А.И. Евразийская воздушно-космическая оборона. М.: МГИМО-Университет, 2013. 488с. vSLewis George N., Postol Theodore A. The European missile defense folly// Bulletin of the Atomic Scientists. Vol. 64 Issue 2. May/Jun2008. P. 32-61; Lewis G. N., Postol T. A. The astonishing National Academy of Sciences missile defense report [Электронный ресурс] // Bulletin of the atomic scientists. URL: http://thebulletin.org/astonishing-nationaI-academy-sciences-missile-defense-report; Pifer S. Missile defense in Europe: Cooperation or contention?. - Brookings. Arms Control Series. - Paper 8. - May 2012. - 30 p.; Durkalec J. Modifications of the U.S. missile defense plans in Europe. [Электронный ресурс]// The Polish Institute of international affairs. - Bulletin. - №27. - 18 March 2013. URL: http://www.pism.pl/files/?idjplik=13164; Q&A Session on Recent Developments in U.S. and NATO Missile Defense with Dr. Yousaf Butt and Dr. George Lewis [Электронный ресурс] // FAS strategic security blog. URL: http:/^logs.fas.org/security/2013/03/qa-session-on-rec^t-developments-in-us-and-natcbmissile-defense-with-dr-yousa butt-and-dr-george-lewis/; Pifer S. Will Russia Take "Yes" for an Answer? [Электронный ресурс] // Brookings. [Электронный ресурс]. URL:: http://www.brookings.edu/research/opinicHis/2013/03/29-russia-missile-defense-pifer

планов (программ) строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса»; «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации», Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 "О Безопасности", Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 г., Послание Президента Федеральному Собранию от 12 декабря 2013 г.,) , США (Стратегия национальной безопасности США, Обзор состояния и перспектив развития ядерных сил США, Военная доктрина США от 2012 г. «Сохранение глобального лидерства США: Приоритеты для вооружённых сил в XXI веке», Обзорный доклад Министерства обороны США по программе ПРО; Обзор ядерной политики США; Четырехлетний обзор оборонной политики США 2010 и 2014 годов, документы Управления по ПРО США), НАТО (Стратегическая концепция НАТО «Активное участие, современная оборона»; Декларация по итогам встречи на высшем уровне в Лиссабоне; Обзор сдерживания и обороны), материалы информационных агентств и СМИ.

Особое значение как источник концептуальной информации имеют выступления и публикации официальных военно-политических представителей России (комментарии МИД России, Заявление Президента РФ в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе от 23 ноября 2011 г., Выступление Д.А.Медведева на научно-практической конференции РСМД "Евроатлантическое сообщество безопасности: миф или реальность" 23.03.12, публикация статьи В.В. Путина в «Российской газете»: «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России»; Выступление Президента РФ на расширенном заседании коллегии Министерства обороны в декабре 2013 г., выступления представителей Министерства Обороны РФ на международной конференции по ПРО в Москве в мае 2012 г), США (выступление Дж. Буша-мл. по теме ПРО в мае 2001 г.; Выступления М. Кридон и А. Вершбоу на международной конференции по ПРО в Москве в мае 2012 г.; речь министра обороны США Ч. Хейгала на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2014 г. и другие публичные заявления представителей

США, опубликованные в открытой печати) и НАТО (статья Генерального Секретаря НАТО А.Расмуссена в газете «Коммерсант»: «НАТО дверей не закрывает» от 06.12.11, его статья «Новые горизонты НАТО» от 11.02.2014 для «Прожект Синдикейт», публичные заявления представителей НАТО, опубликованные в открытой печати).

Представляют ценность и научные доклады, в частности: «Информационный бюллетень Госдепартамента: американо-румынское соглашение по ПРО»; Материалы докладов руководства Минобороны России на Международной конференции «Фактор противоракетной обороны в формировании нового пространства безопасности» и другие.

Объектом исследования являются политические аспекты обеспечения международной безопасности в Евразии в воздушно-космическом пространстве.

Предмет исследования - влияние программы ЕвроПРО на международную безопасность, баланс сил и интересов в Европе и мире.

Целью работы является комплексный политологический анализ военно-политической концепции ЕвроПРО и ее воздействие на международную безопасность.

Для достижения указанной цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

1. Изучить политические особенности военно-политической концепции ПРО США «Европейский поэтапный адаптивный подход»

2. Рассмотреть взгляды военно-политического руководства США на перспективы развития ЕвроПРО

3. Исследовать угрозы национальной безопасности России со стороны создаваемой системы ЕвроПРО

4. Рассмотреть взаимосвязь системы ЕвроПРО с ядерными силами США и НАТО и высокоточным оружием США в рамках концепции «быстрого глобального удара»

5. Выработать обобщенную методику оценки состояния международной безопасности при реализации развертывания ЕвроПРО с учетом

политологического анализа угроз международной безопасности в военно-технической, политической и экономических областях

6. Исследовать возможные ответные действия России в военно-технической и политической областях и построить возможные сценарии развития военно-политической обстановки при реализации планов США по развертыванию ЕвроПРО

7. Предложить методику принятия ответных решений Россией на военно-технические и политические угрозы со стороны ЕвроПРО.

Гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что постепенное развертывание европейского сегмента противоракетной обороны, как части глобальной ПРО США, не только способствуют усилению напряженности в отношениях России и США и России и НАТО, так как представляет стратегическую угрозу национальной безопасности России, но и способствует подрыву всей системы международной безопасности в целом. Для своевременного реагирования на возникающие вызовы международной безопасности необходимо заранее изучить вероятность наступления тех или иных событий в области ЕвроПРО, способных служить признаком негативного влияния на международную безопасность.

Научная новизна диссертационной работы состоит в разработке теоретических и практических положений, характеризующих основные направления развертывания системы ЕвроПРО в контексте международной безопасности. Наиболее существенные результаты состоят в следующем:

^ разработана обобщенная методика оценки влияния развертывания ЕвроПРО на международную безопасность;

в рамках политической науки предложены научно-обоснованные рекомендации по принятию ответных военно-политических решений политическим руководством Российской Федерации на развертывание ЕвроПРО;

использованы новые модели с численными оценками, полученными экспертными методами, ранее не применявшиеся для исследований в области ЕвроПРО;

дан прогноз состояния международной безопасности при различных вариантах реализации концепции ЕвроПРО.

Теоретическая значимость исследования заключается в развитии методов политического анализа путем применения метода сценариев и методов оценивания состояния международной безопасности в условиях внедрения перспективных военно-технических проектов США в Европе на примере реализации концепции «Европейского поэтапного адаптивного подхода». Теоретическая значимость подтверждается логикой представленных документов.

Практическая значимость данной работы состоит в том, что ее выводы и предложения могут быть использованы Советом Безопасности РФ и другими организациями и учреждениями России, занимающимися обеспечением национальной безопасности Российской Федерации при выработке внешней политики России и при реализации мер по усилению обороноспособности страны. Представляется также целесообразным использование выводов и материалов исследования в учебном процессе при подготовке специалистов в области международных отношений и военно-технического сотрудничества.

Теоретико-методологической базой диссертационного исследования послужили современные методы познания, применяемые в политических науках. В работе широко использовался системный подход к анализу развертывания системы ПРО США в Европе, а также сравнительно-исторический метод для исследования ранних этапов развития системы ПРО США. Это позволило вскрыть ряд тенденций, характеризующих особенности современной концепции США по системе ПРО в Европе. Для решения обозначенных задач исследования применялись методы контент и ивент-анализа для аналитического обобщения фактологической информации по проблеме ЕвроПРО. Кроме того, для построения возможных сценариев и прогнозирования обстановки в области ЕвроПРО в зависимости от текущей реализации тех или иных действий со стороны США использовались методы фреймовых сценариев, экспертного опроса и метод Дельфи.

Решение поставленных задач исследования на основе применения

указанной источниковой и теоретической базы с опорой на перечисленные методы исследования обусловило следующую структуру работы: введение, три главы, заключение, список использованной литературы и источников и приложения.

На защиту выносятся следующие положения:

1. Современный этап развития военно-политической концепции США «Европейский поэтапный адаптивный подход» характеризуется вовлечением в систему большего количества стран за пределами территории США, а также акцентом на мобильность системы и морскую составляющую ЕвроПРО. Это позволяет США укреплять свои позиции в регионах, в частности в Европе, и стратегически влиять на международную обстановку. В этой связи на примере ЕвроПРО можно говорить о тенденциях максимальной глобализации и гибкости развертываемой системы ПРО США, что отвечает интересам глобального лидерства США в военно-технической области.

2. Взгляды военно-политического руководства США на перспективы развития ЕвроПРО как части глобальной ПРО остаются практически неизменными с момента появления концепции третьего позиционного района в период президентства Дж. Буша-мл. Однако меняются и совершенствуются способы реализации новой концепции. Соединенные Штаты активно продвигают концепцию ЕвроПРО в НАТО и нацелены на предотвращение каких-либо договорных ограничений с Россией, препятствующих развертыванию системы ПРО США.

3. Проблема развертывания ЕвроПРО должна рассматриваться с позиции ее влияния на жизненно важные национальные интересы Российской Федерации. Необходимо учитывать, что угрозы национальной безопасности Российской Федерации исходят от программы ЕвроПРО как единой многоуровневой системы взаимодействующих элементов. Несостоятельность аргументации США и НАТО о создании ЕвроПРО для защиты от Ирана, развертывание ЕвроПРО без участия России и завершение строительства первой фазы европейского сегмента ПРО США подтверждают опасения России о направленности системы против нее.

4. Система ЕвроПРО неотъемлемо связана с ядерными силами США и НАТО. Важно учитывать, что ядерная доктрина США имеет наступательный характер, при этом Соединенные Штаты отказываются выводить тактическое ядерное оружие из Европы, и НАТО объявило об объединении ядерных, обычных и противоракетных вооружений альянса. Кроме того, в рамках концепции «быстрого глобального удара» США развивают новые виды высокоточного оружия. В этих условиях система ЕвроПРО как составляющая новой стратегической триады США (высокоточное оружие - противоракетная оборона -ядерное оружие) приобретает выраженный наступательный характер.

5. Развертывание системы ЕвроПРО оказывает влияние на международную безопасность. Особо стоит отметить, что проблема развертывания ЕвроПРО должна рассматриваться совместно с вопросами ядерного нераспространения и контроля над вооружениями. Результатом применения усовершенствованной методики расчета индекса международной безопасности 181 применительно к ЕвроПРО стал анализ возможного перечня военно-технических, политических и экономических эвентуальных угроз международной безопасности исходя, в первую очередь, из угроз Российской Федерации, как ядерной державы. Применение данной методики позволяет построить информационно-признаковые модели влияния ЕвроПРО на военно-технические, политические и экономические аспекты международной безопасности и рассчитать вероятность наступления той или иной угрозы в дальнейших исследованиях.

6. Возможные военно-технические и политические ответные меры Российской Федерации в области ПРО следует рассматривать, в первую очередь, на примере Восточной Европы. С учетом данных мер при построении сценариев, позволяющих прогнозировать дальнейшее развитие международной обстановки в зависимости от реализации тех или иных действий со стороны США, наилучшим сценарием является сценарий создания совместной ПРО США и России при доминирующей роли Вооруженных Сил РФ, либо создание коалиции с государствами, заинтересованными в нейтрализации ПРО США.

7. Использование предложенной методики принятия решений Россией на

применение тех или иных ответных мер позволит военно-политическому руководству России гарантировать обеспечение национальной и международной безопасности России. При этом применение данной методики возможно как при изменении вероятности наступления рассмотренных военно-технических и политических угроз, так и при изменении индексов безопасности.

Апробация диссертационной работы. Основные положения и выводы диссертации были представлены на заседаниях кафедры международных отношений СЗИУ РАНХиГС при Президенте РФ, а также в ходе выступлений на конференциях:

1. Всероссийская научная конференция: "Гуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза" (Москва, РАН, 03.04.2012);

2. Ш Международная конференция молодых ученых, студентов и аспирантов: «Российская государственность: истоки, традиции и перспективы развития», посвященная 1150-летию российской государственности (Санкт-Петербург, факультет политологии СПБГУ, 06.04.2012);

3. Юбилейная XIII Санкт-Петербургская международная конференция «Региональная информатика (РИ-2012) (Санкт-Петербург, 24-26.10.12);

4. XXXVIII Военно-научная конференция Научно-исследовательского центра (г.Тверь) 4 ЦНИИ Минобороны России (г. Тверь, НИЦ 4 ЦНИИ Минобороны России, 7- 8 ноября 2012 г.);

5. VI Международная конференция «НОВЫЕ ГОРИЗОНТЫ ГЛОБАЛЬНОГО МИРА» (Санкт-Петербург, Балтийский технический университет «ВОЕНМЕХ», 15-17.11.12)

6. V Всероссийская научная конференция «Россия 2030 глазами молодых ученых» (Москва, ИНИОН РАН, 05.04.2013). На данной конференции доклад был признан в числе лучших.

7. XX Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», Международный молодежный научный форум «Ломоносов-2013», (г. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 09.04-12.04.2013).

8. Ш международный научный конгресс «Глобалистика-2013», - 2325.10.2013, г. Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова.

9. XXI Международная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов», Международный молодежный научный форум «Ломоносов-2014» (г. Москва, МГУ им. М. В. Ломоносова, 07.04 - 11.04. 2014).

Часть материалов исследования была отражена в дипломной работе, за которую по итогам конкурса грантов для студентов, аспирантов ВУЗов, отраслевых и академических институтов, расположенных на территории Санкт-Петербурга 2012 г. присуждена Премия Правительства Санкт-Петербурга. В соответствии с дипломной работой часть представленных материалов в диссертационной работе использовались при подготовке текста эссе для Всероссийского молодежного конкурса эссе на тему: "Россия и НАТО: партнерство или конкуренция?" 2012 г., по итогам которого автор была участником поездки победителей конкурса в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе и Штаб Верховного Главнокомандующего Объединенными силами НАТО в Европе в октябре 2012 г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Шацкая, Валерия Игоревна, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

ИСТОЧНИКИ

1. Активное участие, современная оборона [Электронный ресурс]//Официальный сайт НАТО. - Режим доступа: http://www.nato.int/cps/ru/natolive/official_texts_68580.htm

2. Военная доктрина Российской Федерации [Электронный документ] // Официальный сайт Президента России. - Режим доступа: http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

3. Выступление Д.А.Медведева на научно-практической конференции РСМД "Евроатлантическое сообщество безопасности: миф или реальность" [Электронный ресурс]// Российский Совет по международным делам. - Режим доступа: http://russiancouncil.ru/?id_4=263&active_id_l 1=38Йор

4. Выступление Президента РФ на расширенном заседании коллегии Министерства обороны [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Режим доступа: http://kremlin.ru/news/19816

5. Декларации по итогам встречи на высшем уровне в Лиссабоне [Электронный ресурс] // Официальный сайт НАТО. - Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_68828.htm

6. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Соединенными Штатами Америки об ограничении систем противоракетной обороны [Электронный ресурс]//МИД РФ. - Режим доступа: http://www.mid.ru/ns-dvbr.nsflld2e6203c37ed2643256al700434414/fí9337d38cd4f38c43256a5a002e645f? ОрепОоситеп1

7. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний [Электронный документ]//Сайт РОСАТОМ. - Режим доступа: http://www.iss-atom.ru/dogov/dog-06.htm

8. Договор о нераспространении ядерного оружия [Электронный документ]//Сайт ООН. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/npt.shtml

9. Заявление Президента в связи с ситуацией, которая сложилась вокруг системы ПРО стран НАТО в Европе [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Режим доступа: http://kremlin.ru/news/13637

10. Закон РФ от 5 марта 1992 г. N 2446-1 "О БЕЗОПАСНОСТИ" [Электронный ресурс]//Совет Безопасности Российской Федерации. - Режим доступа: http://www.scrf.gov.ru/documents/20.html

11. Информационный бюллетень Госдепартамента: американо-румынское соглашение по ПРО [Электронный ресурс] //IIP Digital . - Режим доступа: http://iipdigitaLusembassy.gOv/st/russian/texttrans/2011/09/20110914150153x0.921455 .html#axzz 1 gp5j 66rZ

12. Комментарий МИД России по поводу вступления в силу соглашения между США и Польшей о размещении в Польше американской противоракетной базы [Электронный ресурс] //МИД РФ. - Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp^_4.ns^4b3c695294590c3d432569cf00384929/936af7972 a8ee84ec325790e00343c8710penDocument

13. Материалы докладов руководства Минобороны России на Международной конференции «Фактор противоракетной обороны в формировании нового пространства безопасности». [Электронный ресурс] //Министерство обороны РФ. - Режим доступа: http://mil.ru/conference_of_pro/news/more.htm?id=l 1108033@egNews

14. Обзорный доклад министерства обороны США по программе ПРО: пер. с англ. Кубышкин A.B., Степанов В.М.- М.: ФГУП «Институт стратегической стабильности», февраль 2010. — 62 с.

15. Обзор сдерживания и обороны [Электронный ресурс] // НАТО. - Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/SID-5340BE9A-B12DB6AC/natolive/official_texts_87597.htm?blnSublanguage=true&selectedLocale=r u&submit.x= 11 &submit.y= 13

16. Обзор ядерной политики США: пер. с англ. - С. 1-17

17. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации 5 ноября 2008 года. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. -

Режим доступа

:Ь11р://агсЬ1уе.кгешПп.ш/арреаг8/2008/11/05/1349_1уре633721уре633741уре633811уре 82634_208749.8^ш1

18. Послание Президента Федеральному Собранию. 12 декабря 2013. [Электронный ресурс] // Официальный сайт Президента России. - Режим доступа: http://www.kremlin.rU/news/l 9825

19. Проблематика ПРО [Электронный ресурс] // Официальный сайт МИД РФ. - Режим доступа: http://www.mid.ru/bdomp/ns-

dvbr.nstf58954e9b2dl94fed432569ea00360f06/580952778217fSe3442579df00238c38! ОрепБоситеп!

20. Путин, В. Владимир Путин: «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» [Электронный ресурс] // Российская газета. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/02/20/рийп-агпиуа.111т1

21. Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 года [Электронный ресурс] // Совет Безопасности Российской Федерации. -Режим доступа: http://www.scrf.gov.ni/documents/l/99.html

22. Указ «О мерах по реализации внешнеполитического курса Российской Федерации» [Электронный документ]// Официальный сайт Президента РФ. -Режим доступа: http://kremlin.ni/acts/l 5256#8е1=1:4,1:12

23. Указ «О реализации планов (программ) строительства и развития Вооружённых Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов и модернизации оборонно-промышленного комплекса» [Электронный документ]// Официальный сайт Президента РФ. - Режим доступа: http://kremlin.rU/acts/l 5242

24. Указ Президента Российской Федерации «О признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации» [Электронный ресурс]//Официальный интернет-портал правовой информации. - Режим доступа: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?66007

25. Устав ООН [Электронный документ] //ООН. - Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/charter/chapterl.shtml

26. Agreement between Romania and the United States of America n the deployment of the United States ballistic missile defense system in Romania [Электронный ресурс] //МИД Румынии. - Систем, требования: Acrobat Reader. -Режим доступа: http://www.mae.ro/sites/default/files/file/tratate/2011.09_scut_en.pdf

27. Ballistic missile defense review report. United States Department of Defense. [Электронный ресурс]. - Систем, требования: Acrobat Reader. - Режим доступа: http://www.defense.gov/bmdr/docs/BMDR%20as%20of%2026JAN10%200630_for%2 Oweb.pdf

28. Deterrence and Defence Posture Review. NATO. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/SID-70402ElB-FF97A58B/natolive/official_texts_87597.htm

29. DOD News Briefing on Missile Defense from the Pentagon [Электронный ресурс]// U.S. Department of Defense. - Режим доступа: http://www.defense.gov/transcripts/transcript.aspx?transcriptid=5205

30. Lisbon Summit Declaration. NATO. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natolive/official_texts_68828.htm

31. Madelyn Creedon. US Ballistic Missile Defense. [Электронный ресурс]// US Department of State. - Систем, требования: Acrobat Reader. - Режим доступа: http://photos.state.gov/libraries/russia/231771/PDFs/ASD_Creedon_MD_Conference_R emarks.pdf

32. Missile Defense Agency (MDA) Fiscal year 2013 Budget Outline. [Электронный ресурс]// MDA. - Систем, требования: Acrobat Reader. - Режим доступа: http://www.mda.mil/global/documents/pdfbudgetfy 13.pdf

33. Missile Defense Agency (MDA) Fiscal Year 2015 Budget Overview [Электронный ресурс] //MDA. - Систем, требования: Acrobat Reader. - Режим доступа: http://www.mda.mil/global/documents/pdf7Budget_Overview.pdf

34. National Security Strategy [Электронный ресурс]// White House. - Систем, требования: Acrobat Reader. - Режим дocтyпa:http://www. whitehouse.gov/sites/default/files/rss_viewer/national_security_str ategy.pdf

35. NATO's vision for missile defense cooperation with Russia. Address by Ambassador Alexander Vershbow, Deputy Secretary General of NATO to the Moscow Missile Defense Conference, 3 May 2012 [Электронный ресурс]// NATO. - Режим доступа: http://www.nato.int/cps/ru/SID-977D3606-5C762A6C/natolive/opinions_86832.htm?blnSublanguage=true&selectedLocale=en&s ubmit.x=8&submit.y=5

36. Nuclear posture review report [Электронный ресурс]// US Department of Defence. - Систем, требования: Acrobat Reader. - Режим доступа: http://www.defense.gov/npr/docs/2010%20Nuclear%20Posture%20Review%20Report. pdf

37. Quadrennial defense review [Электронный ресурс]// US Department of Defence. - Систем, требования: Acrobat Reader. - Режим доступа: http://www.defense.gov/QDR/images/QDR_as_of_12Febl0_1000.pdf

38. Quadrennial defense review 2014. [Электронный ресурс]// US Department of Defence. - Систем, требования: Acrobat Reader. - Режим доступа: http://www.defense.gov/pubs/2014_Quadrennial_Defense_Review.pdf

39. Rasmussen Anders Fogh. NATO's New Frontier/ZProject Syndicate.- Режим доступа: http://www.project-syndicate.org/commentary/anders-fogh-rasmussen-presents-the-benefits-of-creating-a-european-missile-defense-system

40. Rasmussen A.F. NATO Needs a Missile Defense [Электронный ресурс]// The New York Times. - Режим доступа: http ://www.nytimes .com/2010/10/13/opinion/13 iht-edrasmussen.html?_r=0

41. Readout of Inaugural Video Teleconference Between Secretary of Defense Chuck Hagel and Russian Minister of Defense Sergey Shoygu [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.defense.gov/releases/release.aspx?releaseid=16432

42. Remarks by President Barack Obama. Hradcany Square. Prague, Czech Republic [Электронный ресурс]// the White House. -Режим доступа: http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Remarks-By-President-Barack-Obama-In-Prague-As-Delivered

43. Rose F.A. US to transfer operational control of some Aegis ships to NATO for missile defense. [Электронный ресурс]// Atlantic Council. - Режим доступа: http://www.atlanticcouncil.org/blogs/natosource/us-to-transfer-operational-control-of-some-aegis-ships-to-nato-for-missile-defense

44. Secretary of Defense Speech. Munich Security Conference [Электронный ресурс]// US Department of Defence. - Режим доступа: http://www.defense.go v/speeches/speech.aspx?speechid= 1828

45. Sustaining US global leadership: priorities for 21st century defense. [Электронный ресурс]// US Department of Defence. - Систем, требования: Acrobat Reader. - Режим доступа: http://www.defense.gov/news/defense_strategic_guidance.pdf

ЛИТЕРАТУРА МОНОГРАФИИ, ДИССЕРТАЦИИ, УЧЕБНИКИ

46. Ануреев И.И. Оружие противоракетной и противокосмической обороны/ И.И. Ануреев. - М.: Воениздат, 1971. - 304с.

47. Белая книга «ДНЯО-2010: как упрочить режим». - М.: «ЦПУ «Радуга»,

2010.-21с.

48. Десять лет без Договора по ПРО. Проблема противоракетной обороны в российско-американских отношениях: науч. докл. / [Рогов С.М. и др.]. - М.: Спецкнига, 2012. - 80 с.

49. Иванов, О.П. Военная сила в глобальной стратегии США: монография/ О .П. Иванов. - М.: Восток-Запад, 2008. - 198 с.

50. Козин В.П. Эволюция противоракетной обороны США и позиция России (1945-2013)/В.П. Козин. - М.: РИСИ, 2013. -384с

51.Конышев В.Н., Сергунин А.А. Арктика в международной политике: сотрудничество или соперничество?/ В.Н. Конышев, А.А. Сергунин. - М.: РИСИ,

2011.-191 с.

52. Косов Ю. В.. Безопасность: геополитический аспект // Внешняя политика и безопасность современной

России. 1991 - 2002. Хрестоматия в

четырех томах/ Ю.В. Косов. - T. II. - М. 2002, С. 48-56

53. Косов Ю.В. Мировая политика и международные отношения/Ю.В. Косов. - СПб: Питер. 2012-379 с.

54. Левкин И.М. Комплексная обработка информации: монография/ И.М. Левкин. - СПб.: BKA им.А.Ф.Можайского, 2011. - 271 с.

55. Левкин И.М. Основы информационно-аналитической работы: Учеб. Пособие/ И.М. Левкин. - СПб.: Изд-во СЗАГС, 2008. - 208 с.

56. Левкин И.М. Теория и практика информационно-аналитической работы/И.М. Левкин. - Курск: Науком, 2011. - 389 с.

57. Мэхэн А.Т. Влияние морской силы на историю, 1660-1783/А.Т. Мэхэн. -М.: ООО "Издательство ACT"; СПб.: Terra Fantastica, 2002. - 634 с.

58. Матвеев О.В. Договор по ПРО и проблемы его пролонгации в российско-американских отношениях: Автореф. дис. на соиск. учен, степ.к.полит.н. М., 1997.

59. Остапенко О.Н. Информационно-космическое обеспечение группировок войск (сил) ВС РФ: учебно-научное издание/О.Н. Остапенко, C.B. Баушев, И.В. Морозов . - СПб: Любавич, 2012. - 368 с.

60. Подберезкин А.И. Евразийская воздушно-космическая оборона/ А. И. Подберезкин. - М.: МГИМО-Университет, 2013. - 488с.

61. Подвиг, П. Л. Противоракетная оборона как фактор стратегических взаимоотношений СССР/России и США в 1945 - 2003гг.: дис. канд. полит, наук Подвиг П.Л.; РАН, ИМЭМО. - М. - 2004.- 227 С.

62. Противоракетная оборона: противостояние или сотрудничество?/под ред. А. Арбатова и В. Дворкина. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2012. - 367 с.

63. Прохожев A.A. Общая теория национальной безопасности / A.A. Прохожев.- М.: Изд-во РАГС, 2005. - 344 с.

64. Прохоров Ю.К. Управленческие решения/Ю.К. Прохоров. - СПб: СПбГУ ИТМО, 2011. - 138 с.

65. Современные международные отношения. Учебник / Под. ред. A.B. Торкунова. — М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999. — 584 с.

66. Фененко A.B. Современная международная безопасность: ядерный фактор/А.В. Фененеко. - М. ЗАО Издательство «Аспкет-Пресс», 2013. - 573 с.

67. Царикаев Ю.Д. Фактор противоракетной обороны в развитии международных отношений: Автореф. дис. на соиск. учен, степ.к.полит.н. - М., 2008.

СТАТЬИ В ПЕРИОДИЧЕСКИХ ИЗДАНИЯХ:

68. Андропова А., Гарбук, С. Американская космическая система «ИМЕЮС» и создание перспективной системы обнаружения пусков баллистических ракет // Зарубежное военное обозрение. - 1994. - №12. - С.34-40.

69. Барболин, И.Приостановлено строительство PJIC ПРО в Венгрии // Зарубежное военное обозрение. - 2010. - № 2. - С.79

70. Белов, П.Г. НАТО и Россия: новые угрозы и вызовы // Безопасность России в современном мире - Клуб «Реалисты». - 2012. — С.263-278

71. Валыпонок, 3. [и др.] Новое качество ПРО: [опыт США]/ // Воздушно-космическая оборона.- 2010. - № 6. - С. 50-60

72. Вильданов, М.П. ПРО НАТО сделает из Европы заградительный вал//НВО.- 29 декабря 2011-19 января 2012. - С.1, С.6-7

73. Габуев, А. Ваш сектор возле Russia // газета «Коммерсантъ». -2011.-16 июля. С. 1-2

74. Ивашов, Л.Г. Военная безопасность России: три измерения//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2010. - №1.- С.11-14

75. Козлов, С.И. Реальные угрозы приближения элементов ПРО к границам России// Вестник Российской академии естественных наук. - 2010. - № 1. - С. 1318

76. Корниенко, Г.М. Сущность и значение Договора по ПРО/ Г.М. Корниенко//30 лет Договору по ПРО: прошлое, настоящее, будущее. - М., 2002. -С.11-17

77. Кучерявый М.М. Геополитические противоречия между Россией и Западом в воздушно-космической сфере// Управленческое консультирование. -2008. - №4. - С.43-49

78. Левкин И. М., Шацкая В.И. Военно-политические последствия изменения статуса Габалинской РЛС// Информационный сборник АВН, Санкт-Петербург, региональное отделение. - 2012.

79. Левкин И.М. Шацкая, В.И. Возникновение и развитие систем противоракетной обороны США и СССР (50-70е гг. XX века). Попытка историко-сравнительного анализа//Клио. - 2011. - № 2. - С.133-139

80. Левкин И. М., Шацкая, В. И. Исторические предпосылки Договора об ограничении систем противоракетной обороны 1972 года//Управленческое консультирование. - 2012. - №1. - 68-76

81. Левкин И.М. Шацкая, В.И. Историческое значение Договора об ограничении систем противоракетной обороны между СССР и США//Материалы ежегодных студенческих научных конференций: посвященной 20-летию СЗАГС. Санкт-Петербург, 28-29 апреля 2011 г.и тезисы докладов научной конференции СЗИ РАНХиГС. Санкт-Петербург, 27 апреля 2012 г. - СПб: Издательство СЗИ РАНХиГС, 2012. - С. 81-84;

82. Левкин И.М., Шацкая В.И. Информационное обеспечение процесса развертывания третьего позиционного района про США// региональная информатика "РИ-2012" Юбилейная 8 санкт-петербургская международная конференция . Санкт-Петербург, 24-26 октября 2012 г.: материалы конференции.. - Санкт-Петербург, СПОИСУ.- СПБ, 2012.- 107 стр.

83. Левкин И. М., Шацкая, В. И. Оценка эффективности ответных действий Российской Федерации на реализацию концепции размещения ПРО США в Европе// Балтийский регион. - 2012. - № 1. - С. 39-59.

84. Левкин И.М., Шацкая, В.И. Проблема размещения элементов ПРО США в Европе: возможные сценарии развития обстановки// Информационный сборник АВН, Санкт-Петербург, региональное отделение. - 2011. - № 6. - С.34-40

85. Левкина C.B., Шацкая В.И. Особенности формирования интегральных индексов национальной безопасности// Управленческое консультирование. - 2014.

- №1.- С.117- 123.

86. Лузин П. Военно-космическая политика США в условиях экономических и международно-политических перемен // ЗВО. - 2011. - № 10. -С. 3-10

87. Лумпов В., Вильданов, М. Взгляды военно-политического руководства НАТО на проблему создания и развертывания ЕвроПРО // ЗВО. - 2011. - №5. - С.З -7

88. Люсьен К. Секторальная ПРО: взгляд из Европы//Индекс безопасности. -2010.-№3.-С.113- 124

89. Маликов В. Панацея от паритета?//Техника-молодежи. - 2003. - №1. -С.26 - 28

90. Маликов В. Рождение противостояния/ЛГехника-молодежи. - 2002.- №9.

- С.26 - 29

91. Маликов В. С ПРО не так-то просто//Техника-молодежи. - 2002.- №6. -С.28-29

92. Манилов В.Л. Угрозы национальной безопасности России // Военная мысль. 1996. № 1.-С.7-17.

93. Подберезкин А. Чапис А. «Звездные миражи», или что в действительности скрывается за планами милитаризации космоса//Техника-молодежи. - 1986. - №3. - С.60-62

94. Подберезкин А.И. Евразийская ВКО: роль стратегических неядерных вооружений//Вестник МГИМО-Университета.- М. - №1.- 2013 -. С.29 - 37.

95. Романец И. Третий позиционный район ПРО США: предназначение -мнимое и реальное// Зарубежное военное обозрение. - 2007. - №7. - С. 1-5

96. Смирнов С.Противоракетная оборона: дезинформация, угроза или реальность?//Индекс безопасности. - 2009. - № 2. - С.65-72

97. Сунарчин Р. Работы США по созданию новых систем информационного компонента системы противоракетной обороны // ЗВО. - 2011.- № 9. - С. 20-23

98. Шацкая В.И. Анализ процесса развертывания ЕвроПРО/ В.И. Шацкая/Шространство и время. - 2012. - № 4. - С. 179-186.

99. Шацкая В.И. Арктический сегмент глобальной ПРО США//Труды научно-исследовательского отдела Института военной истории. - Т.6, кн.2., г. Санкт-Петербург, 2013. - С. 316-322.

100. Шацкая В.И., Белов П.Г. Прогнозирование и снижение негативных последствий ввода в эксплуатацию ЕвроПРО путем моделирования/ТГуманитарные и естественные науки: проблемы синтеза. Материалы Всеросс.науч. конф., 3 апреля 2012 г., Москва. — С.686-694

101. Шацкая В.И. Влияние процесса развертывания ЕвроПРО на состояние международной безопасности//Россия 2030 глазами молодых ученых: Материалы V Всероссийской научной конференции 5 апреля 2013 г. Москва - С. 63-69

102. Шацкая. В.И. Возможные сценарии развития обстановки в условиях размещения элементов ПРО США в Восточной Европе//Евразийский регион в глобальной архитектуре современного мира: сборник материалов межвузовской научно-практической конференции 30 октября 2012 г. Санкт-Петербург. - С.235-240.

103. Шацкая В. ЕвроПРО как средство установления глобального лидерства США// Геополитика: теория, история, практика: Труды I Международной научно-практической конференции. [Сборник статей] / Военный университет Министерства обороны Российской Федерации, Российское философское общество, журнал «Пространство и Время», Научный совет РАН по изучению и охране культурного и природного наследия. 24 апреля 2012 г. Москва, Военный университет Министерства обороны Российской Федерации. -Выпуск 1. - М.: AHO Научно-издательский Центр «ПРОСТРАНСТВО И ВРЕМЯ», 2012. - С.294-297

104. Шацкая В. Концепция американской системы противоракетной обороны в Европе и интересы России//Регион в глобальной архитектуре современного мира: материалы межвузовской научно-практической конференции. 2012. - С.230 -239

105. Шацкая В.И. Развертывание ЕвроПРО в контексте глобальной безопасности/Материалы III Международного научного конгресса «Глобалистика-2013»; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, 23-25 октября 2013 года.:Тезисы докладов. - М.гМАКС Пресс, 2013. - С.311-312.

106. Lyovkin I.M., Shatskaya V.l. Assessment of the efficiency of Russia response to the implementation of US missile defence deployment concept in Europe// Baltic Region. - 2012. - №1. - P.28-43

ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ:

107. Арбатов А. Стратегические асимметрии и системы ПРО [Электронный ресурс]//НВО. - Режим доступа: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-01-20/l_pro.html

108. Астровский Н. Польша «зашевелилась» в поисках защиты от «Искандеров» [Электронный ресурс]//Военно-политическое обозрение. - Режим доступа: http://www.belvpo.com/ru/34346.html

109. Астровский Н. ФРГ призывает Польшу отказаться от ЕвроПРО. [Электронный ресурс]//Военно-политическое обозрение. - Режим доступа: http://www.belvpo.com/ru/32388.html

110. Белянинов К., Черненко Е. США меняют прописку ПРО [Электронный ресурс]//Коммерсант. - Режим доступа: http://kommersant.ru/doc/2148848

111. Бондарь В. Ядерное оружие рано списывать со счетов [Электронный ресурс]// Международная жизнь. - Режим доступа: http ://interaffairs.ru/read.php?item=1043О

112. Вейонис: Латвия должна противостоять российской "мягкой власти". [Электронный ресурс]// Delfi. - Режим доступа: http://rus.delfi.lv/news/daily/politics/vejonis-latviya-dolzhna-protivostoyat-rossijskoj-myagkoj-vlasti.d?id=44091435

113. Вильданов М. Чем кумушек считать трудиться [Электронный ресурс]// Независимое военное обозрение. - Режим доступа: http://nvo.ng.ru/concepts/2013-07-19/1 rsvn snv.html

114. Власти Крыма: Киев обещал предоставить территорию под Харьковом для американских ПРО. [Электронный ресурс]//Взгляд. - Режим доступа: http://www.vz.ru/news/2014/3/9/676315.html

115. В новой Государственной программе вооружения приоритет отдан высокотехнологичным образцам [Электронный ресурс] // Национальная оборона.

Режим доступа:

http://wvm.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2011/0314/21345724/detail.shtml

116. Военный комитет ОДКБ обсудил вызовы и угрозы в регионах коллективной безопасности, ситуацию на Украине, подготовку к заседаниям уставных органов Организации и создание единой системы ПВО-ПРО. [Электронный ресурс]//Официальный сайт ОДКБ. - Режим доступа: http://www.odkb-csto.org/news/detail.php?ELEMENT_ID=3259&SECTION_ID=91

117. Гаврилов Ю. ПРОрыв пока не виден [Электронный ресурс] // Российская газета. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2013/10/23/oborona-site.html

118. Гацко М. О соотношении понятий «угроза» и опасность». [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.nasledie.ru/oboz/N07_97/7_06.HTM

119. Генсек НАТО приветствует решение Нидерландов оснастить судна радарами [Электронный ресурс] //РИА Новости - Режим доступа: http://www.ria.ru/defense_safety/20111006/451093629.html

120. Генштаб: ПРО несет угрозу стратегическим ядерным силам РФ [Электронный pecypc]//BecTH.Ru. - Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=785787

121. Григорьев Ю.П. Почему США вышли из Договора по ПРО [Электронный ресурс] // // Вооружение, Политика, Конверсия. - 2007. - №6. ■ Режим доступа: http://makeyev.msk.ru/pub/sys/2007/GrigPRO.html

122. Дворкин В.З. Как трудно без врага прожить [Электронный ресурс]//НВО. - Режим доступа: http://www.ng.ru/politics/2012-02-06/3 kartblansh.html

123. Дворкин В. Пришло время забыть об угрозах ЕвроПРО [Электронный ресуре]//НВО. - Режим доступа: http://nvo.ng.ru/concepts/2011-09-30/1_рго.Ы;т1;

124. Заместитель Министра обороны РФ Анатолий Антонов провел первое заседание вновь созданной межведомственной рабочей группы по ПРО. [Электронный ресурс]//Министерство Обороны РФ. - Режим доступа: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=l 1889969@egNews

125. Золотарев П.С. Непродуктивный ответ на стратегию американской ПРО [Электронный ресурс] //Независимое военное обозрение. - Режим доступа: http://nvo.ng.ru/concepts/2011 -09-23/1__рго.Мш1

126. Игорь Коротченко: Ответ России на ЕвроПРО обесценит все усилия НАТО [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/60413827/98826742/

127. Изменение планов США по ЕвроПРО не повлияет на диалог с РФ-Пушков [Электронный ресурс]// РИА Новости. - Режим доступа: http://ria.ru/world/20130318Z927854732.html

128. Индекс международной безопасности 181 (описание и методология расчета) [Электронный ресурс] //ПИР-Центр. - Режим доступа: http://pircenter.Org/media/content/files/9/13462438640.pdf

129. Как России реагировать на угрозу развертывания НПРО? [Электронный ресурс] // СНВ-сайт. - Режим доступа: http://www.armscontrol.ru/start/rus/nmd-op.htm

130. Козин В.П. ЕвроПРО - это установка на первый ядерный удар [Электронный ресурс]//НВО. - Режим доступа: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-01-27/l_europro.html

131. Козин В.П. ЕвроПРО^о Ье ог по! 1о Ье? [Электронный ресурс] //Независимое военное обозрение. - Режим доступа: http://www.ng.ru/concepts/2011-10- 14/1_еигорго.1Шп1

132. Козин В. «Иджис» - прямая угроза России [Электронный ресурс]. -Режим доступа:

http ://www.nationaldefense.ru/includes/periodics/maintheme/2012/0416/18358201/deta il.shtml

133. Козин В. Карт-бланш. Противоракетная гонка набирает темп на суше и на море [Электронный ресурс] //Независимое военное обозрение. - Режим доступа: http://www.ng.ru/armies/2013-l l-14/3_kartblansh.html

134. Козин В. ПРО США: «реструктуризация», но не в интересах России [Электронный ресурс] //Независимое военное обозрение. - Режим доступа: http://nvo.ng.ru/concepts/2013-04-05/l_pro_usa.html

135. Козлов С.И. Математические игры вокруг СЯС и ПРО [Электронный ресурс]//НВО. - Режим доступа: http://nvo.ng.ru/concepts/2012-02-17/l_pro.html

136. Константин Сивков: Система ПРО НАТО - исключительно против России [Электронный ресурс] //Православный воин. - Режим доступа: http://pravoslav-voin.info/prawoiny/1226-sistema-pro-nato-isklyuchitelno-protiv-rossii.html

137. Коровин В. Противоракеты SM-3: дальше, быстрее, точнее [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://old.nationaldefense.ni/284/l 12/index.shtml?id=4851

138. Косачев К. Щит или меч [Электронный ресурс]//ИноСМИ. - Режим доступа: http://inosmi.ru/world/20070409/233886.html

139. Косов Ю.В. Особенности геополитических процессов в Центральной Европе // Управленческое консультирование. - 2009. - № 3. - С.91-97

140. Кулагин В. О новом «Юго-Восточном позиционном районе ПРО» в Европе [Электронный ресурс] // Портал МГИМО - Режим доступа: http ://www.mgimo.ru/news/experts/document143190.phtml

141. Курушкин С. Противоракетный щит США [Электронный ресурс] // Армейский вестник. - Режим доступа: http://army-news.ru/2011/12/protivoraketnyj-shhit-ssha/

142. Лавров: после договоренностей с Ираном система ПРО в Европе не понадобится. В НАТО не согласны [Электронный ресурс] //NEWSru.com. - Режим доступа: http://txt.newsru.com/russia/25nov2013/lavrovpro_print.html

143. Ланцов С.А., Усмонов Ф.И. Проблемы безопасности в теории международных отношений: Сравнительный анализ основных направлений [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www.politex.info/content/view/437/3О/

144. Леонид Ивашов: Россия сегодня нужна и Востоку и Западу [Электронный ресурс] // Радио Голос России. - Режим доступа: http://rus.ruvr.ru/2012_04_27/73126891/

145. Лидеры ШОС: наращивание ПРО узкой группой стран подрывает стабильность [Электронный ресурс] // РИА Новости. - Режим доступа: http://ria.ru/defense_safety/20110615/3 88620871 .html

146. Липский А., Дворкин В. Угрозы нет. Ответные меры бессмысленны. [Электронный ресурс] //Фонд Карнеги за международный мир. - Режим доступа: http://russian.carnegieendowment.org/2011/1 l/24/угрозы-нет.-ответные-меры-бессмысленны/8Ш0

147. Лукьянов Ф. США возводят ракетный забор вокруг России [Электронный ресурс] // Российская газета - Режим доступа: http://www.rg.ru/2005/01/19/rakety-pro.html

148. Мадрид успокаивает Москву относительно системы ПРО на своей территории [Электронный ресурс] //РИА Новости - Режим доступа: http://ria.ru/world/20111007/451959862.html

149. Мейлицев В. Отбить удар: Первые попытки [Электронный ресурс]//Спецназ России. - 2004. - №5. - Режим доступа: http://www.specnaz.ru/istoriya/475/

150. Мейлицев В. "СЕЙФГАРД": НОВОЕ РЕШЕНИЕ [Электронный ресурс]// СПЕЦНАЗ РОССИИ. - 2004. - №8. - Режим доступа: http ://www. specnaz.ru/article/?5 5 5

151. МИД Украины опроверг информацию о возможном размещении ПРО США [Электронный ресурс]//Интерфакс. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/world/362928

152. Мизин В. Военные угрозы - иллюзия или реальность [Электронный

ресурс] // Портал МГИМО. - Режим доступа: http://www.mgimo.ru/news/experts/documentl87883.phtml

153. Министр иностранных дел России о ПРО и сотрудничестве с Ираном [Электронный ресурс] // Ядерный контроль. - Режим доступа: http://pircenter.org/data/publications/ykl7-2011 ,htm#13

154. Михайлов В., Степанов, В. Основные тенденции политики новой администрации США в области противоракетной обороны [Электронный ресурс] // ПИР-Центр. - Режим доступа: http:// http ://www.p ircenter. org/index.php?id=1248&ne ws=5 711

155. Москве нужно говорить с НАТО языком ультиматума, считают эксперты [Электронный ресурс] // РИА Новости. - Режим доступа: http://ria.ru/defense_safety/20111208/510427539.html

156. Мухин В.И. Большая американская стратегическая игра [Электронный ресурс] // Независимое военное обозрение. - Режим доступа: http://nvo.ng.ru/concepts/2011 - 12-23/l_strategy.html

157. НАТО дверей не закрывает" [Электронный ресурс] // Коммерсант. -Режим доступа: http://www.konmiersant.rU/doc/l831435?isSearch=True

158. НАТО завершила первую фазу создания системы ЕвроПРО// Деловой Петербург [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.dp.rU/a/2012/05/2 l/NATO_zavershila_pervuju_faz/

159. НАТО не слышит Россию [Электронный ресурс] //Столетие. - Режим доступа: http://www.stoletie.ru/na_pervuiu_polosu/nato_ne_slyshit_rossiju_2011-12-07.htm

160. НАТО пообещало запустить систему ЕвроПРО в 2018 году [Электронный ресурс] // KM.RU. - Режим доступа: http://www.km.ru/v-mire/2011/10/05/voenno-politicheskii-blok-nato/nato-poobeshchalo-zapustit-sistemu-evropro-v-2018-g

161. Николай Патрушев назвал основные угрозы для России [Электронный ресурс]//Независимое военное обозрение. - Режим доступа: http://www.ng.ru/nvo/news/2012/02/17/1329451226.html

162. Обама добился размещения кораблей у берегов Испании в рамках системы ПРО [Электронный ресурс] //Росбалт. - Режим доступа: http://www.rosbalt.ru/main/2011/10/06/897778.html

163. Олег Остапенко: потенциал ВКО будет постоянно наращиваться [Электронный ресурс] // Вести. Ru. - Режим доступа: http://www.vesti.nl/doc.html7icH649217&cid=7

164. Орлова Е. Линии ПРОдвижения // Красная звезда. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.redstar.ru/index.php/component/k2/item/2050-linii-prodvizheniya

165. Пентагон размещает дополнительные ракеты-перехватчики и радар[Электронный ресурс]// РИА Новости. - Режим доступа: http://ria.ru/world/20130315/927547329.html

166. Подберезкин А.И. Профессор МГИМО Алексей Подберезкин: Единый стратегический наступательно-оборонительный комплекс [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.mgimo.ru/news/documents/document231907.phtml;

167. Польша планирует собственную систему ПРО [Электронный ресурс]// Военно-политическое обозрение. - Режим доступа: http://www.belvpo.com/ru/33527.html

168. Польша создает собственную систему ПРО. [Электронный ресурс]// Инопресса. - Режим доступа: http://www.inopressa.ru/article/230ct2012/diepresse/pro.html;

169. Пономарева Е. Чудо-Юдо-ЕвроПРО, или Стратегическое партнёрство по-американски [Электронный ресурс] // Портал МГИМО - Режим доступа: http://www.mgimo.ru/news/experts/documentl77746.phtml

170. Президент Ирана заявил об отказе от производства ядерного оружия [Электронный ресурс] // РИА Новости. - Режим доступа: http://ria.ru/world/20140301/997658360.html

171. Премьер Литвы: Мы должны убедить Россию не вести себя воинственно [Электронный ресурс] // NewsBalt.- Режим доступа: http://newsbalt.ru/detail/?ID=2433

172. ПРО - сфера сотрудничества или разногласий? [Электронный ресурс] //ИА «Оружие России». - Режим доступа: http://www.arms-expo.ru/049051124050055050050048.html

173. Прямая речь. Алексей Арбатов [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ej.ru/?a=note&id=23993#;

174. Путин В. Владимир Путин: «Быть сильными: гарантии национальной безопасности для России» [Электронный ресурс] // Российская газета. - Режим доступа: http://www.rg.ru/2012/02/20/putin-armiya.html

175. Путин: РФ сформирует единые системы ПВО с Арменией и Казахстаном [Электронный ресурс] // Российская газета. - Режим доступа: http ://www.rg.ru/2013/11/19/putin-anons.html

176. Пушков: Ситуация в споре России и США по ЕвроПРО не изменится Электронный ресурс] // Взгляд. - Режим доступа: http://www.vz.ru/news/2013/3/18/624896.html

177. Российские ракеты смогут преодолевать ПРО //Becra.Ru .- Режим доступа: http://www.vesti.ru/doc.html?id=785742

178. Россия и Украина ведут переговоры по совместной системе ПРО [Электронный ресурс] // РИА Новости. - Режим доступа: http://ria.ru/world/20111004/449045269.html

179. Россия может воспользоваться правом выхода из Договора СНВ [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/russia/txt/355289

180. Румыния ратифицировала договор о размещении элементов ПРО США [Электронный ресурс] //РИА Новости. - Режим доступа: http://www.ria.ru/world/20111215/517773301.html

181. Саммит ШОС указывает на усиление международной напряженности [Электронный ресурс] //inoCMH.Ru. - Режим доступа: http://www.inosmi.ru/world/20110622/171055975.html

182. Система ПРО территории США//Справочник СНВ-сайта. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.armscontrol.ru/start/rus/basics/nmd-hist.htm

183. США возводят ракетный забор вокруг России и ради этого готовы закопать свое оружие в Польше [Электронный ресурс] // «Российская газета». -Режим доступа: http://www.rg.ru/2005/01/19/rakety-pro.html

184. США, Литва и Польша обеспокоены размещением российских ракет [Электронный ресурс]//Голос Америки. - Режим доступа: http://www.golos-ameriki.ru/content/us-russia-missiles/1811824.html

185. США меняют прописку ПРО [Электронный ресурс]//Коммерсант. -Режим доступа: http://www.kommersant.ru/doc/2148848

186. США начали развертывание элементов ПРО морского базирования в Европе [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.interfax.ru/world/txt/355325

187. США перебросили в Тихий океан атомные подлодки для сдерживания России [Электронный ресурс]// Военно-политическое обозрение. - Режим доступа: http://www.belvpo.com/ru/33481 .html;

188. США разместят в Турции РЛС для защиты от Ирана [Электронный ресурс] //Defense News - Режим доступа: http://lenta.ru/news/2011/09/02/radar/

189. Угрозы нет. Ответные меры бесмыссленны. [Электронный ресурс]. -Режим доступа: http://www.novayagazeta.ru/politics/49646.html

190. Украина заинтересовалась Европейской системой ПРО [Электронный ресурс] //KM.RU. - Режим доступа: http://www.km.ru/ukraina/2011/10/06/voenno-politicheskii-blok-nato/ukraina-zainteresovalas-evropeiskoi-sistemoi-pro

191. Х.Клинтон: США планируют разместить в Польше элементы ПРО [Электронный ресурс] // РБК. - Режим доступа: http://top.rbc.ru/politics/03/03/201 l/553522.shtm

192. Храмчихин А. Против кого ЕвроПРО - часть I [Электронный ресурсу/Военно-промышленный курьер. - Режим доступа: http://vpk-news.ru/articles/8249

193. Чехия отказалась от американской ПРО [Электронный ресурс] //KM.ru.

Режим доступа: http://www.km.ru/v-mire/2011/06/15/mirovaya-ekspansiya-

ssha/chekhiya-otkazalas-ot-amerikanskoi-pro

194. Шацкая В. Архитектура ЕвроПРО - всего лишь защита от Ирана? [Электронный ресурс]// ИА «Оружие России». - Режим доступа: http://www.arms-expo.ru/055057052124050055050056050.html; Ь«р://пЬег.ги/?р=728

195. Шацкая В. Землю от угрозы уберечь// Санкт-Петербургские ведомости [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.spbvedomosti.ru/article.htm?id=l 0300818@8 У_Агйс1ез

196. Шацкая В.И. Исследование изменений геополитической обстановки в связи с развертыванием ЕвроПРО [Электронный ресурс]//Центр стратегических оценок и прогнозов. - Режим доступа: http://csef.ru/index.php/ru/oborona-i-bezopasnost/project/340-voenno-strategicheskie-otsenki-i-prognozy/l-stati/3786-issledovanie-izmenenij-geopoliticheskoj-obstanovki-v-svyazi-s-razvertyvaniem-evropro

197. Шацкая В. Противоракетный хоккей [Электронный ресурс]//Русская народная линия. - Режим доступа: http://ruskline.ru/special_opinion/protivoraketnyj_hokkej/

198. Шацкая В.И. Разработка обобщенной методики оценивания состояния международной безопасности при реализации развертывания европейской части глобальной ПРО США [Электронный ресурс]// Материалы Международного молодежного научного форума «ЛОМОНОСОВ-2013». - М.: МАКС Пресс, 2013. -Режим доступа: Ьйр://1отопозоу-msu.ru/archive/Lomonosov_2013/2215/48836_41 d4.pdf

199. Шацкая В. Россия-НАТО: проблема создания совместной ПРО [Электронный ресурс]// Информационный центр международной безопасности -Режим доступа: http://www.icisecurity.ru/publications/konkursnye_raboty/konkurs2012/shatskaya/

200. Шацкая В. Этапы создания противоракетной обороны Соединенных Штатов Америки [Электронный ресурс]// ИА «Оружие России». - Режим доступа: http://www.arms-expo.ru/049051124050054057050056.html; http://nbez.rU/Publications/norad/index.html#/l/

201. Эфир программы «Военная тайна» от 29 октября 2011 г.

ЛИТЕРАТУРА И ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ НА ИНОСТРАННЫХ

ЯЗЫКАХ:

202. AbelsonR. The Structure of Belief Systems. San Francisco, 1973.

203. An absence of trust // Economist. - 19.11.2011. - P. 56

204. Aegis Ballistic Missile Defense: Fact sheet MDA. - 2011. -lp.

205. Aegis Ballistic Missile Defense [Электронный ресурс] //MDA. - Режим доступа: http://www.mda.mil/system/aegis_status.html

206. Aegis Ashore:Fact sheet MDA. - 2011. - lp.

207. Amaani L. Hagel: U.S. Bolstering Missile Defense [Электронный ресурс]// U.S. Department of Defense - Режим доступа: http://www.defense.gov/news/newsarticle.aspx?id=119543 - 8

208. Army Navy/Transportable Radar Surveillance (AN/TPY-2) [Электронный ресурс] // Raytheon - Режим доступа: http://www.raytheon.eom/businesses/rids/businesses/gis/missile_defense/antpy2/index.h tml

209. Deputy Secretary General attends ballistic missile defence groundbreaking in Romania [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.nato.int/cps/en/natolive/news_104549.htm

210. Dr. Lawrence M. Kaplan. Misssile defense: the first sixty years. - MDA Historian. - August 2008, - 19 p.

211.Durkalec J. Modifications of the U.S. missile defense plans in Europe. [Электронный ресурс]// The Polish Institute of international affairs. - Bulletin. - №27. -18 March 2013. - Режим доступа: http://www.pism.pl/files/?id_plik=13164

212. Expanding Umbrella // Aviation Week & Space Technology. - Vol. 172 Issue 29. - 2010. - P.30

213. Lewis G. N., Postol T. A. The astonishing National Academy of Sciences missile defense герог![Электронный ресурс] // Bulletin of the atomic scientists. -Режим доступа: http://thebulletin.org/astonishing-national-academy-sciences-missile-defense-report

214. Lewis George N., Postol Theodore A. The European missile defense folly//

Bulletin of the Atomic Scientists. - May/Jun2008. - Vol. 64. Issue 2. - P. 32-61

215. Ground-based Midcourse Defense. - Fact sheet MDA. - 2011. - p. 1

216. Heinz, A. Henry Kissinger: "If You Can't Hear the Drums of War You Must Be Deaf' [Электронный ресурс] // The Daily squib. - Режим доступа: http://www.dailysquib.co.uk/index.php?news=3089

217. Insidepolitics. Transcript: President Bush speech on missile defense [Электронный ресурс] // CNN. Com. - Режим доступа: http://edition.cnn.com/2001/ALLPOLITICS/05/01/bush.missile.trans/

218. Iran Talks Won't Change U.S. Missile Plans in Europe, Kerry Says [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.ncr-iran.org/en/news/iran-world/15154-ran-talks-won-t-change-u-s-missile-plans-in-europe-kerry-says

219. Iran will never deal on red lines: Rouhani [Электронный ресурс] // Press TV. - Режим доступа: http://www.presstv.ir/detail/2014/03/01/352777/iran-will-never-deal-on-red-lines/

220. Gates R. A Better Missile Defense for a Safer Europe [Электронный ресурс] // The New York Times. - Режим доступа: http ://www.nytimes.com/2009/09/20/opinion/20gates .html?pagewanted= 1 &_r= 1 &

221. Ground-based Midcourse Defense: Fact sheet MDA. - 2011. - lp.

222. Kristensen Hans M., Norris Robert S. US nuclear forces. - 2014. [Электронный ресурс]. - Режим доступа:

http ://bos .sagepub.com/content/70/1/85. full.pdf+html

223. Lawrence M. K. First 60 years of missile defense. - MDA. - 2008. - 18 p.

224. Lawrence M. K. Nike Zeus: the U.S. Army's first antiballistic missile. -MDA. - 20p.

225. Lieutenant General Patrick J.O'Reilly. USA, Director, Missile Defense Agency. Statement before Senate Appropriations Committee. Subcommittee on Defense. April 21.- 2010. - 18 p.

226. Lewis, George N.,Postol, Theodore A. The European missile defense folly// Bulletin of the Atomic Scientists. - Vol. 64 Issue 2. - May/Jun2008. - P. 32-61.

227. Making Sense of Ballistic Missile Defense: An Assessment of Concepts and

Systems for U.S. Boost-Phase Missile Defense in Comparison to Other Alternatives Committee. - THE NATIONAL ACADEMIES PRESS. -Washington, D.C. - 239 p.

228. MDA Fiscal Year 2012 Budget Outline. - 2011. - P. 1-4

229. Missile defense agency program update. — MDA. - August, 2011. — 18 p.

230. Navy Aegis Ballistic Missile Defense Program. Background and Issues for Congress. Congressional Research Service. Washington, April 19, 2011. - 73 p.

231. Nicholson, B. N Korea threat boosts US ties// The Australian. - 19.09.2011.

-P.8

232. PATRIOT Advanced Capability-3: Fact sheet MDA. - 2010. - lp.

233. Pifer S. Missile defense in Europe: Cooperation or contention? - Brookings. Arms Control Series. - Paper 8. - May 2012. - 30 p.

234. Pifer S. Will Russia Take "Yes" for an Answer? [Электронный ресурс] // Brookings. - Режим доступа: http://www.brookings.edu/research/opinions/2013/03/29-russia-missile-defense-pifer

235. Q&A Session on Recent Developments in U.S. and NATO Missile Defense with Dr. Yousaf Butt and Dr. George Lewis [Электронный ресурс] // FAS strategic security blog. - Режим доступа: http://blogs.fas.org/security/2013/03/qa-session-on-recent-developments-in-us-and-nato-missile-defense-with-dr-yousaf-butt-and-dr-george-lewis/

236. Raytheon awarded $241 million contract for SM-3 Block НА [Электронный ресурс] // Raytheon - Режим доступа: http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1987

237. SM-3 BMD, in from the Sea: EPAA & Aegis Ashore [Электронный ресурс] // Defense Industry Daily.- Режим доступа: http://www.defenseindustrydaily.com/land-based-sm-3s-for-israel-04986/

238. Spring В. President Obama's Missile Defense Program Falls Behind the Threat [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.heritage.org/research/reports/2012/05/president-obamas-missile-defense-program-falls-behind-the-threat

239. Terminal High Altitude Area Defense:Fact sheet MDA. - 2011. -lp.

240. The Ballistic Missile Defense System: Fact sheet MDA. - 2011. - 2 p.

241. Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for 21st Century Defense. -Department of defense United States of America. - January 2012.

242. U.S. Congress Approves $380 Million For NATO Missile System [Электронный ресурс] // Global Research. - Режим доступа: http://www.globalresearch.ca/u-s-congress-approves-380-million-for-nato-missile-system/5328012

243. U.S. missile defense and regional security [Электронный ресурс] //U.S. Department of state. - Режим дocтyпa:http://www.state.gov/t/avc/rls/l 69023 .htm

244. Weisgerber M. US Ready To Assist Poland With Indigenous Missile Defense System [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.defensenews.com/apps/pbcs.dll/article?AID=2014302010028

245. Woolf. Amy F. Conventional Prompt Global Strike and Long-Range Ballistic Missiles: Background and Issues. Congressional Research Service. April, 26, 2013 [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http ://www.fas.org/sgp/crs/nuke/R41464.pdf

246. Woolf Amy F. Nonstrategic nuclear weapons. Congressional Research Service. January 3, 2014. [Электронный ресурс]. - Режим flocTyna:http://www.fas.org/sgp/crs/nuke/RL32572.pdf