Формирование политического лидерства в ФРГ в условиях трансформации партийно-политической системы на рубеже XX - XXI вв. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат наук Белинский, Андрей Викторович

• Белинский, Андрей Викторович
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Белинский, Андрей Викторович

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава I. Политическое лидерство в условиях эволюции партийно-

политической системы ФРГ: основные подходы и концепции

§1. Основные тенденции в развитии партийно-политической системы

ФРГ

§2. Проблема политического лидерства в современной немецкой

политической науке

Глава II. Основные этапы формирования политического лидерства

Г. Коля

§ 1. Формирование политического лидерства Г. Коля в

1980-е гг

§2. Формирование политического лидерства Г. Коля как «канцлера

немецкого и европейского единства» в 1989-1992 гг

§3. Основные тенденции в развитии политического лидерства Г. Коля в

1990-е гг

Глава III. Основные этапы формирования политического лидерства

А. Меркель

§1. Формирование политического лидерства А. Меркель в 19912002 гг

§2. Формирование политического лидерства А. Меркель в 20032005 гг

§3. Основные факторы и тенденции в развитии политического лидерства А. Меркель в годы правления «большой коалиции» (2005-2009 гг.) и существования консервативно-либерального правительства (20092013 гг.)

Заключение

Список источников и литературы

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование политического лидерства в ФРГ в условиях трансформации партийно-политической системы на рубеже XX - XXI вв.»

ВВЕДЕНИЕ

Содержание научной проблемы и ее актуальность. На рубеже XX-XXI вв. в партийно-политической системе ФРГ наметились серьезные изменения, которые в свою очередь были обусловлены трансформацией структуры общества, экономики, политической культуры и т.д. Эти изменения коснулись, по меньшей мере, 4 аспектов. Во-первых, происходит переход от системы умеренного плюрализма к пятипартийной системе (система поляризованного плюрализма)1. В Боннской республике, просуществовавшей с 1949 по 1998 гг., ведущую роль играли три партии: консервативный блок ХДС/ХСС, либеральная Свободная демократическая партия и Социал-демократическая партия Германии. До 1983 г. это были единственные партии, представленные в Бундестаге. Однако, начиная с середины 1980-х гг., с появлением на политической сцене сначала партии «Зеленые» и появлением в 1990-х гг. на политической сцене «Партии демократического социализма» (с 2007 г. - «Левые»), партийно-политическая система претерпела существенные изменения. Появление новых игроков на политической сцене должно было, с одной стороны, неизбежно привести к ее неустойчивости, а с другой - способствовать формированию новых союзов и коалиций, что в свою очередь требует от партий определенного пересмотра позиций по ряду вопросов.

Во-вторых, многие политологи констатируют кризис двух крупнейших партий: Христианско-демократического союза и Социал-демократической партии Германии. «Народные партии» ХДС/ХСС и СДПГ, как отмечает В.П. Иерусалимский, казалось бы, навечно призванные формировать пути немецкой истории, как-то вдруг (на самом деле — совсем

1 Основы теории политических партий : Учеб. пособие / под ред. С.Е. Заславского. - М.: Европа, 2007.

не вдруг!) оказались охваченными кризисными явлениями2. Кризис двух крупнейших немецких партий являлся далеко не случайным и был вызван несколькими взаимосвязанными причинами: стиранием различий между ХДС/ХСС и СДПГ, размыванием электоральной базы партий, усилением конкуренции со стороны партий «второго эшелона» (СвДП, «Союз 90/Зеленые», «Левые»).

В-третьих, в последнее время нарастает недоверие граждан по отношению к партиям, которые, исходя из Основного закона ФРГ, должны

л

содействовать «формированию политической воли народа» . Различные исследования и социологические опросы отчетливо отражают неприятие (а порой и открытую неприязнь) различных общественных групп по отношению к политическим партиям, которые, по их мнению, заинтересованы в удержании власти и получении денежных субсидий от государства. Как отмечает У. фон Алеманн, начиная с 1990 г. происходит постоянный отток членов из партий, в первую из СДПГ и ХДС4.

В - четвертых, происходит разочарование в партиях как в посредниках между обществом и государством. Неожиданный успех Партии пиратов на земельных выборах в Берлине, Сааре и Шлезвиг-Гольштейне, появление «Альтернативы для Германии», выступающей за выход страны из ЕС, свидетельствуют как о серьезной трансформации политической системы ФРГ, так и о стремлении части общества к переменам.

Происходящие изменения в политическом ландшафте страны ставят перед исследователями ряд проблем, и в частности вопрос о политическом лидерстве. С момента создания ФРГ политическое лидерство было неразрывно связано с партиями; лидеры партий одновременно могли

Иерусалимский В.П. Правоцентристский сегмент партийно-политической системы в процессе ее общей трансформации // Вестник Московского университета. Сер. 25. Международные отношения и мировая политика 2010. № 2. С. 66.

3 Основной закон Федеративной Республики Германия. http://lawers-ssu.narod.ru/subjects/constzs/germany.htm

4 Spier Т., Klein М, von Alemann U., Hoffmann A., Laux A., Nonnenmacher A., Rohrbach А. (Hrsg.) Parteimitglieder in Deutschland. Wiesbaden, YS Verlag für Sozial Wissenschaften, 2011.

занимать и государственные посты, в том числе и пост канцлера. Таким образом, политическое лидерство полностью определялось рамками тогдашней партийно-политической системы, раскладом сил на политической арене, стоящими перед страной задачами и т.д. Однако структурные изменения, происходящие в политической сфере, не могли не затронуть природу политического лидерства, или, по крайней мере, отдельные его аспекты.

Актуальность исследования политического лидерства в ФРГ на рубеже XX -XXI вв. определяется следующими обстоятельствами:

- Повышением роли политического лидера (в особенности канцлера) в условиях падения доверия к партиям.

- Необходимостью выработки новых подходов в изучении феномена политического лидерства.

- Потребностью в понимании принципов успешного формирования лидерства в ФРГ.

Исходя из вышеуказанных положений, представляется целесообразным обратиться к изучению процессов формирования лидерства немецких канцлеров Г. Коля и А. Меркель. Этот выбор являлся далеко не случайным и был продиктован следующими обстоятельствами. Во-первых, оба они принадлежат к одной партии, Христианско-демократическому союзу, которая по-прежнему является самой крупной и влиятельной в стране. Во-вторых, Г. Коль и А. Меркель представляют два поколения политиков в партии, весьма сильно отличающихся как по своим взглядам, так и по проводимой политике. В-третьих, оба они являются одними из наиболее популярных и влиятельных государственных деятелей не только в Германии, но и за ее пределами. В-четвертых, время их нахождения у власти совпадает с теми изменениями, которые происходили в партийно-политической системе ФРГ в последние 30 лет.

Главная проблема, которая решается в диссертационном исследовании, формулируется следующим образом: определить, происходит

ли трансформация политического лидерства в ФРГ и, если она имеет место, то выявить те факторы, которые оказывают на него определяющее влияние.

Степень научной разработанности проблемы. Говоря о степени изученности проблемы, необходимо отметить, что в настоящее время существует большой пласт литературы, затрагивающий те или иные аспекты проблемы, и на который мы опирались при работе над исследованием. Это стало возможным благодаря работе соискателя в библиотеках Рурского университета (г. Бохум), университета им. Г. Гейне (г. Дюссельдорф) и Боннского университета.

Во-первых, это исследования, посвященные личностям обоих канцлеров. Особо следует выделить книгу Х.-П. Шварца «Г. Коль. Политическая биография»5, которая базируется на многочисленных архивных данных, интервью с политическими деятелями, работе с партийными документами и т.д. Также можно отметить монографию X - Й. Ноака и В. Биттериха «Гельмут Коль»6. Эта работа ценна тем, что один из авторов (Х.-И. Ноак) являлся журналистом журнала «Der Spiegel» и имел возможность воочию наблюдать за деятельностью Г. Коля. Кроме того, основные этапы политической биографии канцлера были рассмотрены (пусть не в таком полном виде) в исследованиях Г. Швана, Р. Штейнингера7, В. Бикериха8 и др.

Что касается работ, посвященных А. Меркель, то в первую очередь заслуживают внимания монографии известного немецкого политолога Г. Ланггута: «Коль, Шредер, Меркель: Властители»9 и «Ангела Меркель. Биография»10. Во многом автору удалось показать не только перипетии

5 Schwarz Н.- Р. Helmut Kohl. Eine politische Biographie. München, Deutsche Verlags -Anstalt, 2012.

6 Noack H-J., Bitterich W. Helmut Kohl. Die Biographie. Berlín, Rowohlt, 2010.

7 Schwan H. Steininger R. Helmut Kohl. Virtuose der Macht. Düsseldorf [u.a.] : ECON-Verl., 1985.

8 Bickerich W. Helmut Kohl: Kanzler der Einheit. Düsseldorf: ECON-Taschenbuch-Verl, 1996.

9 Langguth G. Kohl, Schroder, Merkel. Machtmenschen. München, 2009.

10 Langguth G. Angela Merkel. Biografíe. Berlin, 2010.

политической борьбы, но и вычленить основополагающие элементы

политического успеха Меркель. Как указывает Ланггут, именно в

«нетипичном» для лидера консервативной партии мышлении и поступках

заключается секрет ее успеха. Такого же мнения придерживается и Г. Холер,

полагающая, что Меркель является исключительно прагматичным

политиком, далеким от какого-либо от влияния идеологии11. Несколько иной

взгляд на деятельность А. Меркель представляет Д. Курбювайт в своей книге

10

«А. Меркель. Канцлер для всех?» . Автор достаточно критически оценивает политическую деятельность Меркель, упрекая ее в стремлении угодить всем социальным группам, стать канцлером для всех.

Вопросам внутренней и внешней политики в период канцлерства Г. Коля и А. Меркель также уделено много внимания в немецкой историографии. Большой интерес для нашего исследования представляет книга «Эра Коля в беседе»13, являющаяся сборником научных статей, посвященных тем или иным аспектам деятельности правительства Г. Коля. При этом авторы затрагивали такие проблемы, которые раньше не попадали в поле зрения ученых: экологическая политика, политика в отношении семьи, молодежи и т.д. Внешней политике канцлера традиционно посвящено достаточно большое количество работ, научных статей, конференций. Среди наиболее значимых можно отметить монографии С. Фролиха14, А. Баринга15 и др.

Внутри - и внешнеполитические аспекты деятельности правительства «большой коалиции» исследованы в работах К. Эгле и Р. Цольхефер «Вторая

11 Höhler G. Die Patin. Wie Angela Merkel umbaut. Zürich. Orell Füssli Verlag, 2012.

12 Kurbjuweit D. Angela Merkel: Die Kanzlerin für alle? Carl Hanser Verlag GmbH & Co, 2009.

13 Buchstab G., H-O. Kleinmann, H. J. Küsters (Hrsg.) Ära Kohl im Gespräch. Ein Zwischenbilanz. Köln [u.a.], Böhlau Verlag, 2010.

14 Fröhlich S. «Auf den Kanzler kommt es an». Helmut Kohl und die deutsche Außenpolitik : persönliches Regiment und Regierungshandeln vom Amtsantritt bis zur Wiedervereinigung. Paderborn [u.a.]: Schöningh, 2001.

15 Baring A. Diepgen E. (Hrsg.) Deutsche Einheit : Gedanken, Einsichten und Perspektiven. Berlin: Jaron, 2000.

большая коалиция»16, М. Байзе «Германия - ошибочное правление. Нищета малых шагов»17. Если Эгле и Цольхефер стремятся показать как успехи, так промахи правительства «большой коалиции», то М. Байзе подвергает ее резкой критике. Как и Д. Курбювайт, он осуждает Меркель за то, что она отказалась от своих прежних взглядов в угоду сиюминутным политическим выгодам.

Третий блок исследований посвящен партийно-политической системе ФРГ и политическим партиям (в первую очередь, конечно, ХДС/ХСС). Первый вопрос подробно рассмотрен в работах М.Г. Шмидта18, У. Алемана19,

ЛА

Нидермайера . В них выделены этапы формирования политической системы

ФРГ с 1945 г., факторы, оказавшие на нее влияние, обозначены перспективы

ее дальнейшего развития

Эволюция ХДС от «политического католицизма» и консерватизма к

21

современной гражданской партии отражена в монографиях Ф. Вальтера , Ф.

23

Беша , У. Цолляйса . Авторы скрупулезно рассмотрели историю развития ХДС, эволюцию партийной программы, дали оценку деятельности председателей партии, обозначили причины трансформации ХДС в конце XX - начале XXI вв.

Также следует отметить исследования российских и зарубежных ученых, в которых рассматриваются те или иные аспекты политического

16 Egle C. Zolnhöfer R. (Hrsg.) Die Zweite Große Koalition. Eine Bilanz der Regierung Merkel 2005-2009. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.

17 Beise. M. Deutschland falsch regiert. Das Elend der kleinen Schritte. München [u.a.], Carl

Hanser Verlag, 2007. 1 8

Schmidt M.G. Das politische System Deutschlands. Institutionen, Willensbildung und Politikfelder. München, Verlag C.H. Beck oHG, 2007.

19 Alemann U. von. Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland. Opladen : Leske + Budrich, 2003.

20 Jun U., Niedermayer O., Wiesendahl E. (Hrsg.) Zukunft der Mitgliederpartei. Opladen, Verlag Barbara Budrich, 2009.

21 Walter F., Werwath C., DAntonio O. Die CDU. Entstehung und Verfall der christdemokratischen Geschlossenheit. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2011

22 Bosch F. Macht und Machtverlust. Die Geschichte der CDU. Stuttgart, München, Deutsche Verlags - Anstalt, 2002.

23 Zolleis U. Die CDU. Das politische Leitbild im Wandel der Zeit. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.

лидерства и имиджа. В первую очередь это классические работы Н. Макиавелли , М. Вебера , X. Арендт , а также современные исследования

0*7 то ЛЛ

Д. Морриса , К. Крауча , Е. Шестопал , О. Гаман-Голутвиной . Более подробно этот вопрос будет рассмотрен нами в первой главе. Работ, посвященных собственно политическому лидерству Г. Коля и А. Меркель, относительно немного. Среди них можно отметить монографию X. Гаста «Бундесканцлер как политический руководитель»31, в которой рассматривается роль главы правительства в политической системе ФРГ, ресурсы, на которые он опирается, отношения с другими институтами (фракция, Бундестаг, Бундесрат). Стиль управления Г. Коль описан в статье

32

К. Клея «Партийный менеджмент как ресурс лидерства» , а также в диссертационном исследовании Чин-Ю Ростек «Коалиционный менеджмент в канцлерство Г. Коля с 1982 по 1989 гг. Формирование и метод работы неформального собрания коалиции» и в монографии Э. Шмидке «Бундесканцлер в поле напряжения между партийной и канцлерской демократией»34. Можно также выделить работу С. Клорманн и Б. Уделховен, в которой рассматривается эволюция имиджа Г. Коля, Г. Шредера, А.

24 Макиавелли Н. Государь. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

25 Weber М. Politik als Beruf. Reclam, 1992.

26 Arendt H. Communicative Power. // POWER, Oxford, 1987.

27

Моррис Д. Новый государь. Новая версия Макиавелли для двадцать первого века. М:

Никколо М, 2003.

28

Крауч К. Постдемократия. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010

29 Шестопал Е.Б. Политическая психология. М.: Инфра-М, 2002.

30Политический класс в современном обществе / Отв. ред.: О. В. Гаман-Голутвина. М.: РОССПЭН, 2012.

31 Gast Н. Der Bundeskanzler als politischer Führer. Potenziale und Probleme deutscher Regierungschefs aus interdisziplinarer Perspektive. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2011.

32 Clay C. Party Management as a Leadership Resource. Kohl und CDU/ CSU, in: German Politics №7/1998, 91-119

Rosteck, Chin-Yu. Koalitionsmanagement unter Kanzlerschaft Helmut Kohl 1982 - 1989. Formierung und Arbeitsweise des informellen Koalitionsgremiums. Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades doctor philosophie (Dr. phil.). Berlin., 2003.

34 Schmidke E. Der Bundeskanzler im Spannungsfeld zwischen Kanzlerdemokratie und Parteiendemokratie. Ein Vergleich der Regierungsstile Konrad Adenauers und Helmut Kohls. Marburg, Tectum-Verl., 2001.

о f

Меркель . Однако это исследование носит скорее обзорный характер, поскольку авторы упускают из вида многие аспекты проблемы.

Этот пробел отчасти компенсируется исследованиями избирательных кампаний в Германии. В частности, в них затрагивался вопрос о формировании имиджа политика во время предвыборной гонки, освещении личности кандидата, влиянии отдельных аспектов (например, тендерный фактор). Особо стоит отметить исследования М. Кепплингера и К. Холтц-

Ч 7

Бахи , которые на протяжении многих лет занимались изучением роли СМИ в ходе выборов в Бундестаг, а также формированием имиджа политических деятелей в массмедиа.

Несмотря на то обстоятельство, что к настоящему моменту существует большое количество исследований, посвященных различным аспектам политического лидерства, приходится констатировать, что в современной науке данная проблема не может считаться полностью изученной.

Во-первых, при большом количестве работ по данной теме наблюдается недостаток теоретических публикаций, в которых делались бы глубокие выводы о причинах и характере эволюции политического лидерства в ФРГ на рубеже XX - XXI вв. Очень часто исследователи выделяют лишь общие факторы успешного лидерства или ограничиваются изучением его отдельных аспектов. Не будет преувеличением сказать, что существует острая необходимость в исследованиях, охватывающих достаточно большой временной отрезок и делающих глубокие выводы.

Во-вторых, при всех достоинствах институционального подхода он ограничивает исследователей теми рамками, в которые конституция заключает полномочия бундесканцлера. Вместе с тем, как показывает

35 Klormann S., Udelhoven В. Der Imagewandel von Helmut Kohl, Gerhard Schröder und Angela Merkel. Vom Kanzlerkandidaten zum Kanzler. München, 2008.

36 Kepplinger H.M, Donsbach W., Brosius H.-B, Staab J. Medientenor und Bevölkerungsmeinung. Eine empirische Studie zum Image Helmut Kohls, in: Kolner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. №38/1986.

37 Holz - Bacha C., Lee Kaid L. (Hrsg.) Wahlen und Wahlkampf. Untersuchungen aus dem Wahljahr 1994.

практика, на действия канцлера очень сильно влияют политический, экономический контекст, расклад сил в стране, международная обстановка и множество других факторов. Соответственно, необходим междисциплинарный подход, который принимал бы во внимание их.

В-третьих, среди исследователей нет единого мнения относительно того, насколько личные качества оказывают влияние на политическое лидерство, и какими качествами должен обладать государственный деятель. Мнения, представленные литературе, диаметральным образом отличаются друг от друга. Часть ученых считает, что стиль руководства напрямую зависит от личности политика, другие отводят «персональному» фактору скорее второстепенную роль.

Таким образом, изучение политического лидерства ФРГ требует иного подхода, который должен основываться на сравнительном анализе деятельности нескольких лидеров, а также учитывать различные политические, экономические, психологические факторы, трансформацию общества и т.д.

Предмет и объект исследования.

В качестве объекта исследования выступает политическое лидерство в ФРГ как институт политической власти. Предметом исследования являются основные тенденции и факторы эволюции политического лидерства на рубеже XX - XXI вв.

Цель исследования: На основе изучения деятельности Г.Коля и А. Меркель выяснить, происходить ли эволюция политического лидерства на рубеже XX - XXI вв., и, если она имеет место, то выявить те факторы, которые оказывают определяющее влияние на него.

Задачи исследования:

1) Выявить тенденции в эволюции партийно-политической системы ФРГ и основные подходы в изучении феномена политического лидерства в немецкой политической науке.

2) Проанализировать политическую деятельность Г. Коля и А. Меркель и выделить факторы, способствовавшие их политическому успеху.

3) На основе ряда разработанных критериев провести сравнение политического лидерства обоих канцлеров. В качестве критериев были выделены: 1) отношения с собственной партией, 2) стиль руководства, 3) отношения с другими политическими силами, 4) влияние идеологии, 5) умение менять политический курс, 6) отношения с общественностью и СМИ.

4) Выявить основные факторы, оказывающие влияние на формирование политического лидерства в ФРГ.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1982 по 2013 гг. Нижняя рамка обусловлена завершением правления «социал-либеральной» коалиции (СДПГ и СвДП) в 1982 г. и наступлением 16-летней «эры Коля». Верхняя граница ограничивается окончанием второго канцлерского срока А. Меркель и выборами в Бундестаг.

Основная гипотеза исследования: Вследствие кардинальных общественных и политических изменений в ФРГ на рубеже XX - XXI вв. происходит трансформация политического лидерства, переход от «доминирующего» к «консолидирующему» типу руководства.

Источниковая база исследования. В своей работе над диссертацией автор опирался на широкий пласт источников, многие из которых вводятся в научный оборот впервые. Первую группу источников составляют материалы немецких архивов. При работе над диссертацией были использованы материалы Фонда Конрада Аденауэра (г. Санкт-Августин). Фонд был основан в 1955 г. и с самого начала был тесно связан с ХДС. Документы фонда представлены в первую очередь материалами общефедеральной, региональной и партийной печати, в которой дается оценка внутренней и внешней политики Г. Коля и А. Меркель, избирательным кампаниям и т.д. Сюда также относятся партийные документы периода с 1973 по 1982 гг. В основном это официальная и личная переписка между генеральным секретарем и председателем ХДС с общественными и политическими

деятелями, меморандумы и постановления партийных органов, проекты организации предвыборных кампаний и т.д. Архивные данные позволяют в полной мере реконструировать атмосферу, царящую в ХДС в том период, показать противоречивый характер взаимоотношений между председателем и партией.

Ко второй группе источников относятся мемуары политических и государственных деятелей ФРГ. Это воспоминания самого Г. Коля, опубликованные уже после его отставки38, премьер-министра Баварии и

О TQ

давнего оппонента канцлера Ф.И. Штрауса , министра иностранных дел Г.-Д. Геншера40, М. С. Горбачева41, бывшего председателя ХДС Р. Барцеля42 и др. Отдельно следует отметить воспоминания Э. Акерманна43, отвечавшего в ведомстве канцлера за связи с общественностью, а также журналиста «Die Welt» и «Bild» М. фон Найхауза44, имевшего возможность часто общаться с Г. Колем. Эти мемуары проливают свет на многие аспекты, связанные формированием имиджа канцлера (в частности, на его отношения со СМИ).

Третьей группой источников являются работы канцлеров, партийных функционеров, их речи и публичные выступления, посвященные тем или иным вопросам. Во многом они помогают составить представление о политическом мировоззрении Г. Коля и А. Меркель. В частности, к ним относятся «Доклады о положении дел в 1989-1998 гг. Канцлер и председатель партии в президиуме ХДС Германии»45, «Диалог о будущем

38 Kohl H. Erinnerungen. 1982-1990. Droemer Verlag, München. 2005.

39 Strauß FJ. Die Erinnerungen, postum. Berlin, Siedler, 1989.

40 Genscher H.-D. Erinnerungen. Siedler, Berlin 1995.

41 Gorbatschow M. Wie es war. Die deutsche Wiedervereinigung. Berlin, Ullstein, 1999.

42 Barzel R. Geschichten aus der Politik. Persönliches aus meinem Archiv. Berlin, Ullstein, 1987.

43 Ackermann E. Politiker. Vom richtigen und vom falschen Handeln. Lübbe, Bergisch Gladbach, 1996.

44Nayhauß M. Helmut Kohl: Meine Jahre mit dem Kanzler der Einheit. Köln, 2010.

45 Kohl H. Berichte zur Lage 1989-1998. Der Kanzler und Parteivorsitzende im Bundesvorstand der CDU Deutschlands. Bearbeitet von Günter Buchstab und Hans-Otto Kleinmann. Düsseldorf, Droste Verlag, 2012.

Германии»46, «Мой путь. А. Меркель в разговоре с X. Мюллером-Фоггом»47, «Час политики. От патерналистского государства к гражданскому обществу»48 и др.

Не меньшее значение для исследования имеют материалы социологических исследований, которые представлены докладами Алленсбахского института демоскопии49, Infratest Dimap50, Forsa51. Данные этих исследований отражают изменения в общественно-политической жизни, а также рейтинги политических лидеров, отношение населения к деятельности правительства и канцлера, контент-анализ сообщений в прессе и т.д.

Пятую группу источников составляют материалы периодической печати. Ее значимость определяется тем обстоятельством, что именно пресса зачастую играет решающую роль при формировании имиджа политика. Применительно к данной работе, изучение материалов печати дает ключ к пониманию феномена непопулярности Г. Коля в первые годы его канцлерства, показывает, как правильное использование СМИ оказывает влияние на политическую сферу («афера с пожертвованиями» в 1999 г., избирательная кампания 1998 г.). Основные издания, которые были нами использованы в исследовании, представлены журналами «Der Spiegel», «Stern», «Focus», а также газетами «Frankfurter Allgemeine Zeitung», «Die Welt», «Bild», «Die Zeit».

Наконец, в ходе работы над диссертацией автор провел два интервью с немецкими политиками, долгое время работавшими с Г. Колем и отчасти с А. Меркель. Это Курт Биденкопф, с 1973 по 1977 гг. являвшийся генеральным

46 Merkel А. (Hrsg.) Dialog über Deutschlands Zukunft. Hamburg, Murmann Verlag GmbH, 2012.

47 Merkel A. Mein Weg. Angela Merkel im Gespräch mit Hugo Müller-Vogg. Hamburg: Hofmann und Campe Verlag, 2005.

48 Späth L. Die Stunde der Politik. Vom Versorgungsstaat zur Bürgergesellschaft. Berlin : Propyläen, 1999.

49 http://www.ifd-allensbach.de/

50 http://www.infratest-dimap.de/

51 http://www.forsa.de/

секретарем ХДС и Руперт Шольц, с 1987 по 1989 гг. занимавший пост министра обороны в правительстве Г. Коля. В ходе интервью автором были заданы вопросы, касающиеся различных аспектов политической деятельности обоих канцлеров (стиль управления, отношения к другим партиям и т.д.). Хотя ответы на вопросы, как и любой исторический источник, несут отпечаток субъективизма, свидетельства современников обоих канцлеров имеют большое значение для нашей работы, поскольку помогают прояснить некоторые вопросы, связанные с формированием политического лидерства Г. Коля и А. Меркель.

Теоретико-методологическая база. При исследовании соискатель опирался на труды ведущих исследователей, специализирующихся на данной проблеме. В частности, были использованы концепция «интегративной сложности» П. Суедфелда, который наглядно показал влияние психологических особенностей на действия политического лидера, а также типология политического лидерства Г. Лассуэла. Кроме того, в своих теоретических построениях автор опирался на идею о кризисе традиционных идеологий и деидеологизации политического процесса, которая разрабатывалась в работах К. Крауча «Постдемократия» и Д. Бэлла «Конец идеологии».

Методологическую основу исследования составила теория открытых неравновесных систем, которая исходит из того, что в политическом процессе имеют место две противоположные тенденции: тенденция к сохранению и тенденция к изменениям. Также мы опирались на метод многомерности изучения политического лидерства, разработанный французским политологом Ж. Блонделем. Большое значение для нашего исследования имеет сравнительный анализ, который помогает вычленить общее и отличное в политическом лидерстве Г. Коля и А. Меркель и, исходя из этого, определить факторы, способствующие успеху политического деятеля. Также был использован неоинституциональный подход, учитывающий как формальные институты, так и те механизмы управления,

которые, не будучи законодательно установлены, играют существенную роль в политическом процессе. В рамках системного подхода объект исследования был рассмотрен как совокупность элементов (система), что позволило выделить связи между ними, показать степень влияния одних элементов на другие. Благодаря принципам историзма мы смогли исследовать эволюцию политического лидерства в контексте общественных, социальных, экономических изменений в данный период. Это очень важно, поскольку без анализа объективно сложившейся исторической действительности невозможно решить главную задачу исследования. Отдельно следует отметить метод экстраполяции, который дает возможность на основе полученных результатов сделать вывод о развитии политического лидерства в ФРГ в краткосрочной перспективе.

Кроме того, при работе над исследованием были использованы такие методики, как интервью и контент-анализ. С помощью контент-анализа были проанализированы как материалы периодической печати, так и выступления Г. Коля и А. Меркель. Он помог составить политический портрет обоих канцлеров, а также понять их отношения со СМИ. Значение интервью, проведенных соискателем, определяется тем, что изучение политического лидерства и политических элит зачастую требует прямого контакта с политическими и государственными деятелями. Именно оно помогает дать ответы на те вопросы, которые не затрагиваются в публичных выступлениях или мемуарах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Белинский, Андрей Викторович, 2013 год

II. Литература

1. Аакер Д. Создание сильных брендов. М : Издательский Дом Гребенникова, 2003.

2. Ахтамзян А. А. Объединение Германии. Обстоятельства и последствия. М., МГИМО. 2008.

3. Буббе М. Выборы - 2009. Куда идет партийная система ФРГ // Обозреватель 8/2010. С. 66-79.

4. Ватлин А. Ю. Германия в XX в. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 2002.

5. Германия. Вызовы XXI. Под ред. В.Б. Белова М., 2009.

6. Дюверже М. Политические партии. - М.: Академический Проект,

2000.

7. Иванян Э.А. Рональд Рейган - хроники жизни и времени. М: Мысль

1991.

8. Кнопп Г. История триумфов и ошибок первых лиц ФРГ. - М.: ACT: Астрель, 2008.

9. Крауч К. Постдемократия. - М.: Изд. дом Гос. ун-та - Высшей школы экономики, 2010.

10. Лассуэл Г. Психопатология и политика. - М. Издательство РАГС,

2005

П.Макиавелли Н. Государь. М.: ЗАО Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001

12. Мазер. В. Гельмут Коль. М., 1993

13. Мельвиль А.Ю. Социальная философия современного американского консерватизма. М. Издательство политической литературы. 1980

14. Моррис Д. Новый государь. Новая версия Макиавелли для двадцать первого века. М: Никколо М , 2003

15. Орлов. Б.С. Политический портрет Герхарда Шрёдера. М.,: ИНИОН РАН 1999.

16. Павлов. Н.В. Внешняя политика ФРГ. Концепции и реалии 80-х гг. М. «Международные отношения», 1989.

17. Перегудов С. Тэтчер и тэтчеризм. - М.: Наука, 1996

18. Погорельская С. Ангела Меркель. М., 2008

19.Политический класс в современном обществе/ Отв. ред.: О. В. Гаман-Голутвина. М.: РОССПЭН, 2012.

20. Сумленный С. Немецкая система: Из чего сделана Германия и как она работает». М., 2010

21.Френкин A.A. Западногерманские консерваторы: кто они? М.: : Международные отношения, 1990.

22. Фрольцов В.В. Тендерный фактор в формировании внутренней и внешней политики ФРГ в 1980-1990-е годы. / В.В. Фрольцов // Женщины в истории: возможность быть увиденным: сб. науч. ст. Вып. 1 / БГПУ им. М. Танка; гл. ред. И.Р. Чикалова. - Минск, 2001

23. Хакке К. Великая держава поневоле. Внешняя политика Федеративной Республики Германия. Франкфурт - на - Майне / Берлин., 1993.

24. Шестопал Е. Б. Политическое лидерство в новых условиях: смена парадигмы восприятия// Политические исследования. -2013. -№3. - С. 4757

25. Шестопал Е.Б. Политическая психология. М.: Инфра-М. 2002.

26. Швертель. М. Я выигрываю выборы. М. «Европа»., 2006

27. Юдина Т.В. Германия. Новая политэстетика. М.-.«Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН). 2010

28. Alemann U. von. Das Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland. Opladen : Leske + Budrich, 2003

27. Arendt H. Communicative Power. // POWER, Oxford, 1987.

28. Bachmeier A. Wirtschaftspopulismus. Die Instrumentalisierung der Arbeitslosigkeit in Wahlkämpfen. Wiesbaden, VS Verlag fur Sozialwissenschaften, 2006

29. Ballensiefen M. Bilder machen Sieger. Sieger machen Bilder. Die Funktion von Pressefotos im Bundestagswahlkampf 2005. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2009

30. Baring. A. Im Anfang war Adenauer. München, Deutscher Taschenbuch Verlag, 1984

31. Baring A. Diepgen E. (Hrsg.) Deutsche Einheit : Gedanken, Einsichten und Perspektiven. Berlin : Jaron, 2000

32. Batt H. und Tenscher J. (Hrsg.): 100 Tage Schonfrist. Politik in Deutschland zwischen Bundestagswahl 2005 und Landtagswahlen 2006. Wiesbaden: VS Verlag, 2008

33. Becker F., Duffek K., Mörscheil T. (Hrsg.) Sozialdemokratische Reformpolitik und Öffentlichkeit. Wiesbaden, VS Verlag fur Sozialwissenschaften, 2007.

34. Beise M. Deutschland - falsch regiert. Das Elend der kleinen Schritten, München [u.a.], Carl Hanser Verlag, 2007.

35. Bell D. The End of Ideology: on the exhaustion of political ideas in the fifties. New York [u.a.], The Free Pr., 1965.

36. Bergmann K. Der Bundestagswahlkampf 1998. Vorgeschichte. Strategien. Ergebnis. Wiesbaden, 2002.

37. Besier G. (Hrsg.) 20 Jahre Bundesrepublik. Kontinuitäten und Diskontinuitäten. Berlin ; Münster : LIT, 2012.

38. Bickerich W. Helmut Kohl: Kanzler der Einheit. Düsseldorf : ECON-Taschenbuch-Verl, 1996.

38. Boysen, J. Angela Merkel. Eine deutsch - deutsch Biographie. München., 2001.

39. Boysen J. Angela Merkel. Eine Karriere. Berlinö Ullstein-Verlag, 2. Auflage, 2005.

40. Böckelmann F.E. (Hrsg.) Medienmacht und Politik. Mediatisierte Politik und politischer Wandel. Berlin., 1989.

41. Bosch F. Die CDU: Generation nach Ära Kohl?, in: Der Bürger im Staat, 52 H. V2, 2002. S. 32-38.

42. Bosch F. Macht und Machtverlust. Die Geschichte der CDU. Stuttgart, München, Deutsche Verlags - Anstalt, 2002.

43. Bosch F. Kontinuität im Umbruch. Die CDU/CSU auf dem Weg ins neue Jahrhundert, in: Aus Politik und Zeitgeschichte, B 5/2000. S. 12-21

44. Brechenmacher T. Die Bonner Republik. Politisches System und innere Entwicklung der Bundesrepublik. Berlin, Bebra Verlag, 2010.

45. Brettschneider F., van Deth J, Roller E. (Hrsg.): Die Bundestagswahl 2002. Analysen der Wahlergebnisse und des Wahlkampfes, VS Verlag, Wiesbaden 2004.

46. Brettschneider F., Niedermayer O. und Weßels B. (Hrsg.): Die Bundestagswahl 2005. Analysen des Wahlkampfes und der Wahlergebnisse. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft, 2007.

47. Brettschneider F. Bundestagswahlkampf und Medienberichterstattung, in: Wahlanalyse 2005. Aus Politik und Zeitgeschichte. 51 - 52/2005. S. 19

48. Brettschneider F., Bach M. Die Bundestagswahl 2009 und die Medien, in: Politische Studien № 428/ 2009. S. 46 - 56

49. Buchstab G., Kleinmann H-O, Küsters H. J. (Hrsg.) Die Ära im Gespräch. Ein Zwischenbilanz. Köln [u.a], Böhlau Verlag, 2010.

50. Bukow S. Seemann W., Die Große Koalition. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.

51. Burns J.M. Leadership. NY: Harper & Row, 1978.

52. Busche J. Helmut Kohl. Anatomie eines Erfolges. Berlin, Berlin Verlag,

1998

53. Butterwegge C. Krise und Zukunft des Sozialstaates. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften., 2005.

54.Clay C. Party Management as a Leadership Resource. Kohl und CDU/ CSU, in: German Politics №7/1998, P. 91-119

55. Chmel C. Die DDR - Berichterstattung bundesdeutscher Massenmedien und die Reaktion der SED (1972 - 1989). Berlin: Metropol Verlag, 2009.

56. Delors J. Realist und Visionär. Zur Europapolitik Helmut Kohls, in: Politische Meinung № 389( 2002). S. 71 - 77

57. Dittberner J. Die FDP. Geschichte, Personen, Organisation, Perspektiven. Eine Einfuhrung. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.

58.Diehl E., Faulenbach J., Hesse C., Frauen in Deutschland. Auf dem Weg zur Gleichstellung. - Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung, 1997.

59.Doering-Manteuffel A. Die Bundesrepublik Deutschland in der Ära Adenauer Darmstadt: Wiss. Buchges, 1988.

60. Dreher K. Helmut Kohl. Leben mit Macht. Stuttgart, Deutsche Verlags -Anstalt, 1998.

61. Duverger M. Demokratie im technischen Zeitalter. Das Janusgesicht des Westens. München, Piper, 1973.

62. Dworok G. 1968 und die 68er Ereignisse, Wirkungen und Kontroversen in der Bundesrepublik. Böhlau, 2013.

63. Eckhard J., Sturm R. (Hrsg.): Bilanz der Bundestagswahl 2005. Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006.

64. Egle C., Zohlnhöfer R. (Hrsg.) Die zweite Große Koalition. Eine Bilanz der Regierung Merkel 2005-2009 Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.

65. Egle C., Zolnhöfer R. (Hrsg.): Ende der «rot - grünen» Episode Eine Bilanz der Regierung Schröder 2002-2005. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007.

66. Ellwin T. Probleme der Regierungsorganisation in Bonn. Bemerkungen zu wissenschaftlichen Fragestellungen und bisherigen Veröffentlichungen. 1968.

67. Falke J.W. Die Mitglieder der CDU. Eine empirische Studie zum Verhältnis von Mitglieder- und Organisationsstruktur der CDU 1971 - 1977. Berlin: Duncker & Humblot, 1982.

68. Falter J.W. Sind wir ein Volk? Ost und Westdeutschland im Vergleich. München: Beck, 2006.

69. Faulenbach B. Das sozialdemokratische Jahrzehnt. Von der Reformeuphorie zur neuen Unübersichtlichkeit ; die SPD 1969 - 1982. Bonn, Dietz, 2011.

70. Florack M., Gründen T. (Hrsg.) Regierungszentralen. Organisation, Steuerungen und Politikformulierung zwischen Formalität und Informalität. Wiesbaden VS Verlag für Sozialwissenschaft, 2011

71.Forkmann D., Richter S. (Hrsg.) Gescheiterte Kanzlerkandidaten. Von Kurt Schumacher bis Edmund Stoiber. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007.

72. Fröhlich S. «Auf den Kanzler kommt es an». Helmut Kohl und die deutsche Außenpolitik. Persönliches Regiment und Regierungshandeln vom Amtsantritt bis zur Wiedervereinigung. Paderborn [u.a.]: Ferdinand Schöningh, 2001.

73. Gabriel O. W., Falter J.W. (Hrsg.) Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 2005. Wiesbaden: VS Verlag für Sozial Wissenschaften, 2009.

74. Gabriel O. W. Oskar W., Rattinger H., Falter. J.W. (Hrsg.) Der gesamtdeutsche Wähler. Stabilität und Wandel des Wählerverhaltens im wiedervereinigten Deutschland. Baden-Baden: Nomos, 2007.

75. Gast H. Der Bundeskanzler als politischer Führer. Potenziale und Probleme deutscher Regierungschefs aus interdisziplinarer Perspektive. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2011.

76. Gellner W., Reichinger M. (Hrsg.): Deutschland nach der Bundestagswahl 2005. Berlin, 2006.

77. Gruber A. K. Der Weg nach ganz oben. Karriereverläufe deutscher Spitzenpolitiker. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2009.

78. Hackenberg S. Helmut Kohl: Kanzler der Einheit. München, 2009.

79. Haungs P. Kanzlerdemokratie in der Bundesrepublik: Von Adenauer bis Kohl, in: Zeitschrift für Parlamentarische Fragen №33/1986. S. 44 - 66

80. Heckel M. So regiert die Kanzlerin. München, Piper, 2011.

81. Helms L. «Politische Führung» als politikwissenschaftliches Problem, in: Politische Vierteljahresschrift. № 41/2000. S. 411-434.

82. Helms L. Regierungsorganisation und politische Führung in Deutschland. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2005.

83. Hennis W. Auf dem Weg in den Parteienstaat : Aufsätze aus vier Jahrzehnten, Stuttgart, Reclam, 1998.

84. Hennis W. Politikwissenschaft und politisches Denken. Politikwissenschaftliche Abhandlung. Tübingen, Mohr Siebeck Verlag, 2000.

85. Hermanni A.- J. Medienpolitik in den 80n Jahren. Machtpolitische Strategien der Parteien im Zuge der Einführung des Rundfunkssystems. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaft, 2008.

86. Hertel G. Der Weg zur «Wende» - Die Bundesrepublik Deutschland in der Ära Schmidt (1974-1982). - Regensburg : Roderer, 1988.

87. Hischer G. Der Weg zur bürgerlichen Mehrheit. Die Unionsparteien und die Wahlen von 2005 bis zur Bundestagswahl 2009. München Hans Siedel Stiftung e.V., 2010.

88. Holtmann E., Patzelt, W. J. (Hrsg.) Führen die Regierungen tatsächlich? Zur Praxis gouvernementalen Handelns. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.

89. Holtz - Bacha C. (Hrsg.) Frauen, Politik und Medien. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften. 2008.

90. Holtz - Bacha C., Lee Kaid L. (Hrsg.) Die Massenmedien im Wahlkampf. Untersuchungen aus dem Wahljahr 1990. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1993.

91. Holtz-Bacha, C. (Hrsg.) Die Massenmedien im Wahlkampf. Das Wahljahr 2009. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.

92. Holtz - Bacha C., Lee Kaid L. (Hrsg.) Wahlen und Wahlkampf in den Medien. Untersuchungen aus dem Wahljahr 1994. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1996.

93 .Höhler G. Die Patin. Wie Angela Merkel Deutschland umbaut. Zürich, Orell Füssli Verlag, Zürich. 2012.

94. Hönemann S. Wer die Wahl hat... Bundestagswahlkämpfe seit 1957. Marburg: Schüren, 1994.

95. Hischer G. Der Weg zur bürgerlichen Mehrheit. Die Unionsparteien und die Wahlen von 2005 bis zur Bundestagswahl 2009. München, Hans Siedel Stiftung e.V., 2010.

96. Jackob N. (Hrsg.) Wahlkämpfe in Deutschland. Fallstudien zur Wahlkampfkommunikationen 1912 - 2005. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaft, 2007.

97. Jankowitsch M., Zimmer A. Political leadership: Annäherungen aus Wissenschaft und Praxis. Berlin [u.a.], Polisphere, 2008

98. Jäger W. Wer regiert Deutschland? Innenansichten der Parteiendemokratie. Osnabrück: Fromm, 1994.

99. Jesse E., Sturm R. (Hrsg.) Bilanz der Bundestagswahl 2005. Voraussetzungen, Ergebnisse, Folgen. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2006.

100. Jun U. Der Wandel von Parteien in der Mediendemokratie SPD und Labour Party im Vergleich. Frankfurt [u.a.], Campus-Verl., 2004.

101. Jun U., Niedermayer O., Wiesendahl E. (Hrsg.) Zukunft der Mitgliederparteien auf dem Prüfstand. Opladen, Verlag Barbara Büdlich, 2009.

102. Jung M., Schroth Y., Wolf A. Regierungswechsel ohne Wechselstimmung, in: Aus Politik und Zeitgeschichte. 51/2009. S. 12-19.

103. Kaase M. (Hrsg.): Wahlen und Wähler. Analysen aus Anlaß der Bundestagswahl 1990, Opladen: Westdeutscher Verlag GmbH ,1994.

104. Katz R.C., Mair P. The Cartel Party Thesis A Restatement, in: Perspektives on Politics. Vol. 7. № 4. P. 753 - 766

105. Kempf U., Merz H - G. (Hrsg.) Kanzler und Minister. Biographisches Lexikon der deutschen Bundesregierungen. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.

106. Kepplinger H.M, Donsbach W., Brosius H.-B, Staab J. Medientenor und Bevölkerungsmeinung. Eine empirische Studie zum Image Helmut Kohls, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie №38/1986. S. 247 - 279

107. Kirchheimer O. Politische Justiz. Luchterhand, Neuwied. 1965.

108. Klecha S. Bundeskanzler in Deutschland. Grundlagen, Funktionen und Typen. Berlin, Verlag Barbara Budrich, 2012.

109. Klein M., Ohr D., Gerhard oder Helmut? «Unpolitische» Kandidateneigenschaften und ihr Einfluss auf die Wahlentscheidung bei der Bundestagswahl 1998, in: Politische Vierteljahresschrift Bd. 41, Heft 2, 2000. S. 199-224

110. Klein M., Arzheimer K. Grau in Grau. Die Grünen und ihre Wähler nach eineinhalb Jahrzehnten, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie. №49/1997, S. 650-673

111. Klingemann H.-D., Kaase M., (Hrsg.): Wahlen und politischer Prozess. Analysen aus Anlass der Bundestagswahl 1983. Opladen, 1986.

112. Klormann S., Udelhoven B. Der Imagewandel von Helmut Kohl, Gerhard Schröder und Angela Merkel. Vom Kanzlerkandidaten zum Kanzler. München,2008.

113. Koch P. Körner K. Konrad Adenauer. Düsseldorf, Patmos, 2004.

114. Körte, K-R., Hirscher G. (Hrsg.) Darstellungspolitik oder Entscheidungspolitik? Über den Wandel von Politikstilen in westlichen Demokratien. München, 2000.

115. Körte K-R. Deutschlandpolitik in Helmut Kohls Kanzlerschaft. Regierungsstil und Entscheidungen: 1982 - 1989. Stuttgart: Deutsche Verlags Anstalt, 1998.

116.Körte K - R. Kommt es auf die Person des Kanzlers an? Zum Regierungsstil von Helmut Kohl in der «Kanzlerdemokratie» des deutschen Parteistaates, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen. Heft 3/1998 S. 387 - 401

117. Kronenberg H., Weckenbrock C. (Hrsg.) Schwarz-Grün. Die Debatte. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2011.

118. Kronenberg V. Patriotismus in Deutschland. Perspektive für eine weltoffene Nation. 2 Auflage. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaft, 2006.

119. Kurbjuweit D. Angela Merkel: Die Kanzlerin für alle? Carl Hanser Verlag GmbH & Co, 2009.

Lamatsch D. Deutsche Europapolitik der Regierung Schröder 1998 - 2002. Von strategischen Hügeln zur Mühsal der Ebene. Hamburg: Verlag Dr. Kovac, 2004

120. Langguth G. Angela Merkel. Aufstieg zur Macht. München, 2007.

121. Langguth G. Angela Merkel. Biografié. Berlin, 2010.

122. Langguth G. Kohl, Schröder, Merkel. Machtmenschen. München, 2009

123. Lasswell H. Psychopathology and Politics. Chicago, 1977.

124. Lau M. Die letzte Volkspartei. Angela Merkel und Modernisierung der CDU. München, Deutsche Verlags - Anstalt, 2009.

125. Linhart E. Rationales Wählen als Reaktion auf Koalitionssignale am Beispiel des Bundestagswahl 2005. in: Politische Vierteljahresschrift № 48/2007, S. 461 -484.

126. Lorenz R., Micus M. (Hrsg.). Seitensteiger. Unkonventionelle Politiker - Karriere in der Parteidemokratie. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2009.

127. Low, Martina (Hrsg.): Geschlecht und Macht: Analysen zum Spannungsfeld von Arbeit, Bildung und Familie. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2009.

128. März P. An der Spitze der Macht. Kanzlerschaften und Wettbewerb in Deutschland. München, 2002.

129. Melchert F., Magerl F.,Voigt M. (Hrsg.) In der Mitte der Kampagne -Grassroots und Mobilisierung im Bundestagswahlkampf 2005. Berlin/München, poli-c-books, 2006.

130. Mergel T. Propaganda nach Hitler. Eine Kulturgeschichte des Wahlkampfes in der Bundesrepublik 1949 - 1990. Göttingen, Westfallen Verlag, 2010.

131. Meier-Walser R., Wolf A. (Hrsg.) Die Außenpolitik der Bundesrepublik Deutschland. Anspruch, Realität, Perspektiven. München, Hans Siedel Stiftung, 2012.

132. Michel M. Bundestagswahlkämpfe der FDP 1949 - 2002. Wiesbaden: VS Verlag für Sozialwissenschaft, 2005.

133. Murswieck, Axel (Hrsg.) Regieren und Politikberatung. Opladen, Leske + Budrich, 1994.

134. Müller K. Walter F. Graue Eminenzen der Macht. Küchenkabinette in der deutschen Kanzlerdemokratie. Von Adenauer bis Schröder. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2005.

135. Münkler H., Straßenberger G., Bohlender M., (Hrsg.) Deutschlands Eliten im Wandel. Frankfurt/New York, Campus Verlag, 2006.

136. Nagel F. Die Wirkung verbaler und nonverbaler Kommunikation in TV Duellen. Eine Untersuchung am Beispiel von Gerhard Schröder und Angela Merkel. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2012.

137. Niclauß K. Kanzlerdemokratie.. Bonner Regierungspraxis von Konrad Adenauer bis Helmut Kohl. Stuttgart [u.a.], W. Kohlhammer GmbH, 1988.

138. Niedermayer O. (Hrsg.) Die Parteien nach der Bundestagswahl 2005. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.

139. Niedermaier H. (Hrsg.) Das Ende der Herrschaft. Perspektiver der Herrschaftssoziologie im Zeitalter der Globalisierung. Konstanz, UVK Verlagsgesellschaft mbH, 2006.

140. Noack H-J. Bickerich W. Helmut Kohl. Die Biographie. Berlin, Rowohlt, 2010.

141. Noack H-J. Helmut Schmidt. Die Biographie. Hamburg, Rowohlt Verlag, 2008.

142. Noelle - Neumann E. Wählerverhalten im Wandel Bestimmungsgründe und politisch kulturelle Trends am Beispiel der Bundestagswahl 1987. Paderborn: Schöningh, 1991.

143. Oberreuter H. (Hrsg.) Am Ende der Gewissheiten. Wähler, Parteien und Koalitionen in Bewegung. München: Olzog, 2012.

144.Palmer C.E. Der Bundestagswahlkampf 1986/1987. Eine systematische Darstellung der Wahlkampffuhrung der Bundestagsparteien und der Rahmenbedingungen der Wahl. Frankfurt am Main, 1993.

145. Panebianco A. Political Parties: Organization and Power. Cambridge : Cambridge University Press, 1988, P.269.

146. Pflüger F. Ehrenwort. Das System Kohl und Neubeginn. München: Deutsche Verlags - Anstalt, 2000.

147. Rattinger H., Roßteuscher S. Schmitt - Beck R., Weßels B. (Hrsg.) Zwischen Langweile und Extremen: Die Bundestagswahl 2009. Baden - Baden, Nomos, 2011.

148. Reichart - Dreyer I. Macht und Demokratie in der CDU. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2000.

149. Ritzi C., Schaal G.S. Politische Führung in der «Postdemokratie», in: Aus Politik und Zeitgeschichte. № 2-3, 2010 S. 9-15

150. Rosteck, Chin-Yu. Koalitionsmanagement unter Kanzlerschaft Helmut Kohl 1982 - 1989. Formierung und Arbeitsweise des informellen Koalitionsgremiums. Dissertation zur Erlangung des akademischen Grades doctor philosophie (Dr. phil.). Berlin., 2003

151. Roll E. Die Kanzlerin: Angela Merkels Weg zur Macht. Berlin., 2009.

152. Rosumek L. Kanzler und die Medien. Acht Porträts von Adenauer bis Merkel. Frankfurt/New York, Campus Verlag, 2007.

153. Roth D., Jung M. Ablösung der Regierung vertagt: Eine Analyse des Bundestagswahl 2002, in: Aus Politik und Zeitgeschichte 49-50/2002

154. Rupp H.K. Politische Geschichte der Bundesrepublik Deutschland. 4 Auflage. München, Oldenbourg Wissenschaftsverlag, 2009.

155. Sebaldt M., Gast H.(Hrsg.) Politische Führung in westlichen Regierungssystemen. Theorien und Praxis im internationalen Vergleich. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2010.

156.Scheurle C. Die deutschen Kanzler im Fernsehen. Theatrale Darstellungsstrategien von Politikern im Schlüsselmedium der Nachkriegsgeschichte. Bielefeld, transcript Verlag, 2009.

157. Schmidke E. Der Bundeskanzler im Spannungsfeld zwischen Kanzlerdemokratie und Parteiendemokratie. Ein Vergleich der Regierungsstile Konrad Adenauers und Helmut Kohls. Marburg, Tectum-Verl., 2001.

158.Schmidt M.G. Das politische System Deutschlands. Institutionen, Willensbildung und Politikfelder. München, Verlag C.H. Beck oHG, 2007.

159. Schlieben M. Politische Führung in der Opposition. Die CDU nach dem Machtverlust 1998. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007.

160. Schönbohm W. Die CDU wird moderne Volkspartei. Selbstverständnis, Mitglieder, Organisation und Apparat 1950 - 1980. Stuttgart: Klett - Cotta, 1985.

161. Schwan H. Steininger R. Helmut Kohl. Virtuose der Macht. Düsseldorf [u.a.] : ECON-Verl., 1985.

162. Schwarz H.- P. Helmut Kohl. Eine politische Biographie. München, Deutsche Verlags - Anstalt, 2012.

163. Schwarz P. (Hrsg.) Angela Merkel: Die Unerwartete. Wie Deutschlands erste Kanzlerin mit der Zeit geht. Hamburg, Verlag Edel, 2011.

164. Sontheimer K. Deutschlands politische Kultur, München, 1990.

165. Sontheimer K. Von Deutschlands Republik: Politische Essays. Stuttgart, Deutsche Verlags-Anstalt, 1991.

166. Spreng M.H. Der Wahlkampfvermeidungswahlkampf: Eine Analyse * der CDU - Wahlstrategie 2009, in: FJ NSB 23/2010, 1, S. 52-54.

167. Stammen T., Riescher G., Hofmann W. (Hrsg.) Hauptwerke der politischen Theorien. Stuttgart, Alfred Kröner Verlag, 2007.

168. Stock W. Angela Merkel. Eine politische Biographie. München, 2005.

169. Stöss R., Neugebauer G. Die SPD und Bundestagswahl 1998. Berlin.,

1998.

170. Suedfeld P. Psychology and Social Policy. Hemisphere, 1992.

171. Tietze K. Einwanderung und die deutschen Parteien. Akzeptanz und Abwehr von Migranten im Widerstreit in der Programmatik von SPD, FDP, den Grünen und CDU/CSU. Berlin: LIT Verlag Dr. W. Hopf, 2008.

172. Thiel J. Inszenierte Politik in den Bundestagswahlkämpfen 2005 und 2009. Frankfurt am Main, Peter Lang, 2011.

173. Von Arnim H. H. Das Versagen der Politik. München, C. Bertelsmann Verlag, 2009.

174. Walter F., Werwath C., DAntonio O. Die CDU. Entstehung und Verfall der christdemokratischen Geschlossenheit. Baden-Baden, Nomos Verlagsgesellschaft, 2011.

175. Walter F. Die SPD. Biographie einer Partei. Reinbek bei Hamburg,

2009.

176. Weber M. Politik als Beruf. Reclam, 1992.

177. Yvonne K. Professionalisierung deutscher Wahlkämpfe? Wahlkampagnen seit 1953. Wiesbaden, Deutscher Universitäts-Verlag, 2007.

178.Wirsching. A. Die mediale «Konstruktion» der Politik und die «Wende» von 1982/1983 in: Politische Viertelsjahrhefte № 2/2002. S. 127 - 139

179. Zehetmair H. (Hrsg.) Politik aus christlicher Verantwortung. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2007.

180. Zolleis U. Die CDU. Das politische Leitbild im Wandel der Zeit. Wiesbaden, VS Verlag für Sozialwissenschaften, 2008.

181.Zohlnhöfer W., Zohlnhöfer R. Die Wirtschaftspolitik der Ära Kohl 1982-1989/90. Eine Wende im Zeichen der Sozialen Marktwirtschaft, in: Historisch-Politische Mitteilungen № 8/2001, S. 131-174

182. Yvonne K. Professionalisierung deutscher Wahlkämpfe? Wahlkampagnen seit 1953. Wiesbaden, Deutscher Universitäts-Verlag, 2007.

ПРИЛОЖЕНИЯ Приложение 1. Сравнительный анализ политического лидерства

Г. Коля и А. Меркель

Критерии оценки Гельмут Коль Ангела Меркель

Влияние идеологии Консерватизм, христианское мировоззрение, традиционные ценности Идеологическая составляющая не играет большой роли. На первом месте находится успех дела

Стиль руководства Авторитарный, жесткий Компромиссность, дипломатичность, способность убеждать собеседника

Отношение с собственной партией Признанный лидер, который пользуется непререкаемым авторитетом Уважаема, но не является харизматичным лидером

Умение менять политический курс Негибкость, неумение менять свою политику в условиях кризиса Прагматизм. Стремится проводить достаточно гибкую политику (ситуация после катастрофы на Фукусиме в 2011 г.)

Влияние общественного мнения и СМИ на политику Достаточно низкая Старается прислушиваться к импульсам, исходящим от общества. В то же время стремится избегать популистских высказываний

Отношения с другими политическими партиями Ориентация на союз с СвДП. Негативное отношение к СДПГ и «зеленым» Умение заключать союзы с различными силами. («Большая коалиция» в 2005 г., «черно- желтая» коалиция с 2009 г., «черно-желто-зеленая» коалиция в Сааре)

Приложение 2. Основные этапы биографии Гельмута Коля446.

3 апреля 1930 г. - Рождение Гельмута Иозефа Михаэля Коля в семье чиновника Ганса Коля в Людвигсхафене.

1946 г. - Вступление в ХДС и участие в создании молодежный партийной организации «Junge Union».

1950 г. - Начало учебы в университете Франкфурта по направлениям право и история, которую он с зимнего семестра 1951-1952 гг. продолжил в университете Хайдельберга.

1954 г. - Г. Коль становится заместителем председателя «Молодого союза» в Рейнланде-Пфальце.

1955 г. - Членство в земельном правлении ХДС.

1958 г. - Защита докторской диссертации на тему «Политическое развитие в Пфальце и возрождение партий после 1945 г.»

1959 - 1969 гг. - Работа в качестве референта в Союзе химической промышленности в Людвигсхафене.

1960 г. - Женитьба на Ханнелоре Реннер.

1963 г. - Г. Коль возглавляет партийную фракцию в земельном ландтаге.

Май 1969 г. - Гельмут Коль сменяет П. Альтмайера на посту премьер -министра Рейнланд-Пфальца.

1973 г. - Избрание на пост председателя ХДС.

1976 г. - Выборы в Бундестаг, на которых ХДС/ХСС набирает 48,6% голосов, что является вторым лучшим результатом партии. Однако этого не хватает, чтобы сменить правящую коалицию СДПГ и СвДП.

1 октября 1982 г. - Вотум недоверия депутатов от ХДС/ХСС и СвДП приводит к отставке правительства Г. Шмидта. Г. Коль становится новым канцлером.

6 марта 1983 г. - Уверенная победа христианских демократов на внеочередных выборах в Бундестаг.

1984 г. - «Афера Флика», ставшая одним из крупных коррупционных скандалов в истории Федеративной республики. Г. Колю с трудом удается уйти от обвинений в коррупции и лжи со стороны политических оппонентов.

1985 г. - Подписание Шенгенского соглашения, направленного на постепенное отмену паспортно-визового контроля на границах ряда европейских государств.

1987 г. - Переизбрание на пост канцлера в результате победы на выборах

28 ноября 1989 г. - Выступление Г. Коля в Бундестаге с программой «10 тезисов».

12 сентября 1990 г. - Подписание договора «Об окончательном урегулировании в отношении Германии».

2 декабря 1990 г. - Первые общегерманские выборы в Бундестаг, на которых победу одерживают ХДС/ХСС и СвДП.

7 февраля 1992 г. - Подписание Маастрихтского договора. Создание Европейского Союза.

1994 г. - Выборы в Бундестаг. Христианские демократы получили всего 41,4%, однако сумели сохранить коалицию с либералами.

2 октября 1997 г. - Подписание Амстердамского договора.

27 сентября 1998 г. - Поражение ХДС/ХСС на парламентских выборах. Приход к власти «красно-зеленой» коалиции во главе с Г. Шредером.

7. 11. 1998 г. - Г. Коль складывает с себя полномочия председателя партии.

Декабрь 1999 г. - Начало «аферы с пожертвованиями».

2001 г. - Смерть жены Г. Коля.

2004 г. - Выход в свет первого тома мемуаров Г. Коля.

Приложение 3. Основные этапы биографии Ангелы Меркель447.

17 июля 1954 г. - Рождение Ангелы Доротеи Меркель в семье студента теологии Хорста Казнера и учительницы X. Казнер в Гамбурге.

Осень 1954 г. - переезд семьи в ГДР.

1973 - Окончание учебы в Темплине, поступление на физический факультет в г. Лейпциг.

1977 г. - Брак с У. Меркель.

1986 г. - Защита докторской диссертации в Лейпцигском университете.

1989 г. - Вступление в «Демократический прорыв» (Demokratischer Aufbruch).

12 апреля 1990 г. - После проведения первых свободных выборов в ГДР в марте А. Меркель становится заместителем спикера в правительстве Л. де Мазьера.

Август 1990 г. - После роспуска «Демократического прорыва» она вступает в ХДС.

Сентябрь 1990 г. - А. Меркель становится кандидатом Христианско-демократического Союза от округа Рюген-Стральзунд-Гриммен на первых общенемецких выборах в Бундестаг.

2 декабря 1990 г. - На выборах Меркель получает 48,6% голосов и становится депутатом парламента.

18 января 1991 г. - Назначение на пост министра по делам женщин и молодежи.

Декабрь 1991 г. - избрание А. Меркель заместителем председателя

ХДС.

17 ноября 1994 г. - Назначение на должность министерства экологии, защиты природы и безопасности реакторов.

27 сентября 1998 г. - поражение коалиции ХДС/ХСС и СвДП на парламентских выборах и начало конца «эры Г. Коля».

23 октября 1998 г. - новый председатель ХДС В. Шойбле предлагает кандидатуру А. Меркель на пост генерального секретаря партии.

7 ноября 1998 г. - избрание на пост генерального секретаря 93% голосов делегатов съезда.

30 ноября 1999 г. - Г. Коль берет на себя ответственность за существование «черных касс» ХДС.

22 декабря 1999 г. - В газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung» появляется статья А. Меркель в которой она обвиняет Г. Коля в том, что своими действиями нанес ущерб авторитету партии, и призывает ХДС «.. .взять будущее в свои руки».

18 января 2000 г. - Г. Коль слагает с себя полномочия почетного председателя партии.

11 апреля 2000 г. - 95,9% голосов А. Меркель избирается председателем ХДС.

6 января 2002 г. - Меркель заявляет о том, что намерена выдвинуть свою кандидатуру на пост канцлера.

11 января 2002 г. - отказ в пользу председателя ХСС Э. Штойбера.

Сентябрь 2002 г. - ХДС/ХСС с небольшим перевесом уступают СДПГ и действующему канцлеру Г. Шредеру.

11 ноября 2002 г. - Меркель вновь переизбирается председателем ХДС.

2 декабря 2003 г. - Лейпцигский съезд партии, на котором Меркель выступает с концепцией реформы здравоохранения и налоговой реформы.

22 мая 2005 г. - Выборы в земле Северный Рейн - Вестфалия. СДПГ терпит сокрушительное поражение, после которого Г. Шредер ставит в парламенте вопрос о доверии правительству. После вынесения вотума недоверия назначаются досрочные выборы в Бундестаг.

Сентябрь 2005 г. - На парламентских выборах СДГТГ и ХДС/ХСС получают почти одинаковое количество голосов.

9 октября 2005г. - Начало продолжительных переговоров между партиями, результатом которых становится «большая коалиция» во главе с А. Меркель.

27 ноября 2006 г. - Переизбрание Меркель на пост председателя партии 93% голосов.

27 сентября 2009 г. - Выборы в Бундестаг, на которых ХДС теряет несколько процентов голосов. Однако поражение социал-демократов и усиление СвДП позволяют Меркель сохранить за собой канцлерский пост, создав «черно-желтую» коалицию.