Формирование образа врага на страницах газеты "Северокавказский край" в годы Первой мировой войны тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Акопов, Артем Артурович

• Акопов, Артем Артурович
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Акопов, Артем Артурович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. Восприятие «Северокавказским краем» Германской и Австро-Венгерской империй в январе-августе 1914 г.

1.1. Образ Германии и Австро-Венгрии на страницах «Северокавказского края» в условиях перехода от мирного времени к состоянию войны (январь-июль 1914 г.).

1.2. Начало формирования образа германского и австро-венгерского врага в августе 1914 г.: фактор войны и рецидивы «прошлого».

ГЛАВА II. Особенности формирования образа врага на страницах «Северокавказского края» в первые месяцы войны конец августа - декабрь 1914 г.).

2.1. Восточно-Прусская операция 1914 г. и ее последствия в освещении «Северокавказского края»: влияние военного поражения на восприятие противника.

2.2. Австро-венгерский враг осеныо-зимой 1914 г.: образ побежденного противника в информационной политике издания.

ГЛАВА III. Формирование образа врага «Северокавказским краем» в условиях военного поражения и социальной дестабилизации.

3.1. Германо-австрийский враг внутри России и за ее пределами в 1915-1917-гг.: «Северокавказский край» в поисках внутренних врагов.

3.2. Изменение отношения к гражданам Австро-Венгрии в 1915-1917 it.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование образа врага на страницах газеты "Северокавказский край" в годы Первой мировой войны»

Актуальность темы исследования. Российско-германские отношения на протяжении последних двухсот лет переживали периоды подъема и упадка. Несколько тысяч немцев переселились на территорию России, внеся свой вклад в развитие Российского государства. Немецкие колонисты оказались в числе первых в потоке переселенцев, пришедших на территорию Северного Кавказа в XIX в., создавая новый уклад жизни в регионе. Германию и Россию связывали тесные экономические связи, вплоть до начала Первой мировой войны. Германия являлась главным торговым партнером России и одним из основных инвесторов. Еще в начале XX в. ничто не предвещало серьезных катаклизмов в российско-германских связях, несмотря на разногласия двух стран на мировой арене. Война внесла свои коррективы в отношения между государствами. Противостоять военному и идейно-психологическому натиску можно было только адекватными мерами. Российская система пропаганды в начале XX столетия только зарождалась и сразу же была нацелена на формирование ненависти к противнику. Создание образа врага в массовом сознании происходило под воздействием системы представлений о государстве и народе. Данный образ опирался на многие клише и стереотипы, которые в ряде случаев представлялись в виде упрощенных сторон национального характера главного противника. В этой связи анализ средств и механизмов формирования «образа врага» в настоящее время является одним из перспективных направлений в современной историографии, имеющим огромную общественно-политическую значимость для общества начала XXI века. Такой анализ служит наиболее убедительной аргументацией актуальности рассмотрения всего комплекса мер по организации работы периодических изданий в военные годы. Научное осмысление избранной темы дает возможность полнее раскрыть роль и значение российской пропаганды времен самодержавия и средств ее реализации.

Актуальность избранной темы опирается также на необходимость переосмысления пройденного исторического пути, современный этап развития исторической пауки позволяет сделать это, не требуя приверженности стереотипам. Актуализирует тему и отсутствие комплексных работ, посвященных изучению формирования образ врага в периодике Северного Кавказа в годы Первой мировой войны. Региональные издания играли исключительную роль в развитии общественного мнения российской провинции. Местные газеты были ближе к народу, реально учитывали его запросы и уровень культурного развития, в отличие от элитарной столичной прессы. Региональная журналистика стала важным инструментом в формировании образа врага в 1914-1917 гг. Поэтому создание системной картины его образа в России в выделенные годы невозможно без анализа информационной политики региональной периодики. Изучение деятельности пропагандистских структур имеет неоспоримое теоретическое и практическое значение, прежде всего в силу ее тесной связи с культурными национальными традициями, нравами и самобытностью русского народа. Северный Кавказ представляет собой уникальный регион с точки зрения национального состава его населения, что только усиливает научную значимость проблемы.

С учетом изложенного актуальным является не только изучение истории пропаганды, но и объективное исследование эволюции ее структур, социальных институтов, правовой базы, механизмов их функционирования, типов и видов пропагандистской продукции. Достижения в изучении некоторых аспектов рассматриваемой темы существенны, по они исследовались разрозненно, что не позволяло сделать взаимосвязанных заключений. Не получили достаточного освещения степень и характер влияния политики правительства на содержание и формы развития пропагандистской отрасли. Не были предметом специального анализа и те этапы, в рамках которых эта политика претерпевала изменения, а также факторы, которые оказывали на нее воздействие.

Степень научной разработанности проблемы. Анализ историографической литературы но проблеме использования периодических изданий в пропагандистских целях показывает, что она постоянно находилась в поле зрения отечественных исследователей с момента ее возведения в ранг государственной политики, то есть со второй половины 1920-х годов. При этом на протяжении всего существования советского государства отмечалась ее сильная зависимость от общественно-политической ситуации в стране в ту или иную эпоху и от потребностей информационного обеспечения связанных с этим процессов. Вполне возможно, что именно в этой связи проблема была лишена внимания со стороны ученых в 1950-е годы, но не как средство реализации политического курса, а как объект исследования. Что касается периода Первой мировой войны, то до середины столетия в исторической литературе доминировали положения, сформулированные школой М.Н. Покровского,1 которые базировались на ленинских утверждениях о причинах и характере международной напряженности. Тем не менее следует сказать и о вкладе дореволюционных исследователей, которые во многом способствовали наполнению проблемы фактическими данными. К ним относятся работы О таких авторов, как М.А. Громов, В. Новоселов и некоторые другие."

В советский период первые работы по вопросам пропаганды в периодических изданиях появились во второй половине 1920-х годов. В них четко просматривалось стремление обобщить имевшийся собственный опыт, накопленный в Первую мировую и гражданскую войну, а также опыт зарубежных пропагандистских органов. В первую очередь, появились аналитические обобщенные исследования проблемы, к которым относятся работы Н. Потапова, Ф. Блументаля, И. Волоцкого, В. Зудина, Н. Кудрина, Д. Митяева.3 На их основе другие авторы занялись разработкой более

1 Покровский М.Н. Империалистическая война. Сб. статей. - М., 1934.

2 Громов М.А. Цензура и шпионство по законам поенного времени. - Пг., 1914.; Новоселов В. Война и печать// Пробуждение. - 1915. -№2.

3 Потапов Н. Печать и война. - М., 1926.; Блументаль Ф. Буржуазная политработа в мировую войну. - М., 1928.; Волоцкий И., Зудин В., Кудрин H., Митяев Д. Очерки по военной работе печати. - М.: ГИЗ, 1928. конкретных вопросов развития пропаганды преимущественно в военных условиях. В этих работах содержались как методические основы пропагандистской деятельности, так и практические рекомендации журналистам и политработникам.4 Если Е. Борисов и Г. Ласвель касались общей организации пропагандистской работы с использованием печатных средств в военное время, то А. Парница представил практическое пособие полевым журналистам, а Н. Кудрин и А. Капустин уделили внимание газете как средству распространения пропагандистской продукции. В 1930 годы в рассматриваемой сфере в основном наблюдалось обращение к собственной практике работы пропагандистских органов в первые годы советской власти. В. Вишневский и Н. Свирин, например, наряду с теоретическим осмыслением, занимались вопросами мобилизационной готовности журналистов и писателей.3 Я. Гервиц освещал возможности использования листовок в качестве средства информационного воздействия па население и армии противника.6 Перед самым началом Великой Отечественной войны потребовалось обращение к приобретенному в недавнем прошлом опыту для его распространения и внедрения в повседневную практику. Так появились работы А. Митницкого и М.И. Бурцева.7

В послевоенный период главное внимание исследователей было сконцентрировано на успехах советской антифашистской пропаганды, хотя в отдельных изданиях поднимались характерные для данной проблемы вопросы в их исторической ретроспективе. Исследователям приходилось возвращаться в период Первой мировой войны, чтобы сравнить и обобщить опыт информационного противостояния с Германией. В этом отношении обращают на себя внимание работы С. Гершберга, Т.Ф. Новака, С.М.

4 Парница А. Памятка военному корреспонденту. - М., 1929.; Кудрин II. Печать корпуса действующей армии. — М., 1929.; Ласвель Г. Техника пропаганды в мировой войне. - М„ 1929.; Капустин Л. Газета в тылу и на походе. - М., 1929.; Борисов Е. Печатная пропаганда на фронте//Война и революция. - 1929. - № 12.

5 Вишневский В. Мобилизационная готовность литературы//Литературная газета. — 1938. - 10 мая.; Свирин Н. Основные теоретические проблемы ЛОКАФ. - М., 1935.

6 Гервиц Я. Листовка - орудие агитации в военное время. - М., 1930.

7 Митницкий Л. Записки редактора. Из прошлого красноармейской печати. - М., 1940.; Бурцев М.И. Опыт советской пропаганды среди войск и населения противника в период войны с белофиннами//Партийно-политическая работа в боевой обстановке. - М„ 1940.

Голякова. Другие авторы представили более глубокий анализ пропагандистского направления печатных органов, по в контексте проводившегося политического курса.9 В 1980-е годы тематика исследований практически не отличалась от работ предыдущего периода, но наметилась тенденция большей заинтересованности ученых в охвате всего спектра вопросов, относящихся к пропагандистской сфере. Сам процесс построения пропагандистской работы рассматривался шире, чем это делалось раньше, больше учитывались ее психологические, моральные и другие аспекты, а также контрпропагапдистские задачи. В данном отношении интерес представляют издания Е.А. Блажнова, В.Д. Николаева, Д.А. Волкогопова.10

С начала 1990-х годов наблюдается эволюция более сбалансированного взгляда ученых на проблему, отказ от стереотипов и желание освободиться от стандартных выводов. Отличительной чертой наступившего периода является стремление каждого автора представить критический анализ пути, пройденного российскими печатными пропагандистскими органами с момента их создания и до завершения исследуемого периода. В этом смысле интерес представляют работы Б.С. Горбатовского и А.Ф. Бережного.11

Важную роль в этом направлении сыграл Ю.А. Писарев и созданная при его

12 активном участии «Ассоциация историков Первой мировой войны», которая во многом способствовала использованию новых теоретико-методологических принципов в исследованиях и существенному расширению источниковой базы современными учеными. Свой вклад в развитие исследований по различным проблемам Первой мировой войны

8 Гершберг С. Завтра выходит газета. - М., 1966.; Новак Т.Ф. Пароль знают немногие. - М., 1966.; Голяков С.М. Война без выстрелов. - М., 1968.

9 Беглов С.И. Монополия слова. - М., 1972., Артемов 13 J1. По тылам психологической войны. - М., 1973.; Власов Ю. М. Пропаганда за фасадом новостей. — М., 1976.

10 Блажнов Е.А. Пропаганда и журналистика. - М., 1982.; Николаев В.Д. Генераторы дезинформации. - М., 1984.; Волкогонов Д.А. Психологическая война. - М., 1984.

11 Горбатовский Б.С. Оружие мысли. - М., 1991.; Бережной А.Ф. Углубляясь в историю печати. - СПб., 1996.

12 Писарев Ю.А. Новые подходы к изучению истории Первой мировой войны//Новая и новейшая история. -1994.-№4-5. внесли работы В.Н. Виноградова, Б.М. Туполева и других.13 Их появление в определенной мере стимулировало интерес отечественных историков к данной исторической эпохе. В этом контексте Г.В. Жирков обратился к характеристике этапов становления отечественной цензуры,14 а Г.Ф. Вороненкова, С.Н. Грипяев, Г.Г. Почепцов интересующие нас вопросы представили с учетом более глобальной проблемы - информационных и интеллектуальных войн между Западом и Востоком.15

На современном этапе развития историографии получили развитие социально-психологические и культурно-ментальные аспекты войны. Фактически в отдельное научное направление выделились исследования по проблеме формирования образа врага. В этом смысле характерными являются работы Е.С. Сенявской, которая попыталась создать социально-психологический портрет российских фронтовиков.16 Подобной точки зрения

17 придерживается и О.С. Поршнева. Появление работ Е.С. Сенявской привело к началу дискуссии в российской историографии. Утверждение автора о постепенной «гуманизации» образа врага в России вызвало несогласие целого ряда исследователей. С.В. Оболенская, наоборот, отмечает рост ксенофобии при восприятии Германии и ее союзников в годы Первой мировой войны. По ее мнению, с 1915 г. особое звучание приобрела тема внутреннего германского врага, что явно свидетельствует об ужесточении

18 оценок россиянами своих противников. Автор отмечает, что нельзя

13 Виноградов В.Н. Еще раз о новых подходах к истории Первой мирово» войны//Новая и новейшая история. - 1995. - №. 5.; Туполев Б.М. Происхождение Первой мировой войны//11овая и новейшая история. - 2002. - № 4,5.; Первая мировая война. Дискуссионные проблемы. - М., 1994.; Первая мировая война. Пролог XX века / Отв. ред. В.Л. Мальков. - М., 1998.

Жирков Г.В. История цензуры России XIX-XX вв. - М., 2001.

15 Вороненкова Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества (национальное своеобразие средств массовой информации Германии). - М., 1999.; Гриняев С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию. - М., 1999.; Почепцов Г.Г. Информационные войны. - М., 2000.

16 Сенявская Е.С. «Образ врага» в сознании участников Первой мировой войны//Россия и Европа в XIX-XX вв.: проблемы взаимовосприятия народов, социумов, культур / Отв. ред. Л.В. Голубев. - M., 1996.; Сенявская Е.С. Образ врага у участников Первой мировой воины//Вопросы истории. - 1997. - № 3.; Сенявская Е.С. Человек на войне: историко-психологические очерки. - М., 1997.; Сенявская Е.С. Психология войны в XX в.: исторический опыт России. - М., 1999.

17 Поршнева О.С. Менталитет и социальное поведение рабочих, крестьян и солдат в Первой мировой войне (1914- март 1918). - Екатеринбург, 2000.

18 Оболенская С.В. Германия и немцы глазами русских (XIX век). - М., 2000. - С. 167. утверждать о том, что образ врага в России трансформировался в сторону большей терпимости.19

Особенности пропагандистской деятельности России в нейтральных странах показаны в публикации А.Б. Асташова. Оп исследует особенности российской пропаганды и те трудности, с которыми ей приходилось сталкиваться.20 Мировоззрение российского офицерского корпуса отражено в

О 1 трудах Г.С. Чувардина и Е.Ю. Сергеева." Новую исследовательскую проблему поднял в своих работах И.В. Крючков - восприятие зарубежья в начале XX в., в том числе в годы Первой мировой войны, периодической печатью Юга России.""

Особое звучание проблема формирования образа врага на страницах периодики Северного Кавказа приобрела на международной научной конференции «Периодическая печать как источник интеллектуальной истории», состоявшейся в Пятигорском государственном лингвистическом университете в апреле 2006 г. В своих выступлениях И.В. Крючков показал особенности данного процесса в регионе и его ' включенность в общероссийский контекст. Он же обратился к проблеме военнопленных на территории Ставропольской губернии." Эти же вопросы заинтересовали

24

Е.Ю. Сергеева и С.Н. Васильеву. Ряд исследователей считает, что по мере нарастания боевых действий отношение прессы к врагу становилось все

19 Там же.-С. 159.

20 Асташов А.Б. Политическая пропаганда России на нейтральные страны в годы Первой мировой войны: организация, структура, средства, методы/ Европейские сравнительно-исторические исследования. - М., 2002.

21 Чувардин Г.С. Социокультурная структура и мировоззрение офицерского корпуса «Старая гвардия» (1894- 1914): автореф. дне. . канд. ист. наук. - Орел, 1999.; Сергеев Е.Ю. I[редставленческие модели военных элиг России и Запада накануне Первой мировой войны (сравнительный аспект)//Европейские сравнительно-исторические исследования. - М., 2002.

Крючков И.В. Особенности внутриполитического развития Австро-Венгрии на страницах газеты «Приазовский край» в начале XX в. // Ставропольский альманах Общества интеллектуальной истории. -2001. - Вып. 1.

23 Крючков И.В. «Работодатели» и «работники»: особенности взаимоотношений сельских жителей Ставрополья с военнопленными стран Тройственного союза// Европа и Северный Кавказ в XIX-XX вв.: опыт межкультурной коммуникации и социокультурной адаптации. - Ставрополь, 2005.; Крючков И.В. Военнопленные солдаты Османской империи на территории Ставрополья весной 1916 г.: или к истории одной эпидемии/Ютечественная и зарубежная история: проблемы, мнения, подходы. Ученые записки кафедры Отечественной и зарубежной истории. Вып.IV. - Пятигорск, 2006.

24 Сергеев Е.Ю. Русские военнопленные в Германии и в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны// Новая и новейшая история. - 1996. - №4.; Васильева С.Н. Военнопленные Германии, Австро-Венгрии и России в годы Первой мировой войны. - М., 1999. жестче. В определенной мере это зависело от нарастания кризисных тенденций в мире, на что обратил внимание А. Липатов.25

Интерес для настоящей работы представляли также труды, в которых предпринимаются попытки исследования пропагандистских систем ведущих участников Первой мировой войны. Например, М.К. Цимбаев, анализируя формирование идей германского экспансионизма в конце XIX - начале XX в. и общественные настроения германского общества, демонстрирует идеологическую и пропагандистскую подготовку Германии к агрессии.26

Первая мировая война стала важной вехой в развитии общественно-политической и исторической мысли стран Европы и Америки. Г. Ласвел, используя опыт Первой мировой войны, первым обратил внимание на важность информационных войн в современном мире. Он определил пропаганду как одно из трех главных орудий борьбы с неприятелем, наряду с

27 военным и экономическим давлением, заложил основы серьезного научного исследования информационных войн и особенностей формирования образа врага в зарубежной науке.

Война стимулировала изучение психологии властных элит, и прежде всего офицерского корпуса, которая во многом стала основой для пропагандистских кампаний и формирования образа врага. В центре

28 внимания ученых оказалось определение сущности «военного склада ума».

Отмечая достижения зарубежной историографии, следует подчеркнуть, что в ней вплоть до 1960-х годов практически отсутствовали крупные исследования, посвященные формированию образа врага в годы Первой мировой войны и механизмам работы пропагандистских систем отдельных стран. Исключением стала монография австрийского ученого X. Керхнаве."

25 Липатов А. Цивилизационный излом//Вестник Европы. - 2004. - № 12.

26 Цимбаев М.К. Идеи германского экспансионизма в немецкой общественной жизни конца XIX - начала XX вв.: автореф. дне. . канд. ист. наук. - М., 1999.

27 Ласвел Г. Техника пропаганды в мировой войне. - М,- Л., 1929. - С.28.

28 Миллс Р. Властвующая элита. - М., 1959.; Smith Il.E. What is the Military Mind? // US Naval Institute Proceedings. - May. - 1953.- V.79.; Huntington S. The Soldier and the State. - Cambridge, 1957.

29 Kerchnawe H. Der Zusammendbruch der Osterreichisch-ungarischen Wehrmacht im Herbst. 1918. - Munchen, 1921.

Значительных успехов в изучении пропагандистской войны 1914-1918 гг. добились немецкие ученые. Ю. Вильке, анализируя германскую пропаганду, определил принципиальную разницу между известными немецкими публицистами, представителями интеллектуальной элиты страны и простыми журналистами, работа которых оценивалась по своим «этически наиболее низко стоящим представителям».30 Во многом в рамках интеллектуальной истории выполнена работа К. Шротера, посвященная немецким писателям в годы Первой мировой войны, где показано, как умеренно-либеральные писатели на волне имперского национализма и экспансионизма ратовали за продолжение войны и «широко пропагандировали превосходство гермапства».31

В 1950-1960- е гг. германский славист Ф. Пойман предпринял попытку исследования восприятия Германии в России на примере русской литературы. ~ Отношение простых жителей города и села России к Первой мировой войне проанализировал американский исследователь У.Б. Линкольн.33

Таким образом, представленный историографический обзор показывает, что в отечественной и зарубежной исторической науке большое внимание уделяется формированию образа врага в годы Первой мировой войны и особенностям пропагандисткой войны в 1914-1918 гг. В настоящее время это является одним из перспективных направлений в современной историографии. В то же время проблема формирования образа врага на региональном уровне до сих пор пе получила развития в отечественной и зарубежной исторической науке. Это с полным основанием относится и к Северному Кавказу.

30 Wlike J. Noelle - Neumann E. Pressegesohiclue/Noelle-Neumann В., SchuizW., Viike J. Publizistik. Massenkommunikation. Das Fisoher Lexikon. Frankfurt - Main. 1994. - S. 438.

31 Schroter K. Der Chaivinismus und seine Tradition. Deutsche Sohriftsteller und der Ausbruch des Ersten Welt-kriegs./ Schroter K. Literatur und Zeitgeschichte. - Mainz, 1970. - S. 12.

32 Neumann F.W. Deutschland im russischen Schriftthum// Die Welt der Slaven. - 1960. - II. 2.

33 Lincoln W.B. Passage through Armageddon. The Russians in War and Revolution 1914-1918. - N.Y., 1994.

Объектом исследования является информационная политика газеты «Северокавказский край» в годы Первой мировой войны по отношению к Германской и Австро-Венгерской империям.

Предмет исследования составили особенности, условия, основные направления и механизмы формирования образа врага у населения Северного Кавказа во время Первой мировой войны. К предмету отнесено также рассмотрение процесса и результатов российско-германского и российско-австро-венгерского пропагандистского противостояния на территориях Юга России.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1914 по 1917 год. Отправная дата исследования связана с началом Первой мировой войны, когда особое значение приобрело воспитание у населения чувства патриотизма и ненависти к врагу. Война потребовала изменения концептуальных подходов к решению пропагандистских задач, поиску новых форм и способов работы среди войск и населения. Отчасти эти задачи решались посредством использования периодических изданий. Верхний временной предел обусловлен наступлением в России эпохи революционных перемен, в результате чего пропагандистская деятельность средств массовой информации подверглась существенной корректировке, вместо информационного обеспечения фронтовых событий акцент сместился в сторону освещения внутриполитических проблем.

Территориальные рамки определяются особенностями предмета исследования. Первоначальный этап рассмотрения проблемы имеет государственные границы. Дело в том, что пропаганда являлась прерогативой центральных органов власти. Они определяли структуру, направления деятельности, разрабатывали директивные указания для нижестоящих инстанций. В рассматриваемой сфере существовала собственная вертикаль подчинения, поэтому ее изучение практически невозможно без обращения к общенациональным и общеполитическим тенденциям. В военный период границы рассмотрения проблемы сужены до пределов распространения газеты «Северокавказский край» на территориях южных регионов России.

Цель и задачи исследования. С позиций современных возможностей исследовать конкретно-историческую проблему: формирование образа врага в газете «Северокавказский край» в условиях нарастания международной напряженности в начале XX века и во время Первой мировой войны. Особое внимание уделить средствам и направлениям воздействия на население южных регионов России. На этой основе показать эффективность использования региональных печатных органов, реакцию гражданской аудитории на пропагандистские импульсы государства.

Такая цель определила необходимость решения следующих задач: рассмотреть модель пос троения структуры пропагандистских органов в царской России, варианты реформирования данной области с учетом внутриполитической и внешнеполитической обстановки; показать влияние роста напряженности в международных отношениях накануне войны на изменение тематики и направленности публикаций центральных и региональных периодических изданий; на основе анализа архивных источников выделить факторы воздействия на характер пропагандистских публикаций газеты «Северокавказский край», в том числе основанные па сложившихся представлениях о населении стран главного противника; определить этапы роста пропагандистской активности издания, их зависимость от положения дел на фронтах, дать характеристику мотивации негативных публикаций о противнике; выяснить влияние газетных публикаций на социально-политическое состояние и развитие настроений в обществе, восприятие им пропагандистских акций. Провести сравнение официальной и общественной точек зрения по этому вопросу; раскрывая содержание и противоречия в развитии пропагандисткой деятельности газеты, показать эволюцию ее структуры и средств информационного воздействия па население, выявить особенности формирования образа врага; показать предпосылки и механизмы переориентации пропагандистской деятельности в зависимости от военных успехов и неудач, осветить процесс перевода пропагандистского давления на местное немецкое население; оценить эффективность деятельности газеты в исследуемый период, в том числе в плане выполнения задачи по формированию образа врага у жителей региона.

Методологическая основа диссертационного исследования. Основу методологического подхода в данном исследовании составляет суждение о прошлом с позиций современных знаний и возможностей и с учетом конкретно-исторических условий исследуемого времени. Данный подход предопределил комплексное применение методологических принципов, позволивших выявить причинно-следственные закономерности развития средств и возможностей газеты «Северокавказский край» по созданию образа врага, выяснить их эффективность в исторических условиях исследуемого периода. Основополагающими принципами при изучении проблемы являлись принципы научности, всесторонности, историзма и объективности.

Выбор методов определялся необходимостью комплексного подхода к решению каждой из поставленных задач. Метод реконструкции, например, применялся при составлении плана работы и обеспечении его пунктов документальными источниками. Он оказался полезным и для построения той части исследования, в которой излагаются материалы, характеризующие положение дел в решении проблемы пропагандистского обеспечения действующей армии на фронтах Первой мировой войны. Системный метод использовался при рассмотрении эволюции информационной политики газеты, механизмов ее функционирования. Структурно-функциональный подход оказался полезен при освещении основных направлений антигерманской пропаганды на различных этапах военных действий. Сравнительно-исторический метод помог сделать выводы по результатам сопоставления отдельных периодов активности издания, выявить противоречия в подходах к организации воздействия на население региона.

Используя метод моделирования, была представлена вся структура печатных гражданских органов России, выделено место «Северокавказского края», определены основные этапы функционирования газеты в рассматриваемом направлении. При выборе различных документальных источников пригодился метод критического анализа, практическая деятельность газеты освещалась с помощью статистического метода.

В целом, по нашему мнению, уместно говорить о конкретно-историческом подходе к изучению поставленной проблемы, так как в ее основе лежит определенный исторический отрезок времени, насыщенный конкретными событиями и фактами.

Источниковаи база. Данная работа основана на использовании различного рода источников. Важнейшими из них являются материалы фондов центральных и региональных архивных учреждений. Они отражают тот социокультурный контекст, в условиях которого происходило формирование образа врага на страницах «Северокавказского края», в том числе образа внутреннего немецкого врага. Кроме того, архивные материалы позволили уточнить численность и характер экономической деятельности немецкого населения Юга России, выделить особенности его взаимоотношения с представителями других национальностей, попять истоки распространения антинемецких настроений среди российского обывателя. По степени важности следует выделить, в первую очередь, фонд 776 Российского государственного исторического архива (РГИА) -«Осведомительное бюро Главного управления печати», а также фонд 1338 -«Петроградское телеграфное агентство». В этом же фонде сконцентрированы материалы Бюро русских журналистов. Достаточно обширные сведения о 1 пропагандисткой направленности работы «Северокавказского края» обнаружены в фондах Государственного архива Ставропольского края (ГАСК): Ф. 68 - «Ставропольское губернское правление» и Ф. 101

Канцелярия Ставропольского губернатора». Материалы, содержащиеся в данных фондах, отражают позицию властных структур Ставропольской губернии на «немецкий вопрос», содержат переписку губернатора князя С.Д. Оболенского с Министерством внутренних дел и Председателем особого совещания об иностранных подданных и выходцах. Здесь же имеются сведения об обмене мнениями губернатора с уездными исправниками и представителями полицейского управления по вопросам отношений с немецким населением губернии.

В работе широко представлены опубликованные документы: «Австрийская красная книга» и «Сербская синяя книга».34 Эти издания стали первым крупным проявлением начавшейся между Антантой и среднеевропейскими империями пропагандисткой войны. Они включали в себя ангажированную подборку дипломатических и других документов, которые должны были оправдать их вступление в войну. Особый интерес представляют сборники «Из обзоров иностранной печати за 1915 - 1916 гг.», г о с составленные в отделе Генерал-Квартирмейстера Генерального штаба. Данный вид источников позволяет проследить восприятие воюющими сторонами друг друга и взгляд нейтральных стран на события войны.

Важным инструментом по созданию образа врага в России, особенно с 1915 г., стало формирование образа внутреннего немецкого врага. В какой-то мере это обстоятельство потеснило на второй план отношение к главному противнику. Проанализировать контекст этого процесса дают возможность материалы специальной комиссии, которая занималась исследованием

3 6 данной проблемы. Многие факторы, способствовавшие началу войны,

34 Австрийская красная книга (29 июня - 24 августа 1914г.). - Пг., 1915.; Босния и Герцеговина в народной скупщине королевства Сербии на заседаниях 29 сентября, 20 и 21 декабря 1908. - Белград, 1909.; The Annexation of Bosnia and Herdzegovina by Austria-Hungary. September - October 1908 // http: //www, lib.byn.edu-rdn/ww 1/1914m/bosnez.html.: The Austro-Hungarian Red Book.// http: //www.lib, bvn.edu-rdn /www/1914m/papers/redl.2.3.htm; The Serbian Blue Book //http: // www.lib.byn.edu /~rdh/wwi/papers/ serbblue. html.

35 Из обзоров иностранной печати, составленных в отделе Генерал-Квартирмейстера Генерального штаба. -Б/м., 1915.; Из обзоров иностранной печати, составленных в отделе Генерал-Квартирмейстера Генерального штаба. - Б/м., 1916. j6 Доклад комиссии по выявлению мер борьбы с германским и австро-венгерским влиянием в области торговли и промышленности. — М., 1915. о 7 отражены в переписке Николая II с Вильгельмом II. Полезными оказались также Собрания узаконений и распоряжений правительства 38 и документы из тематического сборника по истории отечественной журналистики.39

В работе над темой исследования активно применялась мемуарная литература. Ее особенностью является осмысление, хотя и субъективное, исторических событий на основе собственного опыта авторов. К таким изданиям относятся воспоминания Т. Бетмапа Гольвега, Б. Бюлова, П. Гипденбурга, К. Гельфериха, кронпринца Генриха, О. Черпина, Э. Людендорфа, М. Эрцбергера.40 Позиция стран Аптанты нашла отражение в мемуарах Д. Быокенена, Д. Ллойда Джорджа, В.Н. Коковцова, П.Н. Милюкова, С.Д. Сазонова и др.41 Особое место в этой группе источников занимают воспоминания С.Ю. Витте, который в России слыл одним из лидеров германофильского направления.42 Во многом характер восприятия образа врага во всех его проявлениях российским обществом

43 демонстрируют воспоминания Д. Оськипа, Е. Шварца.

Не менее важным источником явилась периодическая печать -центральные и региональные газеты и журналы. Среди них: «Биржевые ведомости» (1917), «Всстиик Европы» (1914-1916), «День» (1917), «Московские ведомости» (1914-1917), «Новая жизнь» (1917), «Новое время» (1917), «Русский вестник» (1914-1916), «Русское богатство» (1914-1917), «Русское слово» (1914). Периодика Юга России представлена такими изданиями, как «Приазовский край» (1916), «Кавказ» (1914), «Терские ведомости» (1914-1915), «Кубанские ведомости» (1914-1917). В этом ряду

37 Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894- 1914 гг.- М., 1924. л Собрание узаконений и распоряжений правительства. - СПб., 1914. - № 170. - Ст. 2056.; № 203. - Ст. 2752.;№313.-Ст. 2904. j9 История отечественной журналистики (конец XIX - начало XX в.): материалы и документы. - СПб., 1997.

40 Бетман Гольвег 'Г. Мысли о войне. - M.-Л.; Бюлов Б. Воспоминания. - М.-Л., 1935.; Воспоминания Гинденбурга. - Пр., 1922.; Гельферих К. Накануне мировой войны. - М., 1924.; Записки германского кронпринца. - М., Пг., 1923.; Чернин О. В дни мировой войны. - М., Пг., 1923.; Людендорф Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 г. - М., 1923.; Эрцбергер М. Германия и Антанта. Мемуары. - М. - Пг., 1923.

41 Быокенен Д. Мемуары дипломата. - М., 1991.; Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 19111919. - М., 1991.; Ллойд Джордж Д. Военные мемуары. Т. 1, 2, 27. - М., 1934.; Милюков П.Н. Воспоминания. - М., 1991.; Сазонов С.Д. Воспоминания. - М., 1991.

42 Витте С.Ю. Воспоминания, мемуары. В 3-х т. - М., Минск, 2002.

4j Оськин Д. Записки солдата. - М., 1929.; Шварц EJI. Живу беспокойно.Из дневника. - Л., 1990. основным источником при написании работы стала газета «Северокавказский край». Информационный блок издания, посвященный Герман ии и Австро-Венгрии, был представлен несколькими типами подачи информации. Первый - это редакционные статьи, в полной мере отражавшие позицию редакции по актуальным вопросам исследуемого периода. Второй тип — перепечатка материалов ведущих российских и мировых органов информации. Третий тип - публикация сообщений основных мировых информационных агентств. Таким образом, представленная источниковая база позволила решить поставленные в исследовании задачи.

Научная новизна исследования. Новизну результатов работы определяет попытка рассмотрения разных подходов к изучению практики реорганизации и использования региональных органов печати в целях информационного воздействия на общественное мнение, настроение войск и население. Новизна видится 'также в представлении динамики и направлений информационной политики конкретной газеты, находившихся в тесной взаимосвязи с эволюцией впуфепнего и внешнеполитического курса. Это позволило по-новому осмыслить уже известные тенденции.

Элементами новизны обладают' также следующие результаты исследования: выявлены и классифицированы нормативно-правовые акты о государственной политике в области организации деятельности региональных средств массовой информации в условиях обострения международной обстановки и военных действий времен Первой мировой войны, часть из них введена в научный оборот; обобщен исторический опыт использования гражданских печатных органов для пропагандистского воздействия на различные социальные группы населения, а также войска противиика; выделены основные сферы и направления взаимодействия региональной газеты «Северокавказский край» с территориальным руководством и военным командованием в области формирования образа врага у населения; определены этапы тематического развития пропагандистских публикаций издания в рассматриваемом направлении, уровень их влияния на общественное сознание и настроение гражданского общества; на основе сравнительного анализа выделены особенности применения газетой «Северокавказский край» средств и методов пропаганды, направленной на различные социальные группы.

Положения, выносимые па защиту. С учетом результатов проведенного анализа на защиту выносятся следующие положения:

1. Первая мировая война изменила устои жизни общества, породив новые технологии и социальные связи, привела к новым формам борьбы с врагом. Наиболее ярким проявлением этого стала пропагандистская или информационная война, развернувшаяся между Антантой и Тройственным союзом с первых дней после начала боевых действий.

2. Основная задача формирования образа врага с использованием печатных средств информации заключалась в повышении мобилизационной готовности широких слоев населения, распространении убеждения в агрессивности противника.

3. Главным направлением деятельности газеты «Северокавказский край» в исследуемый период являлось создание «глобального» образа врага, предполагающего трансформацию в массовом сознании устойчивых негативных представлений о государстве противника и его народе. Наряду с этим, по мере развития событий на фронтах, в условиях Юга России стала решаться задача по формированию образа «бытового» врага, исключавшего возможность сохранения сложившихся к этому времени норм общения с местным немецким населением.

4. События в Ставропольской губернии убедительно показывают, что, за редким исключением, здесь доминировал «бытовой» образ врага. Основная масса населения России - крестьяне - была малограмотной и проявляла слабый интерес к событиям, происходившим за пределами ее местожительства. У них превалировало локальное сознание, крестьянство мало волновали проблемы мировой политики. С учетом этого правящая и интеллектуальная элита России стремилась скорректировать образа врага у населения страны в нужном русле и, прежде всего, используя потенциал периодической печати. 5. В своей деятельности «Северокавказский край» использовал традиционный набор средств и методов ведения пропаганды и формирования образа врага, апробированный прессой Антанты и Четверного союза: манипулирование традиционными символами и стереотипами, мистификация, фильтрация информации о противнике, мифотворчество. С их помощью правительство стремилось воздействовать на коллективные представления населения о немцах, корректируя их в сторону создания образа жестокого и коварного врага.

6. Характер и содержание пропагандистской деятельности «Северокавказского края» вполне соответствовали требованиям и политической конъюнктуре исследуемого периода. По своей направленности она практически не отличались от аналогичных мероприятий в странах союзников. Но, в отличие от них, свою задачу российская пропаганда не выполнила. Причина заключалась не только в экономическом и внутриполитическом кризисе, с которым столкнулась Империя, но и в том, что большинство россиян, и это, прежде всего, относится к крестьянству, не понимало причин и смысла Первой мировой войны.

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена актуальностью и остротой рассматриваемой проблемы, новизной научных результатов. Материалы исследования углубляют представление о роли региональных печатных изданий в обеспечении государственного политического курса. Теоретическая значимость работы заключается также во введении в научный оборот новых архивных материалов и в осуществлении комплексного анализа деятельности конкретной газеты по решению вопросов, связанных с формированием образа врага у местного населения.

Практическая ценность исследования состоит в том, что изучение исторического опыта организации и осуществления деятельности печатного органа информации позволяет использовать его элементы в современный период при разработке политических проблем. Основные положения исследования, архивные и справочпо-статистические данные, получившие отражение в работе, могут быть использованы в процессе подготовки к общим и специальным курсам, чтению лекций, проведению практических занятий со студентами вузов, а также при написании учебных пособий и курсов лекций по отечественной и региональной истории.

Апробация и внедрение результатов исследования осуществлены в выступлениях и сообщениях на ежегодных научно-теоретических конференциях, проходивших в 2005-2006 гг.: «Европа и Северный Кавказ в XIX-XX вв.: опыт межкультурпой коммуникации и социокультурной адаптации» (Ставрополь, 28 ноября 2005 г.).; «Факт-событие» в различных дискурсах (Пятигорск, 26-27 марта 2005 г.); «Периодическая печать как источник интеллектуальной истории» (Пятигорск, 28-30 апреля 2006 г.). Диссертация обсуждалась на заседаниях кафедры Отечественной и зарубежной истории Пятигорского государственного лингвистического университета и кафедры социально-гуманитарных наук Пятигорского государственного технологического университета. Материалы исследования нашли применение при выполнении курсовых и дипломных работ по отечественной истории. По результатам исследования опубликовано пять научных статей, общим объемом 3,2 п.л.

Структура диссертации. Предмет, цели и задачи исследования определили структуру диссертации. Она состоит из введения, трех глав, каждая из которых разбита на два параграфа, заключения, примечаний, библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Акопов, Артем Артурович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение образа другого, «чужого» существенно дополняет картину исследуемой исторической эпохи. Процесс модернизации приводит к разрушению традиционных связей в обществе, основанных на локальных, сословных и религиозных принципах. Традиционализм, начиная с XVIII в. постепенно вытесняется национализмом, который объединяет индивидов уже на принципиально иных основаниях - принадлежности к единому языку, культуре. Появление новых социальных связей, наряду с очевидными плюсами, приводит к серьезным проблемам. Дихотомия «свой»- «чужой» приобретает новое звучание. Национализм, ксенофобия, милитаризм становятся постоянными спутниками развития цивилизации в XIX- XX вв. Первая мировая война во многом стала результатом действия данных процессов.

Война изменила все устои жизни общества. Она породила новые технологии и социальные связи, война привела к новым формам борьбы с врагом. Наиболее ярким проявлением этого стала пропагандистская или информационная война, развернувшаяся между Антантой и Тройственным союзом с первых дней после начала боевых действий, первые черты этой войны стали проявляться сразу после сараевского убийства. Никогда человечество не сталкивалось с таким целенаправленным и широкомасштабным формированием образа врага, как в годы Первой мировой войны.

Цель информационной войны и формирования образа врага заключалась в пропагандисткой обработке широких слоев населения для их убеждения в том, что в войне полностью виноват противник и в разъяснении индивиду необходимости ведения войны до победного конца. Поэтому человек должен был получить устойчивый образ врага. При этом враг должен был быть обязательно коварным, жестоким и агрессивным. Только данные факторы могли заставить людей сражаться до победы. Психология свой»- «чужой» в условиях катаклизма обостряется до крайних пределов, постепенно трансформируясь от высокомерно-пренебрежительного отношения к противнику до полного отрицания иной культуры и устоев, носителем которых является противник- враг. Ведению широкомасштабной информационной войны способствовали достижения цивилизации XIX- XX вв., развитие прессы, рост грамотности широких слоев населения, появление радио.

В коллективном сознании принято выделять два образа врага: «глобальный» и «бытовой». Глобальный образ создается под воздействием пропаганды. Он включает представления людей о другом народе, государстве. Глобальный образ закрепляется в коллективной памяти, передаваясь от поколения к поколению. «Бытовой» образ формируется под влиянием непосредственных контактов населения с представителями иной культуры, в данном случае немцами, тем более в начале XX в. в России проживало более 2 млн. немцев. Крупная община немцев проживала и на территории Ставропольской губернии. В современной историографии идет дискуссия о том, какой из образов доминировал у современников Первой мировой войны?

Пример Ставропольской губернии, на наш взгляд, убедительно показывает, что за редким исключением доминировал «бытовой» образ врага. Основная масса населения России - крестьяне была малограмотной и проявляла слабый интерес к событиям, происходившим в соседней губернии, не говоря уже о стране. У них превалировало локальное сознание. Россия, в отличие от других стран Европы, не завершила' переход от традиционализма к национализму, поэтому крестьянство мало волновали проблемы мировой политики. Свое представления о немцах оно формировало из личного опыта контактов с немецкими колонистами и немецкими солдатами на фронте. Но в условиях войны этого было недостаточно. Отсюда правящая и интеллектуальная элита России стремилась скорректировать образа врага у населения страны в нужном русле, прежде всего, используя потенциал периодической печати. Вся пресса России была поставлена па выполнение данной миссии, включая региональные издания.

Не осталась в стороне от этого процесса и одна из ведущих газет Северного Кавказа, крупнейшее частное либеральное издание Ставропольской губернии «Северокавказский край». «Северокавказский край» еще до войны проявлял активный интерес к событиям, происходившим в Германии и Австро-Венгрии. И если образ Дунайской империи выглядел не совсем респектабельно, то о Германии у издания было в целом положительное мнение, несмотря на рост в стране милитаризма. Восприятие Австро-Венгрии во многом происходило под воздействием знаменитого славянского вопроса и столкновения геополитических интересов двух Империй на Балканах. Это явно мешало объективному анализу газетой внутренней и внешней политики Вены.

Сараевская трагедия существенно не изменила информационную политику «Северокавказского края». В Европе, в том числе на Северном Кавказе, мало кто верил в возможность начала широкомасштабной войны. К постоянным катаклизмам на Балканах все уже привыкли. Поэтому начало войны стало для подавляющего числа россиян, как и для жителей остальной Европы, полной неожиданностью. «Северокавказскому краю» пришлось перестраивать свою информационную политику по отношению к Германии и Австро-Венгрии по ходу дела. В первый месяц войны еще проявлялись рецидивы мирного времени: публикация отдельных положительных материалов о противнике, реклама германских и австро-венгерских товаров, но с середины августа, с началом активным боевых действий, такого рода факты прекращаются.

В своей деятельности «Северокавказский край» использовал традиционный набор средств и методов ведения пропаганды и формирования образа врага, используемых прессой Антанты и Четверного союза: манипулирование традиционными символами и стереотипами, мистификация, фильтрация информации о противнике, мифотворчество. С помощью этого стремились воздействовать на коллективные представления населения о немцах, корректируя их в сторону создания образа жестокого и коварного врага.

В первые месяцы войны главная задача заключалась в убеждении общественности в том, что истинным виновником войны являются Германии и Австро-Венгрия, причем сразу Дунайская империя начинает играть роль младшего партнера Германии и чуть ли не вассала. Позже газета была уверена в том, что Вена потеряла полностью свою независимость, попав под контроль Берлина. Войну издание оценивало как борьбу европейской цивилизации (Россия, Франция, Великобритания, Сербия) с германским милитаризмом и варварством. Носителями германского милитаризма и агрессивности для издания являлись прусские юнкеры, люди недалекие и жестокие, которым удалось навязать свою волю всему немецкому народу и спровоцировать начало войны. Поэтому итогом войны, по мнению издания, должно было стать полное уничтожение германского милитаризма и 'той роли, которую играло юнкерство в жизни Германии.

Северокавказский край» абсолютно пе сомневался вплоть до 1917 г. в победе России и ее союзников. Свою уверенность издание основывало на мощи материальных и людских ресурсов Антанты и поддержки ее действий большинством нейтральных стран. Вплоть до мая 1915 г. газете были присущи переоценка ресурсов России и недооценка возможностей Четверного союза.

Основной темой в формировании образа германского и австро-венгерского врага в 1914- 1917 гг. на страницах издания стало подчеркивание чрезмерной жестокости противника, его неуважения к нормам международного права и игнорирования гуманизма. Жестокость врага проявлялась в следующем. Во-первых, в необоснованных репрессиях по отношению к гражданскому населению оккупированных территорий, их экономическом грабеже, надругательстве над культурным и духовным наследием своих противников (разрушение Реймского собора, бесчинства в

Почаевской лавре, методичное разрушение Белграда и т.д.). Во-вторых, в несоблюдении прав военнопленных и в жестоком отношении к пленным армий Антанты. При этом всегда подчеркивалось гуманное отношение России и ее союзников к военнопленным противника. В-третьих, в жестоком отношении правящих кругов Берлина и Вены к своим гражданам и военнослужащим. В-четвертых, в нарушении прав нейтральных стран, включая морское пиратство. В-пятых, в использовании запрещенных видов вооружений и боеприпасов, а также в нападениях на санитарные учреждения противника.

Образ врага дополняла неспособность Берлина и Вены решить свои экономические и внутриполитические проблемы, что, в частности, привело к голоду в Германии и Австро-Венгрии. Правда с 1916 г. «Северокавказский край» высказывает свое восхищение германской системой государственного контроля над распределением продовольствия, топлива и сырья, призывая правящие круги России применить в стране аналогичную систему.

Большую роль в формировании образа врага играло дипломатическое противостояние Антанты и Четверного союза. Поддержка Антанты значительным числом нейтральных стран и присоединение к Антанте новых членов символизировали то, что Антанта ведет правую войну, а Четверной союз является главной угрозой для цивилизации.

Военное поражение России в 1915 г., а также нарастание в стране экономического и внутриполитического кризиса привели к активной разработке «Северокавказским краем» темы внутреннего немецкого врага, хотя до середины 1915 г. газета осуждала все проявления ксенофобии по отношению к немцам, проживавшим в России, и немецкие погромы. Поиск причин поражений и кризиса привел газету к легкому и довольно убедительному для обывателя объяснению. Все объяснялось диверсиями и саботажем немцев, как засевших в верхних эшелонах власти и бизнеса, так и рядовых немецких колонистов, проживавших на территории Ставропольской губернии. Тема внутреннего врага в 1916 г. во многом отодвигает на второй план новости, приходившие из-за пределов России.

Подводя итоги пропагандисткой деятельности «Северокавказского края» и Российской империи в целом, следует подчеркнуть, что ее характер и содержание практически не отличались от аналогичных мероприятий в других странах Антанты и Четверного союза. Однако в странах Антанты информационная политика полностью выполнила поставленные перед ней задачи. Это же можно сказать и о Германии, страна сражалась до «последнего». У союзников Германии дела обстояли не так радужно в этом вопросе, но всякий раз они выходили из войны только после полного военного поражения и исчерпания ресурсов для дальнейшего ведения войны.

В России революция происходит в тот момент, когда военная машина Империи была сильна как никогда, военные успехи 1916 г. укрепили стратегическое положение России. Причина этого заключалась не только в экономическом и внутриполитическом кризисе, с которым столкнулась империя, но и в том, что большинство россиян, и это прежде всего, относилось к крестьянству, не понимало причин и смысла Первой мировой войны в виду локальности своего мышления. Патриотический подъем в полной степени охватил только часть интеллигенции, верхних слоев общества и среднего класса. Существовавшая в России пропагандистская система, будучи западнической по своей сути, не смогла доходчиво довести до широких слоев населения необходимую информацию, и это предопределило ее крах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Акопов, Артем Артурович, 2008 год

1. Архивные источники

2. Государственный архив Ставропольского края (ГАСК). Ф. 68 -«Ставропольское губернское правление».

3. ГАСК. Ф. 101 «Канцелярия Ставропольского губернатора».

4. Российский государственный исторический архив (РГИА). Ф. 776 -«Осведомительное бюро Главного управления печати».

5. РГИА. Ф. 1338 «Петроградское телеграфное агентство», «Бюро русских журналистов».1. Опубликованные источники

6. Австрийская красная книга (29 июня 24 августа 1914г.) Текст. - Пг., 1915.

7. Босния и Герцеговина в народной скупщине королевства Сербии на заседаниях 29 сентября, 20 и 21 декабря 1908 Текст. Белград, 1909.

8. Доклад комиссии по выявлению мер борьбы с германским и австро-венгерским влиянием в области торговли и промышленности Текст. М., 1915.

9. Из обзоров иностранной печати, составленных в отделе Генерал-Квартирмейстера Генерального штаба Текст. Б/м., 1915.

10. Из обзоров иностранной печати, составленных в отделе Генерал-Квартирмейстера Генерального штаба Текст. Б/м., 1916.

11. История отечественной журналистики (конец XIX начало XX в.): материалы и документы Текст. - СПб., 1997.

12. Немецкое население Северного Кавказа: социально-экономическая, политическая и религиозная жизнь (последняя четверть XVIII середина XX в.). Сборник документов Текст. - Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. - 272 с.

13. Переписка Вильгельма II с Николаем II. 1894- 1914 гг. Текст. М.,1924.

14. Собрание узаконений и распоряжений правительства Текст. СПб., 1914. - № 170. - Ст. 2056.; № 203. - Ст. 2752.; № 313. - Ст. 2904.

15. The Annexation of Bosnia and Herdzegovina by Austria-Hungary. September-October 1908 Электронный ресурс. / Режим доступа: http: //www, lib.byn.edu-rdn/wwl/1914m/bosnez.hlml.

16. The Austro-Hungarian Red Book Электронный ресурс. / Режим доступа: //http://www.lib.byn.edu~rdn /www/1914m/papers/redl,2,3.htm;

17. The Serbian Blue Book Электронный ресурс. / Режим доступа: //http://www.lib.byn.edu/~rdh/wwi/papers/ serbblue.html

18. Мемуары, дневники, воспоминании

19. Архив полковника Хауза. В 4-х т. Текст. М., 1937-1944.

20. Бетман Гольвег, Т. Мысли о войне Текст. / Т. Бетман Гольвег. M.-JL,1925.

21. Бьюкенен, Д. Мемуары дипломата Текст. / Д. Быокепен. М., 1991.

22. Бюлов, Б. Воспоминания Текст. / Б. Бюлов. — M.-JL, 1935.

23. Витте, С.Ю. Воспоминания, мемуары. В 3-х т. Текст. / С.Ю. Витте. -М.-Минск, 2002.

24. Воспоминания Гинденбурга Тексг. Пг., 1922.

25. Гельферих, К. Накануне мировой войны Текст. / К. Гельферих. М., 1924.

26. Записки германского кронпринца Текст. М.-Пг., 1923.

27. Коковцов, В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания: 1911-1919 Текст. / В.Н. Коковцов. -М., 1991.

28. Масарик, Т.Г. Мировая революция. Воспоминания. В 2-х т. Текст. / Т.Г. Масарик. — Прага, 1926.

29. Ллойд Джордж, Д. Военные мемуары. Т. 1, 2, 27 Текст. / Д. Ллойд Джордж.-М., 1934.

30. Людендорф, Э. Мои воспоминания о войне 1914-1918 г. Текст. / Э. Людендорф.-М., 1923.

31. Милюков, П.Н. Воспоминания Текст. / П.Н. Милюков. М., 1991.

32. Оськин, Д. Записки солдата Текст. / Д. Оськин. М., 1929.

33. Сазонов, С.Д. Воспоминания Текст. / С.Д. Сазонов. -М., 1991.

34. Чернин, О. В дни мировой войны Текст. / О. Чернин. М.-Пг., 1923.

35. Шварц, Е.Л. Живу беспокойно. Из дневника Текст. Е.Л. Шварц. Л., 1990.

36. Эрцбергер, М. Германия и Антанта. Мемуары Текст. / М. Эрцбергер. -М.-Пг., 1923.1. Периодические издания

37. Биржевые ведомости. 1917. '

38. Вестник Европы. 1914-1916.37. День.-1917.38. Кавказ. 1914.

39. Кубанские ведомости. 1914-1917.

40. Московские ведомости. 1914-1917.41. Новая жизнь. 1917.42. Новое время. 1917.43. Приазовский край. 1916.

41. Русский вестник. 1914-1916.

42. Русское богатство. 1914-1914.

43. Северокавказский край. 1914-1917.

44. Терские ведомости. 1914-1915.1701. Литература

45. Австро-Венгрия Текст. М., 1914.

46. Австро-Венгрия: опыт многонационального государства Текст. / Отв. ред. Т.М. Исламов, А.И. Миллер. -М., 1995.

47. Австро-Венгрия: интеграционные процессы и национальная специфика Текст.-М., 1997.

48. Айрапетов, А.Г. Исторические судьбы Австро-Венгрии Текст. / А.Г. Айрапетов // Вопросы истории. 2000. - № 4. - С. 137-144.

49. Акопов, А.А. Германская тематика на страницах газеты «Северокавказский край» в первой половине 1914 г. (до сараевского убийства) Текст. А.А. Акопов // Запад-Россия-Кавказ: научно-теоретический альманах. Вып. 3. Ставрополь, 2005. - С. 8-14.

50. Алексеев, Н.Н. Военный плен и международное право Текст. / Н.Н. Алексеев // Юридический вестник. 1915. - № 4.

51. Альтерматт, У. Этнопациоиализм в Европе Текст. / У. Альтерматт. -М., 2000.

52. Андрианов, П.М. Победная слава и позор плена Текст. / Г1.М. Андрианов. Одесса, 1916.

53. Артемов, B.JT. По тылам психологической войны Текст. / В.Л. Артемов. -М., 1973.

54. Асташов, А.Б. Политическая пропаганда России на нейтральные страны в годы Первой мировой войны: организация, структура, средства, методы Текст. / А.Б. Асташов // Европейские сравнительно-исторические исследования. — М., 2002.

55. Балканы в конце XIX начале XX века. Очерки становления национальных государств и политической структуры в Юго-Восточпой Европе Текст.-М., 1991.

56. Беглов, С.И. Монополия слова Текст. / С.И. Беглов. М., 1972.

57. Беляев, М. По славянскому вопросу Текст. / М. Беляев // Труды Ставропольской ученой архивной комиссии. — Ставрополь: Типография Губернского правления, 1915.

58. Бережной, А.Ф. Углубляясь в историю печати Текст. / А.Ф. Бережной. -СПб., 1996.

59. Блажнов, Е.А. Пропаганда и журналистика Текст. / Е.А. Блажнов. — М., 1982.

60. Болгария в XX в. Очерки политической истории Текст. М., 2003.

61. Борисов, Е. Печатная пропаганда на фронте Текст. / Е. Борисов // Война и революция. 1929. - № 12. - С. 57-63.

62. Блумеиталь, Ф. Буржуазная политработа в мировую войну Текст. / Ф. Блументаль. — М., 1928.

63. Будилович, А.С. О необходимости включить всю Угорскую Русь в состав Российской империи Текст. / А.С. Будилович. Харьков, 1917.

64. Бурцев, М.И. Опыт советской пропаганды среди войск и населения противника в период войны с белофиннами Текст. / М.И. Бурцев // Партийно-политическая работа в боевой обстановке. — М., 1940. — С. 87-98.

65. Васильева, С.Н. Военнопленные Германии, Австро-Венгрии и России в годы Первой мировой войны Текст. / С.Н. Васильева. М., 1999.

66. Васюков, B.C. Внешняя политика России накануне февральской революции Текст. / B.C. Васюков. М., 1989.

67. Великосербская идея как внешний повод к мировой войне Текст. -Киев, 1914.

68. Венгры и Европа: сборник эссе Текст. М., 2002.

69. Версаль и новая Восточная Европа Текст. / Отв. ред. Р.П. Гришина, В.Л. Мальков. М., 1996.

70. Виноградов, В.Н. Еще раз о новых подходах к истории Первой мировой войны Текст. В.Н. Виноградов // Новая и новейшая история. 1995. - №. 5.

71. Викторов, С.М. Вековая борьба славянства с мировым германством Текст. / С.М. Викторов. Киев, 1914.

72. Власов, Ю. М. Пропаганда за фасадом новостей Текст. / Ю.М. Власов. -М., 1976.-76 с.

73. Вознесенский, С. Русская литература о славянстве Текст. /. С. Вознесенский. Пг., 1915.

74. Война и Костромская деревня (по данным статистического отделения) Текст. Кострома, 1915.

75. Волкогонов, Д.А. Психологическая война Текст. / Д.А. Волкогонов. — М., 1984.- 169 с.

76. В «пороховом погребе Европы» 1878-1914 Текст. М., 2003.

77. Волковский, Н.Л. История информационных войн Текст. / Н.Л. Волковский. В 2-х ч. М., 2003.

78. Волоцкий, И., Зудин, В., Кудрин, Н., Митяев, Д. Очерки по военной работе печати Текст. / И. Волоцкий [и др.]. М.: ГИЗ, 1928.

79. Вороненкова, Г.Ф. Путь длиною в пять столетий: от рукописного листка до информационного общества (национальное своеобразие средств массовой информации Германии) Текст. / Г.Ф. Вороненкова. М., 1999.

80. Высочайше учрежденная чрезвычайная следственная комиссия. Русские в плену у австрийцев Текст. Б.г., б.м.

81. Германия и Россия: события, образы, люди Текст. Вып. 1. Воронеж, 1998.

82. Германия и Россия: события, образы, люди Текст. Вып. 2. Воронеж, 1999.

83. Гершберг, С. Завтра выходит газета Текст. / С. Гершберг. М., 1966. -134 с.

84. Голяков, С.М. Война без выстрелов Текст. / С.М. Голяков. М., 1968. - 150 с.

85. Горбатовский, Б.С. Оружие мысли Текст. / Б.С. Горбатовский. М., 1991.-98 с.

86. Городецкий, Б.М. Очерки развития русской периодической печати Текст. / Б.М. Городецкий. — Екатиринодар, 1914.

87. Гриняев, С.Н. Интеллектуальное противодействие информационному оружию Текст. / С.Н. Гриняев. -М., 1999.

88. Громов, М.А. Цензура и шпионство по законам военного времени Текст. / М.Л. Громов. Пг., 1914. - 68 с.

89. Грот, К.Я. Австро-Венгрия или карпато-дупайские земли в судьбах славянства и в русских исторических исследованиях Текст. / К.Я. Грот. — Пг., 1914.

90. Гуревич, А.Я. Загадка «Школы Анналов»: революция во Французской исторической науке или об интеллектуальной ситуации современного историка Текст. / А.Я. Гуревич // Arbor Mundi. Вып. 2. М., 1993. - С. 172174.

91. Данилов, Ю.А. На пути к крушению. Очерки из последнего периода русской монархии Текст. / Ю.А. Данилов. М.,1992.

92. Двадцатый (XX) век: методологические проблемы исторического познания. Сборник обзоров и рефератов Текст. Ч. 1. М., 2001.

93. Джолл, Д. Истоки Первой мировой войны Текст. / Д. Джолл. Ростов-на-Дону, 1998.

94. Дюркгейм, Э., Дени, Э. Кто хотел войны? Очерк дипломатических переговоров, предшествующих войне Текст. / Э. Дюркгейм, Э. Дени. Пг., 1915.

95. Европа и война. Россия и ее союзники в борьбе за цивилизацию Текст. Т. 3. — М., 1917.

96. Европейская война 1914 г. Текст. — М., 1914.

97. Европейские сравнительно-исторические исследования. Европейское измерение политической истории Текст. М., 2001.

98. Дякин, B.C. Русская буржуазия и царизм в годы Первой мировой войны (1914-1917) Текст./B.C. Дякин. -Л., 1967.

99. За балканскими фронтами Первой мировой войны Текст. / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 2002.

100. Задохин, А.Г., Иизовский, А.Ю. Пороховой погреб Европы. Балканские войны XX века Текст. / А.Г. Задохин, А.Ю. Иизовский. М., 2000.

101. Исламов, Т.М. О торжестве «национальной идеи» Текст. / Т.М. Исламов // Свободная мысль. 1997. - № 8. - С. 95-104.

102. Исламов, Т.М. Проблемы нации и национализма в современной австрийской историографии Текст. / Т.М. Исламов // Новая и новейшая история. 1995. - № 4. - С. 28-43.

103. Исламов, Т.М. Империя Габсбургов. Становление и развитие. XVI -XIX вв. Текст. / Т.М. Исламов // Новая и новейшая история. 2001. - № 1-2. -С. 11-40.

104. Исламов, Т.М. Австро-Венгрия в Первой мировой войне. Крах империи Текст. / Т.М. Исламов // Новая и новейшая история. 2001. - № 5. - С. 14-46.

105. Исламов, Т.М. Югославия: от объединения к разъединению Текст. / Т.М. Исламов // Вопросы истории. 2001. - № 3. - С. 147-158.

106. История Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) Текст. -М., 1952.

107. История войн Текст. В 3-х т. Ростов-на-Дону, 1997.

108. История Европы Текст. Т. 5: От французской революции конца XVIII в. до Первой мировой войны. М., 2000.

109. История Первой мировой войны Текст. В 2 т. М., 1975.

110. Историческое знание и интеллектуальная культура Текст.: материалы научной конференции. Москва, 4-6 декабря 2001 г. Ч. 1. М.,2001.

111. Кайзеры Текст. /Сост. А. Шиндлипг, В. Циглер. Ростов-на-Дону, 1997.

112. Капустин, А. Газета в тылу и на походе Текст. / А. Капустин. М., 1929.-53 с.

113. Каутский, К. Национальное государство, империалистическое государство и союзное государство Текст. / К. Каутский. М., 1917.

114. Каутский, К. Средняя Европа Текст. / К. Каутский. М., 1916.

115. Кин, Д. Нация, национализм и гражданство в Европе Текст. / Д. Кин // Международный журнал социальных паук. 1994. - № 4. - С. 27-48.

116. Ключников, Ю.В. Русские законоположения о пленных Текст. / Ю.В. Ключников // Юридический весгник. 1916. - № 1.

117. Контлер, JL История Венгрии. Тысячелетие в центре Европы Текст. / JL Контлер. М.: Весь мир, 2002. - 655 с.

118. Краткая история Венгрии. С древнейших времен до наших дней Текст. / Под ред. Т.М. Исламова. М., 1992.

119. Краткая история Румынии с древнейших времен до наших дней Текст. / Отв. ред. В.Н. Виноградов. М., 1987.

120. Краткая исюрия Чехословакии. С древнейших времен до наших дней Текст. / Отв. ред. А.Х. Клсневский. М., 1998.

121. Крючков, И.В. Российская общественно-политическая мысль 19141918 гг. о национальных задачах России Текст. / И.В. Крючков // Первая мировая война: проблемы истории: материалы межрегиональной паучно-практической конференции. Ставрополь, 1994.-С. 18-20.

122. Крючков, И.В. Особенности внутриполитического развития Австро-Вепгрии на страницах газеты «Приазовский край» в начале XX в. Текст. / И.В. Крючков // Ставропольский альманах Общества интеллектуальной истории. Вып. 1. Ставрополь, 2001.

123. Крючков, И.В. Взаимоотношения Венгрии со славянским миром глазами русских историков последней трети XIX начала XX вв. Текст. / И.В. Крючков // Ставропольский альманах Общества интеллектуальной истории. Вып. 2. - Ставрополь, 2002.

124. Крючков, И.В. Военнопленные граждане Австро-Венгрии в Ставропольской губернии в 1914-1916 гг. (по материалам газеты «Северокавказский край») Текст. / И.В. Крючков // Historia magistra vitae.- Ставрополь, 2002.

125. Крючков, И.В. Проблемы развития империи Габсбургов в зарубежной историографии конца XIX XX вв. Текст. / И.В. Крючков // Запад - Россия

126. Кавказ: межвузовский научно-теоретический альманах. Вып. 1. — Ставрополь Пятигорск, 2002.

127. Крючков, И.В. Образ Австро-Венгрии на страницах периодической печати Дона и Северного Кавказа в начале XX в. (1900 1917 гг.) Текст. / И.В. Крючков. - Ставрополь, 2003.

128. Кудрин, П. Печать корпуса действующей армии Текст. / П. Кудрин. -М., 1929.-72 с.

129. Ласвел, Г. Техника пропаганды в мировой войне Текст. / Г. Ласвел. -М.- Л., 1929.

130. Лайнбарджер, П. Психологическая война Текст. / П. Лайнбарджер. — М., 1962.

131. Липатов, А. Цивилизационный излом Текст. / А. Липатов // Вестник1. Европы. 2004. - № 12.

132. Лозинский, С.Г. Царствование Франца-Иосифа. Политический очерк современной Австрии Текст. / С.Г. Лозинский. Пг., 1916.

133. Любавский, М.К. История западных славян (прибалтийских, чехов и поляков) Текст. / М.К. Любавский. Изд-е 2-е. М., 1918.

134. Марков, Д.А. Русская и украинская идея в Австрии Текст. / Д.А. Марков. -М., 1915.

135. Миллер, А.И. Центральная Европа: история концепта Текст. / А.И. Миллер // Полис. 1996. - № 4. - С. 119-124.

136. Миллс, Р. Властвующая элита Текст. / Р. Миллс. М., 1959.

137. Мировые войны XX в. Кн. 1: Первая мировая война. Исторический очерк Текст. М, 2002.

138. Мончаловский, О.А. Положение и нужды Галицкой Руси Текст. / О.А. Мончаловский. М., 1915.

139. Мохначева, М.П. Журналистика и историческая паука Текст. / М.П. Мохначева. В 2 кн.-М., 1998-1999.

140. Муринов, И. Галичипа. Исторический очерк Текст. / И. Муринов. Изд-е 2 е. — М., 1915.

141. На путях к Югославии: за и против. Очерки историй национальных идеологий югославянских народов. Конец XVH1 — начало XX в. Текст. / Отв. ред. И.В. Чуркина. М., 1997.

142. Нация и национальный вопрос в странах Центральной и Юго-Восточной Европы во второй половине XIX XX в. Текст. / Отв. ред. Т.М. Исламов. -М., 1991.

143. Ненашева, З.С. Идейно-политическая борьба в Чехии и Словакии в начале XX века. Чехи, словаки и пеославизм 1898-1914 гг. Текст. / З.С. Ненашева. М., 1984.

144. Николаев, В.Д. Генераторы дезинформации Текст. / В.Д. Николаев. -М., 1984.- 153 с.

145. Новоселов, В. Война и печать Текст. / В. Новоселов // Пробуждение. — 1915. -№ 2. -С. 3-4.

146. Оболенская, С.В. Германия и немцы глазами русских: XIX в. Текст. / С.В. Оболенская. М., 2000.

147. Панарин, И., Панарина, Л. Информационное противостояние в современном мире Текст. / Игорь Панарин, Любовь Панарина. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003. - 384 с. - ISBN 5-224-04397-2.

148. Парница, А. Памятка военному корреспонденту Текст. / А. Парница. — М., 1929.-34 с.

149. Патрушев, А.И. Германия в XX в. Текст. / А.И. Патрушев. М., 2004.

150. Первая мировая война Текст. М., 1968.

151. Первая мировая война. Дискуссионные проблемы Текст. — М., 1994.

152. Первая мировая война. Пролог XX века Текст. / Отв. ред. В.Л. Мальков. -М., 1998.

153. Первая мировая в жизнеописаниях русских военачальников Текст. / Под общ. ред. В.П. Маяцкого. М., 1994.

154. Петров, А. Об этнографической границе русского парода в Австро-Угрии, о сомнительной «венгерской» нации и о неделимости Угрии Текст. / А. Петров.-1Тг., 1915.

155. Петров, А. Мадьярская гегемония в Угрии (Венгрии) и Угорская Русь Текст. / А. Петров. Пг., 1915.

156. Перцов, П. Панрусизм или панславизм? Текст. / П. Перцов. М., 1913.

157. Перцов, П. Германия и Австрия в XIX веке Текст. / П. Перцов. М., 1917.

158. Писарев, Ю.А. Освободительное движение югославянских народов Австро-Венгрии Текст. / Ю.А. Писарев. М., 1962.

159. Писарев, Ю.А. Образование югославянекого государства Текст. / Ю.А. Писарев. -М., 1975.

160. Писарев, Ю.А. Новые подходы к изучению истории Первой мировой войны Текст. / Ю.А. Писарев // Новая и новейшая история. 1994. - № 4-5.

161. Погодин, А.Л. Краткий очерк истории славян Текст. / А.Л. Погодин. -М., 1915.

162. Покос, Л.Г1. Славянские народы Австро-Венгрии. Краткий очерк их прошлого, быта и современного положения Текст. / Л.П. Покос. Киев, 1915.

163. Покровский, М.Н. Империалистическая война. Сб. статей Текст. / М.Н. Покровский. М., 1934.

164. Полтавский, М.А. История Австрии: пути государственного и национального развития Текст. / М.А. Полтавский. В 2-х ч. Ч. 2. М., 1992.

165. Пономарев, В.И. Австро-Венгрия и ее славянские пароды Текст. / В.И. Пономарев. Баку, 1915.

166. Поп, И.-А., Болован, И. История Румынии Текст. / И.-А. Поп, И. Болован. -М., 2005.

167. Поршнева, О.С. Проблемы войны имра в обществспой борьбе на Урале. 1914-1918 Текст. / О.С. Поршнева // Первая мировая война. Пролог XX в. М., 1998. - С. 463-474.

168. Потапов, Н. Печать и война Текст. / II. Потапов. М., 1926. - 47 с.

169. Почепцов, Г.Г. Информационные войны Текст. / Г.Г. Почепцов. М., 2000.

170. Пристнер, Е. Краткая история Австрии Текст. / Е. Пристнер. М., 1952.

171. Про, А. Двенадцать уроков по истории Текст. / А. Про. М., 2003.

172. Рапчевский, И.Ф. О питании военнопленных в Германии Текст. / И.Ф. Рапчевский. — Пг., 1916.

173. Ропшип, В. Из действующей армии (лето 1917 г.) Текст. / В. Ропшин. -М., 1918.

174. Роль религии в формировании южнославянских наций Текст. / Отв. ред. Н.В.Чуркина. — М., 1999.

175. Резанов, А.С. Немецкие зверства. Книга составлена по рассказам потерпевших и очевидцев, а также по официальным документам Текст. / А.С. Резанов. Пг., 1914.

176. Российское общество и зарубежные славяне XVI11 начала XX в.: материалы международной научной конференции «Россия и славяне XVIII в. - 1918г.» Текст. / Отв. ред. Л.В. Лаптева. - М., 1992.

177. Россия в Первой мировой войне 1914-1918 (в цифрах) Текст. М., 1925.

178. Рубенштейн, Е.И. Крушение Австро-Венгерской монархии Текст. / Е.И. Рубинштейн. М., 1963.

179. Русская литература о войне 1914 г. Текст. Вып. 1. М., 1915.

180. Рябов, В.О. Образ врага в тендерном дискурсе отечественной историософской публицистике периода Первой мировой войны Текст. / В.О. Рябов // Социальная история. 2002.

181. Сенявская, Е.С. «Образ врага» в сознании участников Первой мировой войны Текст. / Е.С. Сенявская // Вопросы истории. 1997. - № 3.

182. Сенявская, Е.С. «Образ врага» в сознании участников Первой мировой войны Текст. / Е.С. Сенявская // Россия и Европа в XIX- XX вв.: проблемы взаимоотношения народов, социумов, культур; отв. ред. А.В. Голубов. М., 1996.

183. Сенявская, Е.С. Человек на войне: историко-психологические очерки Текст. / Е.С. Сенявская. М., 1997.

184. Сенявская, Е.С. Психология войны в XX в.: исторический опыт России Текст. / Е.С. Сенявская. М., 1999.

185. Сергеев, ЕЛО. Русские военнопленные в Германии и в Австро-Венгрии в годы Первой мировой войны Текст. / Е.Ю. Сергеев // Новая и новейшая история. 1996. - № 4.

186. Сергеев, Е.Ю. Представленческие модели военных элит России и Запада накануне Первой мировой войны (сравнительный аспект) Текст. /

187. Е.Ю. Сергеев // Европейские сравнительно-исторические исследования. М., 2002.

188. Славянский вопрос: вехи истории Текст. М., 1997.

189. Славянская идея: история и современность Текст. / Отв. ред. В.А. Дьяков.-М., 1998.

190. Славянские народы: общность истории и культуры Текст. М., 2000.

191. Стюарт, К. Тайны дома Крю. Английская пропаганда в мировую войну 1914-1918 Текст. /К. Стюарт. M.-JI., 1928.

192. Субботин, Ю.Ф. Россия и Германия: партнеры или противники: торговые отношения в конце XIX в.- 1914 г. Текст. / Ю.Ф. Субботин. М., 1996.

193. Стыкалин, А. «Европейская необходимость» и наследие Габсбургов Текст. / А. Стыкалин // Свободная мысль. 1997. - № 6. - С. 123-126.

194. Тош, Д. Стремление к истине: как овладеть мастерством историка Текст. / Д. Тош. М., 2000.

195. Трайпин, И.В. Национальные противоречия в Австро-Венгрии- и ее распад Текст. / И.В. Трайпин. M.-JL, 1947.

196. Трубецкой, Е.Н. Война и мировая задача России Текст. / Е.Н. Трубецкой. М., 1915.

197. Туполев, Б.М. Происхождение Первой мировой войны Текст. / Б.М. Туполев // Новая и новейшая история. 2002. - № 4з5.

198. Турок, В.И. Очерки истории Австрии. 1918-1923 Текст. / В.И. Турок. — М., 1953.

199. Шацилло, В.К. Расчет и безрассудство: германо-американские отношения в 1893- 1917 гг. Текст. / В.К. Шацилло. -М., 1998.

200. Шемякин, А. Русофильство Н. Пашича: оценка исследователей и подлинная история Текст. / А. Шемякин // Славяноведение. 2000. - № 3. -С. 63-70.

201. Шемякин, А. Идеология Н. Пашича. Формирование и эволюция (18681891) Текст. / А. Шемякин. М., 1998.

202. Штерн, О. Царские пленники. 1914-1918 Текст. / О. Штерн. М., 1992.

203. Щульце, X. Краткая история Германии Текст. / X. Шульце. М., 2004.

204. Центральная Европа как исторический регион Текст. / Отв. ред. А. Миллер. М., 1996.

205. Чехия и Словакия в XX в. Очерки истории Текст. В 2-х кн. М., 2005.

206. Чоловский, А. Львов во времена русского владычества Текст. / А. Чоловский. Пг., 1915.

207. Украинский вопрос Текст. -М., 1917.

208. Харботл, Т. Битвы мировой истории: словарь Текст. / Т. Харботл. — М., 1993.

209. Хобсбаум, Э. Век империи 1875-1914 Текст. / Э. Хобсбаум. Ростов-на-Дону, 1999.

210. Хобсбаум, Э. Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век. 1914- 1991 Текст. / Э. Хобсбаум. М., 2004.

211. Хюбнер, К. Нация от забвения к возрождению Текст. / К. Хюбнер. — М., 2001.

212. Ястребицкая, А.Л. О культурно-диалогической природе историографического: взгляд из 90-х гг. XX века Текст. / А.Л. Ястребицкая // Методологические проблемы исторического познания. Ч. 1. М., 2001.

213. Диссертационные исследования и авторефераты диссертаций

214. Искандеров, П.А. Югославяпские народы перед Первой мировой войной (1913-1914 гг.) Текст. / П.А. Искяндеров: автореф. дис. . канд. ист. наук. — М., 1992.-25 с.

215. Корниенко, Т.А. Социальная повседневность населения Северного Кавказа в годы первой мировой войны (август 1914 — февраль 1917 гг.) Текст. / Т.А. Корниенко: автореф. дис. . капд. ист. наук. Армавир: АГПИ, 2002. - 25 с.

216. Ненашева, З.С. Неоелавизм в идеологии и политике чешской буржуазии (1907-1912) Текст. / З.С. Ненашева: автореф. дис. . канд. ист. наук. — М., 1975.-28 с.

217. Поршнева, О.С. Эволюция общественных взглядов по проблемам войны и мира в 1914-1918 гг. (на материалах Урала) Текст. / О.С. Поршнева: автореф. дис. . канд. ист. паук. Екатеринбург, 1995. — 28 с.

218. Цимбаев, М.К. Идеи германского экспансионизма в немецкой общественной жизни конца XIX начала XX вв. Текст. / М.К. Цимбаев: автореф. дис. . канд. ист. наук. - М., 1999.

219. Чувардин, Г.С. Социокультурная структура и мировоззрение офицерского корпуса «Старая гвардия» (1894-1914) Текст. / Г.С. Чувардин: автореф. дис. . канд. ист. наук. Орел, 1999.

220. Литература на иностранных языках

221. Abrahamson, В. Military and Politics in Modern Times Text. / B. Abrahamson. New Hawen - London, 1977.

222. Beller, S. Francis Joseph Text. / S. Beller. London - New York, 1996.

223. Berenger, J. A History of the Habsburg Empire, 1700-1918 Text. / J. Berenger. White Plains, 1997.

224. Bogdan, H. From Warsaw to Sofia. A History of Eastern Europe Text. / H. Bogdan. Santa Fe, 1982.

225. Borsody, S. The New Central Europe Text. / S. Borsody. N.Y., 1993.

226. Cord Meyer, H. Drang nach Osten: Fortunes of a Slogan-Concept in German-Slavic Relations, 1849-1990 Text. / II. Cord Meyer. Bern, 1996.

227. Der Krieg des kleinen Mannes. Eine Militargeschichtc von unten Text., -Freiburg, 1992.

228. Halecky, O. History of East Central Europe Электронный ресурс. / О. Halecky // Режим доступа: http://www.hunRary.com/corvinus/

229. Huntington, S. The Soldier and the State Text. / S. Huntington. -Cambridge, 1957.

230. Hungarian history World history Text. / Ed. by G. Ranki. - Budapest, 1984.

231. Lincoln, W.B. Passage through Armageddon. The Russians in War and Revolution 1914-1918 Text. / W. Lincoln. N.Y., 1994.

232. Neumann, F.W. Deutschland im russischen Schriftthum Text. / F. W. Neumann // Die Welt der Slaven. 1960. - H. 2.

233. Mason, J. The Dissolution of the Austro-Hungarian Empire 1867-1918 Text. / J. Mason. Second Edition. London - N.Y., 1997.

234. Seton-Watson, H., Seton-Watson, C. The Making of a New Europe Text. / H. Seton-Watson, C. Seton-Watson. Seattle, 1981.

235. Sisa, S. The Spirit of Hungary. A panorama of Hungarian. History and Culture Text. / S. Sisa. Ontario, 1990.

236. Smith, H.E. What is the Military Mind? Text. / H.E. Smith // US Naval Institute Proceedings. 1953. - May. - V. 79.

237. Sked, A. The Decline and Fall of the Habsburg Empire. 1815-1918 Text. / A. Sked.- London, 1989.

238. Schroter, K. Der Chaivinismus und seine Tradition. Deutsche Sohriftsteller und der Ausbruch des Ersten Welt-kriegs Text. / K. Schroter // Literatur und Zeitgeschichte. Mainz, 1970.

239. Kerchnawe, IT. Der Zusammendbruch der Osterrcichisch-ungarischen Wehrmacht im Herbst 1918 Text. / H. Kerchnawe. Munchen, 1921.

240. Taylor, A. The Habsburg monarchy 1815-1918 Text. / A. Taylor. -London, 1942.

241. The Garden and the Workshop: Disseminating Cultural History in East-Central Europe. In Memorian P. Hanak Text. / Ed. by M. Turda. Budapest, 1999.

242. The Great War, 1914-1918. Essays of Military, political and Social History of the First World War Text., London, 1990.

243. The Hungarians: A Diveded nation Text. / Ed. S. Borsody. New Hawen, 1988.

244. The New Encyclopaedia Britanica. Founded 1768. 15th Edition Text., -Chicago, Aucklend, London, Manila, Paris, Rome, Seoul, Sydney, Tokio: Encyclopaedia Britanica, Inc. 1998. - V. 14, 16, 20, 25.

245. Toward a New Central Europe. A Symposium on the Problems of the Danubian Nations Text. / Edited and with an introduction by F.S. Wagner. -AstorPark, 1970.

246. War and Society in East Central Europe Text. Vol. VI. / Ed. B.K. Kiraby, P. Pastor, J. Sanders. N.Y., 1982.

247. Wlike, J. Noelle-Neumann, E. Pressegesohichte Text. / J. Wlike, E. Noelle-Neumann // Noelle-Neumann, E., Schulz, W., Vilke, J. Publizistik. Massenkommunikation. Das Fisoher Lexikon. Frankfurt - Main, 1994.

248. Перша сЕЙтова вшна: юторичш дол1 народ!в Центрально! та cxiflHoi Европи Текст.: матер!али м1жнар. наук конфиренцн. Чершвщ: Рута, 2000.