Формирование национальной судебной системы Англии в нормандский период, 1066-1166 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат юридических наук Бегиашвили, Феликс Николаевич

• Бегиашвили, Феликс Николаевич
• кандидат юридических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Бегиашвили, Феликс Николаевич

Введение

Глава 1. История развития судебно-правовой системы в рамках общего права

§1. Развитие судебно-правовой системы в Англии.

§2. Судебно-правовая реформа Генриха II

Глава 2. Развитие судебно-правовой системы в сторону общего права

Глава 3. Социально-правовой аспект развития английской судебной системы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование национальной судебной системы Англии в нормандский период, 1066-1166 гг.»

Актуальность темы исследования. В условиях современного этапа развития российского государства и среди многих проблем правовой науки, которые в последние годы вышли на передовые рубежи социально-правового развития общества, особое звучание приобретает судебно-правовая система. Формирование правового государства, установление стабильности и порядка в социальных отношениях и связях, четкое научно-обоснованное определение социальных ориентиров и ценностей требует правовой упорядоченности, чего невозможно достичь, не имея хорошо отлаженной национальной судебно-правовой системы. Существуют достаточно возможностей для того, чтобы сделать эффективным процесс создания судебно-правовой системы, отвечающей потребностям сегодняшнего этапа общественно-исторического развития в России. Чтобы данный процесс шел и завершился успешно необходимо, в частности, исследование и продуманное практическое использование богатого зарубежного опыта формирования и функционирования судебно-правовой системы. Несомненно, работа по созданию такой системы немыслима без историко-правовых исследований ее деятельности. В этой связи особый интерес представляет организация деятельности английской судебно-правовой системы, которая всегда отличалась характерной обособленностью в этой области от остальных европейских стран.

Обращение к английскому опыту объясняется тем, что эволюционная история судебно-правовой системы Англии позволяет выявить основные закономерности возникновения и развития судебных процедур, их роль в становлении правового государства, в процессе формирования общего для всей страны права. Изучаемый период, первое столетие после нормандского завоевания, часто именуемые как англонорманнский период, выбран потому, что именно в это время формировались основные виды судебных процедур, их формализация и институционал изация.

История развития судебно-правовой системы тесно связана с историей документированных записей (Книга страшного суда, Казначейские свитки, Сотенные Свитки, Свитки королевской курии и др.). Эти записи позволяли судам опираться хотя бы на эти документы, которые, тем не менее, были далеки от совершенства и изобиловали массой фактических ошибок. Судебно-правовая система, прежде всего, опиралась на административное управление, возглавляемое самим королем и его преданными слугами. Поэтому она трансформировалась вместе с изменениями административного управления. Такой же высокой актуальностью обладают проблемы, связанные с изменениями административного управления и системы государственной власти, которые в совокупности влияли и влияют на развитие судебно-правовой системы, как в истории, так и в современности.

Степень научной разработанности проблемы. Исторические проблемы в области судебно-правовой системы неоднократно привлекали внимание исследователей. Однако систематически судебно-правовую систему начали рассматривать только в конце XIX - начале XX века. В это время выходят монографии и статьи, прямо или косвенно затрагивающие проблему, рассматриваемую в нашем диссертационном исследовании. Значительный вклад, в основном, внесли английские и немецкие ученые, такие как У. Гольдсворт, Ф.Либерманн, Ф. Мэтланд, Ф. Поллок, В. Стаббс и другие. Из отечественных ученых-историков можно упомянуть, таких как П.Г. Виноградов, Д.М. Петрушевский, Е.А. Косминский,

В середине XX века поступательный процесс воздействия историко-правового развития на общество требовал расширения и углубления исследований. Фактически все интенсивные исторические исследования за прошедшие полвека были обусловлены важными проблемами современного общества. Исследование периода, начиная с 80-х годов, привели к новому формулированию многих важных вопросов. Ученые более пристально изучают уже известные источники, проводят комплексные и междисциплинарные исследования. В этой обширной гамме исследований следует выделить следующих отечественных и зарубежных авторов: К.Д. Авдеева, М.А. Барг, Ф. Барлоу, Д. Бате, А.Я.Гуревич, Е.В. Гутнова, В. Гэлбрайт, Ч. Дугган, Д. Дуглас, Р. Дэвис, Р.ван Канегем, Э. Кем, С. Милсом, Н. Нельсон, М.Н. Соколова, Ф.Стентон, Д. Стентон, В. Ульманн, У. Уильяме, Дж. Хадсон, С.Харвей, Дж. Хатчер, П. Хиамс, К. Холлистер, Дж. Холт, Д. Чамбелл, М. Чени.

В то же время остаются дискуссионными ряд существенных положений: зависимость судебно-правовой системы от королевской администрации, влияние судебно-правовых реформ на феодальную систему, направленность развития в последние годы англо-норманнского периода, обоснованность возникновения общего права с помощью изменения судебно-правовой системы и т.д. Недостаточная разработанность, этих и других проблем послужила основанием для определения цели и задачи диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационной работы является анализ процесса возникновения и развития основ национальной судебно-правовой системы в период первого столетия становления феодализма в Англии после нормандского завоевания. В то же время изучение и разработка этой темы необходима для развития и утверждения судебной системы в России; повышения роли судов в системе государственно-административного управления; укрепления авторитета судебной власти в обществе.

Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:

- рассмотреть историко-правовые исследования в рамках судебно-правовой системы;

- определить хронологию и природу судебно-правовой реформы Генриха II;

- исследовать возрастающую роль административного управления в первое столетие после нормандского завоевания;

- систематизировать данные исследований документов того времени и определить их функциональность в отношении развития судебно-правовой системы;

- провести анализ политико-правовой природы продвижения общества к общему праву;

- дать оценку каноническому праву и его проводникам - церковным судам;

- раскрыть сущность манориального суда как основы феодальной системы;

- обосновать основные предпосылки и последствия развития взаимосвязей англо-саксонского и нормандского начала в судебно-правовой системе Англии.

Объект исследования. В качестве объекта исследования в данной работе выступают закономерности, возникшие после нормандского завоевания в развитии судебно-правовой системы в рамках феодального права Англии.

Предметом исследования является судебно-правовая система в рамках административного управления, ее место в системе государственной власти, ее роль в качестве средства обеспечения правовой деятельности феодального государства.

Теоретическую и методологическую основу исследования составляют совокупность форм и методов научного исследования, используемых в отечественной и зарубежной практике. В диссертации применен аналитический метод оценки результатов исследований историко-правовых памятников. Особое внимание, в диссертации, уделено специфическим чертам правовой системы и политико-правовой культуры страны, которые во многом определили и обусловили развитие судебно-правовой системы через централизованное административное управление раньше других европейских стран.

Автор использовал в своей работе следующие методы и подходы: формально-юридический, исторический, системный, сравнительный, теоретико-логический. Использование данных методов и подходов в их совокупности с добавлением комплексного рассмотрения сложных проблем с использованием диалектического подхода к выявлению и объяснению противоречий, обеспечивающих более точное понимание основных закономерностей развития судебно-правовой системы и проведение анализа ее природы.

Положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Судебно-правовая система как один из базовых элементов административного механизма общественного развития на различных уровнях правовых отношений конструируется присущим ей субъективным документам и объективно сложившимся правовым положением вокруг каждого документа.

2. Судебно-правовая система в Англии возникла и развивалась, в период первого столетия феодализма, в недрах королевской администрации, а административное управление и судебная система сливались, друг с другом устанавливали единое централизованное руководство.

3. Борьба светской юрисдикции с духовной послужила причиной возникновения основ национальной судебно-правовой системы и отказ от римского права, так как оно составляло основу канонического права, которое мешало развитию светской юрисдикции.

4. Несмотря на прогрессивность реформ судебно-правовой системы основными их задачами явилось видоизменение старых и закрепление новых процедур, остающихся по-прежнему феодальными нормами, но уже общего права. Например, правовое закрепление статуса вилланства, укрепления власти короля как главного лорда, правовое регулирование размера и характера феодальных повинностей и так далее.

5. Судебные процедуры, закрепленные реформами, придают некоторым институтам королевской власти (Королевская курия, Казначейство, заповедные леса, шерифы и т.д.) особый правовой характер их судебной деятельности.

6. Судебно-правовая система в первое столетие феодализма - это система организации деятельности, как судов, так и королевской администрации по осуществлению своих функций, которые регулировались совокупностью писанных и неписаных правовых норм и обычаев.

Научная новизна исследования состоит в следующем:

- расширено представление о методологических возможностях в процессе историко-правовых исследований с учетом анализа, оценки и эффективности механизмов судебно-правовой системы;

- доказано, что реформы, проведенные в последние годы исследуемого периода, явились базой в вопросе возникновения основ национальной судебно-правовой системы на позициях общего права;

- раскрыта идея политической обусловленности содержания и форм судопроизводства реформированию, связанного с закономерным превращением судебно-правовой системы из местных органов власти в орган государственной и королевской власти;

- выявлены тенденции развития судебно-правовой системы как важной отрасли феодального права, а также факторы, влияющие на функционирование государственного аппарата в условиях мирного процесса феодализации;

- обосновано, что развитие феодализма как системы политико-юридических отношений являлось краеугольным камнем в становлении судебно-правовой системы; показано воздействие административного управления и административной регистрации документарных записей на последующее развитие правовых основ судопроизводства;

- развито теоретическое представление о взаимоотношениях и последствиях политической борьбы между королем и баронами, королем и архиепископом, которое отражалось в вопросах введения новых судебных процедур.

Теоретическая значимость работы состоит в гом, что ее результаты могут стать основой для дальнейшего научного исследования доктрины судебно-правовой системы в английском праве. Теоретическая разработка судебно-правовой системы является попыткой не только углубить научное познание в этой области, но и определить ее влияние на политико-правовую мысль некоторых других стран мира. Это связано с необходимостью привлечь внимание научной общественности к тому, что при формировании новых подходов к уже существующей парадигме судебной системы главным является историко-правовой аспект.

Практическое значение работы. Практическая значимость данного историко-теоретического исследования состоит в том, что его основные положения и выводы могут использоваться в дальнейшем изучении теории и истории государства и права. Материалы диссертации используются при разработке университетских лекционных и специальных курсов, подготовке семинарских занятий, а также учебных пособий по курсу всеобщей истории государства и права.

Апробация результатов исследования. Диссертационная работа подготовлена и обсуждена на кафедре истории государства и права юридического факультета Ставропольского государственного университета. Основные результаты диссертационного исследования отражены в публикациях автора, а также на ежегодных научных конференциях СГУ (1998-1999) по проблемам теории, истории и идеологии государства и права.

Публикации. Основные положения и результаты данного исследования были опубликованы в 4 работах общим объемом 1,2 п.л.

Объем и структура диссертации. Логика исследования определила структуру диссертации, которая включает в себя введение, три главы, заключение, список использованной литературы. Работа изложена на 175 страницах машинописного текста.

Заключение диссертации по теме «Теория и история права и государства; история учений о праве и государстве», Бегиашвили, Феликс Николаевич

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что на протяжении почти столетнего англо-норманнского периода в механизме институтов судебно-правовой системы происходили изменения в сторону общею права, а в последние годы англо-норманнского периода сделаны наиболее существенные шаги. В течение всего этого периода шел процесс выработки новой системы правоотношений в обществе; менялось соотношение между англо-саксонским и нормандским началом в праве, при этом каждое в отдельности основательно перестраивались, создавая единую судебно-правовую систему.

Исследование сталкивалось с трудностями анализа обусловленных противоречивостью отдельных источников, различными решениями в схожих судебных процессах, а также противоречивостью изучаемого периода и специфическим характером самого исследования.

Анализ, проведенный в диссертационной работе, показывает, что отказавшись от прежних форм разрешения правовых конфликтов, английский феодализм представил феодальное земельное право как базис национального общего права. Стремясь ограничить масштабы не правового разрешения конфликтов английские короли и высокопоставленные должностные лица их администрации централизовали судебно-правовую систему путем введения королевских приказов и документирования судебного процесса создавая, таким образом, новые источники права - судебные прецеденты. Тем самым, создавая общее право, государство усилило свою роль центра, облегчающего разрешение правовых споров в качестве последней инстанции.

Общие им волы из длимой диссертационной работ!,I сводится к следующему.

1. Судебно-правовая система базируется на основных элементах общественного развития и при помощи феодального административного механизма влияет на правовые отношения, конструируя субъективную и объективную сторону феодального права.

2. Централизация судебно-правовой системы в феодальном праве Англии возникла и развивалась в недрах королевской администрации, что помогло ей олицетворяя судебную систему, контролировать манориальные и церковные суды, а также все феодальные связи на любой ступени и ерарх и ч сс ко й л естн и цы.

3. Борьба между светской и духовной юрисдикцией была обусловлена главной причиной, выражавшейся в том, какая система права будет в Англии национальной. Возникновение собственных основ национальной судебно-правовой системы и отказ от рецепции римского права, составляющего основу канонического права, стало основой в развитии светской юрисдикции.

4. Новые судебные процедуры, пришедшие вслед за реформами, требовали расширенных полномочий королевской власти ^основанных на судебной деятслыюсти.

5. Под влиянием интересов государства, которым угрожали интересы папы и английского духовенства, королевская администрация при помощи реформы сделала первый шаг по разграничению светской и духовно»! юрисдикции. Успех такого разграничения заключалось в последовательном утверждении главенства светского правосудия над судилищем церкви. По этому родился институт жюри присяжных, который, действуя наравне с божьем судом .вытеснил последнего не путем запрета, а путем свободного выбора свободных граждан. у Сумебио-правовая система англо-норманнского периода в Англии это система организации деятельности^ как судов, так и королевской администрации по осуществлению своих функций, которые регулировались совокупностью писанных и неписаных правовых норм.

7. Значимость историко-правовых исследований судебно-правовой системы заключается в их методологических возможностях i представляющихся в следующем виде: анализа судебно-правовых явлений в тесной взаимосвязи с экономическими, политическими, социально-культурными чертами феодализма; оценок процессов формирования cvдебно-правовых институтов с точки зрения выполняемых ими функций в конкретных условиях; раскрытия результативности судебно-правовой структуры в процессе развития государства и эффективности судебно-правовых механизмов па различных этапах и в различных областях жизни общества.

8. Политическая обусловленность реформирования содержания и форм судопроизводства, связанны с закономерным превращением судебно-правовой системы из местных органов власти в орган государственной и королевской власти.

9. Одной из самых важных и стратегических проблем становления английской национальной судебно-правовой системы на основе общего права являлось определение оптимального соотношения юрисдикции короля, светских баронов и духовных лордов. Все эти юрисдикции отличались сменой политико-правовых приоритетов при столкновениях между собой в вопросах национальной судебно-правовой системы.

Следует также заметить, что действия, предпринятые в процессе создания национальной судсбно-правог.ой системы, были направлены, в основном, па то, чтобы ее структуры vi институты более или менее успешно могли предотвращать кризисные ситуации в правоотношениях различных слоев общества, которые возникали в системе феодальных отношении п условиях нсопрсделснмостп п незнания гражданами своих прав и обязанностей. Все это ясно выражается структурной неразберихой в судебно-правовой системе в англо-норманнский период.

Структурно-иерархическое построение судов в Англии XI-XII вв.

1. Суды Высшей инстанции или Суды прямой королевской юрисдикции.

1. Великий Совет

II. Королевская курия

А) Суд Королевской скамьи Б) Суд Общих Тяжб

III. Палата шахматной доски - ведомство канцлера и его суд

IV. Казначеи - суд казначея

V. Разъездные окружные суды

VI. Лесные суды

2. Суды промежуточной инстанции и юрисдикции местной королевской администрации

I. Суды графств и сотен 1!. Церковные суды

III. Суды Мэра города, шерифа или апелляционный суд города

3. Суды низшей инстанции

I. Баронские или сеньориальные суды

II. Городские суды

III. Манориальные суды

Таким образом, тенденции в трансформации национальной судебно-правовой системе в Англии Х1-ХП вв. наблюдалось сплошное структурное нагромождение и соперничество институтов судебной власти. И такое «соперничество между судами оказывалось ценным фактором, содействовавшим выработке новых и лучших способов судебной защиты», а на основе этого возникающие фикции «на деле явились полезным методом преобразования судебной процеду ры».1

1 П. Арчер. Английская судебная система. М., 1959, с. 42.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Бегиашвили, Феликс Николаевич, 2000 год

1. Авдеева К.Д., Огораживания общинных земель в Англии в Х111 веке /7 Средние века. Сборник, вып. VI. М., 1955. с. 123-150.

2. Алексеев С.С., Государство н право. М. 1996.

3. Алексеев С.С., Теория права. М., 1994.

4. Алексеев С.С., Философия права. М., 1997.

5. Англия в эпоху феодализма: Межвузовский сборник научных трудов М. 1988.

6. Ь. Аннсрс Э. История европейского права, М. 1996.

7. Апарова Т.В. Прецедент в английском праве (историко-юриди-ческое исследование). М., 1968.

8. Апарова Т В., Суды и судебный процесс Великобритании (Англии, Уэльса. Шотландия). М., 1996.

9. Арчср Г1. Английская судебная система. М., 1959.

10. Варг М.А., Вилланы «старинного домена»(Юридичсская теория и реальная действительность). // Средние века, сборник, вып. XI, М., 1958, с.28-5!.

11. Барг М.А. Исследования по истории английского феодализма в XI- ХШ вв. М„ 1962.

12. Барг М.А., Нормандское завоевание и становление крепостничества в Англии. (К вопросу о происхождении вилланства общего права). // Вопрос»,1 истории, 1957,.№ 7, с. 87-103.

13. Бсрман Г.Дж., Западная традиция права: эпоха формирования. М. 1994.

14. Богдановская И.Ф. Прецедентное право. М., 1993.

15. Бокль Т., История цивилизации в Англии. Спб., 1906.

16. Большой юридический словарь. М., 1997.

17. Быкова А.Ф. История развития английской конституции (Рассказы из истории Англии X1-XIX вв.). Спб, 1905.

18. Всбер М., Избранные произведения. М., 1990.

19. Вестминстерские статуты. М., Юриздат, 1948.

20. Вейш Я.Я., Религия и церковь в Англии М., 1976.

21. Взаимосвязь социальных отношений и идеологии в Средневековой Европе. Ы., 1983.

22. Виноградов П.Г., Исследования по социальной истории Англии в средние века. Спб., 1887.

23. Виноградов П.Г., История правоведения. М., 1908.

24. Виноградов П.Г., Очерки по теории права. Петроград, 1915.

25. Вотье М., Местное самоуправление в Англии. Спб., 1896.

26. Всеобщая история государства и права. / под ред. К.И. Батыра. М. 1995.

27. Гегель Г.В., Философия права. М., 1990.

28. Гнсйст Р., История государственных учреждений Англии. М.,1885.

29. Господствующий класс феодальной Европы. М., 1989.

30. Гуревич А.Я., Проблемы генезиса феодализма в Западной1. Европе. ML 1970.

31. Гуревич А.Я., Роль королевских пожалований в процессе феодального подчинения английского крестьянства // Средние века, сборник, вып. IV, М., 1953, с, 49-73.

32. I. Гутнова Е.В., Английское общее право и крестьянство в теории и практике (XII XIV вв.) // Средние века, Сборник, вып. 49, М, 1986, с. 2640.

33. Гутнова Е.В., Английское феодальное государство в XIV XV вв. // Средние века, Сборник, вып. 50, М., 1987, с. 58-76.

34. Гутнова Е.В. Возникновение английского парламента. М., 1960.i \ i nona П.В., 1С вопросу об иммунитете в Англии ХШ века /7 Средние века. Сборник, вып. Ill, М., 1951, с. 103-125.

35. Давид Р., Жоффре-Спиноза К., Основные правовые системы современности/ пер. с фр. В.А. Туманова, М., 1997.

36. Дженкс Э., Английское право. М. и J1., 1947.

37. Дрожжин В., Правосудие в средние века // Российская юстиция. № I. 1995. с. 31-34.

38. Дюби Жорж, Европа в средние века, Смоленск: Полиграмма,1994.

39. Европа в средние века: экономика, политика, культура. Сборник статей. М.„ 1972.40. 11; истории развития политико-правовых идей. Сборник статей. М. 1984.

40. Историко-юридические исследования: Россия и Англия. М,, 1990.

41. История государства и права: Словарь-справочник./ под рел. М И Снзикова. М.„ 1997.

42. История Европы. М., 1992, т. 2-3.

43. История политических и правовых учений. Средние века и Возрожлсние. М., 1986.

44. Карбонье Ж., Юридическая социология. М., 1986.

45. Кардини Ф. Истоки средневекового рыцарства. М., 1987.

46. Кашанина Т.В., Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы: Учебное пособие. М., 1999.

47. Ксплин А.Д. Судоустройство и гражданский процесс капиталистических государств. М., 1958.

48. Кертман J1.E., География, история и культура Англии. М., 1979.

49. Классовая борьба и общественное сознание крестьянства в Западной Европе XI- XV вв. М.: Наука, 1984.

50. М Классы и сословия средневекового общества. / под ред. З.В. Уда-льновой. М. !988.

51. Клеппер Г. От права природы к природе права. М., 1988.

52. Кнапп В., Герлох А., Логика в правовом сознании. М., 1987.

53. Колпсон Ф.Ч., История средневековой философии. М., 1997.

54. Корсунский А.Р., Раннефеодальное государство и формирование собственности в Западной Европе. М. 1970.

55. Корьев A.A., Церковь и государство в Англии в X пер. пол. Х1в. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Л., 1983.

56. Косминский Е.А., Исследование по аграрной истории Англии ХН! века. М. 1947.

57. Косминский Е.А., О некоторых характерных чертах английского феодализма. /7 Средние века. Сборник, вып. XVII, М., 1960, с. 31-44.

58. Кросс Руперт., Прецедент в английском праве. ML: Юридическая литера ¡ура. ¡985.

59. Левицкий Я.А., Город и феодализм в Англии. М., 1987.

60. Лс Гофф Ж., Цивилизация средневекового Запада. М.: Прогресс-Академия. 1992.

61. Лсшков В.Н. История полицейской администрации и полицейского суда в английских графствах с древнейших времен до смерти Эдуарда Ш. К вопросу о возникновении местного самоуправления. Прага,1877.

62. Лукич Р., Методология права. М., 1981.

63. Лунегов B.C. Генезис феодализма в свете правовых документов средних веков. // Сборник научных студенческих работ Омского педагогического института, Омск, вып. 1, 1958, с. 43-64.

64. Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. О военном искусстве. М.: Мысль, 1997.

65. Маркс К., Критика Готской программы // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд. т. 19.

66. Маркс К., Письмо Фердинандч Лассалю // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 30.

67. Матузова В.И., Английские средневековые источники IX-XIII вв.: Тексты, пер., комментарии. М., 1979.

68. Методологические проблемы юридической науки: Сборник научных трудов. / Институт государства и права. — Киев, 1990.

69. Методология историко-правовых исследований. Сборник статей. М., 1980.

70. Методология права: Общие проблемы и отраслевые особенности: Труды по правоведению. Тарту: ТГУ, 1988.74. Меч С.П. Англия. М„ 1914.

71. Молчанова Н.В., Базовые элементы британской модели политической культуры и их исторические корни /7 Проблемы общественно-политической мысли в зеркале новой российской политологии. М., 1995.

72. Монтескье Ш., Избранные произведения. М., 1955.

73. Мортон А.Л., История Англии. М., 1950.

74. Нсновски Н., Единство и взаимодействие государства и права. М. 1982.

75. Нерсссянц B.C., История идей правовой государственности. М.,1993.

76. Неусыхин А.И., Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе. М., 1956.

77. N1. Общая теория права и государства. / Под ред. О.Е. Кубафина. М.1997.

78. Общество и государство в древности и средние века. М., 1984.

79. Общество, государство, право России и др. стран Европы: Норма и действительность. Ранний и развитой феодализм. Чтения посвященные С.Д. Сказкину и Л.В. Черепнина. Тезисы докладов и сообщений. Москва 25-27 октября 1983 г., М„ 1983.

80. Петрушевскнй Д.М. Исследование по социальной истории в Англии. Спб., 1887.

81. Петрушевскнй Д.М , Очерки из истории английского государства и общества в средние века. М., 1937.

82. Петрушевскнй Д.М., Памятники истории Англии Х1-ХШ вв. М.,1936.

83. Политико-правовые идеи и институты в их историческом развитии. М. (980.

84. Поршнев Б.Ф. Феодализм и народные массы. М., 1964.

85. Проблемы социальной структуры и идеологии средневекового общества, вып. !., Межвузовский научный сборник. Отв. ред. проф. Г.Л. Курбатов. Нз-во Ленинградского университета, Л., 1974.

86. Проблемы британской истории, вып. 2., М., 1973.

87. Протасов В.Н., Правоотношение как система. М., 1991.

88. Пульяиов В.З., О реформе права в Англии. // Ученые записки В11ПИСЗ. вып. 7. М., 1969.

89. Пяткина С.А., О теории источников права в английской юриспруденции. // Ученые записки ВНИИСЗ, вып. 18 и 19, М., 1969.

90. Решетников Ф.М., Буржуазное уголовное право орудие защиты частной собственности. М., 1982.

91. Решетников Ф.М., Правовые системы стран мира. Справочник. М.: Юридическая литература, 1993.

92. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И С. Перетерского. М.: Юристъ, 1997.

93. Савело К.Ф. Раннефеодальная Англия. Л., 1977.

94. Сборник законодательных памятников древнего западно-европсйского права. / под ред. П.Г. Виноградова и М.Ф. Владимирского-Будаиова. Киев. 1906-1908.

95. Семенов В.Ф., История средних веков. М., 1961.

96. Ссровайская Ю.Я., Народная борьба против института королевских заповедных лесов в Англии в XI XIV вв. Н Средние века. Сборник, вып.49. м. 1986, с. 41-56.

97. Ссровайская Ю.Я., Структура и сущность института заповедных королевских лесов в Англии (XI XIII вв.) // Сборник студенческих научных работ и сообщений. Алма-Ата. 1971, с. 101-108.

98. Сказкин С.Д., Из истории социально-политической и духовной жизни Западной Европы в средние века: Материалы научного наследия. М.: Наука. ¡981.

99. Словарь иностранных слов в русском языке. М., 1995.

100. Советский энциклопедический словарь. / Гл. ред. A.M. Прохоров. 1-е изд. М., 1988.

101. Страхов H.H., Государство и право феодальной Англии. Конспект лекции для студентов. Харьков, 1964.

102. Темпов Е.И., О дсидеологи-.ации методологических подходов исторпко-политнческих и государственно-правовых исследованиях. // Государство и право. № 3, 1992, с. 73-79.

103. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В.М. Корельского и В.Д. Перевачова. М., 1998.

104. Тихомиров Л.А., Монархическая государственность. Спб., 1992.

105. Ткачснко А.И., Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1990.1 10. Тонной А.Дж., Постижсмис истории. М., 1996.

106. Фримен Э., Развитие английской конституции с древнейших времен. М., 1905.

107. Фримен Э., Стебе В., Опыты по истории английской конституции. М,, 1880.

108. Халфина P.O., Договор в английском гражданском праве. М.,1959.

109. Халфина P.O., Общее учение о правонарушении. М.: Юридическая литература, 1974.1 19. Халфина P.O., Право как средство социального управления. М.,1988.

110. Хрестоматия памятников феодального государства и права стран Европы, М., 1961.

111. Чсрниловский З.М., Всеобщая история государства и права. М.: Юрнстъ. 1996.

112. Чсрниловский З.М., История феодального государства и права. К!. 1959.

113. Энгельс Ф., Происхождение семьи, частной собственности и государства. В связи с исследованиями Льюиса Г. Моргана. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 21, М., 1960.

114. Энгельс Ф., Анти-Дюринг. // Маркс К., Энгельс Ф., Соч., 2-е

115. Энгельс Ф., Введение к английскому изданию «Развития социализма от утопии к науке». // Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 22.

116. Adams G.B., Councils and Courts in Anglo-Norman England. New York. 1965.127. 'Hie Anglo-Saxon Chronicle, ed. and trans. D. Whitelock, D.C. Douglas and S.I. Tucker, London, 1961.

117. Anglo-Saxon Wills, ed. D. Whitelock, Cambridge, 1930.

118. Baker J.H., An Introduction to English Legal History. London, 1979.

119. Brand P.A., «Multis Vigiliis Excogitatam et Inventam»: Henry II and the Creation of the English Common Law. // Haskins Society Journal, № 2, 1990. p. 197-222.

120. Barkun M. Law without Sanctions. London, 1968.1 32. Barlow F., The English Church 1066 1 154, London and New York,979.

121. Barnes P.M., The Anstey Case // A Medieval Miscellany for Doris Mary Stcnton, ed. P.M. Barnes and C.F. Slade, Pipe Roll Society, 1962.

122. Bates D.R., Normandy before 1066, L. and N.Y., 1982.

123. Berman H.J., Law and Revolution: The Formation of the Western Legal Tradition. Cambridge, Mass., 1983.

124. Biancalana J., For Want of Justice: Legal Reforms of Henry II // Columbia Law Review, № 88, 1988.

125. Bigelow M.M., The History of Procedure in England, 1066-1204. Boston and London, 1880.

126. Bigelow- M.M., Placita Anglo-Normannica, London, 1879.

127. Bishop T.A.M. and Chaplais P., Facsimiles of English Royal Writs to A.D. 1 100, Oxford, 1957.

128. Caenegem R.C. van, The Birth of the English Common Law. Cambridge. 1973.

129. Caenegem R.C. van. Royal Writs in England from the Conquest to Glanvill. Seldon Socicty, 1959.

130. Cam H.M., Law as it looks to a Historian. Cambridge, 1956.

131. Cam H.M., Law-finders and Law-makers in Medieval England. Collected studies in legal and constitutional history. N.Y., 1962.

132. Cam H.M, Liberties and Communities in Medieval England, Cambridge, 1944.

133. Carabie R., La propriete fonciere dans le ties ancien droit normand, Caeu. 1943.

134. Cheney M.G., Roger, Bishop ofWorcester 1164-1179, Oxford, 1980.

135. Cheney M.G., The Litigation between John Marshal and Archbishop Thomas Becket in 1164: A Pointer to the Origin of Novel Disseisin? // Law and Social Change in British History, London, 1984.

136. Cheney M.G., William fitz Stephen and his Life of Archbishop Thomas // Church and Government in the Middle Ages, Cambridge, 1976.

137. The Chronicle of Battle Abbey, ed. E. Searle, Oxford, 1980.

138. The Chronicle of Jocelvn of Brakelond, ed. H.E. Butler, Edinburgh and London, 1 949.

139. Chronicon monasterii de Abingdon, ed. J. Stevenson, Rolls Series, 1958. vol.2.

140. Church and Government in the Middle Ages, ed. Ch. Brooke, Cambridge. 1976.

141. Clanchv M.T., From Memory to Written Record, London, 1979.

142. Colvin H.M., Angevin Government. /7 History, vol. 43, № 148, London. 1958, p. 85-89.

143. Comer D.J., The Texts of Henry IPs Assizes // Law-Making and Law-Makers in British History, ed. A. Harding, London, 1980.

144. Curia Regis Rolls, ed. C.T. Flower, Selden Society, 62, 1943.1 57. Diamond, AS., The evolution of the law and order, London, 1951.

145. Dictionary of Medieval Latin from British Sources, ed. D.R. Howlet!, Oxford, 1992-1997, fasciculc 1-V.

146. Doe, N., Fundamental Authority in Late Medieval English Law. Cambridge, 1990.

147. Douglas D.C., Feudal Documents from the Abbey of Bury St Edmunds. British Academy, RSEH,№ 8, 1932.

148. Duggan Ch., Canon Law in Medieval England, London, 1982.

149. Dvcr C. Lords and Peasants in a Changing Society, Cambridge,1980.

150. Ecclesiastical History of Orderic Vitalis, ed. M. Chibnall, Oxford, 1972-1980. vol.2-4.

151. English Historical Documents, vol. 1 (500-1042), ed. D. Whitelock, London, 1953.

152. English Historical Documents, vol. 2 (1042-1 189), ed. D.C. Douglas and G.W. Greenaway, London, 1955.

153. Eyton R.W., Court, Household and Itinerary of King Henry II. Dorchester. 1878.

154. Fortescue J., De Laudibus Legum Angliae / Ed. by S.B. Chrimes. Cambridge. 1942.

155. Geldart, W.M., Elements of English Law, London, 1959.

156. Gibson M„ Lanfranc of Bee, Oxford, 1978.

157. Glanvill R., The Treatise on the Laws and Customs of England, London. 1965.

158. Gokling M. Philosophy of Law. New Jersey, 1975.

159. Green J. A., English Sheriffs to 1154. London, 1990.

160. Green .I.A., Government of England under Henry I, Cambridge,1986.

161. Greenway D.E., Charters of the Honour of Mowbray 1107-1191, British Academy, RSEH, 1972.175. ( ¡rook, D., Rccords of the General Eyere. London, 1982. 17o. Hale M., The History of Common Law of English Law. Chicago and London. 1971.

162. Harmer F.E., Anglo-Saxon Writs, Manchester, 1952.

163. Haskins C.H., Norman Institutions. N.Y., 1918, p. 331-332.

164. Hatcher J., English serfdom and villeinage; towards a reassessment, // Past and Present, № 90, 1981.

165. Hill R., The Theory and Practice of Excommunication in Medieval England. //11istory, vol. 42, № 144, London, 1957, p. 1-11.

166. Hilton R., Power and Jurisdiction in Medieval England, London.1992.

167. Holdsworth W.S., Essays in Law and History. Oxford, 1946.

168. Holdsworth W.S., A History of English Law. London, 1923.

169. Holdsworth W.S., Some Makers of English Law. Cambridge, 1937.

170. Holdsworth W.S., Sources and literature of English Law. Oxford,1928.

171. Holt J.C., The Assizes of Henry 11: The Texts // The Study of Medieval Records, cd. D.A. Bullough and R.L. Storey, Oxford, 1971.

172. Howden Roger of, Chronica, ed. W. Stubbs, London, 1869, vol. 2.

173. Hyams P.R., Kings, Lords, and Peasants in Medieval England. Oxford. 1980.

174. Keeton G., The Norman Conquest and the Common Law. London.1966.

175. King E., Peterborough Abbey 1086-1310, Cambridge, 1973.

176. Kiralfy A.K.R., English Law. // An Introduction to legal Systems. London. 1968.

177. Kiralfy A.K.R., A source book of English Law. London, 1957.

178. The Laws of the earliest English kings. Cambridge, 1922.

179. Leges Henrici primi, ed. L.J. Downer, Oxford, 1972.

180. Ъ l.cnnard R. «Early manorial juries» /7 English Historical Review, №77, 1962.196. l.cnnard R., Rural England 1086-1 135, Oxford, 1959. ¡97. Letters of John of Salisbury, ed. W.J. Miller, Edinburgh and Oxford, 1955. vol.1, письма № 102, 1 15.

181. Letters of Lanfranc, ed. H. Clover and M. Gibson, Oxford, 1979.

182. Liebermann F., Die Gesetze der Angelsachsen, vol. 1, Halle, 1903.

183. The Limits of Law/Ed. by Pennock and Chapman, N.Y., 1974.20!. Loyn H.R., The King and the Structure of Society in Late AngloSaxon England. // History, vol. 42, № 145, London, 1957, p. 87-100.

184. Maitland F.W., Domesday Book and Beyond: Three essays in the Early History of England, Cambridge, 1987.

185. Martin В., The English Church under Henry 1, Oxford, 1970.

186. Martin J.D., The cartularies and Registers of Peterborough Abbey, Northants, Record Society, №28, 1978.

187. Miller E., The Abbey and Bishopric of Ely, Cambridge, 1951.

188. Miller E. and Hatcher J., Medieval England: Rural Society and Economic Change 1086-1348, L. and N.Y. 1978.

189. Milsom S.F.C., Historical Foundations of the Common Law, L.,1981.

190. Milsom S.F.C., Legal Framework of English Feudalism, Cambridge,1976.

191. Milsom S.F.C., Maitland F.W. // Proceedings of the British Academy. №66, 1980.

192. Morgan M., The English Lands of the Abbey of Bee, Oxford, 1968.

193. Morton A.L., A People History of England, L., N.Y., В., 1968.

194. Neilson N., 'Custom and the common law in Kent', Harvard Law Review. №38, 1924.

195. Nigel fit/, Richard. Dialogus dc Scaccario, ed. and tr. C. Johnson. Oxford. 1983.

196. A Northamptonshire Miscellany, ed. E.J. King, Northants, Record Society. №32, 1983

197. Palmer K.C., The country courts of Medieval England, 1150-1350, Princeton. 1982.

198. Pleas before the King or his Justices, 1 198-1202, ed. D.M. Stenton, Seldon Society 1952, vol. 1.

199. Plunket T.F. A Concise History of the Common Law. London, 1936. 2! 8. Poole. R.L., The Exchequer in the Twelfth Century, Oxford, 1912.

200. Pollock F. and Maitland F.W., The History of English Law before the time of Edward I, Cambridge, 1898.

201. Potter. H., An Historical Introduction to English Law and its Institution. London, 1948.

202. Regesta regum Anglo-Normannorum, 4 vol., Oxford, 1913-1969,vol.2.

203. Richardson H.G. and Sayles G.O., The Governance of Medieval England. Edinburgh, 1963.

204. Richardson H.G. and Sayles G O., Law and Legislation from Aethelberht to Magna Carta, Edinburgh, 1966.

205. Round J.H., Feudal England, London, 1895.

206. Saltman, A., Theobald Archbishop of Canterbury, London, 1956.

207. Select Pleas of the Forest. London, 1901.

208. Select Pleas in manorial and other seigniorial courts. London, 1889.

209. Select Cases from the Ecclesiastical Courts of the Province of Canterbury c. 1200-1301, ed. N. Adams and Ch. Donahue, Selden Society, 1981.

210. Select Charters and Other Illustrations of English Constitutional History from the Earliest Times to the Reign of Edward I, ed. W. Stubbs, Oxford. ¡870.

211. Shcehan MM. The Will in Medieval England, Toronto, 1963.

212. Statines of the Realm. London, 1810.

213. Stein P., «Vacarius and the Civil Law» /7 Church and Government in the Middle Ages. ed. Ch. Brooke, Cambridge, 1976.

214. Stcnton D.M., English Justice between the Norman Conquest and the Great Charter 1066-1215, London, 1965.

215. Stenton F.M., The Facsimiles of Early Charters, Northants, Record Society, №4, ¡930.

216. Stcnton F.M., The First Century of English Feudalism 1066-1166, Oxford, 1961.

217. Stenton F.M., The Latin Charters of the Anglo-Saxon Period, Oxford. 1955.

218. Stephen H. Commentaries of (he Law of England. London, 1950.

219. Stubbs W„ Select Charters, Oxford, 1929.

220. Sutherland D.W., The Assize of Novel Disseisin, Oxford, 1973.

221. Ullmann, W„ Law and Politics in the Medieval Ages. An Introduction to the Sources of Medieval Political Ideas. Ithaca, 1975.24!. Ullmann, YV., Medieval Political Thought, Harmondsworth, 1975.

222. Ullmann, W., Principles of Government and Politics in the Medieval Ages. London. 1961.

223. Unger R. Law in Contemporary Society. Cambridge, Mass., 1977.

224. Vinogradov, P. Greek Law. Collected Papers, v. II.

225. Walker D„ The Oxford Companion to Oxford. 1980.

226. Walter J. Historical Introduction to the Theory of Law. Oxford,1940.

227. Wan-en, W.L., Henry II, London, 1973.

228. Wightman, W.E., The Lacy Family in England and Normandy 10661194. Oxford, 1966.

229. Williams W., Rights of Commons. London, 1880.

230. Winfield P.H., The Chief Sources English Legal History. Cambridge,1925.

231. Young C.R., The English borough and Royal administration 1 ISOHOT. Durham, 1961.

232. Young C.R., The Royal Forests of Medieval England, Leicester,1979.