Формирование межотраслевых кластерных образований в промышленности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Наумов, Василий Александрович

• Наумов, Василий Александрович
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Наумов, Василий Александрович

I :.••• . " • ' •

ВВЕДЕНИЕ.

I. Теоретические основы кластерообразования в экономике.

1.1 Кластеры - прогрессивная форма объединения корпоративных образований в глобальной экономике.

1.2 Классификация и методы формирования кластерных образований в промышленности. У.

1.3 Генезис межотраслевых кластеров и социально-экономические последствия их формирования.

И. Методические вопросы формирования межотраслевых кластерных образований в промышленности.

2.1 Формирование организационной модели межотраслевых кластеров.

2.2 Процессная модель как компонент организационной модели межотраслевого кластера.

2.3 Этархическая система управления в межотраслевом кластере.

III. Формирование межотраслевых кластерных образований в экономике Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

3.1 Характеристика кластеров в экономике Ханты-Мансийского автономного округа-Югры .'1.

3.2 Организационная модель межотраслевого минерально-сырьевого кластера на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

3.3 Предложения по формированию структуры межотраслевого минеральносырьевого кластера в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и его социально-экономические последствия.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование межотраслевых кластерных образований в промышленности»

Актуальность темы исследования. Современная рыночная экономика характеризуется интенсивными интеграционными процессами, возникающими как ответная реакция объединений корпоративных образований на усиливающееся воздействие и давление внешних конкурентных факторов и случайные воздействия окружающей социально-экономической среды. В условиях современного рынка они связывают перспективы своего выживания в конкурентной борьбе с налаживанием сотрудничества с многочисленными и разнообразными партнерами, в ,результате которого формируются единые экономические, технологические и организационные условия для хозяйственной деятельности, всех участников объединения, образующих кластер. ■ •• г • -я.:!' /Промьин •

В классическом понимании кластер - это сконцентрированная по географическому признаку. группа взаимосвязанных компаний, специализированных , поставщиков, поставщиков услуг, фирм в соответствующих отраслях, а также связанных с их деятельностью организаций (например, университетов, агентств по стандартизации, а также торговых объединений) в определенных отраслях, конкурирующих, но вместе с тем и ведущих совместную работу.

Конкурентоспособность передовых зарубежных экономик тесно связана с развитием межотраслевых связей. Для поступательного динамичного развития российской экономики;1 на наш взгляд, необходимым условием является переход российских предприятий на инновационную стадию развития, I прежде всего за^ счет интенсификации механизмов их взаимодействия в кластерах (кластерных образованиях).

В России целесообразно формирование кластеров вокруг ведущих и перспективных отраслей промышленности, таких как топливная, угольная, металлургическая, лесная, деревообрабатывающая, строительных материалов, электроэнергетика с целью получения конкурентных преимуществ мирового уровня. В настоящее время в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре сложились объективные, предпосылки для формирования кластеров.

Кластеры органично вюгючают вспомогательные производства, обслуживающие хозяйства, подразделения инфраструктуры. Это позволит приблизить продукцию, услуги и технологии к конечному потребителю, как в России, так и за рубежом, повысить гибкость и инновационный потенциал, снизить общие издержки участников кластера, разрабатывать согласованные маркетинговые стратегии.,г , ., .

Социально-экономическими. последствиями формирования и функционирования кластеров являются также вовлечение в хозяйственный оборот дополнительных экономических ресурсов, повышение инвестиционного I рейтинга региона,! обеспечение позитивной динамики уровня и качества жизни населения.

• п. у;;:;.\имку ,;¡;:¡

В настоящее время в России существует необходимость создания

I |(П; • ¿U.4J , i ; ; крупных конкурентоспособных,структур. Такие образования должны способствовать решению насущных экономических проблем и выполнять роль своеобразных локомотивов, обеспечивающих развитие экономики. Такими структурами могут быть кластерные образования.

Все это обусловливает актуальность избранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Проблемой формирования и функционирования кластеров занимались и занимаются зарубежные и отечественные ученые-экономисты. Основоположники теории кластеров - X. Гасслер, Е. Дахмен, Е. Лимер, А. Маршалл, М. Портер, С. Раммер, С.И. Соколенко, Д. Солье, М.' Сторпер, И. Толенадо, Ф. Фельдман, М. Энрайт и другие авторы.

Среди отечественных исследователей теорию кластеров и проблемы комплексного развития и размещения производительных сил разрабатывают И.В. Арженовский, В.В. Битунов, П.И. Бурак, Е.М. Бухвальд, A.A. Воронов, A.B. Виленский, А.Г.; Гранберг,-Я.Н. Дранев, В.В. Кистанов, М.Б. Мазанова,

А.А. Мигранян, Ю.А.Морозов, В.Г. Ростанец, И.В. Пилипенко, И.С. Ферова, Е.Г. Чистяков и другие авторы.

На сегодняшний день теория кластеров находится в стадии становления: недостаточно исследованы теоретические вопросы формирования кластеров в экономике, требуют уточнения, существующие классификации кластеров, отсутствуют рекомендации по созданию организационной и процессной

ЯГ. моделей формирования кластеров, существующая теория не опирается на I принцип этархии^ предполагающий использование механизмов координации участников кластера. ;

Рассматривая и определяя кластеры как перспективную форму объединения корпоративных % образований, большинство исследователей не раскрывают особенности межотраслевых кластеров. В теории до сих пор отсутствует определение !-¡'межотраслевых кластеров, механизм их формирования и оценки их социально-экономических последствий, которые, в конечном счете, определяют эффективность и смысл их функционирования.

Таким образом, в настоящее время возникла потребность в научном исследовании проблем формирования межотраслевых кластеров. Все это обусловливает необходимость комплексного исследования теории и практики формирования межотраслевых кластеров в промышленности, что предопределило выбор автором темы настоящей диссертационной работы.

Цель исследования состоит в теоретическом обосновании и разработке методических положений и рекомендаций по формированию межотраслевых кластерных образований в промышленности.

Для достижения постановленной цели исследования были поставлены и решены следующие взаимосвязанные задачи:

- исследовать теоретические и методические подходы к формированию кластеров как экономических систем;

- на основе генезиса кластеров в России и за рубежом определить понятие «межотраслевой кластер»;

- разработать классификацию кластеров с целью учета всего их многообразия существующих и формируемых в промышленности; разработать методические рекомендации по формированию организационной модели межотраслевых кластеров;

- разработать методические положения по формированию процессной модели как компонента организационной модели межотраслевого кластера;

- обосновать необходимость создания этархической системы управления в межотраслевом кластере; ; ;,

- разработать предложения по формированию межотраслевого кластера в I

Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (ХМАО).

В качестве объекта', исследования выступают кластеры, как экономические системы, существующие и формируемые в промышленности.

В соответствии с вышеизложенным предметом исследования являются методические и практические аспекты формирования межотраслевых кластеров в промышленности.

Теоретической и методологической основой исследования послужили фундаментальные и прикладные научные работы отечественных и зарубежных авторов в области формирования кластеров, территориально-производственных комплексов, управления проектами, бизнес-процессами и организационными преобразованиями.

Работа выполнена на основе использования принципов системного и процессного подходов, методологии структурного анализа и проектирования, методов логического, экономико-математического моделирования, экспертных оценок.

Эмпирической базой исследования является фактический материал предприятий топливной, электроэнергетической, лесозаготовительной и деревообрабатывающей отраслей ХМАО и Уральского Федерального Округа, данные национального проекта «Урал промышленный - Урал Полярный», официальные материалы Федеральной службы государственной статистики.

Научная ь овизна ■ диссертационного исследования заключается в следующем:

- дано понятие ^«межотраслевого кластера» как неформального объединения отраслевых промышленных и смежных организаций, способных к взаимному усилению конкурентных преимуществ независимо от их местонахождения на основе, исследования теоретических и методических подходов к формированию, кластеров как экономических систем, а также генезиса кластеров в России и за рубежом;

- разработана комплексная классификация кластеров, позволяющая обосновать организационного концепцию в процессе их формирования по следующим признакам: принадлежность к отрасли и району, по принципу интернационализации деятельности, количество участников кластера, инновационный характер,'степень аффилированное™, конечный продукт, этап

I • жизненного цикла, степень,участия государства;

- предложена методика формирования организационной модели межотраслевого кластера на основе выделения традиционных компонентов иерархического управления (структура, система управления, ресурсы) и компонентов этархического управления - «система координации» и «бизнес-процессы», обеспечивающих синёргетический эффект кластера; сформирована на ' основе методологии структурного анализа и проектирования процессная модель межотраслевого кластера, включающая бизнес-процессы отдельнь1х участников кластера и бизнес-процессы участников кластера, требующие координации;

- предложена этархическая система управления в межотраслевом кластере на основе координации в матричной структуре организации управления с использованием преимуществ оболочечной фирмы и логическая схема формирования и выбора его рациональной структуры;

- разработана на основе анализа отраслевой структуры промышленности организационная модель межотраслевого минерально-сырьевого кластера с выделением промышленного ядра кластера и его обязательных компонентов, обеспечивающих его эффективное функционирование и развитие.

Практическая значимость) исследования заключается в том, что результаты выполненной работы могут быть использованы при формировании межотраслевых кластеров в процессе разработки и реализации комплексных инвестиционных программ в промышленности. Сформулированы предложения по формированию минерально-сырьевого межотраслевого кластера в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре.

Апробация результатов исследования. Основные теоретические и практические положения ; диссертации докладывались на следующих международных, всероссийских и региональных конференциях:

- международной научной конференции «Деятельностное понимание культуры как вида человеческого бытия» (г. Нижневартовск, 2004 г.);

- всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы социально-экономических трансформаций России» (г. Тюмень, 2005 г.);

- V открытой окружной конференции молодых ученых «Наука и инновации XXI века» (г. Сургут,2005); региональной ' научно-практической конференции «Социально-экономические проблемы регионального развития» (г. Нижневартовск, 2006 г.).

Теоретические положения и практические рекомендации прошли апробацию и реализованы в ОАО «Югорская лизинговая компания». Результаты исследования использованы автором при преподавании дисциплин «Экономика ХМАО», «Экономика отраслей промышленности», «Реинжиниринг : бизнес-процессов», «Логистика промышленности»,

I I

Региональная экономика» в Западно-Сибирском институте финансов и права (г. Нижневартовск) и Сургутском государственном университете. I

Публикации. По теме диссертационной работы автором опубликовано 9 статей общим объемом 3 п.л. •!,:''>' ',:!"•• :г|'! ■ .

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, литературы по теме исследования (154 источника), 1 приложения. Основной текст изложен на 128 страницах, включая 6 таблиц и 11 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Наумов, Василий Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В диссертации изложены научные и практические результаты, полученные автором в процессе комплексного исследования, включающего в себя все этапы решения поставленных задач - от разработки теоретических положений до методических и практических рекомендаций. Конкретизация процесса формирования межотраслевых кластерных образований возможна на основе научных выводов и рекомендаций по их использованию.

В результате исследования сделаны следующие научные выводы.

1. В условиях глобализации эффективность деятельности кластерных образований в экономике РФ значительно ниже их эффективности в странах с развитой экономикой. Процесс их формирования и взаимодействия предпринимателей с органами власти и управления федерального, субъекта федерации и муниципального уровней остается эпизодическим, недостаточно результативным и не опирается в полной мере на научные подходы.

2. Основой системы теоретических положений по формированию кластерных образований в промышленности должна быть их классификация по следующим признакам: принадлежность к отрасли и району, количество участников, инновационный характер, степень аффилированности, конечный продукт, этап жизненного цикла, степень участия государства.

Выделенные по признаку принадлежности к отрасли и району межотраслевые кластеры сочетают преимущества вертикальной и горизонтальной интеграции производств продукции мирового уровня.

3. Формирование межотраслевых кластерных образований следует рассматривать как необходимый научно обоснованный фактор обеспечения эффективности экономики в условиях глобализации. i

4. Изучение формирования и функционирования межотраслевых кластерных образований как процесса в условиях развития и функционирования организационных систем предполагает комплексное использование системного, ситуационного и процессного подходов, концепции организационного развития и инструментов организационного инжиниринга.

5. Сокращение жизненных циклов товаров и оказываемых услуг, стремительное старение технологий их производства, применение высоких технологий в сфере природопользования, нестабильность и инновации в окружающей среде ведут к значительному повышению уровня требований к формированию организационных и процессных моделей межотраслевых кластерных образований.

6. Социально-экономическими последствиями формирования и функционирования минерально-сырьевого межотраслевого кластера будут являться:

- появление новых видов экспортоориентированной продукции, I конкурентоспособной на мировых рынках;

- вовлечение в хозяйственный оборот дополнительных экономических ресурсов (природно-ресурсный потенциал, трудовые ресурсы, капитал);

- повышение инвестиционного рейтинга региона;

- обеспечение позитивной динамики уровня и качества жизни населения;

- развитие производственной и непроизводственной инфраструктуры региона;

- наращивание конкурентоспособного инновационного потенциала участников кластера.

Формирование и успешное функционирование минерально-сырьевого кластерного образования повлечет увеличение доходной части бюджета и валового регионального продукта, что скажется на качестве решения проблемы роста экономики региона и его экономической и социальной устойчивости и безопасности.

7. Оценку вариантов формирования организационных и процессных моделей межотраслевых кластеров с помощью вышеназванных показателей, отвечающим требованиям рационального соединения достижений науки и производства следует дополнять оценкой вариантов с одинаковыми значениями показателей силы и частоты взаимодействия участников кластера и с помощью методов групповой экспертной оценки экономических последствий. I

8. Организационная модель межотраслевого кластера должна включать в себя компоненты иерархического управления - структура, система управления, ресурсы и компоненты этархического управления - система координации и бизнес-процессы, обеспечивающие синергетический эффект.

9. Процессная модель межотраслевого кластера, формируемая как компонент организационной модели, должна состоять из следующих взаимосвязанных . процессных моделей, включающих совокупность бизнес-процессов его участников:

- процессная модель интегрированного бизнес-процесса кластера;

- процессная модель бизнес-процессов участников кластера, требующих координации;

- процессная модель бизнес-процессов отдельных участников кластера.

В реальности эти бизнес-процессы будут осуществляться в соответствии I с принятой организационно-правовой формой кластера как предпринимательской структуры (объединения).

10. Координация внутри кластера может осуществляться через специально созданную для этого оболочечную фирму. Координация деятельности предприятий межотраслевого кластера носит обязательный характер, так как осуществляется на основе преобладающего участия в их уставном капитале, по договору или на других основаниях этархического управления.

По существу эффект от координации усиливается за счет применения матричной структуры управления. Особенность этой структуры в межотраслевом кластере заключается в создании в составе ведущих участников кластера координационных групп во главе с управляющими комплексными бизнес-процессами, которые контролируют выполнение всех видов работ во всех подразделениях кластера, участвующих в реализации данного бизнес-процесса через своих представителей, подчиненных как руководителю комплексного бизнес-процесса, так и руководителю подразделения, в котором они работают. Возникающее, по сути, двойное подчинение в матричной структуре, обеспечивает эффективность деятельности участников во всех бизнес-процессах данного кластера. Указанные особенности матричной структуры управления и координации как процесса эффективно реализуются лишь в условиях этархического управления с учетом направлений деятельности и территории базирования межотраслевого кластера.

В целях практического формирования и развития межотраслевых I кластерных образований на основании вышеизложенных научных выводов предложены рекомендации по их использованию.

1. Учитывая предыдущий опыт кластерообразования в топливной, лесной промышленности, факторы внешней среды, стратегическую и организационную концепцию в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре и наличие значительного минерально-сырьевого природно-ресурсного потенциала в его западной части, существует объективная возможность формирования межотраслевого минерально-сырьевого кластера, включающего промышленное ядро и обеспечивающие его составляющие - финансово-кредитная, лизинговая, логистическая, информационно-инновационная и страховая.

2. Промышленное ядро как основу минерально-сырьевого кластера образуют предприятия по добыче и первичной переработке твердых полезных ископаемых: угля, руды черных, цветных, благородных и редких металлов, кварца, хрусталя, глин, строительных материалов. Не менее значимы предприятия по переработке древесины, которая сама по себе является продукцией с мировыми значениями конкурентных преимуществ.

В качестве основных направлений деятельности промышленного ядра кластера рассматривается производство энергетического, металлического, камнесамоцветного сырья, строительных материалов и древесины.

3. Организационная концепция межотраслевого минерально-сырьевого кластера для достижения высокого уровня конкурентоспособности продукции и его эффективного развития должна опираться на инструменты государственной инновационно-инвестиционной политики.

4. Для формирования организационной структуры^ управления межотраслевого минерально-сырьевого кластера и его бизнес-процессов могут быть применены традиционные экономико-математические методы, методы имитационного моделирования. Однако, учитывая, что в основе формирования кластеров лежит комплексный бизнес-процесс, выходом которого является продукция мирового уровня качества, то в соответствии с концепцией организационного- развития для организационного проектирования следует применять 8АОТ-моделирование как инструмент организационного инжиниринга.

5. Основным координирующим органом промышленного ядра минерально-сырьевого кластера должна являться оболочечная фирма -организация, выполняющая функции этархического управления и координации деятельностью управляющих компаний в кластерном образовании. Участники кластера передают оболочечной фирме часть своих бизнес-функций, что позволяет снизить им трансакционные издержки. Помимо этого оболочечная фирма является проводником организационной культуры кластера, формирует его международный имидж и концепцию внешнего маркетинга, направленные на достижение единой стратегической цели.

6. Формирование информационно-инновационной составляющей межотраслевого минерально-сырьевого кластера должно опираться на инновационный кадровый потенциал округа и привлечение самых профессиональных в научном плане специалистов для решения конкретных задач, соответствующих стратегическим целям минерально-сырьевого межотраслевого кластера.

7. В качестве финансовой составляющей механизма согласования интересов участников кластера предлагается ОАО «Ханты-Мансийский банк» как универсальная кредитная организация федерального значения, имеющая диверсифицированную ресурсную базу и осуществляющая весь спектр операций на финансовом рынке.

8. Страховая составляющая минерально-сырьевого кластерного образования в качестве ОАО «Государственная страховая компания «Югория», входящая в число крупнейших страховых компаний России и эффективно действующая через федеральную сеть собственных филиалов и представительств, повышает его конкурентоспособнсть как производителя продукции и услуг мирового уровня и степень его инвестиционной активности и привлекательности через перестрахование и сострахование с иностранными компаниями.

9. В условиях складывающейся в России макрологистической системы, включающей транспортные, телекоммуникационные предприятия, органы государственной и региональной власти, логистическая составляющая минерально-сырьевого кластерного образования должна обеспечить скоординированное управление материальными и информационными потоками, их синхронность и высокие конечные результаты деятельности всех участников кластера.

10. ОАО «Югорская лизинговая компания» предлагается в качестве лизинговой составляющей минерально-сырьевого кластерного образования, обеспечивающей снижение финансовой нагрузки на промышленные предприятия, формирующие ядро кластера, возможность внедрения и использования новейших мировых технологий для создания конкурентоспособной продукции на национальном и глобальном уровнях.

11. Формирование минерально-сырьевого межотраслевого кластерного образования повлечет увеличение валового регионального продукта ХМАО, что скажется на качестве решения проблемы роста экономики региона и его экономической и социальной устойчивости и безопасности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Наумов, Василий Александрович, 2007 год

1. Андрианов В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / В. Андрианов // Экономист. - 1997. - № 10. - С. 34-42.I

2. Ансофф И. Новая корпоративная стратегия / Пер. с англ.; Под ред. Ю.Н.I

3. Каптуревского. СПб.: Питерком, 1999. - 413 с.

4. Антонов В .П. Управление интеграционными образованиями: Учебное пособие / ГУУ. М., 2001. - 32 с.

5. Антонов В.М. Конкуренция и конкурентоспособность в современном экономическом механизме мирового хозяйства / В.М. Антонов // Современное управление. 2004. - №5. - С. 15-22.

6. Арженовский И.В. Региональные сети и региональная экономическая политика: перспективы взаимодействия / И.В. Арженовский // Регионология. 2003. - №4. - С. 53-59.

7. Асаул А.Н. Строительный кластер новая региональная производственная система / А.Н. Асаул // Экономика строительства. - 2004. - №6. - С. 16-25.

8. Афанасьев М.А. Мировая конкуренция и кластеризация экономики / М.А. Афанасьев, Л.М. Мясникова // Вопросы экономики. 2005. - №4. - С. 75-85

9. Ахметжанова С.Б. Кластерный подход к формированию системы управления пищевой промышленностью Республики Казахстан / С.Б. Ахметжанова // Регион: экономика и социология. 2002. - №1. - С. 160175.

10. Баковецкий О.Д. Формирование нового механизма экономического сотрудничества стран СЭВ / О.Д. Баковецкий, Г.А. Аболихина М.: Знание, 1988. - 64 с.

11. Балабанов И.Т. Валютный рынок и валютные операции в России. М.:

12. Финансы и статистика, 1994. 240 с.j

13. Балашова H.H. Формирование кластера по производству и переработкеiнута / H.H. Балашова // АПК: экономика, управление. 2004. - №10. - С. 20-22.

14. Банатурский H.B. Управление промышленной корпорацией на основе использования стратегий сотрудничества и роста: Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, к.э.н. Тюмень: Уральская государственная академия физической культуры и спорта, 2005. - 16 с.

15. Баранчеев В.П. Система управления знаниями как основа создания потока инноваций и устойчивость долговременных конкурентных преимуществ / В.П. Баранчёев, К.О. Клейменов, Ю.Ф. Тимофеев, А.Е. Степанов // Промышленность России. 2000. - № 4. - С. 43-50.

16. Бард B.C. Инвестиционные проблемы российской экономики. М.: "Экзамен", 2000.- 184 с.

17. Белова А. Когда рынок пасует / А. Белова, Е. Попова // Эксперт. 2002. -№42.-С. 12-14.

18. Беспалов В.А. Высокотехнологичные кластеры в России: комплекс мер по развитию инновационного потенциала региональных межотраслевых комплексов. / В.А. Беспалов, В.Б. Леонтьев, Д.Б. Рыгалин // Инновации. -2005. №4. - С. 37-42.

19. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ: Учебное пособие для вузов / Ю.В. Богатин, Швандар В.А. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. - 297 с.

20. Бодди Д. Основы менеджмента: пер. с англ. / Д. Бодди, Р. Пэйтон / Под. ред. Ю.Н. Каптуревского СПб: Издательство «Питер», 1999. - 8Г16 с.

21. Большая советская энциклопедия. Т. 25. с. 508. М.: Издательство "Советская энциклопедия", 1976

22. Бондаренко В. Малые предприятия в системе кластеров / В. Бондаренко // Бизнес для всех. 2005. - №29 . - С. 76-80.

23. Бурак П.И. Производственные зоны крупных городов России: механизмы регулирования развития / П.И. Бурак, М.Б. Мазанова, В.Г. Ростанец, Ю.А. Морозов / М.: Альфа Доминанта, 2003. - 140 с.

24. Бухвальд Е.М. Роль федеральных и региональных структур управления в интеграции малого и крупного бизнеса России / Е.М. Бухвальд, A.B. Виленский // Федерализм. 2003. - №3. - С. 105-126.

25. Ванин Д.С. Государственная стратегия регулирования ресурсно-производственного потенциала России. Саратов.: Изд-во «Надежда», 2003.-34 с. |

26. Виленский П.Л., Оценка эффективности инвестиционных проектов. Теория и практика. / П.Л. Виленский, В.Н. Лившиц, С.А. Смоляк. М.: Дело, 2001. - 832 с.

27. Виссема X. Менеджмент в подразделениях фирмы (предпринимательство и координация в децентрализованной компании): Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1996.-288 с.

28. Воронов A.A. Кластерный анализ база управленияjконкурентоспособностью на макроуровне / A.A. Воронов // Маркетинг. -2003. №1. - С. 11-20.

29. Воронов А. А. Кластеры новая форма самоорганизации промышленности в условиях конкуренции / A.A. Воронов // Маркетинг. - 2002. - №5. - С. 3743.

30. Гжегож В.К. «Новая экономика» и старые' проблемы (перспективы быстрого роста в постсоциалистических странах) / В.К. Гжегож // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №4. - С. 23-31.

31. Гохберг Л.М. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» / Л.М. Гохберг // Вопросы экономики. 2003. - №3. -С. 56-64.

32. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М., 2000. 420 с.

33. Гукасьян Г.М. Экономическая теория: проблемы "новой экономики". Изд. 2-е. СПб.: Питер, 2003. - 192 с.

34. Деветайкин А. Инновационный кластер как элемент национальной инновационной системы / А. Деветайкин, А. Попов, В. Смоляренко // Инвестиции в России. 2003. - №9. - С. 45-50.

35. Десятко E.H. Формирование механизма повышенияконкурентоспособности инвестиционно-строительных проектов:

36. Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, к.э.н. СПб.: Санктt1.! i

37. Петербургский государственный инженерно-экономический университет, 2004.- 16 с.

38. Дранев Я.Н. Кластерный подход как инструмент реализации региональной научно-промышленной политики / Я.Н. Дранев // Регионология. 1999. -№2.-С. 119-129.

39. Емельянов С.М. Стратегия развития науки и технологии в США в XXI веке / С.М. Емельянов // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №1. -С. 19-24.

40. Емельянов С.М. Управление инвестиционной и инновационной деятельностью / С.М. Емельянов // Проблемы теории и практики управления. 2002. - №3. - С. 92-97.

41. Зайцев Б.Ф. Механизм создания российских региональных финансово-промышленных групп / Б.Ф. Зайцев, Н.Г. Агурбаш, H.H. Ковалева / Подред. д.э.н. проф. Б.Ф. Зайцева М.: Экзамен, 2000 г. - 160 с.i

42. Захаринский Ю.Н. Ангаро-Енисейская особая экономическая зона высоких технологий природопользования: концепция и механизмы создания, прогноз результатов. Красноярск: КНИИГ и MC, 2004. - 156 с.

43. Земсков М.В. Развитие конкурентных отношений в реальном секторе экономики: Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, к.э.н. Саратов.: Саратовский государственный социально-экономический университет, 2004.- 17 с.

44. Зубов М.М. Новый взгляд на стратегический путь развития экономики Красноярского края / М.М. Зубов // Федерализм. 2002. - №4. - С. 49-70

45. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирования: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. - 241 с.

46. Исмагилова Д.В. Кластерный подход в управлении развитием / Д.В.л

47. Исмагилова // Экономика и управление. 2005. - №1. - С. 86-89.

48. Карасюк Е. Кластероискатели / Е. Карасюк // Секрет фирмы. 2005. - № 8 (95).-С. 10-16.

49. Катькало B.C. Межфирменные сети: проблематика исследований новойорганизационной стратегии в 1980-1990-е гг. / B.C. Катькало // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер. Экономика. 1999. - №2. - С. 21-38.

50. Кистанов В.В. Система территориального регулирования / В.В. Кистанов // Экономист. 1999. - №2.

51. Кортов C.B. Анализ региональных инновационных процессов на базе эволюционной модели / C.B. Кортов // Журнал экономической теории. -2004.-№ 1.-С. 104-122.

52. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики / Под ред. Л.И. Абалкина (отв. ред.) и др. М.: Экономика, 1989. - 526 с.

53. Котлер Ф. Маркетинг, менеджмент: Анализ, планирование, введение, контроль: Пер. с англ. 2-е изд., испр. - СПб.: Питер Ком, 1999. - 887 с.

54. Коуз Р. Природа фирмы // Коуз Р. Фирма, рынок, право. С. 40

55. Кравченко В.Ф. Организационный инжиниринг: Учебное пособие / В.Ф. Кравченко, Е.Ф. Кравченко, П.В. Забелин / М.: Издательство «Приор», 1999.-256 с.

56. Кудинов А.Н. Региональные научно-технологические кластеры / А.Н. Кудинов, Е.А. Лурье, Н.Е. Барсукова // Инновации. 2005. - №7. - С. 15-21.

57. Кудров В.Р. Современная мировая экономика и Россия / В.Р. Кудров // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 34-41.

58. Кузнецов Е.А!. Механизмы запуска инновационного роста в России / Е.А. Кузнецов // Вопросы экономики. 2003. - №3. - С. 56-72.

59. Куренков Ю.В. Конкурентоспособность России в мировой экономике / Ю.В. Куренков, В.А. Попов // Вопросы экономики. 2001. - №6. - С. 99110.

60. Кутьин В. Территориальная экономическая кластеризация (классификация) регионов России: социально-геоэкономический аспект / В. Кутьин // Безопасность Евразии. 2003. - №1. - С. 525-539.

61. Кушлин В.И. Производственный аппарат будущего: проблемы эффективности. М.: Мысль, 1981.-271 с.

62. Кушлин В.И. Интенсификация обновления производственного аппарата. -М.: Мысль, 1986. 254 с.

63. Ларина Н.И. Математические методы в формировании ТПК. М.: Наука, 1979.- 149 с.

64. Ларина Н.И. Кластеризация как путь повышения международной конкурентоспособности страны и регионов / Н.И. Ларина, А.И. Макаев // ЭКО. 2006. - №10. - С. 2-27.

65. Лунева Е.А. Преобразование организационной структуры промышленного предприятия: Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, к.э.н. Омск.: Омский государственный университет, 2004. - 16 с.

66. Макаревич Л. Проблемы финансирования реального сектора / Л. Макаревич // Общество и экономика. 2003. - №10. - С. 41-61.

67. Макконнелл К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В т. 2.: / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю / Пер. с англ. 11-го изд. Т. 1. М.: Республика, 1992.-399 с.

68. Макконнелл К. Р. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В т. 2.: / К. Р. Макконнелл, С. Л. Брю / Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. М.: Республика, 1992.-400 с.

69. Маклаков С.В. ВРууш и БИлут. СаБе-средства разработки информационных систем. М.: Диалог - МИФИ, 2000. - 256 с.

70. Малов В.Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное / В.Ю. Малов // ЭКО.-2006.-№11.-С. 2-18.

71. Мезина Т.В. ¡Кластеры эффективно работающих предприятий в рамках "новой экономики" / Т.В. Мезина // Аспирант и соискатель. 2004. - №4. -С. 39-45. I

72. Мескон М.Х. Основы менеджмента / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури / Пер. с англ. М.: Дело, 2002. - 702 с. '

73. Методические рекомендации по оценке эффективности и инвестиционных проектов: Утв. М-вом эк-ки РФ и др. 21.06.99. Официальное издание. 2-я редакция. - М.: Экономика, 2000. - 421 с.

74. Мингалеева Ж. Кластеры и формирование структуры региона / Ж. Мингалеева, С. Ткачева // Мировая экономика и международные отношения. 2000. - №5. - С. 97-102.

75. Мигранян А. Теоретические аспекты формирования конкурентоспособных кластеров в странах с переходной экономикой / А.А. Мигранян // ВестникI

76. КРСУ. 2002. - №3. С. 12-28.I

77. ООО «ПолиграфИнвест-сервис», 2005. С. 57-59.

78. Наумов В.А. Формирование кластерных образований в экономике Ханты-Мансийского автономного округа / В.А. Наумов // Актуальные проблемысоциально-экономических трансформаций России: Сб. материалов

79. Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 75-летию

80. Тюменского государственного университета (Тюмень, 15-17 марта 2005 г.)под. ред. H.H. Мильчаковой. Тюмень: изд-во «Вектор Бук», 2005. - С. 190-191.

81. Наумов В.А. Моделирование социально-экономического развитиянефтегазового региона / Наумов В.А. // Студент и научно-техническийiпрогресс: материалы XXXVIII международной студенческой конференции- Новосибирск: изд-во НГУ, 2000. С. 27-28.

82. Наумов В.А. Экономическая эффективность формирования кластерного образования в нефтегазовом регионе. / В.А. Наумов // Нефтегазовое дело Электронный ресурс. Режим доступа: /http://www.ogbus.ru/authors/Naumov - Загл. с экрана.

83. Общие принципы создания зон совместного предпринимательства // Приложение к газете "Экономика и жизнь". 1991. - №34. С. 5-6.

84. Огорелкова Н.В. Инструменты государственного регулирования инвестиционной деятельности в регионе / Н.В. Огорелкова // Вестник Омского университета. Серия экономика. 2004. -№1.-С. 131-137.

85. Омаровский ,А.Г. Экономика производственных объединений. Учеб. Пособие. 3-е изд. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 248 с.I

86. Осипова О.В. Экономический кластер: понятие, свойства, границы, отличие от других объединений / О.В. Осипова, О.В. Артемова // Вестник Южно-Уральского Государственного Университета. Серия «Рынок: теория и практика». 2006. - Вып. 4. - С. 113-123.

87. Официальный веб-сайт органов государственной власти Ханты-Мансийского автономного округа Югры Электронный ресурс. Итоги развития округа // http://www.admhmao.ru/economic/econorri/framö.htm. -Загл. с экрана.

88. Палин С.Т. Организация управления строительством крупных промышленных комплексов / С.Т. Палин, В.П. Березин, Е.А. Кротков, A.A. Фурсов. М.: Стройиздат, 1983. - 216 с.

89. Пикулин Д.П. Неформальные образования в организационных структурах управления проектами: Автореферат диссертации на соиск. уч. степ, к.э.н.- М.: Государственный университет управления, 2001. 16 с.

90. Пилипенко И.В. Новая геоэкономическая модель развития страны: повышение конкурентоспособности с помощью развития кластеров ипромышленных районов / И.В. Пилипенко // Безопасность Евразии. 2003. -№3.-С. 580-604.

91. Пилипенко И.В. Принципиальные различия в концепциях промышленных кластеров и территориально-производственных комплексов / И.В. Пилипенко // Вестник Московского университета. Серия 5, География. -2004. №5. - С. 3-9.

92. Письмак В. Новые формы организации инновационного процесса / В. Письмак // Экономист. 2003. - №9. - С. 53-65.

93. Планирование развития межотраслевых комплексов / Под ред. Э.Н. Крылатых, В. П. Орешина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982.- 192 с.

94. Планирование экономического и социального развития регионов: Учеб. для вузов / E.H. Матвеева, В.И. Махалов, Е.П. Муравьев и др. / Под ред. В.И. Махалова, E.H. Матвеевой. М.: Высш. шк., 1987. - 335 с.

95. Повышение эффективности производства и его резервы: Учеб. пособие / В.Ф. Литвицкий, Б.Г. Гарбер, В.Е. Горелов и др. М.: Машиностроение, 1987.-392 с.

96. Портер М. Конкуренция. М.: Издательство "Вильяме", 2002. - 496 с.

97. Портер М. I Международная конкуренция. М.: Международные отношения, 1993. - 450 с.

98. Портер М. Японская экономическая модель перевод с англ. / М. Портер, X. Такеути, М. Сакакибара. М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 360 с.

99. Прохоров A.M. Кластерные структуры и круговая порука / A.M. Прохоров // Управление компанией. 2002. - №12. - С. 76-79.

100. Пью Д. Понимание организационных изменений и управление ими. Хрестоматия «Управление изменениями». М.: МЦДО «ЛИНК», 1996 -140 с.

101. Раппопорт А.Н. Основные принципы организации транснационального промышленного субхолдинга / А.Н. Раппопорт,. Г.М. Травин // Проблемы новой политической экономии. 2003. - №3. С.15-19.

102. КМ.Расулев А.ФГ Развитие хлопкового комплекса важное направлениеIкластерной экономической политики в Узбекистане / А.Ф. Расулаев // Общество и экономика. 2005. - №7. - С. 338-350.

103. Румянцев A.M. Инструментарий экономической науки и практики. Научно-популярный справочник. М.: Знание, 1985. - 304 с.

104. Ю4.Патюрель Р. Создание сетевых организационных структур / Р. Патюрель // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №3. - С. 18-32

105. Попов В.П. Совершенствование планирования развития агропромышленного комплекса / В.П. Попов, A.M. Онищенко, Ю.И. Сопильняк и др. / Под ред. В.П. Попова. М.: Урожай, 1988. - 232 с.

106. Рубинштейн Е.И. Основы промышленной политики: учебное пособие. -Сургут: изд-во СурГУ, 1999. 132 с.

107. Рубинштейн Е.И. Этархическая система управления в межотраслевом кластере / Е.И. Рубинштейн, В.А. Наумов // Региональная экономика: теория и практика. 2007. - №2. - С. 28-34.

108. Ю8.Соколенко С.А. Производственные системы глобализации. Сети. Партнерства. Альянсы. Кластеры. М.: Издательство "ЛОГОС", 2002. - 213 с. !

109. Соколов С.Н. Эконом и ко-геграфическая оценка минеральных ресурсов Югры / С.Н. Соколов // Научные труды Западно-Сибирского института финансов и права. Вып. 1 / Отв. ред. P.A. Бурханов. Нижневартовск: изд-во Нижневарт. пед. инст-та, 2005. - 147 с.

110. Соколов С.Н. Пространственно-временная организация производительных сил Азиатской России: монография. Нижневартовск: изд-во Нижневарт. гуманит. ун-та, 2006. - 302 с.

111. Ш.Стровский JI.E. Внешний рынок и предприятие. М.: Финансы истатистика, 1993. 302 с. 112. Сулакшин С.С. Государственная политика промышленного развития

112. России / C.C.jСулакшин // Журнал экономической теории. 2005. - №1.i1. С. 118-127.

113. ПЗ.Сутырин С.Ф. Кластеры конкурентоспособности Финляндии / С.Ф. Сутырин // . Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5, Экономика. 2004. - №1. - С. 71-78.

114. Татаркин А.И. Технополисы зоны экономического роста / А.И. Татаркин, А.Ф. Суховей. - Екатеринбург: Наука, 1994. - 119 с.

115. Т.Ю. Иванова Теория организации / T.IO. Иванова, В.И. Приходько. -СПб.: Питер, 2004. 269 с.

116. Третьяк O.A. Сетевые формы межфирменной кооперации: подходы к объяснению феномена / O.A. Третьяк, М.Н. Румянцева // Российский журнал менеджмента. 2003. - №2. - С. 25-50.

117. Управление народным хозяйством: Словарь / Под. ред. P.A. Белоусова; Сост. Н.И. Иванова. М.: Политиздат, 1983. - 207 с.

118. Фарнкомб М. Алхимия корпорации: радикальный вызов бизнесу перевод с англ. / М. Фарнкомб, Р. Камрасс. М.: ИД «Секрет фирмы», 2005. - 326 с.

119. Федеральный закон от 30.11.95 г. №1 90 ФЗ «О финансово-промышленных группах»: Собрание законодательства РФ № 49 от 04. 12. 95 г. Ст. 4697

120. Федеральный закон «Об особых экономических зонах в Российской Федерации». М.: Ось - 89, 2005. - 32 с.

121. Ферова И.С. Локализация в экономике и теория кластеров / И.С. Ферова // Регион: экономика и социология. 2005. - №1. - С. 56-70.

122. Ферова И.С. Промышленные кластеры как основа роста конкурентоспособности экономики / И.С. Ферова // Вестник КрасГУ. -2003.-№4.-С. 38-40.

123. Филиппов П. Кластеры конкурентоспособности / П. Филиппов // Эксперт. Северо-Запад. -2003. №43. - С. 16-19.

124. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России / П. Фишер // Проблемы теории и практики управления. 2000. - №3. - С. 80-92.

125. Хаммер М. Реинжиниринг корпорации: манифест революции в бизнесе / М. Хаммер,, Д. Чампи. СПб.: изд-во Санкт - Петербургского университета^11997. - 332 с.

126. Хлопотова И.В. Управление деятельностью группы аффилированных субъектов малого предпринимательства в сфере производства / И.В. Хлопотова // Экономика. Финансы. Рынок. 2006. - №1. - С. 43-48.

127. Цихан Т.В. Кластерная теория экономического развития / Т.В. Цихан // Теория и практика управления. 2003. - № 5. - С. 74-81.

128. Шакиров P.A. Долгосрочное планирование развития строительства и его материально технической базы в регионе / P.A. Шакиров, С.Ф. Гинзбург -М.: Стройиздат, 1987. 152 с.

129. Швандар В.А. Управление инвестиционными проектами: Учеб. пособие для вузов / В.А. Швандар, А.И. Базилевич. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. -208 с.

130. Шелюбская H.H. Косвенные методы государственного стимулирования инноваций: опыт Западной Европы / H.H. Шелюбская // Проблемы теории и практики управления. 2001. - №3. - С. 75-80.

131. Щанкин С.А. Управление конкурентоспособностью региона/С.А. Щанкин // Регионология. 2003. - №3. - С. 127-131.

132. Эффективность концентрации и специализации межотраслевых производств // Тезисы докладов краевой научно-практической конференции. Красноярск.: Изд-во "Огни Енисея", 1980. - 195 с.

133. Юсупова А.Т. Теория отраслевых рынков: учеб. пособие для вузов. -Новосибирск: Издательство СО РАН, 2005. 210 с.

134. Яковлев В. Капитал, которому нет цены (кластеры Санкт-Петербурга) / В. Яковлев // Поиск. 2002. - №20. - С. 154-158.I

135. Ялфимов В.И. Комплектование объектов строительства технологическими линиями и установками повышенной готовности. М.: Стройиздат, 1986. -148 с.

136. Dunning J.H. The globalization of business: the challenge of the 1990s / J.H.

137. Dunning. New York: Routledge, 1993. - 213 pp.i

138. Enright M. The geographical scope of competitive advantage / Edited by E. Driven, J. Groenewegen and S. van Hoof. Utrecht, 1993. - 102 pp.

139. Enright M. Why clusters are the way to win the game / M. Enright // World link. -2001.-№5.-P. 24-25.

140. HO.Feldman V. P., Audretsch D.B. Innovation in Cities: Science based Diversity, Specialization and Localized Competition-European Economic Review. 1999. -№ 43. - P. 409-429

141. Gassier H., Rammer C. Alies cluster? The Austrian association for radical geography. Wien, 1999. - 23 pp.

142. Hernesniemi H. Advantage Finland: The future of Finnish industries / Edited by C. Rouvinen. Helsinki. - 1996. - 211 pp.

143. Krugman P. The role of geography in development / P. Krugman // International regional Science review. 1999. - №22. - P. 14-31.

144. Learner E.E. Souses of International Comparative Advantage: Theory and Evidence / Cambridge, MIT Press, 1984

145. Lundvall B.A. The social dimension of the learning economy. Danish research unit for industrial dynamics. Working paper. - 1999. - 82 pp.

146. Marshall A. Principles of Economics, London: Macmillan, 1980.

147. Peeters L. Techno-economic clusters in Flanders and Switzerland: an input -output analysis / L. Peeters, M. Tiri, A. Berwert // Center for science and technology studies. -2001.- №9. P. 15-26.

148. Porter M.E. Clusters and the new economics of competition / M.E. Porter // Harvard Business review. 1998. - №11. - P. 77-90.

149. Romer. P Endogeneous Technological change / P. Romer // Journal of political ecomomy. 1990. - № 10. - P.71 -102.

150. Scott A. Idustrial organization and location: division of labor, the firm and spatial process / A. Scott // Economic geography. 1997. - №63. P. 51-59.

151. Small countries facing the technological revolution / Edited by Ch. Freeman, B.A. Lundvall. London.: Pinter Publishers, 1998. - 175 pp.

152. Storper M. The regional world: territorial development in a global economy. -New York.: Guilford Press, 1997. 326 pp.

153. Tiri M. Identification of clusters in Switzerland. Utrecht.: OECD Cluster focus group, 2000. - 153 pp.

154. Tolenado J.A.Propjs des Filires Industrielles. Revue d' Economie Industrielle.

155. V. 6. 1978. -|.№ 4. - P. 149-158; Soulie D. Filieres de Production et Integrationi

156. Vertical. Annales des Mines, Janvier 1989. - P. 21-28.