Формирование конкурентной среды как основы социально-экономического развития России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат наук Колоскова, Диана Вадимовна

• Колоскова, Диана Вадимовна
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Колоскова, Диана Вадимовна

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ФОРМИРОВАНИЯ КОНКУРЕНТНОЙ СРЕДЫ В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ ОБЩЕСТВА

1.1. Экономико-социологический анализ понятия конкуренции

1.2. Формирование конкурентной среды в экономической системе общества как социальный процесс

1.3. Организационно-правовое обеспечение формирования в России конкурентных отношений

ГЛАВА 2. РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КОНКУРЕНЦИИ В РОССИИ

2.1. Структурные особенности российской экономики и проблемы формирования конкурентной среды

2.2. Социально-экономическая оценка конкурентной среды в

России

2.3. Перспективы развития конкурентных отношений в России

Заключение

Библиографический список

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование конкурентной среды как основы социально-экономического развития России»

ВВЕДЕНИЕ

Становление полноценной конкурентной среды в экономической системе является непременным условием развития рыночных отношений, достижения экономической эффективности производства, качественного удовлетворения растущих потребностей потребителей товаров и услуг. Конкуренция заставляет производителей применять методы, направленные на снижение издержек и улучшение качества производимой продукции, а конкурентная среда не позволяет производителям произвольно увеличивать прибыль за счет недозволенных методов конкурентной борьбы, таких как злоупотребление доминирующим положением, заключение ограничительных соглашений, вступление в сговоры, использование приемов недобросовестной конкуренции. Однако, несмотря на всю важность данного института, в России до настоящего времени процессы формирования конкурентной среды развиты явно недостаточно, в некоторых отраслях экономическая ситуация по-прежнему близка к монопольной.

Формирование конкурентной среды в экономической системе России на современном этапе рассматривается в качестве одной из приоритетных целей государственной политики, реализация которой должна быть ориентирована не только на сдерживание монополистических тенденций, но и на стимулирование процесса формирования конкурентных отношений в различных сферах экономической жизни, обеспечивающие в совокупности повышение эффективности и конкурентоспособности российской экономики, модернизацию предприятий и создание условий для обеспечения экономически эффективным способом потребностей граждан в товарах и услугах.

Вместе с тем, признание социальной ценности экономической конкуренции и необходимости стимулирования процессов ее формирования сталкивается в России с целым комплексом проблем. Конкуренцию нельзя создать одномоментно, путем прямого закрепления в законодательстве соответствующих норм. Значительной проблемой становления конкурентных

отношений в условиях российской экономики является особенности сформировавшейся на протяжении значительного периода времени структуры производственных связей и распределения производственных сил, который несет в себе настолько мощный монополистический потенциал, переломить который, как показала практика, не удалось до настоящего времени. Конкуренция, как сложный социально-экономический процесс, формируется под влиянием многочисленных факторов. Однако, помимо создания условий для развития конкуренции на уровне программных документов и законодательных актов, необходимо осознание участниками экономического обмена, органами государственной власти и общественностью преимуществ конкурентной экономики. Только в этом случае возможно эффективное развитие и укрепление социально-экономического процесса формирования конкурентной среды в экономике России, а соответственно и развитие подлинно рыночных отношений.

Обозначенный аспект исследуемой проблемы определяет актуальность более глубокого анализа социальных процессов формирования в России конкурентной среды, оценки достигнутых результатов и определения перспектив развития конкуренции в различных сферах экономики на современном этапе.

Степень научной разработанности темы диссертации также подтверждает ее актуальность.

Современная экономическая социология претендует на собственную концепцию конкуренции, выработанную в рамках социологии рынков. Свой анализ конкуренции социологи часто начинают с обращения к наследию М. Вебера, который определял ее как «формально мирное состязание за возможность распоряжаться теми шансами, которые вожделеют также и другие (действующие)».1 За исключением указания на мирный характер конкурентных действий, который экономистами не упоминается, а

1 Вебер М. Основные социологические понятия // Теоретическая социология: Антология / сост. и ред. С.П. Баньковская. М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 1,- С. 117.

молчаливо подразумевается, данное определение еще не несет в себе выраженной социологической специфики. Вместе с тем, вопреки широко распространенному мнению, отличие экономико-социологического подхода состоит не в том, что им отвергается посылка о рациональности

хозяйственного действия. Напротив, экономическая социология принимает

2

эту посылку, хотя и трактует ее совершенно иначе , не ограничиваясь понятиями инструментальной и ограниченной рациональности, а рассматривая ее также как субстантивную и контекстуальную рациональность (context-bound rationality).3 Экономическая социология представляет конкуренцию не как реализацию антагонистических устремлений разрозненных и независимых акторов, но как социальное

4

действие, ориентированное на других участников рынка.

Как отмечает В. В. Радаев, не отрицая фундаментальной характеристики конкуренции как соперничества вполне рациональных участников рынка, стремящихся завоевать, удержать или расширить свои рыночные ниши, необходимо подчеркнуть то принципиальное обстоятельство, что для поддержания этого соперничества в сколь -либо длительной перспективе конкуренты вынуждены вступать в социальные связи. В более общем плане это означает признание предпосылки относительно структурной и институциональной укорененности экономических действий.5

Вместе с тем, в исследованиях зарубежных ученных в области менеджмента, экономики, права и социологии в последние часто поднимается проблема неоднозначности преимуществ конкуренции для различных институтов общества и субъектов рынка. По степени результативности конкуренции для общества различают две точки зрения.

2 Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005. Глава 4,- С. 43.

3 Nee V. Sources of the New Institutionalism // Brinton M., Nee V. (eds.). The New Institutionalism in Sociology. New York: Russell Sage Foundation, 1998,- C. 10-11.

4 Abolafia M., Biggart N.W. Competition and Markets: An Institutional Perspective // Etzioni A., Lawrence P.P. (eds.). Socio-Economics: Toward a New Synthesis. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1991.

5 Радаев В. В. Атомизированные действия и социальные связи: основы конкуренции в российской розничной торговле// Мир России. 2009. №2,- С. 56.

Первая группа авторов (Д. Хей, Д. Моррис, Ж. Тироль и др.) считает, что конкуренция «воплощает в себе, прежде всего, стихийно регулирующее начало, а ее силы направлены в сторону максимального увеличения воздействия всех факторов экономической эффективности, но при этом они носят стихийный характер.

Вторая группа авторов (Ф. Щерер, Д. Росс, М. Портер) доказывают, что «благодаря давлению цен на издержки у предпринимателей могут быть сильные стимулы к поиску и применению ресурсосберегающих технологий и нововведений. У конкурирующей фирмы единственная возможность получить положительную прибыль - добиться превосходства в инновациях.

Соответственно технический прогресс будет более быстрым в конкурентной

6

отрасли.»

Рассмотрение проблемы конкуренции в отечественной социологии основывается на различных ее проявлениях в современном обществе. Так О. И. Шкаратан рассматривает конкуренцию в рамках исследования социальной стратификации общества. В частности им отмечается, что хотя социальный порядок может носить относительно устойчивый характер, всегда налицо постоянный процесс метаболизма, поскольку одни индивиды рождаются, другие стареют, третьи умирают. Их втягивание в систему социальных позиций должно быть как-то организовано и мотивировано. Это одинаково верно как для системы, основанной на конкуренции, так и для неконкурентной системы. Для системы, основанной на конкуренции, большое значение имеет мотивация достижения определенного положения, для системы же, основанной не на конкуренции, большое значение имеет мотивация выполнения обязанностей данного положения, но для всех систем необходимы оба типа мотиваций.

Вместе с тем, как свидетельствует анализ, наиболее ярко проявляется конкуренция именно в экономических отношениях. В связи с этим большей научной проработанностью ее исследование отличаются в рамках

6 Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков /пер. с англ. - М.: Инфра-М, 1997. Т. 6.- С. 78.

экономических работ. В современной экономической литературе, посвященной проблемам исследования монопольных и конкурентных рынков, приводится немало определений понятия «конкуренция». При этом можно выделить несколько основных концепций, определяющих его содержание. В одной акцентируется внимание на поведении продавцов (покупателей); в другой в качестве основного признака выделяется структура рынка и наличие барьеров; в третьей в качестве важнейшего критерия выделяется отношение к научно-техническому прогрессу; в четвертой- к распределению ограниченных ресурсов; в пятой- отношение к потребителю. Классическая политическая экономия рассматривала конкуренцию как нечто само собой разумеющееся, пронизывающее все отрасли экономики и ограничиваемое только субъективными причинами. А. Смит впервые доказал, что конкуренция, уравнивая нормы прибыли, приводит к оптимальному разделению труда и капитала, и определил основные условия ее функционирования. А. Смит отождествлял конкуренцию с «невидимой рукой» рынка- рыночными ценами, формирующимися под влиянием конкурентных сил. Сущность конкуренции, но мнению ученого, заключается в совокупности взаимосвязанных попыток продавцов установить контроль на рынке в долгосрочной перспективе. Такая тенденция на рынке будет настолько длительной, насколько это необходимо для перемещения ресурсов из отраслей с низкими прибылями в отрасли, где могут быть получены более высокие прибыли. Идеи ценового регулирования рынка вследствие конкуренции развил Д. Рикардо. Положение о совершенной конкуренции, теоретическую модель которой он разработал, помогло понять, каким образом «естественные» цены в долгосрочном равновесии сочетаются с принципами децентрализованного управления, и как последние способствуют развитию экономики.

В дальнейшем поведенческое понимание конкуренции совершенствовалось в направлении более точного указания ее цели и способов ведения. Так, в марксистской трактовке конкуренцией называется

свойственная товарному производству антагонистическая борьба между частными товаропроизводителями за более выгодные условия производства и сбыта товаров, за получение наивысшей прибыли. Неоклассический вариант поведенческого толкования конкуренции, одним из родоначальников которого справедливо считается английский экономист А. Маршалл, связывает ее с борьбой за редкие экономические блага и, разумеется, за деньги потребителя, на которые их можно приобрести. Наряду с поведенческой трактовкой конкуренции в XIX и особенно в XX веке получила распространение трактовка структурная. Ее истоки восходят к работам Ф. Эджуорта, А. Курно, Дж. Робинсон, Э. Чемберлина и других крупнейших ученых, заложивших фундамент современной западной теории конкуренции.

В начале XX века взгляды конкуренция и ее роль в экономике изменились. Основной критике подверглась модель совершенной конкуренции за чрезмерное внимание только к одному ее виду - ценовой конкуренции и за невозможность раскрыть ее сущность с помощью динамичной конкурентной борьбы, а так же за игнорирование роли научно-технических инноваций и воздействия государства на развитие и поддержание конкуренции. Э. Чемберлин убедительно доказал, что каждый конкурент, стремясь выделиться на рынке, прежде всего старается дифференцировать свой продукт, что влечет за собой создание субрынка, на котором он выступает как монополист, регулирующий цену. Впервые монополия и конкуренция рассмотрены не как антитезы, введено понятие «монополистическая конкуренция», и термины, в него входящие, не исключают друг друга.7 В качестве альтернативы неоклассической теории Ф. Хайек предложил динамический подход к конкуренции, исходящий из того, что в отправной точке участники рынка имеют неодинаковую, неполную и разрозненную информацию. Сбор информации лишь в ограниченной степени

7 Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции /пер. с англ.; под. ред. Ю. Я. Ольсевича,- М.: Экономика, 1996.- С. 56.

предшествует практическому участию в рыночном процессе, который одновременно становится для агентов процессом освоения информационных потоков.8 Возникающая в данном случае конкуренция не предпосылается действиям участников рынка, а рассматривается как процесс освоения новых комбинаций ограниченных ресурсов и открытия новых рынков.

Таким образом, наблюдается переход от структурного понимания конкуренции, определяемой преимущественно количеством и масштабом деятельности продавцов9, к поведенческой трактовке конкуренции в значении соперничества (rivalry) или состязательности (contest).10 Конкуренция предстает как «борьба двух за внимание третьего»11 -распорядителя ограниченного ресурса. Она дефинируется не как положение на рынке, а как борьба за рынок.12

Й. Шумпетер одним из первых в экономической литературе в качестве отличительного критерия конкурентного рынка выделяет его способность инициировать новые достижения научно-технического прогресса. Сущность конкуренции и ее движущие силы детально рассматриваются в трудах известного современного экономиста М. Портера, который, исследуя теорию конкурентноспобности, ведущее место отводит не только структуре рынка и уровню развития конкурентных отношений, сколько степени их адаптации к технологическим изменениям.

С точки зрения социологии проблемы стимулирования конкуренции в России анализировались в работах таких авторов, как С. С. Сулакшин, В. И.Якунин,13 О. И. Шкаратан,14 Ф. И. Шамхалов.15 В частности, Ф. И.

8 Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000,- С. 106.

9 Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков. M.: Инфра-М, 1997.-С. 15-16.

10 Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2,-С. 18-22.

11 Капелюшников Р.И. Деконструкция Поланьи: заметки на полях «Великой трансформации» // Социологический журнал. 2005. № 3,- С.65.

12 Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова E.H. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта // Экономический журнал ВШЭ. 2007. № 2; № 4,-С. 65.

13 Якунин В.И., Сулакшин С.С., Фонарева Н.Е., Тотьев К.Ю. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. Монография в 2-х томах. Т. 1. М.: Научный эксперт, 2008; Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Идеология экономической политики: проблема российского выбора. Монография — М.: Научный эксперт, 2008; Якунин В.И., Сулакшин С.С., Бахтизин

Шамхаловым были проведены исследования основополагающих проблем взаимосвязи и взаимозависимости власти и собственности, государства и экономики, общих проблем теории и практики функционирования современной рыночной экономики в целом, магистральных тенденций, процессов, моделей и векторов развития национальной экономики России, рассматриваемой, в свою очередь, в качестве интегральной части глобальной экономики.

Таким образом, как свидетельствует анализ степени разработанности темы, проблема экономической конкуренции является одной из наиболее актуальных и представляющей значительный научный и практический интерес и для участников экономических отношений, и для органов государственной власти, и для общества в целом. Особую значимость проблема конкуренции приобретает именно для государства, поскольку признание цели формирования конкурентной среды в России ставит его перед проблемой ее достижения. Как свидетельствует анализ теоретических и практических исследований сегодня отсутствуют комплексные социологические исследования посвященные анализу проблем формирования конкурентной среды в России, а имеющиеся работы не анализируют вопросы, посвященные особенностям процессов развития конкурентных отношений в различных сферах социально-экономической жизни общества. Отмеченные обстоятельства обуславливают востребованности проведения комплексного социологического исследования особенностей формирования конкурентной среды как основы социально-экономического развития России.

А.Р. и др. О конкретном механизме восстановления рабочего уровня монетизации и инвестиционном стимулировании развития российской экономики. - М.: Научный эксперт, 2007.

14 Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств / Н. М. Давыдова (и др.);под общ. ред. О. И. Шкаратана. М.: ГУ-ВШЭ, 2003; Шкаратан О.И. Ожидания и реальность. Социальная мобильность в контексте проблемы равенства шансов // Общественные науки и современность. 2011. № 1; Шкаратан О.И. Факторы и последствия реформ по-российски // Мир России. 2006. Т. XV. № 3.

15 Шамхалов Ф.И. Американский менеджмент: теория и практика. - М.: Наука, 1993.

Цель настоящей диссертационной работы - исследование социальных процессов формирования конкурентной среды в современной России.

В соответствии с указанной целью решаются следующие задачи:

- исследовать в рамках социально-экономического анализа понятие конкуренции и определить ее место в системе экономических отношений;

- рассмотреть формирование конкурентной среды в экономической системе общества как социальный процесс;

провести анализ организационно-правового обеспечения формирования в России конкурентных отношений;

раскрыть структурные особенности российской экономики и проблемы формирования конкурентной среды;

- дать социально-экономическую оценку процессов формирования конкурентных отношений в различных сферах экономической системы России;

- определить перспективы дальнейшего развития конкуренции в России и направления совершенствования государственного влияния на данный социальный процесс.

Объектом исследования являются социальные процессы

формирования экономической конкуренции в России.

Предметом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между субъектами экономической деятельности и государством по поводу формирования конкурентной среды в России.

Методологической и теоретической основой работы являются социологические, экономические, правовые и философские научные концепции, основывающиеся на понимании конкуренции как социального

действия, являющегося предпосылки относительно структурной и институциональной укорененности экономических действий.16 Базовой социологической концепций при рассмотрении экономической конкуренции является его понимание как социального действия, ориентированного на других участников рынка.17

В основу исследования легли логический и дедуктивный методы, системный подход, которые позволили с использованием социологических данных проследить динамические процессы и явления, ставшие определяющими в общественно-политическом развитии государства и общества, выявить и исследовать происходящие изменения в практике формирования конкурентной среды как основы социально -экономического развития России на современном этапе. Методологическую основу составили фундаментальные социологические, экономические, юридические и междисциплинарные разработки по вопросам определения природы и места конкуренции в системе экономических отношений, ее влияния на социально-экономическое развитие и формирование конкурентной политики государства. В частности, значительное влияние на формирование выводов, полученных в рамках настоящего исследования, оказали работы В. В. Радаева, рассматривающего конкуренцию, как социально укорененный процесс; О. И. Шкаратана, исследовавшего влияние конкуренции на социальную стратификацию общества; Й. Шумпетера отмечавшего способность конкуренции инициировать новые достижения научно-технического прогресса; И. В. Князевой, в части социальных аспектов государственной конкурентной политики.

Эмпирической базой исследования послужили положения и выводы, полученные в ходе анализа российского опыта формирования конкурентной среды, нормативно-правового и организационного обеспечения реализации

16 Радаев В. В. Атомизированные действия и социальные связи: основы конкуренции в российской розничной торговле// Мир России. 2009. №2,- С. 56.

17 Abolafia М., Biggart N.W. Competition and Markets: An Institutional Perspective // Etzioni A., Lawrence P.P. (eds.). Socio-Economics: Toward a New Synthesis. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1991.

государственной конкурентной политики, а также деятельности антимонопольных органов.

При написании исследования был проведен анализ значительного объема международных правовых актов, федеральных законов, подзаконных ведомственных актов; программных документов; материалов деятельности Федеральной антимонопольной службы; результатов социологических исследований, научные работы российских и зарубежных ученых, статьи и публикации в российских и зарубежных средствах массовой информации; материалы семинаров, конгрессов, конференций и круглых столов.

Автор подверг вторичному анализу опубликованные результаты конкретно-прикладных исследований, социологических опросов и официальной статистики. В частности в работе был проведен анализ Доклада состоянии конкурентной среды в России (2010 г.), Доклада о результатах и основных направлениях деятельности ФАС России на 2008—2010 гг., Сводные данные о работе антимонопольных органов по выявлению нарушений по статьям Закона «О конкуренции...» за 1999- 2006 гг. и Закона «О защите конкуренции» за 2007, 2008, 2009 гг., а также данные социологического опроса, проведенного РБК daily и порталом Superjob в конце 2010 года.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в теоретическом обобщении различных подходов к изучению проблем развития конкуренции в России на современном этапе, оценки ее результатов и выработки в рамках социологического анализа единых рекомендаций по определению перспектив развития конкурентных отношений в России. К результатам исследования, обладающими признаками научной новизны, относятся следующие:

- в рамках экономико-социологического анализа автором была проведена систематизация различных походов к понятию конкуренции,

раскрыта его сущность как социального процесса и обоснована социальная значимость для формирования демократического общества;

- на основе проведенного анализа социальных процессов формирования конкурентной среды, автор обосновывает необходимость активного участия в них государства, которое вместе с тем должно иметь дополняющий характер и применяться только в том случае, когда сам конкурентный механизм рынка не справляется или справляется плохо с задачей эффективного использования ограниченных производственных ресурсов и стимулирования общественного производства;

рассмотрение российского опыта организационно-правового обеспечения формирования конкурентных отношений позволило автору провести анализ особенностей ее формирования, отметить ее преимущественно антимонопольную направленность и недостаточность стимулирующих мер в арсенале государственного воздействия на рыночный механизм;

- системный анализ структурных особенностей экономики России и итогов ее демонополизации, позволило определить влияние данных факторов на формирование конкурентной среды в России, обосновать причины сформировавшейся высокомонополизированной структуры общественного производства, влияющих на эффективность формирования конкурентной среды;

- социально-экономический анализ состояния конкуренции в России, макроэкономических факторов, влияющих на динамику конкурентных отношений, а также результатов реализации государственной конкурентной политики, позволил дать обобщенную оценку и определить проблемное поле дальнейшего развития конкурентных отношений в России;

- обобщение проведенного в работе исследования, а также государственных программных документов и научных исследований,

позволил сформулировать конкретные предложения по совершенствованию методологии и концепции развития конкурентных отношений в России, раскрыть понятие адвокатирования конкуренции и обосновать приоритетность использования данной модели в рамках решения задачи развития конкурентных отношений не путем применения мер антимонопольного воздействия, а через формирования новой модели поведения самих участников экономических отношений с позиций признания ее преимуществ.

Положения, выносимые на защиту:

1. Экономическая конкуренция, как социальный процесс является базовым условием формирования демократического общества, позволяя достичь социально справедливого распределения результатов функционирования экономики в условиях ограниченности ресурсов, поскольку дает возможность каждому использовать свои знания и умения в любой из отраслей и сфер экономической деятельности, получая вознаграждение, соответствующее таким знаниям и умениям, а также повышая эффективность распределения ресурсов и производства, а также стимулируя научно-технический прогресс. При этом между участниками конкурентных отношений, не вступающими друг с другом в экономические сделки, формируется сложная система социальных связей, обеспечивающая общую устойчивость рынка и эффективное использование ограниченных производственных ресурсов.

2. Формирование конкурентной среды на длительную перспективу в экономической системе возможно только при условии наличия общепризнанного и согласованного порядка, стабилизирующего рынок и определяющего правила реализации изначально конфликтных отношений, обуславливая необходимость государственного вмешательства в рыночные отношения и поддержание конкуренции. Вместе с тем, государственное регулирование социальными процессами формирования конкурентной среды

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Колоскова, Диана Вадимовна, 2012 год

Библиографический список

1. Конституция Российской Федерации //Российская газета. 1993.25 декабря.

2. Федеральный закон от 17 августа 1995 г. №147- ФЗ «О естественных монополиях» (ред. ФЗ №281 от 25.12.2008)//СЗ РФ. 1995. №34. Ст. 3426.

3. Федеральный закон от 26 июля 2006 г. №135-Ф3 «О защите конкуренции» // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. 1). Ст. 3434.

4. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. №331 «Об утверждении Положения о Федеральной антимонопольной службе» // СЗ РФ. 2004. №31. Ст. 3259.

5. Государственная программа демонополизации и развития конкуренции на рынках РФ(Основные направления и первоочередные меры была утверждена Пост пр-ва РФ от 9 марта 1994 г. №191 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994.№ 14. Ст. 1052.

6. Парижская конвенция об охране промышленной собственности. Официальный русский текст. Женева: ВОИС, 1990.

7. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 30.03.1998 № 32 «Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства», Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2008 № 30 «О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением арбитражными судами антимонопольного законодательства» с дополнениями, внесенными решениями пленумов ВАС РФ в 2009 и 2010 годах.

8. Abolafia М., Biggart N.W. Competition and Markets: An Institutional Perspective // Etzioni A., Lawrence P.P. (eds.). Socio-Economics: Toward a New Synthesis. Armonk, N.Y.: M.E. Sharpe, 1991.

9. Amato G., Antitrust and the bounds of Power, Hart Publishing, Oxford, UK, 1997.

lO.Baumol W. J. Entrepreneurship: productive, unproductive and destructive. 11 Journal of political economy. 1990. Vol. 98. № 5.

1 l.DiMaggio P., Powell W. The Iron Cage Revisited: Institutional Isomorphism and Collective Rationality in Organizational Fields // Powell W., DiMaggio P. (eds.). The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: University of Chicago Press, 1991.

12.Fligstein N. Architecture of Markets: An Economic Sociology of Twenty-First-Century Capitalist Societies. Princeton: Princeton University Press, 2001.

13.Goyder D.G., EC competition Law, fourth edition, Oxford University Press, UK, 2003.

M.Marshall, A. (1909): Economics of Industry, 4th edition, 1909, London: Macmillan.

15.Nee V. Sources of the New Institutionalism I I Brinton M., Nee V. (eds.). The New Institutionalism in Sociology. New York: Russell Sage Foundation, 1998.-

16.Popper Karl R. The Logic of the Social Sciences // Popper Karl R. In Search of a Better World. Lectures and Essays from Thirty Years. Translated by Bennett Laura J. with additional material by Mew Melitta. Translation revised by Popper Karl, Sir, and Mew Melitta. London: Routledge, 1992.

17.Schumpeter J. Can capitalism survive? N. Y.: 1978.

18.Weber M. Economy and Society. Berkeley: University of California Press, 1978. Vol. 1.

19. White H.C. Markets from Networks: Socioeconomic Models of Production. Princeton: Princeton University Press, 2002.

20.White H.C. Varieties of Markets // Wellman B., S.D. Berkowitz (eds.). Social Structures: A Network Approach. Cambridge: Cambridge University Press, 1988.

21.Авдашева С. Б., Крючкова П. В. Развитие и применение антимонопольного законодательства в России: результаты и проблемы.- Москва, 2011.

22.Авдашева С., Шаститко А. Промышленная и конкурентная политика: проблемы взаимодействия и уроки для России // Вопросы экономики. 2003 . № 9.

23.Авдашева С.Б. Спрос на антимонопольное регулирование со стороны российских фирм и домохозяйств // Информационно-аналитический бюллетень БЭА. № 53. 2004.

24.Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. Учебник. М.: ИЧП «Издательство Магистр», 1998.

25.Авдашева С.Б., Шаститко А.Е. Адвокатирование конкуренции: предметное поле проблемы и направления действий. — М.: ТЕИС, 2006.

26.Авдашева С.Б., Шаститко А.Е., Калмычкова E.H. Экономические основы антимонопольной политики: российская практика в контексте мирового опыта // Экономический журнал ВШЭ. 2007. № 2; № 4.

27.Адвокатирование конкуренции содействует улучшению конкурентной среды // 11йр://бизнес-советчик.рф/тёех.рЬр?орйоп=сот_соп1еп1&у1е\¥=аИ1с1е&сай0:=51:Ге0ег al&id=l 83:2009-09-02-18-10-25&Itemid=86

28.Андрианов В.Д. Эволюция основных концепций регулирования экономики от теории меркантилизма до теории саморегуляции. - М.: Экономика, 2008.

29.Антипина О.И. Некоторые вопросы арбитражной практики по делам с участием органов Федеральной антимонопольной службы Российской Федерации //Арбитражный и гражданский процесс. 2007. №3.

30.Артемьев И., Сушкевич А. Основания антимонопольной политики государства//Экономическая политика. 2008. №2.

31 .Асперс П. Рынок моды: фотография моды в Швеции // Анализ рынков в современной экономической социологии. Отв. ред. В.В. Радаев, М.С. Добрякова. М.: ГУ ВШЭ, 2007.

32.Атаманчук Г.В. Государственное управление: организационно-функциональные вопросы. - М.: Экономика, 2000.

33.Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. - М.: Юридическая литература, 1997.

34.Атаманчук Г.В. Управление - фактор развития. -М., 2002

35.Барышева. A.B., Сухотин Ю.В., Богачев В.Н. и др. Монополизм и антимонопольная политика. — М., 1993.

36.Беликова K.M. Правовые акты об охране конкуренции в Европейском союзе и странах южно-американского общего рынка: сравнительно-правовой аспект //Законодательство и экономика. 2007. № 2.

37. Борзило Е.Ю. Злоупотребление доминирующим положением: подход к проблеме в России и зарубежом. М.: Статут. 2008.

38.Варламова А.Н. Конкурентное право России. М.: изд. «Зерцало». 2009.

39.Варламова А.Н. Правовое регулирование конкуренции в России. М., 2009.

40.Варламова А.Н. Правовое содействие развитию конкуренции: Дис. ... д.ю.н. М., 2008.

41. Василенко И. Информационное государство и теория государственного управления. //Государственная служба. -2005.-. № 33.

42.Вебер М. Основные социологические понятия // Теоретическая социология: Антология / сост. и ред. С.П. Баньковская. М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 1.

43.Вебер М. Основные социологические понятия // Теоретическая социология: Антология / сост. и ред. С.П. Баньковская. М.: Книжный дом «Университет», 2002. Ч. 1.

44.Владимирова П.М. Конкуренция в российском законодательстве: историко-правовой аспект //История государства и права. 2007. №17.

45.Владимирова П.М. Конкуренция в российском законодательстве: историко-правовой аспект //История государства и права. 2007. №17.

46.Гальперин В. М., Игнатьев С. М., Моргунов В.И. Микроэкономика. СПб.: Экономическая школа, 2002. Т. 2.

47.Гаталов Е. Проблемы современной административно-государственной реформы в России //Власть. -2009.-№3.

48.Гегель Г.В.Ф. Философия права. -М.: Мысль, 1990.

49.Геллнер Э. Условия свободы. -М., 1955.

50.Горбачев М.С. Политический доклад ЦК КПСС XXVII съезду КПСС. М., Политиздат 1986.

51 .Городецкий А. Павленко Ю. Френкель А. Демонополизация и развитие конкуренции в Российской экономике // Вопросы экономики. 1995. № 11.

5 2.Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. Монография в 2-х томах. Т. 1. М.: Научный эксперт, 2008.

53.Государственная социальная политика и стратегии выживания домохозяйств / Н. М. Давыдова (и др).; под общ. ред. О. И. Шкаратана. М. : ГУ-ВШЭ, 2003.

54.Грановеттер М. Экономическое действие и социальная структура: проблема укорененности // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В. Радаев. Пер. М.С. Добрякова. М.: РОССПЭН, 2004.

55.Гукасян Л.Е. Правовое регулирование защиты от недобросовестной конкуренции в России. М., 2005.

56.Доклад о состоянии конкурентной среды в Российской Федерации. Москва 2010 год //http://www.fas.gov.ru

57.Доклад ФАС России «О проведении мероприятий, направленных на разъяснение целей и задач антимонопольной политики, в целях адвокатирования конкуренции, в том числе путем взаимодействия с общественными организациями, научной общественностью, средствами массовой информации, органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также работа общественно-консультативных и экспертных советов».- М., 2010.

58.Доклад: о результатах и основных направлениях деятельности ФАС России на 2008—2010 гг. Москва, ФАС России, 2008.

59.Еременко В.И. Конкурентное право России. М., 2001.

60.Еременко В.И. О реформировании российского антимонопольного законодательства//Адвокат. 2008.№ 1.

61. Еременко В.И. Очередные изменения в антимонопольном законодательстве Российской Федерации // Законодательство и экономика. 2010. № 2.

62.Жданов И.Ю. Некоторые вопросы антимонопольного регулирования // Административное право и процесс. 2010. № 2.

63.Жилинский С. Э. Предпринимательское право (правовая основа предпринимательской деятельности): Учебник для вузов. — 3-е изд., изм. и доп. — М.: Издательство НОРМА , 2001.

64.3арипова Т.Ю. Федеральный закон «О защите конкуренции»: вопросы регламентации рынка финансовых услуг //Современное право.2007. №3.

65.3еркин Д.П., Игнатов В.Г. Основы теории государственного управления. Ростов-на-Дону, 2000.

66.Институциональная экономика: новая институциональная экономическая теория. Под ред. А. Аузана.- М., 2005.

67.Кайль А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 26 июля 2006 года №135-Ф3 «О защите конкуренции». Постатейный. //Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007.

68.Капелюшников Р.И. Деконструкция Поланьи: заметки на полях «Великой трансформации» // Социологический журнал. 2005. № 3.

69.Клюбин С.Н. Становление правовой охраны конкурентной среды в России // Безопасность бизнеса. 2010. № 1.

70.Князев Ю. Социальная деятельность современного государства в сфере экономики, или все хорошо в меру // Общество и экономика.- 2008.-№6.

71 .Князева И. В., Лукашенко О. А. Диагностика предпринимательской активности в свете статистических оценок деятельности Федеральной антимонопольной службы // http://www.litera.inst-

et.ru/admin/pdf/20110221152159file.pdf

72.Князева И.В. Антимонопольная политика в России. Учебник. -М.: Омега- М, 2007.

73.Козбаненко В. А. Правовые основы государственного управления. Общая часть. Учебное и научно-практическое пособие.- М: ИКФ «ЭКСМО», 2003.

74.Козырев Г. НЭП: как это было // Деловая жизнь. 1996. № 9.

75.Коллер А. Право как элемент культуры / Пер. с нем. -М., 1996.

76.Конкуренция и антимонопольное регулирование / Под ред. Цыганова А.Г.-М.: Логос, 1999.

77.Королев А.Н., Плешакова О.В. Комментарий к Федеральному закону «О защите конкуренции» (постатейный).- М.: ЗАО Юстицинформ, 2007.

78.Кравченко С.А., Мнацарян М.О., Покровский Н.С. Социология: парадигмы и темы. -М., 1997.

79.Куда идет Россия?.. Власть, общество, личность / Под общ. ред. Т.П. Заславской. М.: МВШСЭН, 2000.

80.Кудрявцев В. Н. Правовое поведение: норма и патология.- М., 1982.

81.Лазарев Б.М. Государственное управление на этапе перестройки. -М., 1988.

82.Лазарев Б.М. Некоторые вопросы государственного управления в условиях общенародного государства // Советское государство и право. -1963.-№12.

83.Ламперт X. Социальная рыночная экономика. Германский путь. - М.: Дело ЛТД. 1994.

84.Лобановский П.Л. Проблемы антимонопольной политики России на современном этапе // Налоги. Инвестиции. Капитал. № 1-3..2005.

85.Лунев А.Е. Теоретические проблемы государственного управления.-М., 1974.

86.Макконел К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: в 2-х т. /пер. с англ. 11-е изд.- М., 1992- Т.2.

87.Мальцев. В. Концентрация производства и переход к рынку // Вестник статистики. 1990. №8.

88.Мальцева А.В защиту конкуренции //ЭЖ-Юрист. 2008. №25.

89.Марк Датц, Стивен Фриз, Мария Ваглиасинди Развитие конкуренции и предпринимательства в России //Материалы Международной конференции «Инвестиционный климат и перспективы экономического роста в России»// http://www.hse.ru/ic/materials/devel.htm

90.Мартыненко Г.И. Российское конкурентное законодательство: новый закон о защите конкуренции //Право и экономика. 2007. №1.

91.Моисеева Е.В. Приватизация как способ распоряжения государственным и муниципальным имуществом // Журнал российского права. 2006. № 9.

92.Муллахметов X. Контроль, управление, власть //Чиновник. -2007. -№ 6.

93.Нерсесянц B.C. Философия права.- М., 1997.

94.Нерсесянц B.C., Муромцев Г.И., Мальцев Г.И. Право и культура. -М.,2007.

95.Новикова С. С. Социология: история, основы, институционализация в России.-М., 2003.

96.Новые нормы антимонопольного законодательства (Интервью с И.Ю. Артемьевым) // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1.

97.Норт Д. Институты, институциональные изменения и функционирование экономики. - М.: Фонд экономической книги. 1997.

98.Оводов A.A. Становление административно-правового регулирования антимонопольной деятельности в Российской Федерации // Налоги. 2010. №2.

99.0йкен В. Основные принципы экономической политики. - М.: Прогресс-Универс. 1996

100. Осборн Д., Пластрик П. Управление без бюрократов: Пять стратегий обновления государства. М., 2000

101. Основина В. С. Основы науки социального управления. Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1971.

102. Паращук С.А. Конкурентное право. М., 2002.

103. Петухов В.В. Политические ценности и поведение среднего класса // Социс. 2003. № 3.

104. Политика повышения конкурентоспособности экономики России. Национальный доклад / Под. общ. ред. В.П. Евтушенкова. М., 2004.

105. Портер М. Конкуренция. Пер. с англ. СПб; М; Киев, 2000.

106. Портер М. международная конкуренция /пер. с англ.; под ред. и предисл. В. Д. Щетинина.- М.: Международныек отношения, 1993.

107. Портер М. Международная конкуренция. - М.: Международные отношения. -1993.

108. Портфель конкуренции и управления финансами /Под ред. Ю. Б. Рубина.-М.: Соминтэк, 1996.

109. Пузыревский С.А., Чеснокова Т.Н., Ходыкина Т.А. Ответы на актуальные вопросы применения антимонопольного законодательства // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 1.

110. Радаев В. В. Атомизированные действия и социальные связи: основы конкуренции в российской розничной торговле// Мир России. 2009. №2.

111. Радаев В.В. Экономическая социология. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2005..

112. Ревина С.Н. Совершенствование правового регулирования экономических отношений //Журнал российского права.2007. №6.

113. Рубин Ю. Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции. - М.:Маркет ДС, 2007.

114. Рубин Ю., Шустов В. В поисках полноценной конкуренции// Коммунист. 1990. №13 .

115. Рубин Ю.Б. Конкуренция: упорядоченное взаимодействие в профессиональном бизнесе,- М.: Маркет ДС, 2006.

116. Рубин. Ю.Б. Теория и практика предпринимательской конкуренции: Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное. -М.: ООО «Маркет ДС Корпорейшн», 2004.

117. Самуэльсон П. Экономика. Вводный курс. М., 1964.

118. Смагина И.А. Предпринимательское право: учебное пособие.-М.:Издательство «Омега-JI», 2007.

119. Смелзер Н. Социология. -М.: Феникс, 1994.

120. Смит А. Исследование и природе и причинах богатства народов.-М.: Соцэкгиз, 1962.

121. Соколова С. Государственное регулирование: как оптимизировать степень вмешательства в социум? //Власть.- 2009.- № 3.

122. Социальное управление: Словарь.- М., 1994.

123. Социально-экономическое неравенство и его воспроизводство в современной России Авт. Красилова А.Н. и др. OJIMA МЕДИА ГРУПП: 2009.

124. Стиглер Дж. Совершенная конкуренция: исторический ракурс // Теория фирмы / Под ред. В.М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 1995.

125. Сулакшин С.С. Системная методология проектирования государственноуправленческих решений (государственных политик) // Труды Центра. Вып. 2. М.: Научный эксперт, 2006.

126. Тарануха Ю. Природа конкуренции и принципы организации конкурентной среды //Конкуренция и рынок. 2010.- №46.

127. Тарануха Ю. Природа конкуренции и принципы организации конкурентной среды //Конкуренция и рынок. 2010.№7.

128. Тотьев К. Ю. Правовое регулирование конкуренции. Учебник.-М.: РДЛ, 2000.

129. Тотьев К.Ю. Конкурентное право. М., 2003.

130. Тотьев К.Ю. Конкурентное право. М., 2004.

131. Управление социально-экономическим развитием России: концепции, цели, механизмы. М.: Экономика. 2002.

132. Флигстин Н. Поля, власть и социальные навыки: критический анализ новых институциональных течений // Экономическая социология: новые подходы к институциональному и сетевому анализу / Сост. и научн. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2002.

133. Флигстин Н. Рынки как политика: политико-культурный подход к рыночным институтам // Западная экономическая социология: Хрестоматия современной классики / Сост. и научн. ред. В.В. Радаев. М.: РОССПЭН, 2004.

134. Хайек Ф.А. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф, 2000.

135. Хайне П. экономический образ мышления. Пер. с англ.- М.: Дело, 1993.

136. Харвей Дж. Современная экономическая теория. Вводный курс. Пер. с англ. М., 2003.

137. Хохлов Д.В. Конкурентное право здесь и сейчас. М.: Альпина Бизнес Букс. 2009.

138. Цапелик В., Яковлев А. Монополии в советской экономике. Истоки, формы, пути преодоления // Коммунист. 1990- № 15.

139. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции /пер. с англ.; под. ред. Ю. Я. Ольсевича.- М.: Экономика, 1996.

140. Чиркин В.Е. Современное государство.- М.: Международные отношения, 2001.

141. Шаститко А., Авдашева С. Адвокатирование конкуренции как часть конкурентной политики //Вопросы экономики.- 2005.- №12.

142. Шерер Ф., Росс Д. Структура отраслевых рынков /пер. с англ. -М.: Инфра-М, 1997. Т. 6.

143. Шкаратан О.И. Ожидания и реальность. Социальная мобильность в контексте проблемы равенства шансов // Общественные науки и современность. 2011. №1.

144. Шкаратан О.И. Тип общества, тип социальных отношений. О современной России // Мир России. 2000. Т. IX. № 2.

145. Шкаратан О.И. Факторы и последствия реформ по-российски // Мир России. 2006. Т. XV. № 3.

146. Экономическая социология. М, 2002.

147. Якунин В. И. Актуальные проблемы формирования современной государственной конкурентной политики //Власть. 2007. №5.

148. Якунин В.И., Багдасарян В.Э., Сулакшин С.С. Идеология экономической политики: проблема российского выбора. Монография — М.: Научный эксперт, 2008.

149. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Бахтизин А.Р. и др. О конкретном механизме восстановления рабочего уровня монетизации и инвестиционном стимулировании развития российской экономики. -М.: Научный эксперт, 2007.

150. Якунин В.И., Сулакшин С.С., Фонарева Н.Е., Тотьев К.Ю. Государственная конкурентная политика и стимулирование конкуренции в Российской Федерации. Монография в 2-х томах. Т. 1. М.: Научный эксперт, 2008.