Формирование инвестиционной привлекательности компании: социологические аспекты анализа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.08, кандидат социологических наук Баканова, Елена Викторовна

• Баканова, Елена Викторовна
• кандидат социологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Баканова, Елена Викторовна

Введение.

Глава 1. Особенности инвестиционной деятельности в России.

§ 1 Инвестирование как социальная деятельность.

§2 Участники инвестиционной деятельности.

§3 Инвестиционное поведение.

Глава 2. Способы формирования инвестиционной привлекательности компании.

§ 1 Инвестиционная привлекательность как показатель эффективного управления.

§2 Факторы инвестиционной привлекательности.

§3 Информационная кампания как способ привлечения инвестиций.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инвестиционной привлекательности компании: социологические аспекты анализа»

Инвестиции играют всё более важную роль в российской деловой жизни. Становление рынка инвестиций говорит о том, что Россия входит в круг развитых стран, поднимается на новый уровень социально - экономического развития. Объем и направление финансирования напрямую влияют на состояние различных отраслей, на финансовое, социально-экономическое положение страны. Надежность российского рынка инвестиций, степень доверия к нему тесно связаны с уровнем соответствия национальных стандартов ведения бизнеса мировым требованиям.

Многие отечественные компании в настоящее время проводят активную политику развития своего бизнеса, создания инвестиционно привлекательного образа на российском и международном рынке. Чрезвычайно важно, чтобы создаваемый образ адекватно воспринимался целевой аудиторией -реальными и потенциальными инвесторами, профессиональным сообществом, государственными регулирующими органами. Большой опыт работы в данной области накоплен в развитых странах. Однако использование чужого опыта имеет известные ограничения. Существует потребность в развернутом исследовании процесса формирования инвестиционной привлекательности, различных её аспектов в условиях современной России.

В настоящее время в среде отечественных исследователей возник большой интерес к проблемам инвестирования. Инвестиционные процессы относятся к числу наименее изученных, в первую очередь, вследствие достаточно короткого периода времени, прошедшего с момента восстановления инвестиционной активности в 1999 г.

Механизму принятия инвестиционных решений, особенностям управления бизнесом в России посвящены работы А. Берлина, А. Арзямова, А.

Шмарова, Ю. Полунина, В. Коссова, П. Кравченко, Г. Базиной, И. Коломенской1 и др. и*

Много внимания уделяется актуальной проблеме эффективных стратегий привлечения инвестиций. В работах Фишера П., Смирнова А., Идрисова А., Иванова А., Перевозчикова А., Лапушинской Г., Воронова К., Гайданско-го А., Маленко Е., Хазановой В.2 и др. исследуются различные аспекты поиска новых инвестиционных возможностей.

Моделям инвестиционного поведения, анализу и интерпретации специфических интересов субъектов инвестиционного поведения, связанных с ^ особенностями формирования рыночной экономики в современной России, посвящены работы Дзарасова P.C., Новоженова Д.В., Дробышевского С., Горшунова И., Изрядновой О., Ильина А., Мальгинова Г., Радыгина А., Ту-рунцевой М., Цухло С., Шкребела И., Демина, В. И., Кузиной O.E.3 и др.

1 Берлин А., Арзямов А. Механизм инвестиционных решений на промышленном предприятии // http://eup.ru/Pocuments/2002-05-15/1AB6.asp; Шмаров А., Полунин 10. Русский стиль менеджмента // Эксперт № 36, 2002; Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в Российской экономике // http://vvvvw.ptpu.ru/i'ssues/5 01/8 5 01.htm; Кравченко П. Государственные инвестиции в промышленность России // Финансовый менеджмент №2, 2001; Базина Г. Инвестиции не приходят из-за низкого уровня профессионализма // http://eiip.ru/Documents/2003-01 -13/148A2.asp: Коломенская И. Они возвращаются: бывшие партнеры по СЭВу создают фармпроизводства в России // Финансовые известия, № 694 от 30 января 2003.

2 Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России // http://\wv\v.iteam.ru/articles.php?pid=l&tid=1: Смирнов А. Инвестиции: риски и доходность // http://eup.ru/Documents/2002-l 1 -15/F8F6.asp; Идрисов А. Подготовка инвестиционного предложения // http://\v\vw.aup.ru/articles/investment/2.htm: Иванов А., Перевозчиков А., Лапушинская Г. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России // http://www.ptpu.ru/issues/2 00/14 2 00.htm: Воронов К. Основы теории инвестицио-ного анализа // http://eup.ru/Documents/2002-05-15/194A.asp; Гайданский А.И. Факторы риска в инвестиционных проектах и оценка эффективности инвестиционного капитала // http://eup.ru/Dociiments/2003-03-10/14BF6.asp: Маленко Е., Хазанова В. Инвестиционная привлекательность и её повышение // Ж. Топ-менеджер № 34, 2003 // http://www.top-manaucr.ru/profession/257/.

3 Дзарасов P.C., Новоженов Д.В. Инвестиционное поведение российских корпораций в условиях инсайдерского контроля // Менеджмент в России и за рубежом №5, 2003; Дробы-шевский С., Горшунов И., Изряднова О., Ильин А., Мальгинов Г., Радыгин А., Турунцева М., Цухло С., Шкребела И. Инвестиционное поведение российских предприятий // М., 2003, http://www.iet.ru/usaid/investpov/index.htm; Демин В. И. Структура и функции инвестиционного поведения (докторская диссертация) // МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003; Кузина O.E. Формирование доверия в массовом инвестиционном поведении // Социологиче

Тем не менее, вопрос инвестиционной привлекательности пока еще недостаточно хорошо разработан. Это можно считать существенным пробелом, так как решение инвестиционных задач имеет большое значение для модернизации и дальнейшего развития России, совершившей прорыв в десятку самых привлекательных для инвестиций стран. В ежегодном рейтинге известной консалтинговой фирмы «А.Т. Кёрней» Россия поднялась с 17-го (2002 г.) на 8-е (2003 г.) место.

Объект исследования - инвестиционная деятельность российской компании.

Предмет исследования - формирование инвестиционной привлекательности российской компании.

Целью диссертационного исследования был анализ (с применением социологических методов) процесса формирования инвестиционной привлекательности российской компании.

В соответствии с целью исследования решались следующие задачи:

• Определялись особенности характера, целей и объемов инвестиций в российских компаниях;

• Уточнялись факторы и критерии оценки готовности руководителей российских компаний к участию в инвестиционном процессе;

• Анализировались мнения экспертов: требования и предпочтения инвесторов, их критерии оценки потенциального объекта инвестирования, факторы инвестиционной привлекательности;

• Систематизировались данные о применяемых и рекомендуемых моделях инвестиционного взаимодействия: перечни функций и признаков, присущих разным социальным субъектам - участникам инвестиционного процесса в России, их общих и частных целей деятельности. ский журнал, №1-2, 1999; Кузина O.E. Иллюзии рациональности: влияние коллективных представлений на инвестиционное поведение вкладчиков финансовых пирамид // Вопросы социологии (тематический выпуск), 1998.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования служили: системный подход, структурно - функциональный анализ. В своей работе диссертант опирался на теоретические и прикладные исследования социологов, таких как В.Г. Андреенков, О.М. Маслова, М. Гравиц, Р. Пэнто, Е.П.Тавокин и др.4

В качестве эмпирической базы служили:

• Социологические исследования, проведенные:

Региональным Общественным Фондом «Информатика для демократии» - «Российский бизнес в агрессивной среде (Социологический взгляд)» - 2002 г.;

Исследовательской Группой «ЦИРКОН» и журналом «Эксперт» -совместное исследование «Проблемы инвестиций: взгляд директора» -1997 г.;

Независимым исследовательским центром «РОМИР» - первая волна исследования «Образ Москвы» - апрель-май 2002 г.; аналитиками компании «Ernst&Young» - «Критерии инвестиционной привлекательности» - 2002 г.;

• Проведенное с участием диссертанта Исследовательской Группой «ЦИРКОН» социологическое исследование «Брэнды российских финансовых институтов в среде финансового сообщества: восприятие и отношение» (ноябрь 2001 г. - январь 2002 г.);

• Проведенный диссертантом экспертный опрос «Факторы инвестиционной привлекательности и проблемы инвестиций». Были проинтервьюированы иностранные и российские эксперты: Д. Шеефер (США) - частный инвестор; П. Схоеверс (Нидерланды)

4 Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн. 2. Организационно -методологические проблемы опроса. Анализ документов. Наблюдение. Эксперимент / Отв. ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова // М.: Наука, 1990; Пэнто Р., Гравиц М. Методы социальных наук // М., Прогресс, 1972; Тавокин Е.П. Социологическая информация: роль, методы получения и обработки // М., 2001 и др. директор Малтиджен Инвестмент Фонда; Э.Королев - директор управления Международного Инвестиционного Банка; С. Тягай - финансовый аналитик издательства «КоммерсантЪ» (май - июнь 2003 г.) и др.;

• Анализ документов, характеризующих инвестиционную активность российских компаний, материалов по проблемам формирования и оценки инвестиционной привлекательности, размещенных на специализированных интернет-сайтах: www.finam.ru - сайт компании «Бизнес-Аналитик», http://ivr.ru - «Инвестиционные Возможности России», www.pro-invest.ru - сайт компании «Про-Инвест Консалтинг», www.businessoffers.ru - «Деловые Предложения», www.RusEnergy.com - «Инвестиции в ТЭК: Информация, Аналитика, Прогнозы», www.business-catalog.ru - «Интернациональный поисковый центр делового партнерства» и др.

В диссертации были:

• Систематизированы данные, характеризующие инвестиционную деятельность российских компаний, условия и особенности их функционирования;

• Уточнены понятия «инвестиционная привлекательность», «инвестиционная готовность»;

• Определены основные измеряемые параметры социологического исследования инвестиционной привлекательности компании;

• Исследованы факторы формирования инвестиционной привлекательности, выявлена специфичность инвестиционных требований, предъявляемых к российским компаниям потенциальными инвесторами;

• Уточнены критерии оценки готовности руководителей российских компаний к участию в инвестиционном процессе;

• Предложена схема построения информационной кампании по привлечению инвестиций.

Полученные результаты позволяют сделать обоснованные выводы при анализе деятельности российских компаний, выработать рекомендации для повышения их инвестиционной привлекательности. Материалы исследования могут быть положены в основу программ развития регионов и отраслей, различных образовательных, издательских, РЯ-проектов и т.п.

Данные, собранные диссертантом, следует использовать в учебных курсах и спецкурсах для подготовки профессиональных специалистов в области инвестиций, для переподготовки действующих управленцев в бизнес-школах, на факультетах управления, а также в консалтинговой практике.

Основные положения, выносимые на защиту:

• В России одним из препятствий на пути эффективного привлечения инвестиций является недостаточный уровень информации о предпочтениях, требованиях и установках потенциальных инвесторов;

• Инвестиционная деятельность российской компании развертывается в своеобразных условиях, которые определяют характер инвестиционного предложения и стратегию взаимодействия с инвесторами;

• Способ позиционирования компании на рынке инвестиций определяется её соответствием критериям, заданным потенциальными инвесторами, при этом важную роль играет представление об инвестиционной привлекательности, сформировавшиеся в среде экспертов;

• Факторы инвестиционной готовности (готовности менеджмента к участию в инвестиционном процессе) определяют эффективность процесса формирования инвестиционной привлекательности и качество управления инвестициями;

• Инвестиционная привлекательность компании имеет сложную структуру слагаемых. Отношение инвестора, его субъективное представление не зависит напрямую (жестко) от объективных, прежде всего, финансовых показателей развития компании, потенциала её доходности и т.п., что оставляет большой простор для различного рода интерпретаций инвестиционной привлекательности;

• Определение основ расхождения в представлениях двух главных сторон инвестиционного процесса (инвесторов и компаний, привлекающих инвестиции) является основой для разработки необходимых мер по формирования инвестиционной привлекательности российской компании.

Результаты исследования были изложены диссертантом в выступлениях на IX Международной научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов - 2002» (апрель 2002 г.), на 3-й выездной студен-ческо - аспирантской научной конференции «Актуальные проблемы теории и практики управления» 26-27 октября 2002 г.

Положения и выводы исследования были апробированы диссертантом при проведении экспертных интервью в рамках двух совместных проектов Центра Региональных Прикладных Исследований Института Ситуационного Анализа и Новых Технологий (ИСАНТ) и журнала «Эксперт»: «Деловая репутация и имидж кредитных организаций» (июль-август 2002 г.), «Репутация российских компаний» (январь 2003 г.).

Основные идеи диссертации обсуждались в период работы диссертанта в проектах Исследовательской Группы «ЦИРКОН» - «Аудит финансовых брендов» (январь 2002 г.) и др.

Материалы диссертационного исследования использовались при проведении семинарских занятий по курсу «Социология» на факультете ВМиК МГУ им. М.В. Ломоносова.

Диссертация была обсуждена на кафедре социологии управления факультета государственного управления Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова и рекомендована к защите.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социология управления», Баканова, Елена Викторовна

Заключение

В крупномасштабном проекте социологическое исследование инвестиционной привлекательности обычно проводится в нескольких регионах, различающихся по степени экономического развития и степени инвестиционной привлекательности. В эмпирическом исследовании в рамках данной диссертации, круг экспертов был ограничен московским регионом. Необходимый и достаточный круг исследуемых вопросов определялся проблемой, предметом, задачами и организационными возможностями исследования.

Основным содержанием проведенного в рамках данной диссертации эмпирического исследования является анализ понятия «инвестиционная привлекательность», выявление мнений о сущности инвестиционного процесса, механизмах его реализации, реконструкция ориентаций, требований, предъявляемых к себе компаниями и предпочтений и установок инвесторов.

Собственники компании и профессиональные управляющие разрабатывают финансовую стратегию компании, структуру капитала, бизнес -план, на основе которых и осуществляется финансовое управление. Однако для принятия решений им необходима информация о тех, кто может их обеспечить необходимыми финансовыми ресурсами.

Инвесторы ставят перед собой разные цели, и в зависимости от них выдвигают определенные требования и условия. Информационная кампания по привлечению инвестиций в каждом случае будет строиться с учетом особенностей и специфики целевой аудитории.

Исследование «Факторы инвестиционной привлекательности и проблемы инвестиций: взгляд инвестора» проведенное диссертантом одной из своих задач предполагало анализ особенностей процесса формирования инвестиционной привлекательности в российских условиях. В результате исследования были выделены основные составляющие или факторы инвестиционной привлекательности.

Компания может провести ряд мероприятий для повышения своей инвестиционной привлекательности (большего соответствия требованиям инвесторов). Целесообразно проведение общего анализа организации и определение её сильных и слабых сторон, рисков, конкурентных преимуществ. Проведение диагностики состояния компании является основой для разработки стратегии дальнейшего развития и инвестиционного предложения.

Результатом интервью с профессиональными экспертами и иностранными предпринимателями, работающими в России стало понимание того, что одной из основных проблем, препятствующих вложению средств в российские компании и проекты, является проблема не экономического, а скорее социального характера. Это несовпадение менталитетов и уровней деловой культуры предпринимателей, их представлений о том, для чего, как и в каких размерах должно осуществляться инвестирование. Иногда со стороны российских компаний проявляется определенного рода иждивенчество, когда инвестиции воспринимаются как дармовая возможность распоряжаться дополнительными финансовыми средствами, в то время как инвесторы ожидают отдачи от вложенных средств.

Именно поэтому необходимо тщательно разрабатывать программы по информированию потенциальных инвесторов, используя все доступные средства и технологии для формирования правильного (положительного) отношения к объекту инвестирования. При этом необходимо, чтобы за созданным образом стоял реально «положительный» объект, а это отдельное направление управленческой деятельности. Иначе можно сильно и надолго дискредитировать себя в глазах потенциальных инвесторов.

Система управления компанией должна обеспечить трансформацию её технологических возможностей в конкурентные преимущества на рынке.

Конкурентоспособность хозяйствующих субъектов задается уже при планировании инвестиционных вложений.

С точки зрения диссертанта для оптимизации системы инвестиционного управления необходимо:

Во-первых, руководство компании должно разработать обоснованную, хорошо спланированную систему комплексных мер повышения эффективности инвестиционного управления, базирующуюся на новейших статистических данных и результатах регулярных социологических исследований, проводимых своими силами или силами консалтинговых фирм и т.п.;

Во-вторых, в период подготовки инвестиционного предложения руководству компании следует провести тщательный анализ её реального положения, факторов, влияющих на инвестиционный климат в регионе, критериев оценки инвестиционной привлекательности потенциальными инвесторами;

В-третьих, при подготовке инвестиционного проекта аналитики компании должны тщательно проанализировать доступную в СМИ информацию, анализ опыта формирования инвестиционной привлекательности в условиях России должен быть положен в основу построения алгоритма информационной кампании по привлечению инвестиций;

В-четвертых, соответствующие государственные органы должны разработать и реализовать на практике мероприятия по улучшению инвестиционного климата - специальные программы государственного инвестиционного развития регионов и отдельных отраслей. Важную роль в этом играют различные издательские, РЯ и другие информационные проекты и программы, способствующие информированию инвесторов о потенциальных возможностях;

В-пятых, в ВУЗах следует реализовать специализированные образовательные проекты: профессиональное обучение основам инвестиционного управления, специальная подготовка инвестиционных менеджеров, готовых на высоком уровне управлять инвестиционными процессами в компании.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Баканова, Елена Викторовна, 2004 год

1. Coleman J.S. Grundlagen der Sozialtheorie. Bd. 1, Handlungen und Handlungssystem. München. -1990/1995.http://www.finam.ru/analysis/irc profiles/default.asp3. http://www.romir.ru/socpolit/pr/07 2002/image%20ofp/o20moscow.htrn

2. Lasswell H.D., Leites N. and associates, Language of politics, studies in quantitative semantics, New York, 1949.

3. Авдеева Е. Заветный рубеж достигнут. Финансовые известия. № 696 от 6 февраля 2003 года.

4. Аверин Ю.П. Люди управляют людьми: модель социологического анализа. М., 1996.

5. Ю.Аверьянов JI. Социология: искусство задавать вопросы. М. 19991..Алексич М.Т. Социология и менеджмент. М., 1995.

6. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: 1998.

7. Андреева Т. Организационные аспекты слияний и поглощений: западный опыт и российские реалии// Экономические стратегии, 2001, №5-6.

8. Базина Г. Инвестиции не приходят из-за низкого уровня профессионализма. http://eup.ru/Documents/2003-01 -13/148A2.asp

9. Банки и банковские операции: Учебник для вузов / Е.Ф. Жуков, JI.MJI Максимова, О.М. Маркова и др.; Под ред. проф. Е.Ф. Жукова. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997.

10. Банковский портфель 1,2,3. М.: СОМИНТЭК, 1994, 1995.

11. Баранчев В. Стратегический анализ: технология, инструменты, организация. // Проблемы теории и практики управления. 1998, №5.

12. Беленькая О. Анализ корпоративных слияний и поглощений. // Управление компанией 2001, №2.

13. Беленькая О. Изменение инвестиционного рейтинга России последствия для финансовых рынков. Мнение эксперта. http://usb.com.Ua/ru/finances/woiidfinance/markets/2003/10/l/

14. Бешорнер Т. Управление предприятием: еще один взгляд на стоимостную ориентацию. http://www.ptpu.rU/issues/2 01/20 201.htm

15. Блинов А., Козырев А. Роль внутреннего имиджа корпорации. // Маркетинг № 4, 1999.

16. Браславская М., Сомов В. Рэйтинги инвестиционной привлекательности. Финансовые известия. № 697 от 11 февраля 2003 года.

17. Винокуров В.А. Организация стратегического управления на предприятии. М.: Центр экономики и маркетинга, 1996.

18. Виханский О.С. Стратегическое управление. М.: 1995.

19. Владимирова И. Слияния и поглощения компаний. // Менеджмент в России и зарубежом, 1999, №1.

20. Волков В. В. Силовое предпринимательство в современной России. // Социс №1,1999.

21. Воронов К. Основы теории инвестиционого анализа. http://eup.ru/Dociiments/2002-05-15/194А.а5Р

22. Воротников В.П. У критической черты. Теневая триада в России: причины и последствия. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003 г. 268 с.

23. Гайданский А.И. Факторы риска в инвестиционных проектах, и оценка эффективности инвестиционного капитала. http://eup.ru/Documents/2003-03-10/14BF6.asp

24. Гурова Т., Щенкова H. Инвестиционный обзор. Журнал Эксперт № 15 (83) от 21 апреля 1997 года.

25. Дафт Р. Внешняя среда и корпоративная культура. Спб.: Питер, 2002.

26. Демин В. И. Структура и функции инвестиционного поведения. Докторская диссертация. МГУ им. М.В. Ломоносова, 2003.

27. Денежное обращение и кредит при капитализме. Учебник / Под ред. Л.Н. Красавиной. М.: Финансы и статистика, 1989.

28. Дзарасов P.C., Новоженов Д.В. Инвестиционное поведение российских корпораций в условиях инсайдерского контроля. Менеджмент в России и за рубежом №5, 2003.

29. Долан Э.Дж., Кэмпбелл К.Д., Кэмпбэлл Р.Дж. Деньги, банковское дело и денежно кредитная политика. М. - Л., 1992.

30. Дробышевский С., Горшунов И., Изряднова О., Ильин А., Мальгинов Г., Радыгин А., Турунцева М., Цухло С., Шкребела И. Инвестиционное поведение российских предприятий. М., 2003, http://www.iet.ru/usaid/investpov/index.htm

31. Друкер П. Эффективное управление. М.: 1998.

32. Жуков Е.Ф. Ценные бумаги и фондовые рынки. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

33. Забыть всё. Схема «долги за инвестиции» живет только в воображении Касьянова. / «Ведомости», 04 июля 2001 г.

34. Захаров А. Корпоративное управление в России// Аналитический журнал 2001, №6.44.3инин Ев. Интервью с А. Аладушкиным. // Эксперт № 36 2002 г.

35. Иванов А., Перевозчиков А., Лапушинская Г. Предварительная экспертиза прямых инвестиций в промышленность России. http://www.ptpu.ru/issues/2 00/14 2 00.htm

36. Идрисов А. Подготовка инвестиционного предложения. http://www.aup.rU/articles/investinent/2.htm

37. Инвестиционная деятельность в России: условия, факторы, тенденции. Бюллетень. Госкомстат России. Изд. «Статистика России», 2003.

38. Инвестиционное поведение среднего класса. Результаты исследования «Стиль жизни среднего класса», ж. «Эксперт», группа «Monitoring.ru», 2002. / http://www.dtpress.ru/dd/2002/08/14.htm

39. Инвестиционные фонды и компании, осуществляющие инвестиции в РФ. http://www.cfin.ru/investor/funds2.shtml

40. Информационная система инвестиционные возможности России. http.V/www.ivr.ru/about.shtml

41. Камерон К., Куинн Р. Диагностика и изменение организационной культуры. / Пер. с англ. под ред. И.В. Андреевой.Спб.: Питер, 2001.

42. Клири Т. Постижение стратегии. Спб.: Евразия, 2000.

43. Клямкин И., Тимофеев JI. Теневая Россия. Экономико-социологическое исследование. М.: РГГУ, 2000.

44. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления. М.: Норма-Инфра-М., 1999.

45. Кнорринг В.И. Теория, практика и искусство управления. Уч. Пос. М.: 1999.

46. Количество пользователей Интернета в мире продолжает расти. Интеллектуальный дом. http://www.i-home.ru/site.xp/049055049054124051056056051124.html

47. Количество пользователей Интернета в России превысило три миллиона. Радио Маяк. Новости. http://www.radiornavak.ru/archive/text?streain=internet&item=l 12

48. Коломенская И. Они возвращаются: бывшие партнеры по СЭВу создают фармпроизводства в России. Финансовые известия. № 694 от 30 января 2003 года.

49. Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей. Редакторы: В. Кузнецов, Т. Брагинская. -М.: Фонд «Правовая культура», 1995. 480 с.

50. Коссов В. Проблемы повышения инвестиционной активности в Российской экономике. http://www.ptpu.ru/issues/5 01/8 501.htm

51. Костюков А. И. Стратегия региональной политики, оптимизирующей инвестиционное поведен ие индивидуальных вкладчиков. Кандидатская диссертация. ТюмГНГУ, 1997.

52. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: 1995.

53. Кравченко А.И. Прикладная социология и менеджмент. М.: 1995.

54. Кравченко А.И. Социология менеджмента. М.: Юнити, 1999.

55. Кравченко П. Государственные инвестиции в промышленность России. Финансовый менеджмент №2, 2001 г.

56. Крылов А. Фаэтон меняет ориентацию. / Ж. Эксперт, 18 февраля 2002 №7(314).

57. Кузина O.E. Формирование доверия в массовом инвестиционном поведении // Социологический журнал, 1999, №1-2.

58. Кузина O.E. Иллюзии рациональности: влияние коллективных представлений на инвестиционное поведение вкладчиков финансовых пирамид // Вопросы социологии (тематический выпуск), 1998.

59. Лаврухина И. Корпоративная культура глазами исследователей. // Сообщение. 2001, № 11.

60. Ладыгин Д. Коллективное и сознательное. КоммерсантЪ Деньги № 11 (416) 24 марта 30 марта 2003.

61. Леонов Р. Враждебные поглощения в России: опыт, техника проведения и отличие от международной практики. // Рынок ценных бумаг, 2000, № 24.

62. Львов Ю.А., Русинов В.М., Саулин А.Д., Страхова О.А. Управление акционерным обществом в России. М.: Новости, 2000.

63. Льюис Р. Деловые культуры в международном бизнесе. От столкновения к взаимопониманию. М.: Дело, 2001.

64. Макконнелл Кэмпбэлл Р., Брю Стэнли Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т.2.- М.: Республика,1995.

65. Максимова Л.М. Денежно кредитное регулирование капиталистической экономики. - М.: Изд-во ВЗФЭИ, 1989.

66. Маленко Е., Хазанова В. Инвестиционная привлекательность и её повышение. Ж. Топ-менеджер № 34, 2003 г. http://www.top-manager.ru/profession/257/

67. Маркетинг: Учебник / А.Н. Романов, Ю.Ю. Корлюгов, С.А. Красиль-ников и др.; Под ред. А.Н. Романова. М.: банки и биржи, ЮНИТИ,1996.-560 с.

68. Методы сбора информации в социологических исследованиях. Кн.2. Организационно-методические проблемы опроса. Анализ документов. Наблюдение. Эксперимент. / Отв. Ред. В.Г. Андреенков, О.М. Маслова. -М.: Наука, 1990.-224 с.

69. Мировой рынок ссудных капиталов / Под ред. Е.Ф. Жукова М.: Экономическое образование, 1992.

70. Могзоев А. М. Индикативное планирование совокупного спроса с учетом инвестиционной привлекательности ресурсов региона // Инвестиции в России, № 3, 2000.

71. Могзоев A. M. О некоторых терминах, используемых в инвестиционных процессах, http://ivr.nm.ru/2002/rus/p0206/p020608.htm

72. Мунаян А. Пример для подражания / Ж. Эксперт, 18 февраля 2002 № 7 (314).

73. Национальные рынки ссудных капиталов ведущих капиталистических стран / Под ред. Е.Ф. Жукова М.: Экономическое обозрение, 1991.

74. Новости инвестиций 19 сентября 2003 года. http://www.ivr.ru/news/index.php?v=5836#n5836

75. Новости инвестиций 19 сентября 2003 года. http://www.ivr.ru/news/index.php?v=5835#n5835

76. Новости инвестиций 19 сентября 2003 года. http ://w ww. ivr.ru/news/index.php?v=5 83 4#п5 834

77. Новости инвестиций 19 сентября 2003 года. http://www.ivr.ru/news/index. php?v=5832#n58328 8.Новости инвестиций. 19 сентября 2003 года. http://www.ivr.ru/news/index.php?v=5826#n5826

78. Новости. 31 октября. Moody's подтвердило инвестиционный рейтинг России, http://www.rokf.ru/news/10465.shtml90.0бщая теория денег и кредита / Под ред. Е.Ф. Жукова М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

79. Полтавченко Г. Хочешь богатеть и развиваться, инвестируй свой труд в отечественную экономику. / http://www.ivr.ru/news/rarchiv.php

80. Портфель делового человека. Фондовый портфель / Под ред. Н.Я. Петракова. -М.: СОМИНТЭК, 1992.

81. Пригожин А.И. Проблемы синергии организационных культур в российско американских совместных предприятиях. // М.: Школа Бизнеса МГУ, Менеджмент, 1995, №1.

82. Пригожин А.И. Современная социология организаций. М.: 1995.

83. Пригожин А.И. Социологические аспекты управления. М. 1974.

84. Проблемы теории и практики управления. 1999. - № 3.- С. 74-79.

85. Прохоров Я.М. Формирование корпоративной культуры в системе связейс общественностью. М.: 2002.

86. Радугин A.A., Радугин К.А. Введение в менеджмент: социология организаций и упрвления. Воронеж, 1995.

87. Речмен Д.Дж., Мескон М.Х., Боуви К.Л., Хилл Дж.В. Современный бизнес. Пер. с англ. Учебник в 2-х т., М., 1995.

88. Рид Э., Коттер Р., Гилл Э., Смит Р. Коммерческие банки М.: СП «Космополис», 1991.

89. Роб М. Фелмер Энциклопедия современного управления. М.: Бигэнерго, 1992. В 5 томах.

90. Ройзман И. И., Гришина И. В. Сложившаяся и перспективная инвестиционная привлекательность крупнейших отраслей отечественной промышленности // Инвестиции в России. 1998. № 1.

91. Романова Ю. Изменение корпоративной культуры: доверить консультантам или возможно провести самим? // Управление персоналом, № 11,2000.

92. Руденский Е.В. Социальная психология: курс лекций. М.: Инфра-М, Новосибирск, 2000.

93. Рузавин Г. И., Мартынов В.Т. Курс рыночной экономики. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1994.

94. Рывкина Р. В. Экономическая социология переходной России. М., 1998.

95. Рынок ценных бумаг: Учебник / Под ред. В.А. Галанова, А.И. Басова. М.: Финансы и статистика, 1998.

96. Сатаров Г. Доклад «Российский бизнес в агрессивной среде. (Социологический взгляд)». Выставка и семинары «Консалтинг, PR, бизнес, коммуникации. 26 февраля — 1 марта 2002 г.

97. Сащенкова Н. Организационная культура и её влияние на эффективность организации. Обнинск, 2001.

98. Смирнов А. Инвестиции: риски и доходность. http://eup.ru/Documents/2002-11-15/F8F6.asp Стратегия развития банковской системы России. Аналитическое обозрение центра комплексных исследований и маркетинга. Выпуск 2.96 (16) (Экономика).

99. Тихомиров А. МИФы в России: аудиторы считают наши компании самыми прозрачными. Финансовые известия. № 694 от 30 января 2003 года.

100. Томилов В.В. Культура предпринимательства. СПб: Издательство «Питер», 2002.

101. Тренев H.H. Стратегическое управление: учебное пособие для вузов. М.: ПРИОР, 2002

102. Тульчинский Г.Л. PR фирмы: технология и эффективность. С.Петербург: АЛЕТЕЙЯ, 2001.

103. Удальцова Н.В. Социология управления. Москва Новосибирск, 2000.

104. Уткин Э.А. Антикризисное управление. М.: 1997.

105. Федеральный Закон «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» №39-Ф3 от 25 февраля 1999 года.

106. Федеральный Закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» №160-ФЗ от 9 июля 1999 года.

107. Финансирование РЕБРР: Справочник для компаний и предпринимателей ЕБРР, апрель 1994.

108. Фишер П. Стратегия привлечения инвестиций в промышленность России. http://www.iteam.ru/articles.php?pid=l&tid=l

109. Хавкин М. Социокультурные черты российского предпринимательства. М.: 1996.

110. Храброва И.А. Корпоративное управление: вопросы интеграции. М.: Издательский Дом «Альпина», 2000.

111. Чирикова А. Лидеры российского предпринимательства: менталитет, смыслы, ценности. М.: 1997.

112. Шенаев В.Н., Наумченко О.В. Центральный банк в процессе экономического регулирования. М.: Изд-во АО «Консалт-банкир», 1994.

113. Шерстнев М.И. Тайные механизмы управления людьми. М.: «Русский хозяин», 2000.

114. Шмаров А. Интервью с В. Савельевым. // Эксперт № 36 2002 г.

115. Шмаров А. Интервью с М. Ходорковским. // Эксперт № 36 2002 г.

116. Шмаров А., Полунин Ю. Русский стиль менеджмента. // Эксперт № 36 2002 г.

117. Щербина В.В. Особенности менеджмента как направления управленческой деятельности. // Социс, 2001, №10.

118. Экономикс: Англо-русский словарь справочник. / Э. Дж. Долан, Б.И. Домненко. - М.: Лазурь, 1994 г. 544с.