Формирование инвестиционной политики региона с учетом территориальных экономических интересов: На примере Республики Татарстан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Ризатдинова, Брилиант Анасовна

• Ризатдинова, Брилиант Анасовна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Ризатдинова, Брилиант Анасовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО - КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ИНТЕРЕСОВ В РЕГИОНЕ

1.1 понятие и сущность региональных экономических интересов

1.2 экономическим интерес как фактор стимулирования инвестиционных процессов в регионе

1.3 экономический интерес как основа формирования инвестиционной политики региона

ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ ЭКОНОМИЧЕСКИХ

ИНТЕРЕСОВ И ИНВЕСТИЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В

РЕГИОНЕ

2.1 особенности территориальных экономических интересов в ресурсодобывающем регионе

2.2 противоречия инвестиционных интересов в регионе и основные направления их преодоления

2.3 инновационная направленность инвестиционных интересов

ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИСТЕМЫ КООРДИНАЦИИ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ И РЕАЛИЗАЦИИ

ИНВЕСТИЦИОННЫХ ИНТЕРЕСОВ В РЕГИОНЕ

3.1 роль инновационной инфраструктуры в реализации инвестиционных интересов

3.2 возможности использования программно-целевого метода в управлении и координации инвестиционной 121 деятельности в регионе

3.3 разработка методики формирования инвестиционной политики региона с учетом территориальных i 34 экономических интересов

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инвестиционной политики региона с учетом территориальных экономических интересов: На примере Республики Татарстан»

Актуальность темы исследования. Инвестирование в значительной степени определяет экономический рост региона, занятость населения и составляет существенный элемент базы, на которой основывается социально-экономическое развитие общества. В то же время взаимоотношения государства и субъектов хозяйствования, их стремление достичь определенных результатов своей деятельности имеют в своей основе конкретные экономические интересы. Поэтому вопросы, связанные с созданием в регионе эффективных механизмов реализации инвестиционных интересов,. координацией и направленностью их на формирование долгосрочных предпосылок устойчивого социально-экономического развития региона требуют серьезного внимания, особенно в трансформационный период, когда главной задачей региональной системы управления становится снижение пространственных социально-экономических диспропорций в развитии территорий.

Процесс экономической регионализации в инвестиционной сфере, совокупность факторов, определяющих инвестиционный климат, а именно: обеспеченность природными ресурсами, научно-производственный, экспортный, кадровый потенциал, обеспеченность инфраструктурой, наконец, динамика и эффективность рыночных преобразований, -обусловили далеко не одинаковую как межрегиональную, так и внутрирегиональную инвестиционную ситуацию, а также ее прогрессирующую дифференциацию. В настоящее время остро стоит проблема повышения эффективности инвестиций, поскольку только определенное сочетание трех компонентов - масштабов", структуры и эффективности - определяет динамику и уровень социально-экономического развития региона, его конкурентоспособность, состояние и перспективы развития.

Одной из самых сложных задач стало формирование, адекватной условиям рыночной экономики, инвестиционной политики обеспечивающей гармонизацию экономических интересов федерального центра, регионов и территорий. Пока действенного экономически эффективного инвестиционного механизма создать не удалось,.в том числе из-за того, что экономические интересы регионов и территорий в полной мере не осознаны ни ими самими, ни федеральным центром, и нередко реализуются в деструктивной форме.

Таким образом, назрела настоятельная необходимость создания действенного инвестиционного механизма регионального развития,

• * формирования перспективной инвестиционной политики с учетом территориальных экономических интересов.

Актуальность выбранной темы исследования вызвана также существованием ряда важнейших социально-экономических проблем, связанных с формированием эффективных инвестиционных взаимоотношений в регионе и с противоречивостью лежащих в их основе экономических интересов. К ним относятся проблемы:

- согласования экономических интересов субъектов инвестиционного процесса как между собой, так и с долгосрочными интересами социально-экономического развития региона в целом;

- совершенствования системы координации процессов формирования и реализации инвестиционных" интересов в регионе.

Все вышеизложенное, а также невысокая степень изученности данной проблемы в условиях межсистемной трансформации предопределили выбор темы диссертационного исследования, научный интерес и практическую значимость выводов и рекомендаций, данных в ходе исследования.

Степень разработанности проблемы. В экономической науке проблемы . управления территориальным развитием, формирования и реализации инвестиционной политики в региональных производственно хозяйственных системах не являются новыми и были достаточно хорошо исследованы в работах как отечественных, так и зарубежных авторов.

Отдельные аспекты повышения эффективности регулирования инвестиционного процесса, а также вопросы повышения эффективности использования инвестиций на макро-, мезо- и микроуровнях были изучены в работах А.Бачурина, В.Беренса, Л.Гитмана, М.Джонка, В.Ковалева, С.Максимова, В.Поповой, В.Ресина, Г.Стерника, Дж.Фридмана и др. Современные проблемы государственной инвестиционной политики, тесно связанные с вопросами реализации экономических интересов, прежде всего, государственных рассмотрены в работах С.Аукционека, С.Глазьева, Л.Гордона, М.Дмитриева, А.Илларионова, Ю.Яременко.

Проблемам изучения теории реализации государственного экономического интереса посвящены многие работы зарубежных экономистов, а именно труды А.Смита, К.Маркса, Дж.Кейнса, В.Ойкена и других. Экономические интересы социалистического общества в той или иной степени нашли отражение в статьях и монографиях А. Воронина, Р.Гвелесиани, А.Здравомыслова, В.Каманкина, Я.Кронрода, В.Лапина, С.Мокичева, В.Радаева, И.Сухановой, Б.Соколина, Ф.Шахмалова, Г.Шахназарова и других. Коллективные материальные интересы исследовали А.Емельянов. В.Михайлов. О взаимосвязи интересов, заинтересованности и стимулов к труду писали В.Медведев, И.Можайскова, Б.Ракитский и др. Заработная плата как форма реализации экономических интересов исследуются в работах Р.К.Мазитовой.

Среди отечественных исследований последних лет в области инвестиционной и инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, содержащие практические рекомендации в условиях экономической трансформации показались интересными работы§ В.В. Авиловой, М.Г. Ахмадиева, Г.И. Гумеровой, И.В. Гилязутдиновой, С.В. Киселева, Р.А. Нугаева, М.Н. Хабриевой.

Исследования названных авторов внесли важный вклад в объяснение экономических явлений и процессов, однако, важнейшие аспекты взаимодействия экономических интересов в инвестиционном процессе, координация и инновационная направленность инвестиционных интересов в регионе остались недостаточно исследованными. Кроме того, необходимо выделить особенности экономических интересов региона с тем, чтобы эффективно координировать и согласовывать их между собой, выстраивая четкий алгоритм выполнения программ долгосрочного социально-экономического развития региона. Требуется, наконец, и научное обоснование практической реализации мер по формированию и проведению эффективной инвестиционной политики с учетом территориальных экономических интересов на уровне региона.

Недостаточная разработанность указанных проблем, теоретическая и практическая значимость их решения определили выбор темы диссертационного исследования, его цели и задачи.

Цель . и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационной работы является исследование инвестиционных процессов региона с точки зрения реализации и взаимодействия основных экономических, интересов его участников и разработка на этой основе методики формирования инвестиционной политики региона. В соответствие с целью поставлены следующие задачи: сформировать концептуальные подходы к исследованию территориальных экономических интересов в рамках отдельного региона, уточнить и расширить понятийный аппарат, связанный с изучаемой проблемой, провести анализ современного состояния и динамики инвестиционной активности экономических интересов в регионе;

- раскрыть особенности инвестиционных процессов и экономических интересов в ресурсодобывающем регионе;

- выявить проблемы учета экономических интересов в процессе разработки инвестиционной политики региона, определить основные противоречия инвестиционных интересов и возможные направления их преодоления;

- определить роль инновационной инфраструктуры в реализации инвестиционных интересов хозяйствующих субъектов в регионе;

- оценить возможности использования программно-целевого метода в управлении инвестиционной деятельностью и координации экономических интересов с точки зрения оптимизации структуры инвестиционных потоков региона в соответствии с территориальными экономическими интересами;

- разработать методику формирования перспективной инвестиционной политики в регионе с учетом территориальных экономических интересов. Объектом исследования являются социально-экономические и инвестиционные отношения, возникающие в результате формирования, развития и реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов.

Предметом исследования являются инвестиционный процессы и экономические интересы его участников, их противоречивость и тенденции развития, проблемы их согласования и координации.

Теоретической и методологической основой исследования послужили теоретические и прикладные исследования зарубежных и. отечественных ученых по проблемам исследования экономических интересов, инвестиционных процессов, а также материалы периодической печати и научных конференций. В процессе исследования применялись такие • общенаучные методы познания как анализ и синтез, системный анализ, структурный анализ, сравнение изучаемых показателей, приемы группировки и обобщения.

Информационную базу исследования составили данные

Государственных комитетов по статистике РФ и РТ, аналитические материалы государственных органов и научных центров РФ и РТ, 7 исследователвские и аналитические материалы, нормативные акты Российской Федерации и Республики Татарстан по вопросам экономики, а также данные по теме диссертации, имеющиеся в экономической литературе.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке методики формирования перспективной инвестиционной политики региона с учетом территориальных экономических интересов на $ основе системного изучения и анализа экономических интересов во взаимосвязи с инвестиционными процессами в региональной t производственно-хозяйственной системе.

К числу основных результатов, определяющих научную новизну диссертационного исследования, относятся следующие:

- сформированы концептуальные подходы к исследованию территориальных экономических интересов в рамках региональной экономической системы, имеющие принципиальное значение при формировании перспективной инвестиционной политики региона: категория территориальные экономические интересы раскрыта через систему общерегиональных и субрегиональных социальных, экономических, природно-ресурсных и экологических интересов (представлений или предпочтений территории относительно целей и средств ее социально-экономического развития), синергетический эффект от реализации которых должен обеспечивать устойчивый характер воспроизводства и постоянное сохранение и приумножение потенциала региона;

- предложена комплексная модель типологии районов республики по структуре территориальных экономических интересов, включающая следующие элементы: определение типа территориальной общности; определение основных функций данной. территории в системе регионального воспроизводства; исследование экономических интересов, превалирующих среди них, степени их внутренней согласованности и изменчивости; определение силы проявления экономических интересов данной территориальной общности и оценка последствий их реализации или подавления.

- определены особенности инвестиционных процессов и экономических интересов в ресурсодобывающем регионе;

- определены основные проблемы учета территориальных экономических интересов в процессе формирования инвестиционной политики и основные противоречия инвестиционных интересов в регионе, предложены формы их разрешения в зависимости от дифференциации территориальных инвестиционных интересов, устойчивости и структуры, преобладающих на данной территории технологических укладов;

- выявлена роль фактора инновационной инфраструктуры в реализации инвестиционных интересов региона и формировании долгосрочных предпосылок инновационной направленности экономических интересов;

- дана оценка возможностей использования .программно-целевого метода в управлении и координации инвестиционной деятельности в регионе на базе территориальной систематизации выявленных экономических интересов, на основе которой определены основные направления оптимизации структуры инвестиционных потоков в регионе;

- предложен подход формирования перспективной инвестиционной политики региона с учетом территориальных экономических интересов, разработана и апробирована соответствующая методика, основанная на принципах целостности, сочетания количественных и качественных, статических и динамических характеристик территории, с возможностью применения на федеральном, региональном и местном уровнях.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что сформулиррванные выводы и теоретико-методологические результаты исследования доведены до уровня конкретных практических рекомендаций, которые могут быть использованы при разработке инвестиционной политики региона, программных документов социально-экономического развития РТ и 9 других регионов, для совершенствования организационно-правовых основ формирования прогрессивной системы инвестиционных взаимоотношений в регионе; в качестве основы для дальнейшей научной разработки проблем, связанных с реализацией экономических интересов в процессе инвестиционной деятельности в регионе. Материалы диссертации могут быть использованы в учебном процессе для преподавания соответствующих тем дисциплин «Инвестиционный менеджмент», «Региональная экономика», «Государственное регулирование экономики» и ряда других.

Апробация результатов исследования. Разработанная автором методика формирования перспективной инвестиционной политики региона была успешно апробирована в процессе разработки «Стратегии социально-экономического развития города Набережные Челны до 2010 года» и в ОАО «КамАЗ». Кроме того, основные положения диссертации были доложены автором и получили положительную оценку на всероссийских и региональных конференциях.

Структура исследования. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Ризатдинова, Брилиант Анасовна

Заключение

На основании исследования, проведенного в рамках поставленных в диссертационной работе целей и задач, можно сделать следующие обобщения и выводы.

1. Личные, коллективные, общественные экономические интересы, связанные со стремлением людей к удовлетворению возрастающих материальных и духовных потребностей, выступают основой построения эффективного хозяйственного механизма, стимулирующего интенсивное развитие экономики. Это связано с тем, что в отличие от потребностей, интересы выступают как направление движения условий материальной жизни, способ их присвоения и управления ими, то есть интерес выражает потребность в движении, характеризует процесс ее развития, направленность ее движения. Таким образом, экономические интересы лежат в основе формирования гибких и "динамичных организационных структур хозяйственных субъектов и других элементов региональной экономики, отличающихся ярко выраженной инновационной направленностью своей деятельности, а также формирующих условия для обеспечения инвестиционной активности, создания благоприятной предпринимательской среды и инвестиционного климата.

Специфика региональной экономики заключена в самом содержании территориальных инвестиционных интересов, в их взаимодействии между собой и с внерегиональными инвестиционными интересами, в способах и механизмах их реализации. Современный инвестиционный процесс - это стремительный, постоянно развивающийся процесс, объективно связанный с обострением конкурентной борьбы между противоположными интересами, поэтому межсубъектный уровень противоречий инвестиционных интересов разнообразен и динамичен.

2. Рыночная форма связи экономических субъектов в системе развитого разделения труда, являясь центральным звеном региональной экономики, способствует синхронизации происходящих в компонентах национальной и мировой экономики изменений, вследствие чего они начинают действовать кооперативно, согласованно, причем импульс, приводящий их к кооперативности, исходит Из них самих, определяясь потребностями и интересами.

3. Ведущую роль в воздействии на динамику регионального развития играют противоречия инвестиционных интересов, представляющие собой объективно необходимые динамические отношения взаимополагающих и взаимоисключающих противоположностей, имманентных каждому инвестиционному процессу.

Противоречия инвестиционных интересов и соответствующих им экономических отношений могут рассматриваться в трех аспектах.

1) Первый аспект — противоречия внутри каждого инвестиционного процесса, как взаимодействия его субъектов.

2) Второй аспект - противоречия инвестиционных интересов между субъектами и группами субъектов экономических отношений, возникающие в процессе осуществления различных инвестиционных процессов в регионе.

3) Можно выделить и третий подуровень, хотя в некоторой степени он представляет собой частный случай второго - это противоречия инвестиционных интересов между интересами субъектов частных, корпоративных инвестиционных процессов и интересами регионального инвестиционного процесса, представляющего собой часть регионального воспроизводства.

Существующие противоречия между хозяйствующими субъектами разрешаются различными способами и методами, но постоянно воспроизводятся на новом уровне, поскольку появляются новые экономические субъекты, новые объекты их деятельности, новые потребности, в результате чего опять возникает несовпадение экономических интересов. Данные противоречия служат источником развития новых экономических интересов, их движущим мотивом.

4. Важной характеристикой процесса возникновения, осознания и реализации.экономических интересов является его пересечение с процессом реализации собственности. Особенности экономических, интересов обуславливаются лежащими в их основе отношениями собственности. Интерес и собственность являются моментами присвоения: первый инициирует присвоение, а собственность его закрепляет. Структура общественного присвоения (собственности) определяет структуру интересов в экономике регионов.

5. Поскольку основным импульсом динамичного развития являются экономические интересы, то необходимость повышения инвестиционной активности, хозяйствующих субъектов следует обосновывать через призму эффективности реализации экономических интересов. Реализация экономических интересов протекает в системе сложных социально-экономических явлений. Можно выделить общие и особенные факторы реализации экономических интересов. Преломляясь через конкретно-историческую специфику каждой стороны, комплекс общих факторов конкретизируется в виде особенных факторов, определяющих условия и активность реализации экономических интересов. Полнота реализации экономических интересов субъектов хозяйствования зависит от множества различных . факторов, которые можно объединить в следующие группы: институциональные; политические; структурно-технологические; социально-экономические; социально-психологические; культурные.

В связи с этим, для активизации инвестиционных интересов хозяйствующих субъектов и ориентации их на долгосрочную персйективу необходимо:

- создать все предпосылки для эффективной, наиболее полноценной реализации экономических интересов;

- выработать и активно использовать стимулы для формирования экономических интересов инвестирования;

- обеспечить косвенный стратегический государственный контроль, оптимизирующий общественные цели развития частного производства и сокращающего на этой основе общие системные издержки функционирования регионального комплекса и достижение, таким образом, синергетического эффекта. При этом, общественные цели развития осознаются не через абстрактные «общественные» интересы, а как жестко «рационализированные коллективные интересы власти, капитала и населения данного региона».

6. Рыночная трансформация инвестиционной деятельности в условиях построения рыночной экономики - значительное расширение круга инвесторов, диверсификация источников инвестирования, многоукладность сферы реального приложения капитала, с одной стороны, объективно приводит к необходимости формирования рыночного механизма инвестирования, а с другой стороны, проблема гармоничного и оптимального сочетания экономических интересов бизнеса и приоритетов в развитии региональной экономики усиливает фактор неопределенности 4 инвестиционных решений и требует четкого как прямого, так и косвенного регулирования структурно-инвестиционной деятельности со стороны государства. Кроме того, экономические интересы хозяйствующих субъектов доминируют в принятии важных инвестиционных решений, а активизация этих интересов выступает мощным стимулирующим фактором инвестиций.

7. Инновационная направленность инвестиционных интересов означает переход количественных изменений в качественные, формирование новых приоритетов, ориентированных на императив интеллектуализации труда, невещного богатства (информации, знания, интеллекта). Инновационное производство - это производство, в основе которого лежит использование новых знаний (или новое использование знаний), воплощенных в технологии, ноу-хау, новых комбинациях производственных факторов, структуре организации и управления производством, и позволяющих получать интеллектуальную ренту и различного рода преимущества перед конкурентами.

8. Переплетение внешних и внутренних инвестиционных интересов приводит к интенсивному развитию процессов интеграции, объединения усилий в реализации крупных взаимовыгодных инвестиционных проектов.

Региональные и субрегиональные интеграционные процессы, стимулирующие инвестиционную активность экономических агентов, принимают сегодня очень разные формы: зоны свободной торговли, таможенные союзы, создание различных ассоциаций и стратегических альянсов. Осложнившиеся пространственные взаимодействия и вынужденная территориальная стабилизация населения изменяют соотношение основных видов территориально-ориентированных видов интересов и поведения населения: • сокращаются миграционные намерения, усиливается связь со своим местом жительства и ориентация на изменение условий жизнедеятельности на данной территории посредством активного участия в общерегиональных процессах социально-экономического развития.

9. В условиях • разбалансированной экономики и искаженных хозяйственных мотиваций сосредоточенность государственной промышленной политики лишь на создании макроэкономических условий и совершенствовании институционально - правовой среды явно недостаточна. В этой связи важным элементом государственного регулирования в современных рыночных условиях становится индикативное планирование. Успешным примером его реализации является Республика Татарстан, в определенном смысле индикативное планирование представляет собой совокупность процедур согласования (координации) экономических интересов при равноправии участников на основе многоступенчатой итерации. По своему содержанию этот процесс схож с консультированием, при котором ведущими функциями являются информирование, ориентация, стимулирование. Но в отличие от директивного планирования — это равноправное взаимодействие, непосредственная вовлеченность хозяйствующих субъектов в процесс управления экономикой при ведущей роли государственных интересов.

10. Основной механизм государственной промышленной политики — инвестиционное программирование, решающее задачи пространственно-производственного, социально-экономического и эколого-ресурсного аспектов, которые и определяют основные направления государственной промышленной политики:

Важным направлением совместных инвестиций регионов и Центра должно стать формирование эффективной инфраструктуры, что в современных условиях выступает мощным фактором развития (транспорт, связь, энергоснабжение, информационные, телекоммуникационные, банковские, образовательные; управленческие, научно-исследовательские, экологические и др.). Основная задача - изменить скорость коммуникации, степень разнообразия предложений, возможности доступа.

Необходима комплексная государственная поддержка (налоговые кредиты, льготы таможенного обслуживания, целевое субсидирование, привлечение крупных инвесторов, предоставление государственных гарантий и пр.) региональных и межрегиональных инвестиционных проектов стратегического значения, например проектов строительства крупных промышленных объектов, таких как НПЗ и проектов освоения крупных месторождений - сырьевых источников развития отраслей производящих продукцию высокой добавленной стоимости.

Неотъемлемой частью региональной промышленной политики должно стать инициирование бизнесов в различных отраслях экономики и управление их развитием.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Ризатдинова, Брилиант Анасовна, 2005 год

1. Абалкин Л.К. Экономические интересы и использование экономических законов социализма: В сб. Экономические интересы и механизмы использования экономических законов при социализме. -М., 1967.

2. Абалкин Л. О национально-государственных интересах России // Вопросы экономики. 1994. - №2. - С.4-16.

3. Артоболевский С.С. Региональная политика России: обзор современного положения // Регион: Экономика и Социология. — 1999. -№3.-С. 21-37.

4. Агапова Т., Юзбашев М. Показатели интенсивности изменения структуры ВВП // Вопросы статистики. 1995. - №4. - С. 25-26.

5. Агафонов Н.Т., Когут А.Е., Литовка О.П. Социально-экономическое развитие крупных городов России // Вопросы экономики. 1993. -№6. - С. 69-76.

6. Анализ тенденций и перспектив развития региональной экономики / Под ред. Р.И. Шнипера. Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1994. - 184 с.

7. Авилова В.В. Экономическое поведение промышленных предприятий в переходной экономике. Казань: КГТУ, 1995. - 274 с.

8. Бородин Н.Н. Экономические интересы в системе внутрипроизводственных хозрасчетных отношений. М., 1970. - 114 с.

9. Бирман Л. Механизм реализации экономических интересов в социалистическом обществе. М.: Экономические науки, 1970. -№11.

10. Бажан А.И. Прибыль и экономические интересы в социалистическом обществе. М., 1971. - 96 с.

11. Башлакова Е.К. Коллективный материальный интерес и его реализация в условиях экономической реформы. Минск, 1971. - 139 с.

12. Бусыгин А.Е. Социалистическое обобществление производства и экономические интересы: Автореф. дисс. к.э.н. Казань: 0379759-Б, 1972.-12 с.

13. Бастанжиева Е.А., Русских А.Н., Слынько Ю.Н., Суспицын С.А. Информационная система «Региональная политика»: новые возможности в . принятии. решений. Источник: http://ieie.nsc.ru/~tacis/mnt9602.htm

14. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. М.: Академия. -1999.-956 с.

15. Бессонов В.А. Трансформационный.спад и структурные изменения в российском промышленном производстве. М.: ИЭПП, 2001. - 89 с.

16. Богачев В.Н. Прибыль?!. О рыночной экономике и эффективности капитала. М.: Финансы и статистика, - 1993. - 287 с.

17. Белякова Е. Мотивация и поведение российских предприятий // Вопросы экономики. 1995. - №6 - С. 15-21

18. Березовская М. Инновационный аспект экономического развития // Вопросы экономики. 1997. - №3. - 58 С.

19. Вигдорчик Е.А. Роль инфраструктуры в реализации промышленной политики // ЭКО. 1996. - № 12. - С. 2-10.

20. Викторов А. Стратегия инновационного развития региона // Экономист. 1998. - №6. - С. 58-63.

21. Водянов А., Гаврилова О., Маршова Т. До основания. А затем? Ill Экономика и жизнь Москва: 2003, №5, с. 2.

22. Гладкий Ю.Н., Чистобаев JI.H. Основы региональной политики. -СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 1998. 659 с.

23. Галеев А.З. Реализация государственного экономического интереса на этапе хозяйственной трансформации: дисс. к.э.н. Казань - 135 с.

24. Гайдар Е. Восстановительный рост и некоторые особенности современной экономической ситуации в России. Источник: http://www.iet.ru/persorial/gaidar/vostrost.htm

25. Гвишиани Д.М.-j Попков Ю.С. Информационные технологии в управлении функционально пространственным развитием городов // Экономика и математические методы. - 1991. - Т. 23. - Вып. 3. — С. 445-457.

26. Глазьев С. Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар. - 1993.-310 с.

27. Глазьев С.Ю., Львов Д.С., Фетисов Г.Г. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. М.: Наука, 1992.-208 с.

28. Гумерова Г.И., Яспер Й., Шаймиева Э.Ш. Иностранные инвестиции в Республику Татарстан в 1995-2001 гг. // Научно-аналитический журнал «Экономист» М. - 2004. - №5. С. 76-80.

29. Гумерова Г.И., Нуретдинов P.P. Анализ состояния научно-инновационной сферы Республики Татарстан: Сборник научных трудов докторантов, аспирантов и соискателей. МО РФ. М.: ЧГУ, 2002.-С. 95-104. ' •

30. Гумерова Г.И., Семенов А.В. Инвестиционное проектирование новейших технологий промышленного производства как фактор инвестиционной привлекательности региона: Материалы

31. Всероссийской научно-практической конференции «Инновационное развитие регионов: механизмы формирования технологической политики». Пенза: Приволжский дом знаний, 2001. С. 121-123.

32. Города и районы Республики Татарстан в цифрах: Статистич. сб. / Госкомстат РФ, Госкомстат РТ. Казань, 2000. — 226 с.

33. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ, 2000.-495 с.

34. Гранберг А. Региональная экономика и региональная наука в Советском Союзе и России // Регион: экономика и социология. -1994. -№1. — С. 7-27.

35. Гершкович Б. Экономические интересы и реализация общественной деятельности: В сб. Экономические интересы и стимулирование в условиях ускорения социально-экономического развития. — Пятигорск: 1989. 136 с.

36. Герштейн Ф. Интересы, заинтересованность, стимулирование // Экономические науки. 1970. -№11.

37. Гочияев Г. Взаимосвязь всеобщих, коллективных и личных экономических интересов // Экономические науки. — 1970. №8.

38. Гош А. Материальные потребности и экономические интересы // Экономические науки. 1971. - №7.

39. Добрынин А.И. Региональные пропорции воспроизводства. JL, 1997.

40. Джумаева Р. Неравновесие и занятость в российской экономике: Дис. к.э.н. Казань: КГУ, 2000. - 216 с.

41. Дудкин В., Петров Ю. Индикативное планирование механизм координации деятельности государственных и негосударственных субъектов управления экономикой // Российский экономический журнал. - 1998. - №6-7, - С. 24-31.

42. Дулыциков Ю.С. Региональная политика и управление. — М., 1997.-317 с.

43. Егиазорян Г.А., Емельянов А.М, Михайлов М.В. Коллективные материальные интересы при социализме (методологический очерк). -М.: .1968.-180 с.

44. Занг В.-Б. Синергетическая экономика. М.: Мир, 1999. - 336 с.

45. Ильин И.А. Развитие городов и размещение производительных сил СССР: Дисс. д.э.н.-М., 1990.-312 с. •

46. Инвестиционная привлекательность регионов: причины различий и экономическая политика государства: Сб. ст. / Под ред. В.А. May, О.В. Кузнецовой. М.: ИЭПП, 2002. - 196 с.

47. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. М.: Наука, 1999. - 704 с.

48. Иоффе Г.В., Фингеров Г.М. Сельское хозяйство: вопросы взаимоотношений / Территориальная организация хозяйства как фактор экономического развития: Сб. научн. трудов / Под ред. Г.В. Иоффе.-М., 1987.-С. 122-138.

49. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в2001 году. Казань: Идель-Пресс, 2002. - 135 с.

50. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в2002 году и задачи на 2003 год. Казань: Идель-Пресс, 2003. - 161 с.

51. Итоги социально-экономического развития Республики Татарстан в2003 году и задачи на 2004 год. Казань: Карпол, 2004. - 200 с.

52. Каманкин В.П. Экономические интересы развитого социалистического общества. — М., 1978. — 138 с.

53. Карпов В.В. Основные производственные отношения и основной экономический интерес при социализме: В сб. Экономические интересы и механизм использования и экономических законов при социализме. М., 1967. - 177 с.

54. Корицкий А.В. Введение в теорию человеческого капитала. -Новосибирск: СибУПК, 2000. 112 с.

55. Клейнер Г. Современная экономика России как «экономика физических лиц» // Вопросы экономики. 1996. - №4.

56. Карпов В.В. Воспроизводство экономических интересов в условиях развитого социализма: В сб. Экономические интересы и ускорение НТП.-Л., 1984.

57. Кистанов В.В. Комплексное развитие и специализация экономических районов СССР. — М., 1968.

58. Кистанов В.В., Копылов Н.В. Региональная экономика России. М.: Финансы и статистика, 2002. — 584 с.

59. Корнай Я. Юридические обязательства, проблема их соблюдения и мягкие бюджетные ограничения // Вопросы экономики. 1998. — №9. -С. 33-45.

60. Корнай Я. Трансформационный спад // Вопросы экономики. 1994. -№3. — С.4-16.

61. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М: Эдиториал УРСС, 2000. - 368 с.

62. Лист Ф. Национальная система политической экономии. — СПб: Изд-во. А.Э. Мертенс, 1981. 452 с.

63. Лютанс Ф. Концепция организационного поведения: прошлое как пролог к настоящему и будущему // Проблемы теории и практики управления. 1997. - №1.

64. Мартынов А.С., Артюхов В.В., Виноградов В.Г. Общая теория систем. Источник: www.sci.aha.ru

65. Маршалова А.С., Новоселов А.С. Основы теории регионального воспроизводства. М.: Экономика, 1998. - 192 с.

66. Мастепанов A.M., Саенко В.В., Рыльский В.А., Шафраник Ю.К. Экономика и энергетика регионов РФ. М.: Экономика, 2001. - 476 с.

67. Маергойз И.М. Методика мелкомасштабных экономико-географических исследований. М., 1981.

68. Могилевский В. Методология систем: вербальный подход. М.: Экономика, 1998.-251 с.

69. Нугаев Р.А. Об основных направлениях экономического и социального реформирования РТ. Казань: Казанское книжн. изд-вс, 1996. -300 с.

70. Нечаева О.Д., Прорубщиков С.А. Новый подход к анализу инвестиционной деятельности предприятий // Инновации. — СПб. — 2003.-№9 (66),-С. 86^90.

71. Орлов Б.П., Шнипер Р.И. Экономическая реформа и территориальное управление. М.: Экономика, 1968. - 238 с.

72. Оценка стоимости бизнеса // Система дистанционного консалтинга. Источник: http://dist-cons.ru/modules/BusValue/index.html

73. Перегудов С.П., Лапина Н.Ю., Семененко И.С. Группы интересов и российское государстбо. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 352 с.

74. Проблемы разработки схем развития и интенсификации экономики региона / Под ред. Р.И. Шнипера, А.С. Маршаловой. Новосибирск: ИЭиОПП, 1990.-180 с.

75. Проблемы федерализма, местного самоуправления и территориального развития в России: Научные исследования, прикладные проекты, библиография за 1990-1999 гг. / Под ред. В.Н. Лексина, А.Н. Швецова. М.: Эдиториал УРСС, 2000. - 584 с.

76. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики. / Под ред. Д.С. Львова. М.: Экономика, 1999. - 793 с.

77. Пчелинцев О., Верхунова М., Ноздрина Н., Щербакова Е. Новые тенденции в развитии регионов России и задачи региональной политики // Региональное развитие и сотрудничество. 1998. - № 1/2. - С. 42-55.

78. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики. Источник: http://www.budgetrf.ru/Publications/Magazines/Pp/2002/2002 Olpchelintc ev/2002 01pchelintcev000.htm

79. Пчелинцев О.С, Российский экономический рост 1999 2000 гг. врегиональном и глобальном контекстах // Проблемы прогнозирования. 2001. - №4. - С. 25-43.

80. Промышленность РТ: — Стат. сборник. 2000. - 172 с.

81. Программа развития нефтегазохимического комплекса Республики Татарстан на 2004-2008 годы. Утверждена Постановлением Кабинета министров РТ от 02.04.2004 г. №162.

82. Радаев В.В. Потребности как экономическая категория социализма. — М.: Мысль, 1970.-223.с.

83. Региональная стратегия устойчивого роста / Отв. ред. А.И. Татаркин. РАН. Урал. отд. Института экономики. - Екатеринбург: НИСО УрО РАЙ, 1998.-638 с.

84. Регионы Российской Федерации. Социально-экономический анализ. Финансовый потенциал. 'Вопросы привлечения инвестиций. М.: ИНИОН. РАН, 2001. '

85. Республика Татарстан: время больших перемен / Отв. ред. Ф.Х. Мухаметшин. Казань: КМ РТ, 1996. - 383 с.

86. Республика Татарстан в цифрах: Стат. сборник. Казань: -Госкомстат РТ, 2000. - 330 с.

87. Регионы России 2001. - М.: Госкомстат России, 2001. - Т. 2, 827 с.

88. Рейтинг инвестиционной привлекательности российских регионов. 2001-2002 годы // Эксперт. 2002. -№ 45. - С. 89 - 114.

89. Ресин В.И., Попков-Ю.С. Развитие больших городов в условиях переходной экономики. М.: УРСС, 2000. - 328 с.

90. Российской нефтехимии не хватает сырья / Подготовил Б. Аксаков // Всероссийский журнал по топливно-энергетическому комплексу Основной ресурс Самара. - 2004 - №4. - С. 40-48.

91. Региональная экономика / Под ред. проф. Морозовой Т.Г. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995.

92. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX XX вв. - СПб.: Наука, 1999. - 798 с.

93. Сиренко В. Интересы власть - управление. - Киев: АН УССР. «Думка», 1991.- 156 с.

94. Суханова И. Согласование экономических интересов решающее условие интеграции стран СНГ // Экономист. - 1999. - №8. - С. 74-83.

95. Структурные преобразования собственности в трансформационной экономике / Под. ред. Мокичева С.В., Насретдинова И.Т., Хуснутдинова Р.А. Казань: - КГУ, 1999. - 199 с. .

96. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2001. - 134 с.

97. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2002. - 138 с.

98. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-ноябрь). Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2003. — 136 с.

99. Социально-экономическое положение Республики Татарстан (комплексный информационно-аналитический доклад, январь-декабрь). Казань: Стат. сборник, Госкомстат РТ, 2003. - 136 с.

100. Савеличев М. Изменения социально-экономической среды и ее влияние на формирование макроэкономических тенденций: Дисс. к.э.н. Казань: КГУ, 2000. - 216 с.

101. Садов С.Д., Спирягин В.И. Моделирование экономических процессов в регионе. Сыктывкар, 1999. - 280 с.

102. Структурная трансформация экономики: соотношение плановых и рыночных механизмов реализации // Под ред. Д.Ю. Миропольского, А.В. Харламова. СПб: СПбГУЭФ, 2001. - 336 с.

103. Суслов В.И. Измерение эффектов межрегиональных взаимодействий: модели, методы, результаты. Новосибирск: Наука, 1991.-252 с.

104. Сыркин В.И. Региональное развитие в переходной экономике / Отв. ред. П.А. Минакир. Владивосток: Дальнаука, 1997. - 129 с.

105. Стиглиц Дж.Ю. Экономика государственного сектора/пер.с англ. М.: Издательство МГУ: ИНФРА-М, 19^7.

106. Ткаченко А.А. Территориальная' общность в региональном развитии и управлении. Тверь, 1995.

107. Татаркин А.И. Как оценить и эффективно использовать потенциал региона// Федерализм. 1998. - №1. - С. 43-58.

108. Территориальная организация производства: воспроизводственный аспект / Под ред. В.А.Воротилова. JL: Наука, 1991.-43 с.

109. Типология российских регионов. М.: ИЭПП, 2002. - 119 с.

110. Урманцев Ю.А. Общая теория систем об отношениях взаимодействия, одностороннего действия и взаимонедействия: В сб. Проблема связей и отношений в материалистической диалектике. — М.: Наука.-1990.-С. 101-137.

111. Урманцев Ю.А. Эволюционика, или Общая теория развития систем природы, общества, мышления. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. - 1988.- 79 с.

112. Управленческие нововведения в США: Проблема внедрения / В.П. Аверчев, А.А. Воронков, А.Н. Исаенко и др. М.: Наука, 1986. -244 с.

113. Федюнин Г. Коллективный интерес в системе экономических интересов социалистического общества: В. сб. Экономическиеинтересы и механизм использования экономических законов при социализме. — М., 1967 177 с.

114. Хамидуллин Ф.Г., Хайруллов Д.С., Хоменко В.В., Тарасов В.М. Проблемы управления социально-экономическим развитием региона. Казань: Академия наук Республики Татарстан, 2004. - 190 с.

115. Червонная О. Баланс интересов в управлении совместными предприятиями // Проблемы теории и практики управления. 1998. — №4.

116. Шафигуллин Р.Н., Гумерова Г.И. Роль маркетинга в системе предпринимательства // Социальные процессы и институты в трансформирующемся обществе. М.: ЧГУ, 2004. - Вып.У1. - С. 249253. •

117. Шик О. Экономика. Интересы. Политика. ~ М.: 1964. 148 с.

118. Шальтеггер Ш. Формирование и реализация претензий групп интересов, связанных с предприятием // Проблемы теории и практики управления. 1999. - №4.

119. Шнипер Р.И. Регион: диагностика и прогнозирование. -Новосибирск: ИЭ и ОПП, 1996. 135 с.

120. Шнипер Р.И. Регион: экономические методы управления. -Новосибирск: Наука, 1991. 308 с.

121. Экономические методы регулирования развития крупных городов /Отв. ред. М.Н. Межевич. Л.: Наука, 1991.-179 с.

122. Яременко Ю.В. Структурные изменения в социалистической экономике. М.: Мысль, 1981. - 300 с.

123. Яспер Й., . Гумерова Г.И., Шаймиева Э.Ш. Анализ и детерминанты развития прямых иностранных инвестиций в Республику Татарстан // Научно-информационный журнал «Инвестиции в Россию». М.: 2004, №5.