Формирование интернет-рекламы как социального института в России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Шахов, Денис Андреевич

• Шахов, Денис Андреевич
• кандидат социологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Шахов, Денис Андреевич

ВВЕДЕНИЕ.

1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К

ИССЛЕДОВАНИЮ РЕКЛАМЫ КАК СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА.

1.1. Исследования института рекламы в работах зарубежных и отечественных ученых.

1.2. Реклама как социальный институт и его трансформация.

2. ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ ИНСТИТУТА ИНТЕРНЕТ-РЕКЛАМЫ В РОССИИ.

2.1. Процесс институционализации интернет-рекламы.

2.2. Механизмы функционирования интернет-рекламы.

3. ОПТИМИЗАЦИЯ ПРОЦЕССОВ ФОРМИРОВАНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ИНСТИТУТА ИНТЕРНЕТ-РЕКЛАМЫ.

3.1. Нормативно-правовые и этические мероприятия по регулированию взаимодействий субъектов интернет-рекламы.

3.2. Интернет-реклама как средство развития государственно-частного партнерства в информационно-коммуникативной сфере

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование интернет-рекламы как социального института в России»

Актуальность исследования. В условиях современного общества развитие различных форм массовых коммуникаций становится важнейшим фактором, влияющим на конфигурацию и динамику социальных процессов. Новые коммуникационные практики способствуют трансформации социальных институтов, изменению системы социальных взаимосвязей. В настоящее время одним из механизмов регулирования социальных отношений является реклама.

Интенсивное развитие сети Интернет существенно трансформировало общественные связи, в частности, возникла интернет-реклама, которая постепенно закрепилась в качестве устойчивой социальной практики. Интернет-реклама представляет собой целенаправленную коммуникативную деятельность, интегрированную в процессы формирования и воспроизводства материальных и духовных ценностей и обладающую существенными возможностями по воздействию на общественное сознание и поведение.

Актуальность комплексного социологического анализа интернет-рекламы обусловлена необходимостью исследования ее не только как одной из форм рекламной деятельности, но и как социального явления, обладающего всеми институциональными признаками. Интернет-реклама является производным от существующей социальной системы, но в то же время обладает определенной степенью автономии и сама оказывает влияние на общество. Изучение рекламы осуществляется преимущественно в рамках маркетингового подхода, в то время как институт интернет-рекламы выполняет ряд социальных функций, не ограничиваясь исключительно экономическими и инструментальными.

Функционирование института интернет-рекламы расширяет сферу публичных коммуникаций для всех участников процесса взаимодействия и увеличивает возможности по достижению целей и задач социальных субъектов. Формирование института интернет-рекламы способствует трансформации системы социальных связей и отношений, развитию новых управленческих механизмов через совершенствование интерактивного взаимодействия. С этой точки зрения интернет-реклама представляет несомненный интерес для социологического исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Теоретическая база диссертационного исследования может быть представлена несколькими блоками работ. Первый блок объединяет теоретико-методологические разработки, изложенные в классических трудах зарубежных исследователей, посвященные исследованию общества (Г. Спенсера, Т. Веблена, М. Вебера, Э. Дюркгейма, Т. Парсонса, Р. Мертона, Э. Гидденса, П. Блау, П. Бурдье)1. На их основе сформированы представления о понятии, признаках и функциях социальных институтов, процессах их становления и трансформации.

Второй блок включает работы, уделяющие внимание анализу рекламы как социального института. Институциональный подход к изучению рекламы развивается в трудах как зарубежных исследователей (Н. Луман, Ж. Бодрийяр, М. Шадсон)", так и отечественных (В. П. Коломиец, В. JI. Муо зыкант, О. О. Савельева, JI. Н. Федотова, А. В. Волков, Н. А. Тюканова) . В них раскрыты признаки рекламы как социального института, проанализированы ее функции, типы и формы. Также, к этому блоку относятся работы, со

1 См.: Спенсер Г. Научные основания нравственности. Индукции этики. Этика индивидуальной жизни.- М.: ЛКИ, 2008; Добреньков В.И., Кравченко Л.И. Социальная структура и стратификация. // Социология в 3 томах. - М.: НФРА-М, 2000. - Т.2; Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс: Рациональность; Право; Демократия и др.— М: КомКиига, 2006; Дюргейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. — М.: Терра, 2008; Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории в социологии // О структуре социального действия. — М.: Академический Проект, 2000; Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура. - М.: ACT: ACT Москва, Хранитель, 2006; Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. — М.: Академический проект, 2005; Американская социологическая мысль: Тексты / под ред. В. И. Добренькова. - 2-е изд. - М.: Издательствово МГУ, 1994; Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология Том 3. - № 5. - 2002. — С. 60-74.

2 См.: Луман Н. Реальность массмсдиа. — М.: Праксис, 2005; Бодрийяр Ж. Система вещей. — М.: Рудомино, 2001; Schudson M.The Menu of Media Research // Media, Audience and Social Structure / Ed. by Ball-Rokeach S. J., Cantor G.C. Newbury Park, 1986.

1 См.: Коломиец В. П. Реклама в социологическом видении // Вестник Московского Университета. Серия. 18. Социология и политология. — 2001. — №1; Музыкант В.Л. Реклама как социальный институт (возникновение и основные этапы развития): дис. д-ра соц. наук: 22.00.4.- М., 1998.; Савельева О.О. Социология рекламного воздействия: автореферат дис. . д-р соц. наук: 22.00.08 / М., 2006; Федотова Л.Н. Реклама в коммуникационном процессе. М.: Камерон, 2005; Волков А.В. Реклама как деятельность и социальный институт: дис. . канд. соц. наук: 22.00.4.- Спб., 2004; Тюканова Н.А. Трансформация института рекламы в информационном обществе: дис. . канд. соц. наук.: 22.00.4.- СПб., 2007. держащие анализ отдельных механизмов взаимодействия в рамках института рекламы на микроуровне (труды Дж. Хоманса4, Г. Блумера5, И. Гофмана6, А.

7 8

Маслоу , К. Левина ).

Третий блок работ включает труды, посвященные эволюции рекламы как социального института. В них затрагиваются проблемы становления и развития института рекламы, изменения спектра выполняемых ею функций, факторов трансформации института рекламы. Эти вопросы стали предметом исследований как зарубежных авторов (например, К. Маркса, В. Зомбарта, У. Липпмана, Г. Лассуэла, Р. Арона, М. Маклюэна, Э. Тоффлера, Д. Белла, Г. Тарда, Г. Зиммеля, М. Тангейта, М. Хоркхаймера, Т. Адорно, Э. Фромма, Д. Бурстина)9, так и отечественных (Н. Франка, Е. Кирьяновой, А. В. Бриленковой, В. В. Ученовой, Н. В. Старых, О. Е. Бочаровой, А. И. Черных)10.

Четвертый блок объединяет источники, в которых анализируются предпосылки возникновения и развития интернет-рекламы, а также ее последующей трансформации в социальный институт. В трудах М. Паэтау,

4 См.: Homans G.C. 1) Social behavior: its elementary forms. N.Y., 1961.

5 См.: Blumer G. Movies and conduct (with Hauser Ph. M.). N. Y., 1933.

6 См.: Goffman E. The Interaction Order // Amer. Sociological Review, Washington, 1983, № 1, vol. 48.

7 См.: Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. х См.:Левин К. Проблемы социально-психологического исследования // Динамическая психология. М.: Смысл, 2001.

9 См.: Маркс К. Дебаты о свободе печати // Собр. соч.: в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс - М.: Политиздат, 1955-1981.—T.1. — С. 97-103; Зомбарт, В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. - M.: Директмедиа Паблишинг, 2007. - 400 е.; Lippman W. Public Opinion - NY., 1922. - URL: http://xroads.virginia.edu/~Hyper2/ CDFinal/Lippman/cover.html (дата обращения: 19.10.2009); Lasswell G. D. 1) Propaganda technique in the world war. - L.; N. Y., 1927; 2) Propaganda, communication and public order. - Princeton, 1946; Арон P. Этапы развития социологической мысли. — М.: Издательская группа «Прогресс-Универс», 1993; Маклюэн, М. Средство само есть содержание // Информационное общество: сборник. - М.: ООО «Издательство ACT», 2004; Тоффлер Э. Третья волна. — М.: ACT, 2002; Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. - М.: Прогресс, 1986; Тард, Г. Законы подражания.- СПб., 1892; Зиммель, Г. Социальная дифференциация. - М.: 1909; Тангейт, М. Всемирная история рекламы — M.: Издатель-ство Альпина Бизнес Букс, 2008; Адорно Т., Хоркхаймер Т. Диалектика Просвещения. - М.: Медиум, 1997; Фромм Э. Марксова концепция человека // Душа человека. М.: Республика, 1992; Бурстин Д. Американцы: колониальный опыт. - М.: Прогресс, 1993.

10 См.: Франк Н., Кирьянова Е. Просто сделай это! Величайшие рекламные компании XX века - М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2007; Бриленкова А.В. Коммерческая реклама в России (1861 — 1917 гг.): дис. . канд. ист. наук: 07.00.02- СПб., 2007; Ученова, В. В. Реклама и массовая культура. Служанка или госпожа?-M.: Юнити, 2008; Бочарова О.Е. Влияние рекламы на социально-стратификационные процессы в России: монография. - Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. - 164 е.; Черных, А.И. Мир современных медиа. M.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. — 312 с.

A. Бюля, А. Крокера и М. Вэйнстейна, М. Кастельса, В. Д. Иванова11 уделяется значительное внимание анализу формирования новых социальных взаимоотношений на институциональном уровне в связи с развитием сети Интернет. Сущность и специфика интернет-рекламы стали предметом анализа в

1 ^ работах Р. Адамса, В. Коровкина, О. Дацюка, Н. Лебедевой ~ и др. Исследования форм и методов интернет-рекламы, закономерностей ее развития содержатся в работах Д. Рашкоффа, С. Макмиллана, Дж. Хвана, Дж. Ли,

Т. Н. Жаворонковой, А. М. Малыгиной, И. А. Денисова, С. Котырева,

1 ^

B. Ковалевского, Р. Мандрика, П. Ю. Козловской, К. А. Ранчиной . Следует отметить немногочисленные работы авторов, уделяющих внимание анализу интернет-рекламы с точки зрения социологического подхода (Н. А. Тюканова, Л. Н. Федотова, А.С. Сурков, В. Л. Силаева)14.

К этому же блоку относятся работы, авторы которых (Ч. Хэнди, А. Л. Каллеберг, А. К. Дамарин, А.В. Шевчук, Д.О. Стребков, В.В. Вязнико

11 См.: Paetau, М. Sustainable information environments and informed sustainability / M. Paetau, M. Pieper // Stephanidis, C.: HCI International 2001 Proceedings of the Ninth International Conference on Human-Computer Interaction. Vol. 3: Universal Access in HCI: Towards an Information Society for All. Mahwah. - NJ.: Erlbaum, 2001; Buhl A. Die Virtuelle Gesellschaft Des 21. Jahrhunderts: Sozialer m Digitalen Zeitalter - Westdeutscher Ver-lag, 2000; Kroker A., Michael A. Weinstein. Data Trash: The Theory of the Virtual Class. - Montreal: New World Perspectives, 1994; Кастельс, M. Информационная эпоха, экономика, общество и культура. — М.: ГУ-ВШЭ, 2000; Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнсферы ссе и обществе. - Екатеринбург: У-фактория, 2004; Иванов В. Д. Виртуализация общества. Версия 2.0. — Спб.: Петербургское востоковедение, 2002. См.: Adams R. Www.advertising. Broadway. - NY.: The lllex Press Limited, 2003; Коровкин В. Сделает ли Интернет рекламу наукой, а не искусством? // Интернет-маркетинг. — 2001. - №2; Лебедева Н., Дацюк О. Правовые аспекты интернет-рекламы // Право и экономика. - 2007. - №1. - С. 17. п См.: Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание — М.: Ульт-ра.Культура, 2003.; McMillan, S. J., Hwang, J.-S., Lee, G. Effects of structural and perceptual factors on attitudes toward the Website // Journal of Advertising Research- 2003. — №43(4); Жаворонкова Т. H., Малыгина А. М. «Традиционная» и Интернет реклама: особенности, тенденции и пути развития // Интернет-маркетинг. — 2006. - № 01 (31); Денисов И.А. Социальные медиа как среда для продвижения и развития бизнеса. Опыт Запада//Интернет-маркетинг. — 2008. — № 05(47); Котырев С. Поведенческие технологии как инструмент повышения продаж через Интернет // IV конференция «Управление аудиторией и реклама в Интернете». Сборник докладов. - M.: 2008; Ковалевский В.Нестандартные методы Интернет-рекламы // IV конференция «Управление аудиторией и реклама в Интернете». Сборник докладов. - М., 2008; Мандрик Р. Интернет-маркетинг: от вирусных роликов к медиа брендов // IV конференция «Управление аудиторией и реклама в Интернете». Сборник докладов. - М., 2008; Козловская П.Ю., Ранчина К.А. Кто воспитывает рекламодателя? Опыт сетевых проектов // Интернет-маркетинг. - 2007. — №3 (39).

14 См.: Тюканова Н.А. Трансформация института рекламы в информационном обществе; Федотова Л.Н. Реклама в коммуникационном процессе; Силаева В.Л. Интернет как социальный феномен // СОЦИС. Социологические исследования. - 2008 — № 11; Сурков С.А. Маркетинг в виртуальных средах с позиций социально-психологического подхода. Часть 1. Предпосылки развития виртуального общения как основы для виртуального обмена // Интернет-маркетинг. - 2008. — № 02 (44). ва, И.П. Попова, Галицкий Е.Б. и др.)15 анализируют влияние информационно-коммуникативной сферы (в том числе, интернет-рекламы) на социальные процессы, в частности, на трансформацию профессионально-трудовых отношений.

Анализ литературы показывает, что изучение отдельных аспектов функционирования рекламы как социального феномена осуществляется в рамках различных самостоятельных направлений исследования, при этом уделяется недостаточно внимания комплексному рассмотрению институциональных признаков рекламы. В то же время, интернет-реклама представляет собой сравнительно новую исследовательскую область, в силу чего наблюдается дефицит работ социологического характера, посвященных проблемам становления и развития интернет-рекламы как социального института.

Объект исследования — интернет-реклама как социальный институт.

Предмет исследования - процессы формирования интернет-рекламы как социального института в современных российских условиях.

Цель диссертационного исследования заключается в анализе процессов формирования социального института интернет-рекламы в России через выявление его субъектов, механизмов функционирования для разработки комплекса мер по оптимизации процессов институционализации интернет-рекламы в условиях современного российского общества.

Реализация поставленной цели предполагает решение ряда исследовательских задач: анализ исследований института рекламы в работах зарубежных и отечественных ученых;

15 См.: Хэнди Ч. Время безрассудства. Искусство управления в организации будущего. — СПб.: Питер, 2001; Kalleberg A. L. (2003). Flexible firms and labor market segmentation: Effects of workplace restructuring on jobs and workers // Work and Occupations - 2003. - № 30 (2); Damarin A. K. Rethinking Occupational Structure: The Case of Web Site Production Work // Work and Occupations. - 2006. - 33(4); Шевчук А.В. Самозанятость в информационной экономике: основные типы и понятия / А.В. Шевчук // Экономическая социология (электронный журнал). — 2008. - Т. 9. — № 1; Стребков Д.О., Шевчук А.В. Фрилансеры на российском рынке труда// СОЦИС. Социологические исследования. - 2010 - №2; Вязникова В.В. Особенности трудовых взаимоотношений между российскими IT-фрилансерами и заказчиками их услуг // Экономическая социология (электронный журнал). - 2008. - Т. 9. - № 1; Попова И.П. Самостоятельность в работе: тенденции десятилетия // Мир России. — 2008. — №4. Галицкий Е.Б., Галицкая Е. Г., Салимова Я. А. Интернет-подход к решению социальных задач: российское предпринимательство// Интернет-маркетинг. — 2009. - №6 (54). определение особенностей становления рекламы как социального института и его трансформации; рассмотрение процессов институционализации интернет-рекламы в России; выявление механизмов функционирования интернет-рекламы; анализ процесса регулирования взаимодействия субъектов интернет-рекламы, выработка нормативно-правовых и этических мер по его оптимизации; раскрытие возможностей интернет-рекламы как способа развития государственно-частного партнерства в информационно-коммуникативной сфере.

Гипотеза диссертационного исследования. Институционализация интернет-рекламы в современной России способствует трансформации существующей системы социальных связей и отношений в информационно-коммуникативной и социально-профессиональной сферах через вовлечение социальных субъектов в процессы социального взаимодействия посредством развития технологий, создания и совершенствования новых рекламных методов. Оптимизация процессов институционализации интернет-рекламы позволит повысить уровень её нормативно-правового и этического регулирования, что будет способствовать дальнейшему развитию механизмов социального взаимодействия между субъектами и использованию перспективных форм профессионального сотрудничества (государственно-частное партнерство).

Теоретическую основу диссертационного исследования составили положения и выводы ведущих российских и зарубежных ученых, занимающихся исследованием сети Интернет как социального явления, процессов ее формирования и развития. Для раскрытия темы диссертации наиболее значимыми явились теория информационального общества (М. Кастельс)16, сетевая

16 См.: Кастельс М. Информационная эпоха, экономика, общество и культура. 9

1 П теория обмена (Р. Эмерсон и К. Кук) , концепция «виртуализации социального» (М. Паэтау)18, теория виртуализации общества (Д.В. Иванов)19.

Методологическую основу исследования составили неоинституциональный, структурно-функциональный и сетевой подходы.

Неоинституциональный подход позволил исследовать интернет-рекламу как устойчивую социальную практику, рассмотреть принципы функционирования интернет-рекламы как социального института. В рамках структурно-функционального подхода исследована субъектная структура социального института интернет-рекламы, а также механизмы функционирования интернет-рекламы в условиях современного общества. Сетевой подход использовался для описания практик поведения субъектов института интернет-рекламы в интернет-среде, основных технологий и методов, применяемых в рекламной деятельности.

Автором использовались методы системного, сравнительного и типологического анализа. При помощи методов эмпирического социологического исследования (массовый и экспертный опросы) отражена специфика функционирования социального института интернет-рекламы и его влияние на развитие информационно-коммуникативной сферы и трансформацию социально-профессиональной структуры современного российского общества. Для сбора данных через Интернет был разработан специализированный вебсайт со встроенной полуавтоматической системой обработки результатов опросов.

Эмпирическую базу диссертационного исследования составили социологические исследования, проведенные в 2007-2009 гг.:

1. «Особенности рекламных коммуникаций в сети Интернет и их влияние на различные сферы жизни общества» (март - апрель 2009 г.). Руководитель: Шахов Д.А. Анкетный опрос экспертов, предоставляющих услуги в области рекламных интернет-коммуникаций (169 человек).

17 См.: Ритцер Дж. Современные социологические теории. - М.: Питер, 2003.

18 См.: Paetau М., Pieper М. Sustainable information environments and informed sustainability. - P. 1093-1097.

19 См.: Иванов В. Д. Виртуализация общества. Версия 2.0.

2. «Интернет-реклама и занятость» (с декабря 2008 г. по февраль 2009 г.). Руководитель: Шахов Д.А. Массовый интернет-опрос по собственно-случайной повторной выборке адресов20. В опросе приняли участие представители 32 городов России (по данным статистики «Google Analytics»).

3. «Перемены в нашей жизни» (1999 — 2009 гг.). Мониторинг. Руководитель: Батанина И.А., кафедра социологии и политологии Тульского государственного университета, лаборатория социально-политических исследований. Общий массив опрошенных — 3000 человек.

Кроме того, в диссертации использовался вторичный анализ данных исследований, представленный в материалах Фонда общественного мнения (ФОМ), Государственного Университета «Высшая Школа Экономики», Института социологии РАН; профессиональных исследований портала super-job.ru, Comcon, работах американских социологов и др. С целью получения статистических данных использовались средства мониторинга, размещенные на ресурсах Google.ru, Yandex.ru, Rambler.ru, Free-lance.ru, Weblancer.net, LiveInternet.Ru. Использованы данные, представленные в статистических ежегодниках Госкомстата РФ.

Основные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна:

1. В рамках исследования обоснована необходимость анализа интернет-рекламы в качестве социального института, обладающего собственной субъектной структурой и механизмами функционирования, выявлены исторические условия и этапы, повлиявшие на процесс институционализации интернет-рекламы в России.

20 Данный метод был выбран в связи с возможностью привлечь респондентов, оказывающих разнообразные услуги в области интернет-рекламы из различных регионов России. Контур выборки образовали пользователи, проявившие интерес к участию в опросе. Поскольку приглашение к опросу рассылается по электронной почте (путем массовой рассылки), в процессе отбора респондентов включается механизм «self-selection». Поэтому, говоря о результатах исследования, необходимо принимать во внимание тот факт, что в исследовании обычно участвует наиболее активная часть сетевого сообщества (так называемое «ядро», ограниченное месячной, недельной или суточной аудиторией). Подробнее см.: Иванов А.А. Количественные исследования в Интернете. Проблематика, инструментарий // Интернет-конференция Социология и Интернет: перспективные направления исследования, с 15.11.04 по 18.02.05. — URL: http://vvvvvv.managenient.edu.ru/db/msg/182431.html (дата обращения: 08.10.2009).

2. Разработана и использована методика изучения институциональных характеристик интернет-рекламы, позволяющая анализировать ее как социальный институт, выстроить субъектную структуру данного образования, определить роль различных субъектов в функционировании института интернет-рекламы.

3. На основе данных конкретно-социологических исследований выявлены механизмы взаимодействия субъектов интернет-рекламы, в частности, проанализированы специфические социальные функции института интернет-рекламы (влияние на трансформацию социально-профессиональной структуры современного российского общества, развитие информационно-коммуникативной сферы).

4. В ходе исследования проанализированы основные пути оптимизации функционирования социального института интернет-рекламы (в частности, развитие государственно-частного партнерства в информационно-коммуникативной сфере), предложены меры по повышению эффективности реализации функций интернет-рекламы.

Положения, выносимые на защиту:

1. В современном обществе интернет-реклама представляет собой не только специфическую форму массовой коммуникации и вид рекламной деятельности, но и самостоятельный социальный институт. Социологический подход к анализу интернет-рекламы как социального института предполагает выделение и анализ ее институциональных признаков: субъектов - участников коммуникационного взаимодействия и механизмов, определяющих закономерности ее функционирования. Социологический анализ предполагает изучение характера взаимовлияния интернет-рекламы и общественной системы через выявление взаимосвязей с другими социальными институтами.

2. Исторически формирование интернет-рекламы в качестве социального института происходит в результате синтеза технических средств коммуникации и рекламных технологий. В современных условиях использование интернет-среды в качестве инструмента реализации рекламной коммуникации превращается в устойчивую социальную и социально-экономическую практику, сопровождающуюся возникновением функционально-ролевых отношений между участниками, структурированием системы взаимодействия акторов, что определяет процесс формирования интернет-рекламы как социального института.

3. Характер и направленность процессов институционализации интернет-рекламы в России определяются рядом социально-экономических и культурно-исторических особенностей, а также спецификой развития сети Интернет в 90-е гг. XX века. В частности, влияние противоречивых факторов: невысокий уровень социально-экономического развития, языковой барьер, отсутствие достаточных знаний о рекламе и ее возможностях, недостаточная степень распространения коммуникационных каналов явилось препятствием для развития интернет-рекламы, - это с одной стороны, а с другой - динамичность развития информационно-коммуникационной сферы и высокий технический потенциал специалистов создали благоприятные условия для институционализации интернет-рекламы.

4. Интернет-реклама как социальный институт в условиях современного общества представляет собой многофункциональное явление. Она выполняет ряд универсальных экономических функций, свойственных любой рекламной деятельности и направленных на повышение спроса на товары и услуги, развитие рынка и товарооборота и пр. В то же время интернет-реклама с помощью особых методов (коммуникативных, интерактивных и «квазирекламных») реализует и ряд специфических функций. К ним относятся, в частности, трансформация системы социальных связей и отношений, изменение социально-профессиональной структуры общества через развитие сети Интернет, конвергенция рекламных средств через интеграцию средств массовой коммуникации. Интернет-реклама - это явление функционально амбивалентное: с одной стороны, она оказывает интегративное воздействие на общество, а с другой - вносит в социальную систему элемент дезорганизации, проявляющийся, в частности, в распространении медиавирусов и не всегда однозначном самогенерировании социально-профессиональной структуры.

5. Субъектная структура интернет-рекламы как социального института включает: базисные субъекты рекламы (предметные и функционально-стратегические), технологические субъекты рекламы (функциональные и ресурсные), образовательные субъекты, регулирующие субъекты, исследовательские субъекты. Межсубъектные отношения в сфере интернет-рекламы носят сложный и противоречивый характер, обусловленный различиями в ценностях, ролевой направленности и профессиональной самоидентификации его участников. Кроме того, взаимодействие субъектов интернет-рекламы зачастую не имеет формального закрепления, что осложняет процесс их законодательного регулирования и применения правовых санкций. Поэтому необходимо применение комплекса правовых, технических и этических мер по оптимизации институциональных отношений.

6. Интернет-реклама в современном обществе выступает как средство развития государственно-частного партнерства в информационно-коммуникативной сфере, включающее в себя следующие субъекты: исполнительные органы власти, экспертные советы, технологические предприниматели, наемные и самозанятые работники, представители бизнеса, заинтересованные в рекламных коммуникациях с аудиторией. Подобная интеграция, с одной стороны, способствует повышению эффективности создания и продвижения общественно-значимых интернет-проектов, а с другой - увеличивает возможности организации занятости населения, заинтересованного в профессиональной самореализации с использованием гибких форм труда, и повышает уровень социальной ответственности участников партнерства.

Практическая значимость исследования. Результаты диссертационной работы позволяют определить направления и механизмы для дальнейших теоретических и практических разработок в области изучения социальной сущности интернет-рекламы, ее институциональных характеристик и влияния на общественные процессы в современной России. Материалы диссертации могут быть использованы как теоретические основы, позволяющие расширить институциональный подход к интернет-рекламе, а также могут использоваться специалистами рекламного дела с целью осмысления и совершенствования рекламной практики. Результаты работы могут найти применение при разработке и преподавании учебных курсов по социологии, социологии коммуникации, социологии рекламы, социологии Интернет.

Тема исследования соответствует паспорту специальности 22.00.04. «Социальная структура, социальные институты и процессы» пункту 21 «Роль социальных институтов в трансформации социальной структуры общества».

Апробация работы. Материалы и выводы диссертации апробированы автором в следующих формах:

1) изложение основных положений и выводов в ряде научных статей общим объемом 3 п. л.;

2) выступления на научно-практических конференциях: VIII научной социологической конференции студентов и аспирантов «Наша социология: исследовательские практики и перспективы» (2009 г. Москва); международные чтения студентов, аспирантов и молодых ученых «XXI век: гуманитарные и социально-экономические науки» (2009 и 2010 г. Тула);

3) обсуждение вопросов диссертации на кафедре социологии и политологии Тульского государственного университета.

Структура работы. Диссертация включает в себя введение, три главы основной части, заключение, библиографический список и приложения.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Шахов, Денис Андреевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ развития социальных институтов и процессов институционализации выступает как один из важнейших теоретико-методологических и методических вопросов современной социологии. В условиях развития массово-коммуникационных процессов и технологий одним из важных институтов в современном обществе становится реклама. В результате проведенного исследования установлено, что институт рекламы обладает субъектной структурой, функциями, через которые реклама, с одной стороны, способствует удовлетворению потребностей индивида, повышает уровень овладения знаниями, стимулирует социально-экономический прогресс и т.д. С другой стороны, реклама оказывает отрицательное действие, разрушает традиционные, веками складывавшиеся в обществе нормы и ценности, лишает человека индивидуальности, обслуживает интересы компаний и корпораций.

Развитие информационных технологий привело к созданию Интернет -среды, состоящей из систем и структур, в рамках которых обеспечивается существование, формирование и деятельность индивидуальных и групповых пользователей. Гибкость рекламы, как целенаправленного информационно-коммуникативного компонента взаимодействия, сразу стала востребована пользователями, так как открывает широкие возможности для удовлетворения потребностей и самореализации отдельно взятого индивида. В этих условиях функционирование рекламы требует от акторов других знаний и умений, поэтому стала создаваться новая структура профессиональных взаимоотношений в области рекламы, появились специальные формы и методы рекламного взаимодействия с аудиторией. Следовательно, начал формироваться социальный институт интернет-рекламы.

В России, когда Интернет начал появляться, на тот период времени низкий уровень социально-экономического состояния страны, неразвитость коммуникативных каналов связи, отсутствие достаточных знаний о рекламе и ее возможностях, высокий языковой барьер оказали существенное влияние на развитие интернет-рекламы.

На данном этапе развития, социальный институт интернет-рекламы включает в себя следующие элементы: базисные, технологические (объединяющие ресурсные и функциональные субъекты, последние, в свою очередь, делятся в зависимости от услуг, которые предоставляют), регулирующие, исследовательские, образовательные субъекты.

Механизмы функционирования данного социального института частично схожи с функциями института рекламы, однако среди них следует выделить специфические, присущие только интернет-рекламе. К ним относятся:

• развитие сети Интернет;

• самогенерирование профессиональных структур и возможностей самореализации личности;

• интеграционные функции, влияющие на социализацию человека, конвергенцию рекламных возможностей через интеграцию СМК.

С учетом специфики Интернета рекламными средствами выступают: текст (символы), графика, фото, видео, аудио (речь). Формы интернет-рекламы подразделяются на внешние и внутренние в зависимости от юридической принадлежности (средств рекламы, наделенных смысловой нагрузкой) по отношению к базисному субъекту, а также массовые и персональные (по степени публичности). Методы интернет-рекламы подразделяются на три группы: «традицонные» (коммуникативные), «нетрадиционные» (интерактивные), «квазирекламные».

Социальный институт интернет-рекламы представляет собой образование современного типа, построенное на сочетании официальных норм и большого числа неписанных правил, технических стандартов, сложившихся традиций. Кроме того, в принципах его функционирования заложены антагонистические противоречия внутри технологических субъектов, которые, с одной стороны, мешают созданию устойчивой и четкой структуры взаимосвязей между субъектами института интернет-рекламы, а с другой стороны обеспечивают развитие данного социального института в целом, расширяют возможности для удовлетворения потребностей всех его участников.

Сложность поиска путей оптимизации социального института интернет рекламы обуславливается наличием и постоянным появлением новых норм (образов поведения), которые меняются в зависимости от «ролевой» направленности его участников. При этом формирование норм является необходимой задачей, так как сотрудничество его участников, которое часто ведется удаленно, повысило бы эффективность коллективных форм взаимодействия и расширило бы зону личной свободы, которая так необходима для многих работников, занятых в интернет-рекламе, так как зачастую их деятельность носит творческий, инновационный процесс.

В этой связи естественно возникает вопрос о наличии санкций, стимулирующих желательное поведение и препятствующих нежелательным действиям. Сфера интернет существенно ограничивает возможность введения правовых, но открывает широкие возможности для реализации технических санкций. Но, в конечном итоге, именно взаимодействия людей, всех участников социального института интернет-рекламы, а не отдельных, даже самых крупных его субъектов, определяет пути оптимизации формирующегося социального института.

Предложенные пути совершенствования должны быть подразделены на две группы: эндоинституциональные (регулирование внутри- и межсубъектных взаимодействий) и экзоинституциональные (мероприятия, которые способствуют интеграции в систему общественных отношений).

Среди мер по оптимизации необходимо предложить поиск механизмов установления и доказывания правообладателя, регулирования спама, участия юридических лиц в инвестировании интернет-проектов, создания благоприятных условий для развития форм самозанятости и предпринимательской деятельности. Оптимизация взаимодействия субъектов рекламной деятельности посредством установления и интериоризации акторами интернет-пространства этических норм деятельности, позволит повысить качество функционирования института интернет-рекламы. Реализация данной цели предусматривает, в частности, внедрение специализированных образовательных программ в зависимости от «ролевой» направленности участников.

При этом важным условием совершенствования института интернет-рекламы будет развитие такой важной формы сотрудничества, как государственно-частное партнерство. Важным преимуществом данной формы сотрудничества является возможность удовлетворения каждого из интересов его участников, при эффективном движении к достижению общей цели - создание и развитие информационно-коммуникативного проекта, который был интересен и нужен аудитории. При этом рекламе, как гибкой форме целенаправленной коммуникации, отводится важная роль, так как с ее помощью возможна интеграция различных участников данного сотрудничества.

Государственно-частное партнерство, как принцип взаимодействия государства и бизнеса и как правовая форма такого взаимодействия, должно иметь четкую и прозрачную законодательную базу и судебную защиту.

Но в рамках социологического исследования необходимо отметить социально-профессиональный аспект такого взаимодействия, которое во многом строится не только на принципах разделения, но и на гибком сочетании автономного и неавтономного труда. Предложенные формы партнерства будут способствовать более высокой открытости, прозрачности взаимоотношений между государством (как базисным субъектом), интернет-компаниями (технологическими субъектами) и аудиторией (которая сможет стать независимым экспертом по качеству).

Таким образом, в результате диссертационного исследования подтвердилась выдвинутая гипотеза. Институционализация интернет-рекламы в современной России способствует трансформации существующей системы социальных связей и отношений в информационно-коммуникативной и социально-профессиональной сферах через вовлечение социальных субъектов в процессы социального взаимодействия посредством развития технологий, создания и совершенствования новых рекламных методов. Оптимизация процессов институционализации интернет-рекламы позволит повысить уровень её нормативно-правового и этического регулирования, что будет способствовать дальнейшему развитию механизмов социального взаимодействия между субъектами и использованию перспективных форм профессионального сотрудничества (государственно-частное партнерство).

160

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Шахов, Денис Андреевич, 2010 год

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая): принят Гос. Думой 24 ноября 2006 г.: одобрен Советом Федерации 18 декабря 2006 г. // Российская газета. 2006. - 22 декабря. - № 289.

2. Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ: принят Гос. Думой 14 января 2006 г.: одобрен Советом Федерации 8 февраля 2006 г. // Российская газета. 1998. - 17 февраля.

3. Федеральный закон РФ «О рекламе» от 13 марта 2006 г № 38-Ф3: принят Гос. Думой 22 февраля 2006 г.. Ред. от 27 декабря 2009 г. // Российская газета. - 2006. - 15 февраля.1. Монографии

4. Американская социологическая мысль: Тексты / Под ред. В.И. До-бренькова. Сост. Е.И.Кравченко. 2-е изд. - М.: Издательство МГУ, 1994. -496 с.

5. Анурин В.Ф. Основы социологических знаний. Н. Новгород: Изд-во НКИ, 1998.-358 с.

6. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Издательская группа «Прогресс-Универс», 1993. - 606 с. - ISBN 5-01-003727-0.

7. Ашманов И. Иванов А. Оптимизация и продвижение сайтов в поисковых системах. СПб.: Питер, 2007. - 400 с. - ISBN 978-5-388-00008-8.

8. Ашманов И.С. Жизнь внутри пузыря: как менеджеру выжить в инвестируемом проекте. М.: Манн, Иванов и Фербер, 2008. 208 с. - ISBN 9785-902862-79-6.

9. Бегбедер Ф. 99 франков. М.: Иностранка, 2008. 400 с. - ISBN 594145-180-6/5-94145-218-7/5-94145-294-2/5-94145-387-6/978-5-94145-387-0.

10. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности. -М.: Медиум, 1995. 323 с. - ISBN 5-85691-036-2.

11. Бодрийяр Ж. Система вещей. М.: Рудомино, 2001. - 109 с. -ISBN 5-7380-0038-2, 5-7380-0156-7.

12. Бочарова О.Е. Влияние рекламы на социально-стратификационные процессы в современной России: монография / Под ред. И.А. Батаниной. -Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. 164 с.

13. Бурстин Д. Американцы: колониальный опыт / Под общ ред. В.Т. Олейника. М.: Прогресс, 1993. - 480 с. - ISBN 5-01-002601-5, 5-01-002604-X.

14. Гайденко П.П., Давыдов Ю.Н. История и рациональность: Социология Макса Вебера и веберовский ренессанс: Рациональность; Право; Демократия и др. 2-е изд. - М: КомКнига, 2006. - 368 с.

15. Гидденс Э. Устроение общества: Очерк теории структурации. -М.: Академический проект, 2005. 525 с. - ISBN 978-5-8291-0629-4.

16. Грачев М.Н. Политическая коммуникация: теоретические концепции, модели, векторы развития: монография. М.: Прометей, 2004. - 328 с. -ISBN 5-94845-120-8.

17. Докторов Б. Первопроходцы мира мнений: от Гэллапа до Грушина М.: Институт Фонда Общественное мнение, 2005. - ISBN 5939470181.

18. Дюргейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. М.: Терра, 2008. - 400 с. - ISBN 978-5-275-01820-2.

19. Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Человек и его работа в СССР и после. М.: Аспект Пресс, 2003. 485 с. - ISBN 5-7567-0286-5.

20. Зиммель, Г. Социальная дифференциация. М.: 1909.

21. Зомбарт, В. Буржуа. Этюды по истории духовного развития современного экономического человека. М.: Директмедиа Паблишинг, 2007. -400 с. - ISBN 978-5-94865-936-7.

22. Иванов В. Д. Виртуализация общества. Версия 2.0. Спб.: Петербургское востоковедение, 2002. — 224 с. — ISBN 5858032036.

23. Касавин И.Т., Щавелев С.П. Анализ повседневности. М.: Канон+, 2004. - 432 с. - ISBN 5-88373-163-5.

24. Кастельс М. Галактика Интернет. Размышления об Интернете, бизнсферы есе и обществе. Екатеринбург: У-фактория, 2004. - 324 с. — ISBN: 5-94799-373-2.

25. Кастельс, М. Информационная эпоха, экономика, общество и культура. М.: ГУ-ВШЭ, 2000. - 608 с. - ISBN 5-7598-0069-8,1557866163.

26. Кевеш А.П. Экономическая активность населения России (по результатам выборочных обследований). Статистический сборник. М.: Рос-стат, 2008. - 167 с. - ISBN 5-89476-248-7.

27. Кириллова Н.Б. Медиакультура: от модерна к постмодерну. М.: Академический Проект, 2006. 448 с. - ISBN 5-8291-0483-0.

28. Луман Н. Реальность массмедиа. — М.: Праксис, 2005. 256 с. -ISBN 5-901574-46-Х.

29. Маслоу А. Мотивация и личность. СПб.: Евразия, 1999. 478 с. -ISBN 5-80710016-6.

30. Мертон Р.К. Социальная теория и социальная структура. М.: ACT: ACT Москва, Хранитель, 2006. - 873 с. - ISBN: 5-17-029089-6, 5-97130703-7, 5-9762-0143-1.

31. Михайлов С.А. Журналистика Соединенных Штатов Америки. СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2004. 448 с.

32. Мурадова А. Фриланс: Когда сам себе начальник. М.: Альпина Бизнес Букс, 2007. - 92 с. - ISBN: 978-5-9614-0564-4, 978-5-9614-0622-1.

33. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация. М.: Аспект Пресс, 1996. 318 с. - ISBN: 5-7567-0119-2.

34. Рашкофф Д. Медиавирус. Как поп-культура тайно воздействует на ваше сознание М.: Ультра.Культура, 2003. - 368 с. - ISBN 5-98042-012-6.

35. Ритцер Дж. Современные социологические теории. М.: Питер, 2003. - 688 с. - ISBN: 5-318-00687-6.

36. Спенсер Г. Научные основания нравственности. Индукции этики. Этика индивидуальной жизни. 2-е изд. - М.: ЯКИ, 2008. - 248 с. - ISBN 9785382003733.

37. Тангейт, М. Всемирная история рекламы М.: Издатель-ство Альпина Бизнес Букс, 2008. - 269 с. - ISBN: 978-5-9614-0853-9.

38. Тард, Г. Законы подражания — СПб., 1892.

39. Тоффлер Э. Третья волна. М.: ACT, 2002. - 784 с. - ISBN 5-17011040-5.

40. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии- М.: Научный мир, 1998. 204 с.

41. Ученова, В. В. Реклама и массовая культура. Служанка или госпожа?- М.: Юнити, 2008. 248 с. - ISBN 978-5-238-01326-8.

42. Уэбстер Ф. Теории информационного общества. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с. - ISBN: 5-7567-0342-Х.

43. Уэллс У., Вернет Дж., Мориарти С. Реклама: принципы и практика. СПб.: Питер, 1999. - 736 с.

44. Федотова JI.H. Реклама в коммуникационном процессе. М.: Камерон, 2005. 464 с. - ISBN 5-9594-0020-0.

45. Феофанов О.А. Реклама: новые технологии в России СПб.: Питер, 2004. - 384 с. - ISBN 5-272-00037-4.

46. Фестингер JI. Теория когнитивного диссонанса. СПб.: Речь, 1999.- 320 с. ISBN 5-87399-129-4.

47. Франк Н., Кирьянова Е. Просто сделай это! Величайшие рекламные компании XX века М.: ACT: ACT Москва: Хранитель, 2007. - 192 с. -ISBN 978-5-17-042355-2, 978-5-9713-4330-1, 978-5-9762-2858-0.

48. Хопкинс К. Реклама. Научный подход. М.: Альфа-Пресс, 2005.- 80 с. ISBN 5-94280-001-4.

49. Хоркхаймер М., Адорно Т.В. Диалектика Просвещения. Философские фрагменты. М.: Медиум, 1997. - 312 с. - ISBN 5-85691-051-6.

50. Хэнди Ч. Время безрассудства. Искусство управления в организации будущего. СПб.: Питер, 2001. - 288 с. - ISBN: 0-09-954831-3, ISBN13: 978-0-09-954831-7.

51. Черных А.И. Мир современных медиа. М.: Издательский дом «Территория будущего», 2007. 312 с. - ISBN: 5-91129-037-5.

52. Шарков Ф.И. Четвертая волна (интерактивные электронные коммуникации): Монография. М.: Изд-во «Прометей», 2005. - 275 с.

53. Шишкина М.А. Паблик рилейшнз в системе социального управления. СПб.: Паллада-медиа, 1999. - 444 с. - ISBN 5-9337-0003-7, 5-93370003-7.

54. Щепаньский Я. Элементарные понятия. М.: Прогресс, 1969.240 с.1. Статьи и сборники

55. Аймалетдинов Т.А. "Высокие технологии" и проблемы информационного неравенства в России // СОЦИС. 2003. - № 8. - С. 121-126.

56. Арбитайло А. Аудитория Рунета: активная, платежеспособная, но. скептичная // Практика рекламы. -2004. №3. - С 7-9.

57. Ашманов И., Власова А., Зоркий К., Калинин А., Кошкин С., Туту-балин А. Спам: итоги 2003 года. Аналитический отчет. М.: ЗАО «Ашманов и Партнеры». — 12 января - 2004.

58. Белл Д. Социальные рамки информационного общества // Новая технократическая волна на Западе. М.: Прогресс, 1986. — С. 330-342.

59. Бестужев-Лада И.В. Социальные проблемы занятости в России // Социологические исследования, 2002. №12. С.113-119. - С.113-119.

60. Бурдье П. Формы капитала // Экономическая социология Том 3. -№ 5. 2002. - С. 60-74. - С. 60-75.

61. Варлыгина 3. В. Основные препятствия для развития рынка интернет-рекламы в регионах и способы их преодоления // Интернет-маркетинг. -2007.-№5.-С. 290-294.

62. Варшавская Я., Поварич И. П. Непосредственная занятость: российский вариант // Управление персоналом. 2008. - №13. - С. 21-27.

63. Володина Ю. Гигантомания на медиарынке // Курьер печати. — 2007. №33(33-34). - С. 8-11.

64. Воронин А. Правила хорошего Интернета // Итоги. 2004. - №12 (406). - С.10-13.

65. Вязникова В.В. Особенности трудовых взаимоотношений между российскими IT-фрилансерами и заказчиками их услуг // Экономическая социология (электронный журнал). 2008. - Т. 9. - № 1. - С. 88-113.

66. Галицкий Е.Б., Галицкая Е. Г., Салимова Я. А. Интернет-подход к решению социальных задач: российское предпринимательство// Интернет-маркетинг. 2009. - №6 (54). - С.330-344

67. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д., Казаринова И.В., Саровский Э.Г. Социальная стратификация городского населения // СОЦИС. 1995. - № 5. -С. 91-102.

68. Давыдов А.А. О компьютерной теории социальных агентов // СОЦИС. 2006. - № 2. - С. 19-28.

69. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта // СОЦИС. Социологические исследования 1994. - №5. - С. 142-147.

70. Делицын JI.JL, Засурский И.И., Куринной И.Г. Коллективный разум. Интернет в России в 2003 году // Информационное общество, 2003. -Вып. 3. С.32-49.

71. Денисов И.А. Социальные медиа как среда для продвижения и развития бизнеса. Опыт Запада//Интернет-маркетинг. — 2008. — № 5(47). -С.294-304.

72. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социальная структура и стратификация // Социология в 3 томах. М.: ИНФРА-М, 2000. - Т.2. - 536 с.

73. Жаворонкова Т. Н., Малыгина А. М. «Традиционная» и Интернет реклама: особенности, тенденции и пути развития // Интернет-маркетинг. — 2006.- №01 (31).- С. 46-54.

74. Загрубский С.А. О профессиональной этике в продолжение темы // СОЦИС. Социологические исследования. - 2006. - № 8. - С. 121-126.

75. Ильин В.И. Модели классоборазования в посткоммунистическом мире // Мир России. Социология. Этнология. 2008. - №2 — С. 3-21.

76. Клопов Э.В. Вторичная занятость как форма социально-трудовой мобильности // СОЦИС. Социологические исследования. — 1997. №4. - С. 29-45.

77. Ковалевский В.Нестандартные методы Интернет-рекламы // IV конференция «Управление аудиторией и реклама в Интернете». Сборник докладов. М., 2008. - С. 135-139.

78. Козлов Д.В. Вирусный маркетинг: формат имеет значение // Интернет-маркетинг. 2008. - № 4. - С. 228-234.

79. Козловская П.Ю., Ранчина К.А. Кто воспитывает рекламодателя? Опыт сетевых проектов // Интернет-маркетинг. 2007. - №3 (39). - С. 168173.

80. Колесникова А. Текущая структура медийного интернет-рынка рекламы // IV конференция «Управление аудиторией и реклама в Интернете». Сборник докладов. М., 2008. - С. 27-31.

81. Коломиец В. П. Реклама в социологическом видении // Вестник Московского Университета. Серия. 18. Социология и политология. 2001. -№1. - С. 165-170.

82. Коровкин В. Сделает ли Интернет рекламу наукой, а не искусством? // Интернет-маркетинг. 2001. - №2. - С.2-6.

83. Корытникова Н.В. Социальные последствия развития Интернет как средства производства сетевых коммуникаций // СОЦИС. Социологические исследования. 2007. - № 2. - С. 85-93.

84. Котырев С. Поведенческие технологии как инструмент повышения продаж через Интернет // IV конференция «Управление аудиторией и реклама в Интернете». Сборник докладов. М.: 2008. - С. 129-135.

85. Крутий И.А., Красина О.В. Человеческий капитал: эволюция представлений // СОЦИС. Социологические исследования. 2007. - № 8. - С. 127-130.

86. Лебедев П. Проблемы и барьеры развития Рунета: экспертные мнения // Социальная реальность. 2008. —№7.

87. Лебедева Н., Дацюк О. Правовые аспекты интернет-рекламы // Право и экономика. 2007. - №1. - С.17-19.

88. Левин К. Проблемы социально-психологического исследования // Динамическая психология. М.: Смысл, 2001. С. 110-182. - ISBN 5-89357092-8.

89. Мазлиш Б. Глобальное и локальное: понятия и проблемы // СОЦИС. Социологические исследования. 2006. - №5. - С.23-31.

90. Маклюэн М. Средство само есть содержание // Информационное общество: сборник. М.: ООО «Издательство ACT», 2004. - С. 341 - 348. -ISBN 5-17-022346-3.

91. Мандрик Р. Интернет-маркетинг: от вирусных роликов к медиа брендов // IV конференция «Управление аудиторией и реклама в Интернете». Сборник докладов. М., 2008. - С. 57-65.

92. Маркс К. Дебаты о свободе печати // Собр. соч.: в 50 т. / К. Маркс, Ф. Энгельс 2-е изд. - М.: Политиздат, 1955-1981.- Т.1 . - С. 97-103.

93. Маслов А.А. Эффективные маркетинговые коммуникации ив сети Интернета // Социология. Журнал российской социологической ассоциации. -№ 3/4. 2007. - С.280-287.

94. Парамонова Т., Комаров В. Методический подход к оптимизации выбора наиболее эффективного средства Интернет-рекламы // Практический маркетинг. 2001.- №9. - С. 25-34.

95. Парсонс Т. Современное состояние и перспективы систематической теории в социологии // О структуре социального действия. М.: Академический Проект, 2000. - 880 с. - ISBN 5-8291-0016-9.

96. Попова И.П., Седова Н.Н. Дополнительная занятость в успешных адаптационных стратегиях населения // СОЦИС. 2004. - № 2. - С. 31-43.

97. Попова И.П. Самостоятельность в работе: тенденции десятилетия // Мир России. 2008. - №4. - С.135.

98. Пузырь NASDAQ // Приложение к газете «Коммерсантъ». 2008. - 28 февраля. - № 32(3849).

99. ЮО.Ринкявичус Л., Буткявичене Э. Концепция общности (Gemeinschaft/community) и ее специфика в виртуальном пространстве // СОЦИС. Социологические исследования. 2007. №7. - С. 3-11.

100. Себрант А.Ю. Год 2007: предварительные итоги // Интернет-маркетинг. 2007. - № 06. - С.336-343.

101. Силаева В.Л. Интернет как социальный феномен // СОЦИС. Социологические исследования. 2008 — № 11. — С. 92-101.

102. Стребков Д.О., Шевчук А.В. Фрилансеры на российском рынке труда // СОЦИС. Социологические исследования. 2010 - №2. - С. 45-56.

103. Суковатая Г.А. Тендерная политика рекламы на постсоветском телевидении как отражение массовой культуры // СОЦИС. Социологические исследования. 2004. - №2. - С.65-69.

104. Сурков С.А. Маркетинг в виртуальных средах с позиций социально-психологического подхода. Часть 1. Предпосылки развития виртуального общения как основы для виртуального обмена // Интернет-маркетинг. — 2008. № 02 (44). - С.66-76.

105. Юб.Теременко Б. С. Реклама и современная культура: аспект взаимодействия // Общественные науки и современность. 2002. — №1. - С. 184 -191.

106. Толмачева С.В., Генин Л.В. Реклама глазами молодежи // СОЦИС. Социологические исследования. 2007. - № 4. - С. 56-60. - ISSN 0132-1625.

107. Трофимова Ж. Как заставить женщину работать // Российская Бизнес-газета. 2007. - 3 июля. — С. 8.

108. Трубинская Е. Почему мы не занимаемся SMO? // Практика интернет-маркетинга. 2008. - № 1(2). - С. 12-15.

109. Фромм Э. Марксова концепция человека // Душа человека. М.: Республика, 1992. С. 375-414.

110. Ш.Чепуренко А.Ю. Раннее предпринимательство в России: промежуточные результаты GEM // Мир России. 2008. - № 2. - С. 22-40.

111. Черныш М.Ф.Новая социальная группа "информационные" работники // СОЦИС. - 2002. - № 11. - С. 61-68.

112. Шевчук А.В. Самозанятость в информационной экономике: основные типы и понятия // Экономическая социология (электронный журнал). -2008. Т. 9. - № 1. - С. 51-64.

113. Шилин В.В. Правовое регулирование Интернет-рекламы // Новые информационные технологии. Тезисы докладов XVI Международной студенческой школы-семинара. М.: МИЭМ, 2008. - 297 с.

114. Шкаратан О.И. Возможна ли модернизация в России (материалы «круглого стола») // Мир России. 2008. - № 2. - С.78-86.

115. Шкаратан О.И. Воспроизводство социально-экономического неравенства в постсоветской России: динамика уровня жизни и положение социальных низов // Мир России. Социология. Этнология. 2008. - № 4. - С. 6089.

116. Штопов Б.М. Социально-экономические эксперименты Генри Форда // Проблемы теории и практики управления. 2002. - № 6. - С. 109113.

117. Диссертации и авторефераты

118. Бочарова О.Е. Влияние рекламы на социально-стратификационные процессы в России: монография. — Тула: Изд-во ТулГУ, 2006. .- 161 с.-Библиогр.: 145-161.

119. Бриленкова А.В. Коммерческая реклама в России (1861 1917 гг.): дис. канд. ист. наук: 07.00.02 - СПб., 2007. - 208 с.

120. Волков А.В. Реклама как деятельность и социальный институт: дис. . канд. соц. наук: 22.00.4.- Спб., 2004. 186 с. - Библиогр.: 180-186.

121. Дейнекин Т. В. Оценка эффективности предпринимательской деятельности в сфере интернет-рекламы: дис. . канд. экон. наук: 08.00.05. — М., 2003.-С. 158.-Библиогр.: 150-158.

122. Ладаускас С.В. Историческая наука как социальный институт: дис. . канд. филос. наук: 09.00.11 / Волгоград, 2006. 148 с. - Библиогр.: 140148.

123. Музыкант В.Л. Реклама как социальный институт (возникновение и основные этапы развития): дис. д-ра соц. наук: 22.00.4.- М., 1998. . 342 с. - Библиогр.: 312-316.

124. Путилова Е.А. Интернет как фактор формирования информационного общества: дис. . канд. социол. наук: 22.00.04. Тюмень, 2004. - 154 с. -Библиогр.: 150-154.

125. Савельева О.О. Социология рекламного воздействия: автореферат дис. . д-р соц. наук: 22.00.08 / М., 2006. 36 с.

126. Тюканова Н.А. Трансформация института рекламы в информационном обществе: дис. . канд. соц. наук.: 22.00.4- СПб., 2007. 134 с. - Библиогр.: 122-134.

127. Источники на иностранных языках

128. Adams R. Www.advertising. Broadway. NY.: The Illex Press Limited, 2003.

129. Blumer G. Movies and conduct (with Hauser Ph. M.). N. Y., 1933.

130. Buhl A. Die Virtuelle Gesellschaft Des 21. Jahrhunderts: Sozialer m Digitalen Zeitalter Westdeutscher Verlag, 2000.

131. Casteles F. The World Turned Upside Down: Below Replacement Fertility, Changing Preferences and Family-Friendly Public Policy in 21 OECD Countries // Journal of European Social Policy. 2003. -Vol. 13. - № 3.

132. Damarin А. К. Rethinking Occupational Structure: The Case of Web Site Production Work I I Work and Occupations. 2006. - 33(4).

133. Goffman E. The Interaction Order 11 Amer. Sociological Review, Washington, 1983. № 1. - Vol. 48.

134. Goffman E. The Presentation of Self in Everyday Life. Garden City; N.Y., 1959.

135. Goffman, E. Behaviour in Public Places / E. Goffman. N.Y., 1963.

136. Goffman, E. Relations in Public. N.Y., 1971.

137. Goffman, E. Interaction Ritual. L., 1972.

138. Goffman, E. Frame Analysis. N.Y., 1974.

139. Homans G.C. Social behavior: its elementary forms. N.Y., 1961.

140. Kalleberg A. L. (2003). Flexible firms and labor market segmentation: Effects of workplace restructuring on jobs and workers // Work and Occupations -2003.-№30 (2).

141. Kroker A., Michael A. Weinstein. Data Trash: The Theory of the Virtual Class. Montreal: New World Perspectives, 1994.

142. Lasswell G. D. Propaganda technique in the world war. — L.; N. Y.,1927.

143. Lasswell G. D. Propaganda, communication and public order. Princeton, 1946.

144. Lerner D. The passing of traditional societies. New York: Free Press,1964.

145. McMillan, S. J., Hwang, J.-S., Lee, G. Effects of structural and perceptual factors on attitudes toward the Website // Journal of Advertising Research. -2003.-№43(4).

146. McMillan S. J. Internet Advertising: One Face or Many? // Internet Advertising: Theory and Research (Hardcover Revised Edition). - USA: Taylor & Francis, Inc., 2007.

147. Schudson M.The Menu of Media Research // Media, Audience and Social Structure / Ed. by Ball-Rokeach S. J., Cantor G.C. Newbury Park, 1986.1. Электронные ресурсы

148. Все сервисы / Copyright 2001-2009 «Яндекс». URL: http://www.yandex.ru/allservices.html (дата обращения 22.10.2009).

149. Глазьев С.Ю. Стратегия и Концепция социально-экономического развития России до 2020 года: экономический анализ 2008-03-06 // Агентство Политических Новостей. URL: http://www.apn.ru/publications/ articlel9384.htm (дата обращения 12.12.2009).

150. Гудкова Д. Спам в 2007 году // Электронный журнал «Спамтест».- URL: http://www.spamtest.ru/document.html?pubid=208050407&context= 9562 (дата обращения 19.10.2009).

151. Данные системы статистики www.facebook.com, март, 2009 г. / Facebook. URL: www.facebook.com (дата обращения 01.09.2009).

152. Интернет-пользователи лояльнее относятся к рекламе в Сети, чем к другим видам рекламы. URL: http://www.romir.ru/news/resresults/292.html (дата обращения 06.04.2010).

153. Исследование рынка услуг по оптимизации сайтов. 2004 год. Исследование компании «ВебПроекты»,- URL: http://www.webprojects.ru/ publications/research/27 (дата обращения 14.10.2009).

154. Исследовательский центр портала SuperJob.ru, 28 июля 2008 года.-URL: //http://www.superjob.ru/research/ articles/850/ (дата обращения 22.10.2009).

155. Исследовательский центр портала SuperJob.ru, 21 января 2008 года.- URL: // http://www.superjob.ru/ research/articles/820/ (дата обращения 22.10.2009).

156. Исследовательский центр портала SuperJob.ru, 23 июня 2008 года.-URL: // http://www.superjob.ru/ research/articles/850/ (дата обращения2210.2009).

157. Источники информации при выборе товара или услуги Liveinternet.ru, зима 2008 г. URL: http://www.liveinternet.ru (дата обращения2202.2010).

158. Козлова О. Труд в социальной жизни // Альманах «Восток». -2004. — № 2. URL: http://www.situation.ru/app/jart357.htm (дата обращения 09.01.2010).

159. Кто такие спамеры: инфраструктура рынка / «Лаборатория Кас-перского». URL: http://www.viruslist.com/ru/spam/info?chapter=156614514 (дата обращения 10.03.2010).

160. Макарова А. Обучить поисковой оптимизации большое количество людей быстро и эффективно невозможно (интервью с М. Козловым) / Портал о поисковых системах «Seonews.ru». 19.10.2006. - URL: http://www.seonews.ru/interview/27/ (дата обращения 03.03.2010).

161. Махлин М. Интернет-максимум / Российская газета-Бизнес. -2005. 9 августа. - № 518. - URL: http://www.rg.ru/2005/08/09/ komputerizacia.htm (дата обращения 28.10.2009).

162. Медведев Д. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации / Администрация Президента РФ. — URL: http://news.kremlin.ru/transcripts/5979 (дата обращения 22.10.2009).

163. Мониторинг ФОМ. «Опросы» Интернет в России. Россия в Интернете (2002-2007) / Фонд «Общественное мнение».- URL: www.fom.ru (дата обращения 15.01.2010).

164. Рекламный словарь // Журнал «Реклама и Маркетинг». URL: http://book.promo.ru/book/articlell.html (дата обращения 23.09.2009).

165. Рынок услуг по оптимизации сайтов 2005 год. Состояние, тенденции, перспективы / Маркетинг журнал 4p.ru. — 10.07.2006. URL: http://www.4p.ru/main/about (дата обращения 31.12.2009).

166. Санникова Т. Фундаментальная предпосылка можно ли вести бизнес с этим государством? Электронный ресурс.: ОРЕК - Открытая экономика [сайт]. - URL: http://www.opec.ru/point doc.asp?dno=56613 (дата обращения 23.11.2009).

167. Система статистики Rambler. Тор 100 / ООО Рамблер Интернет Холдинг URL: http://topl00.rambler.rU/topl00/Job/rate5.0.shtml.m (дата обращения 17.10.2009).

168. Скрипников С. Триумф «случайных связей» / Эксперт. 2008. -№2. - URL: http://www.expert.ru/printissues/expert/2008/02/russkiyinternet (дата обращения 15.08.2009).

169. Статистиками. Портал статистических данных. URL: http://statistika.ru (дата обращения 22.10.2009).

170. Статистика запросов. URL: http://direct.yandex.ru/stat/ wordsstat.pl?checkboxes=&фt=ppc&shw=l&text=&key= &tm=.

171. Статистика сервиса Weblancer. URL: www.weblancer.net (дата обращения 22.08.2009).

172. Фадеева А. «Связьинвест» назвали недобросовестным монополистом. 3 февраля 2009 / Федеральная антимонопольная служба (ФАС России). URL: http://www.fas.gov.ru/article/a21928.shtml (дата обращения 03.02.2010).

173. Фонд «Общественное мнение» Электронный ресурс.: «Опросы» Интернет в России. Россия в Интернете. URL: www.fom.ru.

174. Briscoe В., Odlyzko A., Tilly B. Metcalfe's Law is Wrong (First Published July 2006). URL: http://www.spectrum.ieee.Org/jul06/4109/l (дата обращения 02.02.2010).

175. Lippman W. Public Opinion NY., 1922. - URL: http://xroads.virginia.edu/~Hyper2/CDFinal/Lippman/cover.html (дата обращения: 19.10.2009).

176. Maymann, J. The Social Metropolis., Go Viral ApS, 2008. URL: www.goviral.com (дата обращения 22.10.2009).

177. Neumark D., Reed D. Employment Relationships in the New Economy // National Bureau of Economic Research. Working. 2002. - April - URL: http://www.nber.org/papers/w8910 (дата обращения 23.11.2009).

178. Nielsen Online reports topeline U.S. data for July 2008 / Nielsen Online. URL: http://www.nielsen-online.com/pr/pr080812.pdf (дата обращения 22.11.2009).

179. Pew Internet and American Life. — URL: http://www.pewinternet.org/index.asp (дата обращения 13.12.2009).

180. WEB-Rating. Регулярное исследование инетнет-аудитории и ее поведения в сети, посещения ресурсов Рунета. URL: http://www.comcon.ru (дата обращения 26.11.2009).