Формирование инновационных процессов хозяйствующего субъекта: стратегия, управление, бюджетирование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Рубан, Елена Васильевна

• Рубан, Елена Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2003

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Рубан, Елена Васильевна

Введение.

1. Анализ аспектов инновационной деятельности хозяйствующих субъектов.

1.1. Инновационное развитие хозяйствующих субъектов.

1.2. Влияние экономических факторов на инновационную деятельность хозяйствующего субъекта.

1.3. Разработка стратегии инновационных процессов.

2. Формирование механизма инновационной активности хозяйствующего субъекта.

2.1. Анализ инновационных процессов в условиях трансформации экономики.

2.2. Управление инновационной активностью хозяйствующих субъектов.

2.3. Экономическая оценка инновационных проектов хозяйствующих субъектов.

3. Бюджетирование инновационной деятельности хозяйствующего субъекта.

3.1. Бюджет инновационных инвестиций в условиях ограниченности ресурсов.

3.2. Учет неопределенности в разработке бюджета инновационной деятельности.

3.3. Оценка экономических активов в бюджетировании инновационной деятельности.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационных процессов хозяйствующего субъекта: стратегия, управление, бюджетирование»

Быстрая трансформация экономики России на принципиально новых условиях хозяйствования вызвала глубокий и затяжной социально-экономический кризис, выход из которого предполагает коренную структурную перестройку прежде всего базовых отраслей материального производства, повышение инвестиционной активности. Создание условий технологических прорывов в тех отраслях, где имеется высокий научно-технический потенциал, позволит на фоне общей стабилизации экономики обеспечить устойчивый прирост валового национального продукта. Их результативность будет зависеть от качества анализа инновационной среды, основанного на четком определении понятийного аппарата, классификации факторов, принципов и фаз, влияющих на инновационную деятельность хозяйствующего субъекта. Длительный спад инновационной активности, в сочетании с исторически ничтожным периодом функционирования российской экономики в условиях рынка, предполагает изучение опыта развитых стран, имеющих в этой сфере значительный прогресс.

В зарубежной научной литературе содержатся многочисленные исследования, посвященные инновационной деятельности. Этой проблеме посвящены работы Твиса Д., Битондо С., Фромена С., Мерифелда Е., Майлса Ж.Н., Сноу С., Вайтли Р.Е., Чандлера А.Д., Кавеса Р.Е., Дегрою Д.Ж., Кайерта Р., Марча Д., Кей Д.А., Фримена С., Кларка Б.С., Соети Р., Стонемана Р., Демсетса X., Эрроу К.Д., Швартца С., Команора B.C., Шерерра Ф.М. и др.

Нестабильный характер российской экономики и неразвитость рыночных отношений, накладывают свой отпечаток на инновационный процесс, что исключает возможность непосредственного принятия зарубежных моделей, адекватных условиям стабильно функционирующей экономики.

Российские экономисты традиционно уделяли большое внимание проблеме инновационных процессов. К числу наиболее значительных работ в этой отрасли можно отнести труды: Львова Д.С., Богатина Ю.В., Бабровникова

Г.Н., Бунина Л.Г., Голословского С.И., Гончарова Н.П., Грингель Т.П., и др. Значительное число работ относится к условиям доперестроичной России и их положения не отражают состояния современной экономики.

В современных работах российских экономистов рассматриваются отдельные вопросы инновационной деятельности: оценка экономической эффективности инновационных процессов, формирование бизнес-планов, внедрения новаций, маркетинг новых товаров, Но и они не полностью решены.

Проведение теоретических и конкретно прикладных в этой области исследований позволило бы разработать национальную программу активизации инновационной деятельности хозяйствующего субъекта и создать механизм ее управления.

Актуальность, теоретическая и практическая значимость системного изучения инновационных процессов в условиях российской экономики, необходимость развития экономической теории инновационной деятельности и ее практического приложения к решению конкретных задач реального производства и обусловили выбор данной темы настоящего исследования.

Объектом исследования являются производственные предприятия и инновационные центры Ростовской области, объединяющиеся в процессе инновационной деятельности.

Предметом исследования выступают управленческие и производственно-экономические отношения, возникающие в процессе формирования и реализации инновационных процессов хозяйствующих субъектов (предприятия) и инновационных центров.

Цель диссертационного исследования заключается в развитии теоретических основ, совершенствовании форм исследования инновационных процессов и разработки экономического механизма эффективного управления инновационной активностью хозяйствующего субъекта.

Комплексный подход к достижению поставленной цели обусловил необходимость решения следующих задач:

- определить понятие инновационного процесса хозяйствующего субъекта и концептуализировать его составляющие;

- разработать методологические принципы и теоретические основы изучения инновационных процессов хозяйствующего субъекта;

- выявить и определить факторы, внешние и внутренние по отношению к хозяйствующему субъекту, влияющие на ее инновационную активность;

- определить условия формирования действенного внутрипроизводственного механизма управления инновационными процессами;

- формализовать процесс формирования инновационных инвестиций в условиях лимитированности ресурсов;

- обосновать методы учета неопределенности в разработке бюджета инновационной деятельности;

- обосновать меры по повышению результативности и активности инновационной деятельности.

Теоретической и методологической основой диссертационного исследования явились работы зарубежных и отечественных ученых -экономистов, специалистов в области управления, которые внесли значительный вклад в разработку проблем управления инновационными процессами и повышения их эффективности. При реализации цели и задач исследования использовался системный подход к изучению инновационного процесса, определяющий его как целостную структурированную систему, закономерности функционирования которой раскрываются в процессе проведения настоящей работы с использованием экономико-математических, статистических методов, что способствовало обеспечению достоверности и надежности результатов исследования.

Информационно-эмпирической базой обеспечения доказательности положений, достоверности выводов и рекомендаций явились законодательные и нормативные акты правительства и региональных программ реформирования экономики, материалы научно-практических конференций и симпозиумов по проблемам инновационной деятельности хозяйствующего субъекта, информация, опубликованная в периодической печати и специализированных изданиях научной литературы, официальные статистические данные.

Концепция диссертационного исследования исходит из обоснования необходимости формирования инновационных процессов на основе системного управления инвестиционной деятельностью хозяйствующего субъекта с экономической оценкой показателей их реализации с учетом использования инновационных центров Ростовской области, учитывающих условия ограниченности ресурсов и неопределенности при разработке бюджета инновационной деятельности.

Основные положения диссертации, выносимые на защиту:

1. Укрепление финансового положения хозяйствующего субъекта требует оперативного анализа аспектов инновационной деятельности и определения тактики реализации выбранной стратегии. В процессе инновационного управления разрабатываются внешние и внутренние фазы, а также факторы инновационной активности. Наиболее результативным способом финансовой стабилизации служит разработка стратегии реализации инновационного процесса в рамках созданных центров.

2. Классификационные признаки инновационных процессов зависят от конкретного хозяйствующего субъекта, его целей, задач, стратегичности деятельности, а также от потребности в информации о рынке для управления и контроля. Разработанная методика анализа влияния структуры рынка на инновационную деятельность позволяет более целенаправленно управлять эффективностью хозяйствующего субъекта.

3. Анализ эффективности инновационных процессов в условиях трансформации экономики необходимо осуществлять на основе многосторонней экспертизы, базирующейся на использовании современных методов и моделей и разработанной схеме их классификации. В результате инновационные решения принимаются с учетом полученных количественных и качественных характеристик и сформированных критериев экономической оценки инновационных проектов для внедрения на хозяйствующем субъекте в соответствии с выбранной стратегией.

4. Успешная реализация комплекса инновационных мероприятий возможна с учетом предложенной системы бюджетирования, непрерывно осуществляемого на каждом этапе инновационного процесса. В зависимости от целей и возможностей хозяйствующего субъекта, бюджет инновационных инвестиций учитывает неопределенности и ограниченности ресурсов. Оценка экономических активов позволяет формировать экономические процессы хозяйствующего субъекта с целью получения реальных положительных финансовых результатов в процессе осуществления инновационной деятельности.

Научная новизна результатов диссертационного исследования связана с теоретической разработкой и практической реализацией методов и механизмов управления инновационной деятельностью хозяйствующих субъектов в условиях транзитивной экономики. Основные элементы научной новизны состоят в следующем:

1. Уточнено понятие инновационного процесса и предложена классификация его фаз, позволяющая совершенствовать оценку и анализ эффективности инновационной деятельности хозяйствующего субъекта с использованием инновационных центров.

2. Обоснована экономическая оценка инновационного процесса, которая позволяет улучшить будущие инвестиционные решения и их оценку путем выделения и определения проблем, возникающих при их осуществлении.

3. Сформирован механизм инновационной активности, базирующийся на восприимчивости хозяйствующего субъекта к инновационным изменениям, что позволяет осуществлять анализ, планирование и подготовку эффективных тактических и стратегических управленческих решений в области инвестиций.

4. Разработана система бюджетирования инновационной деятельности хозяйствующих субъектов, базирующаяся на учете неопределенности и ограниченности ресурсов, позволяющая максимально полно учесть качество инновационного процесса, под которым понимается совокупность существенных свойств, признаков, особенностей инноваций, обусловливающих их способность удовлетворять потребности и запросы инвесторов, соответствовать своему назначению и предъявляемым требованиям.

Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что содержание, выводы и результаты исследования используются в управлении инвестиционной деятельностью хозяйствующих субъектов, что подтверждено актами внедрения. Основные положения диссертации применяются в педагогической практике в процессе преподавания в университете дисциплин «Менеджмент», «Финансовый менеджмент», «Инновационный менеджмент», «Организация и финансирование инвестиций». Кроме того, результаты исследования использованы при разработке концепции развития инновационной деятельности Ростовской области до 2010 года.

Апробация результатов исследований. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на международных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях 2000 - 2003 гг. в РГУПС и РГЭУ. Практическое применение предложенная методика нашла в программе «Контроль инвестиционной и финансово-хозяйственной деятельности предприятий-получателей средств государственной поддержки». Основные положения диссертационного исследования отражены в 5 публикациях общим объемом 2,1 п.л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Рубан, Елена Васильевна

Основные выводы и предложения настоящей работы сводятся к следующему:

1. Эффективность инновационной деятельности хозяйствующего субъекта зависит от совокупности внешних и внутренних по отношению к ней факторов. Таких, как характер потребляемых ресурсов, технологические возможности и их структура, технологии, применяемой хозяйствующим субъектам, структуры рынков, саморегулирующих компонентов.

2. Практическая невозможность создания комплексной модели, описывающей инновационную деятельность хозяйствующего субъекта и учитывающей как совокупность внешних, так и внутренних факторов, предлагает последовательное изучение и формализацию основных их групп по иерархическим уровням.

3. Разработанная схема определения оптимальных условий для осуществления инвестиций в инновационной сфере является средством определения целесообразности инвестирования в новации в зависимости от состояния инновационной активности. При этом анализ показывает, что: любое инвестирование в производство продукции при сокращающемся рынке ее сбыта ведет к потерям; высокие доходы и темпы роста обеспечиваются ранними сроками внедрения новации; инновация должна внедряться, когда создаваемая ее чистая текущая стоимость равна величине дохода от альтернативного использования инвестиционных затрат; основные потери от конкуренции в инновационной сфере определяются не тем, что ресурсы используются параллельно рядом инвесторов, а тем, что они могут преждевременно инвестироваться до достижения времени маржинального эффекта.

4. Анализ инновационных процессов в Ростовской области показал, что в целом инвестирование в новации в настоящий момент не имеет большого экономического смысла, т. е. доходы от альтернативного использования капитала выше. Пока еще не обеспечивается даже условие равенства эффекта от инновации инвестиционным затратам. Вместе с тем это не исключает инвестирование в высокоэффективные инновационные проекты с достаточно небольшой фондоемкостью. Анализ данных по Ростовской области показывает снижение инновационной активности и снижение эффективности инновационных инвестиций. Вместе с тем, наметилась тенденция к росту затрат на научные разработки и исследования, что свидетельствует о существующем потенциале активизации инновационных процессов.

5. Инновационная деятельность хозяйствующих субъектов не возрастает с ростом контролируемой ими доли рынка, что связано с условиями сбыта продукции и характера реализации инновационных проектов.

При выборе инновационных проектов с одинаковыми значениями текущей стоимости предпочтение отдается проектам с меньшей длительностью, если ожидается рост цены капитала и проектам с большей длительностью, если ожидается снижение цены капитала.

6. В случаях реализации инновационных проектов в работающих хозяйствующих субъектах на действующих производственных мощностях и с использованием действующих оборудования и рабочей силы, в расчет необходимо принимать не абсолютные, а относительные денежные потоки, получаемые включением в себестоимость продукции денежных потоков альтернативного использования ресурсов либо корректировкой ожидаемых денежных поступлений на эту же величину.

7. Основным способом учета неопределенности в разработке бюджета инновационной деятельности является метод предпочтительного анализа. Для первоначальной оценки инновационных проектов возможно использование метода Фишера - Блэка.

8. Инвестиции должны носить избирательный, точечный характер, преимущественно направляться в инновационные проекты. Такие вложения вызывают предпосылки экономического роста, продолжительность которого будет зависеть от того, насколько высокой производительностью будет обладать создаваемый капитал и как долго его цена будет постоянной в рамках инвестирования.

9. Высокая степень неопределенности исходных данных для оценки инновационных проектов делает целесообразным применения для целей представленного анализа упрощенного правила дисконтирования (метод SDR).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Рубан, Елена Васильевна, 2003 год

1. Абрамов С.И. Инвестирование. — М.: Центр экономики и маркетинга, 2000.-440 с.

2. Айвазян 3., Кириченко В. Антикризисное управление: принятие решений на краю пропасти // Проблемы теории и практики управления. — 1999.-№4.- с. 94-100.

3. Бард B.C. Финансово-инвестиционный комплекс: теория и практика в условиях реформирования российской экономики. М.: Финансы и статистика, 1998. — 304 с.

4. Беренс В., Хавранек П.М. Руководство по оценке эффективности инвестиций: Пер. с англ. перераб. и доп. изд. М.: АОЗТ «Интерэксперт», «ИНФРАМ», 1995. - 528 с.

5. Бердников А.Н. Техническое обслуживание машин, оборудования и приборов во внешнеторговых отношениях. М.: Изд. «Реклама, информация, маркетинг», 1991.-81 с.

6. Бизнес-план инвестиционного проекта: Отечественный и зарубежный опыт. Современная практика и документация / Под ред. В.М. Попова. — М.: Финансы и статистика, 1997. — 418 с.

7. Бирман Г., Шмидт С. Экономический анализ инвестиционных проектов / Под ред. Л.П. Белых. М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997. - 631 с.

8. Блех Ю., Гетце У. Инвестиционные расчеты / Ю. Блех, У. Гетце: Пер. с нем. / Под ред. A.M. Чуйкина, JI.A. Галютина. 1-е изд., стереотип. -Калиниград: Янтарный сказ, 1997. - 450 с.

9. Богатин Ю.В., Швандар В.А. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 254 с.

10. Бочаров В.В. Методы финансирования инвестиционной деятельности предприятий. М.: Финансы и статистика, 1998. - 160 с.

11. Бобровников Г.Н., Клебанов А.И. Комплексное прогнозированиесоздания новой техники. М.: Экономика, 1989. - 205 с.,

12. Богачев В.Н. Норма эффективности в динамическом аспекте // Экономика и математические методы. 1976. - Т. ХП. - Вып. 4. - с. 773 - 785.

13. Бромвич М. Анализ экономической эффективности капиталовложений: / Под ред. А.Г.Пивовара. М.: «Инфра-М»,1996.- 432 с.

14. Брагинский С.В. Кредитно-денежная политика в Японии. М.: Наука, 1989.-195с.

15. Бровкин Н.Е., Сбросов П.П. Прогнозирование расходов на уплату процентов за кредит // Деньги и кредит. 1987. - № 5. - с. 44 - 49

16. Букан Дж., Кенигсберг Э. Научное управление запасами. М.: Наука, 1969. -366 с.

17. Бунич П.Г. Плановые показатели, экономические нормативы и правила // Вопросы экономики. 1980. - № 2. - с. 35 - 45.

18. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами: Пер. с англ./ Под. ред. Я.В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997. - 799 с.

19. Венецкий И. Г., Венецкая В.И. Основные математико-статистические понятия и формулы в экономическом анализе. М.: Статистика, 1979. -447с.

20. Вентцель Е.С. Исследование операций: задачи, принципы, методология. -М.: Наука, 1980.-385с.

21. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Орлова Е.Р., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов. Серия «Оценочная деятельность». М.: Дело, 1998. - 248 с.

22. Винер Н. Кибернетика или управление и связь в животном и машине. Пер. с англ./ 2-ое изд., М.: Советское радио, -1968. 325 с. 24.Внутрифирменное планирование в США. - М.: Прогресс, 1972. - 240 с.

23. Воронов К.И., Хаит И.А. Инвестиции в реальные активы // Финансы. — 1995.-№ 1. — с. 19-21.

24. Гамрат-Курек Л.И., Магиденко А.С. Эффективность техническойподготовки производства. М.: Экономика, 1979. - 144 с.

25. Герасименко В.В. Ценовая политика фирмы. -М.: Финстатинформ. -1995. -192 с.

26. Гиляровская JI.T., Ендовицкий Д.А. Финансово-инвестиционный анализ и аудит коммерческих организаций. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1997.

27. Глазунов В.Н. Финансовый анализ и оценка риска реальных инвестиций. М.: Финстатинформ, 1997. — 135 с.

28. Голосовский С.И. Эффективность научных исследований в промышленности. М.: Экономика, 1986. - 160 с.

29. Гончарова Н.П., Перерви П.Г., Яковлев А.И. Новые технологические системы: качество, потребность, эффективность. Киев: Наук, думка, 1989.-176 с.

30. Гринчель Т.П. Планирование «жизненного цикла» промышленной продукции. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та. 1980. - 144 с.

31. Данилочкина Н.Г., Данилочкин С.В. Бурные потоки с процентом: (контроллинг инвестиционных проектов) // Российское предпринимательство. -2000. №7. - с.95-103.

32. Демченко А. Как управлять предприятием. / Промышленный вестник России, №7-8,- 1996.- с. 22-23.

33. Джонспюн Дж. Эконометрические методы. М.: Статистика, 1980. - 132 с.

34. Джурабаев К.Т. Особенности нормирования труда при освоении производства. М.: Экономика. 1979. - 120 с.

35. Долгова И.В., Долгов СИ. Финансирование и стимулирование НИОКР в научно-производственных организациях стран-членов СЕВ // Финансы СССР. 1985. -№ 11.- с. 58-61.

36. Дружинин Г.В. Надежность автоматизированных систем М.: Энергия, 1977.-576с.

37. Ендовицкий Д.А. Комплексный анализ и контроль инвестиционной деятельности: методология и практика / Под ред. JI.T. Гиляровской. М.: Финансы и статистика, 2001. — 400 с.

38. Жариков В.Д. Прогнозирование потребности в оборудовании. М.: Экономика, 1986.- 112 с.

39. Жданов В.П. Организация и финансирование инвестиций. Калининград: «Янтарный сказ», 2000. - 192 с.

40. Жих Е.М. Маркетинг: Как завоевать рынок. JL: Ленинздат, 1991. -144 с.

41. Завгородняя А.П. Маркетинг: методы и процедуры. JL: Изд-во Ленинград, фин. - экон. ин-та, 1990. - 114 с.

42. Земской В.В. Кредитный механизм и интенсификация промышленного производства. М.: Финансы и статистика, 1987. - 95 с.

43. Иванов К. Экономика регионов: редкие анклавы зарубежных активов. / Экономика и жизнь, 1997, № 40, с. 2.

44. Иванченко Г.И., Каштанов В.А., Коваленко И.Н. Теория массовогообслуживания. Киев: Выща школа, 1982. - 326 с.

45. Инновационный механизм: зоны риска // НТР: проблемы и решения. -1988.-№3.(66).-с. 34-39.

46. Ипатов М.И., Туровец О.Г. Экономика, организация и планирование технической подготовки производства. Киев: Выща школа. 1987. - 319 с.

47. Исикава К. Японские методы управления качеством М.: Экономика. 1988. -215с.

48. Князевский B.C. Прогнозирование показателей развития рыночных структур. Практическое пособие по методике прогнозирования. Ростов н/Д: РИНХ Экост, - вып. 6. -1993. -20 с.

49. Ковалев В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000. - 144 с.

50. Коломина М.Е. Сущность и измерение инвестиционных рисков // Финансы. 1994. - №4. - с. 19-26.

51. Контроллинг как инструмент управления предприятием / Е.А Ананькина, С.В. Данилочкин, Н.Г. Данилочкина и др.; Под ред. Н.Г. Данилочкиной. -М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. 279 с.

52. Кондратьев В.Б. Экономика строительства в США. М.: Наука, 1988. -128с.

53. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990. - 736 с.

54. Котлер Ф. Управление маркетингом: анализ, планирование и контроль. //Пер. с англ. -М.: Экономика. -1993. -659 с.

55. Крамер Г. Математические методы статистики. М.: Изд-во иностр. литературы, 1948. - 219 с.

56. Лапу ста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. М.: ИНФРА-М, 1998. - 224с.

57. Леонтьев С.В., Ткаченко Т.Н. Типовая методика разработки бизнес-планов и анализа инвестиционных проектов с помощью текстовых таблиц //Аудит и финансовый анализ. 1998. - №1. - с. 197-206.

58. Леонтьев В. Экономические эссе. Теории, исследования, факты и политика./Пер. с англ. / -М.: Политиздат. -1990. -397 с.

59. Лебедев Е.А. Венчурные фирмы в США // Вопросы изобретательства. -1990.-№ 8.-е. 54-58.

60. Левшин Ф.М., Мухин С.Б., Соловьев В.Н. Мировые рынки: конъюнктура и цены. М.: Междунар. отношения. 1987. - 120 с.

61. Летенко В.А., Туровец О.Г. Организация производства. Теория и практика. -М.: Машиностроение, 1982. 208 с.

62. Лившиц В.Н. О нормативах сравнительной эффективности вложений и проведении разновременных затрат // Экономика и мат. методы. 1974. -Т.Х. -Вып. 2. -с. 345 -355.

63. Лихтенштейн В.М. Экономика подготовки новой техники. М.: Наука, 1989.- 160с.

64. Львов Д.С. Эффективное управление техническим развитием, М.: Экономика, 1990. - 255 с,

65. Львов Ю.А. Основы экономики и организации бизнеса. / Под ред. В.Г. Посновал -С.-П.: Ml 11 Формика, Печатный двор. -1992. -384 с.

66. Маршалл А. Принципы экономической науки. В 3 т., Пер. с англ. -М.: Изд-во Прогресс. -1993.

67. Маркетинг во внешнеэкономической деятельности предприятий. -М.: Внешторгиздат, 1990. 152 с.

68. Маркс К. Капитал. Т.З. М.: 1960.(Соч. 2-е изд. / К. Маркс, Ф. Энгельс, Т.23).-490с.

69. Методика оценки уровня конкурентоспособности промышленной продукции. М.: Изд-во стандартов, 1984. - 38 с.

70. Моритани М. Современная технология и экономическое развитие Японии. -М.: Экономика, 1986. 264 с.

71. Новое в экономике и организации ремонтного производства, М.: Знание. 1991.-342 с.

72. Норткотт Д. Принятие инвестиционных решений. М.: Банки и биржи, 1997.-247 с.

73. Общие методические рекомендации по оценке технического уровня промышленной продукции // Вопросы изобретательства. 1990. - № 6. - с. 60 -63.

74. Определение перспективной потребности в электротехнической продукции. Методические рекомендации. М.: Информэлектро, 1988. -177 с.

75. Организация работ по обеспечению конкурентоспособности продукции предприятия. Методические рекомендации. JL: ЛДНТП,1989.-36 с.

76. Основы внешнеэкономических знаний. М.: Между нар. отношения, 1990. -560 с.

77. Оценка бизнеса / Под ред. А.Г. Грязновой, М.А. Федотовой. М.: Финансы и статистика, 2001. — 512 с.

78. Пасхавер А.И. Оценка эффективности технического перевооружения предприятии в новом хозяйственном механизме. -Киев: Наук, думка,1990.-152 с.

79. Перерви П.Г., Лошакова С.Е. Влияние показателей качества на потребность в новой технике // Экономические проблемы ускорения научно-технического прогресса в промышленном производстве. Одесса: ИЭАН УССР, 1990. -140 с.

80. Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. // Сокр. пер. с англ./ науч. ред.: В.Т. Борисович, В.М. Полтерович, В.И. Данилов и др. // -М.: Экономика, Дело.-1992.-510с.

81. Прауде В.Р. Маркетинг: актуальные вопросы теории и практики. Рига,1991.-348 с.

82. Проблемы воспроизводства и цикла: финансово-кредитный аспект. -Киев: ИЭ АН УССР, 1990.- 180с.

83. Проблемы управления конкурентоспособностью продукции. М.: НИИПИН, 1990.-85С.

84. Путилина Л.А. Совершенствование анализа подготовки производства новой продукции в машиностроении. Воронеж: ВПИ 1984. - 135 с.

85. Резниченко А.С. Методологические основы управления инвестициями // Экономика строительства. 1995. - № 10. — с. 16-18.

86. Риск-анализ инвестиционного проекта / Под ред. М.В. Грачевой. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-351 с.

87. Ридер Р., Зигварт X. Учет на предприятии. -Финансовая газета. № 28-39, -1996.

88. Розенплентер А.Э., Широкорадова Б.Н. Основы управления созданием новой техники. Киев: Выща школа, 1984. - 160 с.

89. Рынок товаров: формирование, управление. / Под ред. А.В. Орлова, Ф.А. Кириллова. М.: Экономика, 1986. - 263 с.

90. Сахал Д.М. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М.: Финансы и статистика, 1985. - 367 с.

91. Словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1986. - 608 с.

92. Современный капитализм: хозяйственный механизм и Hill. М.: Наука, 1989.-260с.

93. Сенчагов В.К. Финансовый механизм и его роль в повышении эффективности производства. М.: Финансы и статистика. 1979. - 61 с.

94. Сергеев И.В., Веретенникова И.И. Организация и финансирование инвестиций. М.: Финансы и статистика, 2000. — 272 с.

95. Симаков В. В. Плановая смена поколений техники // НТР: проблемы и решения. 1986. - № 20. - с. 7 - 11.

96. Смирнов С. У инвестиций свои приоритеты. / Экономика и жизнь, 1997, №41,-с. 1.

97. Соколовский В. Время подводить итоги. / Экономика и жизнь, 1996, № 50, -с. 1.

98. Справочник «Социально-экономические проблемы России». Internet.

99. Старовойтов Е. Венчурный бизнес. // Азия и Африка сегодня. 1989. -№ 5 -с. 22-25.

100. Теория фирмы.// Вехи экономической мысли / Под ред. В.М. Гальперина.-СПб.: Экономическая школа. -1995. Вып. 2. -534 с.

101. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями. М.: ГУ ВШЭ, 2000. - 504 с.

102. Титов С.Ю. Анализ чувствительности инвестиционных проектов

103. Вестник МГУ. Сер.6. Экономика. 2000. - №5. - с.89-98.

104. Твисс Б. Управление научно-техническими нововведениями. М.: Экономика, 1989. -217с.

105. Ульяницкая Н.М. Мониторинг локального уровня управления. — Ростов н/Д: СКНЦВШ, 1999. 136 с.

106. Ульяницкая Н.М. Управление развитием производственных систем Монография. Ростов н/Д: РГУПС, 1999. 186с.

107. Управление инвестициями: в 2 т. / В.В. Шеремет, В.М. Павлюченко, В.Д. Шапиро и др. М.: Высш. шк., 1998. — 416с.

108. Управление инновационным циклом. К.: Наук, думка, 1993. - 190 с.

109. Финансовое управление фирмой / В.И. Терехин, С.М. Моисеев, Д.В. Терехин, С.Н. Цыганков; Под ред. В.И. Терехина. М.: ОАО Изд-во « Экономика», 1998. - 350 с.

110. Фишер Пауль. Прямые иностранные инвестиции для России: стратегия возрождения промышленности. М.: Финансы и статистика, 1999. -512с.

111. Фишер И. Покупательная сила денег. Ее определение и отношение к кредиту, процентам и кризисам. М.: Фин. изд. НКФ СССР, 1925. - 147 с.

112. Хикс Дж. Р. Стоимость и капитал. // Экономическая мысль Запада. /Пер. с англ./Общ. ред. и вступ. ст. P.M. Энтова. / М.: Изд-во Прогресс. -1993. -488с.

113. Хозяйственный риск и методы его измерения / Пер. с венгер. М.: Экономика, 1979.- 184с.

114. Хорафакс Д.Н. Системы и моделирование. / Пер. с англ. Под ред. И.Н. Коваленко/ -М.: Мир. 1967, - 419 с.

115. Хоиер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1990. - 253 с.

116. Хеннсмэнн Р. Применение математических методов в управлении производством и запасами. М.: Прогресс, 1976. - 280 с.

117. Чемберлин Э. Теория монополистической конкуренции: (Реориентация теории стоимости)./пер. с англ./Под ред. Ю.Я. Ольсевича./ -М.: Экономика. 1996.-351с.

118. Шарп У.Ф., Александер Г. Дж., Бейли Дж. В. Инвестиции: Пер с англ. -М.: ИНФРА-М, 1997. 1024 с.

119. Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. -456с.

120. Шустер А. И. Фактор времени в оценке экономической эффективности капитальных вложений. М.: Наука, 1969. - 243 с.

121. Щиборщ К. Финансово-экономическая оценка инвестиционного проекта // Аудитор. 2000. - № 8. - с. 36-44.

122. Эванс Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Экономика, 1990. - 350 с.

123. Эдельман В.И. Надежность технических систем: экономическая оценка. -М.: Экономика, 1989. 151 с.

124. Яковенко Е.Г. Экономические циклы жизни машин. М.: Машиностроение, 1981. - 157 с.

125. Яковец О.В. Закономерности научно-технического прогресса и их планомерное использование. М.: Экономика, 1984. - 240 с.

126. F. Saren. Research and development resource allocation under rivalry. Quarterly Journal of Economics, 71,1984, p. 259 98.

127. C. Bitondo., J. Frohman. Patent race and the persistence of monopoly. Journal of Industrial Economics, 43,1980, p. 561 91.

128. E. Merrifield. Industrial research and development characteristics, costs and diffusion of results. American Economic Review, P and P, 59,1981, p. 65 79.

129. G.M. Miles., C. Snow. Dynamic R and D competition. Economic Journal, 97, 1978, p. 222-57.

130. R.E. Whitley. Market structure and innovation: a new perspective. Journal of Industrial Economics, 26, 1984, p. 329 47.

131. E. Penrose. The theory of the growth of the firm. Oxford, 1959.

132. A.D. Chandler. Strategy and structure. Cambridge Mass., 1977.

133. R.E. Caves. Industrial organisation. Corporate strategy and structure. Journal of Economic Literature, 18, 1980, p. 64-92.

134. D.J. Lecraw. Diversification strategy and performance. Journal of Industrial Economics, 33, 1984, p. 179 88.

135. J.Twiss. The evolution of market structure when there is a sequence of innovations. Journal of Industrial Economics, 30, 1980, p. 1 32.

136. R. Cyert, J. March. Behavioral theory of the firm. Englewood Cliffs, NJ, 1963.

137. J.A. Kay. Concentration in modern industry. Theory. Measurement and the UK experience. London, 1977.

138. Von Bertalauff Uncertain innovation and the persistence of monopoly. American Economic Review, 73, 1973, p. 641 78.

139. P. Stonemann. The economic analysis of technological change. Oxford, 1983.

140. J.A. Bosworth. Product line rivalry. American Economic Review, 74, 1979, p. 323 34.

141. C. Freeman. The economics of industrial innovation. Harmonworth, 1974.

142. B.C. Clark., L. L. G. Soete. Freedom of entry and the existence of pure profit. Economic Journal, 68, 1982, p. 455 69.

143. K.D, Arrow. Economic welfare and the allocation of resources for invention, in the Rate and direction of inventive activity, N.B.E.R., Princeton University Press, 1962,-37 p.

144. H. Demsetz. Information and efficiency: another viewpoint. Journal of Law and Economics, 12, 1969, p. 1 -22.

145. M.I. Kamien, N.L. Schwartz. On degree of rivalry of maximum innovative activity. Quarterly Journal of Economics, 909, 1976, p. 245 60.

146. W.S. Comanor. Market structure, product differentiation and industrial research. Quarterly Journal of Economics, 81, 1967, p. 639 57.

147. F.M. Scherer. Firm size, market structure, opportunity and the output of patented innovations. American Economic Review, 55, 1965, p. 1097 1125.149.150.151.152.153.ч

148. Edgeworth, Francis Ysidro. Mathematical Psychics: An essay on the Application of Mathematics to the Moral Sciences. London: Kegal Paul -1881. (Reprinted: New York: Augustus M. Kelley, 1967).

149. Jahn A. New Developments in Integrated Planning Models. AT. de Almedia et al. (eds.), Integrated Electricity Resource Planning Kluwer Academic Publishers, Netherlands, -1994, - p.l 11 -122.

150. Hay. Donald A., Morris. Derek J. Industrial Economics and Organization: Theory and Evidence. Oxford University Press, New York: -1991. -670 p. Meldnim Mike, McDonald Malcolm. Key Marketing Concepts. -MACMILLAN PRESS LTD, London: -1995, -246 p.

151. Schotter, Andrew. Microeconomics: A Modern Approach. Harper Collins College Publishers, New York. -1993. -635 p.

152. Van Home J.C. Financial Managment and Policy // Englewood Cliffs. N.-Y.: Prentice Hall, 1992. - 592 p.

153. Основные показатели деятельности хозяйствующих субъектов

154. Наименование показателей Единица измерения 1998г. 1999г. 2000г. 2001г.

155. Объем продукции (работ, услуг)в действующих ценах млрд. руб. в том числе поставки: 0,3 0,6 0,7 0,8на экспорт % в другие регионы %

156. Выпуск основных видов продукции вв том числе на экспоит

157. Прибыль, убытки по всем видам млрд. руб. 0,096 0,02 -0,2 -0,7

158. Платежи в бюджеты всех уровней млн. руб.в том числе:

159. Лелепяльный бюпжет мпн. nv6. 27 58областной бюпжет мпн. nv6. 102 32 31 39местные бюджеты МЛН. Ov6. 2 103

160. Дебиторская задолженность на 1 .01 млрд. руб. 0,039 0,071

161. Среднегодовая стоимость основных млн. руб. 103 400 1264

162. Использование производственных % 60,0 62,1 63,8 63,1

163. Износ основных фондов % 28 — 20 20

164. Показатели эффективности инновационных проектов

165. Наименование показателя Величина показателячерез 5 лет через 10 лет

166. Число рабочих мест (всего), в том числе 393 700сохраненных 30 300новых 363 400

167. Платежи в бюджет (всего), в том числе 217016 627 006федеральный бюджет 76462 223 407местные бюджеты 140 554 403 599

168. Отчисления в социальные фонды 8349 21 634

169. Коммерческая эффективность 495 % 1430%5. Срок окупаемости 3 года

170. Внутренняя норма рентабельности7. Индекс прибыльности

171. Требуемые финансовые ресурсы 45 100

172. Развиваемая инфраструктура