Формирование инновационной стратегии развития региональной экономики в современных условиях: на примере Владимирской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Арсентьев, Александр Сергеевич

• Арсентьев, Александр Сергеевич
• кандидат экономических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Арсентьев, Александр Сергеевич

Введение.

Глава I. Методические и теоретические основы перевода региональных социально-экономических систем на инновационный путь развития.

1.1 Теоретические основы инновационной политики в современных условиях.

1.2 Мониторинг процессов создания и функционирования региональных инновационных систем.

1.3 Зарубежный опыт государственного стимулирования инновационного развития.

Глава II. Диагностика инновационной деятельности в региональной экономике.

2.1 Формирование инновационной политики.

2.2 Бенчмаркинг региональной инновационной политики.

2.3 Формирование социальной среды инноваций и механизмов реализации нововведений на основе инновационного предпринимательства.

Глава III. Основные направления формирования инновационной стратегии развития региональной экономики.

3.1 Формирование стратегии развития региональной экономики и механизмов управления инновационной деятельностью.

3.2. Развитие социальной ответственности бизнеса в условиях инновационной модернизации экономики.

3.3 Законодательное и институциональное обеспечение инновационного развития.

3.4. Совершенствование механизмов реализации инновационной стратегии развития Владимирской области.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование инновационной стратегии развития региональной экономики в современных условиях: на примере Владимирской области»

Актуальность темы исследования.

Инновационное развитие любой страны в первую очередь связано с формированием собственной стратегии, которая определяется уровнем развития экономики, научно-технического потенциала, институциональной среды.

На современном этапе в том числе и в связи с кризисными явлениями в российских регионах наблюдается снижение инновационной активности, что связано со значительным коммерческим риском инвестирования инновационной сферы, необходимостью вложения большого объема инвестиционных ресурсов и длительным сроком их окупаемости, несовершенством правового обеспечения научно-технической и инновационной деятельности, спецификой внутреннего рынка.

Мировая практика показывает, что уровень инновационного развития страны в целом во многом определяется интенсивностью инновационных процессов на региональном уровне. Необходимость регионализации инновационной политики обусловливается такими причинами, как гибкость и адаптивность региональной экономики, усиление связей между региональной и глобальной составляющей в национальных экономических системах; тяготение производств нестандартизированной наукоемкой продукции к локальному уровню организации; способствование региональной концентрации инновационной деятельности ускорению инновационных процессов и сокращению сроков реализации нововведений.

Формирование стратегии инновационного развития основывается на новых функциях управления, которые включают аккумулирование интеллектуального капитала, выявление и накопление информации и опыта, создание предпосылок для передачи и усвоения знаний. Такое развитие событий не только создает предпосылки для дальнейшего поступательного развития нашей страны, но и предъявляет более жесткие требования к повышению ее конкурентоспособности, модернизации ее устаревшего производственного аппарата, формированию широкой прослойки отечественных предпринимателей инновационной направленности, менеджеров всех уровней, которые не только осознают безальтернативность инновационного типа развития, но и могут создать реальные условия для этого во всех сферах экономики.

Актуальность исследования заключается в необходимости углубления научного анализа инновационного развития региона, выявления характеристик и возможностей использования ресурсов в регионах России, определения эффективных направлений реализации инновационного потенциала в региональных экономических системах.

Степень разработанности проблемы

Значимость инновационной деятельности для эффективного развития хозяйствующих субъектов обусловила обращение к исследованию данной проблемы большого количества отечественных и зарубежных ученых.

Фундаментальные подходы к исследуемой проблеме были заложены Ф.Кене, Н. Д. Кондратьевым, А.Смитом, И. Шумпетером.

Научно-техническая революция начала XX века привела к тому, что учеными-экономистами К. Друкером, Г. Меншем, Ф. Никсоном, Б. Санто, Б. Твиссом, К. Фрименом, М. Хучеком, а также российскими учеными А. И. Анчишкиным, С. Ю. Глазьевым, Б. Н. Кузыкой, П. А. Сорокиным, М. И. Туган-Барановским, Ю. В. Яковцом были изучены механизмы управления инновационной деятельностью.

Разработку принципов, стратегий, методов и механизмов развития инновационных систем и различных аспектов инновационной деятельности осуществляют в своих исследованиях A.A. Акимов, B.JL Бабурин, B.J1. Бешенковский, С. Валентей, Б.В. Генералов, В.П. Горегляд, JI.M. Гохберг, J1.K. Гуриева, Т.Н. Данилова, Ю.А. Дмитриев, О. А. Доничев, М.В. Егорова, Н.И. Иванова, С.Д. Ильенкова, В.И. Кабалина, С.И. Кортов, P.A. Косенков,

B.А. Кретинин, Ю.Н. Лапыгин, В.Г. Медынский, Е.А. Монастырный, В.Г. Садков, P.A. Фатхутдинов, И.В. Шевченко.

Широкий круг теоретических и практических проблем развития региона и факторов, влияющих на его экономический рост, рассмотрен в работах отечественных исследователей Б.Д. Бабаева, A.B. Безгодова, А.Г. Гранберга,

C.Д. Ильенкова, В. В. Климанова, Ю.П. Морозова.

В целом степень разработанности данной проблемы достаточно высокая, при этом следует отметить активизацию исследований в этой области в последние годы в связи с необходимостью увеличения темпов научно-технического прогресса и усилением его влияния на трансформационные процессы, происходящие в экономике и обществе. Тем не менее, на сегодняшний день остается актуальным ряд вопросов, связанных с ускорением инновационного развития регионов.

В частности, в дальнейшей разработке нуждаются вопросы, касающиеся диагностики инновационной деятельности в региональной экономике и совершенствования механизмов управления инновационной деятельностью. Необходимость решения указанных проблем предопределила выбор темы, цели, задач и основных направлений диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования.

Основной целью работы является комплексная разработка теоретических и практических проблем формирования инновационной стратегии региона (на примере Владимирской области) и определение путей ее реализации.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач:

- проанализировать существующую практику реализации инновационной политики на региональном уровне;

- исследовать существующие подходы к оценке развития инноваций и механизмы управления инновационной деятельностью;

- проанализировать возможности повышения социальной ответственности бизнеса в условиях инновационной модернизации экономики;

- определить пути совершенствования законодательного и институционального обеспечения инновационного развития региона;

- разработать рекомендации по формированию стратегии инновационного развития региона.

Объект исследования: экономические процессы формирования и организации инновационной деятельности в региональной экономике (на примере Владимирской области).

Предмет исследования: совокупность организационно-управленческих отношений инновационной деятельности в регионе

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых, занимающихся проблемами инновационного развития региональной экономики, а также аналитические материалы специализированных журналов и нормативно-правовые документы, регулирующие инновационную деятельность.

В работе использованы законодательные и нормативные акты федеральных и региональных органов власти.

В качестве методологии анализа в работе использованы диалектический, статистический, функциональный, метод сравнительного и системного анализа, метод структурных уровней, из числа современных методов экономических исследований - метод сценариев, БМЮТ-анализ.

В качестве информационной базы использовались материалы, содержащиеся в монографиях и статьях, опубликованных российскими и зарубежными учеными; данные Росстата и территориальных органов Федеральной службы государственной статистики по Владимирской области; обзорно-аналитическая информация, представленная службами администраций российских регионов.

Область исследования. Работа выполнена в соответствии с паспортом специальности ВАК РФ 08.00.05 - Экономика и управлении народным хозяйством (управление инновациями) (п. 2.3).

Научная новизна проведенного исследования состоит в том, что проведено комплексное исследование перевода региональных социально-экономических систем на инновационный путь развития и обосновании методических подходов по совершенствованию механизмов управления инновационным развитием региона, направленных на повышение эффективности взаимодействия участников инновационного процесса за счет сокращения инновационного цикла, государственного стимулирования инновационной активности предприятий и создания территорий инновационного развития.

В числе наиболее важных научных результатов, определяющих научную новизну и значимость проведенных исследований, можно выделить следующее:

1. На основе функционального анализа региональных инновационных систем дана оценка современного состояния инновационной деятельности. Разработана структурная схема инновационного развития региона отличающаяся от ранее существующих тем, что в ней определены основные направления, обеспечивающие разработку инновационной стратегии, которые определяются интеграцией науки и бизнеса. С использованием показателей социально-экономического развития выявлены основные тенденции инновационного развития экономики региона на современном этапе.

2. Сформулированы и обоснованы условия организации и эффективного управления региональной инновационной системой. В качестве инструментов осуществления инновационной деятельности в региональной экономике предложена схема государственного управления региональной инновационной системой, отличительной особенностью которой является наличие экономико-финансовых, правовых, институционально-регулирующих и управленческих воздействий на региональную инновационную систему, что обеспечивает возможность идентифицировать общие проблемы разработки стратегии инновационного развития региона, которые определяются интеграцией государственной и региональной политики в области управления и стимулирования.

3. Предложены экономические инструменты и механизмы отличие которых состоит в том, что они основываются на развитии приоритетных направлений инновационной активности в регионе исходя из его специфики и реальных интеллектуально-научных, инвестиционных и производственных возможностей. Определены формы стимулирования инновационной деятельности на основе новых подходов к развитию государственно-частного партнерства и нормативно-правового регулирования, способствующих не только росту инновационной активности экономики региона, но и созданию предпосылок для кардинального преобразования экономики региона с последующим переходом на инновационную траекторию развития.

4. Обоснованы общие и специфические принципы формирования региональных инновационных систем, представляющие собой комплекс взаимосвязанных подсистем - технологических, кадровых, научных, интеллектуальных, инвестиционных, информационных и т.д. Предложена модель региональной инновационной системы, особенность которой заключается в том, что особое значение приобретают результирующие свойства региональной инновационной системы, формирующие высокую производительность и технологическую конкурентоспособность региона.

5. Предложены меры по активизации развития социальной ответственности бизнеса в условиях инновационной модернизации экономики, с учетом объективных предпосылок и необходимости в современных условиях учитывать не только экономические требования рыночной инфраструктуры, обусловленные осложняющимися проблемами конкуренции, изменяющейся ролью государства, но также и общественно-социальными запросами гражданского общества, отстаивающего социально-трудовые, морально-этические, природно-экологические и другие ценности проживающего на данной территории населения.

Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что основные теоретические положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для совершенствования механизмов организации и управления инновационной сферой региона. Результаты исследования позволяют выработать стратегический подход к определению приоритетов развития региональной экономики.

Сформулированы рекомендации по разработке стратегии инновационного развития регионов, которые могут быть использованы в регионах-субъектах РФ.

Практическая значимость проведенной работы состоит в целесообразности применения ее положений и выводов в текущей деятельности государственных (федеральных, региональных и местных) и частных предприятий и организаций при определении приоритетов регулирования их инновационных процессов.

Некоторые результаты исследования могут найти применение в управленческой практике при формировании субъектами инновационной инфраструктуры региона.

Отдельные положения диссертационного исследования ориентированы на совершенствование отраслевых направлений: научно-технической, инновационной и социальной политики. Предложенные схемы управления инновационной деятельностью могут быть адаптированы под конкретный регион с учетом его особенностей и специфики, тенденций развития.

Материалы диссертации могут быть использованы для учебного процесса в ВУЗах при подготовке и переподготовке специалистов в области инновационного менеджмента, государственного и муниципального управления, а также стратегического менеджмента.

Апробация и внедрение результатов исследования. Основные положения и отдельные результаты исследования докладывались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях. Среди них можно выделить следующие: "Стратегическое управление предприятиями, организациями и регионами" (г. Пенза, РИО ПГСХА, 2007 г.); "Инновационные формы развития региональной экономики" (г. Владимир, ВлГУ, 2008 г.); "Актуальные проблемы развития региональной экономики" (г. Владимир, ВлГУ, 2008 г.); "Стратегия и тактика развития России" (г. Владимир, ВЗФЭИ, 2007 г.); "Инновационный путь развития регионов как условие преодоления кризисных явлений в экономике" (г. Владимир, ВлГУ, 2009 г.).

Статья "Диагностика инновационной деятельности в региональной экономике (на примере Владимирской области)" (г. Санкт-Петербург, 2010 г.) опубликована в Евразийском международном научно-аналитическом журнале "Проблемы современной экономики" из перечня ВАК.

Материалы диссертационного исследования используются в учебном процессе Владимирского государственного университета при чтении лекций и ведения практических занятий по дисциплинам «Инновационный менеджмент» и «Экономика и финансовое обеспечение инновационной деятельности».

Отдельные положения используются Комитетом по экономической политике Администрации Владимирской области, Владимирским государственным университетом, Администрацией Судогодского района Владимирской области.

Публикации по теме диссертационной работы. По профилю диссертационного исследования в 2007-2010 годах автором опубликовано 8 научных трудов общим объемом 19,68 печатных листов, в том числе 1 работа в ведущих рецензируемых научных журналах.

Структура диссертационной работы обусловлена целью и задачами исследования. Диссертация включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы, состоящий из 183 наименований, и приложения, содержит 23 таблицы, 16 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Арсентьев, Александр Сергеевич

Заключение

В настоящее время в России начала формироваться национальная инновационная система - сфера экономики, в которую включают учебные, научные, научно-прикладные и иные организации, поддерживаемая особыми общественными институтами (авторское право, контрактное право и т.д.), в рамках которой существуют тесные взаимосвязи между техническими и организационными инновациями, институциональным устройством и производственной структурой экономики.

Для перехода региона на уровень управления интеллектуальной собственностью необходимо сформировать систему нормативно-правового обеспечения в области интеллектуальной собственности на уровне региона (законы, программы, проекты), сформировать четко выраженную региональную инновационную политику и приоритетные направления для поддержки со стороны регионального бюджета на базе определенных подходов, создать инфраструктуру управления интеллектуальной собственностью региона, выстроить взаимосвязи между работодателями, общественными организациями, администрацией региона, сформировать реестр объектов интеллектуальной собственности региона; выбрать модели управления интеллектуальной собственностью на основе анализа уровня инновационного развития региона и построить систему управления интеллектуальной собственностью.

Исследование законодательной базы в области интеллектуальной собственности позволило сделать следующие выводы — большинство нормативных актов носит декларативных характер, отсутствие нормативных актов на стадии создания и стадии использования ОИС для собственных нужд предприятия отрицательно влияют на рост инновационно-активных предприятий, тенденции роста подобных предприятий поддерживаются только за счет ориентации их продукции на внешний рынок.

Использование инфраструктуры, равно как и государственное финансирование инновационной деятельности будут малоэффективными в отсутствии квалифицированных кадров в высокотехнологичной сфере. А это, как показывают исследования, является важной и растущей проблемой в данной области. Для ее смягчения необходимо создать систему консультационных услуг для инновационно-активных предприятий, а также наладить сеть подготовки и переподготовки кадров, включая использование программ и технических средств дистанционного обучения.Система подготовки кадров должна быть гибкой и разнообразной, и включать как университетское и послеуниверситетское обучение, так и кратковременные курсы, семинары, круглые столы для повышения квалификации уже действующих менеджеров.

Одним из важных сегодня аспектов государственного участия в высокотехнологичной сфере является информационная поддержка деятельности различных участников инновационной системы. Как показывает практика, поддержка создания баз данных и i информационных служб в системе Интернет, получившая распространение несколько лет назад, малоэффективна. Более перспективным является частичное или полное финансирование участия фирм на разного рода международных выставках и ярмарках. Как правило, именно выставки приводят к образованию новых контактов, которые в будущем могут служить как источником создания новых разработок, так и основой для формирования рынков сбыта продукции.

Второе направление информационной поддержки, которое может осуществляться в переходный период — участие государства в лице отдельных министерств и ведомств в деятельности по поиску партнеров для совместной разработки и коммерциализации технологий. Примером успешной деятельности в этой области может служить совместная программа Министерства науки, промышленности и технологий и Американского Фонда гражданских исследований и развития по поиску партнеров для осуществления совместных разработок и последующей их коммерциализации (Partner Search). Участниками программы являются российские научно-технические и некоммерческие организации и американские промышленные компании. В подобных программах важным аспектом является заранее согласованное и удовлетворяющее обе стороны распределение прав на интеллектуальную собственность.

Как показывают исследования на макро и микро уровне важнейшее значение для инновационного развития экономики имеют проблемы совершенствования финансирования в этой сфере и, прежде всего, на государственном уровне.

Совершенствование механизмов прямого государственного финансирования и поддержки инновационной инфраструктуры должно начинаться с реструктуризации системы приоритетов научно-технологического развития, как на федеральном, так и на региональном уровнях. В соответствии с новыми приоритетными направлениями необходима реорганизация системы формирования федеральных целевых программ, включая Федеральные целевые научно-технические программы (ФЦНТП), которые призваны обеспечить научный задел по приоритетным направлениям и научную базу остальных ФЦП отраслевого характера. При реализации выбранных программ отбор исполнителей проектов должен производиться на основе тендеров и финансироваться на контрактной основе. Это, в свою очередь, создает благоприятные условия для развития конкурентной среды. Оптимальным является паритетное финансирование с привлечением средств регионов и/или внебюджетных источников.

В общем случае программным способом из средств государственного бюджета должны финансироваться только:

• социально значимые исследования и разработки (например, значительная часть медицинских НИОКР);

• разработка новых технологий, важных для государства в целом, но не привлекательных сегодня для других субъектов рынка;

• работы по разработке и созданию общественно значимой инфраструктуры (создание сети инкубаторов малого бизнеса, инновационно-технологических центров); программы конкурсного финансирования отдельных коммерческих проектов с целью стимулирования развития малого высокотехнологичного бизнеса (как правило, на условиях софинансирования с частным бизнесом).

Важно сосредоточить дальнейшую поддержку на тех видах инфраструктуры, которые показали наибольшую эффективность, а именно ИТЦ и ИПК. Формирование инфраструктуры может осуществляться за счет выделения на эти цели до 10% средств государственной инвестиционной программы. На региональным и муниципальном уровнях целесообразно устанавливать норматив расходов на поддержку инновационной деятельности в объеме не менее 10% их бюджетов развития. В целях более эффективного использование "государственной и муниципальной собственности. Быструю отдачу можно предусматривать как передачу неиспользуемых производственных площадей и ресурсов под создание инновационно-технологических центров и инновационно-промышленных комплексов и других структур эффективной инновационной деятельности.

При этом результаты исследования свидетельствуют, что эффективность инновационного развития регионов определяется как системой управления инновационным развитием отдельных предприятий, так и в решающей степени зависит от повышения роли и активности государства, социально-рыночной и инновационно-технологической ориентации экономики, выработки и последовательной реализации долгосрочной стратегии инновационного прорыва, опирающейся на инновационное партнерство государства, бизнеса, творческих личностей и общества.

Обобщая проанализированные выше социально-экономические функции региональных органов государственной власти необходимо отметить, что основной целью воздействия на рыночные структуры и процессы является поддержание жизнедеятельности местного сообщества и обеспечение приоритетности общественного блага. Цель достигается через проведение в жизнь региональной экономической политики, наиболее важными направлениями которой являются: обеспечение роста региональной экономики, создание условий для обеспечения экономической эффективности рыночных субъектов, поддержание экономической свободы выбора, содействие экономической обеспеченности, стремление к полной занятости населения, стабилизация цен и борьба с инфляционными процессами, справедливое распределение доходов, обеспечение торгового баланса.

Таким образом, для реализации инновационно и социально ориентированного сценария регионального развития, экономического потенциала регионов, опирающегося на зоны опережающего экономического роста, на уровне государственного и регионального управления необходимо решить следующие первоочередные задачи:

- развитие федеральной транспортной, энергетической, телекоммуникационной и иной производственной и социальной инфраструктуры с учетом пространственной организации зон опережающего экономического роста;

- применение особых режимов тарифного, финансово-кредитного, налогового регулирования для особо депрессивных или геополитически значимых территорий;

- повышение эффективности деятельности органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

- рост территориальной мобильности населения и преодоление депопуляции.

С точки зрения социально-экономических целей и задач развития Владимирской области можно выделить следующие функции органов власти:

- размещение и освоение инвестиционных ресурсов;

- создание объектов на территории области с целью увеличения выпуска продукции и оказания услуг;

- создание новых рабочих мест;

- повышение уровня и качества жизни населения путем повышения уровня среднедушевых доходов и обеспечения объектами социальной сферы.

Также можно определить отдельные функции государственных и региональных органов власти по каждому из предложенных направлений совершенствования социально-экономической политики.

Основными приоритетами в деятельности областной администрации становятся:

- поддержка и стимулирование инноваций в экономике области;

- восстановление жизнеспособности убыточных компаний;

- реформирование предприятий коммунального хозяйства, лесопромышленного и агропромышленного комплексов;

- повышение уровня жизни населения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Арсентьев, Александр Сергеевич, 2011 год

1. Амблер Т. Практический маркетинг. СПб.: Питер, 1999.

2. Американское государство накануне XXI века. Стратегия и тактика в экономике. — М.: Наука, 1990.

3. Амосов Ю.П. Венчурный капитализм: от истоков до современности. — СПб.: РАВИ, 2005.

4. Актуальные проблемы развития региональной экономики/Сборник научных работ преподавателей и аспирантов Владимирского Государственного университета. Владимир: Собор, 2008

5. Архипова М. Ю. Анализ инновационно-технологической ак-тивности в России. М: РУДН, 2007.

6. Багриновский К.А., Бендиков М.А., Хрусталев Е.Ю., Механизмы технологического развития экономики России: макро и мезоэкономические аспекты; ЦЭМИ М.: Наука, 2003;

7. Баркер А. Алхимия инноваций/Алан Баркер; Пер. с англ. А. Р. Ханукаева. М.: ООО «Вершина», 2004. - 224 с.

8. Башкатова ТА. Финансирование науки и инноваций в Российской Федерации // Сборник научных статей преподавателей и студентов Московского финансово-эконо-мического института. Вестник МФЭИ. — 2006. — № 19.

9. Бовин А. А., Чередникова Л. Е., Якимович В. А. Управление инновациями в организации: Учеб. пособие. М.: Омега-Л, 2006.

10. Браун М. Гиперконкуренция: характерные особенности, движущие силы и управление // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3.

11. Ваганов П. И. Стратегические аспекты формирования и реализации управленческих инноваций: Учеб. пособие. СПб.: Издво СПб ГУЭФ, 2004.

12. Валентей С. Контринновационная среда российской экономики// Вопросы экономики. 2005. - №10. - С. 141, 143.

13. Владимирская область. Статистический ежегодник, Владимир, 2008.

14. Власкин Г. А., Ленчук Е. Б. Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центральной и Восточной Европы и СНГ. М.: Наука, 2006.

15. Власкин Г.А., Ленчук Е.Б., Промышленная политика в условиях перехода к инновационной экономике: опыт стран Центр, и Вост. Европы и СНГ / Г.А. Власкин, Е.Б. Ленчук; Институт междунар. экон. и полит, исслед. РАН. М.: Наука, 2006;

16. Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития / Под ред. акад. С.А. Ситаряна; Центр внешнеэкономических исследований. М.: Наука, 2003.

17. Волков В.И. Методология комплексной экспертизы инвестиционных программ и проектов. М: 2004.

18. Волынкина M. В. Правовое регулирование инноваций в России. М.: Аспект Пресс. 2005 г.

19. Гамидов Г. С. , Колосов В. Е., Османов Н. О. Основы инноватики и инновационной деятельности. СПб.: Политехника, 2000.

20. Гамидов Г. С. и др. Основы инноватики и инновационной деятельности / Г. С. Гамидов, В. Г. Колосов, Н. О. Османов — СПб.: Политехника, 2000. 323 с.

21. Гапоненко A.JI. Управление знаниями. М.: ИПК Госслужбы, 2001.

22. Глэдстоун Д., Глэдстоун JI. Инвестирование венчурного капитала: Подробное пособие по инвестированию в частные компании для получения максимальной прибыли. — Днепропетровск: Баланс Бизнес Букс, 2006.

23. Голиченко О.Г. Национальная инновационная система России: состояние и пути развития / О.Г. Голиченко ; Отделение общественных наук РАН, Российский науч.-исслед. ин-т экономики, политики и права в науч.-технич. сфере. М.: Наука, 2006.

24. Голланд Э. Б. Научно-технический прогресс как основа ускорения развития народного хозяйства / Отв. ред. Б. JI. Лавровский. — Новоси-бирск: Наука, 1994. С. 18.

25. Гохберг JI. Национальная инновационная система России в условиях «новой экономики» // Вопросы экономики. — 2003. — № 3.

26. Грицай О. В. Западная Европа: региональные кон-тракты на новом этапе НТР. M.: Наука, 1988.

27. Гришин А. В. Эффективное управление иннова-ционной деятельностью в российских компа-ниях / Под ред. JI. М. Бадалова. — М.: Изд-во Рос. экон. акад., 2005.

28. Губанов С. Инерция сырьевого роста, Экономист, №10, 2005 г., стр. 3-15.

29. Губин Е.П., Зинченко В. И., Монастырный Е.А. и др. Принципы разработки и применения методики комплексной оценки инновационного потенциала промышленного предприятия. // Инновации. 2005. - №5, с. 59-66.

30. Гулькин П.Г. Венчурные и прямые частные инвестиции в России: теория и десятилетие практики. — СПб.: Альпари СПб., 2003.

31. Гумерова Г., Шаймиева Э. Современные предпосылки формирования классификации технологических инноваций // Региональная экономика: теория и практика. 2008. № 35. С. 57—60.

32. Гурвич В. Без венчурного задела // Экономика и жизнь. — 2006. — 1 июня.

33. Гусаков M. А., Румянцев А. А. Теоретические основы управле-ния инновационным развитием в регионах разного типа. СПб.: ИПРЭ РАН, 2004.

34. Дагаев А. В. Рычаги инновационного роста//Проблемы теории и практики управления, № 8. М.: МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006.

35. Дворжак И., Кочишова Я., Проказка П. Венчурный капитал в странах Центральной и Восточной Европы //Российский экономический журнал.-1997.-№6

36. Дежина И. Г. Развитие инновационной деятельности в сфере высоких технологий//Инновации, № 4, 2002.

37. Делягин М. Информационная революция, глобализация и кризис мировой экономики//ПТ и ПУ. 2001. № 1. С. 47.

38. Дементьев В.Е. «Догоняющая постиндустриализация» и промышленная политика. М.:ЦЭМИ РАН, 2006.

39. Дмитриев, Ю.А., Арсентьев, A.C. Развитие и оценка эффективности инновационного потенциала региона: монография // Владимир: Собор, 2008 264 с. ISBN 5-94002-734-3.

40. Дмитриев, Ю.А., Арсентьев, A.C. Формирование инновационной стратегии развития региональной экономики в современных условиях: монография //Владимир: Собор, 2009 376 с. ISBN 978-5-904418-47-2

41. Дмитриев Ю.А., Жаров A.A., Кострыкин А.П. Формирование механизма устойчивого развития промышленных предприятий на основе инновационной активности. Владимир: Собор, 2008

42. Дмитриев Ю.А., Кретинин В.А., Максимов С.А. Региональная экономика: направления и механизмы устойчивого развития. Владимир,2004 г. — 22 с.

43. Дмитриев Ю.А., Перфилов С.А. Формирование регионального механизма финансового посредничества в условиях переходной экономики. Владимир.: «Маркарт», 2005 г. 228 с.

44. Дмитриев Ю.А., Ряховский В.В. Современные методы диагностики и прогнозирования кризисных предприятий. Владимир.: Собор, 2005 г. — 155 с.

45. Дмитриев Ю.А., Жаров O.A. Активация инновационной деятельности — основа развития экономики в современный период. Владимир.: Собор,2005 г.— 232 с.

46. Дмитриев Ю.А., Хартанович К.В., Павлов В.В. Управление региональной социально-экономической системой. Владимир.: Собор,2005 г. —375 с.

47. Дмитриев Ю.А., Хартанович К.В., Максимов С.А. Новая региональная экономика: принципы организации и управления. Владимир.: Собор,2006 г.— 351 с.

48. Дмитриев Ю.А. Инновационный менеджмент персонала. Учебное пособие. Владимир.: Собор, 2006 г. — 320 с.

49. Дмитриев Ю.А., Хартанович КВ., Мошнов В.А. Социальная политика субъектов национальной экономики. Владимир.: Собор, 2006 г. — 411 с.

50. Дмитриев Ю.А., Каверзин И.Л., Максимов С.А. Новая экономика:состояние и развитие в Российской действительности. Владимир.:1. Собор, 2006 г. — 289 с.

51. Друкер П. Задачи менеджмента в XXI веке: Учеб. пособие /Пер. с англ. Изд. дом Вильяме, 2002. С. 120.

52. Друкер П. Новые реальности. В правительстве и политике, в экономике и бизнесе, в обществе и мировоззрении. М., С. 166, 167.

53. Друкер П. Рынок: как выйти в лидеры. Практика и принци-пы. М, 1992.

54. Друкер П.Ф. Задачи менеджмента в XXI в.: Учебное пособие. М.: «Вильяме», 2005.

55. Доничев O.A. Регулирование процессов формирования и управления инновациями в регионе. Монография. Владимир, Собор, 2010.

56. Ефремов Д., Подобный С. Как и с кем работают венчурные фонды // Финансовый форум. — 2006. — № 1.

57. Завгородняя А. В. Диагностика и моделирование среды фир-мы. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.

58. Зинов В. Г. Менеджмент инноваций: Кадровое обеспечение. — М.: Дело, 2005. С. 178, 179.

59. Зуб А. Т. Стратегический менеджмент: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008.

60. Идрисов, А. «Стратегия развития региона».- Интернет-ресурс: сайт Агенства финансовой информации «Консультант» / А. Идрисов -http://www.dinform.ru/newanalit

61. Инновационный менеджмент: Учебное пособие/Под ред. С. Д. Ильенковой. М.: ЮНИТИ, 2000.

62. Инновационные формы развития региональной экономики/ Сборник статей преподавателей и аспирантов Владимирского Государственного университета. Владимир: Собор, 2008

63. Казакова H.A. Статистический мониторинг и анализ инвестиционного развития. М.: ИЦ МАТИ, 2008.

64. Каржаув А.Т. Формирование системы венчурного инвестирования в России. -М.:РГБ, 2003.

65. Князев Ю. К. Социальная рыночная экономика: теория и практика//Власть, № 7,2004.

66. Колесниченко А. Проекты тяжелы на подъем?//«Аргументьг и Факты», №37 от 13.09.2006.

67. Комаров В., Репин В., Выжитович А. Инновационная стратегия предприятия: проблемы и опыт их решения //ЭКО. № 8. 2001. С. 48, 49.

68. Кортов С.В. Анализ региональных инновационных процессов на базе эволюционной модели. Журнал экономической теории, №1, 2004, Института экономики УРО РАН. с. 104-122.

69. Косалс Л. Технологические инновации в России: социально-экономический аспект // Общество и экономика. — 2001. — № 7/8.

70. Котлер Ф. Основы маркетинга. М.: Прогресс, 1990.

71. Кретинин В.А., Колесников А.В. Состояние и перспективы инновационного развития региона. //Инновационный путь развития региональной экономики. Материалы научно-практической конференции Владимир, Собор, 2010

72. Кретинин В.А. Региональная экономика и управление: переход к устойчивому развитию. Владимир, «Собор», 2007

73. Крыштафович А.Н. Управление знаниями перспективное направление менеджмента // Менеджмент в России и за рубежом. 2003. № 1

74. Кузъминов Я., Яковлев А. Модернизация экономики: глобаль-ные тенденции, базовые ограничения и варианты стратегии. Препринт \\Ф5/2002/01. Москва, ГУ-ВШЭ, 2002.

75. Кузык Б. Н., Яковец Ю. В. Россия 2050: Страте-гия инновационного прорыва. — М.: Эконо-мика, 2004.

76. Леонтьев Б. Б. Функции интеллектуальной собственности: институциональный подход к управлению высокотехнологичным бизнесом/Менеджмент и бизнес-администрирование. № 1,2008.

77. Леонтьев Б. Б., Мамаджанов X. А., Алексеев В. И. О разработ-ке системы управления высокотехнологичным бизнесом па основе интеллектуальной собственности//Журнал для акционеров, № 1112,2008.

78. Лисин Б. К., Фридлянов В. Н. Инновации в СНГ // Инновации: 2002. №7.

79. Ложко В. В. Базисные инновации для перспективного социально-экономического развития России. // Инновации, 2007, № 1.

80. Львов Д.С. Экономическая теория и хозяйственная практика // Экономическая наука современной России. 2000. №5. С. 6-13

81. Львов Д.С., Гребенников В., Устюжанина Е., Концепция национального имущества //Вопросы экономики. 2001. №7. с. 139 156.

82. Любимцева С. Структурная модернизация эко-номики // Экономист. 2004. № 2.

83. Мазур Н. 3., Мазур 3. Ф. Патентно-информационный подход к выбору и обоснованию приоритетных направлений развития науки и техники в регионе (на примере Самарской области)//Социально-экономические и технические системы, № 8, 2006.

84. Мак-Дональд М. Стратегическое планирование маркетинга. СПб.: Питер, 2000. :, ,

85. Макаров В.Л. Наука и высокие технологии России на рубеже третьего тысячелетия. Социально-экономические аспекты развития / В.Л. Макаров, А.Е. Варшавский и др. М.: Наука, 2001

86. Малое В. Ю. ТПК и кластеры: общее, особенное, частное//ЭКО, 2006. №11.

87. Маренков Н. Л. Инноватика: Учебное пособие. — М.: КомКнига, 2005. С. 194

88. Мильнер Б.З. Управление знаниями. М.: ИНФРА-М, 2003.

89. Миндели Л., Заварухин В. Международные аспекты российской инновационной политики// Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 5.

90. Минцберг, Г. Школы стратегий / Г. Минцберг, Б. Альстренд, Д. Лэмпел -СПб: Изд-во «Питер». 2000

91. Митенев В. В., Кирик О. Б. Кластер как фактор развития экономики / Экономика и социальные проблемы в регионе: факты, тенденции, прогноз. — Вологда: ВНКЦ ЦЭМИ РАН, 2006. Вып. 34.

92. Михнева С.Г. Интеллектуализация экономики: инновационное производство и человеческий капитал // Инновации 2003. №1.

93. Мишин В. М. Исследование систем управления: Учебное пособие для вузов. 2-изд., стереотип. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008.

94. Монастырный Е.А. Инновационный кластер // Инновации. 2006. - №2, с. 38-43.

95. Монастырный Е.А. Методологическое обеспечение процессов формирование региональной инновационной системы // Инновации. -2006. №8, с. 98-101.

96. Монастырный Е.А. Структурная модель инновационной системы // Инновации. 2005. - №8, с. 49-54.

97. Московкин В. М., Раковская-Самойлова А. X. Меры европейской инновационной политики и идентификация лучшей ин-новационной практики (опыт для Украины)//Бизнес-Информ, № 3-4,2005.

98. Московкин В. М., Раковская-Самойлова А. X., Лактионов А. А. Методология оценки интегрального показателя инновационной активности регионов Украины с использованием подходов ЕС//Проблемы науки, №6, 2004.

99. Московкин В. М., Раковская-Самойлова А. X., Пуртов В. Ф. Количественные индикаторы научной инновационной деятельности. Зарубежный опыт и его адаптация для отечественных условий//Бизнес-Информ, № 11-12,2002.

100. Надлер Д., Хибино Ш. Мышление прорыва. Минск: Попурри, 1999.

101. Нарумова О., Соловьева Г. Центры коммерциализации технологий в России и за рубежом. — М.: ИНИЦ Роспатента, 2005.

102. Национальный обзор «Инновации основа акселерации i роста российской экономики» (на русском). 2006. Ассоциация российских менеджеров. Стр. — 76.

103. Некипелов А. Государство в переходной экономике / А. Некипелов // Мировая экономика и междунар. отношения. 2002. - № 2. - С. 20.

104. Никешин С. Внешняя среда экономических систем. СПб.: Изд-во «Два-Три», 1994.

105. Никитин М. А., Ивченко В. В., Беспалое В. А., Поляков С. Г. Научно-технический и инновационный потенциал Калининградской области. Калининград: Изд-во РГУ им. И. Канта, 2005.

106. Нонака И., Такеучи X. Компания создатель знания. Зарождение и развитие инноваций в японских фирмах. М.: ЗАО «Олимп - Бизнес», 2003.

107. Оголева JI. Н. Реинжиниринг производства: Учеб. пособие. — М.: КНОРУС, 2005. С. 220.

108. Основные направления политики Российской Федерации в области развития инновационной системы на период до 2010 года. Москва, август 2005 года.

109. Основы менеджмента: учебное пособие/Под ред. В. И. К : лева. М.: Магистр, 2008.

110. Пилипенко И. В. Конкурентоспособность стран и регионов в мировом хозяйстве: теория, опыт малых Стран Западной и Северной Европы. — Смоленск: Ойкумена, 2005.

111. Плахова JT. Основы менеджмента. — М.: Кнорус, 2009. С. 58—59.

112. Портер М. Конкуренция. СПб. Москва - Киев, 2003.

113. Портер, М.Е. Международная конкуренция / М.Е. Портер М., МО, 1993

114. Постановка задачи разработки Концепции экономической политики России. — М.: Научный эксперт, 2006

115. Пригожин И., Николис Г. Познание сложного. Введение / Пер. с англ. — Изд. 2-е, стереотипное. М.: Эдиториал УРСС, 2003.

116. Прямые иностранные инвестиции в европейских странах с переходной экономикой / ред. колл.: С.П. Глинкина, Н.В. Куликова, Н.В. Фейт; Ин-т междунар. экон. и полит, исслед. М.: Наука, 2006;

117. Регионы России. Социально-экономические показатели. 2007: Стат. сб. /Росстат. — М., 2007. — 991с.

118. Рейтинг инвестиционной привлекательности рос-сийских регионов, 2007—2008 годы: инвестиционная привлекательность как главный фактор антикризисного развития регионов. — М.: Эксперт. № 49.15—21 декабря 2008г. С. 102-103.

119. Ресурсы инноваций: организационный, финансовый, административный: Учеб. Пособие для вузов/Под ред. проф. И. П. Николаевой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

120. Сафонов Е. Н. Становление и развитие рыночного обмена ре-зультатами интеллектуальной деятельности в российской про-мышленности: Монография. М.: Изд-во «Интеграция», 2007.

121. Сенге П. Пятая дисциплина. М.: Олимп-бизнес. 19,99.

122. Сете П. Пятая дисциплина: искусство и практика, самообучаю-щейся организации/Пер.с англ. М.: ЗАО «Олимп-Бизнес», 2006.

123. Соболев В. Ю. Маркетинговые исследования и их специфика при выборе международных рынков товаров и услуг//«Финансы и кредит», №31, 2006.

124. Соколов Д. В., Титов А. Б., Шабанова М. М. Предпосылки анализа и формирование инновационной политики. — СПб.: ГУЭФ, 1997. С. 171— 173.

125. Статистический сборник: Регионы России., М.: Госкомстат России, 2004

126. Стратегия развития муниципалитета / Под. общ. ред. Г.В. Гутмана и А.Е. Илларионова. М.: ЮРКНИГА, 2003. 256 с.

127. Стрельников О. Сила трешки//Эксперт (Украина), № 20 от 29 мая 2006.

128. Строев Е. С., Бляхман JI. С., Кротов М. И. Экономика Содружества Независимых Государств накануне третьего тысячелетия (опыт и проблемы реформ). — СПб.: Наука, 1998.

129. Суворинов А. В. Основные результаты и проблемные вопросы развития в Российской Федерации национальной инновационной системы //Инновации, № 9,2007.

130. Том Н. Управление изменениями // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 1.

131. Третье издание Oslo Manual опубликовано в октябре 2005 г.: http://www.oesd.org

132. Трифилова А. А., Коршунов И. А. Исследование направление развития инфраструктуры инновационной деятельности Нижегородской области //Инновации, № 7,2005.

133. Управление исследованиями, разработками и инновационны-ми проектами/Под ред. С. В. Валдайцева. М.: «Дело», 2006.

134. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения / В. П. Хверчев, А. А. Воронков, А. Н. Исаенко и др. Отв. ред. Ю. А. Уша-нов; А. Н. Евенко: АН СССР, Ин-т США и Канады. — М.: Наука, 1996. С. 102-105.

135. Управленческие нововведения в США: проблема внедрения / В. П. Аверчев, А. А. Воронков, А. Н. Исаенко и др. / Под ред. Ю. А. Ушанова — М.: Наука, 1996. С. 122.

136. Уткин Э. А., Мартынюк И. В. Контроллинг: российская прак-тика. М.: Финансы и статистика, 1999.

137. Фабоцци Ф.Дж. Управление инвестициями.- М.: Инфра-М, 2000

138. Фавро О. Экономика организаций//Вопросы экономики, № 5, 2000.

139. Фоксол Г., Голдсмит Р., Браун С. Психология потребителя и маркетинг / Пер, с англ.; под ред. И. В. Андреевой. СПб.: Пи-тер, 2001. (Серия «Маркетинг для профессионалов»),

140. Фоломьев А. Высокотехнологичный комплекс в экономике России. / Экономист, 2005, № 5.- 144. Фролов И.Э. Наукоемкий сектор промышленности РФ: экономико-технологический механизм ускоренного развития. М.: МАКС Пресс,1 2004.

141. Хотяшева О. М. Инновационный менеджмент. — СПб.: Питер, 2005. С. 109.

142. Цветков В. Необходим рост на основе высоких технологий, Экономист, №6, 2005 г., стр.27-37.

143. Черчилль Г. А. Маркетинговые исследования. СПб.: Питер, 2000.

144. Читая Г. О. Инновационно-структурные детерминанты промышленного развития макрорегионов России. — М.: Финансы и Кредит. 144 с. ISBN 5-8024-0045-5

145. Шаймиева Э. Анализ иностранных инвестиций в Республику Татарстан на примере инвестиций из Германии и США за период 1995 — 2003 гг. // Экономический вестник Республики Татарстан. 2004. № 2. С. 58—61.

146. Шеко П. Инновационный механизм развития. М.: «Наука», 2006.

147. Шмельков А.В. Мониторинг социально-экономического развития территории: особенности применения //Проблемы совершенствования социологического образования в экономических вузах: Материалы Всерос. науч.-метод, конф. Иркутск: Изд-во БГУЭП, 2003.

148. Шумпетер И. Теория экономического развития. — М.: Прогресс, 1982.

149. Эванс Р. Дж., Берман Б. Маркетинг. М.: Сирин, 2000.

150. Ядов В. А. Россия как трансформирующееся общество: резю-ме многолетней дискуссии социологов. http://www.isras.rssi.ru/ArtiYad.htm.

151. Asking the right questions for policy development//European Innovation, January. Brussels, 2006.

152. Chesbrough H., Vanhaverbreke W., West J. Open innovation: researching a new paradigm. — Oxford university press, 2006.

153. Draft «Strategy of the Russian Federation in the field of science and innovation until 2010». Comments of the German TACIS expert team/ TASIC IBPP Key Institutions. Responding to Project Contract: 2005/099720. INNO HHO. Bonn. November 2005. P. 107.

154. Drucker P.F. The new Productivity Challenge // Harvard Business Review. 1991, November December.

155. Economic Survey of the Russian Federation. Policy Brief. OECD Observer. November 2006.

156. Freeman C. Technology Policy and Economic Performance: L.: Pint-er Publishers, 1987;

157. Hinderling T. Wozu offene Technologieplattform // Volkswirtschaft. 2007. № 10. S. 16—17.

158. Innovation: in you service, at your service//European Innovation, September. Brussels, 2006.

159. Lundvall B. National Systems of Innovation: Towards a Theory of Innovation and Interactive Learning. London, 1992;

160. Main Science and Technology Indicators/ OECD Vol. 2007

161. Metcalfe S. The Economic Foundation of Technology Policy: Ecvilib-rium and Evolutionary Perspective/Handbook of the Economics of Inno-vation and Technical Change / P.Stoneman (ed.). L.: Blackwell, 1995.

162. Miller D., Kets De Vries, M.F.R. and. M. Toulouse. Top Executive Locus of Control and its Relationship to Strategy-making, Structure and Environment//Academy of Management Journal, 25,2.1982.

163. Nelson R. National Systems of Innovation: A Comparative Analysis. Oxford, 1993;

164. Prior information notice: «European Innovation Scoreboard»// CORDIS focus, № 276 (March). Luxembourg, 2007.

165. Qian, Y., "How Reform Worked in China", in In Search of Prosperity: Analytic Narratives on Economic Growth (ed. D. Rodrik).

166. Quinn J.B. (1992). Intelligent Enterprise: A new paradigm for a new era? The Free Press.

167. Quinn J.B. Intelligent Enterprise: A knjwledge and Service Based Paradigm for Industry. New York: The Free Press. 1992.

168. Rothwell R. Developments towards the fifth generation model of innovation, Technology Analysis and Strategic Management, 4(1), 1992.

169. Schafer H.B. Die Entwicklungsslandtr in Zeitalter der Globalising Berlin, 1999. S. 106.

170. Schumpeter J. The Theory of Economic Development. Cambridge, Harvard, 1934.

171. Simon H.A. Administrative Behavior. New York: Macmillan. 1945.

172. Summary Innovation Index, рассчитанный в EIS-2005.

173. Taylor F.W. The Principles of Scientific Management. New York.: Harper and Brothers. 1911.

174. The BRUIT project-innovation in Russia and Ukraine//European Innovation, March. Brussels, 2007.

175. Стратегический SWOT-aнaлиз |факторов социально-экономического развития Владимирской областикомпоненты Сильные стороны Слабые стороны

176. НАУЧНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИННОВАЦИИ

177. ОРГАНИЗАЦИИ, ВЫПОЛНЯВШИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ1. И РАЗРАБОТКИ

178. Число организаций, выполнявших исследования и разработки12005 2006 2007 2008 2009

179. Число организаций всего 35 32 30 30 25в том числе: научно-исследовательские организации 15 13 12 12 12конструкторские организации 8 9 8 9 6высшие учебные заведения 2 2 2 2 2промышленные организации 6 5 5 4 3прочие организации 4 3 3 3 2

180. В этой и последующих таблицах данные о научной деятельности приведены по организациям без учета субъектов малого предпринимательства.

181. Число организаций, выполнявших научно-технические работы, по секторам деятельности2005 2006 2007 2008 20091. Всего 35 32 30 30 25в том числе:государственный сектор 5 5 5 5 5предпринимательский сектор 27 24 23 23 18сектор высшего образования 3 3 2 2 2

182. Численность исследователей и затраты на исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями, в 2009г.

183. Число организаций, выполнявших исследования и разработки, связанные с нанотехнологиями б

184. Численность исследователей, выполнявших исследования и разработки, связанные снанотехнологиями, человек 94

185. Внутренние затраты на исследования и разработки,связанные с нанотехнологиями, млн. руб. 62,61. КАДРЫ НАУКИ

186. Численность персонала, занятого исследованиями и разработкамина конец года; человек)2005 2006 2007 2008 2009

187. Численность персонала всего 7913 7640 7453 7075 6638 в том числе имеют ученую степень:доктора наук 56 51 55 56 53кандидата наук 310 304 293 287 294

188. Численность персонала, занятого исследованиями и разработками, по секторам деятельности (на конец года; человек)2005 2006 2007 2008 2009

189. Всего 7913 7640 7453 7075 6638в том числе: государственный сектор 730 775 802 811 789предпринимательским сектор 7135 6813 6600 6220 5801сектор высшего образования 48 52 51 44 48

190. Численность исследователей по областям наук и ученым степеням (на конец года; человек)2005 2006 2007 2008 2009

191. Всего 2686 2537 2491 2274 1997в том числе в области наук: естественных 64 37 35 45 60технических 2052 1906 1844 1606 1371сел ьскохозяйствен н ых 569 594 612 623 565общественных - - - 1гуманитарных 1 - -

192. Из числа исследователей докторов наук 52 47 50 52 50в том числе в области наук: естественных 1 - - технических 12 8 9 9 8сельскохозяйственных 39 39 41 43 42

193. Из числа исследователей кандидатовнаук 297 285 281 270 265в том числе в области наук: естественных 12 9 8 8 8технических 88 81 78 69 71сельскохозяйственных 197 195 195 193 1861. ПОДГОТОВКА НАУЧНЫХ КАДРОВ

194. Основные показатели деятельности аспирантуры2005 2006 2007 2008 2009

195. Число организаций, ведущих подготовку аспирантов всего 6 6 6 6 6в том числе: научные организации 2 2 2 2 2высшие учебные заведения 4 4 4 4 4

196. Выпуск аспирантов всего, человек 178 165 147 147 176в том числе: научными организациями 16 14 14 17 16из них с защитой диссертации 4 2 2 9 1высшими учебными заведениями 162 151 133 130 160из них с защитой диссертации 43 40 33 31 42

197. Численность аспирантов по отраслям наук (на конец года; человек)

198. Прием в аспирантуру по отраслям наук (человек)2005 2006 2007 2008 2009

199. Число организаций, ведущих подготовку докторантов 2 2 2 2 2

200. Численность докторантов (на конец года), человек 16 16 18 21 21

201. Прием в докторантуру, человек 4 6 8 7 6

202. Выпуск из докторантуры, человек 4 5 6 4 6из него с защитой диссертации, человек 1 1 1

203. Подготовка докторантов в научных организациях не проводилась1. ФИНАНСИРОВАНИЕ НАУКИ2112. Затраты на научные исследования и разработки по видам затрат (тысяч рублей)20052006200720082009

204. Государственный Предприниматель Сектор высшего сектор ский сектор образования200820092008200920082009

205. Амортизационные отчисления за год2658228189 1176576737125219112114. Внутренние затраты на научные исследования и разработки по источникам финансирования (тысяч рублей)20052006200720082009

206. РЕЗУЛЬТАТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ И РАЗРАБОТОК2116. Поступление патентных заявок и выдача патентов заявителям1. Владимирской области2005 2006 2007 2008 2009

207. Подано заявок на выдачу патентов на изобретения,единиц 140 144 151 155 119доля в общем числе по Российской Федерации (по российским заявителям)процентов 0,6 0,5 0,5 0,6 0,5

208. Выдано патентов на изобретенияединиц 118 98 99 114 135доля в общем числе по Российской Федерации (по российским заявителям)процентов 0,6 0,5 0,5 0,5 0,5

209. Подано заявок на выдачу патентов на полезные моделиединиц 62 62 79 101 84доля в общем числе по Российской Федерации (по российским заявителям)процентов 0,7 0,7 0,8 0,9 0,8

210. Изобретения 141 157 158 158 160

211. Полезные модели 71 84 85 83 60

212. Промышленные образцы 21 13 22 25 21

213. Программные средства 9 14 24 29 501. Базы данных - 1 2 22118.Число организаций, создававших передовые: производственные технологии (единиц)

214. Число из них технологии использованные техноло ю и отб от4 от1 до 1 ™й более до 9 до 5 до 3 годавсеголетлетлетлет

215. Число изобрет ений в использ уемых техноло гиях в отчетно м году

216. Проектирование и инжиниринг

217. Производство, обработка и сборка1. Автоматизированнаятранспортировка материалов и деталей,а также автоматизированные погрузочно-разгрузочные операции

218. Аппаратура автоматизированного наблюдения и контроля1. Связь и управление

219. Производственные информационные системы

220. Интегрированное управление и контроль1. Нанотехнологии878 95 204 208 274 97172 43 25 16 26 6228 119 --1441382 174 342 357 413 961612 81 1