Формирование и развитие благоприятной предпринимательской сферы в интересах сдерживания миграции капитала из России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Почечуева, Юлия Васильевна

• Почечуева, Юлия Васильевна
• кандидат экономических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Почечуева, Юлия Васильевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИ- 11 НИМАТЕЛЬСКОЙ СФЕРЫ В ИНТЕРЕСАХ СДЕРЖИВАНИЯ МИГРАЦИИ КАПИТАЛА ИЗ РОССИИ

1.1 Специфика организации предпринимательства в современных 11 экономических условиях России

1.2 Исследование основных аспектов развития предпринимательства, 26 способствующих миграции капитала из России

1.3 Оценка потенциальных инвестиций для развития предпринима- 46 тельства в России

ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИ- 59 РОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА В ИНТЕРЕСАХ СДЕРЖИВАНИЯ МИГРАЦИИ КАПИТАЛА

2.1. Экономическая природа, виды и формы миграции капитала

2.2.Причины и источники миграции капитала за рубеж.

2.3 Государственная стратегия развития предпринимательства в условиях миграции капитала из России

ГЛАВА 3. НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ ФОРМИ- 87 РОВАНИЯ И РАЗВИТИЯ БЛАГОПРИЯТНОЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ СФЕРЫ В ИНТЕРЕСАХ СДЕРЖИВАНИЯ МИГРАЦИИ КАПИТАЛА ИЗ РОССИИ

3.1 .Методологические подходы к формированию и развитию 87 благоприятной предпринимательской сферы в интересах сдерживания миграции капитала из России

3.2 Гипотетическая модель формирования и развития благоприятной 95 предпринимательской сферы в интересах сдерживания миграции капитала из России

3.3 Алгоритм управления предпринимательской сферой в интересах 112 сдерживания миграции капитала из России

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и развитие благоприятной предпринимательской сферы в интересах сдерживания миграции капитала из России»

Актуальность темы. Реальная рыночная экономика, открытая и честная конкуренция, прозрачность деловых отношений - единственно возможный фундамент для будущего процветания и стабильности российского общества. Для развития предпринимательства как составной части экономики необходимы инвестиции, для этого государство должно создавать, поддерживать и укреплять благоприятный инвестиционный климат в России. Из-за неустойчивости экономического положения в стране сложилась ситуация, способствующая миграции капитала из РФ. В настоящее время отток денежных ресурсов (потенциальных инвестиций для развития предпринимательской деятельности) из России в несколько раз превышает приток, что негативно сказывается на экономике нашей страны. Миграция капиталов заграницу не относится к типично и только российским явлениям. В той или иной мере оно известно практически любому государству, особенно государству с нестабильной, ослабленной экономикой.

Для сохранения и наращивания своего капитала его собственник или владелец перемещает капитал туда, где условия для его размещения являются более комфортными, по сравнению со своим государством. Если для экономически развитых государств отток капитала не является проблемой, то для экономически слабых государств «миграция национального капитала только усугубляет и без того непростую экономическую действительность».1 Если отток капиталов превалирует над их притоком, то применительно к странам с реформируемой и, в частности, с переходной экономикой это, как правило, означает реальное сокращение ресурсов для экономического роста. Он ограничивает свободу действий правительства в проведении оптимального хозяйственного курса, дестабилизируя систему макроэкономического

1 Лопашенко Н.А. Бегство капитала го России как способ отмывания преступных доходов: проблемы ответственности и возвращения // Проблемы бегства капитала го России и пути его возвращения. - Саратов: Интел-Синтез, 2002. - С. 168. регулирования и подрывая фискальную дисциплину. Либерализация внешнеэкономической деятельности и связанная с ней возможность бесконтрольного вывоза капитала усиливает стимулы для правонарушений и преступлений на внутреннем рынке. Таким образом, «российская экономика представляет собой дырявое решето: сколько ни черпай, столько же, а то и больше, опять утекает».

В течение всего переходного периода в России имела место масштабная утечка капитала, которая создавала опасность для национальной экономики. Это выражается в следующем:

- экономическая опасность: отсутствие возможного в гораздо больших размерах внутреннего инвестирования экономики, необходимость дополнительного зарубежного инвестирования национальной экономики, неполучение государством налогов от налогообложения «бежавших» капиталов, приводящее в конечном итоге к дальнейшему ослаблению экономики;

- политическая опасность: высокий уровень бегства капиталов за границу свидетельствует не только об экономической слабости, но и о политической нестабильности российского государства.

- социальная опасность: ослабление и без того низких показателей экономического состояния России приводит к возрастанию социальной напряженности в обществе, к недовольству населением финансово-банковской системой, политикой государства, многократно усиливающемуся еще и тем фактом, что привлечение к любой ответственности - гражданской, уголовной, административной, налоговой и даже за криминальный вывоз капитала - является единичным;

- опасность возрастания реального уровня экономической и коррупционной преступности: уход от ответственности делает привлекательным и безопасным миграцию капиталов за границу, которое часто совершается или влечет за собой совершение целого спектра преступлений: налоговых, различных фальсификаций

2 Замараев В. «Приватизированная» российская экономика» Журнал «Обозреватель», № 11,1999 с. 23-27 подделок) документов, коррупционных, прежде всего, взяточничества и коммерческого подкупа.

Большие размеры миграции капитала и длительное сохранение этого процесса наносят большой ущерб интересам России. Тема продолжающейся миграции капитала из РФ активно обсуждается в ходе политических кампаний в нашей стране, и широко используются в СМИ как способ давления на Россию. Реализация разработанных государственных мер по улучшению инвестиционного климата в стране и структурной перестройке экономики потребует многих лет, в течение которых миграция капитала, будет продолжаться, но в уменьшающихся масштабах. И даже если все эти меры будут успешно реализованы, нет гарантий, что миграция капитала из России полностью прекратится. При этом необходимо подходить к указанной проблеме с научной точки зрения с использованием системного подхода. В связи с чем, разработка научно-практических направлений формирования и развития благоприятной предпринимательской сферы в интересах сдерживания миграции капитала из России представляется весьма актуальной темой исследования.

Разработанность проблемы. В последние годы отмечается возросший интерес российских ученых и специалистов к исследованию проблем предпринимательства. Однако большая часть работ посвящена разработке общих и методологических основ предпринимательства в сфере обмена, услуг и банковского дела. В тоже время несмотря на достаточно большое число опубликованных работ по данной теме, анализ соответствующих работ и несмолкаемые дискуссии показывают, что данная проблема еще далека от своего решения, прежде всего, из-за наличия многих нерешенных вопросов теоретико-методологического и научно-практического плана. Это во многом связано с тем, что данная проблема в отечественной науке и литературе еще мало исследовалась и российский опыт еще относительно «молод» чтобы давать полноценные уроки, включая вопросы по решению проблем миграции капиталов, хотя отдельные ее стороны рассматривались в трудах таких ученых, как: Абалкин Л.И., Аникин А.В., Булатов А.С., Глинкина С.П., Гринберг Р.С., Голубков Д.Ю., Голанд Ю.М., Губин Б.В., Ивантер В.В., Катасонов В.Ю., Красавина JI.H., Лопашенко Н.А., Мельников В.Н., Мильнер Б.З., Нисевич Е.В., Портной М.А., Петраков Н.Я., Платонова И.Н., Рогов С.М., Сенчагов В.К., Смитиенко Б.М., Смородинская Н.В., Сарафанов М.А., Сцепинский Ю.Е., Сорокин Д.Е., Фаминский И.П., Шенаев В.Н.

При рассмотрении и изучении проблем данной области можно также опереться на проработку вопросов о явлении утечки капиталов в зарубежной экономической науке, где можно выделить работы таких исследователей, как: Д. Каддингтон (США), Ч.Кинделбергер (США), У.Кланн (США), М.Душш (США), Д.Волли (Великобритания), Б.Варман-Шнайдер (Германия), Д.Вильямсон (США), Нирмал Кумар Чандра (Индия).

В 90-е годы и до настоящего времени проблема миграции капиталов стала предметом особого внимания со стороны мировых и национальных финансовых организаций (МВФ, МБ, «Американский банк национального развития», Департамент внешних и общественных связей Банка России и др.). Это объясняется тем, что при нынешней, резко возросшей степени мобильности капиталов, высокой интегрированности финансовых рынков, инвестиционный климат страны, а также любое «локальное» событие может спровоцировать массовую миграцию ресурсов из любой страны и как следствие молниеносную дестабилизацию ее экономического положения. В свою очередь, финансовые кризисы на национальном уровне могут в сжатые сроки вызвать цепную реакцию неплатежей в системе международных расчетов и серьезные сбои в работе мировых финансовых рынков. Многие экономисты отмечают, что миграция капитала не является только национальной проблемой, а представляет собой звено мирового финансового кризиса. Поэтому содержательное, прежде всего политико-экономическое изучение качественно новых явлений в развитии мирового финансового капитала, изменений в его структуре и динамике и оценка нарастающих угроз требуют углубленного исследования.

Между тем из совокупности важнейших вопросов, которые остаются не решенными и не достаточно полно исследованными, можно выделить следующие:

- какие механизмы являются наиболее эффективными, и какие могут быть дополнительно задействованы для сдерживания миграции капитала и содействия его репатриации;

- насколько эффективна действующая ответственность юридических и физических лиц России за нарушение валютно-экспортного законодательства;

- нужен ли и каким должен быть закон о регулировании вывоза капитала;

- какова стратегия развития внешнеэкономической деятельности России с точки зрения введения «жесткого» или «мягкого» контроля и регулирования финансовых потоков как факторов содействия экономическому развитию России.

Предметом исследования являются управленческие отношения возникающие в процессе формирования и развития благоприятной предпринимательской сферы в интересах сдерживания миграции капитала из России

Объект исследования - процесс формирования и развития предпринимательства, а также условия, при которых происходит миграция капитала из России.

Цель диссертационного исследования состоит в разработке рекомендаций по формированию и развитию благоприятной предпринимательской сферы в интересах сдерживания миграции капитала из России.

Цель исследования конкретизируется в его задачах:

- определить проблемы формирования и развития предпринимательской сферы, вызывающие миграцию капитала из России;

- раскрыть сущность миграции капитала и ее влияния на развитие экономики России;

- выявить особенности миграции российского капитала;

- определить «каналы перекачки» финансовых и других национальных активов РФ за рубеж;

- проанализировать взаимосвязи проводимой в годы реформ экономической политики и миграции капитала;

- построить модель создания благоприятных условий для развития предпринимательства в интересах сдерживания миграции капитала из России;

- разработать алгоритм управления предпринимательской сферой в интересах сдерживания миграции капитала из России.

Теоретико-методологическую основу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых, занимающиеся теоретическими и практическими вопросами: управления, планирования, организации предпринимательства, экономического роста, экономической эффективности, хозяйственного механизма, экономических кризисов на макро и микро уровнях экономики.

В процессе исследования применялись диалектический подход, методы системного анализа, экспертных оценок, обобщения, статистических группировок, прогнозирования, моделирования и др.

Эмпирическую базу исследования составили статистические и другие информационные источники, материалы, характеризующие предпринимательскую деятельность различных организационно-правовых форм в РФ, экспертные заключения, законодательные акты и другие нормативно-правовые акты в хозяйственной сфере.

Научная новизна результатов исследования заключается в следующем:

- определены проблемы формирования и развития предпринимательской сферы, способствующие миграции капитала из России;

- оценены масштабы миграции капитала из России; проанализированы взаимосвязи проводимой в годы реформ экономической политики и миграции капитала;

- сформулированы теоретико-методологические основы формирования и развития благоприятной предпринимательской сферы в интересах сдерживания капитала из России;

- построена модель создания благоприятных условий для развития предпринимательства в интересах сдерживания миграции капитала из России;

- разработан алгоритм управления предпринимательской сферой в интересах сдерживания миграции капитала из России.

Основные результаты диссертационного исследования, полученные лично соискателем:

- на основе исследования развития предпринимательства представлен развернутый анализ причин и предпосылок возникновения масштабной миграции капитала из России;

- определены стратегические направления экономического развития РФ и создания инвестиционного климата для стимулирования предпринимательства с точки зрения сдерживания миграции капитала и содействия репатриации капитала в Россию в ближайшей и среднесрочной перспективе.

- сформулированы основные теоретические и методологические подходы к определению понятия миграции капитала, классификации его составляющих (финансовая, материально-вещественная и интеллектуальная составляющие), а также его включении в международные финансовые потоки и рынки; к количественной и качественной оценке миграции капитала из России;

- предложена и опробована обоснованная и сбалансированная методика качественной и количественной оценки миграции капитала;

- разработаны научно-практические направления формирования и развития благоприятной предпринимательской сферы в интересах сдерживания миграции капитала из России.

Практическая значимость работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования могут быть использованы в процессе формирования и развития благоприятной предпринимательской сферы, которая в свою очередь будет способствовать сдерживанию миграции капитала из России, а также в преподавании ряда экономических дисциплин, в которых значительное внимание уделяется экономике, организации и управлению предпринимательством.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационной работы использованы в докладах, представленных на конференциях, опубликованы соискателем, часть из них применена в деятельности отдельных предприятий и организаций, а также использована в учебном процессе в вузах.

Публикации. Основные положения диссертации отражены в 4 научных публикациях общим объемом 5,3 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация общим объемом 151 страница состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения, включая иллюстрационный материал и статистические таблицы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Почечуева, Юлия Васильевна

ВЫВОДЫ:

1 .В российских условиях, где процесс миграции капитала создает проблему не только одностороннего отлива ресурсов, но и притока-оттока «горячих» денег, задача противодействия этому процессу выглядит намного сложнее и многосторонне, чем простая констатация необходимости пресечения незаконного вывоза активов.

2. Исследование показало, что законодательное и административное регулирование вывоза капитала из России развито недостаточно, имеет устаревшую базу и регулирует только частные аспекты.

3. К общеэкономическим мерам противодействия бегству капитала и стимулирования его репатриации следует отмести усилия по макроэкономической стабилизации; улучшению инвестиционного и налогового климата; активному формированию рынков земли и недвижимости; повышению уровня доверия к правительству, банковской системе и национальной валюте; созданию гарантий сохранности вкладов.

4. На основе проведенного исследования построена гипотетическая модель формирования и развития благоприятной предпринимательской сферы в интересах сдерживания миграции капитала из России и разработан алгоритм управления предпринимательской сферой в интересах сдерживания миграции капитала из России.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Самой историей доказано: предпринимательство было и будет основным компонентом экономической системы того общества, которое называет себя цивилизованным. Поэтому переход к рыночным отношениям ставит перед нашим обществом множество сложных задач, среди которых важное место занимает развитие предпринимательства. Капитал - это важнейший фактор производства; запас средств, необходимых для создания материальных и нематериальных благ; стоимость, приносящая доход в виде процента,. дивиденда, прибыли. Проведенное исследование еще раз подтвердило актуальность выбранной темы: «Формирование и развитие благоприятной предпринимательской сферы в интересах сдерживания миграции капитала из России». В российских условиях процесс масштабной миграции капитала создает проблему для формирования и развития благоприятной предпринимательской сферы.

Поэтому с целью уменьшения нелегальной миграции капитала из России необходимо срочно разработать и осуществить комплекс взаимосвязанных мероприятий. Они должны полностью вписываться в систему мер, считающихся приоритетными для укрепления российской государственности, обеспечения национальной безопасности и рациональной интеграции российской экономики в мировое хозяйство.

В целях уменьшения оттока капитала из России и его репатриации, представляется целесообразным осуществить следующие срочные меры:

1. Наладить должную охрану государственной границы РФ, особенно это относится к границе со странами СНГ, прозрачной на большинстве ее участков, благодаря чему контрабандный провоз ценностей (от валюты до наркотиков) является почти беспрепятственным (или делается таковым из-за коррупции).

2. Создать надежную систему оперативного таможенного контроля, как на границе РФ, так и во внутренних районах. Существующий таможенный контроль «громоздок» и слабо оснащен техническими и специальными средствами для досмотра грузов. Это затрудняет оперативное таможенное обслуживание транспорта и ведет к нежелательным конфликтам между странами.

3. Разработать концепцию и детальные программы регулирования экспорта капитала, включая принятие федерального законодательства и подзаконных актов, инструкций и циркуляров по технико-экономическому обоснованию, лицензированию, поддержке и налогообложению официально разрешенного вывоза капитала.

4. Создать систему поощрительного налогообложения, создающего систему стимулов для реинвестирования легальных доходов резидентов в реальный сектор экономики России, а также во внутреннем денежном и финансовом рынках. В частности, в этих целях представляется актуальным опыт налогообложения в промышленно развитых странах.

5. Государству необходимо создать систему гарантий депозитных вкладов населения и беспрепятственной репатриации иностранных капиталов/инвестиций при условии предоставления со стороны инвестора информации, подтверждающей легальность происхождения и оборота данного капитала.

6. Ввести селективные ограничения на рекламирование услуг, предлагающих различные формы организации вывоза капитала.

7. Создать комплексный валютный контроль международных расчетов, проводимых российскими резидентами, с целью ликвидации разобщенности ведомств, ответственных за валютный контроль (например, использовать опыт функционирования финансовой гвардии Италии).

8. Подписать с рядом ведущих государств двусторонние межправительственные соглашения о сотрудничестве и взаимопомощи, в области валютного и экспортного контроля.

9. Учитывая мировой опыт против легализации преступных доходов, необходимо максимально использовать сотрудничество с международными организациями и отдельными странами. Принятие в 2001 году всеобъемлющего законодательства по борьбе с отмыванием денег, а затем создание полностью функционирующего Отдела финансовой разведки в 2002 году и вступление в ФАТФ в 2003 году - являются важными вехами в создании российского режима борьбы с отмыванием денег. Хотя Россия заложила прочный фундамент для борьбы с отмыванием денег и может фактически начать выступать в качестве примера для других правительств в своем регионе, продолжают оставаться юридические лазейки, устранением которых Россия должна незамедлительно заняться, для чего необходимо:

- принять законодательство, которое будет предусматривать арест инструментов в отличие от просто ареста финансовых поступлений от преступной деятельности;

- принять более строгое банковское законодательство, требующее, чтобы финансовые институты называли истинный источник или владельца -бенефициара средств в отличие от лишь идентификации лица или организации, контролирующих средства на конкретном счете.

- продолжать заниматься устранением недостатков программ по борьбе с отмыванием денег на уровне банковских и небанковских финансовых учреждений посредством постоянного процесса обучения и установления связей с отраслями, затронутыми этими проблемами;

- Россия должна продолжать активно участвовать в международных форумах, конференциях, семинарах, посвященных проблеме «отмывания» денег. Банку России, коммерческим банкам, государственным финансовым институтам и правоохранительным органам следует организовать систему обучения персонала по борьбе с «отмыванием» денег (такая система подготовки кадров организована, например, в Англии в рамках Объединенного исполнительного комитета по борьбе с «отмыванием» денег).

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Почечуева, Юлия Васильевна, 2005 год

1. Абалкин Л.И. Еще раз о бегстве капитала из России // Деньги и кредит. -2000. N 12. - С.24-30.

2. Абрамов А.Е. Основы анализа финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности предприятия. М.: АКДИ «Экономика и жизнь», 1994, 250 с.

3. Абчук В.А. Лекции по менеджменту: Решение. Предвидение. Риск. СПб.: Союз, 1999.-336с.

4. Авдокушкин Е.Ф. "Международные экономические отношения" М., 1998. 433 с.

5. Адаптивное управление фирмой / Кудин B.C., Лычагин М.В. и др. / Новосибирская Государственная академия экономики и управления. Новосибирск, 1995. 149 с.

6. Азоев Г.Л. Конкуренция: анализ, стратегия и практика. М: Центр экономики и маркетинга, 1996, 211 с.

7. Акиндинова Н. Склонность населения России к сбережению: тенденции 1990-х годов // Вопросы экономики. 2001. - N 10. - С. 80-96

8. Алексашенко С., Клепач А., Осипова О., Пухов С. Валютный курс и экономический рост. // Вопросы экономики. 2001. - №8. - С. 24.

9. Алексеева М.М. Планирование деятельности фирмы: Учебно-методическое пособие. / Финансовая академия при Правительстве РФ. М.: Финансы и статистика, 1998. -248 с.

10. Алтунин А.Е., Семухин М.В. Модели и алгоритмы принятия решений в нечетких условиях: Монография. Тюмень: Издательство Тюменского государственного университета, 2000. 352 с.

11. Аникин А.В. Бегство капитала // Деловая Трибуна . -.2001. №21.

12. Андрианов В.Д. Россия: Экономический и инвестиционный потенциал. -М.: Экономика, 1999. 662 с.

13. Андрейчиков А.В., Андрейчикова О.Н. Анализ, синтез, планирование решений в экономике: Учеб. для вузов. — М.: Финансы и статистика, 2000. — 364 е.:

14. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегулирования в рыночной экономике. Вопросы экономики № 9, 1996, с. 323

15. Ансофф И. Стратегическое управление: Сокр. Пер. с англ./ Научн. Ред. и авт. предисл. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1989. - 519 с.

16. Багиев Г.Л., Асаул А.Н. Организация предпринимательской деятельности. Учебное пособие/ Под общей ред. проф. Г.Л.Багиева. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2001.231 с.

17. Банковское дело. Под ред. Колесникова В.И., Кроливецкого Л.П., Финансы и статистика, М.: 1995 480 С

18. Баранчев В. Стратегический анализ: Технология, инструменты, организация. // Проблемы теории и практики управления. -1998. № 5. С.57

19. Батрак А., Конищев С., Мокрецов К. Ученые пакуют чемоданы // Энергия. -2003. №7.- С.63-67

20. Беляева И.Ю., Эскиндаров М.А. Капитал финансово-промышленных корпоративных структур: Теория и практика. — М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1998;

21. Береснева Н.А., Комарова А.В. Математические модели экономики: Учеб.-метод. пособие. — Новосибирск, 2000. — 136 с.

22. Борман Д., Воротина П., Фердман Р. Менеджмент предпринимательской деятельности в рыночной экономике. Гамбург: S + W, 1992, 324 с.

23. Бобровников В.А. Четыре угрозы безопасности и ответ на них // ЭКО. —1999.—№4. —С. 45—49.

24. Бобровских А.В. Неформальные отношения в современной России М.: Наука-2004- 102 с.

25. Булатов С.А. Особенности капиталообразования в современной России // Деньги и кредит. 2001.-N7. - С.34-48.

26. Булатов А.С. «Параметры и оценка масштабов утечки капитала из России», // От бегства капитала к его привлечению: Материалы «Круглого стола». - М.,2000.-С. 45-55.

27. Бунько В.А. Валютно-кредитные операции и расчеты по внешнеторговым контрактам. МЦЭНТ, С.-П.: 1995.

28. Вайсман А. Стратегия маркетинга: 10 шагов к успеху. Стратегия менеджмента: 5 факторов успеха. М.: Интер эксперт, Экономика, 1995, 353с.

29. Валуев С.А., Волкова В.Н., Игнатьева А.В. и др. Системный анализ в экономике и организации производства. Л.: Политехника, 1999, 320 с.

30. Витте С.Ю. Собрание сочинений и документальных материалов в пяти томах. Том I. Пути сообщения и экономическое развитие России. Книга вторая. Часть первая. //М. Наука - 2004 - 647 с.

31. Вебер Ю., Гельдель X., Шеффер У. Организация стратегического и оперативного управления на предприятии.// Проблемы теории и практики управления. -1998. № 3, с.34-37

32. Вестник экономики / Бюллетень Министерства экономического развития и торговли РФ и РИА «Новости». 2002. - №9, 10, 12.

33. Воронов К. Оценка коммерческой состоятельности инвестиционных проектов // Финансовая газета, 1993. № 49 52; 1994. № 1-4, 24,25.

34. Гвоздева Е., Каштуров А, Олейник А., Патрушев С. Междисциплинарный подход к анализу вывоза капитала из России. // Вопросы экономики. 2000. - №2.

35. Глинкина С.П. Бегство капитала из России и возможные пути его репатриации в экономику страны // Организованна преступность, терроризм и коррупция. 2003. - №1 - С.30-45.

36. Глущенко В.В., Глущенко И.И. Финансы. Финансовая политика, маркетинг, менеджмент. Финансовый риск-менеджмент. Ценные бумаги. Страхование. г. Железнодорожный, Моск. обл.: ТОО НПЦ «Крылья», 1998. - 416 с.

37. Голубков Д.Ю. Структура и эффективность частной собственности в промышленности России: внешнеэкономические и внутренние аспекты: Дис. канд. экон. наук. -М., 2001. 153 с.

38. Гольдиггейн Г.Я. Инновационный менеджмент. Таганрог: Изд-во ТРТУ, 1998, 524 с.39. «Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (Основные положения)», одобрена Указом Президента РФ от 29.04. 1996 .,N608.

39. Горин B.C. Концептуальные основы в управлении предпринимательством -М.: Универсум, 1995. 92 с.

40. Гражданский кодекс Российской Федерации", Москва 1999

41. Гранатуров В.М. Экономический риск: сущность, методы измерения, пути снижения. М.: Издательство «Дело и Сервис», 1999. - 112с.

42. Гришанков М. Мы пока еще и не боролись с бегством капиталов // Российская Федерация сегодня. 2001. - N 3. - С.24-26.

43. Грозовский Б. Деньги убегают // Ведомости.- М.,23.07.2004.- С.A3

44. Грузинов В.П., Грибов В.Д. Экономика предприятия. — М., 1999. 322 с.

45. Грядов С.И. Риск и выбор стратегии в предпринимательстве. М.: МСХА, 1994.-42с.

46. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: для предпринимателей М.: Дело, 2003. - 384 с.

47. Давлетшина О.В. Криминальный рынок культурных ценностей и борьба с ним в Южном федеральном округе // Проблемы борьбы с криминальным рынком, экономической и организованной преступностью. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2001. - 87 с.

48. Добычин Е.В. Утечка и репатриация российского капитала: Дис. . канд. экон. Наук. Москва, 2003.- 143 с.

49. Друкер Питер Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. М: Издательско-торговый дом «ГРАНД», «ФАИР-ПРЕСС», 1998, 255 с.

50. Дуфала Ф. Инструментарий для формирования стратегий предприятия. // Проблемы теории и практики управления. 1998. - № 1.

51. Ефремов B.C. Стратегия бизнеса: Концепции и методы планирования. / Учебное пособие. -М.: Издательство "Финпресс", 1998. 192 с.

52. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право): Курс лекций. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 1998.

53. Закс С. Стратегия и экономика. // Проблемы теории и практики управления. -1996.-№4. С.45

54. Закон РФ «О валютном регулировании и валютном контроле (с изменениями от 29.12.1998., 05.07.1999., 31.05.2001., 08.08.2001., 31.12.2002., 27.02.2003., 07.07.2003.) от 09.10.1992. №3615-1.

55. Ильдеменов С. и др. Как привлечь инвестора и получить инвестиции // Экономика и жизнь. 1994. № 28.

56. Конституция Российской Федерации. Ст. 8,9, 34-37, 46-47.

57. Карлоф Б. Деловая стратегия: Пер. с англ. / Науч. ред. и авт. послесл. В.А. Приписнов. -М.: Экономика, 1991.-239 с.

58. Катасонов В.Ю. Бегство капитала из России и пути по его возвращению, М: Издательство «Анкил», 2002. 200с.

59. Кирьян П. Кто продает «Россию» // Эксперт. 2002. - №32. - с. 38-41.

60. Коневский В.П. Вывоз капитала в условиях переходной экономики России и его социально-экономические последствия: Дис. . канд. экон. наук. Москва,2003. 178 с.

61. Клейнер Г.Б., Тамбовцев B.JL, Качалов P.M. Предприятие в нестабильной экономической среде: риски, стратегии, безопасность. М.: Экономика, 1997. -286 с.

62. Киселев Е.Н., Алешина И.В. Основы стратегического управления. М.: ГАУ, 1993,452 с.

63. Кичев С.С. Стратегическое планирование деятельности предприятия: Сетевой подход. // Бизнес. 1999. - № 1-2, с. 67

64. Колесникова JI.A. Планирование и оценка эффективности программ развития предпринимательства/ Предпринимательство в России. Ежеквартальный журнал. ИСАРП. М., 1997, №4(11), ее. 30-37.

65. Красавина Л.И. "Бегство" капитала из России и пути его сдерживания // Деньги и кредит. 2000. - N 11. - С.40-42.

66. Курс экономической теории: Учебное пособие /Под общ. Ред. М.Н.Чепурина.-Киров, 1995.

67. Клюев Н. Изменение эколого-хозяйственного облика страны // Энергия.2004. -№2.-С. 9-13.

68. Лебедева Т. Нефтяная промышленность России // Общество и экономика.2001.-N6.-С. 137-160.

69. Липсиц И.В. Бизнес-план основы успеха. М.: Дело, 1994, с. 43

70. Ложников А.В. Инвестиционные механизмы в реальной экономике. М.: МЗ-Пресс, 2001.-176с.

71. Лопашенко Н.А. Бегство капитала из России как способ отмывания преступных доходов: проблемы ответственности и возвращения // Проблемы бегства капитала из России и пути его возвращения. Саратов.: Интел-Синтез,2002.-С. 168

72. Лукасевич Г.Д. Анализ эффективности капиталовложений в условиях ограниченного бюджета// Финансы. 1993. № 10, с. 24

73. Лунев В.Л. Тактика и стратегия управления фирмой: Учебное пособие. -М.: Финпресс, НГАЭиУ, 1997. -356 с.

74. Лунган П., Мауро П. «Отток капитала из России».// «Инвестиции в России»,2000г, №7.

75. Львов Д. Экономическая модель XXI века // Фин. бизнес. — 2000. — № 3. — С. 2—6.

76. Маршалл А. Принципы экономической науки. — М., 1993. 212 с.

77. Мельников В. Доклад на конференции «От бегства капитала к его привлечению» // От бегства капитала к его привлечению: Материалы «Круглого стола». - М., 2000. - С. 69-81.

78. Международная торговля: финансовые операции, страхование и другие услуги. Перевод/ под ред. Гольберца М.А., Вороновой А.В., Торгово-издательское бюро BHV, Киев: 1994 480 С.

79. Международные расчеты по коммерческим операциям. Часть 1: Аккредитив. Перевод под ред. Носко А.П., АО "Консалтбанкир", М.: 1994 120 С.

80. Международные расчеты по коммерческим операциям. Часть 2: Инкассо. Перевод. Перевод под ред. Носко А.П., АО "Консалтбанкир", М.: 1994 80 С.

81. Мильнер Б.З., Нисевич Е.В. Проблемы утечки материально-вещественного капиталов, // От бегства капитала к его привлечению: Материалы «Круглого стола». - М., 2000. - С. 54-65.

82. Моисеев А. Утечка капитала из России // Научный журнал Новое поколение №4, том 5- М., 2001.- С. 4-20.

83. Наговицин А.Г. Валютная политика. М.: Экзамен, 2001. - 512с.

84. Непомнящий Е.Г. Экономика и управление предприятием. Таганрог: ТРТУ, 1997, 347 с.

85. Налоговый кодекс РФ часть 1, Закон, Президент РФ, № 146-ФЗ, от 31.07.1998 (редакция на 07.07.2003)

86. Налоговый кодекс РФ часть 2, Закон, Президент РФ, № 117-ФЗ, от 05.08.2000 (редакция 05.08.2003)

87. Национальный инвестиционный совет Проблема «бегства» капитала из России и способы его репатриации в отечественную экономику. М.: Рабочая группа НИС, 2002.-58 с.

88. Нормативная база бухгалтерского учета: Сборник официальных материалов / Предисл. и сост. А.С. Бакаева. М.: Бухгалтерский учет, 2000.

89. Новодворский В. Как учесть инфляцию // Финансовая газета, 1992. № 27.

90. Осипов Ю.М. Основы предпринимательского дела. М., 1992,125 с.

91. Организационная структура предприятий/ Коноков Д.Г., Рожков М.А., Смирнов А.О., Яниковская О.Н., издание второе. М.: ИСАРП, 1999. 176 с.

92. Орлов А.И. Менеджмент: Учебник. М.: Знание, 1999. 453 с.

93. Окулов В. 1999. Рядом с деньгами. Эксперт (22): 34-36.

94. Очерки истории российской экономической мысли. Под ред. акад. Л.И. Абалкина, Монография М. // Наука 2003 - 366 с.

95. Панов В.А. Особенности и каналы миграции капитала из России: Дис. . канд. экон. наук. Москва, 2002. - 139 с.

96. Переход к рыночной экономике: проблемы и перспективы: Сб. науч. тр. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та экон. и финанс., 1997. 52 с.

97. Платонова И.Н. Проблемы бегства капитала из России // Финансы и кредит. -2001. -№ 11(83).-с. 32.

98. Постановление Правительства РФ от 27 августа 2004 г. № 443 "Об утверждении Положения о Министерстве экономического развития и торговли Российской Федерации"

99. Райзберг Б. А. Рыночная экономика: Учебник. М.: ТОО "Редакция журнала "Деловая жизнь" при содействии фирмы "Вера", 2002. - 224 с.

100. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. 2-е изд., испр. - М.: ИНФРА-М, 1999. - 479 с.

101. Ратанин П.Ч. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: ИНЭП, 1993, с.45

102. Ривкин К.Е. Возврат сбежавших капиталов: правовые проблемы и пути решения // Финансы и кредит.-2000.-№1.-С.47-55

103. Родина Л.Ю., Бойко А.И. Контрабанда в постсоветской России // Экономическая теория преступлений и наказаний. 2002. - №5-1.

104. Российское уголовное право. Часть Особенная / Ред. Ветрова Н.И., Ляпунова М.: Юрист, 1998г. с. 463.

105. Россия: государство активизирует борьбу с "теневыми" операциями в лесопромышленном комплексе. Независимая газета, 16.10.2003, с. 4-5

106. Салун B.C. Стратегическое планирование цель или средство? // Автомобильная промышленность. - 1999. - № 5.

107. Сельское хозяйство России 2003, Госкомстат М.2003,307 с.

108. Семенихин А. Государственное регулирование экономики. Тезисы лекций. Институт повышения экономической квалификации государственных служащих. М, 1997, 201 с.

109. Сенчагов В.К. Новые тенденции бегства капитала // От бегства капитала к его привлечению: Материалы «Круглого стола». - М., 2000. - С. 19-33.

110. Сергеев А.А. Экономические основы бизнес планирования. М.: ЮНИТИ, 1999. 245-301 с.

111. Система статистического наблюдения за развитием частного сектора. М.: Институт стратегического анализа и развития предпринимательства, 1997. 181 с.

112. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов (книги 1-3). -М.: Наука, 1993.-572с.

113. Смитиенко Б.М. Бегство капитала и проблемы ответственной экономической политики», // От бегства капитала к его привлечению: Материалы «Круглого стола». - М., 2000. - С. 33-44.

114. Смородинская Н. Бегство капиталов в теории и практике: анализ российской ситуации // Банковские услуги. 1998. - №9 . - С.5-19.

115. Социально-экономическое положение России, Госкомстат, 2003,450 с.

116. Статистическое обозрение. Ежеквартальный журнал. М.: Госкомстат, 2000-2004 -№33-45.

117. Статистический сборник: "Труд и занятость в России", Госкомстат России, Москва, 2003,445 с.

118. Статистический сборник "Социальное положение и уровень жизни населения России", Госкомстат России, Москва, 2003, с 305.

119. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под редакцией Гранберга А. Г. М. Финансы и статистика, 1990, 347 с.

120. Степанян Т.М. Предпринимательство в России: состояние, тенденции, перспективы: Учеб. пособие М. РГОТУПС 2003,207 с.

121. Суслов А.Ю. Миграция капитала в российской экономике как составная часть общественного воспроизводства: Дис. канд. экон. наук. Саратов, 2002. -174 с.

122. Теплова Т.В. Финансовый менеджмент: управление капиталом и инвестициями: Учебник. М.: ГУ ВШЭ, 2000 г, 360 с.

123. Томилов В.В., Крупанин А.А. Экономико-организационные основы предпринимательства. СПб.: СПбУМ, 1996,120 с.

124. Указ Президента РФ «О концепции национальной безопасности РФ» от 01.01.2000., №24.

125. Ушаков Д.Л. Оффшорные зоны практике российских налогоплательщиков. М.: Юристь, 2001. - 496 с.

126. Фитуни Л.Л. Международное движение капиталов в условиях глобализации. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000.- 188 с.

127. Федеральный закон от 14 июня 1995 года "О государственной поддержке малого предпринимательства" // Собрание законодательства РФ. 1995. №25. Ст.2343.

128. Федеральный закон от 08 декабря 2003 г. № 164 "Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности"

129. Федеральный Закон РФ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем», Ко115-ФЗ от 07.08.2001., с учетом изменений и дополнений, внесенных ФЗ № 3131- ФЗ, от 03.01.2002г

130. Федеральный закон от 30 ноября 1995 года "О финансово-промышленных группах" // Собрание законодательства РФ. 1995. № 49. Ст. 4697.

131. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года "Об акционерных обществах" // Собрание законодательства РФ. 1996. № 1. Ст. 1.

132. Федеральный закон от 8 мая 1996 года "О производственных кооперативах" // Собрание законодательства РФ. 1996. № 20. Ст. 2321.

133. Федеральный Закон РФ О внесении изменений и дополнений в ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений» от 02.01.2000, № 22-ФЗ.

134. Федеральный закон от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью" // Собрание законодательства РФ. 1998. № 7. Ст. 785.

135. Фомченкова JI.B. Стратегическое планирование бизнеса в условиях экономического кризиса. // Менеджмент в России и за рубежом. 1998. - № 2, с. 56-63

136. Ханин Г.И. Альтернативные методы определения объема экспорта капитала из России // ЭКО. 2001. - N 1. - С.21-30.

137. Хорошавина Т. А. Современные тенденции развития бизнеса в России: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Под общ. ред. Т. А. Хорошавиной Омск, 2003, с. 30-77.

138. Цены в России, 2003, Госкомстат, М. 2004 320 с.о

139. Шумпетер И. Теория экономического развития (исследование предпринимательской прибыли, капитала, кредита, процента и цикла конъюнктуры). -М.: Прогресс, 1982. -456с.

140. Щербакова А. Концентрация будет быстрой // Ведомости. 2002. - №159 (722).-с. 5.

141. Экономическая активность населения России, 2003 Госкомстат, М., 2004.

142. Экономическая политика России: итоги 2000 года // Инвестиции в России. -2001.-№3.-с. 3-9.

143. Экономика предприятия / Под ред. проф. О.И. Волкова. Учебник. М.: ИНФРА-М, 1998.-344 с.

144. Яни П. Некоторые странности экономической амнистии // Закон. 2001. - N 9.-С. 105-110.

145. Coase R.H., 1992, The Institutional Structure of Production, American Economic Review, vol. 82,713-719.

146. Cuddington J. Capital Flight. Estimates, Issues, and Explanations// Prinston Studies in International Finance. 1986, №58.

147. Ibi Adjai, S. An Economic Analysis of Capital Flight from Nigeria /Policy Research Working Papers/ World Bank, Wash., D.C., 1993.

148. M. Depler and J. Willimson. Capital Flight. Concepts, Measurement and Issues. Wash. IMF Staff Studies for the World economic Outlook, 1987.

149. Martin S., 1993, Advanced Industrial Economics, Blackwell

150. Williamson O.E., 1981, The Modern Corporation: Origins, Evolution, Attributes, Journal of Economic Literature, vol. 19, 1537-1568.

151. Varian H., 1992, Microeconomic Analysis, W.W. Norton & Company.

152. Willig R., 1976, Consumer's Surplus Without Apology, American Economic Review, vol. 66, 589-597.

153. Dixit A.K., and J. Stiglitz, 1977, Monopolistic Competition and Optimum Product Diversity, American Economic Review, vol. 67, 297-308.