Формирование и приоритеты развития налогового потенциала субъекта Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Кузнецова, Людмила Николаевна

• Кузнецова, Людмила Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кузнецова, Людмила Николаевна

Введение

Глава 1. Социально-экономическое содержание налогового потенциала субъекта федерации.

1.1. Сущность и содержание налогового потенциала региона как экономической категории.

1.2. Функции реализации налогового потенциала.

1.3. Факторы, определяющие формирование налогового потенциала региона.

Глава 2. Формирование и оценка налогового потенциала в системе налоговых доходов Саратовской области.

2.1. Система налоговых доходов Саратовской области и её анализ.

2.2. Скрытая экономическая деятельность и методика её оценки.

2.3. Анализ налоговых неплатежей и мониторинг крупнейших налогоплательщиков.

2.4. Методологические подходы к оценке налогового потенциала субъекта федерации.

Глава 3. Приоритеты развития налогового потенциала субъекта федерации.

3.1. Активизация мер и механизмов сокращения налоговой задолженности и размеров теневой экономики.

3.2. Перспективы роста налоговых доходов субъекта федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и приоритеты развития налогового потенциала субъекта Российской Федерации»

Актуальность темы исследования. Финансовая самостоятельность субъектов федерации, определяемая величиной налогового потенциала региона в значительной степени предопределяется разграничением налогов по уровням вертикали бюджетной системы на постоянной основе. Это базовое условие, от которого зависит уровень доходов всех территорий. При этом одним из критериев, положенных в основу разграничения доходных полномочий является стабильность облагаемой базы. В связи с этим важнейшей задачей является создание благоприятных условий для экономических субъектов, способных финансировать бюджеты субъектов РФ достаточным количеством налоговых поступлений для проведения сбалансированной социально-экономической политики. В результате чего, налоговым доходам в бюджетах всех уровней Российской Федерации отводится приоритетное место. Однако принципиально важно не только то, какие объемы доходов обеспечивают налоговые поступления, но и способность органов государственной власти влиять на формирование налогового потенциала. Поэтому на современном этапе развития экономики Российской Федерации необходимо активизировать работу по разработке механизмов формирования и приоритетов развития налогового потенциала субъектов РФ.

Необходимость совершенствования указанных направлений связана с изменениями налогового и бюджетного законодательства, социально -экономическими преобразованиями в обществе и соответствующих территориях. Все это требует пристального внимания органов власти к выработке основных направлений по развитию налогового потенциала регионов России.

Налоговый потенциал является базой финансовой самостоятельности бюджета, и от его правильной оценки зависит решение региональных задач бюджетного финансирования. На уровне субъекта РФ налоговый потенциал признается одним из важнейших параметров экономического, социального развития регионов и выступает в качестве измерителя налоговых возможностей бюджета этого уровня, а также индикатора эффективной налоговой политики.

Сбалансированная региональная бюджетная политика, прежде всего, должна обеспечивать рост налогового потенциала, поскольку налоговый потенциал формирует основную доходную часть бюджета региона. В этой связи немаловажное значение имеют теоретическое обоснование сущности и содержания налогового потенциала, его функций, факторов формирования налогового потенциала и методов оценки.

Целесообразно комплексное исследование проблем формирования налогового потенциала региона на современном этапе проводимых в стране экономических преобразований.

Данные положения обусловливают актуальность темы диссертационного исследования, посвященной формированию и приоритетам развития налогового потенциала субъекта федерации.

Степень разработанности проблемы. Рассматриваемая в диссертации проблема развития налогового потенциала основательно представлена как в научной, так и в специальной литературе. Большой вклад в разработку исследуемых аспектов, связанных с развитием теоретических основ налогового потенциала региона, внес ряд видных отечественных ученых как: О.В. Богачева, А.Д. Мельник, АЛ. Коломиец, С.В. Барулин, Т.Ф. Юткина, А.И. Новикова, В.М. Москвина, Н.В. Кашина, И.В. Горский, П.А. Кадочников и др. Проблемы влияния различных факторов на формирование налогового потенциала и методика его оценки рассматриваются в работах таких авторов, как М.В. Иванова, О.А. Кириллова, А.В. Ильин, О.В. Гордеева, С.Б. Баткибеков, П.А. Кадочников, О.В. Луговой, С.Г. Синельников, И.В Трунин, В.И. Насырова, П.А. Фомин, Н.В. Кузнецов и др.

Вместе с тем, следует отметить, что в области теории и практики остается недостаточно изученной степень влияния различных факторов на величину налогового потенциала. Слабо исследованы вопросы влияния на налоговый потенциал таких факторов как теневая экономика, налоговые неплатежи. При рассмотрении вопросов формирования и величины налогового потенциала региона недостаточно изучена методика его оценки. Учитывая тот фактор, что возможности законодательства по введению на территории региона дополнительных налогов полностью исчерпаны, актуальным является укрепление доходной базы региональных бюджетов налоговыми доходами за счет расширения налоговой базы посредством разработки основных направлений по ее развитию.

Теоретическая и практическая значимость указанных вопросов обусловили выбор темы диссертации, определили цель и задачи исследования.

Цель и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является - углубление теоретических положений методологии и механизмов формирования динамически развивающегося налогового потенциала субъекта федерации.

Реализация поставленной цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- исследовать содержание налогового потенциала региона как экономической категории;

- определить и сформулировать базовые функции налогового потенциала в ходе реализации бюджетно-финансовой политики;

- раскрыть и проанализировать влияние основных факторов на формирование и величину налогового потенциала региона;

- проанализировать систему налоговых доходов региона;

- дать оценку степени влияния теневой экономики на величину налогового потенциала и дать рекомендации по ее снижению;

- на основе анализа налоговых неплатежей предложить мероприятия по их сокращению;

- обосновать методы оценки налогового потенциала региона, определить их преимущества и недостатки;

- разработать рекомендации по оптимизации налогового потенциала региона.

Предметом исследования выступают экономические отношения, возникающие в процессе формирования налоговых доходов субъекта Российской Федерации.

Объектом исследования являются налоговые доходы региона, образующие налоговый потенциал субъекта РФ в процессе реализации бюджетно-финансовой политики, а также деятельность органов власти по его формированию.

Теоретическая и методологическая основа исследования.

Теоретической основой исследования являются труды отечественных ученых по теории финансов и налогов, финансового и налогового потенциалов, фундаментальные и прикладные исследования по вопросам оценки теневого сектора экономики и налогового потенциала. В работе использованы действующие законодательные акты, Налоговый кодекс РФ, материалы исполнительных органов власти и налоговых органов, опубликованные в периодической и специальной литературе.

Методологической основой исследования выступают общенаучные методы познания, экономические методы исследования, а также графического и табличного изображения.

Информационной базой исследования являются статистические данные Федеральной службы государственной статистики, данные социально-экономического развития Саратовской области, материалы и отчетность Министерства финансов, Министерства экономического развития и торговли, УФНС России по Саратовской области, УНП ГУВД Саратовской области, информационные материалы, опубликованные в экономической литературе и периодических изданиях, сети Internet.

Научная новизиа диссертационного исследования заключается в разработке методических положений и рекомендаций, направленных на формирование динамически развивающегося налогового потенциала региона. Наиболее важные научные результаты диссертационного исследования заключаются в следующем:

- уточнено экономическое содержание понятия налоговый потенциал, как располагаемого в настоящее время и предвидимого в будущем совокупного объема финансовых ресурсов, которые могут быть получены на соответствующей территории, через систему налогообложения исходя из особенностей развития экономики конкретного субъекта федерации;

- на основе комплексного исследования содержания, взаимосвязей категорий "налоги" и "налоговый потенциал", определены базовые функции реализации налогового потенциала (фискальная, стимулирующая, социальная, информационная, управленческая);

- определены основные внешние факторы (изменение налогового законодательства, уровень налоговой нагрузки, нормативы зачисления налогов по уровням бюджетной системы, информационно-методический, инфляция) и внутренние факторы (экономическое развитие области, финансовое положение предприятий, инвестиционный и инновационный климат, региональная промышленная политика, теневая экономика, налоговое администрирование), оказывающие наибольшее влияние на формирование и величину налогового потенциала субъектов РФ;

- предложена классификация методов оценки скрытой экономической деятельности используемых на микроуровне (опросы или выборочные обследования; методы открытой проверки; специальные методы экономико-правового анализа), позволяющая более достоверно оценить масштабы теневой экономики;

- определены меры стратегического воздействия на теневую экономику, включающие: экономические (оптимизация системы доходов населения; упрощение регистрации субъектов хозяйственной деятельности; легализация объектов собственности); законодательные (принятие ФЗ «О противодействии коррупции»; внесение поправок в НК и т.д); организационные (разработать единое информационное и методическое обеспечение; обеспечить высокую эффективность контрольной деятельности и т.д), информационные (повысить прозрачность расходования бюджетных средств, проводить разъяснения гражданам и предпринимателям всех негативов теневой экономики и т.д);

- предложен комплекс мероприятий по совершенствованию налогового администрирования, включающий: совершенствование методов работы с крупнейшими налогоплательщиками; регламентированный информационный обмен; применение экономико-математического анализа финансово-хозяйственной деятельности;

- разработаны меры по увеличению налогового потенциала региона на основе расширения налоговых полномочий субъекта РФ, направленные на регулирование структуры и механизма взимания налогов (налог на имущество организаций, земельный, единый налог на вмененный доход, транспортный) и усиление экономической активности региональной власти (проведение эффективной региональной налоговой политики; создание сбалансированной инновационно-инвестиционной стратегии регионального развития; развитие форм и методов контроля за легализацией «теневых» доходов организаций и физических лиц; повышение уровня деловой активности населения и т.д)

Теоретическая и практическая значимость работы. Теоретическая значимость диссертации заключается в раскрытии сущности налогового потенциала как экономической категории, в обосновании факторов влияющих на формирование налогового потенциала региона; определении основных функций реализации налогового потенциала; обосновании методов оценки теневой экономики и налогового потенциала.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке рекомендаций и мер, направленных на формирование самодостаточного налогового потенциала субъекта федерации. Изложенные в работе рекомендации могут быть учтены и применены при разработке программ социально-экономического развития региона, законодательных и нормативных актов регионального уровня и стратегии укрепления налогового потенциала на уровне региона.

Апробация результатов исследования. Основные результаты диссертационного исследования прошли апробацию на научно-практических конференциях Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина: «Проблемы и перспективы реформирования государственной и муниципальной службы в России 25.01.2005г.»; «Качество государственного и муниципального управления как фактор конкурентоспособности российских регионов 30.01.2007г.». Основные практические рекомендации и выводы опубликованы в сборниках научных трудов Поволжской академии государственной службы им. П.А. Столыпина и в периодическом издании «Налоговые известия Саратовской губернии».

Практические рекомендации по формированию и увеличению налогового потенциала региона внедрены в деятельность Министерства финансов Саратовской области, Управления Федеральной налоговой службы РФ по Саратовской области, что подтверждено справкой о внедрении. Теоретические и практические разработки диссертационного исследования применяются в учебном процессе ПАГС им. П.А. Столыпина при изучении дисциплин «Финансы», «Налоги и налогообложение».

Наиболее существенные положения и результаты исследования нашли отражение в 5 публикациях общим объемом 2,2 п.л., в т.ч. 1 статье в издательстве, рекомендованном ВАК.

Структура диссертации. В соответствии с целью и задачами, поставленными в диссертационном исследовании, работа включает; введение, три главы, состоящих из девяти параграфов, заключение, список использованной литературы, приложения.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Кузнецова, Людмила Николаевна

Заключение

Полученные в ходе исследования основные выводы и предложения, имеющие теоретическую и практическую направленность, заключаются в следующем.

1. Под налоговым потенциалом региона, по мнению автора, предпочтительнее понимать располагаемый в настоящее время и предвидимый в будущем совокупный объем финансовых ресурсов, которые могут быть получены на соответствующей территории, через систему налогообложения исходя из особенностей развития экономики конкретного субъекта федерации. Как показало исследование, в определениях налогового потенциала сохраняется ресурсный и структурный подходы, на которые накладывается его специфика. В качестве ресурса в данном случае выступают налоговые доходы, структура же может быть представлена потенциалами нескольких налогов. Все определения содержат ссылку на максимизацию бюджетных доходов, что вполне естественно, так как это подразумевает само понятие «потенциал» и содержат некоторые ограничения разного пространственного, временного характера, по критерию оптимальности и т.д. Но из существующих подходов к категории налоговый потенциал, можно сделать следующие выводы:

- налоговый потенциал рассматривается за определенный период времени, а именно - календарный год;

- это максимально возможная сумма налоговых поступлений, исчисленная в соответствии с действующим законодательством;

- единицей, по отношению к которой определяется налоговый потенциал, выступает физическое лицо или территория (страна, регион, муниципальное образование.

Налоговый потенциал определяет налогово-финансовую обеспеченность субъекта РФ и может служить индикатором для определения реальной потребности регионов в финансовой поддержке из федерального бюджета.

При этом необходимо учитывать, что налоговый потенциал региона используется не только в связи с межбюджетным регулированием, но и при решении других задач, в частности налоговый потенциал региона предопределяет величину налоговых доходов и, по нашему мнению, с помощью его оценки могут быть решены следующие задачи:

- согласование концепции доходов государства с налоговой политикой страны;

- оценка и прогнозирование налоговых поступлений регионов РФ при подготовке проектов федерального бюджета;

- планирование и прогнозирование налоговых доходов региональных бюджетов.

Кроме того, налоговый потенциал региона, являясь региональным показателем, способен генерировать бюджетные доходы с учетом экономической структуры региона и его обеспеченностью налогооблагаемыми ресурсами - налоговыми базами. Очевидно, что чем меньше совокупная налоговая база региона (представляющая собой сумму налоговых баз по всем налогам, которые собираются или могут собираться в регионе), тем меньше его налоговый потенциал. Но, с точки зрения бюджетной трактовки, налоговый потенциал региона должен рассматриваться, как способность налоговых баз воспроизводить налоговые доходы бюджетов всех уровней бюджетной системы на территории данного региона.

2. Налоговый потенциал тесно связан с такими понятиями, как бюджетная система, межбюджетные отношения, налоги. Поэтому, по мнению автора, функции финансовой категории «налоги» и налогового потенциала тесно связаны между собой как в теоретическом, так и в практическом аспектах. Таким образом, правильное понимание функционального истинного предназначения налогов оказывает непосредственное влияние на содержание, эффективность и направление практической реализации налогового потенциала.

По мнению автора, вопрос классификации налоговых функций для исследования функций реализации налогового потенциала заслуживает особого внимания и глубокой проработки, поскольку степень теоретической и практической их диверсификации зависит от конкретных задач исследования. Поэтому в рамках нашего исследования, автор посчитал более справедливым и целесообразным подход - выделить в качестве базовых функций налогового потенциала, которые присущи финансовой категории «налог». К ним предлагается отнести: фискальную, стимулирующую, социальную, информационную и управленческую.

По нашему мнению, функция реализации налогового потенциала - это основные направления ее воздействия на финансовые отношения, в которых проявляется ее социальное назначение, и посредством которых достигаются цели. При этом функции реализации налогового потенциала направлены на совершенствование налоговой, бюджетной и социальной политик государства, основной целью которых является, формирование и реализация налогового потенциала, оптимального для данной территории с точки зрения приоритетов ее развития.

Рассматриваемые функции реализации налогового потенциала нельзя расположить по признаку важности и последовательности выполнения действий, так как в настоящее время только комплексное использование функций налогового потенциала может способствовать проведению на уровне субъекта федерации налоговой политики, направленной на согласование интересов государства и налогоплательщиков. Ведь занижение роли любой из функций налогового потенциала может существенно повлиять на ситуацию социально-экономического развития региона.

3. Проблемы бюджетного устройства приобрели сегодня особую остроту и актуальность. Их обсуждение на самых различных уровнях вызвано не столько политической конъюнктурой, сколько необходимостью разобраться, каковы перспективы экономических реформ в России, какие резервы и ресурсы следует «включить», чтобы достичь экономического роста, выполнения социальных программ и т. п. В связи с этим немаловажное значение имеет теоретическое обоснование внешних и внутренних факторов, определяющих формирование и величину налогового потенциала региона.

Рассмотренные внешние факторы, оказывают значительное влияние на формирование и величину налогового потенциала региона. Решение таких проблем как изменения налогового и бюджетного законодательства, уровень налоговой нагрузки и методика исчисления и уплаты налогов лежит в области совершенствования законодательства.

Влияние внутренних факторов может корректироваться в ту или иную сторону в рамках региона, поэтому с позиций регионального анализа эти факторы являются наиболее реализуемые на территории субъектов федерации. При определении состава этих факторов необходимо учитывать основные макроэкономические, социально-демографические и другие характеристики региона. Например, на величину налогового потенциала а, следовательно, и рост объемов налоговых поступлений могут оказывать влияние ряд факторов: географическое расположение, природно-климатические условия, экономическое развитие области, структура и специализация отраслей хозяйства, финансовое положение предприятий (рост или снижение объемов производства, прибыль или убыток, объем и структура экспорта и импорта и т.д.); состояние региональной налоговой, бюджетной и промышленной политики, инновационный и инвестиционный климат, политическая обстановка в регионе; количество населения (в том числе трудоспособного, уровень безработицы), налоговое администрирование (уровень собираемости налогов, сокращение недоимки, контроль за соблюдением налогового законодательства), наличие «теневого» сектора и др. Рассмотрев ряд внутренних факторов оказывающих наибольшее влияние на формирование налоговых доходов и величину налогового потенциала можно сделать вывод. Достичь увеличения налогового потенциала региона и обеспечить рост налоговых поступлений в соответствующий бюджет можно посредством:

- улучшения финансово-хозяйственная деятельность предприятий и наращивания их объемов производства и продаж;

- сокращения количества убыточных предприятий;

- легализации бизнеса;

- наличия действующей эффективной промышленной политики;

- улучшения инвестиционного и инновационного климата;

- улучшений налогового администрирования в виде фискальных усилий налоговых органов.

Кроме того, достижению этой цели должна способствовать максимальная экономическая активность региональной власти.

4. Для достоверной оценки налогового потенциала, уровней налогообложения и собираемости налогов, а главное, перспектив расширения базы налогообложения существенное значение имеет выявление масштабов теневой экономики, степени ее воздействия на формирование основных параметров налоговой системы, системы перераспределения доходов предприятий и населения, характер отношения налоговых органов с производителями и потребителями товаров и услуг. Оценка масштабов теневой экономики является сложной задачей, так как она носит скрытый характер. Однако измерение ее размеров играет важную роль для анализа экономического развития и формирования государственной экономической политики.

В настоящее время экономистами разработаны различные методы измерения теневой экономики, которые условно можно объединить в две группы:

- методы, используемые на микроуровне; методы, используемые на макроуровне.

На взгляд автора, более достоверную оценку размерам теневой экономики дают прямые методы, которые используются на микроуровне. К ним следует отнести следующие: опросы или выборочные обследования; методы открытой проверки; специальные методы экономико-правового анализа. При этом из многообразия существующих методов измерения теневой экономики, автор считает необходимым в современных условиях более эффективнее применять специальные методы экономико-правового анализа. В качестве справедливости настоящего высказывания можно привести предложенный А.Татаркиным экономико-математический инструментарий оценки объема недополученных налогов, основанный на эконометрическом оценивании кривых бюджетных поступлений. В этой модели математически проинтерпретирован исключительно важный в теории налогового регулирования эффект Лаффера, который связан с реализацией одного из основополагающих принципов налоговой системы - принципа соразмерности и заключается в соотношении объема доходов бюджета и неблагоприятных для налогоплательщика последствий налогообложения.

Активное воздействие на теневые экономические отношения на современном этапе развития российского хозяйства необходимо и актуально, поскольку способно обеспечить дополнительные поступления налоговых платежей, инвестиций в реальный сектор, разрешение проблем неплатежей, сокращение бюджетного дефицита, экономическую безопасность страны.

В сфере противодействия теневой экономике силовыми структурами необходимо следующее:

- обеспечение координации усилий ведомств по противодействию теневой экономике;

- разработка единого информационного и методического обеспечения для всех ведомств, противодействующих теневой экономике;

- обеспечение высокой эффективности контрольной деятельности путем обеспечения ее адресности и гласности. Это позволит избежать излишнего административного давления на бизнес и снизить затраты на исполнение контрольных функций;

- совершенствование методического обеспечения аналитической работы, широкое внедрение в контролирующих органах информационных систем поддержки принятия решений.

При этом активизация мер информационного противодействия теневой экономике и коррупции предполагает:

- повышение прозрачности расходования бюджетных средств, прежде всего в сфере социальной защиты, медицины, развития инфраструктуры;

- освещение конкретных примеров по пресечению хищений и нецелевого использования бюджетных средств;

- проведение пропагандистской кампании по разъяснению гражданам и предпринимателям всех негативов теневой экономики. К примеру, полученная заработная плата неучтенными денежными средствами лишает работников достойного пенсионного обеспечения и социальной защиты.

Таким образом, предлагаемые направления реализации механизма воздействия на теневые отношения, несомненно, будут способствовать значительному ослаблению остроты проблем теневой экономики. Однако для эффективного ограничения теневых отношений необходима комплексная программа воздействия по различным направлениям, которые можно рассматривать с точки зрения элемента механизма воздействия, легальности различных видов деятельности и видов рынков.

5. Несмотря на снижение налоговой задолженности в регионе продолжают действовать факторы, которые сдерживают ее уменьшение еще более быстрыми темпами, а именно:

- отвлечение значительной доли денежных средств предприятий в дебиторскую задолженность и невозможность ее бесспорного взыскания;

- наличие задолженности по ликвидированным предприятиям; приостановленные платежи по решению Арбитражного суда;

- «зависшие» платежи в неплатежеспособных банках.

Кроме того, потенциальным резервом увеличения доходов регионального бюджета должны стать дополнительные доходы, полученные в результате более активной работы по совершенствованию налогового администрирования, в том числе за счет взыскания существующей задолженности по налоговым платежам. Анализ деятельности налоговых органов позволяет сделать вывод о том, что проблемы снижения налоговых неплатежей приобретают в настоящее время все большую актуальность не только для регионов и муниципальных образований, но и для налоговых органов. Ведь именно указанными структурами проводиться конкретная работа с налогоплательщиками по снижению налоговых неплатежей.

Для снижения задолженности плательщиков по налоговым платежам, наряду с реструктуризацией и списанием безнадежной задолженности, назрела необходимость реализации на практике следующих первоочередных мер:

- восстановление порядка открытия счетов недоимщиков для организаций, имеющих длительное время неснижаемую задолженность перед бюджетом;

- предоставление налоговым органам права бесспорного взыскания задолженности по платежам в бюджет должников с их дебиторов;

- организация на аукционах продажи налоговых долгов организации бюджету;

- ужесточение контроля за практикой осуществления расчетов за реализованную продукцию через счета специально создаваемых структурных подразделений и «третьих лиц»;

- законодательное обеспечение первоочередности налоговых платежей при установлении порядка списания средств со счетов организаций -должников;

- в дополнение к ответственности налогоплательщика - организации установить ответственность собственников и управляющих предприятий за неуплату налогов;

- полный отказ от зачетных схем уплаты налогов в бюджет, поскольку они вызывают рост отсроченных недоимок;

- перевод счетов наиболее крупных налогоплательщиков в Сбербанк РФ;

- разработка механизма возможной оплаты налогов за счет средств, полученных от продажи акций предприятий - должников, включая выпуск и продажу новых акций.

Реализация на практике указанных направлений налоговой политики и механизмов их реализации позволит повысить собираемость налогов и нацелить налоговую систему на выполнение задач обеспечения условий экономического развития.

6. Результат оценки налогового потенциала для каждого субъекта федерации должен отражать способность региональных налогоплательщиков финансировать государственные услуги представляемые в регионе при условии применения одинаковых для всех муниципалитетов правил налогообложения.

Несомненно, точность оценок налогового потенциала во многом зависит от показателей, которые будут использованы специалистами, так как существует множество показателей оценки налогового потенциала. В то же время, как показало исследование, некоторые из них имеют как преимущества, так и недостатки. Основным недостатком можно назвать сложность расчетов, которые требуют глубоких знаний в области экономического и математического анализа. Различные варианты выбора налоговых баз для его измерения свидетельствуют о том, что данная проблема актуальна. Несомненно, все методы оценки налогового потенциала имеют право на существование. Независимо от используемой методики, важно иметь представление о степени приближения к предельно возможному налоговому потенциалу. Таким образом, будут формироваться предпосылки оптимального определения зависимостей между макроэкономическими показателями и налоговой базой. На этой основе возможна выработка алгоритмов оценки налогового потенциала. Однако получить достоверную и точную оценку предельного показателя налогового потенциала практически не возможно, так как всегда имеются резервы для его роста. Эти ресурсы заложены в наращивании производственной базы, поступлении недоимки по налогам в бюджет, погашении обязательств по предоставленным отсрочкам, налоговым кредитам, льготам и т.д. Кроме всего прочего, в настоящее время объективная оценка налогового потенциала затруднена из-за отсутствия необходимого информационного и кадрового обеспечения, ведомственной разобщенности региональных органов власти.

7. Налоговая обеспеченность регионов является основной проблемой развития регионов на современном этапе проводимых экономических преобразований в стране. Решение рассматриваемой проблемы возможно через проведение субъектами федерации объективной, взвешенной и грамотной налоговой политики региональными администрациями субъектов Федерации. Однако проведение администрациями регионов самостоятельной налоговой политики, направленной на достаточное обеспечение регионов налогами, ограничивается положениями бюджетного и налогового законодательства.

В связи с этим формирование доходов бюджета субъекта РФ в настоящее время в первую очередь, основывается на региональных налогах и сборах, количество которых в России из года в год сокращается. При этом в Российской Федерации нет значительных налоговых платежей, которые можно было бы отнести к собственным региональным доходам.

По мнению автора, для улучшения финансового положения субъекта РФ, обеспечения устойчивого экономического роста, развития экономической активности среди хозяйствующих субъектов и привлечения инвестиций должны быть произведены следующие мероприятия:

- совершенствование действующего бюджетного и налогового законодательства РФ в области расширения фискальных полномочий региональных органов власти и налоговых органов;

- увеличение доли собственных налоговых доходов в бюджетах субъектов РФ за счет закрепления части федеральных налогов на долгосрочной основе;

Реализация данного предложения по укреплению собственной доходной базы региональных бюджетов существенно сузит число дотационных (получающих трансфертов) субъектов Федерации.

- перемещение правовых полномочий по принятию значительного объема экономических и хозяйственных решений, связанных с привлечением и размещением инвестиций с федерального на региональный уровень.

Проанализировав систему налоговых доходов и рассмотрев ряд факторов, оказывающих наибольшее влияние на формирование налоговых доходов и величину налогового потенциала автор пришел к выводу, что основными направлениями увеличения налоговой базы региона, в том числе налоговых доходов являются: оздоровление экономики предприятий-налогоплательщиков, стабилизация их финансового состояния, так как на долю 24 крупнейших налогоплательщиков Саратовской области приходится более 20% общей суммы недоимки. Решение этой проблемы возможно посредством стимулирования инвестиций в обновление и развитие собственной производственной базы, проведения разумной ценовой политики, реструктуризации задолженности по налоговым платежам и т. д. Все это бы, в конечном итоге способствовало значительному увеличению их налоговых возможностей, а, следовательно, и заметному росту налоговых поступлений в бюджет области.

- совершенствование законодательства и значительное усиление контроля за легализацией «теневых» средств;

- проведение эффективной региональной промышленной политики;

- создание сбалансированной финансово эффективной инновационно-инвестиционной стратегии регионального развития;

- активизация мер налогового администрирования в виде фискальных усилий налоговых органов;

- внесение изменений в НК РФ, предусматривающих распределения налогов, исчисленных налогоплательщиком российской организацией, имеющей обособленные подразделения, пропорционально созданной этими подразделениями добавленной стоимости на территории региона.

Кроме того, необходимо пересмотреть механизм перераспределения федеральных налогов и закрепить в законодательстве о налогах и сборах следующее: а) вернутся к закреплению за регионами 15-25% поступления НДС, так как на сбор этого налога затрачиваются большие средства и это должно компенсировать расходы субъекта федерации; б) пересмотреть поступление налога на прибыль: федеральный бюджет - 4% а региональный - 18%, этим можно компенсировать предстоящие потери по налогам от игорного бизнеса в связи с переносом в специальные определенные Правительством РФ зоны; в) закрепить поступления по акцизам на табачные изделия за регионом в качестве компенсации нанесения вреда экологии региона.

- усовершенствование методики кадастровой оценки земельных участков, а также рассмотрение вопроса о возможности предоставления права субъектам РФ самостоятельно индексировать налоговую базу по земельному налогу в пределах, устанавливаемых федеральным законодательством;

- повышение результативности используемых в регионе механизмов, стимулирующего воздействия для улучшения эффективности хозяйствования, способствующей расширению налоговой базы. Оптимальное соотношение стимулирующей и фискальной функции налогов (в пределах полномочий органов власти соответствующих уровней);

- повышение уровня деловой активности населения, создание условий для развития и укрепления малого бизнеса, преимущественно в сфере материального производства с тем, чтобы доходы от малого бизнеса стали одним из основных источников бюджета региона.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кузнецова, Людмила Николаевна, 2007 год

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета. 1993. 25 декабря.

2. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001г. №136-Ф3// Российская газета. 2001. 30 октября. Измен, и допол. от 30 июня 2003г., 29 июня, 3 октября, 21,29 декабря 2004г., 7 марта, 21, 22 июля 2005г.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. -М.: Омега- JI, 2006. С. 480.

4. Федеральный закон от 23 декабря 2004г. №173-Ф3 «О федеральном бюджете на 2005 год»// Российская газета. 2004. 28 декабря. Измен, и допол. от 5 июля 2005г.

5. Федеральный закон от 29 ноября 1995г. №222-ФЗ «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства».

6. Закон Саратовской области от 5 мая 2004 г. № 21- ЗСО «О государственной поддержке инвестиционной деятельности в Саратовской области».

7. Закон Саратовской области от 15.12.2004г. № 30 1250 «Об областном бюджете на 2005 год».

8. Закон Саратовской области от 30 июня 2006 г. № 71- ЗСО «Об утверждении отчета об исполнении областного бюджета за 2005 год».

9. Ю.Закон Саратовской области от 6 декабря 1999 г. № 64- ЗСО «О предоставлении налоговых льгот на территории Саратовской области» (с изменениями от 11 декабря 2003 г., 3 мая 2006г).

10. Распоряжение Правительства Саратовской области от 21 мая 2004 г. № 148-Пр « О разработке проекта консолидированного бюджета области на 2005 год и перспективного финансового плана до 2007 года.

11. Абрамов А.П. Проблемы налоговых платежей // Налоги и налогообложение. 2005. С. 23.

12. Абрамов М.Д., Кашин В.А. О налоговой системе России // Налоги и налогообложение. 2006. № 3. С. 5.

13. Анализ налоговых поступлений: теория и практика/ Под ред. Ф.К. Садыгова. М., 2004.

14. Алехин С.Н. Анализ перспектив наполнения бюджета при снижении налогового бремени налогоплательщиков // Финансы и кредит. 2005. № 22. С. 51.

15. Андрющенко С.Н. Налоговая база проблемы развития // Налоговая политика и практика. 2004. № 10. С. 12.

16. П.Артамонов Г.Ф., Беляев Д.В. О возможности увеличения доходов бюджета с помощью регламентированного электронного обмена данными и отчетностью // Финансы. 2004. № 3. С. 34.

17. Артемов Н.М., Ашмарина Е.М. Правовые основы налогообложения в РФ. -М., 2003. С. 66.

18. Багудина Е.Г., Большаков А.К. и др.; Отв. Ред. А.И. Архипов. Экономический словарь. -М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 624.

19. Барулин С.В., Макрушин А.В., Тимошенко В.А. Налоговая политика России: Монография. Саратов, Изд. «Сателит». 2004.

20. Барулин С.В. Теория и история налогообложения.- Саратов, 2005. С.101.

21. Боброва А.В. Концептуальная модель теории налогов // Финансы и кредит. 2005. № 23 (191). С. 40-42.

22. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. и др. Методы налоговой оптимизации. М., 2001.

23. Буздалов И. Природная рента как категория рыночной экономики// Вопросы экономики. 2004. № 3. С.24-35.

24. Бункина М.К., Семенов A.M. Макроэкономика. М., 2003.

25. Бухалков М.И. Планирование на предприятии. М., 2005.

26. Баткибеков С., Кадочников П., Луговой О., Синельников С., Трунин И. Оценка налогового потенциала регионов и распределение финансовой помощи из федерального бюджета.// Совершенствование межбюджетных отношений в России. М.: ИЭГШ, 2004. С.36.

27. Безруков Г.Г. Выявление «теневой» заработной платы приоритетная задача // Российский налоговый курьер. 2006. № 13. С. 122.

28. Бухалков М.И. Планирование на предприятии. М., 2005.

29. Бюджетные назначения 2004г. выполнены // Налоговые известия Саратовской губернии. 2005. Бескоровайная Н.С. Интерпретация функций управления финансовыми потоками региона // Финансы и кредит. 2006. № 4.

30. Бирюков А.Г. О практике использования дифференцированных нормативов распределения налогов и сборов между субъектами Российской Федерации // Финансы. 2003. № 11. С.16.

31. Бишенов А.Л. Расчет налогового потенциала и распределение дотаций // Финансы. 2005. № 6. С. 13.

32. Богачева О.В. Налоговый вестник и региональные счета// Финансы. 2000. №2. С.29.

33. Болыпой экономический словарь / Под ред. А.Н.Азрилияна. 2-е издание доп. и перераб. М.: Институт новой экономики, 1997. С. 482.

34. Брызгалин Л.В. Налоги и налоговое право. М.; «Аналитик-Пресс»». 1997. С. 600.

35. Васильева Л.А. Амортизационная политика проблемы и перспективы // Финансы. 2006. № 6. С. 26.

36. Видяпин В.И., Журавлева Г.П. Экономическая теория (политэкономия). Учебник. -М.: изд-во Рос. Экон. Акад., 2003. С. 367.

37. Волков A.M. Перспективное планирование финансовых ресурсов.- М.: Финансы, 1976. С. 149.

38. Вольвач Д.В., Дружинина А.Г. Работа налоговых органов с «зависшимы» платежами // Налоговая политика и практика. 2004. № 1.

39. Воронцова О.В. Анализ налоговых полномочий органов власти российской федерации в части установления налоговых ставок и налоговых льгот // Налоги и налогообложение. 2005. № 3. С. 11.

40. Гафуров И. Оценка экономического потенциала территории // Экономист. 2005. С. 61.

41. Гиляровская С.В. О самостоятельности бюджетов в Российской федерации // Финансы. 2007. № 2. С. 16.

42. Гладкий Ю.Н., Чистобаев А.И. Регионоведение. Учебник. М.: Гардарики,2002. С. 384.

43. Глинкина С.В. К вопросу о детеневизации российской экономики, Институт экономики РАН, доклад, 2006. С.

44. Глазьев С. Государство должно быть эффективным собственником своего имущества // Экономические стратегии. 2003. № 5. С. 28.

45. Глазьев С. Государственное регулирование рыночной экономики. М.,2003.

46. Глызин O.JI. Прогноз доходной составляющей федерального бюджета на территории субъекта РФ // Финансы. 2004. № 2. С. 18.

47. Горбунова О.Н. Финансовое право. М.: Юрист, 2002. С.275.

48. Гордеева О.В. Оценка эффективности налоговой политики // Налоги иналогообложение. 2006. № 10.

49. Горегляд В.П. Бюджет как финансовый регулятор экономического развития. М.: Экономика, 2004. С.

50. Горобец Ю.А. Налоговый потенциал республики Башкортостан: проблемы формирования и эффективного использования // Налоги и налогообложение. 2005. № 3. С. 19.

51. Горский И.В. Налоговый потенциал в механизме межбюджетных отношений // Финансы. 1999. № 6.

52. Горский И.В. Сколько функций у налога? // Налоговый вестник, 2002. №3.

53. Горский И.В., Медведева О. О налоговом бремени населения // налоговый вестник. 1998. №8. С. 11.

54. Горский И.В. Налоговая политика и экономический рост // Финансы. 1999. № 1.С. 22.

55. Гришин В.И. Фактор стабилизации экономического и социального положения в регионах // Финансы. 2003.

56. Гуревич С.В. Косвенное налогообложение в реформируемой налоговой системе // Финансы. 2004. №3. С. 32.

57. Гусев В. Вопросы взаимодействия органов налоговой службы с финансовыми органами субъектов РФ // Бюджет. 2006. № 11. С. 27.

58. Гутман Г.В. др. Управление региональной экономикой / Г.В. Гутман, А.А. Мироедов, С.И. Федин; Под ред. Г.В. Гутмана. М.: Финансы и статистика, 2001. С. 176.

59. Денисова И. Понятие налога. Принципы и функции налогообложения. Налоговая система России. Финансовое право: Учебник // под ред. О. Горбуновой. М., 1996.

60. Добрынина А.И., Тарасевич JI.C. Экономическая теория 3-е изд. СПб.: Изд. СПбГУЭФ, изд-во «Питер» 2000. С. 245.

61. Дробозина JI.A. Финансы. Денежное обращение. Кредит. М., 1997. С.156.

62. Емельянов А.С. Правонарушения в сфере налогов и сборов и ответственность за них: сравнительный анализ законодательства о налогах и сборах и законодательства об административных правонарушениях // Налоговый вестник. 2002. №11.

63. Информационные сообщения // Налоговые известия Саратовской губернии. 2004. № 3. С. 9.

64. Информационные сообщения // Налоговые известия Саратовской губернии. 2005. № 11. С. 5.

65. История Министерства финансов России: в 4 т. Т 4. М., 2002.

66. Иванова М.В. Особенности влияния налогового законодательства на формирование бюджетов РФ // Финансы. 2006. № 3. С. 24.

67. Иванова С. Не до маленьких. Малый бизнес не дождался налоговых послаблений // Ведомости. 2005.4 марта. №38 (1320).

68. Иванкин П. О налоговом администрировании доходов территориального бюджета в Саратовской области // Налоговые известия Саратовской губернии. 2005. № 10. С. 8.

69. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Регионоведение (экономика и управление): Учебное пособие. -М.: Тесса, 2000. С.364.

70. Ильин А.В. Налоговая нагрузка в России // Финансы. 2004. № 12. С. 67.

71. Ильин Н.И. Теневая экономика и механизм ее ограничения.- Саратов: Издат. Центр СГСЭУ ,2001.

72. Кадочников П., Луговой О., Синельников-Мурылев С. и др. Оценка налогового потенциала и расходных потребностей субъектов Российской федерации. М.: Консорциум по вопросам прикладных экономических исследований. 2001. С. 260.

73. Казак А.Ю. Финансы и кредит. Екатеринбург, 1994. С.185.

74. Казакова Л.В. Методология и механизмы укрепления финансовой базы регионов и местных территорий России/ ФГОУ ВПО « СГАУ им. Н.И. Вавилова». Саратов, 2006. С. 208.

75. Карасев М.Н. Налоговая политика и правовое регулирование налогообложения в России. М., 2004.

76. Карп М.В. Налоговый менеджмент. М., 2001.

77. Калинин Ю.П., Поспелов И.Г., Селезнев В.П. О методике оценки собираемости налогов и теневого оборота в экономике // Налоговая политика и практика. 2003. № 11. С. 46.

78. Кашина Н. Сбалансированность бюджетного обеспечения региона // Экономист. 2006. № 4. С. 57.

79. Кириллова О.С. Доходный потенциал территориальных бюджетов.// Финансы № 9. 2006.

80. Кириллова О.С. Экономический потенциал как база оценки налогового потенциала региона// Финансы и кредит. 2005. № 6. С. 32.

81. Кириллова О.С. Возможности укрепления доходной базы местных бюджетов // Финансы. 2004. № 11. С. 70.

82. Князева В.Г., Черник Б.Г. Налоговые системы зарубежных стран. -М.,1998. С.5

83. Коломиец A.JI. Об основных положениях определения налоговой нагрузки регионов Российской федерации // Налоговый вестник. 2000. № 4. С. 8.

84. Коломиец А.Л., Новикова А.И. О соотношении финансового и налогового потенциалов региона // Налоговый вестник. 2003. .№3. С.5.

85. Колчин С.П. Снижение налогового «пресса» и его вероятные последствия // Финансы. 1999. № 7. С. 48.

86. Коломиец A.JL, Мельник А,Д. О понятиях налогового и финансового потенциалов региона // Налоговый вестник. 2000. № 1. С. 3.

87. Кулешов Е.В. Финансово-бюдженое обеспечение исполнения субъектами Российской федерации собственных полномочий // Законодательство и экономика. 2005. № 12. С 5.

88. Лихачева О.Н. Финансовое планирование на предприятии. М., 2004.

89. Львов Д., Гребенщиков В., Устюжанина Е. Концепция национального имущества // Вопросы экономики. 2001. № 7. С. 152.

90. Ляпина Т.М. О содержании налоговой политики // Налоги. Инвестиции. Капитал. 2005. № 1. С. 19.

91. Лапин В.Н. Развитие налогообложения реального сектора экономики России / Под ред. С.В. Барулина. Саратов: Поволжская академия государственной службы им. П.А. Столыпина, 2006. С. 260.

92. Ларичев В.Д., Решетняк Н.С. Налоговые преступления и правонарушения: кто и как их выявляет и предупреждает. М., 1998. С. 5.

93. Латов Ю.В., Ковалев С.Н. Теневая экономика: Учебное пособие для вузов / Под ред. Кикотя В .Я., Казиахмедова Г.М. М.: Норма, 2006. С. 336.

94. Леруа М. Социология налогоплательщика и проблемы налогообложения // Налоги и налогообложение. 2006. № 4. С. 5.

95. Маршалова А.С., Новоселова А.С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.: ОАО «Изд-во Экономика», 2004. С. 192.

96. Маус Н. Регион третьей категории / Богатей. 2006. № 48.

97. Машков С.А. О НДС в 2006 году. М.: Финансы, 2006.

98. Малис Н.И. Плюсы и минусы изменения ставки налога на прибыль // Финансы. 2003. № 9. С. 25.

99. Малис Н.И. Поступление налогов в 2003 году // Финансы. 2004. №5. С. 27.

100. Мельник А.Д. О налоговом потенциале региона // Налоги. 2000. № 1. С.23.

101. Мишустин М.В. Совершенствование налогового администрирования -фактор повышения эффективности налоговых органов // Финансы. 2003. № 6. С. 27.

102. Мищенко В.В. Государственное регулирование экономики. М., 2002.

103. Никитина A.M. Бюджетное право. М.: Юнити, 2003. С. 20.

104. Новейший словарь иностранных слов и выражений. Мн. Харвест. - М.: ООО «Издательство ACT», 2001. С. 417.

105. Налоговая политика России может быть радикально изменена // Российская газета. 2005. 1 марта.

106. Новицкий Н. России нужно инновационное развитие // Проблемы теории и практики управления. 2005. № 3. с. 85.

107. Новый энциклопедический словарь. М.: Большая Российская энциклопедия, 2002. С. 1012.

108. Оганян К.И. Налоговое бремя в России: кто должен платить налоги?// Налоговый вестник. 1999. № 9. С. 13.

109. Ш.Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Русский язык, 1984. С.327.

110. Орлов М. Ю. Фискальные игры // Экономика и жизнь. 2004. № 44. СЛ.

111. ПЗ.Осипова Е. Методы оценки налогового потенциала // Государственная служба. 2006. № 5. С.61.114.0сипова Е. Методы оценки налогового потенциала.// Государственная служба. 2006. № 6.С.57.

112. Пансков В.Г. Понятие «недобросовестный налогоплательщик» в системе налогового администрирования // Налоги и налогообложение. 2006. № 1. С.61.

113. Пансков В.Г. Некоторые проблемы налоговой реформы в России // Финансы. 2004. № 12. С. 24.

114. Пансков В.Г. Налоги и налогооблоение в Российской Федерации. М.: Книжный мир, 2002.

115. Пепеляев С.Г. Налоговое право. М., 2000.

116. Перед налоговой все виноваты // Аргументы и факты. 2005. № 33.

117. Паскачев А.Б., Садыгов Ф.К., Мишин В.И., Саакян Р.А. и др.; Под ред. Садыгова Ф.К. Анализ налоговых платежей. М.: Издательство экономико-правовой литературы. 2004. с. 232.

118. Пеньков Б. Налоговый импульс экономического развития // Экономист. 2005. № 6. С. 68.

119. Пепеляев С.Г. Налоговое право. М.: Юристъ, 2004.

120. Петрова Г.В. Правовое регулирование межбюджетных отношений -Санкт-петербург: Юридический центр Пресс. 2003. С.ЗЗ.

121. Перонко И.А., Вишневская Н.Г. Формирование налоговой базы региона в переходный период // Налоговый вестник. 2000. № 7. С. 18.

122. Пономарева А.И Налоговое администрирование: сущность и формы // Налоги и налогообложение. 2005. № 11. С. 33.

123. Постановление от 22 ноября 2004г. № 670. О распределении дотаций из Федерального фонда финансовой поддержки субъектов Российской федерации//Финансы. 2004. № 12. С. 70.

124. Пронина Л.И. Как увеличить налоговые доходы? // Бюджет. 2006. № 3. С.63.

125. Пронина Л.И. Увеличение налогооблагаемой базы субъектов федерации и муниципальных образований // Финансы. 2006. № 3. С. 15.

126. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. -М.: ИНФРА-М, 2005. С.466.

127. Российский статистический ежегодник: Ст. сб./ Госкомстат России. М., 2004.

128. Регионы России. Статистический сборник. М., 2005.

129. Россия и проблемы бюджетно-налогового федерализма. М.: Издание Всемирного банка, 1993.

130. Рыбакова Р.Ю. Методы оценки бюджетной ассиметрии и усиление государственного воздействия на ее сокращение // Финансы. 2003. № 9. С.16.

131. Самсонов Н.Ф. Финансы, денежное обращение и кредит. М.: ИНФРА-М 2003. С. 448.

132. Сапелкина А.А. О совершенствовании налоговой отчетности как факторе повышения эффективности налогового контроля // Финансы. 2004. № 5. С. 30.

133. Сашичев В.В. О контрольной работе налоговых органов и мерах по повышению ее эффективности // Налоговый вестник. 2003. № 8. С. 31.

134. Саркисов А.К. Конфликты, связанные с уклонением от уплаты налогов: вопросы теории и практики // Налоги и налогообложение. 2005. № 9. С. 30.

135. Саськов В. А. Организация работы с крупнейшими налогоплательщиками в сфере добычи и переработки нефти // Налоговая политика и практика. 2003. № 6. С. 29.

136. Сидорова Н.И. Налоговая система как активный инструмент инвестиционной политики государства и регионов // Финансы. 2003. № 2. С. 36.

137. Склярова И. И суда нет. // Время новостей. 2005. № 141. 5 августа.

138. Смирнова Е.Е. Единый налог на вмененный доход как механизм регулирования экономической активности индивидуальных предпринимателей //Налоговый вестник. 2003. № 3. С. 28.

139. Смирнова Е.Е. О контрольной работе налоговых органов // Налоговый вестник. 2004. № 11.

140. Серин В.Г. Налоговое обеспечение региональных бюджетов субъектов Российской федерации // Государственная власть и местное самоуправление. 2005. № 2. С. 18.

141. Словарь иностранных слов / Под ред. Лехина И.В., Локшиной С.М., Петрова Ф.Н. М.: ГИИНС, 1955. С.557.

142. Смирнова Е.В. Проблемы задолженности по налоговым платежам // Финансы. 2004. № 4. С. 26.

143. Татаркин А. Проблемы диагностики и нейтрализации теневой экономики региона // Федерализм. 2004. № 3. С. 113.

144. Татаркин А. Как оценить и эффективно использовать потенциал региона // Федерализм. 1998. № 1. С. 43.

145. Титов К.А. Региональная промышленная политика: формирование и реализация. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2003.

146. Третнер К.Х. О методике распределения федерального фонда финансовой поддержки регионов // Финансы. 2004. № 9. С. 15.

147. Тхамадокова И.Х. Перспективы роста доходов бюджетов субъектов РФ // Финансы и кредит. 2005. № 6. С. 62.

148. Трошин А.В. Сравнительный анализ методик определения налоговой нагрузки на предприятия // Финансы. 2000. № 5. С. 44.

149. Улыбин К.А. Знакомая незнакомка // Теневая экономика / А.П. Бунин, А.И. Гуров, Т.Н. Корягина, А.А. Крылов, О.В. Овсиенко, К.К. Улыбин; Сост. Б.А. Дружинин. М.: Экономика, 1991. С. 10.

150. Ушвицкий Л.И, Савцова А.В. О налоговых доходах консолидированного бюджета Ставропольского края // Финансы и кредит. 2006. № 11. С. 27.

151. Фомин П.А., Кузнецов Н.В. Финансовые механизмы региональной инновационно-инвестиционной стратегии // Финансы и кредит. 2006. № 27. С. 33.

152. Фролова Н.К. Проблемы формирования доходной части местных бюджетов // Налоговая политика и практика. 2005. № 12. С. 11.

153. ХимичеваН.И. Финансовое право.- М.: БЕК, 1996. С.226.

154. Химичева Н.И. Финансовое право. М.: Юристъ, 2003.

155. Черник Д.Г. Налоговая перспектива должна быть ясной // Налоговое администрирование. 2006. № 1. С.5.

156. Черник Д.Г., Починок А.П., Морозов В.П. Основы налоговой системы. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003.

157. Черник Д.Г., Дадашев А.З. Финансы крупного города в условиях перехода к рыночным отношениям. М., 2004. С.4.

158. Ческидова Ж.Б. Разработка методики дифференциации налоговых ставок при стимулировании развития малого предпринимательства // Налоги и налогообложение. 2005. № 3. С. 21.

159. Шакиров Н., Шакиров И. Оптимизация налоговой системы // Экономист. 2005. № 9. С. 57.

160. Штогрин С.И. Долю налогов в региональных бюджетах нужно увеличивать // Налоговая политика и практика. 2005. № 12. С. 10.

161. Шалюхина М.Н. Налоговый потенциал региона: проблемы оценки, формирования и эффективного использования // Налоговый вестник. 2001. № 1 С. 31.

162. Энциклопедический словарь. М.: Инфра - М., 1997. С.178.

163. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. М., 2002. С. 254.168. http: // www.garant.ru169. http: // www.minfin.ru170. http: // www. naloq. ru/ statistics171. http://www.minfin.ru/iuy