Формирование и динамика структурного разнообразия лесных сообществ на юге средней подзоны тайги Республики Коми тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Михеев, Роман Владимирович

• Михеев, Роман Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Михеев, Роман Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ И СОХРАНЕНИЯ

СТРУКТУРНОГО РАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ

1.1 Современное состояние проблемы изучения биоразнообразия

1.2 Естественные механизмы, поддерживающие разнообразие лесных территорий

1.3. История лесопользования в Республике Коми

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Исследование структурного разнообразия

3.2 Оценка сукцессионного разнообразия крупных территорий

ГЛАВА 4. ОЦЕНКА СТРУКТУРНОГО РАЗНООБРАЗИЯ

4.1. Характеристика отдельных выделов трансекты №

4.2. Характеристика отдельных выделов трансекты №

4.3. Характеристика лесных выделов водосборного бассейна 58 правого притока р. М. Деб

ГЛАВА 5. СУКЦЕССИОННОЕ РАЗНООБРАЗИЕ

КРУПНОЙ ТЕРРИТОРИИ

5.1 .Основные типы динамик 67 5.1.1. Типы динамики, характеризующиеся флуктуационной стабильностью

5.1.1. Типы динамики, характеризующиеся импульсной стабильностью 72 5.2. Разработка методики изучения сукцессионного разнообразия крупных территорий

ГЛАВА 6. ОЦЕНКА СУКЦЕССИОННОГО РАЗНООБРАЗИЯ

КРУПНОГО МАССИВА ДЕВСТВЕННЫХ ЛЕСОВ

6.1. Анализ разнообразия сообществ по таксационным данным

6.2. Оценка распространения типов естественной лесной динамики в изученном массиве

6.3. Анализ онтогенетического состояния отдельных пород в лесных сообществах

ГЛАВА 7. ПРАКТИЧЕСКОЕ ВНЕДРЕНИЕ ДИНАМИЧЕСКОГО ПОДХОДА ДЛЯ СОХРАНЕНИЯ РАЗНООБРАЗИЯ ЛЕСНЫХ СООБЩЕСТВ

В ПЛАНИРОВАНИЕ ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА

ВЫВОДЫ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование и динамика структурного разнообразия лесных сообществ на юге средней подзоны тайги Республики Коми»

Актуальность темы. Одной из насущных проблем современности является сохранение биологического разнообразия. Российская Федерация подписала «Конвенцию по сохранению биологического разнообразия». В соответствии с международными обязательствами была разработана «Национальная стратегия по сохранению биоразнообразия». Для территории Европейского Севера основной природной зоной является тайга. Невозможно говорить о каком-либо содействии биоразнообразию без сохранения таежных сообществ.

Несмотря на то, что биологические дисциплины в последнее время пролили свет на множество естественных закономерностей и структур, присущих естественным таежным экосистемам, невозможно даже представить всей полноты картины леса, включающей огромное видовое, таксономическое, структурное и ландшафтное разнообразие. Однако экономические интересы общества к древесине приводят к большому дисбалансу между необходимостью сохранения экологических ценностей лесных ландшафтов и экономическими потребностями человека. В подобных условиях наиболее приемлемым способом сохранения биоразнообразия является сохранение уникальных местообитаний, их пространственного распределения, а также естественных соотношений данных местообитаний. Для изучения и сохранения биоразнообразия таежных сообществ необходимо наиболее полно изучить особенности их структуры и закономерности формирования сообществ после катастрофических воздействий и в их отсутствии.

Лесные ландшафты Европейского Севера характеризуются относительно однородными физико-географическими условиями экотопов. Комплекс условий экотопа определяет внешний облик и основные закономерности сложения древостоя - эдификатора лесных сообществ. В пределах подобных однородных условий определяющее значение для формирования мозаичного и разнообразного лесного ландшафта имеют катастрофические лесные пожары и следующие за ними сукцессионные механизмы развития сообществ. Вся территория характеризуется определенной естественной частотой лесных пожаров. Вслед за развитием древостоя так же динамически развивается комплекс видов всех нижележащих ярусов. Изучение биологического разнообразия лесных сообществ в настоящее время практически невыполнимо на генетическом и видовом уровнях, из-за огромных площадей лесных территорий и нерешенности ряда теоретических вопросов. Путем изучения и сохранения не конкретных видов и популяций видов, а сохранением их естественных местообитаний возможно сохранение биоразнообразия крупных лесных территорий.

В соответствии с экономическими потребностями и необходимостью сохранения естественного биоразнообразия наиболее приемлемым в современных условиях способом является имитирование естественных динамических процессов, происходящих в лесу.

Целью данной работы являлась оценка разнообразия лесных сообществ, выявление закономерностей их формирования, способов оптимизации лесопользования крупных лесных территорий юга средней подзоны тайги Республики Коми с целью сохранения биоразнообразия В задачи исследования входило:

1. Оценка комплексности лесных территорий, приуроченных к массивам девственных лесов

2. Оценка сукцессионного разнообразия крупного лесного массива

3. Разработка динамической типологии лесов для изучаемой территории

4. Разработка методов по оценке разнообразия типов и стадий динамик при проведении масштабных исследований во время стандартного лесоустройства

5. Разработка рекомендаций по проведению рубок главного пользования в лесах высокой природоохранной ценности

Научная новизна. В данной работе представлена региональная динамическая типология лесов. Для изучения естественного сукцессионного разнообразия крупных лесных территорий использовалась оригинальная методика оценки естественного типа динамики и стадии динамики на уровне лесохозяйственного выдела. Предлагается использовать для выявления естественного типа динамики и стадии сукцессии для выделов периодически проводящееся лесоустройство лесных территорий. Также предлагается упрощенный алгоритм обработки таксационных данных при невозможности выполнения подробного описания в полевых условиях.

Практическое значение. Проведенная работа представляет собой первый опыт применения динамического подхода к проведению рубок главного пользования в участках девственных лесов. Несовершенство современных технологий и методов лесопользования и следующая отсюда необходимость в разработке экологически ответственного подхода к проведению рубок сейчас общепризнано. Разработка и проведение дифференцированного способа рубок в участках девственных лесов с различными направлениями формирования и развития лесных сообществ является одним из принципов устойчивого лесопользования и необходимым критерием для получения сертификата по системе «Лесного попечительского совета» (FSC)(Komh региональный., 2005). На основе утвержденных рекомендаций по проведению рубок в девственных лесах, были разработаны и проведены курсы для работников лесхозов, лесозаготовителей сертифицируемых лесхозов. На полигоне общей площадью 10000 га приведенные рекомендации используются при планировании лесохозяйственных мероприятий.

Внедрение в практику лесного хозяйства. Результаты работы были представлены к утверждению и утверждены как «Рекомендации по сохранению биологического разнообразия в участках девственных лесов при проведении рубок главного пользования» Агентством лесного хозяйства Республики Коми (Рекомендации по., 2005).

Личный вклад автора. Оценка структурного разнообразия малонарушенных территорий проводилась автором. Разработка методики оценки сукцессионного состояния лесных сообществ при проведении лесоустроительных работ проводилась автором или при его непосредственном участии. Апробация методики на территории Прилузского лесхоза проводилась инженерами-таксаторами при непосредственном участии автора.

Апробация работы. Материалы диссертации были представлены на: студенческих конференциях в 1999-2001 г.г; 15 молодежной научной конференции Института биологии КомиНЦ УроРАН, 19-23 апреля 2004 г.; 16 молодежной научной конференции Института биологии КомиНЦ УроРАН, 4-9 апреля 2004 г.; V International Conference, Moscow., Dubna, 1-5 августа 2004 г; 3 международном семинаре «Леса Высокой Природоохранной ценности и ключевые биотопы - методы оценки и сохранения», Пушкинские Горы, 6-8 октября 2004 г.; Международной научно-практической конференции «Антропогенная трансформация таежных экосистем Европы: Экологические, ресурсные и хозяйственные аспекты», 23-25 ноября 2004 г., Петрозаводск; IV совещании международного контактного форума по местообитаниям в Сыктывкаре; на февральских чтениях СыктГУ, в 2003-2005 г.г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ

Заключение диссертации по теме «Экология», Михеев, Роман Владимирович

ВЫВОДЫ

1. Состояние биологического разнообразия является одной из основных фундаментальных характеристик лесных сообществ. С точки зрения практического внедрения целесообразнее проводить исследование биоразнообразия таежных территорий на структурном уровне.

2. Крупнейшие малонарушенные лесные массивы Прилузского лесхоза, приуроченные к водоразделу pp. Вел. Охта, Поруб, Нарчуг (средняя протяженность однородного участка леса на трансекте №1 - 104 метра), и к водосборному бассейну р. Лехта (средняя протяженность однородного участка леса на трансекте №2 - 138 метров) характеризуются высокой комплексностью. Основной причиной формирования подобной комплексности лесных сообществ являются естественные катастрофические воздействия: пожары, ветровалы. На формирование лесных сообществ приуроченных к водоразделу pp. Вел. Охта, Поруб, Нарчуг (трансекта №1) огромное значение оказали пожары 110- летней и 250- летней давности. На формирование лесных сообществ приуроченных к водосборному бассейну р. Лехта (трансекта №2) оказали влияние пожары 250-летней давности и пожар 1897 года. На формирование современного облика лесного покрова массива лесов водосборного бассейна правого притока р. М. Деб повлияли 3 пожара: 100-, 160- и 240- летней давности.

3. Для изучаемой территории разработана динамическая типология лесов, включающая четыре серии сукцессионных смен и одну группу, сходную по типу формирования и протеканию естественных динамических процессов в сообществах, связанных с низкой физиологической продуктивностью и переувлажненностью субстрата.

4. В долговременном масштабе стабильность лесных территорий изучаемого района имеет флуктуационную и импульсную природу. По количеству сообществ и их площади преобладают сообщества с импульсной стабильностью.

5. Для минимизации ущерба биоразнообразию лесных сообществ предложено проводить рубки главного пользования с имитацией естественной лесной динамики. При этом выборочные рубки назначаются с целью ускорения смены пород во время сукцессий и лесных пожаров малой интенсивности, а сплошные рубки для имитации естественных катастрофических лесных пожаров.

6. Разработана и утверждена Агентством лесного хозяйства Республики Коми как «Рекомендации по проведению рубок главного пользования в участках девственных лесов» методика выявления естественных типов и стадий лесной динамики, а также проведения рубок главного пользования на основе естественно-динамического подхода.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Михеев, Роман Владимирович, 2005 год

1. Абражко В.И. Влияние древостоев на водный дефицит и содержание воды в листьях и хвое подроста в биогеоценозах южной тайги // Фитоценология и биогеоценология темнохвойной тайги. Л.: Наука, 1970. С. 7-18

2. Агроклиматические ресурсы Коми АССР. Л., 1961. С.218-265

3. Алексеев А.С. Мониторинг лесных экосистем. СПб.: Изд-во ЛТА. 1997. 116 с.

4. Алексеев А.С., Григорьева С.О., Егорова Г.Л., Трейфельд Р.Ф. Оценка растительного разнообразия лесных экосистемна примере Карельского перешейка Ленинградской области. СПб, 2002. 72 с.

5. Ангельстам П., Микусински Г., Травина С. Исследования в восточной Европе для решения проблем охраны в странах Фенноскандии // Материалы конференции, состоявшейся в Гримсе, Швеция 16-18 ноября 1993 г. Уп-сала: Репро, 1993 С.63-68

6. Андреичева А.Н. Основные морены европейского Северо-Востока России и их литографическое значение. С-Пб., 1992.

7. Анучин Н.П. Лесная таксация. Учебник для Вузов. М.: Гослесбумиздат, 532 с., 1952

8. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М.: ПАИМС, 1996. 144 с.

9. Атлас малонарушенных лесных территорий России / Д.Е. Аксенов, Д.В. Добрынин, М.Ю, Дубинин и др. М.: Изд-во МСоЭС; Вашингтон: Изд. World Resoursec Inst., 2003. - 187 с.

10. Атлас Республики Коми. М.: ДИК, 2001.552 с.

11. Валендик З.Н. Крупные лесные пожары. М.: Наука, 1979. 198 с. 6.

12. Вакуров А.Д. Лесные пожары на Севере. М.: Наука, 1975. 100 с.

13. Атлас Республики Коми по климату и гидрологии. М., 1997. 116 с.

14. Атлас Республики Коми. М., 1964. 112 с.

15. Ванин С.И. Лесная фитопатология. М. -Л.: Гослесбумиздат, 1955.416 с.

16. Воронцов А.И. Насекомые-разрушители древесины. М.: Лесная промыш ленность, 1981.352 с.

17. Варламов Г.И. Рельеф // Производительные силы Коми АССР. 1953. С.9-22.

18. Варсанофьева В.А. Геоморфология // Производительные силы Коми АССР. 1953. Т. 1. С.257-322.

19. Воронцов А.И. Биологические основы защиты леса. М.: Лесная промышленность, 1963. 265 с.

20. Громцев А.Н. Ландшафтные закономерности структуры и динамики сосновых лесов Карелии. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 1993. 160 с.

21. Громцев А.Н. Ландшафтная экология таежных лесов: теоретические и прикладные аспекты. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН. 2000. 144 с.

22. Государственная геологическая карта Российской Федерации (объяснительная записка) к листам Р-38,39 «Сыктывкар», 0-38,39 «Киров». ВСЕГЕИ, 1999 г.

23. Гримальский В.И. Устойчивость сосновых насаждений против хвоегрызущих вредителей. М.: Лесная промышленность, 1971. 205 с.

24. Гусев И.И. Типы возрастной структуры ельников Севера // Лесной журнал. 1975 №25. С. 56-82

25. Девственные леса: выявление, оценка, управление. Нормативно правовые акты республики Коми. Сыктывкар, 2004. 24 с.

26. Дылис Н.В. Основы биогеоценологии. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1978. 152 с.

27. Дылис Н.В., Уткин А.И., Успенская И.М. О горизонтальной структуре лесных биогеоценозов. «Бюллетень Московского общества испытателей природы» отд. биологии, 1964. Т. 69. Вып. 4

28. Дыренков С. А. Структура и динамика таежных ельников. Л.: Гослесбумиздат, 1984. 174 с.

29. Журавлев И.И. Болезни лесных деревьев и кустарников. М.: Лесная промышленность, 1974. 160 с.34.3абоева И.В. Почвы и земельные ресурсы Коми АССР. Сыктывкар, 1975. 344 с.

30. Ильчуков С.В. Создание карты «Реконструкция типов местопроизрастания коренных сосняков и ельников на территории Прилузского лесхоза» // Вестник Ин-та биологии КомиНЦ УрО РАН. 2005. №3. С. 12-16

31. Ипатов B.C. Отражение динамики растительного покрова в синтаксономических единицах // Бот. Журн. — 1990. — Т.75, №10. — С. 1380-1388.

32. Ипатов B.C. Методы описания фитоценоза. СПб., 2000. 55 с.

33. Ипатов B.C., Герасименко Г.Г. Основные теоретические подходы к динамической типологии леса // Лесоведение, 1992. №4.

34. Исаев А.С., Носова Л.М., Пузаченко Ю.Г. Биологическое разнообразие лесов России предложение к программе действий. // Лесоведение, 1997, №2. С. 15-21

35. Историко-культурный атлас Республики Коми. М.: Дрофа; ДИК, 1997. 384 с.

36. Калинин В.Н. Естественное лесовозобновление гарей // Лесной журнал. 1978. №4. С. 36-40

37. Козин. Е.К. Цикличность в развитии темнохвойных лесов // Экология таежных лесов: Тезисы докладов Международной конференции. — Сыктывкар: Биопринт, 1998. С. 33

38. Козубов Г.М. История лесного покрова европейского Северо-Востока // Леса Республики Коми. М., 1999. С.61-70.

39. Колесников Б.П. Генетическая классификация типов леса и ее задачи на Урале // Тр. Ин-та биологии УФ АН СССР. 1961. Вып. 27. С. 47-59

40. Колесников Б.П. Кедровые леса Дальнего Востока // Труды Дальневосточного филиала им. В.Л. Комарова. Сер. Бот. Т. И (IV). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 56-92

41. Колесников Б.П. Лесная растительность юго-восточной части бассейна р. Вычегды. Л.: Наука, 1985. 216 с.

42. Колесников Б.П. Некоторые вопросы лесной типологии / Типы и динамика лесов Урала и Зауралья . Свердловск, 1967. С. 125-156

43. Коми региональный стандарт FSC стандарт добровольной лесной сертфикации. Проект, 5-ая версия от 6 марта 2003 г., с дополнениями от 13 января 2004 г. Сыктывкар, 1995. 50 с.

44. Корчагин А.А. Условия возникновения пожаров и горимость лесов Европейского Севера // Очерки по растительному покрову СССР. Ученые записки ЛГУ, 1954. № 166. С. 141-159.

45. Крышень A.M. Растительные сообщества вырубок: структура, динамика и классификация (на примере Карелии). Автореферат на соискание ученой степени доктора биологических наук. Петрозаводск 2005, 44 с.

46. Курбатский Н.П. Проблема лесных пожаров. Возникновение лесных пожаров. М.: Наука, 1964. 60 с.

47. Курбатский Н.П. Техника и тактика тушения лесных пожаров. М.: Гос-лесбумиздат, 1962. 235 с.

48. Лебедева Н.В. Дроздов Н.Н., Криволуцкий Д.А. Биоразнообразие и методы его оценки. М.: Изд-во МГУ, 1999. 94с.

49. Лес России: энциклопедия / Под. ред. А.И. Уткина, Г.В. Линдемана, В.И.Некрасова / М.: Большая Российская энциклопедия, 1995. 447 с.

50. Леса Республики Коми / Под. Ред. В.М. Козубова и А.И. Таскаева/. М.: ДИК, 1999.332 с.

51. Лесная энциклопедия. / Ред. кол: Г.И. Воробьева и др., М.: Сов. Энциклопедия, 1986. 763 с.

52. Лесорастительное районирование Республики Коми // Леса Республики Коми. М., 1999. С. 257-288.

53. Львов П.Н., Ипатов Л.Ф. Лесообразовательные процессы и их регулирование на Европейском Севере. М., 1980. 113с.

54. Малонарушенные лесные территории Европейского Севера России / Ярошенко А.Ю., Потапов П.В., Турубанова С.А. — М.: Гринпис России, 2001.-75 с.

55. Мамаев С.А., Махнев А.К. Проблемы биологического разнообразия и его поддержания в лесных экосистемах. // Лесоведение, 1996. №5. С. 22-26

56. Мартыненко В.А. Лиственные леса. // Леса Республики Коми. М., 1999а. С. 185-256

57. Мартыненко В.А. Светлохвойные леса. // Леса Республики Коми. М., 19996. С. 106-185

58. Мартыненко В.А. Темнохвойные леса. // Леса Республики Коми. М., 1999в. С. 133-184

59. Маслов А.Д. Стволовые вредители леса. М.: Лесная промышленность, 1973. 144 с.

60. Мелехов И.С. Лесная типология. М.:МЛТИ, 1976. - 73 с.

61. Мелехов И.С. Лесоведение: учебник для ВУЗов. М.: Лесная промышленность, 1980. 480 с.

62. Мелехов И.С. О закономерностях в периодической горимости лесов // Сборник работ по лесному хозяйству и лесохимии. Архангельск: С-ЗКИ, 1971. С. 4-26.

63. Мелехов И.С. Природа леса и лесные пожары. Архангельск: ОГИЗ, 1947. 89 с.

64. Мелехов И.С., Душа-Гудым С.И. Лесная пирология. М.: Лесная промышленность, 1979. 80 с.

65. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИХимииСПбГУ, 2002. 240 с.

66. Миркин Б.М., Розенберг Г.С., Наумова Л.Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М.: Наука, 1989. — 223 с.

67. Михеев Р.В. Биоразнообразие растительного покрова водосборного бассейна малой реки (приток реки Малый деб) // Тезисы докладов 15 молодежной научной конференции Института биологии КомиНЦ УроРАН,19-23 апреля 2004 г. С.- 184-185

68. Молчанов А.А. Влияние пожаров на древостой // Тр. ин-та леса АН СССР. 1954. Т. 16. С. 314-335

69. Молчанов А.А. Лес и климат. М.: Изд-во АН СССР, 1961.261 с.

70. Молчанов А.А. Условия возникновения верховых пожаров // Лесное хозяйство. 1957. №8.С.58-96

71. Морозов И.Р. Учение о лесе. М.-Л., 1949.455 с.

72. Морозов И.Р. Избранные труды Т.1. М., 1970. 356 с.

73. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

74. Нейфельд О.Н., Михеев Р.В., Порошин Е.А., Биологическое разнообразие модельного леса «Прилузье» // Тезисы докладов научно-практической международной конференции «Севергеоэкотех», г. Ухта, апрель 2004 г.

75. Нестеров В.Г. Общее лесоводство. М.-Л. Гослесбумиздат, 1954. 655 с.

76. Непомилуева Н.И., Лащенкова А.Н. Таежные эталоны европейского Северо-Востока. Сыктывкар: Коми книжное изд-во, 1993.147 с.

77. Николаев Д.К., Гурцев А.И., Рубцов М.В. Динамика возобновления ели в культурах сосны // Лесоведение. 1997, №6. С. 30-36

78. Никонов М.В. Устойчивость новгородских лесов к воздействию ветра // Лесное хозяйство. М., 2004. №3. С. 22-23

79. Носков Г.А. Что такое биоразнообразие // Теоретические основы биоразнообразия. Сборник тезисов Санкт-Петербург, 2000. С. 1687,Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

80. Основные положения организации и развития лесного хозяйства Коми. 1975.426 с.32.

81. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской России. М.: Научный мир, 2000. 185 с.

82. Последний европейский ледниковый покров. М., 1965.

83. Потапов П.В. Малонарушенные лесные территории бореальной зоны Евразии и Северной Америки: выявление и мониторинг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Сыктывкар, 2005. 24 с.

84. Почвенная карта Прилузского района (рукопись М 1:300000) / Составители: Забоева И.В., Рубцов М.Д. Сыктывкар, 1988.

85. Приказ комитета Природных Ресурсов по Республике Коми №252 от 7 августа 2001 г. «Об утверждении порядка проведения специальных обследований по вьделению девственных лесов».

86. Работнов ТА. Биохимические аспекты пирогенной смены пород // Экология. 1978. №6. С. 45-49

87. Рекомендации по проведению рубок главного пользования в участках девственных лесов. Рукопись. Сыктывкар 46 с.

88. Розанов С.И. Показатели биоразнообразия в оценке сукцессионного состояния экосистем. // Успехи современной биологии, 1999. Т. 119. №4. С. 404-410

89. Романовский М.Г. Продуктивность, устойчивость и Биоразнообразие равнинных лесов европейской России. Монография. М.: МГУЛ, 2002. -92с. :ил.

90. Рысин Л.П., Савельева Л.И., Рысин С,Л. Мониторинг лесов на урбанизированных территориях // Экология, 2004. №4. С. 243-248

91. Санников С.Н. История лесных пожаров //Лесоведение. 1992. № 4. С. 6172

92. Санников С.Н. Лесные пожары как фактор преобразования структуры, возобновления и эволюции биоценозов // Экология. 1981. №6. С. 23-33

93. Санников С.Н. Гипотеза импульсной пирогенной стабильности сосновых лесов//Экология, 1985, №2. С. 13-19

94. Сапунов В.Б.Способы оценки разнообразия видов в биоценозе // Теоретические основы биоразнообразия: Сборник тезисов Санкт-Петербург, 2000. С. 19

95. Скворцова Е.Б. Экологическая роль ветровалов. М. Лесная промышленность, 1983.192 с.

96. Стороженко В.Г. Поражение гнилевыми болезнями разновозрастных ельников резервата «Кологривский лес» // Лесоведение. 1992. №2. С. 53-61

97. Суитмен X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М., 1964. 616 с.

98. Сукачев В.Н. Дендрология с основами геоботаники. М., 1934

99. Сукачев В.Н. Общие принципы и программа изучения типов леса. / Методические указания к изучению типов леса. М. : Изд-во академии наук, 1961 С. 9-64

100. Сукачев В.Н. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука. 1964а. 125 с.

101. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов // Основы лесной биогеоценологии. М., 19646 - С. 458-480

102. Толмачев А.И. К истории возникновения и развития темнохвойных лесов.М.-Л., 1954. 156с.

103. Торфяные месторождения Коми АССР. М., 1984. 467 с.

104. Факторы регуляции экосистем еловых лесов. Л.: Наука, 1983. 318с.

105. Фуряев В.В., Киреев Д.М. Изучение послепожарной динамики на ландшафтной основе. Новосибирск: Наука, 1979

106. Цветков В.Ф. Камо грядеши (Некоторые особенности лесоведения и лесоводства на Европейском Северо-Востоке). Архангельск: Изд-во АГТУ, 2000. 306 с.

107. Цветков В.Ф. Классификация вырубок и и потенциал формирования насаждений в ельнике черничном // изв. вузов. Лесн. журн. 1997. №5. С 30-36

108. Цветков В.Ф. Лесной биогеоценоз (издание 2-е, исправленное, дополненное). Архангельск: Изд-во АГТУ, 2004. 268 с.

109. Цветков В.Ф. Типы формирования насаждений и динамическая типология лесов // Проблемы динамич. типол. лесов: Тез. докладов Всерос. совещ. Архангельск, 1995. С. 53-56

110. Цепляев В.П. Леса России. М.: Наука, 1961. 652 с.

111. Чернов А.А. Геологическое строение // Производительные силы Коми АССР. 1953. Т. 1. С.34-176

112. Чибисов Г.А. Лесовозобновительные процессы на типологической основе на Европейском Севере России // Лесовосстановление на Европейском Севере России. Материалы финляндско-росссийского семинара. Вуокатти, 1998. С. 33-38

113. Шевченко С.В., Циоюрик А.В. Лесная фитопатология. Киев, 1986. 381 с.

114. Юркина Е.В. Вредные насекомые лесосеменных прививочных плантаций в центральной части Коми АССР: Автореф. Дисс. На соискание уч. ст. к.б.н. Л., 1986. 18 с.

115. Юркина Е.В .Вредоносность насекомых на лесосеменных плантациях в центральной части Коми АССР // Тезисы Коми республиканской девятой научной молодежной конференции. Сыктывкар, 1985. С. 14

116. Юркина Е.В. Особенности динамики численности вредителей молодняков в центральной части республики Коми // Актуальные проблемы химии и биологии Европейского Севера России: Сб. статей. Сыктывкар, 1993. С. 154-159т

117. Юрцев Б.А. Мониторинг биоразнообразия на уровне локальных флор // Ботанический журнал Т.82. 1997. №6. С. 6-19

118. Яценко-Хмелевский А.А. Лес как биологическая система // Труды ЛТА. Вып. 104. 1966. С. 102-126

119. Ярошенко П.Д. Геоботаника. М. Л., 1961. 256 с.

120. Ярошенко А. О сохранении биологического разнообразия при промышеленных рубках леса // Лесной бюллетень, 2004, №2. С. 14-24

121. Biodiversity conservation in Russia. The first national report of Russian Federation. Moscow, the State committee of Russian Federation on Enviromental protection, GEF project "Biodiversity conservation ™, 1997, 170 P.

122. Biological Diversity in Sweden. A Country Study. Editor: Claes Bernes. Vaxjo, Sweden, 1994. 280 p.

123. Global biodiversity: Status of the Earth's Living Resources/ World Conservation Monitoring Centre. London: Chaptman & Hall, 1992, 594 pp.

124. Kimmins J.P. Forest ecology. New Jersey, 1989. 571 p.

125. Mikheev R., Poroshin E. Biodiversity of vegetation in forest with different types of natural dynamics//Disturbance dynamics in boreal forests. Abstracts of the V International Conference, Moscow. 2004. - P.50

126. Malcolm L. Wildlife. Forests. And forestry: principles of managing forests for biological diversity. New Jersey, 1990. 375 p.

127. Margalef R. Perspectives in Ecological Theory. Chicago: University of' Chicago press, 1968. 112 p.

128. Morin P.J. Community Ecology. Blackwell Science Inc., 1999. 424 p.

129. Penafiel S.R., Terrado C.B. The 1970-1973 forestst fires in the upper Agno River Basin: a preliminary analysis // Sylvatrop. 1977. V.2. #1. P.59-63

130. Simpson E.H. Measurement of Diversity // Nature. 1949. V. 163. P. 688., цит. по: Мэгарран, 1992.

131. Whittaker R.H. Evolution of species diversity in land communities // Evolution Biology.- 1977.-No 10.-P. 1-67