Формирование экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Трунова, Светлана Николаевна

• Трунова, Светлана Николаевна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Трунова, Светлана Николаевна

Введение.

1. Научно-теоретические основы развития отношений собственности и реализации экономических интересов в производственной сфере аграрной экономики

1.1 Собственность как экономическая категория в системе отношений.

1.2 Особенности земли как объекта собственности, объекта и субъекта хозяйствования.

1.3 Развитие экономических интересов в сфере производственных отношений.

2. Особенности реализации земельных и имущественных отношений в приватизированных сельскохозяйственных организациях

2.1 Оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм хозяйствования.

2.2 Система земельных отношений в приватизированных сельскохозяйственных организациях.

2.3 Организация имущественных отношений в приватизированных организациях и реализация в них экономического интереса собственников.

2.4 Особенности реализации экономического интереса в крестьянских (фермерских) хозяйствах.

3. Формирование экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций

3.1 Формирование механизма реализации экономического интереса в приватизированных организациях.

3.2 Реализация экономического интереса в условиях развития интегрированного производства.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций»

Актуальность темы исследования. Главная цель приватизации собственности в сельском хозяйстве состояла в ликвидации отчуждения работников от средств производства, превращении крестьянина из наемного работника в собственника. Однако практика приватизации в России была оторвана от решения проблем повышения эффективности использования ресурсов в аграрной сфере экономики, в том числе и трудовых.

В результате крупных просчетов в стратегии и тактике аграрных преобразований агропромышленное производство находится в состоянии глубокого кризиса, характеризующегося серьезнейшими диспропорциями в АПК, спадом производства, потерей большинством сельскохозяйственных товаропроизводителей финансовой устойчивости и деградацией основных фондов. Формально проведенная реорганизация крупных сельскохозяйственных предприятий, не оказала существенного влияния на положение дел в аграрном секторе экономики: не произошло роста эффективности производства за счет трансформации организационно-правовых форм хозяйствования. В силу ряда причин не образовалось и эффективно действующего фермерского сектора, способного компенсировать потери валового производства в крупных сельскохозяйственных организациях. Существенно изменившееся соотношение во владении имуществом между работниками и пенсионерами не создает стимула к труду, как у оставшихся работников-совладельцев имущества, так и вновь поступивших на работу в приватизированные предприятия. Поэтому непременным условием эффективного функционирования сельскохозяйственной организации на современном этапе является обеспечение реализации экономических интересов её работников. Важнейшим принципом построения и совершенствования внутрихозяйственных отношений является всесторонний учет и использование общехозяйственных, коллективных и личных интересов работников организации. Совершенствование системы экономических отношений в сельскохозяйственных организациях должно быть направлено на повышение самостоятельности коллективов, усиление материальной заинтересованности работников-совладельцев средств производства в улучшении финансовых результатов, повышении эффективности производства.

Поэтому, в сложившихся условиях возникла необходимость разработки более совершенного экономического механизма реализации экономического интереса в аграрном секторе России, что и определяет актуальность выбранной темы диссертационного исследования.

Степень разработанности проблемы. Отечественные экономисты внесли значительный вклад в разработку теории экономических интересов и их взаимодействия. Разработке теоретических и методологических вопросов данной теории посвящены работы многих советских и российских ученых, среди которых можно назвать Абалкина Л.И., Булгакову С.А., Гатовского Л.М., Гвоздеву Н.И., Гершковича Б.Я., Сергеева А.А., Трубицыну Т.И., Юрьева В.М. и других экономистов и социологов. В сфере аграрной экономики проблемы реализации экономических интересов нашли отражение в работах Арутюняна Ф.Г., Буздалова И.В., Воропаева А.С., Гордеева А.В., Горлова В.В., Зубкова В.А., Киселева С.В., Кузнецова В.В., Милосердова В.В., , В.А.Петрова, Пошкуса Б.П., Сазонова С.Н., Серовой Е.В., Тарасова Н.Г., Хицкова И.Ф., Чернякова Б.А., Шаляпиной И.П., Югая A.M., Яковлева А.Я. и др. Тем не менее, многие вопросы, применительно к аграрному сектору, разработаны, исследованы недостаточно глубоко и требуют дальнейшей проработки. К ним относятся особенности реализации экономического интереса в различных организационно-правовых формах хозяйствования, с учетом развития имущественных и распределительных отношений. Актуальность и недостаточная разработанность этой проблемы на современном этапе послужили основанием для проведения данного исследования, определили его цели и задачи.

Цели и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является выявление механизма формирования экономического интереса работников-совладельцев имущества в различных формах приватизированных сельскохозяйственных организаций и разработка предложений по его развитию, как важного элемента экономического механизма хозяйствования, обеспечивающего повышение рентабельности и конкурентоспособности аграрного сектора АПК.

Достижение поставленной цели обусловило решение следующих основных задач: исследовать теоретические основы собственности как экономической категории, выявить динамизм её развития и способность модифицировать в зависимости от условий хозяйствования (внешних и внутренних), что влияет и на реализацию экономических интересов хозяйствующих субъектов; дать обоснование значимости главного средства производства в сельском хозяйстве - земли, как объекта собственности, объекта и субъекта хозяйствования; дать экономическую оценку функционирования организаций различных организационно-правовых форм хозяйствования с точки зрения использования собственности; исследовать организацию земельных и имущественных отношений в различных формах приватизированных сельскохозяйственных организаций и реализацию экономического интереса в них; исследовать особенности формирования экономического интереса в крестьянских (фермерских) хозяйствах, определить влияние внешних и внутренних факторов на ведение предпринимательской деятельности и сформулировать основные принципы развития экономического интереса всех субъектов производственных отношений в них; рассмотреть общий механизм реализации экономического интереса работников-совладельцев и других категорий хозяйствующих субъектов имущества приватизированных организаций и разработать предложения и практические рекомендации по его совершенствованию в системе внутрихозяйственных отношений; исследовать особенности реализации экономического интереса собственников и работников в условиях развития интегрированного производства. Предмет и объекты исследования. Предметом исследования являются производственно-экономические отношения в сельскохозяйственном производстве.

Объектами выступают приватизированные сельскохозяйственные организации различных организационно-правовых форм России и Тамбовской области.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Теоретической и методологической основой данной работы явились научные труды отечественных и зарубежных ученых-экономистов, нормативно-правовые акты, Постановления Правительства и Законы Российской Федерации по исследуемой проблеме. В работе применялся комплекс методов экономических исследований: экономико-статистический, монографический, абстрактно-логический, расчетно-конструктивный, экономико-математического моделирования и экспертных оценок, системный и ситуационный анализ, а также другие методы. В качестве информационной базы использованы официальные материалы Госкомстата РФ, Тамбовского областного комитета статистики, Главных управлений сельского хозяйства Сосновского, Никифоровского и Мичуринского районов, годовых отчетов, первичного учета и статистической отчетности сельскохозяйственных организаций, рекомендации научных учреждений, результаты зарубежных и отечественных научных разработок, материалы периодических изданий и др. В ходе исследования обобщались предложения руководителей и специалистов сельскохозяйственных организаций и глав крестьянских (фермерских) хозяйств, результаты собственных исследований, итоги научно-исследовательской работы коллектива кафедры организации производства в АПК Мичуринского государственного аграрного университета.

Научная новизна исследования состоит в выявлении механизма формирования экономического интереса работников-совладельцев имущества в различных формах приватизированных сельскохозяйственных организаций и разработке предложений по его развитию, в частности: исследованы теоретические основы развития отношений собственности, показывающие, что эти отношения тесно связаны с реализацией экономических интересов всех категорий собственников и пользователей при многообразии форм использования этой собственности; > раскрыты особенности земли как объекта собственности, объекта и субъекта хозяйствования в системе земельных отношений, дана оценка вариантам использования земли в сельском хозяйстве с анализом их недостатков и преимуществ; уточнено понимание сущности экономического интереса как экономической категории в сфере производственных отношений, сформулированы особенности взаимодействия этих интересов в различных формах хозяйствования и предложены способы корректировки механизма реализации экономического интереса на всех трех уровнях (личном, коллективном и общехозяйственном) на основе совершенствования внутрихозяйственных экономических отношений; дана оценка деятельности различных сельскохозяйственных организаций, показывающая, что их функционирование определяется не только особенностями реализации в них экономического интереса в рамках хозрасчетной деятельности, но и использованием принципов рациональной организации труда, оптимизации ресурсного потенциала; исследованы особенности организации земельных и имущественных отношений « в приватизированных сельскохозяйственных организациях и обоснованы направления их дальнейшего развития с целью формирования «эффективных» совладельцев земли и имущества, разработаны предложения по совершенствованию механизма движения земельных долей и имущественных паев, отражающие интересы работника-совладельца приватизированной организации и обеспечивающие сохранение большей части имущества в руках работающих пайщиков; % > раскрыты особенности формирования экономического интереса в крестьянских фермерских хозяйствах и сформулированы основные направления его совершенствования в современных условиях хозяйствования; раскрыты основные подходы к формированию экономического интереса в условиях интегрированного производства и предложены мероприятия по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в интегрированных формированиях в соответствии с экономическим интересом каждого его участника.

Практическая значимость работы заключается в разработке отдельных элементов совершенствования механизма реализации экономического интереса работников-совладельцев имущества приватизированных сельскохозяйственных организаций и практических рекомендации и предложений по их применению на практике, которые могут оказать методическую и практическую помощь в решении этой проблемы руководителям и специалистам АПК. Разработки автора одобрены директивными и хозяйственными органами Тамбовской области, что подтверждено справками о применении их в сельскохозяйственном производстве. Основные разделы и положения диссертационной работы применимы при изучении курсов «Организация производства на сельскохозяйственных предприятиях» и «Реорганизация сельскохозяйственных предприятий» в процессе подготовки специалистов экономического профиля в высших учебных заведениях, а также для переподготовки и повышении квалификации руководителей и специалистов предприятий АПК. Практическое их применение будет способствовать повышению эффективности агропромышленного производства.

Научная апробация результатов исследования. Основные положения диссертации обсуждались и получили одобрение на Всероссийских, международных и региональных научно-практических конференциях в Пензе (ПГСХА 1999 г.), Мичуринске (МГАУ 1996, 1998, 2001, 2002, 2003 гг.), Белгороде (ГСХА 2002 г.), Саратове (Поволжская академия государственной службы 2002 г.), Липецке (Липецкий филиал ОРАГС 2003 г.). По теме исследования опубликовано 8 работ, общим объемом 1,9 п. л. Отдельные разработки автора экспериментально проверены и практически реализуются на предприятиях Никифоровского и Мичуринского районов Тамбовской области.

Основные положения, выносимые на защиту.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Трунова, Светлана Николаевна

Выводы и предложения

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и предложения:

1. Определяющее место в системе аграрных преобразований на селе принадлежит собственности, как основе производственных отношений. Изучение различных взглядов на состояние отношений собственности позволили сделать вывод о необходимости развития многообразия полноправных ее форм, обеспечивающих разнообразие форм хозяйствования, как важнейшего фактора дальнейшего развития рыночных отношений. Эффективное функционирование различных форм собственности в рыночной экономике тесно связано с системой реализации экономических интересов хозяйствующих субъектов, которые должны строиться на взаимовыгодной основе и для собственников и для пользователей.

2. Одним из важнейших направлений аграрных преобразований являлось реформирование земельных отношений. В ходе реформ товаропроизводители определили формы землепользования. Большинство из них выбрали коллективную форму использования земли. В настоящее время в стране действуют следующие формы использования земли: землевладение, землепользование. Из сравнения преимуществ и недостатков собственности и аренды нельзя сделать вывод о том, что титул собственника - хозяина земли обеспечивает более высокую эффективность ее использования по сравнению с арендой. Структурные изменения в формах земельной собственности не создали эффективного механизма реализации земельных отношений.

3. Комплексная оценка эффективности функционирования сельскохозяйственных организаций различных организационно-правовых форм хозяйствования показала, организационно-правовая форма не является определяющим фактором повышения эффективности сельскохозяйственного производства. При этом наиболее высокие производственные показатели независимо от формы собственности и хозяйствования достигаются в основном за счёт организации замкнутого производственного цикла, включающего производство, переработку и реализацию сельскохозяйственной продукции. Таким образом, не форма собственности определяет эффективность функционирования субъектов хозяйствования, а методы экономического регулирования, хозяйствования, управления и макроэкономическая стабилизация.

4. Вовлечение земли в сферу рыночных отношений привело к тому, что земельные отношения приобрели имущественный характер, что и определяет экономический интерес всех категорий собственников на главный ресурс аграрного производства — землю. В реорганизованных предприятиях число собственников земли значительно превышает число землепользователей, отношения между ними не отрегулированы. Поэтому необходимо создание условий для рыночного оборота земель, их концентрации у эффективных землепользователей. Наиболее распространенной и оптимальной формой использования земельных паев для их собственников является предоставление их на принципах аренды различным хозяйствующим субъектам, независимо от их формы собственности и организационно-правовой формы хозяйствования с установлением рационального размера арендной платы в зависимости от уровня урожайности и земельного пая.

5. В различных организационно-правовых формах хозяйствования имущественные отношения построены по-разному, но всех их объединяет одно требование - эти отношения отражают внутреннюю структуру организационно-правовой деятельности каждой формы и предполагают реализацию экономических интересов всех категорий собственников и пользователей имущества. Эффективность работы организации определяется не столько формой хозяйствования и механизмом распределения прибыли, сколько качественным составом имущества и его способностью приносить прибыль. Исследованиями установлено, что общим для предприятий всех форм организации производства является уменьшение реальной стоимости имущества, находящейся в собственности.

6. Экономическая роль КФХ на современном этапе невелика как на федеральном, так и на региональном уровнях. Большинство из них без реальной государственной поддержки функционируют неэффективно, носят в основном потребительский характер и имеют низкую товарность. В КФХ складываются свои особенные условия формирования земельной и имущественной собственности и реализации экономического интереса. В механизм формирования экономического интереса членов крестьянского (фермерского) хозяйства заложен принцип высокой доходности и выгодности дела, однако в сложившихся экономических условиях перспективы фермерства зависят от того, какую стратегию выберет наше государство (поддерживать или нет фермерское производство) и как будут взаимодействовать между собой различные формы хозяйствования (экономическое обособление или взаимовыгодное сотрудничество).

7. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий не стимулируют становление и эффективное функционирование новых структур и экономических собственников, заинтересованных в эффективном использовании собственности. В реформированных сельскохозяйственных организациях сохранились бригадные, групповые и личные интересы. Внутрихозяйственный экономический механизм должен обеспечить согласование и сочетание всех групп интересов за счет оптимизации размеров доходов, выплачиваемых работнику-совладельцу собственности на рабочем месте (не менее 50 %), по итогам деятельности первичных подразделений (не менее 25%) и на общехозяйственном уровне (не менее 10% от суммы его годового дохода).

8. В приватизированных организациях должна быть обеспечена реализация экономического интереса всех категорий собственников с учетом совокупного его формирования: имущественного, земельного и трудового интересов. Имущественный интерес проявляется на трех уровнях: личном, коллективном и общехозяйственном через материальное стимулирование и выплаты по собственности (дивиденды). В диссертации разработан методический подход к распределению конечного результата деятельности организации пропорционально вещественным факторам производства: земли, основным фондам и трудовым ресурсам. В разрезе формирования экономического интереса, первый показатель отражает интересы (доходы) совладельца земли, второй представляет имущественный интерес на вложенный совладельцем капитал, третий характеризует трудовой интерес всех работников организации (и совладельцев и наемных работников). Использование рациональных пропорций в распределении прибыли с учетом соотношения полученных доходов по труду и капиталу способствуют увеличению совокупного интереса именно работающих совладельцев имущества. Для создания условий формирования имущественных паев наемными работниками за счет выплаты им части прибыли необходимо формировать фонд материального поощрения (премирования) в размере не менее 15 % от оставшейся прибыли, который позволит учесть трудовой вклад каждого работника в конечные результаты производственной деятельности организации. Данный механизм обеспечит не только сохранение, но и постепенное увеличение доли работающих пайщиков в имуществе организации. В конечном итоге это приведет к соединению в одном лице и совладельцев и работников организации.

9. Для финансового оздоровления неплатежеспособных организаций важная роль отводится интеграции агропромышленных организаций. Однако при функционировании интегрированных формирований возникает немало проблем, связанных с несовершенством как земельных, так и имущественных отношений, стимулированием труда работников, реструктуризацией долгов неплатежеспособных хозяйств, и т.д. В результате проведенного анализа нами разработаны мероприятия по совершенствованию экономического механизма хозяйствования в агрохолдингах с целью повышения устойчивости и эффективности результатов деятельности каждого хозяйствующего субъекта в отдельности.

10. Как показала практика, фермерские хозяйства, не имеющие больших средств и человеческих ресурсов, в массе своей не в состоянии дальше эффективно работать на российском рынке, поэтому целесообразным было бы их вовлечение в новые агроформирования. Это позволит совместить преимущества крупного производства с частным интересом.

Таким образом, формирование и становление реального и настоящего совладельца имущества сельскохозяйственной организации на основе углубления процессов кооперации и интеграции производства является основной задачей дальнейшего развития рыночной экономики.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Трунова, Светлана Николаевна, 2004 год

1. Законы, указы, постановления

2. Конституция Российской Федерации. // М.: Обозреватель. 1995.- с. 48-63.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. 4.1,2.: Офиц. Текст. // М.: Кодекс. 1996.-c.496.

4. Закон РФ "О земельной реформе" от 27 декабря 1990 г. // Сборник законодательных актов по аграрной реформе в РФ. М., 1991.

5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-Ф3. // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 44. - с. 4147.

6. О собственности в РСФСР (Закон РСФСР от 24 декабря 1990 г.) // Экономика и жизнь. — 1991. №3. - с. 13-14.

7. О предприятиях и предпринимательской деятельности (Закон РСФСР от 25 дек. 1990 г.) // Росс, газета. 1991. - 15 января. - с. 3 - 4.

8. О порядке реорганизации колхозов и совхозов (Постановление Правительства РФ от 29 декабря 1991. №86) // Правительственный вестник. - 1992. - №2 январь.

9. О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса (Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. №708) // Экономика и жизнь. 1992. - №41.

10. Ю.О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России (Указ Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. №1767) // Известия. 1993.-29 октября, - с. 1.

11. Рекомендации о порядке распоряжения земельными долями и имущественными паями // Экономика и жизнь. 1995. №11. Из прил. Ваш партнер - консультант. - с. 22 - 23.

12. Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи // Российский фермер. 1995. - февраль №8.

13. Федеральный закон О сельскохозяйственной кооперации от 8 дек. 1995 г. № 193-ФЭ // Собр. Законодательства РФ: Офиц. Изд. 1995. - №50. - с. 89688999.

14. Федеральный закон О финансово-промышленных группах от 30 нояб.1995 г. № 190-ФЗ // Сбор. Законодательства РФ: Офиц. Изд. 1995. - № 49 - с. 87488756.17.3акон РФ . О крестьянском (фермерском) хозяйстве.// Российский фермер. -1994.-№4.

15. Федеральный закон от 19 июля 1998 года № 115 ФЗ «Об особенностях правового положения акционерных обществ работников (народных предприятий). // Сбор. Законодательства РФ: Офиц. Изд. - 1998.

16. Налоговый кодекс Российской Федерации. — Часть вторая от 5 августа 2000 г. №117-ФЗ // Сборник законодательства Российской Федерации. 2000. №32. -7 августа. - с. 6421 - 6527.

17. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июня 1994 года № 686 «Об организации обеспечения агропромышленного комплекса машиностроительной продукцией на основе долгосрочной аренды (лизинга)»

18. Сборник законодательства Российской Федерации. 1994. - №8, 20 июня. -с. 1311-1312.

19. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 1998 года № 1399 «О государственном регулировании страхования в сфере агропромышленного производства» // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №1. - с. 37.

20. Постановление Правительства Российской Федерации от 16 марта 1999 г. №295 «О ценовой политике в сфере агропромышленного производства» // Сборник законодательства РФ. 1999. - №13. - с. 2998 - 2999.

21. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Научн. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. - Вып. 4. -с. 432.

22. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: «Наука». - 1993. - с. 270.

23. Акционерные общества в сельском хозяйстве. // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий. М.: РосАгроФонд. 1999. с. 252.

24. Андрюшина, И.А. Земельные отношения и рыночные преобразования // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российский деревень. 2000. - с. 399.

25. Арашуков, В.П. Собственность и формы хозяйствования в АПК. М. ВНИЭСХ, РАСХН. - 1999. - с. 291.

26. Аренда земельных участков в Российской Федерации. // Государственный комитет Российской Федерации по земельной политике. Центр земельной реформы. М. - 2000. - с. 21.

27. Башкиров, С. Шепитько, Р. Реализация экономических интересов сельхозтоваропроизводителей. // АПК: экономика, управление. 2000. № 7. -с. 46-49.

28. Богдановский, В.А. Мотивация труда работников сельскохозяйственных предприятий в переходный период. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2002. -№ 7. с. 54-57.

29. Бортникова, Л.Б. Правовые проблемы выбора организационно-правовой формы сельхозпредприятий. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. № 8. - с. 50-52.

30. Боуман, Э. Стоун, Р. Рабочая собственность (мондрагонская модель): ловушка или путь в будущее?. М., 1994.

31. Буздалов, И. Н. Арендные отношения в сельском хозяйстве // АПК: экономика, управление. 1998. - №5. - с. 42-48.

32. Буздалов, И.Н. Аграрные отношения: теория, историческая практика, перспективы развития. М.: Наука. 1993. - с. 85-86.

33. Буздалов, И. Н. Теория аграрных отношений: современные представления // АПК: экономика, управление.- 2000 -№ 6.-с. 3-13.

34. Буробкин, И.Н. К теории экономических интересов в системе аграрных производственных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с. 11-13.

35. БСЭ. М. 1976. - Т. 24. - с. 535.

36. Волгин, Н.А. Мотивационный механизм предпринимательской деятельности. // Экономика предпринимательства: учеб. пособие М.: ВЛАДОС. 1999. - с. 180- 195.

37. Волков, С. Землеустройство при выделении земельных долей // АПК: экономика, управление. 2000. - с. №12. - с. 4 - 9.

38. Волкова, Н. Широкова, Е. Формы хозяйствования и эффективность землепользования. // АПК: экономика, управление. 2003. №5.- с. 59-63.

39. Володин, В.М. Опыт преобразования акционерного общества закрытого типа в сельскохозяйственный производственный кооператив. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. № 10. — с. 10-14.

40. Гейтс, Д. , Мейли, Д. Коллективная собственность в США и у нас // Экономика и жизнь. 1990. - № 20.

41. Гейтс, Д. , Мейли, Д. Собственность дает свободу // Экономика и жизнь. -1996.- №4.

42. Гельвановский, М. Приватизация через ваучеризацию: обещания и реальность // Вопросы экономики. 1993. № 10. - с. 64-82.

43. Гордеев, А.В. Приоритеты аграрной политики и перспективы развития крупных сельскохозяйственных предприятий России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №4. - с. 8 - 12.

44. Гордеев, А. В. Курсом стабилизации и развития // АПК: экономика, управление. 2000. - № 3. - с. 4.

45. Гордеев, А.В. России нужна новая аграрная политика // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 3. - с. 812.

46. Гордеев, А.В. Крупные сельскохозяйственные организации и интегрированные формирования локомотивы экономического роста в сельском хозяйстве.// Ассоциация АГРО. Выпуск №17. - 11. 2002. - с. 29.

47. Горлов, В.В. Методологические аспекты формирования организационно-экономического механизма в сельхозпредприятии // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №10. - с. 17.

48. Горлов, В.В. Развитие внутрихозяйственных экономических отношений (теория, методология, практика) // Воронеж. 1997. с. 120.

49. Горячев Ю.В. Предпосылки и перспективы преобразований в аграрном секторе России // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2000. - с. 399.

50. Государственный (национальный) доклад о состоянии и использовании земель Российской Федерации за 1994 г. // Комитет РФ по земельным ресурсам и землеустройству. М.: 1995. - с. 134.

51. Глушицкий, А., Кравченко, М. Дивиденды акционерного общества: объявление и выплата.// Практикум акционирования. М.: Центр деловой информации.- с. 54-61.

52. Грядов, С. Организационно-правовые формы сельскохозяйственных предприятий: оценки и перспективы // АПК: экономика, управление. 1999. -№ 9. - с. 45 - 52.

53. Грядов, С. Эффективность производства в фермерских хозяйствах. // АПК: экономика, управление. 1998. № 6. - с. 55-61.

54. Дадалко, В.А. Реформирование агропромышленного комплекса: теория и практика. // Мн.: «Армита Маркетинг - Менеджмент». - 1997. - с. 304.

55. Девяткин, А.И. Реорганизация сельскохозяйственных предприятий в районе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. -№11.-с. 18-20.

56. Девяткин, А. Единый земельный налог: опыт, проблемы // АПК: экономика, управление. 2000. - № 12. - с. 16 - 19.

57. Демченко, А., Решетилова, Н., Цынкин, Ю. Экономический потенциал при эффективной земельной реформе // АПК: экономика, управление. 1998. -№3.-с.9- 15.

58. История земельных отношений и землеустройства // Под ред. А.А. Варламова. М.: Колос. - 2000. - с. 336.

59. Кавелин, К.Д. Записка об освобождении крестьян в России // Кавелин К.Д. Собр. соч. Публицистика. 1988. - Т. 2. - с. 43.

60. Калугина, З.И. Личное подсобное хозяйство в СССР. Социальные регуляторы и результаты развития. // Новосибирск: Наука. 1991.-е. 240.

61. Каранец, С. Фермерское хозяйство как форма частного предпринимательства. // АПК: экономика, управление. 1998. -№ 8. - с. 67-72.

62. Кашанина, Т.В. Хозяйственные товарищества и общества: правовое регулирование внутрифирменной деятельности. /Учебник для вузов. — М.: ИНФРА М КОДЕКС. - 1995.- с. 554.

63. Кафенгауз, Б.Б. Посошков, И.Т. Жизнь и деятельность.//М.: 1915.- Т. 2.-с. 194.

64. Ключевский, В.О. Сочинения. // М.: 1990. - Т. 8. - с. 52.

65. Козлова, Н.В. Организационные формы предпринимательства: достоинства и недостатки. // Законодательство.- 1997. №2.

66. Козырь, М.И. О разработке концепции земельной реформы России на современном этапе // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - № 6. - с. 12-14.

67. Колесов, Н.Д. Какая приватизация нам нужна? // Вестник Сиб. университета. -Сер. 5.- 1994.-Вып. 3 (19).-с. 51-55.

68. Колесников, В.Е., Горлов, В.В. ЗАО «Родина»: внутрихозяйственный коммерческий расчет. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. - 2001. - №3. - с. 1—6.

69. Комов, Н. Государственное регулирование земельных отношений в условиях рыночной экономики // АПК: экономика, управление. 1999. - №3. - с. 3 — 7.

70. Конокотин, Н.Г., Сагайдак, А.Э. Земельная рента и рациональное использование земельных ресурсов в сельском хозяйстве // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №9. - с. 7 - 10.

71. Конкин, Ю. О научном сопровождении реформирования АПК // АПК: Экономика, управление. 1999. - №9. - с. 3 - 13.

72. Концепция развития земельных отношений в сельском хозяйстве Российской Федерации. // РАСХН. М. 1998. - с. 35.

73. Костяев, А.И. Институт собственности и факторы производства в аграрном реформировании // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. -2000.-399 с. (с. 24-26).

74. Красева, Т.А. Оценка возможности использования лизинга в фермерском хозяйстве. // АПК: Экономика, управление.- 2001. № 6.- с. 38-40.

75. Крестникова, Н.И. Мониторинг купли-продажи земельных участков // Аграрная экономическая наука на рубеже веков: методология, традиции, перспективы развития. М.: Энциклопедия российских деревень. — 1999. - с. 326.

76. Крестникова, Н.И. Оценка факторов, влияющих на процесс развития земельной реформы // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. -2000.-с. 399.

77. Крылатых, Э.Н., Кресникова, Н.И., Семенова, И.В. Развитие земельного оборота в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - № 2. - с. 11-14.

78. Крылатых, Э.Н. Трансформационные риски и их учет в процессе приватизации и реорганизации сельскохозяйственных предприятий // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М. 1999. - с. 155-167.

79. Кудряшов, В.И. О потенциале и резервах развития крестьянских хозяйств // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. — М. — Энциклопедия российских деревень. 2001. - 516 с. (с.308-310).

80. Кудряшов, В.И. Ресурсообеспеченность и доходность крестьянских хозяйств. // Энциклопедия российских деревень. М. 2001. - с. 130-132.

81. Кузник, Н.П. Развитие земельного оборота в фермерских хозяйствах. // Энциклопедия российских деревень. М. 2001.-е. 67-69.

82. Кузник, Н.П. Особенности землепользования в крестьянских (фермерских) хозяйствах. // АПК: Экономика, управление. 2002. -№ 12.-е. 68-73.

83. Кулик, Г.В. Узун, В.Я. Закон об обороте земель сельскохозяйственного назначения (в вопросах и ответах). // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. - № 2-4, - с. 17-20., 13-16., 12-15.

84. Куликов, И. Аграрные преобразования в России на рубеже нового тысячелетия // АПК: экономика, управление. 2000.- № 2. - с. 16-23.

85. Кучуков, Р. Место и роль различных форм собственности в условиях рынка // АПК: экономика, управление.- 1998. №3. - с. 53 - 57.

86. Лепке, О. Формирование системы земельных отношений // АПК: экономика, управление. 1999. - №10.- с.4-9.

87. Лепке, О. Рациональное использование и охрана земельных ресурсов // АПК: экономика, управление. 1998. - №3. - с. 3 - 8.

88. Лепке, О.Б. Современное состояние и организационно-экономические аспекты формирования земельного рынка // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. — М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. - с. 399.

89. Лепке, О.Б. Земельный рынок: проблемы формирования и регулирования // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2001. № 1. - с. 10-13.

90. Липски, С. А. Земельные отношения и землеустройство: основные результаты десятилетия реформ. — М.: ГУЗ. 2000. - с. 236.

91. Львов, Л., Гребенников, В. и др. Как лучше распорядиться собственностью? // Вопросы экономики. 1995. - № 9. - с. 98-106.

92. Малле, С. Приватизация в России: особенности, цели, действующие лица // Вопросы экономики. 1994. - № 3. - с. 49-55.

93. Максимов, Е.Л. Аренда земельной доли как объекта собственности члена крестьянского хозяйства. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. - № 4. - с. 27-29.

94. Маркс, К.,Энгельс, Ф. Соч.-2-ое изд. -Т. 12.-е. 713.

95. Материалы XXVI съезда КПСС. М.: Политиздат. 1981.- с. 184-212.

96. Милосердов, В.В. Земельные отношения в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №12. — с. 11-14.

97. Милосердов, В.В. Крестьянский вопрос в России: прошлое, настоящее, будущее, в 2-х частях. // М.: 1999. с. 305.

98. Милосердов, В.В. Аграрная реформа: необходимость перемен // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2000. -№1.-с. 9—11.

99. Милосердов, В.В. Ответ сторонникам курса продолжения реформ // АПК: экономика, управление. 2000. - №1. - с. 18-37

100. Милосердов, В.В. Государственное регулирование земельных отношений // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2001.-№2.-с. 8-11.

101. Минаков, И. А. Куликов, Н.И. Воронова, Н.И. Организационно-экономические основы функционирования фермерских хозяйств.// Тамбов. 2000.-е. 51-87.ж 117. Миронова, Н. Земельные отношения и право // АПК: экономика,управление. 2000. - №8. - с. 14 - 20.

102. Михилев, А. Совершенствование внутрихозяйственных производственно-финансовых отношений в сельскохозяйственных предприятиях // АПК: экономика, управление. — 2001. №2. - с. 47 — 50.

103. Никитин, А.В. Финансово-экономическое оздоровление сельскохозяйственных предприятий. // М.: Энциклопедия российских деревень. 2002. - с. 206.

104. Никонова, Г.Н. Собственники земельных долей в системе структурных преобразований аграрного сектора. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2003. № 3. — с. 19-22.

105. Нилиповский, В. Роль земельных банков в организации рационального землепользования // АПК: экономика, управление. 2000. - №6. - с. 42 - 50.

106. Новиков, В.Н. О развитии интеграции и кооперации в агропомышленном комплексе. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1997. -№4.-с. 15-18.

107. Нужен новый экономический курс в АПК // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №8. - с. 7 -13.

108. Нурлыгаянов, Р. Товарищество на вере — новая организационно-правовая форма на селе. // АПК: экономика, управление. 1999. -№5. с. 62-66.

109. Овсянников, В.И., Вирченко, М.И. Анализ оснований и последствий проведения земельной реформы в России // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. - №12. - с. 15-17.

110. Огаркова, Н.Н. Современные проблемы развития крестьянских хозяйств России. // Энциклопедия российских деревень. М. 2001. с. 133-135.

111. Палаткин, И.В., Бурланов, А.В., Разуваев, С. А. Подходы к реформированию неплатежеспособных сельскохозяйственных организаций в Пензенской области // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №1. - с. 28 - 31.

112. Панкова, К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. // М.: ВНИЭТУСХ.- 1994.- с. 6-7.

113. Панкова, К.И. Собственность и уклады в сельском хозяйстве России. // М.: ВНИЭТУСХ.- 1999.-с. 9.

114. Панкова, К. О налоге на сельхозугодья // АПК: экономика, управление. -2000. №11. - с. 44 - 50.

115. Переходная аграрная экономика: проблемы, решения, модели: Научн.тр. ВИАПИ РАСХН. // М.: Энциклопедия российских деревень. 2000. - Вып. 1. - с. 427.

116. Петриков, А. Нерешенные задачи аграрных преобразований // АПК: экономика, управление. 2000.- № 11 - с. 12-18.

117. Плотников, В. Земельный кодекс основа земельного права // АПК: экономика, управление. - 2000. - №5. - с. 3 - 20.

118. Приватизация земли и реорганизация сельскохозяйственных предприятий. // Переработанное и дополненное Пособие. Вторая редакция. М.: РосАгроФонд, 1998.

119. Пронина, Г. Палаткин, И. Бурлаков, А. Разуваеа, С. Залог эффективности крестьянских (фермерских) хозяйств в кооперации. // АПК: экономика, управление. 2000. - № 3. - с. 51-56.

120. Реформирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. // под ред. Гордеева, А.В. М. - 1999.- с. 41-45.

121. Решения партии и правительства по хозяйственным вопросам. // Т. 5. с. 450-470.

122. Россия в цифрах. Госкомстат России. //М.: 2002. - с. 156, 160.

123. Рутгайзер, В. Приватизация в России: движение «на ощупь» // Вопросыэкономики. 1991.-№ 10.-с. 48-63.

124. Сазонов, С.Н. Фермерское движение в России (организационно-методические аспекты). // М.: 1995. с. 80.

125. Сельское хозяйство России. //Госкомстат России. М. - 2002.

126. Семин, А.Н., Пустутев, А.А., Мингалев, В.Д. Сельскохозяйственный менеджмент: рыночные структуры хозяйствования. // Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та. МИ «ПИПП». 1995. - с. 14.

127. Серков, А.Ф. Реформа разрушения: ее истоки и составные части // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. М.: Энциклопедия российских деревень. - 2000. — 399 с. (с. 22 -24).

128. Серков, А.Ф. Восстановление агропромышленного комплекса: приоритеты и прогнозы // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 8. - с. 6-7.

129. Серова, Е.В. Влияние приватизации и реорганизации колхозов и совхозов на российское сельское хозяйство // Реорганизация сельскохозяйственных предприятий: их эффективность и устойчивое развитие. М. - 1999,- с. 4-35.

130. Собственность как экономическое отношение: Учебно-метод. Модуль в курсе экон. теории // Юрьев, В.М. и др.: Издат-во Тамбов, ун-та. 2001. - с. 241.

131. Совершенствование земельных отношений и методов их экономического • регулирования на основе данных социально-экономического мониторинга. //

132. Аграрный институт РАСХН. — 1996. Энциклопедия российских деревень. — с. 108.

133. Социально-экономический анализ результатов реорганизации сельскохозяйственных предприятий. // Сборник. М.: Энциклопедия российский деревень. 1999. - с. 187.

134. Статистические материалы и результаты исследований развития агропромышленного производства России. М. - РАСХН. - 2003.

135. Статистический ежегодник 2003 г. // Госкомстат России Тамбовской области.- 2003.

136. Столыпин, П.А. Полное избрание речей в Государственной думе и Государственном Совете.- М. 1991. -с. 93-94.

137. Суханов, Е. Общие положения о праве собственности и других вещных правах // Хозяйство и право. 1995. - № 6. — С. 26-46.

138. Трудные шаги к оздоровлению земли, деревни, России // Общ. ред. И.Р. Суслова, В.В. Бакушева М.: МААНиК. Информ - агротех. - 1997. - с. 106.

139. Тарасов, Н. Володин, В. Организационно-правовые основы развития на селе акционерных обществ. // АПК: экономика, управление. 1996. - №11.- с. 55-58.

140. Трущелева, М.В. Рента как основа экономического механизмарегулирования земельных отношений. // Аграрный институт РАСХН. — 1996. Энциклопедия российских деревень. с. 48-49.

141. Удалов, В.А. Организационно-экономические основы создания и деятельности акционерных обществ. // Учебное пособие. М.: Издательство МСХА, 1997.-с. 170-181.

142. Узун, В. Крупнейшие производители сельскохозяйственной продукции в России // АПК: экономика, управление. 2001. - №2. - с. 14 - 22.

143. Узун, В.Я. Пути концентрации земли и капитала в аграрном секторе //• Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. -с. 12-16.

144. Узун, В.Я. Реформирование сельскохозяйственных предприятий: необходимость модели, варианты // Аграрная экономика и политика: история и современность. М.- Энциклопедия российских деревень.-239 с. (с. 136138).

145. Фадеев, В. Шарикова, И. Землепользование и экономика крестьянских (фермерских) хозяйств // АПК: экономика, управление. 2000. - №11. - с. 57 -61.

146. Хицков, И.Ф. Программы и системы развития агропромышленного производства // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - № 10. - с. 8 - 10.

147. Хицков, И.Ф., Митина, Н.В. Методические основы системы ведения агропромышленного производства административного района // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2001. - №3. - с. 6 -9.

148. Хицков, И.Ф. Горлов, В.В. и др. Рекомендации по формированию и развитию внутрихозяйственных экономических отношений для коллективных сельхозпредприятий. // Курск Воронеж. - 1999. - с. 13-61.

149. Хицков, И.Ф. Горлов, В.В. и др. Рекомендации по организации сельскохозяйственного предприятия и его структурных подразделений (наt примере сельскохозяйственного производственного кооператива «Моховое»

150. Аннинского района Воронежской области). Российская Академия сельскохозяйственных наук. // Воронеж.- 1998.-е. 14-53.

151. Чаянов, А.В. Что такое аграрный вопрос? // АПК: экономика, управление. -1998.-№2.-с. 63-73.

152. Черномырдин, А.Е. Частная собственность на землю для граждан, не имеющих права на земельную долю в реорганизованных предприятиях // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - №3. - с. 53-57.

153. Черняев, А., Заворотин, Е. Организация аренды земельсельскохозяйственного назначения // АПК: экономика, управление. — 2000. -№ 6. с. 64 - 69.

154. Черноморец, A.M. Частная собственность на землю для граждан, не имеющих права на земельную долю в реорганизованных сельскохозяйственных предприятиях. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000.- № 9.- с. 53-57.

155. Шаляпина, И.П. Основные направления стабилизации развития аграрного сектора экономики / Региональная экономика: стабилизация и развитие. Сб. научных трудов международной юбилейной конференции.

156. Шаляпина, И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. // Мичуринск: «КРОМИС».- 1996. с. 3-10.

157. Шаляпина, И.П. Реформирование агропромышленного комплекса: проблемы и перспективы. — Мичуринск: «КРОМИС». 1996. - с. 21 - 25.

158. Шаляпина, И.П. Борисенко, А.И. Пономарев, Н.И. Анциферова, О.Ю. Методические рекомендации по организации и функционированию сельскохозяйственных кооперативов. //Тамбов. 1999. - с. 34.

159. Шамин, А. Акционирование один из путей реформирования сельскохозяйственных предприятий. // АПК: экономика, управление. - 1996.-№3.- с. 59-61.

160. Щербакова, Э.В. Объективная необходимость кооперации крестьянских (фермерских) хозяйств в Курской области. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2003. -№ 4. с. 4749.

161. Щетинина, И.В. Управление собственностью в интегрированныхагропромышленных формированиях, Новосибирск. 1999. - с. 14-16.

162. Шиткина, И. Соотношение интересов различных групп акционеров и менеджеров в управлении акционерным обществом. // Хозяйство и право. 1999.-№. 7.-с. 84-87.

163. Шишкин, А.Ф. Степкин, А.И. Современные формы хозяйствования и основные направления стабилизации развития АПК России. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 8. - с. 23-31.

164. Шутьков, А. Управление и аграрная политика // АПК: экономика, управление. 2000.- №9.- с. 10-16.

165. Шутьков, А.А. Проблемы вывода агропромышленного комплекса из кризиса // АПК: экономика, управление. 2000. - № 1. - с. 4 - 17.

166. Шутьков, А.А. Сельскохозяйственная кооперация: наука и практика. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2000. -№9.-с. 7-10.

167. Экономические аспекты рыночных преобразований в АПК (учебные записки) ВНИИ Э и Н, РГЭА. // Ростов-на-Дону. Изд. «Гефест». 1998. - с. 160.

168. Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. // М.: Советская энциклопедия. 1979. - Т. 3. - с. 570.щ 191. Экономика сельского хозяйства. // под ред. Минакова, И. А. М.: Колос. 2000.-с. 209-216.

169. Экономика предпринимательства. Курс лекций. // Учебное пособие. М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС. 1999. - с. 240.

170. Юсуфов, A.M. Оруджева, Л.Ш. Формирование земельный отношений и их экономическое регулирование. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. - №7, с. 19-20.

171. Юсуфов, A.M., Оруджева, Л.Ш. Формирование земельных отношений и их экономическое регулирование // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. - № 6. - с. 19-21.

172. Яковец, Ю. Предпосылки преодоления инновационного кризиса. // Экономист. 1998. - № 1. - с. 32-37.

173. Яковлева, О.А., Маренкова, Г.И. О проекте Федеральной целевой программы по развитию с/х кооперации, КФХ и малого производства на 20032010 гг. — Информационный бюллетень № 8, 2003 г. // М.: Министерство сельского хозяйства РФ.

174. Underwood G. Categories of Adaptation.- "Evolution", 1984, vol.8, p.372.

175. Genossenschaftslexkon / Hrgb. E. Mandle, W. Swoboda. Wiesbaden: Deutscher Genossenschaftsverlage. G., 1992.

176. Genossenschaftliche Selbsthilfe und struktureller Wandel. Beitrage zur Diskussion mit der Praxis / Hergb. Marbung Consult fur Selbsthilfeforderunge. G. -Marbung, 1992.

177. Анализ эффективности введения единого сельскохозяйственного налога *на примере Воронежской области ставка единого сельскохозяйственного налога -96,3 руб. на расчетный гектар)

178. Таловскнй район, всего 27563 27527 119,3 119,1 99,8

179. СХА «Родина Пятницкого 5376 32000 207,1 142,9 69,0

180. СХА им. Ленина 2592 34000 361,7 151,9 42,0

181. СХА «Колос» 2329 29600 209,0 132,2 63,3

182. КФХ. «Факел» 635 30000 7,3 134,0 1837,1

183. СХА «Заря» 3327 29700 135,6 132,7 97,9

184. СХА «Чигла» 6640 15700 17,2 70,2 409,3

185. СХА «Тишинка» 6664 27500 27,3 122,6 448,6

186. Павловский район, всего 26010 18014 101,6 77,1 75,8

187. СХА «Дружба» 6593 9300 128,1 41,6 32,4

188. СХА «Родина» 4446 18500 1542,4 82,6 54,2

189. СХА «Лосеве» 6417 20600 38,0 92,0 242,8

190. СХА иР-Буйволовка» 5621 21100 123,2 94,2 76,5

191. СХА «Свобода» 2862 18300 62,9 81,8 130,6

192. СХА «Березки» 71 26829 84,3 119,9 142,1

193. Острогожский район, всего 23688 16871 46,0 73,3 159,7

194. ЗАО «Тихий Дон» 7616 17300 76,7 77,3 100,7

195. К-з «Красная звезда» 3305 19500 34,0 87,1 256,1

196. СПК «Петренковский» 3226 16800 24,9 75,0 301,8

197. СПК «Петропавловский» 2101 4600 22,5 20,6 91.4

198. ЗАО «Придонской» 2952 16200 22,5 72,4 283,9

199. СХА «Кривополянская» 4488 18100 42,1 80,9 192,7

200. По расчетам НИИЭО ЛПК ЦЧР РФ