Формирование эффективного налогообложения прибыли промышленных предприятий тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Чумакова, Марина Константиновна

• Чумакова, Марина Константиновна
• кандидат экономических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Чумакова, Марина Константиновна

Введение.

ГЛАВА 1. Состояние и условия формирования прибыли в промышленности.

1.1. Состояние и тенденции развития отрасли и формирование финансовых ресурсов в промышленности РД.

1.2. Макроэкономические условия и предпосылки формирования прибыли промышленных предприятий в современных условиях.

1.3. Прибыль как объект налогообложения и порядок его формирования.

ГЛАВА 2. Современный механизм прямого налогообложения прибыли.

2.1. Развитие прямого налогообложения прибыли для целей стимулирования эффективной деятельности предприятий.

2.2. Становление и развитие прямого налогообложения в России.

2.3. Зарубежный опыт налогообложения доходов корпораций.

ГЛАВА 3 . Повышение эффективности налогообложения прибыли предприятий.

3.1. Совершенствование организации налогового учета как фактора формирования налоговой базы по налогу на прибыль.

3.2. Методические основы дифференциации налога на прибыль организаций.

3.3. Пути оптимизации налога на прибыль.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование эффективного налогообложения прибыли промышленных предприятий»

Актуальность темы исследования. Становление рыночной экономической системы в России сопровождается проблемами не только в экономической сфере общественного развития. Чтобы остановить действие негативных тенденций и в дальнейшем избежать неблагоприятного развития событий, необходим комплекс управляющих, регулирующих и стимулирующих мер, реализация которых позволить повысить устойчивость работы реального сектора экономики и его эффективность в новых условиях хозяйствования.

Одним из важнейших показателей эффективности деятельности предприятий реального сектора экономики является прибыль. Прибыль в условиях рыночной экономики выступает как фактор развития производства и источник формирования доходов государственного бюджета.

Однако в условиях становления рыночной экономики в нашей стране и всеобщего экономического кризиса преобладающая часть хозяйствующих субъектов, особенно в отраслях реального сектора экономики, оказались убыточными. В результате снизилась воспроизводственная и стимулирующая роль прибыли в экономике.

Несмотря на декларирование снижения налоговой нагрузки в реальности тяжесть налогообложения бременем ложится на экономику предприятий и сдерживает позитивное развитие российской экономики. Экономика хозяйствующих субъектов не улучшается, рентабельность хозяйственной деятельности снижается, что в конечном счете оказывает негативное влияние на формирование налоговых доходов бюджетов различных уровней.

В связи с этим, исследование проблем повышения эффективности налогообложения прибыли хозяйствующих субъектов в современной российской экономике становится актуальным.

Степень разработанности проблемы. Вопросы формирования прибыли в современной экономической науке рассматривались в работах Ковалева В.В., Павловой JI.H., Родионовой В.М., Слепова В.А., Стояновой

Е.С., Шеремета А.Д. и других отечественных экономистов. Вопросами налогообложения прибыли занимались Дадашев А.З., Горский И.В., Князев В.Г. , Караваева И.В., Пушкарева В.М. и ряд других экономистов. Вместе с тем в настоящее время практически отсутствуют фундаментальные исследования теоретических принципов формирования прибыли в условиях становления рыночной экономики и ее налогового регулирования, оценки взаимосвязи налогообложения и величины прибыли и по ряду других вопросов. Все это и предопределило выбор темы диссертационной работы, его цель и задачи.

Целью исследования является разработка и научное обоснование теоретических и методических основ, положений и рекомендаций по повышению эффективности налогообложения прибыли промышленных предприятий. В соответствии с вышеизложенной целью в диссертации поставлены следующие основные задачи: теоретическое обоснование сущности, содержания и роли прибыли в условиях формирования рыночной экономики; оценка макроэкономических условий и факторов формирования прибыли в современных условиях

- исследование проблем формирования и развития прямого налогообложения прибыли предприятий и организаций;

- изучение зарубежного опыта налогообложения доходов корпораций и обоснование возможностей его применения в российской практике;

- обоснование организационно-экономических мер формирования налоговой базы по налогу на прибыль предприятий и организаций;

- разработка предложений по повышению эффективности системы налогообложения прибыли хозяйствующих субъектов, направленные на оптимизацию налоговых платежей.

Предметом диссертационного исследования является совокупность теоретических, методических и практических вопросов формирования эффективного налогообложения прибыли организаций и предприятий.

Объектом исследования является прибыль промышленных предприятий Республики Дагестан.

Теоретической и методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов в области рыночной экономики, финансов и налогообложения, законодательные акты Российской Федерации и Республики Дагестан, инструктивные и методические материалы правительственных органов.

В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, диалектический, системный и комплексный подход, исторические и логические методы, метод научной абстракции, анализ, синтез и ряд других.

Положения и выводы диссертации опираются на использовании методов статистического и экономического анализа, количественного и качественного изучения реальных объектов.

Эмпирической и информационной базой исследования явились статистические данные Федеральной службы государственной статистики Российской Федерации и Республики Дагестан, Министерства экономики Республики Дагестан, Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Дагестан, а также данные статистической и финансовой отчетности хозяйствующих субъектов, материалы научных конференций, информация, опубликованная в периодических изданиях.

Научная новизна исследования. Научная новизна диссертационной работы заключается в разработке и уточнении теоретических и методических положений, обосновании практических предложений по формированию эффективного налогообложения прибыли промышленных предприятий на основе повышения роли прямого налогообложения, обеспечения достоверности формирования налоговой базы и совершенствования организации налогового учета.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе диссертационного исследования, заключаются в следующем:

- выявлены особенности действующей системы налогообложения прибыли, ее проблемы и недостатки;

- обоснована стимулирующая роль прямого налогообложения и установлено его значение для повышения регулирующей роли налога на прибыль в условиях стабилизации развития промышленного производства;

- предложены основные этапы, процедуры и формы организации налогового учета доходов и расходов промышленного предприятия обеспечивающие возможность снижения затрат на формирование и исчисление налоговой базы с целью повышения рентабельности; разработана методика дифференциации налога на прибыль организаций по объектам налогообложения и налоговым ставкам, позволяющая распределять налоговую нагрузку между различными налогоплательщиками в зависимости от уровня доходов;

- обоснованы методические рекомендации по расчету величины налоговой экономии при выборе наиболее рационального метода оценки товарно-материальных ценностей и уточнена методика начисления амортизации в целях налогообложения прибыли, позволяющие оптимизировать налоговые платежи предприятия;

- разработаны предложения по установлению оптимальной величины налоговой экономии на основе совершенствования организации учетной политики формирования резервов, способствующей повышению финансовой устойчивости предприятий.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость работы состоит в развитии теории и методики формирования и налогообложения прибыли предприятий и организаций. В ходе исследования обоснованы факторы, влияющие на формирование прибыли в современных условиях, доказана необходимость дифференциации системы налогообложения прибыли в целях перераспределения совокупной налоговой нагрузки различных секторов российской экономики. Предложена модель оптимизации налоговых обязательств промышленных предприятий на основе вариантности, заложенной в налоговое законодательство.

Практическая ценность диссертации состоит в том, что реализация рекомендаций, обоснованных в работе, позволит совершенствовать систему налогообложения прибыли хозяйствующих субъектов промышленности, оптимизировать величину налоговых обязательств, организовать эффективную систему формирования налогооблагаемой базы, что, в конечном счете, будет способствовать укреплению экономики промышленных предприятий и повышению эффективности их деятельности.

Апробация работы. Основные положения и результаты диссертационного исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах: «Инновационные технологии в образовательном процессе вуза, в системе послевузовского и дополнительного образования» (Махачкала,2004), «Проблемы учета, анализа и налогообложения заработной платы на предприятиях» (Махачкала,2004), «Финансово-экономические проблемы развития региона» (Махачкала, 2005), «Научный потенциал-2005» (Днепропетровск,2005), ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава Дагестанского государственного университета (2004-2005гг).

Результаты диссертационного исследования приняты к применению промышленными предприятиями республики. Некоторые предложения автора по совершенствованию системы налогообложения прибыли приняты к рассмотрению Дагестанским управлением ФНС РФ.

Отдельные предложения и рекомендации автора используются в учебном процессе при чтении спецкурсов «Микроэкономика», «Налоги с юридических лиц», «Налоговый учет» в Дагестанском государственном университете. Наиболее существенные результаты научного исследования обобщены в опубликованных работах в течение 2004-2005 гг.

Всего по теме диссертационной работы опубликовано 8 работ с общим объемом 2,2 п.л.

Объем и структура работы. Работа изложена на 162 страницах машинописного текста, в которых 9 рисунков, 24 таблицы и 9 приложений. Список литературы включает 196 наименований.

В первой главе работы «Состояние и условия формирования прибыли в промышленности» исследованы состояние и тенденции развития отрасли и формирования финансовых результатов промышленных предприятий

России и Республики Дагестан. Уточнены проблемы и особенности формирования прибыли промышленных предприятий в современных условиях.

Во второй главе «Современный механизм прямого налогообложения прибыли» рассмотрены вопросы эволюции формирования современной налоговой системы в РФ, исследован действующий механизм налогообложения прибыли организаций. Выявлены тенденции формирования и недостатки действующей системы налогообложения прибыли хозяйствующих субъектов. Обоснованы организационно-экономические меры по совершенствованию формирования налоговой базы предприятий и организаций.

В третьей главе «Повышение эффективности налогообложения прибыли предприятий» обоснованы основные направления и предложены пути повышения эффективности налогообложения прибыли.

В заключении работы обобщены результаты исследования, имеющие теоретическое и практическое значение.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Чумакова, Марина Константиновна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Обобщая результаты выполненного исследования можно отметить, что прибыль является важнейшим источником функционирования и позитивного развития экономических субъектов в условиях свободной рыночной экономики.

Исследование роли и значения прибыли в условиях становления рыночной экономики в России показывает ослабление ее значимости как важнейшего источника корпоративных и государственных финансов. В результате ослабления внимания государства к процессу регулирования макроэкономических факторов формирования прибыли и проблемы хозяйствования на микроуровне привели к снижению абсолютной суммы прибыли и росту числа убыточных предприятий.

В целях исправления сложившегося положения и укрепления финансового положения предприятий отрасли необходима обоснованная государственная промышленная политика, позволяющая смягчить негативное воздействие процессов рыночной трансформации экономики.

Основными макроэкономическими факторами, формирующими прибыль промышленных предприятий являются: снижение налоговой нагрузки; регулирование цен на продукцию естественных монополий; регулирование денежной массы и инфляции; адресная государственная поддержка перспективных промышленных проектов; государственное регулирование и контроль за ситуацией на фондовой рынке; совершенствование валютной политики.

Наряду макроэкономическими факторами величина прибыли и уровень рентабельности предприятий зависит от внутрипроизводственных корпоративных мероприятий, направленных на оптимизацию финансовых результатов.

Важным является решение методологического вопроса исчисления прибыли на уровне хозяйствующих субъектов.

Проанализировав различные подходы к определению величины экономической прибыли и прибыли для целей налогообложения в диссертации обоснована необходимость формирования показателя прибыли по единой схеме, включающей одинаковые составляющие балансовой прибыли, что вытекает из единой экономической природы ее как прибавочной стоимости. В то же время для целей налогообложения рекомендуется корректировка бухгалтерской (экономической) прибыли.

Проведен сравнительный анализ налоговой базы в виде прибыли и валового дохода и доказана необходимость использования в качестве базы налогообложения показателя прибыли.

Рассмотрение истории налогообложения в России показывает, что изначально в налоговой системе преобладало прямое налогообложение. Вплоть до середины 19 века преобладающая часть налоговых доходов российского бюджета составляли прямые налоги, включая подоходные. В последующем подушный прямой налог был замен различными косвенными налогами, которые к концу 19 века формировали более 40 % доходов российского бюджета. В начале 20 века вначале временное правительство, а затем и советская власть ограничило косвенное налогообложение. Были введен налог на прирост прибыли и другие прямые налоги, связанные с обложение доходов юридических и физических лиц. Однако кризис советской экономики, возврат к системе товарно-денежных отношений в условиях новой экономической политики привели к усилению роли фискальных (косвенных) налогов - в частности акцизов, которые давали до 20 % доходов государства. С тех пор в налоговой системе преобладало косвенное налогообложение на основе налога с оборота, которое просуществовало до начала рыночных преобразований в экономике.

Налоговая система РФ, действовавшая в течение 1992-2000 гг., представляла собой набор различных налогов, скопированных у различных зарубежных стран без системного анализа и увязки их с российской политической, экономической, социальной действительностью. Это не могло не проявиться в виде инфляции, кризиса, ухудшения социально-экономических условий жизни населения, снижения уровня рентабельности предприятий и организаций, которое завершилось дефолтом 1998 г.

С введением Налогового кодекса с 1 января 1999 года в нашей стране формируется более совершенная налоговая система, учитывающая особенности национальной российской экономики, уровень развитости рыночных отношений, опирающуюся на основополагающие классические принципы налогообложения.

Эффективность налоговой системы зависит от того, насколько учтены в ней уровень и особенности развития национальной экономики, доходность бизнеса, рентабельность предприятий и организаций, занятость и уровень жизни населения. Исходя из этих параметров строится соответствующая налоговая система, ориентированная либо на прямое налогообложение (оно считается реализующим стимулирующую функцию налогов), либо на косвенное налогообложение (оно реализует фискальную функцию налогов), либо на подоходное на налогообложение юридических лиц, либо на налогообложение физических лиц. Существуют также налоговые системы ориентированные или на подоходное налогообложение или на поимущественное налогообложение.

Наиболее распространенным рычагом налогового регулирования развития экономики страны и его хозяйствующих субъектов является форма налогообложения. Мировой опыт свидетельствует, что налоговая система, построенная на базе косвенных налогов (налог на добавленную стоимость, налог с продаж, акцизы и др.) реализует устойчивую зависимость государственного бюджета от процессов производства и позволяет обеспечить относительно высокую стабильность поступления в бюджет и независимость его от темпов экономического развития. Косвенное налогообложение обладает такими качествами, как универсальность и абсолютная объективность, при которых полностью исключается всякого рода субъектные вмешательства. Эта форма налогообложения обеспечивает устойчивую и широкую базу формирования бюджета. Незначительное увеличение ставок косвенных налогов существенно расширяет объем поступлений в бюджет. При этом относительные конкурентные позиции секторов экономики не меняются. Поэтому в современной налоговой системе России косвенным налогам, в частности, налогу на добавленную стоимость с достаточно высокой ставкой (28%) изначально была отведена главная роль. Несмотря на отрицательные последствия, введение налога на добавленную стоимость, все же позволило, обеспечит формирование около третьей части доходов государственного бюджета Российской Федерации на начальном этапе становления рыночного хозяйства.

Другим направлением построения цивилизованной налоговой системы является ориентация на использование прямых налогов, в частности, налога на прибыль. Налогообложение прибыли, с одной стороны, обеспечивает зависимость государственного бюджета от процессов, происходящих в производстве, а с другой стороны - предоставляет широкие возможности осуществления мероприятий по государственному регулированию экономики. Поэтому, в экономически развитых странах наибольший удельный вес имеют прямые налоги с юридических и физических лиц.

В то же время специфика формирования прибыли, ее колебание в зависимости от фаз экономической конъюнктуры и фаз воспроизводственного цикла предопределяет подверженность государственного бюджета более значительным колебаниям, чем в случае использования косвенных налогов.

Прямое налогообложение в отличие от косвенного имеет четко выраженный регулирующий характер. Базирующаяся на его основе налоговая система не может быть нейтральной, она всегда что-либо стимулирует и дестимулирует. В российских условиях формирования цивилизованной рыночной экономики, этот аспект налогообложения прибыли, приобретает особенно важное значение и требует определенной осторожности. Эффект прямого налогообложения во многом зависит от того, какие принципы закладываются в ее основу: дифференцированность и прогрессивность ставок; дискретность или непрерывность налогообложения; наличие и характер изъятия из налоговой базы; единообразие налогообложения различных доходов и налогоплательщиков или отсутствие таковой; характер, функции и цели налогового льготирования. Именно наличие таких изъянов в действующей системе прямого налогообложения, привело к снижению роли налога на прибыль в формировании доходов федерального государственного бюджета Российской Федерации. Так, с 64,9 % в 1991 году доля налога на прибыль сократилась до 15,3 % в 2003 году.

С введением Налогового кодекса РФ и в связи с изменениями в политической сфере, появлением определенных гарантий необратимости процессов реформирования экономики, предприятия стали показывать положительный финансовый результат, что и способствовало к тенденции роста доли налога на прибыль в составе налоговых платежей предприятий и организаций. Благодаря этому выросла его доля и в составе всех налоговых поступлений по республике. В 2001 году доля налога на прибыль в общей сумме налоговых поступлений составила 19,9 %.

Основой стабильности и рентабельности хозяйственной деятельности предприятий в условиях рыночной экономики является прибыль, величина которой зависит от роста доходов и снижения расходов организации. Вместе с тем, государство путем изменения налоговой ставки, в частности, в результате снижения налогового бремени может способствовать повышению эффективности производства. Достигается это как в результате стимулирования роста объемов производства, так и путем увеличения доли чистой прибыли, остающейся в распоряжении организации. Следовательно, действующую в Российской Федерации налоговую систему необходимо реформировать в целях обеспечения устойчивого финансового положения предприятий путем перераспределения налогового бремени. Наиболее эффективный способ оптимизации налоговой нагрузки предприятий - это установление дифференцированной системы прямого налогообложения.

Преимущества обложения по средствам, налогоспособности является результатом многочисленных исследований, проводимых на различных этапах развития системы налогообложения. Все ведущие страны мира (Англия, США, Германия, Франция и др.) с помощью именно этого рычага преодолевали последствия агрессии, гражданской войны, кризисов, недородов. И в период командно-административной советской экономики использовались прогрессивные методы изъятия части прибавочного продукта, создаваемого в экономике.

Сегодня созрели все необходимые объективные предпосылки для перехода к дифференцированной системе налогообложения финансовых результатов организаций. За последние годы в России существенно обновилась система учета и отчетности, формирования прибыли в соответствии с международными стандартами. Возникла и развивается сеть подразделений, способствующих более корректному определению прибыли и взиманию. Немало сделано и по развитию инвентаризации собственности, публичности финансовых итогов деятельности фирм, налоговому воспитанию. Зародившееся в обществе имущественное расслоение расширило поле подоходного обложения юридических лиц, создало естественное основание для разработки налоговой шкалы применительно к непрерывно варьирующим финансовым источникам крупных и средних капиталов. Как свидетельствует мировой опыт, по мере выправления социально-экономической обстановки налоговые подоходные ставки будут понижаться, а их количество сжиматься. На первом этапе реализации налоговых преобразований подоходные ставки могут быть изменены в пределах, позволяющих уменьшить только самый острый дефицит, получить не такую уж большую денежную прибавку. На этом временном интервале налоговой реформы шлифуются подоходная шкала, методы учета расходов, формирования налогооблагаемой прибыли, отрабатываются инструкции, методики и т.д.

Для достижения указанных целей нами предлагается ввести в налоговую систему дифференцированную шкалу налоговых ставок, различающих в зависимости от величины доходов (прибыли). В предлагаемой шкале налогообложения прибыли организаций заложен прогрессивный характер. Однако по сравнению со всеми налоговыми системами, действовавшими в современной российской практике, уровень изъятия доходов ниже. Предельные уровни налогообложения (15 % и 35 % ) не выходят за рамки налоговых ставок, установленных действующей налоговой системой. На наш взгляд, предлагаемая система налогообложения вполне оптимальна и ориентирована на обеспечение принципа справедливости налогообложения и перераспределения прибавочной стоимости в зависимости от ее величины. Более того, как показывают расчеты, снижение общей суммы налоговых поступлений в бюджет не происходит, поскольку налоговая нагрузка перераспределяется между различными налогоплательщиками в зависимости от уровня доходов. Доля изъятия прибыли 23,4 % осталась на уровне средней ставки налога на прибыль, установленной в соответствии с действующим налоговым законодательством (24,0%), что свидетельствует о том, что снижение общей суммы налоговых поступлений не будет, если достаточно обоснованно установить вариацию налоговых ставок. Она будет меняться в зависимости от структуры налогоплательщиков и общей суммы прибыли, полученной в налоговом периоде.

Тяжесть налогового бремени, возложенная на организации в условиях действия современной системы налогообложения прибыли, предполагает необходимость оптимизации налоговых платежей на основе использования разрешенных налоговым законодательством способов. Выполнение этой функции возлагается на управленческий персонал организаций, в частности работников бухгалтерии, которые должны не только механически вести финансовый учет, но и продумывать варианты минимизации налогового бремени. Решению данной проблемы призвана служить правильно сформированная налоговая учетная политика организации. . Такие методы снижения налоговой нагрузки являются оптимизационными, поскольку с их помощью задача минимизации налогов решается путем применения или неприменения льгот, сравнения различных режимов налогообложения, обоснования использования понижающих (регрессивных) налоговых ставок (шкал), планирования доходов и расходов и т.п.

Оптимизация налогов начинается в момент определения целей учредителей предприятия. Поэтому при формировании налоговой учетной политики необходимо учесть все возможные факторы, которые могут оказать регулирующее воздействие на экономику предприятия. На наш взгляд, на выбор и обоснование учетной политики предприятия влияют следующие основные факторы: форма собственности и организационно-правовая форма (общество с ограниченной ответственностью, акционерное общество, государственное предприятие, малое предприятие и т.д.); отраслевая принадлежность или вид деятельности (промышленность, строительство, торговля, посредническая деятельность и т.д.); величина производственного потенциала (объемы деятельности, среднесписочная численность работающих и т.п.); применяемая система налогообложения (формы и виды налогов, ставки налогов, льготы по налогообложению); степень свободы действия в условиях перехода к рынку (прежде всего, имеется в виду возможность самостоятельного принятия решений в вопросах ценообразования, выбора партнера); стратегия финансово-хозяйственного развития (цели и задачи экономического развития предприятия на долгосрочную перспективу, ожидаемые направления инвестиций, тактические подходы к решению перспективных задач); система информационного обеспечения предприятия (обеспеченность компьютерной техникой и иными средствами оргтехники, программно-методическое обеспечение и т.п.); уровень квалификации управленческих и бухгалтерских кадров, экономической смелости, инициативности и предприимчивости руководителей фирмы; система материальной заинтересованности в эффективности работы предприятия и материальной ответственности за выполняемый круг обязанностей.

Современное налоговое законодательство предусматривает вариантное решение по ряду вопросов формирования налоговой базы. Это, в частности, относится к методике учёта влияния способов оценки материальных производственных ресурсов, включаемых в расходы отчетного налогового периода; возможности применения тех или иных вариантов формирования резервов для финансирования текущих и капитальных расходов, использование механизма амортизации основных средств и нематериальных активов. Важным элементом налоговой учетной политики является создание возможных резервов на ремонт основных средств, оплату отпусков, выплату вознаграждения за выслугу лет и на другие цели.

В диссертационной работе разработаны алгоритмы влияния различных методов учета расходов на налоговые обязательства организации и на примере конкретного промышленного предприятия выполнены расчеты по установлению оптимальной модели величины производственных расходов предприятия, при котором обеспечивается сокращение величины налоговых платежей без снижения объема производства и реализации продукции.

Воздействие (снижение) на величину налога на прибыль предприятия при использовании предложенных путей оптимизации налога на прибыль составило 80,7 % от суммы фактически начисленной к уплате суммы налога на прибыль. Таким образом, апробация разработанной модели показывает, что учетная политика в целях налогообложения - основной законный способ учетного регулирования налоговых платежей хозяйствующих субъектов, оптимизации производственного потенциала и минимизации налоговой нагрузки предприятия. Правильный выбор того или иного варианта учетной политики, умение бухгалтерских служб предвидеть влияние его на финансовые результаты предприятия, позволит поднять управленческую роль налогового учета превратив его в действенный инструмент микроэкономического регулирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Чумакова, Марина Константиновна, 2006 год

1. Гражданский кодекс РФ. - М.: ИНФРА-М-Норма, 2002.

2. Налоговый кодекс РФ. (Части первая и вторая). М.: ИКФ «ЭКМОС», 2005. -480 с.

3. Закон РФ от 27.12.1991 № 2116-1 «О налоге на прибыль предприятий и организаций»

4. Федеральный закон РФ от 05.08.2000 « 118-ФЗ «О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах».

5. Абалкин Л.И. Роль государства в становлении и регулировании рыночной экономики// Вопросы экономики.-1997.-№6.-С.4-13

6. Абдулгалимов A.M. Организационно-экономический механизм налогового регулирования доходов предприятий. Автореферат дис. к.э.н Махачкала, 1997.- 24с.

7. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия.-М.:Дело и Сервис,2000.-256с.

8. Аккерман Е. Налоговый контроль: эффективнее, тщательнее, дотошнее. // Экономика и жизнь. -2004. -№16. стр. 2-3

9. Алиев Б.Х, Абдулгалимов A.M. Теоретические основы налогообложения. Учеб.пособие для вузов /Под ред. проф. А.З.Дадашева. М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -159с.

10. Алиев В.Г. Основы эффективной экономики .Модели, закономерности перехода, механизм реализации, региональные особенности, практические результаты.-Махачкала:ИПЦ ДГУ,1996.-320с.

11. Андрианов В. Государственное регулирование и механизм саморегулирования в рыночной экономике//Экономист.-1996.-№5.-С.22-25

12. Аникин А.В., Аникин В.А. Уильям Петти. -М.:Экономика, 1986. 94 с.

13. Аврова И.А. Налог на прибыль: оптимизация расчета. -М.: Бератор, 2004.-144 с.

14. Антология экономической классики. Пред. И.А.Столярова. М.: МП «Эконов» «Ключ», 1993.

15. Артемов Н.М., Ашмарина Е.М. Правовые основы налогообложения в РФ. Учебное пособие. -М.: ООО «Профобразование», 2003. 184 с.

16. Апаев Н.М. Проблемы бюджетной и налоговой политики России. -Махачкала: 1996, 139 с.

17. Апель АЛ. Налогообложение физических лиц в Российской Федерации.- СПб.Литер, 2003. 160с.

18. Аширов Д. Всякие ли налоговые льготы -зло? // Российский экономический журнал.-1997.- №3.- С.106-108

19. Бакаев А.С. Проблемы бухгалтерского учета. //Консультант. -1996.-№ 1.

20. Баканов М.И.,Шеремет А.Д. Теория экономического анализа.-М.:Финансы и статистика,1997.-288с.

21. Безруков В.,Матросова Е. Структурное преобраование промышленности//Экономист.-1997.-№2.-С.38-46.

22. Безруких П.С. У России свой путь // Экономика и жизнь. 1997. - № 21.- с.38.

23. Без фундамента дом не построить. О проблеме ведения налогового учета //Экономика и жизнь. 1996.-№3.

24. Брызгалин А.И. и др. Налоговый учет. Анализ взаимодействий и противоречий налогообложения и бухгалтерского учета.

25. М.:Аналитика-Пресс, 1997 г.

26. Барулин С.В. Налоги как инструмент государственного регулирования экономики // Финансы. 2000.- №1.- С.23-25.У

27. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта. -М: Финансы и статистика, 1998. 112 с.

28. Березин М.Ю. Налогообложение недвижимости. -М.: Финансы и статистика, 2003. 368 с.

29. Бобоев М.Р. , Наумчев Д.В. О проблемах и перспективах развития налоговой системы Российской Федерации. //Налоговый вестник.у 2001.-№9.-стр. 17-20.ф 30. Бочаров В. Как оптимизировать исчисление и уплату подоходного налога?// Вестник НАУФОР. 2000. - №3.

30. Бутылков M.JI. Налогообложение как фактор банковской деятельности. Монография. М.:Финансы и кредит, 2002. - 184 с.

31. Буланже М. Из истории подоходного налога и налога на прибыль. // Налоговый вестник. 1998. - №6. - стр. 147-148

32. Вараксина Н.М. , Кован С.Е.„ Вараксина В.А. Финансовое состояниекрупнейших российских предприятий и возможности их финансового ® оздоровления. // Налоговый вестник. 2001. - №6. - стр. 18-21.

33. Вереха Ю.М. Совершенствование системы налогообложения. // Аудит и финансовый анализ. 1998.-№3. -стр.98-101.

34. Вишневский В., Веткин А. Уклонение от уплаты налоговой и рациональный выбор налогоплательщика. // Вопросы экономики.щ. 2004. -№2.-стр. 96-108.

35. Виссарионов А. Федорова И. Налоговое регулирование экономической активности // Экономист.- 1998.- № 4.- С.69-78

36. Влияние налоговой политики на инвестиционную активность предприятия // Экономист.- 1994.- № 11.- С.8-83

37. Волошина Н.Н. Налоговые и финансовые методы стимулирования процесса внутреннего накопления. // Финансы. —2000. -№1. -стр. 42-44.

38. Волошин Д.А. Налоговый учет доходов от реализации . // Главбух. №8. -2003.

39. Вопросы экономики.-2001.- №5.- с.75.

40. Гаджиев Р.Г. О соотношении прямых и косвенных налогов // Финансы. -2000. -№3. -стр. 35-37.

41. Галимзянов Р.Ф. Общие принципы минимизации налогов, www. nalog. Ru

42. Государственная политика в промышленном комплексе России и его трансформация в период реформ //Вопросы экономики.-2002.-№ 6.

43. Государственное регулирование рыночной экономики. Под ред. В.И. Кушлина и Н.А.Волгина.-М.:Экономика,2000.

44. Грачев А.В. Анализ и управление финансовой устойчивосстью предприятия.-М.:Финпресс,2002.

45. Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1979.

46. Гладышева Ю.П. Как организовать налоговый учет. М.:Бератор-Пресс, 2002.-184 с.

47. Глухов В.В., Дольдэ И.В. Налоги: теория и практика: учебное пособие. -Санкт-Петербург:Специальная литература, 1996 . -286 с.

48. Гончаренко Л.И., Калистова Ю.И. Налог на прибыль (доход) организаций: проблема выбора объекта обложения. // Финансы. -2001. -№6. -стр. 31-33.

49. Горский И.В. Налоговая политика и экономический рост // Финансы. -1999.-№ 1. стр.43-45.

50. Горский И.В. Налоги в экономической стратегии государства. // Финансы. -2001. -№ 8. стр.36-39.

51. Дагестан-2002.Социально-экономическое положение РД.-Махачкапа:Госкомитет РД по статистике,2003 4.1 и 4.2.-е. 603с.

52. Дадашев А.З., Черник Д.Г. Финансовая система России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М, 1997

53. Деньги и кредит.-2002.- №12,- с.17.

54. Демчук Н.Н. Налоги: функции, структура, пути совершенствования. // Налоговый вестник. 1999. - №4. - стр. 7-9.

55. Долгов А.П. ,Смиронова М.А. Уровень транснационализации основных отраслей промышленности//Финансы и кредит.-2003.-№13.-С.31-35

56. Дорнбуш Р., Фишер С Макроэкономика. Пер. с англ. М.: Изд. МГУ Инфра-М, 1997.-С.36

57. Дудкин В. Саморегулирование и регулирование рыночной экономики // Экономист.- 1998.- №5.- С.40-45

58. Дудорин В. И. Управление экономикой и налоги. М.: Менеджер, 1998,-108с.

59. Злобина JI.A. , Стажкова М.М. Оптимизация налогообложения экономического субъекта. Учебное пособие. М: Академический проект, 2003. -240 с.

60. Иванеев А.И. Налоговая составляющая бюджета 2000 года. // Финансы. -2000. -№ 1,- стр. 38-41.

61. История экономических учений. Учебник. М.: Соцэкгиз, 1963.- 550с.

62. Камышанов Г.А. Возможности снижения налогового бремени банков // Налоги. -1996. -№16. стр. 4

63. Караваева И.В. Социальные аспекты подоходного налогообложения в рыночной экономике. // Финансы. -1999. -№8. стр. 34-36.

64. Караваева И.В. Архипкин И.В. Косвенное налогообложение в России начала XX века: этапы трансформации. // Финансы. -2001. -№8. стр. 48-50.

65. Кашин В.А. Налоговая система и оздоровление национальной экономики // Финансы. 1998. - №8. - стр. 47-49.

66. Кейнс Дж. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Гелиос АРВ, 1999.-351 с.

67. Кирова Е.А. Методология определения налоговой нагрузки на хозяйствующие субъекты // Финансы. 1998. - №9. -стр. 36-38.

68. Ковалев В.В. Финансовый анализ:методы и процедуры.-М.:Финансы и статистика, 2001.

69. Ковалев В.В. Финансовый анализ.-М.:Финансы и статистика, 1995.-432с.

70. Кокорев М.,Слепов В.,Наумов В. Некоторые условия эффективности экономики //Экономист.-1995 .-№3.

71. Крейнина М.Н. Анализ финансового состояния и инвестиционной привлекательности акционерных обществ в промышленности, строительстве и торговле.-М.:Дело и Сервис, 1994.-256с.

72. Комарова И.Ю. Налогообложение прибыли предприятий и проблемы совершенствования законодательной базы. // Финансы. 1999. -№ 3. -стр. 26—28.

73. Крутик А.Б.,Хайкин М.М. Основы финансовой деятельности предприятия.-Бизнесс-Пресса, 1999.

74. Кугаенко А.А., Белянин М.П. Теория налогообложения: 2-е изд. М.: Вузовская книга, 1999. - 344 с.

75. Курочкин В.В. Вопросы налоговой реформы в России // Вестник Финансовой академии. -1997. -33.-стр. 16-23.

76. Князев В.Г. Налоги в механизме стимулирования малого предпринимательства // Финансы. 1997.- № 8.- С. 19-23.

77. Кузина Е.Л., Сидорина Т.В. Финансовые результаты предприятия. Учет. Налогообложение. Аудит. М.: Из-во «Приор», 1999.- С.8

78. Кулеш В.А. Законные способы снижения налоговых платежей в 1995 году. СПб.: «Аналитик», 1995,- 201с.

79. Курс переходной экономики. Учебник для вузов / Под ред. Л.И. Абалкина. М.: Финстатинформ, 1997.- 640 с.

80. Климова М.А. Налоговый учет. Практическое руководство. -М.: Альфа-Пресс, 2002. -224 с.

81. Какой быть налоговой системе России. // Бухгалтерский учет, -1995. № 12.

82. Ф 83. Крейнина М.Н. Финансовое состояние предприятия. Методы оценки. -М.: ИКЦ «ДИС».- 1997. 223с.

83. Корнай Я. Венгерская реформа: подходы, надежды и реальность //У

84. Вопросы экономики.- 1988.-№ 12.- С.86-102

85. Космарская Т. Проблемы государственного регулирования рынка алкогольной продукции // Вопросы экономики.- 1998.- № 5.- С.139-145

86. Литвин М.И. Налоговая нагрузка и интересы предприятий // Финансы. -1998.-№ 5.-стр. 27-28.

87. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика.

88. К; В 2 т. /Пер. с анг. -М.: Республика, 1992.

89. Мельник А.Д. Налоговый потенциал в зеркале русской истории. // Налоговый вестник. 2000.- №3. - стр. 156-157.

90. Меньшиков С. Взгляд на реформы и регулирование экономики//Вопросы экономики.-1997.-№6.-С. 15-23

91. Мещерякова О.В. Налоговые системы развитых стран мира (справочник). М.: Фонд «Правовая культура», 1995. -240с.l'j 91. Макарьева В.И. Бухгалтерский учет для целей налогообложения

92. Практическое пособие. -М.: «Экономика и жизнь», 1996.

93. Макарьева В.И. Определение выручки от реализации продукции для целей налогообложения. // Налоговый вестник. №2. - 2003.

94. Министерство экономического развития и торговли Российской Федерации, Экономика России:три года после кризиса.-М.:апрель,2002, с.17.

95. Мовсесян А. О стратегии государственного регулирования экономики//Экономист.-1998.-№10.-С. 18-28

96. Мусаева Х.М. Формирование механизма налогового регулированияэкономики.-Махачкала,2001.-157с.

97. Налоговая система России: Учебное пособие / Под ред. Д.Г.Черника и

98. A.З.Дадашева. М.: «Акди. Экономика и жизнь», 1999. - 296 с.

99. Налоговый кодекс РФ (проект) // Экономика и жизнь. 1997. - № 27. -с.20.

100. Налоговый кодекс РФ (проект) // Экономика и жизнь. 1998. - № 17-18. -стр.19.

101. Налоги. / Под ред. Д.Г. Черника.- М.: Финансы и статистика, 2001.юо. Налоги и налоговое право: учебное пособие. / Под ред. А.В.Брызгалина.- М.: «Аналитика-пресс», 1997

102. Налоги в развитых странах./ Под ред. И.Г. Русаковой. М.:Финансы и статистика, 1992. -с.227.

103. Налоговые системы зарубежных стран: Учебник для вузов. / Под ред.

104. B.Г.Князева, Д.Г.Черника. М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1997

105. Налоговая система России. Учебное пособие/ Под. ред. Черника Д.Г. и Дадашева А.З. М.: «АКДИ Экономика и жизнь», 1999. - 296 с.

106. Налог на прибыль. (Исчисление и уплата). М.: Из-во «Приор», 1999,-37с.

107. Николаева С., Ракитская Т., Сомин О. Налог на прибыль: нужны принципиальные изменения. // Бухгалтерское приложение к еженедельнику «Экономика и жизнь». -2002. №51. - стр. 2-10.

108. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Налоги в странах рыночной экономики и в России // Мировая экономика и международные отношения. 1996. -№4. -стр. 5-16.

109. Никитин С., Глазова Е., Степанова М. Налоги в системе государственных финансов // Деньги и кредит. -1995. №11. - стр. 4958.

110. Новодворский В.Д. Новое это хорошо забытое старое // Экономика и жизнь. - 1997.-№21.-с.38.

111. Новиков Д.Ю. Расходы организации: бухгалтерский и налоговый учет. -М.:Бератор-Пресс, 2002. -240 с.

112. Оганян К.И. Налоговое бремя России: кто должен платить налоги? // Налоговый вестник. -1999. №9. -стр. 11-14.

113. Окунева Л.Н. Налоги и налогообложение в России: Учебник. М.: АО «Финастатинформ», 1996.

114. Официальная страница Госкомстат РФ в сети Internet-www.gks.ru

115. Официальная страница Федеральной налоговой службы в сети Internet-www.nalog.ru

116. Официальная страница Министерства экономического развития и торговли РФ в сети Internet-www.economy.ru

117. Павлова Л.П. Направления совершенствования налоговой системы в Российской Федерации // Вестник Финансовой академии. -1997.- №3. -стр. 24-31.

118. Пансков В.Г. Налоговое бремя в российской налоговой системе // Финансы. 1998. -№11. -стр. 18-23.

119. Пансков В.Г. Организационные вопросы налоговой реформы. // Финансы. 2000. - №1. - стр. 33-37.

120. Пансков В.Г. О критике критиков Налогового кодекса. // Налоговый вестник. 1999. - № 4. -стр. 10-14.

121. Паркинсон С.П. Закон и доходы.- М: Интер-контакт, 1992 г.- с. 14

122. Петти У. Трактат о налогах и сборах. Петрозаводск: Петроком, 1993. -159 с.

123. Печникова А.В. Современная налоговая система США. М.: «Финансы», 1975 г.

124. Пушкарева В.М. Налоговая реформа как фактор рыночного развития // Финансы,- 1999,-№ 11.- С.27-29

125. Пушкарева В.М. Генезис категории «налог» в истории финансовой науки // Финансы.- 1999.- № 6.-C.33-36

126. Пеньков. Б. Оптимизация налоговой системы // Экономист.- 1996.- № 5.-С.31-38

127. Пепеляев С.Г. Льготы по налогу на прибыль предприятий и организаций // Финансовые и бухгалтерские консультации.- 1993.- № 1.-С.51-55

128. Петров Ю.А. Селективная финансовая политика; повышение собираемости налогов, увеличение налогового потенциала, и стимулирование развития экономики // Российский экономический журнал.-1999.- №4.-С.35-52

129. Петров Ю.А. Налоговый кодекс РФ и реформа финансово-кредитной системы: упорядочение фискальных отношений или ослабление налогового бремени? // Российский экономический журнал.-1998,- № 4.-С.35-51

130. Петров М.Л. Учет налоговых обязательств // Бухгалтерский учет.-1999.-№ 2.- С.57-64

131. Поцхверия Б.М., Бачалиашвили О.В. Что понимать под доходом? // Финансы. 2000. - №1. - стр. 45-47.

132. Политическая экономия: Учебник для вузов /Медведев В.А., Абалкин Л.И., Ожерельев О.И. и др. -М.: Политиздат, 1988. 735 с.

133. Рагимов С.Н. Взлет и падение налога на прибыль. // Налоговый вестник. -1997.-№11.-стр. 16-18.

134. Ракитина М. Налог на прибыль: что изменится . // Бухгалтерское приложение к еженедельнику «Экономика и жизнь». 2004. - № 52. -стр. 7-8.

135. Рогозин Б.А. Налоговое планирование на предприятиях и в организациях. М.:"Финансы и статистика". - 1994 г.

136. Регистры налогового учета. М.:ЗАО «Налоги и отчетность», 2002. - 96 с.

137. Российский стат.ежегодник.-Госкомстат РФ, 1999.-507с.

138. Российский стат.ежегодник.-Госкомстат РФ,2000.-517с.

139. Российский стат.ежегодник.-Госкомстат РФ,2001.-550с.

140. Российский стат.ежегодник.-Госкомстат РФ,2002.-5 Юс.

141. Российский стат.ежегодник.-Госкомстат РФ,2003.-520с.

142. Рынок ценных бумаг.-2002, №12, с. 17.

143. Рябова Р.И. Новый порядок уплаты налога на прибыль за филиалы.// Бухгалтерский учет. 2001. -№3. -стр. 62-64.

144. Самуэльсон П. А. Нордхаус В. Д. Экономикс. Пер с англ. М.: Изд-во Бином, 1997.-800с

145. Сергиенко Ю.Б. Новое в налогообложении прибыли предприятий и организаций // Налоговый вестник. 2001. -№6. - стр. 89-94.

146. Слепов В.А.,Николаева Т.Е. Ценообразование.Учебное пособие.-М.:ФБК-ПРЕСС, 2001.

147. Соколов Я.В., Петров В.Н. Две концепции бухгалтерского учета // Бухгалтерский учет. 1996. - № 5.

148. Сухов М.В. Как организовать налоговый учет? // Главбух. 2002. - № 3. - стр. 60-65

149. Сомоев Р.Г. Местные бюджеты Дагестана. Ростов-на-Дону. РГЭА. -1995 г.

150. Соболева Г.В. Как минимизировать налог на прибыль. СПб: Питер, 2003.-176 с.

151. Сомоев Р.Г. Бюджетный федерализм и развитие межбюджетных отношений в Российской Федерации. СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999. -с. 23.

152. Сидорова Н.И. Налоги в государственном регулировании экономики. // Финансы. 1996. -№5. - С.12-17

153. Социально-экономическое положение Республики Дагестан.-Махачкала: Госкомитет Республики Дагестан по статистике, 2001. 4.1 и 2. -663с.

154. Социально-экономическое положение Республики Дагестан 2003-Махачкала: Госкомстат РД, 2003.- 320с.

155. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Наука, 1993.-570 с.

156. Смирнов А. Налогообложение: модели оптимизации // Экономист.-. 1998.- № 2.- С.68-76

157. Сотникова JI.B. Льготы по налогу на прибыль на погашение убытка прошлых лет// Бухгалтерский учет. 1999.- № 12.- С.21-32

158. Сотникова JI.B. Способы корректировки прибыли для целей налогообложения // Бухгалтерский учет. 1998.- №9.- С. 4-13

159. Сигиневич А.В. И др. Налоги в механизме хозяйствования. М.: Наука, 1991.-110с

160. Семенова М.В. Учет налога на прибыль: Российская практика и международные стандарты // Бухгалтерский учет. 1999.- № 7.- С.93-100

161. Семенова М.В. Влияние учетной политики на налоговые обязательства организации // Бухгалтерский учет. 1998.- № 12.- С.10-16

162. Тимофеева О. Налоговый кодекс // Экономист.- 1998.- № 3.- С.65-75

163. Тимофеева О. Налоги как инструмент государственного регулирования // Экономист.- 1996.- №11.- С.24-32

164. Тимофеев А. Налогообложение прибыли. О некоторых вопросах и об их решении // Банковское дело. 2002. -№2. - стр. 40-43

165. Томаров В.В. Местные налоги: правовое регулирование,-М.:Академический правовой университет, 2002. 207 с.

166. Тютюрюков Н.Н. Налоговые системы зарубежных стран. Европа и США.-М.: «Дашков и К°»,2002.-с.7

167. Финансы капитализма. Учебник. / Под ред. Болдырева Б.Г. М.: Финансы и статистика, 1990.- 384с

168. Финансы. / Под ред. Родионовой В.М. -М.: Финансы и статистика, 1995,-365с

169. Финансы в управлении предприятием / Под ред. А.М.Ковалевой. М.: Финансы и статистика, 1995

170. Финансы предприятий и отраслей народного хозяйства: Учебник / Под ред. Д.С. Милякова.- М.: Финансы и статистика, 1998,- 400с.

171. Фокин Ю., Кирова Е. Налоговая нагрузка: проблемы и пути решения // Экономист.- 1998.-№10.- С.52-59

172. Френкель А.А. Экономика России в 1992-1997 гг.: тенденции, анализ, прогноз. М.: Финанстатинформ, 1997.

173. Хохлова М. Оптимизация налоговых платежей // Экономика и жизнь.-1998.- №49.- С.4

174. Цисарь И. , Гришкин П.Н. Иммитационное проектирование налогообложения банков // Банковское дело. 1996. -№6. -стр. 20-22.

175. Черник Д.Г. Налоги в рыночной экономике. М.:Финансы, ЮНИТИ, 2004.-383 с.

176. Черник Д.Г. Реформы продолжаются // Налоги. -1998. №1. - стр. 9-12.

177. Чистов В. , Цисарь И. Оптимальная ставка налогообложения банков // Банковское дело. -1998. №8. - стр. 28-30.

178. Шахбанов Р.Б. Налоговый учет. Махачкала: Изд. Госкомстата РД, 2003.-107с.

179. Шелемех Н.Н. Налог на прибыль // Налоговый вестник. —2001. №11. -стр. 36-37.

180. Щербинина Ю.В. Анализ прибыли // Бухгалтерский учет 1998. .- №7.

181. Шеремет А.Д.,Негашев Е.В. Методика финансового анализа.-М.:ИНФРА-М,1999.-250с.

182. Шнейдман JI.3. Бухгалтерский учет и налогообложение. // Бухгалтерский учет. -2002. -№ 5. -стр.3-15

183. Штундюк В.Д. К вопросу о подоходном налогоообложении предприятий в России. // Финансы.-1999. -№3. стр. 23-26.

184. Штундюк В.Д. Требуется переоткрытие закона налогового переложения. // Финансы. 1999. -№8. - стр. 31-33.

185. Юткина Т.Ф. Налоги и налогообложение. Учебник. 2-е изд., М.: ИНФРА-М, 2002. - 576 с.

186. Экономика и жизнь.-2002, № 50, с.З.

187. Экономика и жизнь.-2003, № 2, с.1.

188. Экономика и жизнь.-2003, № , с.32

189. Экономика и жизнь.-2003, № 5, с.2

190. Экономика и жизнь.-2003, № 11, с. 11, с.32.189. Экономист,1995,№3,с.77190. Эксперт.-2002,№ 46,с.56.191. Эксперт.-2003,3 1,с.20.

191. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. 1997.-№6.- С.13-15

192. Яшин С.Н. Теоретические и методические аспекты применения функции эластичности для управления экономическим развитием промышленных предприятий//Финансы и кредит.-2003.-с. 13.-С.36-41

193. Foster G. Financial Statement Analysis,2-nd.-Englewood Cliffs, New Jersey, Prentice Hall,1986.

194. Microeconomic Competitiveness: Findings from the 1999 Executive Survey // The Global Competitiveness Report 1999. Geneva. 1999.

195. William H. Beaver and Roland E.Dukes. "Interperiod Tax Allokaction and Delta-Depreciation Methods: Some Empirikal Results". The Accounting Review? July 1973, p.549 558.

196. Динамика физического объема продукции в основных отраслях промышленности Республики Дагестанв % к 1990 году)1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002

197. Промышленность, в 98,7 20,4 17,5 18,0 16,6 18,3 22,0 27,1 30,8том числе

198. Э/энергетика 100 67,1 68,4 87,4 67,6 76,7 79,8 105,6 133,6

199. Топливная 100,3 60,7 68,2 65,3 64,1 67,8 64,1 67,6 64,2

200. Химическая 101,9 15,7 10,2 9,0 3,3 5,5 8,0 32,8 51,5включая медицинскую)

201. Машиностроение и металлообработка 98,4 15,3 12,1 7,8 8,2 16,3 53,8 78,6 36,8

202. Лесная и 115,9 7,5 5,3 4,4 7,1 4,6 16,1 40,3 47,0деревообрабатываю щая

203. Промышленность 96,1 15,0 10,5 11,7 11,3 9,7 10,1 16,3 16,6стройматериалов

204. Легкая 102,6 7,2 4,6 7,2 3,5 6,3 12,1 14,4 20,4

205. Пищевая 91,8 14,9 14,0 15,2 15,7 17,1 21,4 25,1 33,1

206. Источник: Дагестан -2002. Стат. Ежегодник Ч. 2. Махачкала, 2003.- с. 171.