Формирование антикоррупционной компетентности государственных служащих тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 19.00.06, кандидат наук Печёнкин, Владимир Александрович

• Печёнкин, Владимир Александрович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Печёнкин, Владимир Александрович

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ

1.1.Состояние проблемы исследования: теоретический анализ основных направлений предотвращения коррупции

1.2.Сущность научных подходов к исследованию проблемы формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих

1.3. Антикоррупционная компетентность государственных служащих: сущностная характеристика, содержание, структура

Выводы по I главе

ГЛАВА И. ОПТИМИЗАЦИОННЫЙ ПОДХОД К ФОРМИРОВАНИЮ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ

2.1.Критерии, показатели и уровни сформированное™ антикоррупционной компетентности государственных служащих

2.2.0ценка уровня сформированнности антикоррупционной компетентности государственных служащих

2.3.Психологические закономерности, условия и факторы формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих

Выводы по II главе

ГЛАВА III. ИНФОРМАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ФОРМИРОВАНИЯ АНТИКОРРУПЦИОННОЙ КОМПЕТЕНТНОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ

3.1.Результаты акмеологический тренинга, направленного на формирование антикоррупционной компетентности государственных служащих

3.2.Алгоритм формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих

3.3.Информационное и методическое обеспечение формирования антикоррупционной компетентности государственного гражданского служащего

Выводы по III главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

ПРИЛОЖЕНИЕ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование антикоррупционной компетентности государственных служащих»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В Российской Федерации на протяжении ряда лет проводятся масштабные мероприятия по реформированию государственной гражданской службы, в том числе, по разработке и внедрению программ антикоррупционной направленности. Форматом развития административно-правовых, социальных, экономических средств предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы являются Конституция Российской Федерации, Федеральный закон Российской Федерации от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации", Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации", Федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции ООН против коррупции», Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-Ф3 "О противодействии коррупции", Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов", Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих", Указ Президента Российской Федерации «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012-2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции» и другие регламентирующие документы.

Коррупция является одним из наиболее существенных деструктивных факторов системного характера, действующих в условиях современного государственного управления, всегда носит скрытый характер, разворачивается как асоциальная деятельность, захватывая практически все социальные слои общества. Она существенно усложняет

позитивную динамику и порядок экономических и социально-политических последовательных преобразований, блокирует попытки модернизации государства, обеспечивая приоритет частных интересов в управлении сложными процессами реконструкции общества, переподчиняя политическую волю государства узкогрупповым интересам заинтересованных лиц и всей своей практикой подрывая доверие граждан к власти.

К числу эффективных методов выявления, предотвращения и противодействия коррупции необходимо отнести повышение «прозрачности» всех проводимых операций, сокращение дискреционных полномочий государственного служащего (единоличное распоряжение административным ресурсом); выявление и предотвращение ситуации наличия у государственного гражданского служащего личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов; заключение антикоррупционных соглашений между субъектами деловых отношений; формирование определенного психологического климата в коллективе, обеспечивающего нетерпимость к коррупционным тенденциям, разработку программ внутриведомственных проверок, действующих этических кодексов поведения.

Какими бы ни были точными механизмы контроля и разработанными экономические, административные программы борьбы с коррупцией, прежде всего, нуждается в развитии и совершенствовании механизм социально-психологического противодействия коррупции на каждом рабочем месте, и речь идет не только о профессиональном отборе, обновлении, ротации персонала.

Существующая система формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих наряду с позитивными опытом, традициями, научным, образовательным, человеческим потенциалом не лишена определенных противоречий, которые не в

6

полной мере обеспечивают ее соответствие растущим запросам общества и потребностям государственной службы в современных кадрах.

В существующей теории и практике подготовки государственных служащих можно выделить следующие недостатки-.

Отсутствие теоретически обоснованной целостной оптимизационной (психолого-акмеологической) модели формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих.

Отсутствие научно обоснованных критериев, показателей и уровней оценки сформированности антикоррупционной компетентности государственных служащих.

Дефицит практико-ориентрованных, научно-обоснованных образовательных программ, направленных на формирование конкретных аспектов антикоррупционной компетентности государственных служащих в соответствии с современными требованиями и задачами профессиональной деятельности.

Результаты анализа результатов исследований, условий реальной практики подготовки государственных служащих, анализ содержания штатных расписаний государственных служащих, свидетельствуют о том, что достижение высокого уровня сформированности антикоррупционной компетентности сдерживается из-за наличия ряда противоречий между:

- выраженной потребностью общества в реализации задач противодействия коррупции и дефицитом практико-ориентрованных программ антикоррупционной подготовки кадров государственной службы

- необходимостью повышения антикоррупционной компетентности государственных служащих и отсутствием модели ее формирования.

- теоретическими положениями, определяющими антикоррупционную политику государства и реальной деятельностью каждого государственного служащего на своем рабочем месте в условиях коррупционных рисков.

- потребностью общества в квалифицированных специалистах, способных работать на уровне высших профессиональных стандартов, и отсутствием анализа содержания сложных профессиональных ситуаций, связанных с коррупционными рисками.

- методическим арсеналом психолого-акмеологических научно обоснованных, апробированных технологий формирования различных аспектов антикоррупционной компетентности и отсутствием реальной практики их применения.

Все вышеизложенное определяет актуальность проблемы исследования условий и механизмов формирования антикоррупционной компетентности государственного служащего, а также разработки направлений оптимизации системы формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих.

Существенный интерес представляет прикладной аспект выбранной темы: необходима тщательно продуманная, научно обоснованная программа социально-психологических, акмеологических мер, направленных на формирование антикоррупционной компетентности государственного служащего.

Несмотря на имеющиеся по теме исследования публикации, эта проблема не получила пока целостного и систематического научного анализа, специального научного исследования, посвященного формированию антикоррупционной компетентности в системе государственной службы Российской Федерации, не проводилось.

В данном диссертационном исследовании предпринята попытка теоретически обобщить, систематизировать различные научные подходы, теории и представления, направленные на изучение проблемы формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих, разработать целостную психолого-акмеологическую модель, подготовить конкретные методические рекомендации. Данные

обстоятельства и определили выбор темы настоящего диссертационного исследования.

Целью данного диссертационного исследования является исследование акмеологических закономерностей, условий и факторов формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих, разработка конкретных научно-практических рекомендаций.

Объект исследования: антикоррупционная компетентность кадров государственной службы.

Предмет исследования: акмеологические закономерности, условия факторы изакономерности формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих.

Система гипотез исследования:

Процесс формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих будет продуктивным, если

- рассматривать антикоррупционную компетентность как индивидуальную интегративную характеристику степени соответствия требованиям профессии в области правоприменительной практики, системное социально-психологическое качество субъекта профессиональной деятельности, определяющееся специальными знаниями, умениями, актуализированными практическими навыками, необходимыми сотруднику государственной гражданской службы для принятия и реализации корректного правового решения в условиях коррупционных рисков.

- в соответствии с содержанием научных подходов, опираясь на

акмеологические принципы разработать критериальный

9

инструментарий оценки сформированное™ антикоррупционной компетентности государственного служащего;

- на основании апробированной модели формирования антикоррупционной компетентности разработать программу целевого акмеологического тренинга.

- организовать процесс формирования антикоррупционной компетентности государственного служащего с учетом акмеологических факторов, условий и закономерностей.

- на основании результатов конкретного эмпирического исследования подготовить практические рекомендации информационно-методического сопровождения процесса формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих.

Для реализации поставленной цели исследования и проверки системы гипотез были определены следующие задачи:

1. Проанализировать и обобщить существующие теоретические и методологические подходы к исследованию проблемы формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих.

2. Определить сущностные характеристики, содержание, структуру антикоррупционной компетентности государственных служащих.

3. Определить критерии оценки, показатели и уровни сформированности антикоррупционной компетентности государственных служащих.

4. Определить акмеологические условия и факторы формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих.

5. Разработать психолого-акмеологическую модель формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих.

6. Разработать и апробировать учебную программу акмеологического тренинга, направленного на формирование антикоррупционной компетентности государственных служащих.

7. Подготовить методические рекомендации, направленные на сопровождение процесса формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих

Степень разработанности проблемы

Коррупция относится к тем социальным явлениям, которые в течение последних сотен лет пребывают в центре внимания ученых, мыслителей, политиков, общественных деятелей. Платон, Аристотель, Фукидид, Гоббс, Макиавелли высказывались по поводу коррупции, ее причин и социальных последствий. М.Вебер, рассматривая рациональную бюрократию как тип легитимного господства, не мог избежать оценки коррупции как функционального и приемлемого при определенных условиях явления. Российские исследователи проявили более или менее устойчивый интерес к изучению коррупции в конце XIX в. Прежде всего, шел поиск ее национальных корней. Такие ученые как А. Градовский, В. Евреинов, К. Кавелин, В. Ключевский, Н. Коркунов, Б.Чичерин, В.Н.Ширяев [ 71,82,110,182] и другие подвергли анализу структуру и историю российского государственного управления и доказали, что без понимания истории становления и развития государства невозможно полноценное осмысление коррупции как актуального явления.

В работах таких авторов, как В.В.Агильдин, Р.Ф.Гараев, Г.С.Гончаренко, А.И.Долгова, О.С.Капинус, А.П.Козлов, Н.Ф.Кузнецова, Н.И.Мельник [23,27,30,32,104] и других, изучены вопросы определения понятия «коррупция», «преступление», определены основные виды и механизмы коррупции с позиции правовых институтов, исследованы вопросы общественной опасности коррупционных преступлений, проанализировано антикоррупционное законодательство.

Ряд аспектов исследуемой проблемы получили свою научную оценку в трудах специалистов в области экономической теории, теории государства и права, истории государства и права, а также международного, конституционного и административного права: Я.И.Кузьминова, Г.А. Сатарова, Л.И. Якобсона, Е.Г. Ясина, A.C. Куликова, С.С.Алексеева, Д.А. Керимова, A.B. Малько, C.B.

Александровской, А.Г.Братко, А.Н. Кузнецова, В.М. Курицына, П.В.Седова, В.А.Рогова, А.Я.Малыгина, Ю.А.Тихомирова, В.П.Мельникова, Н.В.Селихова, А.Д.Сафронова, М.В. Костенникова, В.М.Соколова, А.И. Турчинова, Г.В.Атаманчука, C.B. Степашина,

B.М.Николайчика, В.М.Манохина, A.B. Оболонского, В.А. Козбаненко и др. [32,31,39,49,51,52,104,144]

В процессе исследования осуществлялся анализ законодательных актов [1,2,3,4,5,6], регламентирующих документов, использовались статьи, интервью, публикации политиков и государственных деятелей [152,164]. При осуществлении исследования была изучена зарубежная научная литература, посвященная проблеме совершенствования государственного управления и борьбы с должностными злоупотреблениями и коррупцией. В частности, использовались работы

C.Роуз-Аккермана, М.Вебера, Г.Мюрдаля, Дж. Ная, Л.И.Шелли, исследования отечественных ученых: C.B. Бондаренко, Ю.А. Болдырева, Б.В.Волженкина, Ю.В.Голика, В.В.Лунеева, В.И. Карасева, А.И. Кирпичникова, И.М.Клямкина, С.В.Максимова, Л.М.Тимофеева, Э.Н.Черного и др. [ 106,108,114, 126,127].

Исследован большой круг проблем оценки и формирования

компетентности специалистов (А.А.Деркач, В.Г.Зазыкин, В.А.Бодров и

др.) [76,77,78,91,92]. .

Развивающе-коррекционные методы подготовки и переподготовки

кадров управления в области борьбы с коррупцией рассматривались в

психологических и акмеологических работах (С.А.Анисимов,

12

С.Н. Епифанцев, А.М.Князев, Е.П. Кондратьева, Н.И. Конюхов, Е.П. Костенко, К.И. Лысенко, О.Н.Манолова, В.Н. Марков, Г.И. Марасанов, А.С.Мельничук, А.В.Кириченко, О.В.Овчинников, М.Ф.Секач, Ю.В.Синягин, А.А.Суворова, Е.Г.Чирковская и др.) [109,131,156].

Теоретико-методологическую основу диссертационного исследования составляют общеметодологические принципы детерминизма, развития, гуманизма, активности, общеметодологические подходы - комплексный, системный, субъектный, а также развиваемые в акмеологии принципы: интегративности, рефлексивности, оптимальности (К.А. Абульханова-Славская, Б.Г. Ананьев, В.Г.Асеев, Л.И.

Анцыферова, В.Г.Асеев, A.A. Бодалев, А.А.Деркач, И.В.Дубровина, В.Г.Зазыкин, И.А. Зимняя, Н.В.Кузьмина, Е.А.Климов, Б.Ф.Ломов, А.Н.Леонтьев, B.C. Мухина) [16,17,25,26,28,34,35]. .

Содержание профессиональных качеств личности, их социальная обусловленность, подходы к формированию профессиональной компетентности специалистов в области управления исследовались в работах акмеологов А.А.Деркача, В.Г.Зазыкина, Е.А.Климова, А.К.Марковой, Л.А.Степновой [76,77,78,91,92]. .

Теоретическую основу исследования формирования профессиональных качеств у сотрудников государственной службы составили работы отечественных психологов А.Я.Анцупова, А.А.Деркача, А.М.Князева, П.А.Корчемного, С.И.Съедина, А.М.Столяренко, Е.В.Селезневой, Ю.В.Синягина, Б.Я.Шведина, Е.А.Яблоковой и других исследователей [24,75,91,92,161]. .

Исследование специальных видов компетентностей кадров

государственной гражданской службы осуществлялось в направлениях:

правовая компетентность (В.Ф.Варуков) [46]. аутопсихологическая

компетентность (А.А.Деркач, А.П.Ситников, Л.А.Степнова) [24,75,91],

13

психологическая и коммуникативная (А.Ю.Панасюк, Е.А.Яблокова, Л А.Петровская), конфликтологическая (А.ЯАнцупов, О.И.Денисов), управленческая компетентность (А.А.Деркач, В.Г.Зазыкин, Ю.В.Синягин) [24,75,91].

А.А.Деркач, Н.В.Кузьмина, Е.Н.Богданов, Л.Г.Лаптев,

A.К.Маркова, В.Г.Михайловский, А.П.Ситников рассматривают социальные технологии через призму построения акмеологической модели профессионального образования. С.А.Анисимов, В.Г.Зазыкин, О.И.Жданов, Е.А.Климов, А.Ю.Панасюк, А.С.Гусева, А.П.Ситников, С.И.Съедин, В.Д.Шадриков, О.С.Анисимов, Ю.Н.Емельянов,

B.В.Петрусинский, Е.А.Яблокова - как эффективный способ развития профессионализма. [75,76,77,91].

Несмотря на широкий спектр исследований в области профессиональной деятельности государственных служащих, проблема формирования антикоррупционной компетентности в системе государственной гражданской службы разработана недостаточно и поэтому требует более фокусированного анализа и уточнения.

Методология и методика диссертационного исследования.

В процессе работы над темой диссертации были применены общенаучные методы: метод сравнительно-сопоставительного анализа, синтез, метод классификации, рейтинговый анализ, моделирование.

В ходе исследования был проведен анализ действующего законодательства, нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность государственных служащих, а также обобщение статистических данных, характеризующих качественные и количественные характеристики кадрового корпуса государственных служащих Российской Федерации в различных сферах и видах государственной службы.

В исследовании использованы также эмпирические методы:

14

наблюдение, анкетирование, интервьюирование, тестирование, формирующий эксперимент, контент-анализ результатов деятельности госслужащих, профессиографический метод.

Обработка результатов экспериментальных исследований была осуществлена с использованием стандартных программ Microsoft Exel.

Надежность, достоверность и обоснованность полученных результатов обеспечивается применением, в качестве теоретико-методологических оснований, разработок, получивших научное признание и прошедших всестороннюю практическую проверку, подбором методов исследования, адекватных теоретико-методологическим основаниям работы, использованием психометрически корректного диагностического инструментария, достаточной репрезентативностью эмпирической выборки, применением современных и высокоэффективных компьютерных технологий анализа эмпирического материала, экспериментальной апробацией и внедрением предлагаемых теоретических подходов, методик, рекомендаций, и технологий.

Эмпирическая база исследования: в диссертации использованы материалы психологических исследований кадрового корпуса государственной службы Российской Федерации. Совокупная выборка -273 человека, экспериментальная выборка (фокус-группа 1) - 171 человек, группа участников целевого акмеологического тренинга (фокус группа 2) - 35 человек. Состав выборки - руководители и специалисты Федеральной налоговой службы.

Основные результаты, полученные лично соискателем.

Обосновано, что антикоррупционная компетентность государственного служащего является сквозной, специальной компетентностью, важной составляющей его профессиональной

15

компетентности. По своему содержанию антикоррупционная компетентность представляет собой систему специализированных знаний в сфере антикоррупционного законодательства, информации о факторах, усиливающих коррупционные риски в условиях правоприменительной практики, о способах предотвращения коррупционных ситуаций; совокупность актуализированных конкретных навыков деятельности государственного служащего антикорупционной направленности.

Показано, что антикоррупционная компетентность - индивидуальная интегративная характеристика степени соответствия требованиям профессии в области правоприменительной практики, системное социально-психологическое качество субъекта профессиональной деятельности, которое определяется специальными знаниями, умениями рационально организовать профессиональную деятельность, актуализированными практическими навыками, необходимыми сотруднику государственной гражданской службы для принятия и реализации корректного правового решения в условиях коррупционных рисков, коррупционного давления, многомерное образование, определяющееся через совокупность психологических и акмеологических факторов на субъектном, индивидуально-личностном, деятельностном уровнях.

Разработана психолого-акмеологическая профессионально-личностная модель антикоррупционной компетентности, раскрывающая сущностные характеристики и содержание новообразования «антикоррупционная компетентность».

Раскрыто понятие «формирование антикоррупционной

компетентности» - это целенаправленно проектируемый и

прогнозируемый, стадиальный процесс последовательных системных

преобразований субъекта профессиональной деятельности,

характеризующийся качественными изменениями на субъектном,

индивидуально-личностном, деятельностном уровнях, и имеющий своим

16

результатом появление таких новообразований, как ценностно-смысловые конструкты, мотивационные программы, установки, стратегии, способы осуществления профессиональной деятельности, необходимые субъекту труда для принятия и реализации корректного, с позиций действующего законодательства и этических норм, правового решения, определяющие его профессиональное поведение в условиях коррупционных рисков и, имеющие выраженную антикоррупционную направленность.

Эмпирически доказано, что между руководителями и специалистами выражены значимые различия в оценке факторов, усиливающих коррупционные риски, в выборе приоритетных образовательных форм антикоррупционной направленности, существенны различия в выборе содержания программ антикоррупционной подготовки.

Определено понятие «коррупционные риски» и «факторы, усиливающие коррупционные риски», выделены группы факторов: внешние, корпоративные, профессионально-личностные.

Выявлены закономерности формирования антикоррупционной компетентности для руководителей и специалистов государственной службы, что необходимо для формирования образовательных программ антикоррупционной направленности, задач профессионального отбора.

Показано, что антикоррупционная компетентность может быть описана в системе критериев: субъектные качества профессионала; профессионализм деятельности; нормативность; информационная безопасность; корпоративная этика; профессионализм личности; интегративный критерий готовности к проявлению антикоррупционной компетентности (интегративный критерий дополнительно включает в себя 5 позиций).

На основании теоретической модели, критериальных оценок предложен индекс сформированности антикоррупционной

компетентности государственных служащих, позволяющий в балльной системе оценить уровень сформированности исследуемого качества.

Определены уровни сформированности антикоррупционной компетентности государственного гражданского служащего от индифферентного (по всем критериям - минимальные значения) до компетентностного (максимальные значения по всем критериям).

Определены и обоснованы акмеологические условия и факторы, обеспечивающие эффективность процесса формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих.

Разработан Алгоритм формирования антикоррупционной компетентности субъекта профессиональной деятельности; в рамках алгоритма - модульный акмеологический тренинг целевой направленности, в рамках которого создаются условия для эффективного формирования личностных и профессиональных качеств, составляющих антикоррупционную компетентность государственного служащего в соответствии с критериями оценки антикоррупционной компетентности. В рамках акмеологического тренинга реализуется комплекс целей: информационные, диагностические, практические, рефлексивные, коррекционные.

Эмпирически доказано, что акмеологический тренинг позволяет обеспечить эффективность процесса формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих.

Теоретическая значимость исследования состоит в том, что, впервые с позиций научных подходов, раскрыто содержание антикоррупционной компетентности, как сквозной, специальной компетентности в системе профессиональных компетентностей государственных служащих.

Определены сущностные характеристики, содержание, структура антикоррупционной компетентности государственных служащих.

Антикоррупционная компетентность определена как индивидуальная интегративная характеристика степени соответствия качеств сотрудника требованиям профессии в области правоприменительной практики, системное социально-психологическое качество субъекта профессиональной деятельности, которое определяется специальными знаниями, умениями рационально организовать профессиональную деятельность, актуализированными практическими навыками, необходимыми сотруднику государственной гражданской службы для принятия и реализации корректного правового решения в условиях коррупционных рисков, коррупционного давления, многомерное образование, определяющееся через совокупность психологических и акмеологических факторов на субъектном, индивидуально-личностном, деятельностном уровнях.

Определены критерии оценки, показатели и уровни сформированности антикоррупционной компетентности

государственных служащих.

Определены акмеологические условия и факторы формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих.

Разработана и научно обоснована личностно-профессиональная психолого-акмеологическая модель формирования антикоррупционной компетентности государственных служащих, как специальной, сковозной компетентности в системе профессиональных компетентностей государственных служащих, определены сущностные характеристики антикоррупционной компетентности, ее содержание, структура, условия и факторы формирования, апробирован методический инструментарий, позволяющий исследовать данную проблему и обеспечить продуктивное формирование антикоррупционной компетентности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Печёнкин, Владимир Александрович, 2012 год

ЛИТЕРАТУРА И ИСТОЧНИКИ

1. Конституция Российской Федерации

2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции 31 октября 2003 года

3. Федеральный закон Российской Федерации от 27 мая 2003 г. N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации",

4. Федеральный закон Российской Федерации от 27 июля 2004 г. N 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации",

5. Федеральный закон от 8 марта 2006 г. № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции ООН против коррупции»,

6. Федеральный закон Российской Федерации от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции",

7. Федеральный закон Российской Федерации от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов",

8. Указ Президента Российской Федерации от 12 августа 2002 г. N 885 "Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих",

9. Указ Президента Российской Федерации «О Национальном плане противодействия коррупции на 2012-2013 годы и внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации по вопросам противодействия коррупции»

Ю.Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию РФ от 30 ноября 2010 г.

11.Приказ ФНС РФ от 19 января 2010 г. № ММ-7-4/12@ «Об утверждении программы противодействия коррупции в налоговых органах»

12.Приказ ФНС РФ от 31 декабря 2009 г. № ММ-7-4/737@ «Об утверждении методических рекомендаций по выявлению налоговыми органами коррупционных преступлений»

13. Типовое положение о подразделении по профилактике коррупционных и иных правонарушений кадровой службы федерального государственного органа

14.http://www.rg.ru/2008/08/05/plan-dok.html

15 .http://www.rusrand.ru/Korrupciya.pdf

1. Абульханова-Славская К.А. Деятельность и психология личности. М.: Наука, 1980. - ЗЗб.с.Акмеология /Под ред. A.A. Деркача. - М.: РАГС, 2003.

2. Абульханова-Славская К.А. Стратегия жизни. -М.: Мысль, 1991,299 с.

3. Александров В.И. Коррупция и конфликт интересов / В.И.Александров, А.Г.Барабашев, Е.П.Стружак // Обществ, науки и современность. - 2010. - N 2. - С.94-102.

4. Александров С.Г., Колокольцев В.А. Борьба с коррупцией - из функций полиции. // Вестник СПб МВД России. 2003. №4. С.6-13

5. Андреев И. Инновации против коррупции // Союзное государство. -2009. - N 12. - С.50-53.

6. Андреевский И.Е. Полицейское право. Введение и ч. 1. Полиция безопасности. СПб., 1874.

7. Андрианов В. Коррупция как глобальная проблема современности // Маркетинг. - 2008. - N 2. - С.3-23; Общество и экономика. - 2008. - N 3-4. - С.45-69.

8. Анциферов К. Взяточничество в истории русского законодательства (до периода сводов) // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 2. С. 1;

9. Анцупов А .Я., Кириченко A.B. Психолого-акмеологические технологии противодействия коррупции в профессиональной деятельности госслужащих// Психолого-акмеологические технологии противодействия коррупции в системе государственной службы: Учебное пособие/ Под общей редакцией А.А.Деркача. - М.: Изд-во РАГС, 2010. - 243 с.

10. Анцыферова Л.И. Методологические проблемы психологии развития// Принцип развития в психологии. М.: Наука, 1978. -С. 3-20.

11. Анцыферова Л.И. Психологические закономерности развития личности взрослого человека и проблема непрерывного образования// Психол. журнал, 1980. T.I, J& 2. С. 52-60. V

12. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. - М., 1997;

13. Асеев В.Г. Мотивация поведения и формирование личности. М.: Мысль, 1976. - 158 с.

14. Ашин Г.К., Понеделков A.B. и др. Основы политической элитологии. -М., 1999.

15. Бабенко В.Н. Коррупция в России: от обычаев и традиций к образу жизни? // Россия и совр. мир. - 2009. - N 4. - С.44-61.

16. Безверхов А. Коррупция как криминологическая категория / А.Безверхов, Е.Марьина // Уголовное право. - 2010. - N 6. - С.85-89.

17. Берендтс Э.Н. О прошлом и настоящем русской администрации. СПб., 1913;

18. Берлин П. Русское взяточничество как социально-историческое явление // Современный мир. 1910.N8.C.48.

19. Бодалев A.A. Психология личности. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1988. -188 с.

20. Бодров В.А. Психология профессиональной пригодности. Учебное пособие для ВУЗов. -М.: ПЕР СЭ, 2001. - 511 с.

21. Бодров В.А. Психологические исследования проблемы профессионализации личности [Текст] / В. А. Бодров // Психологические исследования проблемы формирования личности профессионала / под.ред. В.А. Бодрова. М., 1991.

22. Бокарева JI. Антикоррупционная активность государства и государственный финансовый контроль // Общество и экономика. -2011. - N 3. - С.98-123.

23. Болдырев Ю. Коррупция - системное свойство постсоветского российского капитализма (научно-публицистические заметки) // Рос. экон. журнал. - 2011. - N 2. - С.14-34; N 3. - С.46-54.

24. Бондаренко И. А. Коррупция: экономический анализ на региональном уровне. - СПб., 2001; Бондаренко C.B. Сетевые структуры и перспективы развития антикоррупционной деятельности СМИ на Юге России/В сб. Гражданское общество против коррупции в России. Под ред. М.Б.Горного, -СПб., 2002

25. Богданов И.Я. Калинин А.П. Коррупция в России: Социально-экономические и правовые аспекты. - М., 2001.

26. Бойко В. Проблемы правовой и социальной защиты сотрудников органов внутренних дел // Закон и право. - 2004. - № 5.

27. Борков В. Проблемы криминализации коррупционного обогащения в России // Уголовное право. - 2007. - N 2. - С.27-32.

28. Быстрова A.C., Сильвестров М.В. Коррупция в современной России - социальное явление, инструмент политики, социальная проблема? (Основные понятия, исследовательские подходы), в сб. Коррупция и борьба с ней: роль гражданского общества. - СПб., 2000.

29. Ванновская О.В., Шаранов Ю.А. Генезис и структура

антикоррупционного поведения государственных служащих //

Надежность деятельности в экстремальных условиях. Материалы

159

межвузов, науч.- практич. конф. студ., аспир. и препод., 25 ноября 2005 года - СПб., 2005,-142с.

30. Варуков В.Ф. Правовая компетентность в структуре акмеологической культуры служащих: содержание и пути развития: Автореф. дисс. канд. психол. наук. - М., 2001.

31. Варыгин А. Особенности воздействия на преступность сотрудников органов внутренних дел // Уголовное право. - 2003. - № 3.

32. Варыгин А. Характеристика преступности сотрудников органов внутренних дел // Российская юстиция. - 2002. - №12.

33. Варыгин А.Н., Шляпникова Коррупция в органах внутренних дел // Коррупция и борьба с ней. - М., 2000.

34. Ведерникова О.Н. Антикоррупционная политика России: с чего начать // Общественные науки и современность. - 2005. - N 3. -С.119-128.

35. Ведерникова О.Н. Коррупция: нравственно-правовой аспект. Коррупция политические, экономические, организационные и правовые проблемы.// Сборник Материалов Междуранодной научно-политической конференции. М.: «Юрист»,2001.- с.221

36. Виллисов М. Коррупция и теневая экономика: проблемный анализ / М.Виллисов, А.Сулакшина // Власть. - 2006. - N 12. - С.36-42.

37. Вишневский Б. Победим ли коррупцию? // Рос. Федерация сегодня. -2003. - N 3. - С.39-40.

38. Волженкин Б.В. Коррупция как социальное явление. // Чистые руки. - 1999. -№1.

39. Волженкин Б.В. Служебные преступления - М., 2000

40. Волков P.C. Коррупция как одна из неформальных практик таможенного регулирования // Актуал. пробл. совр. науки. - 2009. - N 1. - С.77-81.

41. Гаврина Е.Е. Агрессивность сотрудника милиции: миф или реальность // Юридическая психология.- 2008.- № 3.

42. Гладких В.И. Коррупция в России: генезис, детерминанты и пути преодоления. // Российский следователь. М., - 2001. - №3.

43. Гаджиев Д. Коррупция: общероссийские и региональные аспекты / Д.Гаджиев, М.Гаджиев // Власть. - 2011. - N 6. - С. 102-107.

44. Галицкий Е. Коррупционные взаимодействия бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа) / Е.Галицкий, М.Левин // Вопросы экономики. - 2007. - N 1. - С. 19-32.

45. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. - 2000. - № 6.

46. Гаухман Л.Д. Законодательное обеспечение борьбы с коррупцией // Журнал российского права. - 2000. - № 12.

47. Глазкова Л. "Россия очень уязвима". Главные угрозы - коррупция и бездуховная власть//Рос. Федерация сегодня. -2011.-N1.- С.42-43.

48. Глинкина С.П. Международная коррупция // Новая и новейшая история. - 2011. - N 1. - С. 13-30.

49. Глинкина С.П. Феномен коррупции: взгляд экономиста // Новая и новейшая история. - 2010. - N 10. - С.3-17.

50. Голик Ю.В., Карасев В.И. Коррупция как механизм социальной деградации. - М., 2005;

51. Головачев В. Триллион на взятки // Труд. - 2002. - 21-27 ноября. -С.6.

52. Голосенко И.А. Феномен "русской взятки": очерк истории отечественной социологии чиновничества // Журнал социологии и социальной антропологии. 1999. Том II. N 3. С. 105

53. Гончаренко. Коммерческий подкуп (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Ростов-на-Дону, 2002;

54. Горбацевич A.C. К вопросу о понятии коррупционной сделки // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2011. - N 4. - С.52-55.

55. Государственная служба Российской Федерации: основы управления персоналом. -М., 2003. -217 с.

56. Градовский А.Д. Общие качества служебной деятельности // Начала русского государственного права. СПб., 1897

57. Григорьев JI. Коррупция как препятствие модернизации (институциональный подход) / Л.Григорьев, М.Овчинников // Вопросы экономики. - 2008. - N 2. - С.44-60.

58. Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? // Вопросы экономики. - 2007. - N1.-C.11-18.

59. Делягин М., Шахрай С. Коррупция в системе государственного управления России: значение, причины и механизмы искоренения. Глава 5 / Стратегия для России: повестка дня для Президента-2000. -М, 2000.

60. Деркач A.A. Акмеология: личностное и профессиональное развитие человека. В 5 книгах. М., РАГС, 1999-2002;

61. Деркач A.A., Зазыкин В.Г. Акмеология. - СПб.: ПИТЕР, 2003.

62. Деркач A.A., Зазыкин В.Г., Маркова А.К. Психология развития профессионала. - М.:РАГС, 2000.

63. Деркач A.A., Ситников А.П., Формирование и развитие профессионального мастерства руководящих кадров: социально-психологический тренинг и прикладные психотехнологии. Текст. М.: РАУ, 1993.-75 с.

64. Двинская уставная грамота 1397-1398 гг. //Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.З.М., 1985.

65. Добреньков В.И. Модернизация институтов - основной фактор преодоления коррупции в современной России / В.И.Добреньков, Н.Р.Исправникова // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 18. Социология и политология. - 2011. - N 2. - С. 129-151.

66. Давыдов В,В. Соотношение понятий "формирование" и "развитие" психики //Обучение и развитие. М.: Просвещение, 1966. - С. 35-48.

67. Евреинов В.А. Гражданское чинопроизводство в России: исторический очерк. СПб., 1887;

68. Евтихиев И.И. Ответственность должностных лиц. М., 1917;

69. Елистратов А.И. Административное право. JL; М., 1929;

70. Епифанова Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории // Вопросы экономики. - 2007. - N 1. - С.33-44.

71. Желанова С.А., Чинчиков A.A. Коррупция: историографический анализ проблемы // Вестник Саратовской государственной академии права. - 1995. - № 4.

72. Жидаев С.С. Психолого-акмеологические аспекты управления кадровой работой. - М.: МААН, 2003.

73. Жилина И.Ю. Противодействие коррупции: опыт и проблемы / И.Ю.Жилина, И.М.Положихина // Россия и совр. мир. - 2010. - N 3. -С.226-241.

74. Жилина И.Ю. Феномен коррупции: общие подходы к изучению// Экономические и социальные проблемы России. 1998, № 2.

75. Жирнов Е. "Своим поведением разлагал работников" // Коммерсантъ-Власть. - 2008. - N 42. - С.66-71.

76. Зазыкин В.Г. Акмеографический подход в развитии профессионализма государственных служащих. - М.: РАГС, 1999.

77. Зазыкин В.Г. Конфликтологическая компетентность как фактор профессионализма государственных служащих // Российское государство и государственная служба на современном этапе: Матер, научно-практ. конф. - М.: РАГС, 1998. - С.295-296.

78. Заработная плата и коррупция: как платить российским чиновникам / Г.Сатаров, М.Левин, К.Головощинский, В.Римский // Муниципальная экономика. - 2003. - N 1. - С.6-16.

79. Заслон для легализации преступных доходов и финансирования терроризма, противодействие коррупции // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 8. - С.52-56.

80. Зеер, Э. Ф. Личностно-ориентированное профессиональное образование Екатеринбург: Издательство Уральского Государственного профессионального педагогического университета, 1998. - 54 с.

81. Зимняя И.А. Ключевые компетенции - новая парадигма результата современного образования [Электронный ресурс] // Интернет-журнал "Эйдос". - 2006. - 5 мая.

82. Зимняя, И. Педагогическая психология. Текст. — Ростов-н/Д, 1997. 480 с.

83. Ивайловский Д.Г. Коррупция как фактор риска коммерческой организации // Вестник НГУ. Сер. Соц.-экон. науки. - 2008. - Т.8, N 3. - С.88-92.

84. Иванов Н. Коррупция - историческая неизбежность? // Уголовное право. - 2009. - N 6. - С.102-106.

85. Ивановский В.В. Русское государственное право. Вып. 7. Государственная служба. Казань, 1895

86. Кабанов К.В. Коррупция: общая ситуация и текущие реалии // Обществ, науки и современность. - 2011. - N 5. - С.34-36.

87. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России. - Нижнекамск, 1995; Кабанов П.А. Понятие и криминологическая характеристика политической коррупции. // Следователь. — 1998. — № 8 (16);

88. Кабанов П.А. Антикоррупционная экспертиза нормативных правовых актов и их проектов: региональная практика назначения, проведения и оформления // Следователь. — 2007. — № 8;

89. Капинус О.С. О роли Академии Генеральной прокуратуры

Российской Федерации в проведении научных исследований

проблем противодействия коррупции и выработке предложений по

164

их решению // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. - 2010. -№ 3 (17) // http ://www. agprf.org/j ournal/j oumal-3 .html

90. Kaparo дин H., Kaparo дина И. Формирование корпуса государственных служащих: зарубежный опыт для России // Международная экономика и международные отношения. 1993. N 2. С. 78;

91. Карпович Е. Русские чиновники в былое и в настоящее время.. -СПб., 1897.

92. Карпович О.Г. Актуальные вопросы борьбы с коррупцией в России // Рос. юстиция. - 2010. - N 4. - С.44-47.

93. Климов Е.А. Психология профессионала: Избранные психологические труды [Текст] / Е. А. Климов. - Москва; Воронеж. 1996.

94. Князев А. М. Акмеологические технологии активно-игрового обучения Под ред. проф. А. А. Деркача, М., Изд-во: РАГС , 2009,

95. Коркунов Н.М. Русское государственное право. СПб., 1893;

96. Кормишкина JI.A. Политика стерилизации как одна из причин расширения коррупции в современной России // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2010. - N 1. - С.31-36.

97. Королева М.В. Проблемы коррупции в разных государственных органах // Коррупция и борьба с ней. - М., 2000.

98. Коррупция в образовании: стабильность достигнута // Ученый совет. - 2011. - N 7. - С.48-49.

99. Костенников М.В. Административно-правовые средства противодействия коррупции в системе государственной службы Российской Федерации / М.В.Костенников, А.В.Куракин // Государство и право. - 2009. - N 12. - С. 15-24.

100. Кудрявцев В.Н., Лунеев В.В., Наумов A.B. Организованная преступность и коррупция в России (1997-1999) - М., 2000

101. Кулаковский В.И. К вопросу об административно-правовых методах противодействия коррупции в органах внутренних дел России // Аспирант и соискатель. - 2011. - N 5. - С.57-58.

102. Куликов А.Д. Коррупция: экономические и организационно-правовые проблемы / Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. Сборник материалов Международной научно-практической конференции. - М., 2001.

103. Куракин A.B. Международные и зарубежные стандарты административно-правовых средств предупреждения и пресечения коррупции в системе государственной службы // Рос. юстиция. -2009.-N3.-C.10-13.

104. Лавренко C.B. Актуальные проблемы противодействия коррупции в правоохранительных органах России с позиций национальной безопасности // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2009. -N17.-С.33-36.

105. Лазаревский Н.И. Лекции по русскому государственному праву. T. II. Административное право. Ч. 1. Органы управления. СПб., 1910;

106. Левакин И.В. Роль независимой экспертизы в противодействии коррупции / И.В.Левакин, Ж.А.Шишова // Рос. юстиция. - 2010. - N 8. - С.32-35.

107. Левин М. Коррупция как объект математического моделирования // www.indem.ru;

108. Липранди И. О взятках, взяточниках и доносчиках // Чтения в Императорском Обществе истории и древностей российских при Московском университете. 1870. N 3. С. 63;

109. Ломов Б.Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии [Текст] / Б. Ф. Ломов. - М., 1984.

110. Лукашук И.И. Международно-правовые формы борьбы с коррупцией // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. / Под ред. В.В. Лунеева. - М., 2001.

Ш.Лунеев В. Настоящей борьбы с коррупцией в России нет // Уголовное право. - 2007. - N 5. - С.104-108.

112. Лунеев В.В. Коррупция в России // Государство и право. - 2007. - N 11. - С.20-27.

113. Лунеев В.В. Нерешенные проблемы борьбы с коррупцией // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2010. - N 2. - С.108-119.

114. Мазур А. Как победить коррупцию? // Полит, класс. - 2008. - 2008. -N 7. - С.31-36.

115. Манолова О.Н. Развитие антикоррупционной устойчивости личности в системе госзакупок. Сборник докладов 5 Всероссийской практической конференции-семинара. -М.,2011, 8 с.

116. Манолова О.Н. Формирование антикоррупционного профессионального пространства в системе госзакупок. Сборник докладов 5 Всероссийской практической конференции-семинара. -М.,2011, 12 с.

117. Манолова О.Н. Критериальный подход к формированию антикоррупционной компетентности субъекта профессиональной деятельности //Журн.ГУУ Вестник университета № 16, М. - 2011, С. 196-200

118. Манолова О.Н., Кулинич A.B., Печёнкин В.А., Психолого-акмеологические аспекты предупреждения и предотвращения коррупции в системе государственной гражданской службы/ЛГезисы 7-ой международной Конференции. М., Изд-во РАГС.

119. Манолова О.Н., Печёнкин В.А., Психолого-акмеологические детерминанты формирования антикоррупционной компетентности сотрудников государственной гражданской службы/ЛГезисы 7-ой международной Конференции. М., Изд-во РАГС.

120. Манолова О.Н., Печёнкин В.А. Формирование антикоррупционной компетентности государственных гражданских служащих //Материалы VI Всероссийской практической конференции-семинара «Государственные и муниципальные закупки -2011» (25-26 октября 2011 года)

121. Маркова А.К. Психология профессионализма. - М.: Знание, 1996.

122. Муравьев Н.В. Об уголовном преследовании должностных лиц за преступления по службе // Юридический вестник. М., 1879. Ноябрь. N11. С. 795;

123. Нарышкин С.Е. Механизм оценки антикоррупционных стандартов ГРЕКО (сравнительно-правовое исследование / С.Е.Нарышкин, Т.Я.Хабриева // Журн. рос. права. - 2011. - N 9. - С.5-12.

124. Ноздрачев А.Ф. Государственная служба (законодательный опыт Германии) // Советская юстиция. 1993. N 16. С. 21; Ермилин И. Законодательство Канады: что такое "конфликт интересов"? // Советская юстиция. 1990. N 23. С. 28;

125. Недяк И. Маркетинговые стратегии противодействия коррупции // Власть. - 2009. - N 10. - С.86-89.

126. Николайчик В.М. Правовое регулирование этики официальных лиц в США // США. Экономика. Политика. Идеология. 1998. N 6. С. 89;

127. Нисневич Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России // ПОЛИС: Полит, исследования. - 2011. - N 1. - С.165-176.

128. Номоконов В.А. О стратегии борьбы с коррупцией в России // Коррупция: политические, экономические, организационные и правовые проблемы. / Под ред. В.В. Лунеева. - М., 2001.

129. Оболонский A.B. На государственной службе: бюрократия в старой и новой России. М., 1997.

130. Окусова С.А. Конфликт интересов как внутренний источник развития коррупционных процессов // Государство и право. - 2011. -N 6. - С.109-112.

131. Осипова А. Основные направления борьбы с коррупцией в России // Власть.-2011.-N 2.-С.19-21.

132. Охотский Е.В. Коррупция: сущность, меры противодейстия // Социол. исслед. - 2009. - N 9. - С.25-33.

133. Печёнкин В.А. Алгоритм формирования антикоррупционной компетентности в системе государственной гражданской службы // Журн.Акмеология № 1, РАНХиГС, 2012 г.

134. Печёнкин В.А. К проблеме разработки алгоритма формирования антикоррупционной компетентности в системе государственной гражданской службы //Материалы съезда РПО. Электронный ресурс

135. Пименов H.A. Проблемы коррупции в России // Рос. юстиция. - 2011. - N 5. - С.28-32.

136. Письменная Е. Взять и все попилить / Е.Письменная, А.Раскин // Русский Newsweek. - 2006. - N 20. - С.20-27.

137. Политическая коррупция в России (материалы "круглого стола") // Государство и право. - 2003. - N 3. - С.105-116.

138. Пономаренко В.А. Психологические духовности профессионала [Текст] / В. А. Пономаренко. - М.: РАО, 1997

139. Попов Г. О коррупции в постиндустриальном обществе // Наука и жизнь.-2010.-N3.-C.43-51.

140. Преодоление коррупции — главное условие утверждения правового государства. Межведомственный научный сборник / Под ред. Комарова А.И. - М., 2009;

141. Психолого-акмеологические технологии противодействия коррупции в системе государственной службы: Учебное пособие/ Под общей редакцией А.А.Деркача. - М.: Изд-во РАГС, 2010. - 243 с.

142. 34. Психомахов P.M. Правовые проблемы преодоления коррупции в государственном аппарате. М., 2000.

143. Прохожев А. А. Первоочередные меры государственной политики в сфере противодействия коррупции // Следователь.- 2008. -№ 10.

144. Равен Дж. Компетентность в современном обществе: выявление, развитие и реализация. / Пер. с англ. - М.: «Когито-Центр», 2002. -39 с.

145. Римский В. "Коррупционные сети" повязали страну // Молодость Сибири. - 2002. - 20 ноября. - С.6.

146. Родионов О.Н. Антикоррупционная экспертиза // Рос. юрид. журнал. -2010.-N1.-C.158-162.

147. Роуз-Аккерман С. Коррупция и государство: причины, следствия, реформы: пер. с англ. О.А.Алякринского. - М.: Логос, 2003. - 343с.

148. Руденко Б. Убить дракона // Наука и жизнь. - 2009. - N 10. - С.27-31.

149. Сабанин Ю.В. Коррупция в здравоохранении: причины и пути предупреждения / Ю.В.Сабанин, Е.И Кузнецова // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 6. - С.43-48.

150. Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию? // Вопросы экономики. - 2007. - N 1. - С.4-10.

151. Сатаров Г. Россия и коррупция: кто кого? // Эхо планеты. - 2002. - N 50. - С.5-9.

152. Сатаров Г.А. Региональная динамика бытовой коррупции в России 2002-2010 // Обществ, науки и современность. - 2011. - N 5. - С.37-46.

153. Скобликов П.А. Как наказываются коррупционеры в России? // Гражданское право. - 2006. - N 12. - С.45-49.

154. Смирнов Н. Институциональная природа коррупции // Общество и экономика. - 2010. - N 2. - С.87-104.

155. Талапина Э.В. Антикоррупционный информационный стандарт в государственном управлении: подходы к пониманию // Государство и право. - 2011. - N 3. - С.5-15.

156. Темнов Е.М. Коррупция. Происхождение современного понятия // Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. М. С. 14.

157. Турчинов А.И. Профессионализация и кадровая политика: проблемы развития теории и практики. - М.: Флинта, 1998.

158. Уровень коррупции в России // Молодость Сибири. - 2002. - 20 ноября. - С.6-7.

159. Фейербах П. О подкупе // Журнал гражданского и уголовного права. СПб, 1884. Кн. 6. С. 63;

160. Филатова Е. В, Грабчук К. М. Компетентность и сложности оценки ее сформированности [Электронный ресурс] // Интерактивное образование. - 2011. - №33.

161. Хабибуллин А.Г. Коррупция как угроза национальной безопасности: методология, проблемы и пути их решения // Журн. рос. права. -2007.-N2.-С.45-50.

162. Хабибуллин Т.А. Проблемы законодательного закрепления понятия коррупции в Российской Федерации // "Черные дыры" в рос. законодательстве. - 2009. - N 6. - С. 136-139.

163. Цирин A.M. Перспективные направления развития законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции // Журн. рос. права.-2011.-N2.-С. 12-24.

164. Чернышев А.Г. Коррупция во власти и обществе как системное явление // Государственная политика противодействия коррупции и теневой экономике в России. — М, 2007; Чичерин Б.Н, Курс государственной науки. М, 1894. С. 369;

165. Шинкевич В.Е. К проблеме осмысления коррупции как социального явления // Соц.-гуман. знания. - 2010. - N 5. - С.67-78.

166. Шиобара Т. Коррупция и модернизация: новая теория // Экономическая наука современной России. - 2011. - N 3. - С.32-55.

167. Ширяев В.Н. Взяточничество и лихоимство в связи с общим учением о должностных преступлениях: Уголовно-юридическое исследование. Ярославль, 1916;

168. Экономические преступления, коррупция в сфере образования как системные угрозы устойчивому развитию и модернизации // Нац. интересы: приоритеты и безопасность. - 2011. - N 6. - С.49-58.

169. Эстрин А .Я. Взяточничество в доктрине и законодательстве // Труды кружка уголовного права при С.-Петербургском университете. СПб., 1913. С. 153 и др.

170. Яковлев А.А. Государственный капитализм, коррупция и эффективность госаппарата // Обществ, науки и современность. -2010. -N4. - С. 18-25.

171. Ядов В.А. О диспозиционной регуляции социального поведения личности //Методологические проблемы социальной психологии. М.: Наука, 1975. - С. 89-105.

172. Яни П.С., Григорьев В.А., Труцевский Ю.В., Юлин Б.А., Дорошин В.В. Коррупция в налоговой сфере. М., 2002. С. 7

173. Alam, M.Shahid. Some Economic Costs of Corruption in LDCs // Journal of Development Studies 1991. 27:89-97.

174. Carier-Bresson J. Elements ianalyse unerconomie de la corruption//Rev.Tiers-monde.l993, № 131.

175. Cooter, Robert D. 1997. "The Rule of State Law Versus the Rule-of-Law State: Economic Analysis of the Legal Foundations of Development." In Proceedings of the Annual World Bank Conference on Development Economics 1996. Washington, D.C.: World Bank.

176. Frank Anechiarico and Jacobs James В.. The Pursuit of Absolute Integrity: How Corruption Control Makes Government Ineffective. -Chicago. 1996,: University of Chicago Press..

177. Helping Prevent Corruption World-Wide, The World Bank, Press Backgrounder, 1999.

178. Iscoe С. Public Corruption Prosecution in the United States //Сайт Nobribes.org,2000,

http://www.nobribes.org/russian/Documents/PublicCormptionProsecution _Ru.doc.

179. Klitgaard, Robert. Controlling Corruption. -Berkeley, 1988.

180. Klitgaard, Robert. "Information and Incentives in Institutional Reform." Paper presented at the conference on "Economic and Political Institutions for Sustainable Development: Implications for Assistance", The World Bank, Washington, DC. 1994.

181. Klitgaard, Robert. A Framework for a Country Program Against Corruption //Accountability and Transparency in International Economic Development: The Launching of Transparency International / Deutsche Siftung filer intenationale Entwicklung - DSE. 1994.

182. Klitgaard, Robert. Cleaning Up and Invigorating the Civil Service. Report prepared for the Operations Evaluation Department of the World Bank. 1997.March.

183. Klitgaard, Robert. Adjusting to Reality: Beyond "State vs. Market" in Economic Development. San Francisco: ICS Press, 1991.

184. Klitgaard, Robert. Strategies for Reform //Journal of Democracy 1991, 2(4).

185. Kepel G. Das Schwarzbuch des Dschihad. Aufstieg und Niedergang des Islamismus. -Munchen. 2002.Piper Verlag,

186. Kpundeh Sahr J, Political Will in Fighting Corruption // Corruption and Integrity Improvement Initiatives in Developing Countries, 1998.UNDP Publisher,

187. Linz J, Stepan A. Poblems of Democratic Transition and Consolidation Southern Europe, South America and Post-Comunist Europe. -Baltimor and London, 1996.Johns Hopkins University Press.

188. Mauro, Paolo. "The Effects of Corruption on Growth, Investment, and Government Expenditure: A Cross Country Analysis." In Kimberly A.

173

Elliot, ed. Corruption and the Global Economy. Washington, D.C.: Institute forinternational Economics, 1997.

189. Mhembere, N., Rukobo, C. Fraud and Corruption: Experiences of Other African Countries. The Zimbabwe Institute of Public Administration and Management, 1992.

190. O'Leary, Cornelius. The Elimination of Corrupt Practices in British Elections, 1868-1911.-Oxford. 1962. Clarendon Press.

191. Rose Ackerman, Susan. Corruption: A Study in Political Economy. New York: Academic Press, 1978.

192. Rose Ackerman Susan. Reducing Bribery in the Public Sector. In Due V. Trang, ed. Corruption & Democracy. Budapest: Institute for Constitutional and Legislative Policy, 1994.

193. Ackerman, Susan. When is Corruption Harmful? -Washington, D.C.: World Bank, 1996.

194. Rose Ackerman, Susan. The Political Economy of Corruption. In Kimberly A.Elliot, ed. Corruption and the Global Economy. Washington, D.C.: Institute for International Economics, 1997.

195. Sajo A., Corruption, Clientelism and the Future Constitutional State in Eastern Europe//EECR. Vol.7, Sping, 1998.

196. Tanzi, Vito. Corruption, Governmental Activities, and Markets // IMF Working Paper, 1994. August.

197. Tokhir Mirzoev, Corruption as Seen by the Private Sector, Open Society Institute, September, 1999.

198. Wewer G. Politische Korruption//Politic-Lexicon/Herausgegeben von Everhard Holtmann unter Mitarbeit von Heinz Ulrich Brinkmann und Heinrich Pehle Zweite , uberarbeitete und rerweiterte Auflage München, -Wein, 1994. R Oldenburg Verlag.