Форма сделок в гражданском праве России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Татаркина, Ксения Павловна

• Татаркина, Ксения Павловна
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Татаркина, Ксения Павловна

Введение

Глава 1. Развитие законодательства о форме сделок (краткий очерк)

§ 1 Формы сделок в римском праве «

§ 2 Формы сделок в древнерусском праве

§ 3 Формы сделок в пандектном праве

Глава 2. Понятие и значение формы сделок

§ 4 Понятие формы сделки

§ 5 Классификация способов изъявления воли

§ 6 Принципы автономии воли, свободы договора как источники принципа свободной формы сделки

§ 7 Нормативное закрепление и содержание принципа свободной формы сделки, его ограничения

§ 8 Значение формы сделки

Глава 3. Виды форм сделок

3.1 Словесные формы сделок

§ 9 Устная форма сделки

§10 Простая письменная форма сделок

§11 Нотариальная форма сделок

§12 Применение современных технических средств при заключении гражданско-правовых сделок

3.2 Несловесные формы сделок

§ 13 Конклюдентные действия как способ волеизъявления

§14 Молчание как способ волеизъявления

Глава 4. Последствия несоблюдения формы сделок

§15 Структура последствий несоблюдения формы сделки и способы их определения

§16 Правовая природа последствий несоблюдения формы сделки

§17 Недопустимость свидетельских показаний как общее последствие несоблюдения простой письменной формы сделки

§ 18 Недействительность как последствие несоблюдения формы сделки

§19 Иные последствия несоблюдения формы сделок

§ 20 Конвалидация сделки, ничтожной вследствие несоблюдения формы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Форма сделок в гражданском праве России»

Актуальность темы исследования. Гражданско-правовые сделки как важнейший инструмент индивидуального регулирования (саморегулирования) общественных отношений пронизывают весь гражданский оборот. Эффективная правовая регламентация данного института является одной из составляющих обеспечения устойчивости гражданского оборота и стабильного экономического развития общества в целом. Большое значение института сделок в системе гражданского права предопределяет актуальность изучения всех вопросов, с ним связанных.

Любая сделка представляет собой волевой акт участника гражданского оборота. Так как воля - явление внутреннего мира человека, о ее наличии и содержании другие лица могут делать вывод по совершаемым им действиям. Воля участника сделки может приобрести юридическое значение только в том случае, если она выражена вовне, объективирована. Без внешнего воплощения воля не может быть воспринята окружающими, получить правовую оценку, а значит, и вызвать связываемые с нею законом и желаемые сторонами правовые последствия. Поэтому сделка не существует вне формы. Как писал Ю. Барон: «Изъявление есть не только средство познания воли, но и необходимый составной элемент сделки, ибо неизъявленная воля для права не существует»1.

В отечественном гражданском праве не уделялось и не уделяется должного внимания исследованию формы волеизъявления. Это относится как к дореволюционной, советской, так и к современной цивилистике. Вопросы оформления волеизъявления рассматриваются лишь попутно при изучении иных, более общих вопросов теории сделки, к тому же исследование форм сделок нередко сводится к комментированию положений Гражданского кодекса РФ. Монографические исследования способов изъявления воли и проблем, связанных с ними, отсутствуют, а специальная литература ограничивается относительно редкими публикациями в периодических изданиях. Степень разработанности темы исследования в юридической литературе России недостаточная. В отечественной доктрине отсутствует системный подход к изучению проблем оформления волеизъявлений, накопленные научные знания носят фрагментарный характер.

1 Барон Ю. Система римского гражданского права. Кн. 1 Общая часть. М. 1898. С. 137.

В зарубежной цивилистической доктрине, например, в гражданском праве Германии, уделяется большое внимание вопросам формы сделок. Пандектисты и современные немецкие ученые детально исследовали и исследуют элементы отдельных форм сделок, правовое значение формы сделки, а также влияние легальных правил о способах изъявления воли на гражданский оборот. Такой интерес к форме сделки вполне понятен. Она имеет большое значение при разрешении многих практических вопросов, таких как доказывание факта заключения сделки в случае возникновения спора, ее условий и определяемых ими прав и обязанностей, установление участников сделки и т.д. Нередко несоблюдение формы сделки приводит к ее ничтожности. Невнимательное отношение к правилам оформления волеизъявления может иметь для участников сделки серьезные негативные последствия как в процессуально-правовой, так и материально-правовой сферах.

В современной российской юридической литературе практически не обсуждается вопрос об эффективности правовых норм, регулирующих способы изъявления воли в сделках, между тем как проблема легального определения формы сделки заслуживает особого внимания: установленные законом предписания формы сделки оказывают как положительное, так и отрицательное влияние на динамику гражданского оборота и опосредующие его гражданские правоотношения. Рассуждая

0 формах сделок, Г.Ф. Шершеневич писал: «Жизнь сильно страдает от формализма нашего права»1. Необоснованно строгие требования закона о форме сделок связаны с излишними затратами времени и денежных средств, не одобряются участникам гражданского оборота. Однако требования определенной формы сделки не только стесняют свободу участников, но и направлены на защиту их интересов.

Актуальность темы исследования усиливается в связи с все более широким использованием в гражданском обороте в последние десятилетия современных технических средств (совершение сделок при помощи компьютера, факса, в сети Интернет, посредством 8М8-сообщений и т.д.). Применение альтернативных способов изъявления воли на практике вызывает множество вопросов как технического, так и правового характера, в решении которых отечественное законодательство во многом отстает от зарубежных правопорядков. Необходимость их научного анализа связана не только с сиюминутными потребностями гражданского оборота. Недостаточная проработанность вопросов применения

1 Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула. 2001. С. 162. техники при совершении сделок может стать сдерживающим фактором развития новых общественных отношений, зарождающихся в коммерческом обороте.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является определение обоснованности норм действующего законодательства РФ о формах сделок, разработка предложений по совершенствованию ГК РФ и практики его применения. Для достижения этих целей поставлены следующие задачи:

1) провести подробный анализ положений ГК РФ и иных нормативных правовых актов, регламентирующих способы выражения воли при совершении сделок;

2) изучить развитие теории о формах сделок в отечественном и зарубежном гражданском праве;

3) дать определение понятия «форма сделки»;

4) исследовать принципы правового регулирования способов изъявления воли, установить их содержание и соотношение с иными основополагающими началами гражданского права;

5) оценить целесообразность положений закона, определяющих круг сделок, совершение которых необходимо в предписанной форме;

6) исследовать правовые последствия несоблюдения формы сделок, их правовую природу и виды.

Объектом диссертационного исследования является действующая в российском праве система форм сделок, способы и методы регулирования оформления волеизъявления, используемые в отечественном законодательстве и зарубежных правопорядках, а также основные направления развития законотворческой деятельности и правоприменительной практики о форме сделок.

Предмет диссертационного исследования составляют дореволюционное, советское и действующее отечественное законодательство, регламентирующее способы изъявления воли при совершении сделок, законодательство, доктрина, судебная практика ряда зарубежных государств по вопросам применения отдельных форм сделок, а также последствий их несоблюдения.

Методология исследования. Методологической основой диссертационного исследования являются общенаучные методы познания (анализ, синтез, дедукция и др.) и специальные методы научного исследования (исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой).

Научно-теоретическую основу исследования составляют труды ученых-цивилистов разных периодов. Изучены труды дореволюционных, советских и постсоветских ученых, таких как: Д. Азаревич, К. Анненков, Е.В. Васьковский, Ю.С. Гамбаров, A.M. Гуляев, А. Гусаков, В.В. Ефимов, JI.H. Загурский, М. Капустин, Д.И. Мейер, К.А. Митюков, С. Муромцев, C.B. Пахман, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В. Пфафф, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич, И.Ф.Г. Эверс. В работе использованы сочинения советских цивилистов, таких как, М.М. Агарков, С.С. Алексеев, К.А. Граве, О.С. Иоффе, O.A. Красавчиков, Я.А. Куник, A.JL Лунц, И.Б. Новицкий, В.А. Ойгензихт, В.Б. Покровский, В.А. Рясенцев, И.В. Рабинович, Г.А. Свердлык, В.А. Тархов, P.O. Халфина. Большое внимание при подготовке диссертации уделено работам современных авторов: М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.В. Гутникова, Д.В. Дождева, Ю.Л. Ершова, К.И. Забоева,

A.Н. Климовой, Г.Л. Осокиной, В.Б. Паничкина, В.В. Пиляевой, O.A. Потаповой,

B.В. Ровного, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, П.В. Скибы, Ю.К. Толстого, Д.О. Тузова, Б.Л. Хаскельберга, Л.Л. Чантурия, Л.А. Чеговадзе, A.M. Эрделевского и других.

В работе широко представлена зарубежная литература, как современная, так и классическая, в частности работы следующих авторов: J. Baron, H. Barta, Е. Bekker, К.-Н. Bernard, R. Bork, W. Brinz, H. Brox, H. Dernburg, F. Furrer, H. Hausmaninger, В. Heinz, C.-A. Heusch, P.E. Huschke, H. Köhler, С. Kühne, К. Larenz, D. Medicus, H.-J. Musielak, L.-I. Plewe., G.F. Puchta, F. Regelsberger, A. von Tuhr, C.G. Wächter, B. Windscheid, M. Wolf, E. Zitelmann и иных.

При подготовке исследования изучены и использованы источники древнего права, дореволюционное и действующее российское, а также зарубежное законодательство, международно-правовые акты, закрепляющие основные принципы и нормы оформления воли при совершении сделок, пракгика судов общей юрисдикции и арбитражных судов, в том числе неопубликованная.

Научная новизна. В диссертации впервые в истории развития отечественного гражданского права форма сделки рассматривается в качестве самостоятельного предмета научного исследования, подробно изучаются вопросы оформления гражданско-правовых сделок, проводится анализ эффективности правовых норм, регулирующих способы выражения воли, результаты которого отражены в положениях, выносимых на защиту.

Положения, выносимые на защиту.

1) Свобода формы сделки является самостоятельным принципом института сделки, сфера действия и содержание которого отличаются от принципа свободы договора. Содержание принципа свободной формы определяют четыре составляющие: свобода самостоятельно избирать форму сделки, если законом не установлено иное; право изменять форму, предписанную законом более сложной; возможность устанавливать недействительность в качестве последствия несоблюдения простой письменной формы сделки, согласованной сторонами; допустимость совершения волеизъявления способом, не предусмотренным законом.

2) Закрепление в законе права совершения сделки устно не является ограничением принципа свободной формы. Устная форма сделки — проявление данного принципа, его воплощение: действующий ГК не устанавливает специальных требований к этой форме. Устное волеизъявление обеспечивает участнику сделки наибольшую возможность по своему усмотрению реализовать все составляющие принципа свободной формы. Легальное установление письменной формы ограничивает свободу формы сделки. Требование письменной формы, согласованное сторонами, представляет собой самоограничение свободы формы.

3) В отечественной литературе не исследованы функции формы сделки. Между тем значение формы сделки может быть определено именно посредством выявления и изучения функций, реализацию которых она [форма] обеспечивает (четкость формулирования содержания сделки, доказательственная, консультативная, информативная, контрольная функция и другие).

4) Предусмотренные Гражданским кодексом РФ формы сделок не образуют замкнутого перечня. Наряду с названными в ГК РФ формами возможны и иные способы волеизъявления. Критерием признания способа изъявления воли формой сделки является не поименованность в законе, а обеспечение им (изъявлением) восприятия выраженной воли участниками гражданского оборота. К непоименованным формам сделок следует отнести, например, выражение воли БМ8-сообщениями, в сети Интернет без применения электронной цифровой подписи.

5) Выражение воли при помощи языка жестов, используемого в общении слабослышащих людей и/ или людей с ограниченными возможностями речи, отвечает всем признакам устного волеизъявления.

6) Применение современных технических средств волеизъявления, когда информация передается определенными символами (при помощи цифрового кода) либо посредством электрических или оптических импульсов, следует отнести к словесным формам сделок.

7) Современные способы изъявления воли с использованием технических средств, при которых собственноручная подпись заменяется аналогом, отличным от электронной цифровой подписи, например, факсимиле или воспроизведением подписи с помощью иных средств копирования, не равны по правовому значению простой письменной форме. В Гражданском кодексе РФ следует урегулировать форму сделки, собственноручная или электронная цифровая подпись для которой не являлась бы обязательной.

8) Круг сделок, которые должны совершаться в конкретной форме, российский законодатель определяет, используя два метода: метод общего предписания и казуистичный метод. Первый состоит в закреплении общих критериев сделки, при наличии которых она подлежит совершению в указанной форме (сумма сделки, состав участников - п. 1 ст. 161 ГК РФ) и используется для предписания простой письменной формы. Казуистичный метод определения формы сделки означает, что форма устанавливается для определенных видов сделок (например, договоров поручительства - ст. 362 ГК РФ). Он используется для легального предписания как простой письменной, так и нотариальной формы сделок.

9) Положения п. 1 ст. 161 ГК РФ, устанавливающего общую обязанность совершения сделок в простой письменной форме, требуют обновления: не бесспорно правило об обязательной письменной форме сделок между юридическими лицами (абз. 2 п. 1 ст. 161 ГК РФ), воспринятое ГК РФ из советского законодательства. В перспективе видится возможным отказаться от общего правила об обязательной простой письменной форме всех сделок между юридическими лицами, сохранив простую письменную форму сделок, совершаемых юридическими лицами, если таковая предусмотрена законом для отдельных видов договоров либо согласована сторонами.

Установленное Кодексом определение минимальной суммы сделок между гражданами, подлежащих заключению в простой письменной форме, исчисляемое кратно минимальному размеру оплаты труда (абз. 3 п. 1 ст. 161) как не соответствующее современному экономическому положению страны и уровню 9 доходов граждан, de lege ferenda следовало бы отменить и установить определенный размер денежной суммы сделок, подлежащих совершению в простой письменной форме.

10) Предлагается дополнить существующий порядок нотариального удостоверения сделок обязательным составлением нотариусом протокола, закрепляющего существенные обстоятельства совершения этого нотариального действия (например, дату, время, место, присутствующих при удостоверении лиц, содержание волеизъявления), а также предоставить нотариусу право вносить в протокол иные важные, на его взгляд, сведения. Протокол может иметь значение для толкования волеизъявления участников, а также подтверждения или оспаривания факта совершения сделки.

11) Действующее законодательство не содержит указаний о праве участников заключаемого в нотариальной форме договора на раздельное удостоверение акцепта и оферты, но и не запрещает сукцессивное удостоверение. Так как в соответствии с принципами свободы договора и свободной формы сделки стороны вправе использовать все легально не запрещенные способы при совершении сделок, следует признать возможным раздельное нотариальное удостоверение волеизъявления каждой стороны заключаемого договора и без специального закрепления в законе этого правила, как предлагают авторы проекта Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса РФ.

12) Исследование правовых последствий несоблюдения формы сделки позволило сделать вывод о том, что ГК РФ помимо недопущения свидетельских показаний и ничтожности сделки устанавливает и иные последствия. Перечень последствий несоблюдения формы сделки исчерпывающе определяется законом. Стороны не могут своим соглашением установить иные, не предусмотренные в ГК РФ последствия несоблюдения формы сделки.

Практическая и теоретическая значимость исследования: положения, выводы, рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы для совершенствования гражданского законодательства о форме сделок и последствиях их нарушения, в правоприменительной практике, при дальнейшей научной разработке проблем оформления волеизъявления при совершении сделок, а также в учебном процессе при чтении лекций и проведении практических занятий по курсу гражданского права, предпринимательского права, а также гражданского судопроизводства Российской Федерации.

Апробация результатов. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского права Юридического института Томского государственного университета, на которой проведены ее рецензирование и обсуждение. Результаты исследования неоднократно докладывались на конференциях, в том числе на традиционных межрегиональных конференциях «Российское правоведение: Трибуна молодого ученого» (Томск, 2004, 2008 г.), ежегодных всероссийских научно-практических конференциях «Правовые проблемы укрепления российской государственности» (Томск, 2004, 2005, 2007, 2008 г.), международной научной конференции «Вопросы сравнительного правоведения: трибуна молодого ученого» (Томск, 2003 г.), международной научно-практической конференции «Сравнительное правоведение: наука, методология, учебная дисциплина» (Красноярск, 2008 г.), международной научной конференции «Проблемы договорного права и обеспечения исполнения договоров в государствах Кавказа и Центральной Азии» (Бремен, 2008 г.).

Результаты исследования изложены в четырнадцати опубликованных статьях, три из которых — в журналах, рекомендуемых Высшей аттестационной комиссией. По теме исследования опубликовано учебное пособие «Формы сделок по древнему римскому частному праву».

Автором успешно защищена на юридическом факультете университета г. Пассау (Германия) магистерская диссертация по теме «Форма сделки по немецкому и российскому праву». 8 февраля 2007 г. присвоено звание Magister Legium (LL.M.).

Положения диссертационного исследования использовались автором при проведении практических занятий в Юридическом институте Томского государственного университета.

Структура работы обусловлена целью и поставленными задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих двадцать параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Татаркина, Ксения Павловна

Заключение

Исторический анализ способов изъявления воли подтвердил, что развитие правового регулирования в сфере оформления сделок шло от строгого формализма, господствовавшего в древнем римском частном праве, праве Древней Руси, к свободе формы сделки. В настоящее время общепризнанным является принцип свободной формы сделки, который был выработан в пандектистике, и нашел прямое закрепление в Гражданском кодексе РФ (п. 1 ст. 159, п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Способы оформления волеизъявления при совершении сделок не безграничны. Они определяются физическими возможностями человека, а также уровнем развития культуры, техники в стране и мире. Этим объясняется близость форм сделок, известных отечественному праву и зарубежным правопорядкам. Сходство форм сделок, признанных в России и в других странах, является предпосылкой изучения вопроса в сравнительно-правовом аспекте.

Как показало исследование, регулирование форм сделок осуществляется посредством определения необходимых элементов каждой формы сделки, отсутствие которых ведет к признанию ее несоблюденной и применению установленных законом последствий, а также при помощи легальных предписаний соблюдать конкретные формы при совершении некоторых сделок.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Татаркина, Ксения Павловна, 2009 год

1. Нормативные правовые акты Российской Федерации:

2. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. -М. : Юрид. лит., 2000. 61 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая. — М. : Изд-во «Омега-Л», 2009. 476 с. — (Кодексы Российской Федерации).

4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ // Рос. газ. 2002. - 27 июля.

5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ//СЗРФ.-2002.-№46.-Ст.4532.

6. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ: федер. закон Рос. Федерации от 07.03.2001 г. № 24-ФЗ // СЗ РФ. 2001. - №11.- Ст. 1001.

7. Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта: федер. закон Рос. Федерации от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ // СЗ РФ. -2007.- №46.-Ст. 5555.

8. Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ // СЗ РФ. -2003. -№ 2. Ст. 170.

9. О бухгалтерском учете: федер. закон Рос. Федерации от 21.11.1996 г. № 129-ФЗ // СЗ РФ. 1996. - № 96. - Ст. 5369.

10. О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимости: федер. закон Рос. Федерации от 30.06.2006 г. № 93-Ф3// СЗ РФ. -2006.-№27.-Ст. 2881.

11. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 19.07.2009 г. № 205-ФЗ // СЗ РФ. -2009 г.-№29.-Ст. 3642.

12. О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской

13. О внесении изменений в Часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федер. закон Рос. Федерации от 30.12.2008 г. № 312 //Рос. газ. -2008 г. -31 дек.

14. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним: федер. закон Рос. Федерации от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ // СЗ РФ. -1997. № 30. -Ст. 3594.

15. О защите прав потребителей: закон Рос. Федерации от № 2300-1 от 07.02.1992 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. - № 15. - Ст. 766.

16. О минимальном размере оплаты труда: федер. закон Рос. Федерации от 19.06.2000 г. № 82-ФЗ // Рос. газ. -2000. 21 июня.

17. О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд: федер. закон Рос. Федерации от № 94-ФЗ от 21.07.2005 г. // СЗ РФ. -2005. -№ 30 (н.1). Ст. 3105.

18. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: федер. закон Рос. Федерации от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ // СЗ РФ. 2006. - № 31 (ч. 1). -Ст. 3448.

19. Об ипотеке (залоге недвижимости): федер. закон Рос. Федерации от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ // Рос. газ. 1998.-22 июля.

20. Об обществах с ограниченной ответственностью: федер. закон Рос. Федерации от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 1998. - № 7. - Ст. 785.

21. Об участии в долевом строительстве многоквартирных домой и иных объектов недвижимости: федер. закон Рос. Федерации от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ // Рос. газ. -2004.-31 дек.

22. Об электронной цифровой подписи: федер. закон Рос. Федерации от 10.01.2002 г. № 1-ФЗ // Рос. газ. 2002. - 12 янв.

23. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Утверждены Постановлением ВС РФ от 11.02.1993 г. № 4462-1 // Рос. газ. 1993. - 13 марта.

24. Об основном документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации: указ Президента Рос. Федерации от 13.03.1997 г. № 232 // СЗ РФ. 1997. - № 11. - Ст. 1301.

25. О федеральной целевой программе «Развитие судебной системы в России на 2007 2011 годы: постановление Правительства Рос. Федерации от 21.09.2006 г. № 583 // СЗ РФ. -2006. - № 41. - Ст. 4248.

26. О применении контрольно-кассовой техники: письмо Министерства финансов Рос. Федерации № 16-00-17/2 от 05.01.2004 г. // Официальные документы. 2004. -№ 4.

27. Об утверждении Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации приказ Министерства юстиции Рос. Федерации от 15.03.2000 г. № 91 // Бюллетень Минюста РФ. 2000. - № 4.

28. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации: приказ Министерства финансов Рос. Федерации от 29.07.1998 г. № 34н // Рос. газ. 1998. - 31 октября.

29. Об утверждении Правил заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом: приказ МПС РФ от 18.06.2003 г. № 39 // Рос. газ. 2004. - 26 февр.

30. Об утверждении типовой формы Соглашения о взаимном удостоверении подписей: приказ Министерства финансов Рос. Федерации от 21.08.2003г. № 79и // Рос. газ. 2003. - 28 августа.

31. О безналичных расчетах в российской Федерации: положение, утв. ЦБ РФ 03.10.2002 г., № 2-П // Вестник Банка России. 2002. - № 74.

32. ГОСТ 2.104-2006 Единая система конструкторской документации. Основные надписи: утвержден приказом Ростехрегулирования от 22.06.2006 г. № 118-ст // СПС «КонсультантПлюс».

33. ГОСТ Р 51141 Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения: утвержден постановлением Госстандарта РФ от 27.02.1998 г. № 98 // СПС «КонсультантПлюс».

34. ГОСТ Р 6.30-2003 Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов: утвержден Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 г. № 65-ст // СПС «КонсультантПлюс».

35. Нормативные правовые акты зарубежных стран:

36. Гражданский кодекс Квебека. М. : Статут, 1999. - 472 с.

37. Гражданский кодекс Латвийской Республики. Принят 23.01.1937. Введен в действие с 1992 г. СПб. : Юрид. центр Пресс. - 830 с.

38. Гражданский кодекс Республики Казахстан (Общая часть). Комментарий (постатейный) / Под ред. М.К. Сулейменова, Ю.Г. Басина. — Алматы : Жет! жарты, 2003.-Кн. 1.- 554 с.

39. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона)/ Пер. с фр. В. Захватаев. — Киев : Истина, 2006. 1008 с.

40. Allgemeines Bürgerliches Gesetzbuch. Österreich // Режим доступа: http://www.ris.bka.gv.at/bundesrecht/, http://www.ibiblio.org/ais/abgb2.htm, свободный.

41. Beurkundungsgesetz vom 28.August 1969 (BGBl. I. S. 1513) // Режим доступа: www. gesetze-im-internet.de, свободный.

42. Bundesgesetz betreffend die Ergänzung des Schweizerischen Zivilgesezbuches (Fünfter Teil: Obligationenrecht) vom 30. März 1911 (Stand am 1. Mai 2007) // Режим доступа: http://www.admin.ch/ch/dysr/22.html, свободный.

43. Bürgerliches Gesetzbuch (BGB) vom 18.08.1896. Deutschland // Режим доступа: www. gesetze-im-internet.de, свободный.

44. Gesetz über Rahmenbedingungen für elektronische Signaturen von 16.05.2001 // Режим доступа: www.gesetze-im-internet.de, свободный.

45. Uniform commercial code // Режим доступа: http://www.law.cornell.edu/ucc/, свободный.

46. Правовые акты международных организаций:

47. Конвенция ООН «О договорах международной купли-продажи товаров», заключена в Вене 11.04.1980 г., вступила в силу для СССР с 1.09.1991 // Вестник ВАС РФ. 1994. - №1 // СПС «КонсультантПлюс».

48. Принципы международных коммерческих договоров (Принципы УНИДРУА), 1994 г. // СПС «КонсультантПлюс».

49. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронной торговле». Принят в г. Нью-Йорке. 28.05.1996 г. на 29й сессии ЮНСИТРАЛ // СПС «КонсультантПлюс».

50. Типовой закон ЮНСИТРАЛ «Об электронных подписях». Принят в г. Вене 05.07.2001 г. на 34й сессии ЮНСИТРАЛ // СПС «КонсультантПлюс».

51. Нормативные акты, утратившие силу:

52. Гражданский кодекс РСФСР: С изменениями до 1 ноября 1928 г. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1929. - 483 с.

53. Гражданский кодекс РСФСР: Официальный текст на 1 сентября 1947 г. М.: Юрид. изд-во. при Минюсте СССР, 1948. - 255 с.

54. Гражданский кодекс РСФСР. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР. Кодекс о браке и семье РСФСР. М.: Юридлит., 1982. - 312 с.

55. Гражданское уложение Цюрихского кантона. — СПб, 1887. 458 с.

56. Декрет ВЦИК, СНК РСФСР «О введение в действие Положения о государственном нотариате РСФСР» от 04.10.1926 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1926. -№ 74. - Ст. 576.

57. Закон РСФСР «О государственном нотариате» от 02.08.1974 г. // Ведомости ВС РСФСР. 1974. - № 32. - Ст. 852.

58. Постановление ВЦИК РСФСР «О введение в действие ГПК РСФСР» от 10.07.1923 г. // Собрание Узаконений РСФСР. 1923. - № 46 - 47. - Ст. 478.

59. Саксонские гражданские законы. Вып. 1. Гражданское уложение. СПб., 1885. — 592 с.

60. Свод законов Российской Империи / под ред. А.А. Добровольского. — СПб.: Законоведение, 1911. — в 2х Книгах. Кн. 2. - Т. 9-14. — 4680 стлб.

61. Устав гражданского судопроизводства. С предметным указателем / Сост. А.Л. Саатчиан. СПб., 1911. - 399 с.

62. Устав автомобильного транспорта РСФСР (утвержден Постановлением Совмина РСФСР от 08.01.1969 № 12) // СПС «КонсультантПлюс».

63. Швейцарский союзный закон об обязательствах от 14 июня 1881 г. СПб., 1891. — 151 с.1. Литература:

64. Абдулагимова Н.В. Значение формы для сделок между юридическими лицами // Юстиция. 2006. -№ 2. - С. 32 - 44.

65. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Советское государство и право. 1946. - №№ 3-4. - С. 41 - 53.

66. Азаревич Д. Система римского права: Университетский курс. — СПб., 1887. — Т.1. 484 с.

67. Акинышш Ю.А. О пределах правовой экспертизы при проведении государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним // Юстиция. 2006. - № 2. - С. 55 - 56.

68. Алексеев ВА. Недвижимое имущество: государственная регистрация и проблемы правового регулирования. М.: Волтерс Клувер, 2007 // СПС «Гарант».

69. Алексеев П.В., Панин A.B. Философия: учебник. М.: ТК Велби, 2008. - 529 с.

70. Алексеев С.С. Общая теория права. М.: Юрид. лит., 1981. - Т. 1. — 359 с.

71. Андронатий A.A. Воля и волеизъявление в системе нотариата. Практический аспект // Нотариус. 2006. - № 6. - С. 15 - 24.

72. Анненков К. Система русского гражданского права. Введение и общая часть. — СПб.: Типография М. Стасюлевича, 1900. Т. 1. — 591 с.

73. Антимонов Б., Герзон С., Шлифер Б. Наследование и нотариат. М.: Юрид. изд. Минюста СССР, 1946. - 78 с.

74. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. М.: Госюриздат, 1962. — 174 с.

75. Анцифиров О. Проблемы выдачи банковской гарантии в форме электронного документа // Хозяйство и право. 2006. - № 6. - С. 102 - 109.

76. Артемов В. SMS-бизнес и закон // Хозяйство и право. 2007. - № 7. — С. 110 — 114.

77. Артемов В. SMS-бизнес. Правовое регулирование // Право и экономика. 2007. -№5.-С. 40-43.

78. Аскназий С.И. Некоторые вопросы гражданско-правовой ответственности // Вопросы советского права. — 1953. Вып. 4. - № 151. - С. 158- 185.

79. Бабаев А.Б., Бевзенко P.C. О реальных и консенсуальных договорах // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. - № 1. - С. 157 - 169.

80. Бакин A.C. Основы организации и функционирования нотариата в Нидерландах // Курсы по сравнительно-правовой цивилистике. Томск. - 2008. - С. 115-187.

81. Баринова М.А., Максименко С.Т. Римское частное право. М.: Юстицинформ, 2006 // СПС «Гарант».

82. Барон Ю. Система римского гражданского права / Пер. JI. Петражицкого. — М.: Типо-Литография Высочайше утвержденного товарищества И.Н. Кушнерев и К, 1898. Кн. 1. - Общая часть. - 244 с.

83. Бартошек М. Римское право: Понятия, термины, определения. М.: Юрид. лит., 1989.-448 с.

84. Бачило И.JI., Семилетов С.И. Комментарий к Федеральному закону «Об электронной цифровой подписи», постатейный. Подготовлен специально для системы «КонсультантПлюс», 2002 // СПС «КонсультантПлюс».

85. Белов В.А. Сделки и недействительные сделки: проблемы понятий и соотношений // Законодательство. 2006. - № 10 // СПС «Гарант».

86. Белов В.А. Форма договора уступки требования и последствия ее несоблюдения // Законодательство. 2001. - № 4. - С. 32 — 37.

87. Беляев П. Очерки права в эпоху Русской Правды. Б.г., б. м.. С. 1 - 26.

88. Белякова A.M. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика). М.: Изд-во МГУ, 1986. — 149 с.

89. Бернам В. Правовая система США. М.: Новая юстиция, 2006. - Вып. 3. — 1216 с.

90. Бирченко J1.JI. О необходимости обязательной нотариальной формы сделок с недвижимым имуществом // Нотариус. 2004. — № 3. - С. 36 - 37.

91. Блинова М.А. Недействительность сделки, совершенной с целью противоправной основам правопорядка и нравственности: Дис. .канд. юрид. наук / Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. М., 2003. - 179 с.

92. Блинова С. Факс значит копия? // Расчет. 2007. - № 6 // СПС «КонсультантПлюс».

93. Бойко Т. Новый этап развития корпоративного законодательства: анализ наиболее значимых изменений в Законе об ООО // Новое законодательство и юридическая практика. 2009. - № 2 // СПС «Гарант».

94. Болтанова Е.С. Договор купли-продажи недвижимости (общие положения): Дис. . канд. юрид. наук / Томский гос. ун-т. Томск, 2001. — 248 с.

95. Большая советская энциклопедия / Электронный ресурс. Режим доступа: http://slovari.yandex.ru/dict/bse/, свободный

96. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А. Кузнецов. — СПб.: Норинт, 2000. 1534 стлб.

97. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева. М.: Инфра - М, 2007. - 858 с. // http://slovari.yandex.ru/dict/jurid

98. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры об оказании и выполнении услуг. М.: Статут, 2002 // СПС «КонсультантПлюс».

99. Брагинский М.И., Витрянский B.B. Договорное право: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. — М.: Статут, 2004. Кн. 4. - 908 с.

100. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. — М.: Статут., 1998.-682 с.

101. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (Очерк теории). М.: Юридлит, 1976.-216 с.

102. Будылин C.J1. Исправим ли порок? Обратимость сделок в российском праве // Современное право. 2007. - №. 2 // СПС «КонсультантПлюс».

103. Бутенко Е.В. Предварительный договор: проблемы теории, практики и законодательства // Журнал российского права. — 2004. — № 3 // СПС «КонсультантПлюс».

104. Васильев A.B. Предварительный договор в праве России и США/ / Дис. . канд. юрид. наук / Мое. гос. юрид. акад. М., 2007. 299 с.

105. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Введение и общая часть. СПб: Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, 1894. — Вып. 1. — 174 с.

106. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Вещное право. — СПб, 1896. — 188 с.

107. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. СПб., 1911 // СПС «Гарант».

108. Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Т. 1. Часть общая. - СПб.: Типография М.М.Стасюлевича, 1911. - 780 с.

109. Гасман А.Г. Существенные формальности нотариальных актов и засвидетельствований // Право. 1904. № 6. - С. 376 — 380.

110. Гатин A.M. Гражданское право: Учебное пособие. М.: Дашков и К, 2007 // СПС «КонсультантПлюс ».

111. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Ученые записки ВИЮН. 1947. - Вып. 5. - С. 40 - 57.

112. Гольцов В.Б. О чрезвычайных ситуациях в цивилистике // Гражданское право. — 2008. № 1 // СПС «Консультант Плюс».

113. Горбачева JI.H. Гражданское право. М.: Мир, 2005. - 800 с.

114. Горбункова И.М. Особенности правоохранительной деятельности российского нотариата в сфере наследственных правоотношений. М.: Городец, 2007 // СПС «КонсультантПлюс».

115. Госрегистрация + нотариат: законности много не бывает // ЭЖ-юрист. 2004. — № 43 // СПС «Гарант».

116. Гражданский кодекс Франции (Кодекс Наполеона) / Пер. с фр. В. Захватаев. -Киев: Истина, 2006. 1008 с.

117. Гражданское право: Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. М.: Волтерс Клувер, 2008. - Т. 1 Общая часть// СПС «Гарант».

118. Гражданское право. Актуальные проблемы теории и практики / Под ред. В.А. Белова. М.: Юрайт, 2007. - 993 с.

119. Гражданское право: Популярные лекции для самообразования / И.С. Вольманг, И.О. Маркова, М.О. Могилевский, Д.П. Никольский. СПб., 1903. - 232 с.

120. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 2002.-Ч. I. - 535 с.

121. Гражданское право: Учебник / Под ред. В.П. Мозолина, А.И. Масляева. М.: Юрист, 2005. - Ч. 1. // СПС «Консультант плюс».

122. Гражданское право: Учебник / Под ред. О.Н. Садикова. T.I. - М.: Инфра-М, 2006 // СПС «Гарант».

123. Гражданское право: Учебник / Под ред. С.С. Алексеева.- М.: ТК Велби, 2006. -477 с.

124. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2002. - Т. 1. - 776 с.

125. Гражданское уложение. Проект. С разъяснениями, извлечениями из трудов редакционной комиссии / Под ред. М. Тютрюмова. СПб.: Изд. книжного магазина «Законоведение», 1910. -Т 1. - 1215 с.

126. Гражданское уложение. Книга 5. Обязательства. Проект Высочайше учрежденной Редакционной комиссии по составлению Гражданского уложения. С объяснениями. СПб., 1899. - Т. 1. - 659 с.

127. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2000. — 410 с.

128. Гришаев С.П. Правовой режим недвижимого имущества. — Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2007 // СПС «КонсультантПлюс».

129. Гришин А. Нужна ли печать на документе? // Учет. Налоги. Право. — 2006. — № 3// СПС «КонсультантПлюс».

130. Грудцына Л.Ю., Спектор A.A. Гражданское право России: Учебник. — М.: Юстицинформ, 2007 // СПС «Гарант».

131. Гуляев А.М. Об отношении русского гражданского права к римскому. Вступительная лекция, читанная 16 сентября 1894 г. — Киев: Типография Императорского Университета Св. Владимира, 1894.- 16 с.

132. Гусаков А. Деликты и договоры как источники обязательств в системе цивильного права Древнего Рима // Ученые записки Императорского Московского Ун-та. 1896. - Вып. 12. - 234 с.

133. Гусева Т. Недействительные сделки налогоплательщика как способ уклонения от налогообложения // Хозяйство и право. — 2007. № 3. — С. 102 — 114.

134. Гутников O.A. Недействительные сделки в гражданском праве (теория и практика оспаривания). М.: Статут, 2008. - 491 с.

135. Дворецкий И.Х. Латинско-русский словарь. М.: Рус. яз. Медиа, 2003. - 846 с.

136. Джурович Р. Руководство по заключению внешнеторговых контрактов. — М.: Рос. право, 1992-415 с.

137. Дигесты Юстиниана / Пер. с латинского, отв. ред. Л.Л. Кофанов. М.: Статут, 2002.-Т. 1.-584 с.

138. Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник для ВУЗов. — М.: Норма-М, 1996 . 704 с.

139. Дыдынский Ф.М. Латинско-русский словарь к источниам римского права: По изданию 1896 г. М.: Спарк, 1998. - 560 с.

140. Дювернуа Н. Источники права и суд в древней России. Опыт по истории русского гражданского права. — М.: Унив. Типография, 1869. — 414 с.

141. Дювернуа Н.Л. Конспект лекций по русскому гражданскому праву. Отделение II общей части и особенная часть. СПб., 1897. - 423 с.

142. Дювернуа Н.Л. Чтения по гражданскому праву. Т. 1 Введение и общая часть. — СПб: Типография Стасюлевича, 1898. - 800 с.

143. Егоров Ю.П. Правовой режим сделок как средств индивидуального регулирования. Новосибирск: Наука, 2004. - 364 с.

144. Ермолаев И.П., Кашафутдинов Р.Г. Свод законов Киевской Руси: Учебное пособие для изучения Русской Правды. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1985.- 88 с.

145. Ершов Ю.Л. Принцип свободы договора и его реализация в гражданском праве РФ: Автореф. дис. . канд. юрид. паук / Уральская гос. юрид. акад. — Екатеринбург, 2001. — 24 с.

146. Ефимов В.В. Догма римского права. — СПб: Книжный магазин А.Ф. Цинзерлинга, бывший Мелье и Ко, 1901. — 639 с.

147. Ефимов В.В. Лекции по римскому праву. — СПб.: Типография Стасюлевича, 1883.-312 с.

148. Жанэ А. Подписание гражданско-правового договора главным бухгалтером // Право и экономика. — 2004. -№11// СПС «КонсультантПлюс».

149. Жицинский Ю.С. Санкция нормы советского гражданского права. — Воронеж: Изд-во воронежского ун-та, 1968. — 122 с.

150. Забоев К.И. Принцип свободы договора в российском гражданском праве: Автореф. . канд. юрид. наук / Уральская гос. юрид. акад. Екатеринбург, 2002. -26 с.

151. Завидов Б.Д. Основные идеи, недочеты и новации общих положений о договора.

152. Подготовлен для СПС «КонсультантПлюс», 2007 // СПС «КонсультантПлюс».

153. Завидов Б.Д. Договорное право России. М.: Лига Разум, 1998. - 528 с.

154. Загурский Л.Н. Элементарный учебник римского права. Общая часть. — Харьков: Типография И.М. Варшавчика; 1897. 610 с.

155. Змирлов К. О недостатках наших гражданских законов // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. - Кн. 8. - С. 111 - 148.

156. Зом Р. Институции. История и система римского гражданского права. Часть два: Система. Общая часть и вещное право. Сергиев Посад, Типография И.И. Иванова, 1916.-495 с.

157. Зом Р. Институции. Учебник истории и системы римского гражданского права / Пер. с немецкого Г.А. Барковского. СПб., 1908. - 138 с.

158. Иванов А. Электронное дело// ЭЖ-Юрист. 2006. - № 45 // СПС «КонсультантПлюс».

159. Иеринг Р. О существе юридического формализма вообще Б.м., б.г.. Журнал Министерства Юстиции» Т.5 - 4.2. - С. 361 — 404.

160. Ильиных Е.В., Козлова М.Н. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». М.: Юстицинформ, 2005 // СПС «КонсультантПлюс».

161. Илюшина М.Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представительства юридических лиц // Юрист. — 2006. — № 1 // СПС «КонсультантПлюс».

162. Иоффе О.С. Избранные труды: Из истории цивилистической мысли. М.: Статут, 2000. - 777 с.

163. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Общая часть. Право собственности. Общее учение об обязательствах. — Ленинград: Изд-во ленингр. ун-та, 1958.-510 с.

164. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Отдельные виды обязательств. JL: Изд-во ленинградского ун-та, 1961. - Т.П. - 531 с.

165. Иоффе О.С., Мусин В.А. Основы римского гражданского права. JL: Изд-во лен. ун-та, 1974.- 155 с.

166. Исаев И.А. История государства и права России: Учебник. М.: Юрист, 2005. — 797 с.

167. Исаков В.Б. Юридические факты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1984. -144 с.

168. Исаченко B.JI. Русское гражданское судопроизводство: Практическое руководство для студентов и начинающих юристов. Т. I: Судопроизводство исковое. СПб.: Типография М. Меркушева, 1910. - 338 с.

169. Исаченко В.JI. Свод кассационных положений по вопросам русского гражданского материального права за 1866 — 1905 г.- СПб: Типография Меркушева, 1906. 776 с.

170. История государства и права / под ред. Ю.П. Титова. — М.: Проспект, 2003. — 541с.

171. История России с начала XVIII века до конца XIX века: Учебное пособие для вузов / Под ред. А.Н. Сахарова. М.: ACT - ЛТД, 1998. - 542 с.

172. Казанцев Е.А. Гражданско-правовое регулирование договорных отношений, осложненных электронным элементом / Дис. . канд. юрид. наук / Алтайский гос. ун-т. — Барнаул, 2007. — 200 с.

173. Канев Д.Р. Понятие гражданско-правовой ответственности в науке и законодательстве // Правоведение. — 2008. № 4. — С. 184 — 200.

174. Капустин М. Институции римского права. — М.: Типография М.Н. Лаврова, 1880. -392 с.

175. Катков В. Заключение договора при посредстве электричества // Журнал С.петерб. юрид. сообщества. — 1896. Кн. 7. С. 78 — 79

176. Киндеева Е.Л. Пискунова М.Г. Недвижимость: права и сделки. М: Юрайт-Издат, 2004 // СПС «Гарант».

177. Кияшко В.А. Несостоявшиеся сделки. Очерк законодательства, теории и правоприменительной практики. СПб: Юридический центр Пресс, 2007 . — 240 с.

178. Климова А.Н. Принципы гражданского права: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Всероссийская гос. налоговая академия Министерства финансов РФ. М., 1994. -24 с.

179. Ключевский В.О. Краткое пособие по истории России. — М., 1906. — 191 с.

180. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. — М.: Мысль, 1985. — Т.1.-593 с.

181. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Контракт, Инфра-М, 2005 // СПС «КонсультантПлюс».

182. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. О.Н. Садикова. М. Инфра-М, 2006 // СПС «Консультант Плюс».

183. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.ГО. Кабалкина М.: Юрайт-Издат, 2007. - Т. 1 // СПС «КонсультантПл ю с ».

184. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части первой / Под ред. С.П. Гришаева, A.M. Эрделевского . 2006 // СПС «КонсультантПлюс».

185. Комментарий к Гражданскому процессуальному законодательству Российской Федерации / Под ред. Г.П. Ивлиева. М.: Юрайт-Издат, 2002 // СПС «Гарант».

186. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А. Жилина. М.: ТК Велби, 2004 // СПС «Гарант».

187. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. Г.Д. Садовникова. М.: Юрайт-Издат, 2006 // СПС «КонсультантПлюс».

188. Комментарий к транспортному уставу железных дорог РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, В.Б. Ляндреса. -М.: Контракт, 1998 // СПС «КонсультантПлюс».

189. Кондратенко Л.О. Недействительность сделок, совершаемых юридическими лицами: Дис. .канд. юрид. наук / Байкальский гос. ун-т экономики и права. -Иркутск, 2007. 192 с.

190. Конституция Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Ю.А. Дмитриева. -М.: Юстицинформ, 2007 // СПС «КонсультантПлюс».

191. Корсик К.А. Позитивный потенциал российского нотариата // ЭЖ-Юрист. -2004. -№ 50 // СПС «КонсультантПлюс».

192. Коршакова К.В. Недействительность волеизъявления как гражданско-правовая категория // Вестник Федерального арбитражного суда Северно-Кавказского округа. 2008. - № 1 // СПС «Гарант»

193. Красавчиков O.A. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Категория науки гражданского права. Избранные труды. -М.: Статут, 2005. Т. 2. - С. 255 - 268.

194. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. - 183 с.

195. Крестникова O.B. За подписью неизвестного // Кадровая служба и управление персоналом предприятия. 2006. - № 6 // СПС «КонсультантПлюс».

196. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. P.C. Белкина. М.: Норма, 2004.- 973 с.

197. Кудашкин В. Недействительность внешнеторговых сделок // Хозяйство и право. -2000. -№ 6.-С. 102-108.

198. Кузнецова O.A. Специализированные нормы российского гражданского права: теоретические проблемы: Дис. д-р юрид. наук / Уральская гос. юрид. академия.- Екатеринбург, 2007. 430 с.

199. Кукольник В. Российское частное гражданское право. СПб.: Типография внешней торговли, 1815. — 368 с.

200. Кулик A.A. Нотариальное удостоверение сделок // ЭЖ-Юрист. 2003. — № 37// СПС «Гарант».

201. Кулик Т. Особенности договоров, заключаемых с использованием электронных средств связи // Хозяйство и право. 2008. - № 11. - С. 51 - 57.

202. Кулик Т. Правовые критерии допустимости электронной (цифровой) подписи // Хозяйство и право. 2007. - №. 5. - С. 114 - 117.

203. Куник Я.А. Гражданско-правовые сделки. Представительство. Общее учение об обязательстве. Способы обеспечения обязательств. — М.: Госторгиздат, 1960. — 68с.

204. Курбатов А.Я. Правовое регулирование расчетов в Российской Федерации: Подготовлено специально для системы «КонсультантПлюс». 2006 // СПС «Консул ьтантПлю с».

205. Курс советского гражданского права. Отдельные виды обязательств / Под ред. К.А. Граве, И.Б. Новицкого. -М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1954. 357 с.

206. Лазарева Е.В. Пожизненная рента в гражданском праве современной России. — Томск, Изд-во томского унт-та, 2006. 154 с.

207. Лебедева Н., Дацюк О. Проблемы обеспечения подлинности электронной цифровой подписи // Российская юстиция. 2006. - № 4. - С. 56 - 57.

208. Лейст О.Э. Санкция в советском праве. М.: Госюриздат, 1962. - 236 с.

209. Ленин В.И. Язык цифр // Полное собрание сочинений. М.: Изд-во политической лит., 1973. - Т.23. - 427 - 432 с.

210. Липовский В.В., Фридман И.Я. Подпись как удостоверительный знак и профилактика ее подделки // Криминалистика и судебная экспертиза. — Вып. 5. — 1968.-С. 195-200.

211. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. — М.: ЗАО Юстицинформ, 2005 // СПС «Гарант».

212. Малиновский И. Лекции по истории русского права. Томск: Типо-литография Сибирского Товарищества печати, 1907. Вып. 1 Программа. Введение. Источники . - 296 с.

213. Малков А.Д. Сущность договора в римском праве // Древнее право. IVS ANTIQWMK) 1999. - № 1 (4).-С. 180-187.

214. Мартысевич И.Д. Псковская судная грамота: историко-юридическое исследование М.: Изд-во МГУ, 1951. - 208 с.

215. Матвеев И. Юридическое значение формы сделки и ответственность за ее нарушение //Хозяйство и право. -2001. -№ 12.-С. 90-97.

216. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок: Дис. .канд. юрид. наук / Гос. ун-т управления. М., 2002. - 192 с.

217. Мейер Д.И. Русское гражданское право: Чтения. Издание десятое. — Петроград: Издание юрид. книжного магазина Н.К.Мартынова, 1915. 640 с.

218. Митюков К.А. Курс римского права. Киев: Лито-типография Товарищества И.Н. Кушнерев и Ко, 1902. - Изд. второе. - 501 с.

219. Морандьер Л. Ж. Гражданское право Франции / Пер. с фр. Е.А. Флейшниц. — М.: Изд-во иностранной лит., 1960. Т. 2. — 728 с.

220. Мударьян Э.М. Использование в гражданском судопроизводстве машинных документов // Сов. государство и право. — 1976. № 2. — С. 107-115.

221. Муромцев С. Гражданское право Древнего Рима: Лекции. М.: Типография А.И. Мамонтова, 1883. - 697 с.

222. Мындря Д.И. Недействительность сделки, не соответствующей закону и иным нормативно правовым актам: Дис. . канд. юрид. наук / Уральская гос. акад. — Екатеринбург, 2003. 192 с.

223. Нагаева А. Актуальные вопросы гражданско-правовой ответственности в условиях электронного взаимодействия участников договорных отношений // Хозяйство и право. 2006. - № 1. - С. 110 - 118.

224. Новицкий И.Б. Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.-416 с.

225. Новицкий И.Б. Римское право. — М.: ИКД Зерцало, 2002. — 256 с.

226. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. -М.: Госюриздат, 1954. 254 с.

227. Общая теория государства и права. Академический курс / Под ред. М.Н. Марченко. М.: Зерцало, 1998. - Т. 2. - 621 с.

228. Обязательства по договорам. Т. 1: Опыт практического комментария русских гражданских законов: Комментарий IV кн. I ч. X т. св. зак. / Сост. В.Л.Исаченко, В.В. Исаченко. СПб.: Типография М.Меркушева, 1914. — 728 с.

229. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление (Очерки теории, философии и психологии права). — Душанбе: Дониш, 1983. — 256 с.

230. Олейнова А.Г. История становления законодательства о нотариате в России: Дис. . канд. юрид. наук / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 2004.- 179 с.

231. Орлова Т.В. Теоретические основы и практика криминалистического исследования подписей / Дис. . канд. юрид. наук / Московский ун-т. М., 2003.- 179 с.

232. Осакве К. Свобода договора в англо-американском праве: понятие, сущность и ограничения // Журнал российского права. 2006. - № 7. - С. 84 - 91, № 8. - С. 131-143.

233. Осецкий Ф. Из области «автоматного права» // Право. Еженедельная юридическая газета. 1901. -№ 34. - С. 1534 - 1538.

234. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Норма, 2008. 752с.

235. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. -М.: Зерцало, 1997. 608 с.

236. Памятники римского права: Юлий Павел. Пять книг сеитенций к сыну. Фрагменты Домиция Ульпиана: Пер. с латинского Е.М. Штаерман. — М.: ЗЕРЦАЛО, 1998.-287 с.

237. Паничкин В.Б. Подпись и ее место в документе: сравнительный анализ российского и американского права // Нотариус. 2005. - № 4. - С. 44 - 48.

238. Паперно Е.П. Правовое регулирование электронной торговли в России, Германии и США / Дис. канд. юрид. наук / Московский ун-т. дружбы народов -М., 2006.-167 с.

239. Пахман C.B. История кодификации гражданского права. СПб.: Типография II отделения собственной Е.И.В. Канцелярии, 1876. — T. I. // СПС «Гарант».

240. Певницкий С.Г. Место нотариата в гражданском обороте // Юстиция. — 2006. № 2.-С. 69-72.

241. Петровский С. Правовой статус электронных документов: возникновение и современное развитие // Хозяйство и право. — 2001. № 12. — С. 18 — 24.

242. Пиляева В.В. Римское частное право. СПб.: Питер, 2002. - 202 с.

243. Пискунова М. Нужно ли сделкам с недвижимостью нотариальное удостоверение // Государственная регистрация прав на недвижимость: теория и практика. — М.: Изд-во Ось, 2004. -С. 471-477.

244. Победоносцев К. Курс гражданского права. — СПб.: Типография Министерства путей сообщений, 1880. — Ч. III. Договоры и обязательства — 629 с.

245. Победоносцев К.П. Курс гражданского права. СПб. б.и., 1896. - Ч. И. Права семейные, наследственные и завещательные. — 676 с.

246. Покровский Б.В. Понятие и значение письменной формы сделок в советском гражданском праве // Труды института философии и права Академии Казахской ССР.-Алма-Ата, 1960.-Т 4.-С. 147- 173.

247. Покровский И.А. История римского права. СПб.: Издательско-торговый дом «Летний сад», Журнал «Нева», 1999. - 533 с.

248. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. — 353 с.

249. Положение о нотариальной части, разъясненное и дополненное / Сост. Н. Мартынов. СПб.: Изд-е юридического книжного магазина К. Мартынова, 1897. -537 с.

250. Попова О.В. Форма кредитного договора // Юрист. 2004. - № 11 // СПС «КонсультантПлюс».

251. Постатейный комментарий к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате / В.Н. Аргунов, Ю.Н. Власов, В.М. Левшина и др. — М.: Спарк, 1996 // СПС «Гарант».

252. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации / Под ред. A.M. Эрделевского // СПС «Гарант».

253. Потапова O.A. Принципы гражданского права: Автореф. . канд. юрид. наук / Казанский гос. университет. — Ульяновск, 2002. — 20 с.

254. Пухан И., Поленак-Акимовская М. Римское право: базовый учебник / Пер. с македонского / Под ред. В.А.Томсинова. М.: Зерцало, 2000. - 448 с.

255. Пфафф В. О формальных договорах древнего римского права. — Одесса: Типография П. Францова, 1866. 78 с.

256. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Ленинград: Изд-во ленинградского ун-та, 1960. 171 с.

257. Разберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра -М, 2007. - 495 с. // Режим досутпа: http://slovari.yandex.ru/dict/economic, свободный.

258. Репин Н.В. Роль нотариата в сфере оборота недвижимости // Юридический мир. -2006.-4.-С. 58-60.

259. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. — М.: Юриспруденция, 2001. 448 с.

260. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк / Пер. с фр. P.O. Халфина. -М.: Прогресс, 1972. 440 с.

261. Савельева О.Ю. Недействительность сделок в гражданском обороте: теория и практика: Дис. канд. юрид. наук / Рязанский государственный педагогический ун-т. Рязань, 2003. - 180 с.

262. Сальковский К. Институции. Основы системы и истории римского гражданского права / Пер. с немецкого В.В. Карпека. Киев, 1910.-591 с.

263. Самощенко И.С. К вопросу о причинности в области юридической ответственности // Вопросы общей теории советского права / Под ред. С.Н. Братуся. М.: Юридлит, 1960. - С. 335 - 383.

264. Свердлык Г.А. Принципы советского гражданского права. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1985. - 197 с.

265. Семенов М. Письменная форма сделок в российском гражданском праве // Хозяйство и право. 2003.- № 2. С . 67 - 72.

266. Семенов М.И. Письменная форма сделок // Право и экономика. 2002. — № 8 // СПС «КонсультантПлюс».

267. Сергеев А.П. Некоторые вопросы недействительности сделок // Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. / Под ред. Е. А. Крашенинникова. — Ярославль, 2004.-С. 11-26.

268. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. 1: Общая часть и вещное право. Киев: Типография Р.К. Лубковского, 1914. - 330 с.

269. Сирик Н.В. Особенности договора агентирования в туристской деятельности // Современное право. 2006. - № 9 // СПС «КонсультантПлюс».

270. Скиба П.В. Форма сделок купли-продажи недвижимости и последствия ее несоблюдения // Закон и право. 2001. - № 8. - С. 45 - 48.

271. Соболев М.В. Санкция как элемент юридической ответственности: Дис. канд. юрид. наук / Рос. академия гос. службы при Президенте РФ. М., 2006. - 208 с.

272. Советское гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. — М.: Юрид. лит., 1975. -Т 1.-560 с.

273. Советское гражданское право / Под ред. O.A. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985.-Т. 1.-544 с.

274. Советское гражданское право / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепхина. JI.: Изд-во ленинградского ун-та, 1971.-471 с.

275. Советское гражданское право / Под ред. О.С. Иоффе. Ленинград: изд-во ленингр. ун-та, 1967. — 561 с.

276. Советское гражданское право / Под ред. В.Т. Смирнова, Ю.К. Толстого, А.К. Юрченка. Л.: Изд-во ЛГУ, 1982. - Ч. II. - С. 432 с.

277. Соловяненко Н. Заключение договров с использованием электронных докумнетов в системах электронной торговли // Хозяйство и право. — 2005. № 3. -С. 50-58.

278. Соловяненко Н. Правовое регулирование электронной торговли и электронной подписи (международный опыт и российская практика) // Хозяйство и право. — 2003. -№ 1.-С. 27-37; №2.-С. 43-51.

279. Старикова О. Действителен ли договор без подписи главного бухгалтера // Экономика и жизнь. — 1999. — № 11 (6) // СПС «КонсультантПлюс».

280. Степанова И.Е. Недействительность и незаключенность гражданско-правового договора: проблемы теории и практики: Автореф. дис. . канд. юрид. наук / Санкт-Петербургский гос. ун-т. СПб., 2007. - 30 с.

281. Суханов Е.А., Кофанов Л.Л. Влияние римского права на новый гражданский кодекс Российской Федерации // Древнее право. 1УЭ АЫТКЗУУМ. — 1999. № 1 (4). - С.7 - 21.

282. Сучкова Н. Нужна ли сделкам регистрация? // ЭЖ Юрист. - 2003. - № 5 // СПС «Гарант»

283. Танага А.К. Принцип свободы договора в гражданском праве России: Дис. . канд. юрид. наук / Кубанский гос. аграрный ун-т. Краснодар, 2001. — 192 с.

284. Тархов В.А. Гражданские права и ответственность. Уфа, 1996. - 125 с.

285. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1973. — 456 с.

286. Татаркина К.П. Формы сделок в Древнем римском праве: Учебное пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008. — 56 с.

287. Теория государства и права: Учебник / А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев М.: Высшее образование, 2008.- 613 с.

288. Тигранян А.Р. Классическая теория ничтожных и оспоримых сделок и теория права оспаривания Годэмэ // Юридический мир. 2006. - № 6. — С. 44-50.

289. Тузов Д.О. Ничтожность и оспоримость юридической сделки: пандектное учение и современное право. — М.: Статут, 2006. — 204 с.

290. Тузов Д.О. О консенсуальности договора розничной купли-продажи // Правовыепроблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л.230

291. Хаскельберга, В.М. Лебедева, Г.Л. Осокиыой. Ч. 39. - Томск: Изд-во томского ун-та, 2008. - С. 93 - 97.

292. Тузов Д.О. О понятии «несуществующей» сделки в российском гражданском праве // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2006. - № 10. — С. 4 - 26.

293. Тузов Д.О. О правовой природе недействительных сделок // Гражданское законодательство Республики Казахстан. — Астана: ЗАО Институт законодательства Республики Казахстан, 2002. Вып. 14. — С. 177 — 208.

294. Тузов Д.О. Общие вопросы недействительности сделок в проекте Концепции совершенствования Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2009. - № 6. - С. 6 - 42.

295. Тузов Д.О. Общие учения теории недействительных сделок и проблемы их восприятия в российской доктрине, законодательстве и судебной практике: Автореф.дис. доктора юрид. наук/ Томский гос. ун-т. Томск, 2006. - 66 с.

296. Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейско-правовой традиции. М.: Статут, 2007 // СПС «КонсультантПлюс».

297. Федоров И.В. О сущности гражданско-правовой ответственности за нарушение договорных обязательств // Состояние и проблемы развития российского законодательства / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 1998. - С. 80 - 87.

298. Федосеева H.H. Электронное правосудие в России: сущность, проблемы, перспективы // Арбитражный и гражданский процесс. 2008.№ 9// СПС «КонсультантПлюс»

299. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М.: Изд-во академии наук, 1954: - 237 с.

300. Хаскельберг Б.Л. Переход права собственности по договору купли-продажи в советском гражданском праве: Дис. канд. юрид. наук / ЛГУ. Л., 1950. - 405 с.

301. Хаскельберг Б.Л. Правовая природа и значение государственной регистрации сделок о приобретении недвижимости в собственность // Гражданское право: Избранные труды. Томск: ОАО «Изд-во «Красное знамя», 2008. - С. 71- 103.

302. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М.: Статут, 2004. - 124 с.

303. Хаскельберг Б.Л., Тузов Д.О. Проблемы государственной регистрации и формы сделок с недвижимостью в проекте Концепции совершенствования общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации // Вестник ВАС. — 2009.-№7.-С. 6-27.

304. Хвостов В.М. Система римского права. Конспект лекций. Общая часть — М.: Типография Вильде, 1908. — Издание четвертое. — 147 с.

305. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. — М: Юрайт, 1999.- 144 с.

306. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. М.: Международные отношения, 2000. - Т.2. — 512 с.

307. Цветков И. Некоторые вопросы соблюдения письменной формы договора // Хозяйство и право. 2003. - № 2. - С. 73 - 75.

308. Цвингман В.М. О влиянии техники на развитие договорного права // Журнал Министерства юстиции. 1902. - № 8. - С. 149 - 174.

309. Чантурия Л.Л. Введение в общую часть гражданского права (сравнительно-правовое исследование с учетом некоторых особенностей постсоветского права). М.: Статут, 2006 . - 349 с.

310. Чеговадзе Л.А. Субъективное гражданское право как элемент правоотношения // Законодательство. — 2003. № 6 // СПС «Гарант».

311. Черемных Г.Г. Новое законодательство в свете правоприменительной нотариальной практики: плюсы и минусы // Нотариус. — 2009. — № 2 // СПС «КонсультантПлюс».

312. Черемных Г.Г., Черемных И.Г. Нотариальное право: Учебник. Изд. 2-е / Под ред. Ю.А. Дмитриева. - М.: Эксмо, 2006. - 720 с.

313. Черемных И.Г. Совершение сделок с недвижимостью без нотариального удостоверения: последствия для участников гражданского оборота и нотариата // Нотариус. 2004. - № 4 - С. 10 - 16;

314. Черниловский З.М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юридическая литература, 1991. -208 с.

315. Чибинев В.М. Кузьмин А.П. Проблемы соблюдения законности при применении электронной цифровой подписи // Юрист. 2006. - № 6. - С. 32 - 34.

316. Числов П.И. Курс истории русского права. М.: Печатня А. Снегиревой, 1914. -160 с.

317. Чистяков К.Е. Влияние изменения обстоятельств на договорные обязательства. — Красноярск: Типография ГУВД Красноярского края, 2001. 140 с.

318. Шершеневич. Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). — М.: Спарк, 1995.-556 с.

319. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок. СПб.: Юридический пресс-центр, 2001.-305 с.

320. Эверс I. Ф. Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии / Пер. с нем. И. Платонов. СПб, 1835. - 422 с.

321. Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права. М.: Юрид лит., 1948. — T.I, Полутом II.-485 с.

322. Эрделевский А. О классификации недействительных сделок // Хозяйство и право. 2007. - № 4. - С. 47-50.

323. Эрделевский А.М. Постатейный научно-практический комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. — М.: Агенство (ЗАО) Библиотечка РГ, 2001 // СПС «Гарант».

324. Эрделевский А.М. Что такое подпись? Подготовлено для СПС «КонсультантПлюс», 2008 // СПС «КонсультантПлюс»

325. Явич JI.C. Общая теория права. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. — 285 с.

326. Ярков В.В. Электронное правосудие// ЭЖ-Юрист. 2006. - № 41 // СПС «КонсультантПлюс».

327. Anwaltkommentar BGB/ В. Dauner-Lieb, T.Heidel, G. Ring.- Band 1: Allgemeiner Teil mit EGBGB. Bonn: DeutscherAnwaltVerlag, 2005. - 2526 S.

328. Baron J. Pandekten.-Leipzig: Verlag von Dunken & Humbold, 1896.-823 S.

329. Barta H. Zivilrecht: Grundriss und Einfuhrung in das Rechtsdenken. Wien: WUV Universitätsverlag, 2004. // Режим доступа: http://www.uibk.ac.at/zivilrecht/buch/kap50.xml?section-view=rtrue;section=3, свободный.

330. Bekker E.I. System des heutigen Pandektenrechts. Aalen: Scientia Verlag, 1979 (Neudruck der Ausgabe Weimar, 1886). - В. I. - 358 S.

331. Bekker E.I. System des heutigen Pandektenrechts. — Aalen: Scientia Verlag, 1979 (Neudruck der ausgabe Weimar, 1889). В. II. - 378 S.

332. Below G. von, Die Ursachen der Rezeption des römischen Rechts in Deutschland. -Aalen: Scientia Verlag, 1964 (Neudruck der Ausgabe München, 1905). — 166 S.

333. Bernard K.-H. Formbedürfitige Rechtsgeschäfte. Berlin: Duncker & Humbolt, 1979- 152 S.

334. Bieser W., Karsten H. Elektronisch unterschrieben. Die digitale Signatur in der Praxis.- Heideinerg: Hüthig Verlag, 1999. 2. Aufl. - 118 S.

335. Borges G. Verträge im elektronischen Geschäftsverkehr. München, Verlag C.H. Beck, 2003.-1052 S.

336. Bork R. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Gesetzbuchs. — Tübingen: Mohr Siebeck,2001.-724 S.

337. Brinz W. Lehrbuch der Pandekten. Erlangen u. Leipzig: Deichert'sche Verlagsbuchhandlung, 1892. - В. IV. - 549 S.

338. Brox H. Allgemeiner Teil des BGB. Köln, Berkin.: Carl Heymanns Verlag KG,2002. 26. Aufl. - 398 S.

339. Conveying real property in the Netherlands // http://www.notaris.nl/page.asp?id=357.

340. Cordes A. Telefax und Übereillungsschutz // NJW. 1993. - Heft 38. - 2427 // Режим доступа: www.beck-online.de, Universität Passau.

341. Dernburg H. Das Bürgerliche Recht des Deutschen Reichs und Preußens. Die allgemeinen Lehre. Halle: Verlag der Buchhandlung des Waisenhauses, 1906. -552 S.

342. Dernburg H. Pandekten. Berlin: Verlag von H.W. Müller, 1894. - 1. Band. Allgemeiner Teil und Sachenrecht. - 4. Aufl. - 743 S.

343. Eckert M., Salvatore S. Formwahrung durch Telefax. DStR. - 1996. - Heft 41. -1608 // Режим доступа: www.beck-online.de, Universität Passau.

344. Ehrlich E. Die stillschweigende Willenerklärung. Neudruck der Ausgabe Berlin 1893 -Aalen: Scintia Verlag, 1970.-296 S.

345. Ferid M. Sonnenberger H.J. Das Französische Zivilrecht. Heidelberg: Verlag Recht und Wirtschaft GmbH, 1994 . - B. 1/1. - 2. Aufl. - 652 S.

346. Furrer F. Heilung des Formmangels im Vertrag. Zürich: Schulthess Polygraphischer Verlag AG, 1992- 160 S.

347. Giesen D. BGB Allgemeiner Teil: Rechtsgeschäftslehre. Berlin, New York: Walter de Gruyter, 1995. - 2. Aufl. - 348 S.

348. Hausmaninger H., Selb W. Römisches Privatrecht. Wien, Köln: Hermann Böhlausnachf. GmBH, 1981. - 511 S.

349. Heusch C.-A. Dei elektronische Signatur. Berlin: Tenea Verlag für Medien, 2004. — 207 S.

350. Holzschuher R. von, Theorie und Casuistik des gemeinen Civilrechtss. Ein Handbuch für Prktiker. Leipzig, 1843: - B. I. - 642 S.

351. Huhn D., Schuckman H.-J.von, Beurkundungsgesetz und Dienstordnung für Notare. Kommentar. Berlin: de Gruyter Recht, 2003. - 4. Aufl. - 1034 S.

352. Huschke P.E. Über das Recht des Nexum und das alte römische Schuldrecht: Neudruck der Ausgabe Leipzig 1846. Aalen& Scientia Verlag, 1980. - 262 S.

353. J. von Staudingers Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetze /Staudinger J. von, Beckman R.M., Martinek M. B. 1. Allgemeiner Teil. - 2004. - 1361 S.

354. Jungermann S. Die Beweiswert elektronischer Siganturen. — Frankfürt am Mein: Europäischer Verlag der Wissenschaften, 2002. 152 S.

355. Käser M. Römisches Privatrecht: Ein Studienbuch. Berlin, München: C.H. Beck1 sehe Buchhandlung, 1962. - 334 S.

356. Knieper R. Rechtsreformen entlang der Seidenstraße: Aufsätze und Vorträge während der Beobachtenden Teilnahme an einem gewaltigen Transformazionsproyess. — Berlin: BWV, Berliner Wiss.-Verl., 2006. 335 S.

357. Bürgerliches Gesetzbuch. München: Deutscher Taschenbuch Verlag, 2003. — 734 S.

358. Kühne C. Die gesetzliche Form der Rechtsgeschäfte im deutschen und italienischen Recht. Eine rechtsvergleichende Untersuchung. — Frankfurt am Mein: Peter Lang, Europäische Verlag der Wissenschaften, 2002. -251 S.

359. Kupraschwili T. Schweigen beim Vertragschluss. Eine rechtsvergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung von Deutschland und Georgien. — Berlin: Wissenschaftlicher Verlag, 2006. 229 S.

360. Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. München: C.H. Beck Verlag, 2004. - 9. Aufl. - 984 S.

361. Lenz J.-M., Schmidt Ch. Die elektronische Signatur. Eine analogie zur eigenhändige

362. Unterschrift? Berlin: Deutscher Sparkassen- und Giroverband e.V., 2001. - 162 S.235

363. Medicus D. Bürgerliches Recht. München .: Carl Heymanns Verlag, 1996. - 17. Aufl.-744 S.

364. Medicus D. Schuldrecht II. Besonderer Teil. München: Verlag C.H. Beck, 2007. -14. Aufl.-375 S.

365. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch / Säcker F.J. — B. I: Allgemeiner Teil. München: C.H. Beck, 2006. - 5. Aufl. - 2618 S.

366. Musielak H.-J. Grundkurs BGB.- München: Beck Verlag, 2005. 620 S.

367. Musielak H.-J. Grundkurs ZPO. München: Verlag C.H. Beck, 2004 - 7. Aufl. - 527 S.

368. Ningelgen S. Formvorschriften im spanischen Recht. — Frankfurt a. Main: DeutschSpanische Juristenvereinigung, 1992 . — 249 S.

369. Nissel R. Neue Formvorschriften bei Rechtsgeschäften. Elektronische Form und Textform im Privatrechtsverkehr. Köln: Bundesanzeiger-Verl.-Ges., 2001. - 254 S.

370. Pal and O. Bürgerliches Gesetzbuch. München: Verlag C.H. Beck, 2008. - 67. Aufl. -Band 7.-2858 S.

371. Plewe L.-I. Die gesetzliche Formen des Rechtsgeschäfts. — Aachen: Schacker Verlag, 2003.-220 S.

372. BGB. Kommentar/ Prütting FI., Ahrens M.-Neuwied: Luchterhand, 2007. 2. Aufl. -3277 S.

373. Puchta G.F. Vorlesungen über das heutige römische Recht. Goldbach: Keip Verlag, 1999 (Nachdruch der Ausg. Leipzig 1873 - 1877). -B. I. - 514 S.

374. Rapp Ch. Rechtliche Rahmenbedingungen und Formqualität elektronischer Signaturen. München: Beck Verlag, 2002. -226 S.

375. Regelsberger F. Pandekten. Leipzig: Verlag von Duncker & Flumblodt, 1893. — 717 S.

376. Reinmüller B. Das Schweigen als Vertragsannahme im deutsch-französischen Rechtsverkehr unter besonderer Berücksichtigung der allgemeinen Geschäftsbedigungen, 1976.-314 S.

377. Richter H.P. BGB. Allgemeiner Teil. Kiel: Richter Verlag, 2006. - 19. Aufl. - 123 S.

378. Sanner M. Die Digitale Signatur .-Regensburg: S.Roderer Verlag, 2001.-273 S.

379. Miedbrodt A. Signaturregulierung im Rechtsvergleich. Ein Vergleich der Regulierungskonzepte in Deutschland, Europa und in den Vereinigten Staaten von Amerike. Baden-Baden: Nomos Verlagsgesellschaft, 2000. - 221 S.

380. Scheuerer D. Die Willenserklärung im elektronischen Rechtsverkähr. Greifswald, 1999.-131 S.

381. Siber H. Römische Recht in Grundzügen für die Vorlesung. Т. I Römische Rechtsgeschichte. Berlin: Verlag Herman Sack, 1925. - 92 S.

382. Steininger K. Elektronische Signaturen. Johanes-Kepler-Universität Linz, 2006. — 159 S.

383. Menzel T. Elektronische Signaturen. Wien: Verlag Österreich, 2000. - 261 S.

384. Tuhr. A.von, Der allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts. — Berlin: Verlag von Duncker & Humbold, 1957 (Nachdruck der 1914 erschienenen Aufl.). В. II. 1.Hälfte. — 636 S.

385. Vering F.H. Geschichte und Pandekten des römischen und heutigen gemeinen Privatrecht. Mainz, Verlag F. Kirchen, 1875. - 800 S .

386. Wächter C.G. Pandekten. Leipzig: Druck und Verlag von Breitkopf u.Kärtel, 1880. -В. I Allgemeiner Teil. - 594 S.

387. Wächter C.G. Pandekten. Leipzig: Druck und Verlag von Breitkopf u.Kärtel, 1881. — В. II Besonderer Teil. - 886 S.

388. Wiebe A. Die elektronische Willenserklärung. Kommunikationstheoretische und rechtsdogmatische Grundlagen des elektronischen Geschäftsverkähr. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck), 2002. - 590 S.

389. Windscheid B. Lehrbuch des Pandektenrechts. Frankfurt a.M., 1882. - В. 1. - 816 S.

390. Zitelmann E. Das Recht des Bürgerlichen Gesetzbuchs: Allgemeiner Teil. Leipzig: Verlag Duncker & Humbold, 1900. - 180 S.1. Судебная практика:

391. Постановление Конституционного Суда РФ от 27.11.2008 г. № 11-П // Рос.газ. № 257 от 11.12.2008 г.

392. Инструктивное письмо Гражданской кассационной коллегии Верховного суда РСФСР № 1, 1927 г. // Сборник разъяснений Верховного суда РСФСР. М.: Гос. изд-во советского законодательства, 1935. - С. 32 - 35.

393. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.02.2001 г. № 59 «Обзор практики разрешения споров, связанных сприменением ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

394. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.02.2002 г. № 67 // СПС «КонсультантПлюс».

395. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.12.2002 г. № 9218/02 // СПС «КонсультантПлюс».

396. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.01.2003 г. № 6498/02 // СПС «КонсультантПлюс».

397. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2005 г. № 11809/04 // СПС «КонсультантПлюс».

398. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.02.2008 г. № 12913/07 по делу № д 53-19026/06-С 2-20 // СПС «КонсультантПлюс».

399. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // СПС «КонсультантПлюс».

400. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 04.12.2000 г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Рос. газ. — № 7-8. — 13.01.2001.

401. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 7.02.2008 г. № 653/08 // СПС «КонсультантПлю с ».

402. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.2008г. № 413/08 по делу № А56-44572/2005 // СПС «КонсультантПлюс».

403. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4.08.2008 г. № 9740/08 // СПС «КонсультантПлю с ».

404. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10.07.2008 г. № 8938/08 // СПС «КонсультантПлюс».

405. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. № ВАС-662/09 // СПС «КонсультантПлюс».

406. Определение Верховного Суда РФ от 20.01.1994 // Бюллетень ВС РФ. 1994. -№ 5 // СПС «КонсультантПлюс».

407. Определение Верховного Суда РФ от 26.03.2002 г. по делу № 33-В01-4 // СПС «КосультантПлюс».

408. Решение Верховного Суда РФ от 06.11.2001 г. № ГКПИ 01-1369 // СПС «КонсультантПлюс».

409. Определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 20.12.2002 г. дело № 22-1871 // Архив Томского областного суда.

410. Определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13.02.2007 г. дело № 33-2/2007// Архив Томского областного суда.

411. Определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 4.09.2009 г. дело № 33-2905/09 // Архив Томского областного суда.

412. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2004г. № А39-1059/2004-67/6 // СПС «КонсультантПлюс».

413. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2005 г. дело № А17-84/13 // СПС «КонсультантПлюс».

414. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.07.2005 г. № А29-6988/2004-1э // СПС «КонсультантПлюс».

415. Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2001 г. № А74-2024/01 -К 1-Ф02-2794/01-С2 // СПС «КонсультантПлюс».

416. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2005 г. дело № Ф03-А80/05-1/1890 // СПС «КонсультантПлюс».

417. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от0908.2005 № Ф03-А24/05-1/2691// СПС «КонсультантПлюс».

418. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2007 г. дело № Ф03-А51/07-2/295// СПС «КонсультантПлюс».

419. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.09.2003 г. № Ф04/4417-1467/А45-2003 // СПС «КонсультантПлюс».

420. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от3005.2006 г. № Ф04-3142/2006 (22997-А46-13) // СПС «КонсультантПлюс».

421. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от1005.2007 дело № Ф04-2412/2007 (33624-А45-10) // СПС «КонсультантПлюс».

422. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.06.2007 г. дело № Ф04.3802/2007 (35217-А45-4) // СПС «КонсультантПлюс».

423. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.12.2007 г. № Ф04-7930/2007 (40159-А75-16) // СПС «КонсультантПлюс».34