Форма российского государства во второй половине XVI-XVII вв.: историко-правовое исследование тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.01, кандидат наук Логинов, Вадим Валентинович

• Логинов, Вадим Валентинович
• кандидат наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат наук Логинов, Вадим Валентинович

значении....................................................................17 - 31

§ 2 Утверждение сословно-представительной монархии как формы правления: высшие и местные органы власти, управления и

суда..................................................................................................31 - 63

Глава вторая: Опричный политический режим, как элемент формы государства в середине и второй половине XVI века

§ 1. Опричнина - политический режим при сословно-представительной

монархии....................................................................64 - 93

§2. Оценка опричнины российскими мыслителями и зарубежными писателями и публицистами:

а) российские мыслители об опричнине...........................93 -107

б) зарубежные писатели и публицисты об опричнине как тираническом режиме.......................................................................108 -123

Глава третья: Легитимация политического (государственного) идеала в учениях российских средневековых мыслителей и в Российском законодательстве

§1. Мыслители XI - XVII вв. о форме организации верховной власти в России........................................................................124 -145

§ 2. Утверждение сословной монархии в нормативных документах XVI -

XVII вв.......................................................................146-167

§З.Теоретические основания дискуссий в научной литературе о форме правления и политическом режиме в России во второй половине XVI -XVII вв.......................................................................167-180

ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................

Список литературы...............

Список принятых сокращений

181-194 .195 -219 .220

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Форма российского государства во второй половине XVI-XVII вв.: историко-правовое исследование»

ВВЕДЕНИЕ Актуальность диссертационного исследования

В последние десятилетия наблюдается повышение интереса к прошлому нашей страны. История, воплотившая опыт столетий, позволяет глубже понять некоторые события и обстоятельства современности, которая своими корнями связана с прошлым. Способность понять настоящее во многом зависит от знания прошлого, что в свою очередь, определяет возможность предвидения будущего.

Для разработки оптимальной концепции развития страны большое значение имеет изучение вариантов соотношения формы правления и политического (государственного) режима на различных этапах развития отечественной государственности. Адекватное представление сочетания этих элементов формы государства позволит с наибольшей вероятностью определить последовательность смены форм правления, выявить различие между сословно-представительной монархией и абсолютизмом, и доказать, что в феодальной России, как и странах Запада, имели место раннефеодальная, сословно-представительная и абсолютная монархии.

В зарубежной историографии распространено утверждение о якобы существовавшей в России «восточной деспотии» и ее «генетической приверженности к авторитарной власти», а также об отсутствии в российских политических и правовых учениях демократических идей, в силу наличия в них таких категорий как «пассивность» и «сервилизм». Фальсификация идей, равно как и форм их воплощения в государственно-правовом строительстве прошлого, позволяет конструировать и различные вымыслы о настоящем.

Этапы развития русской государственности, формирование ее отдельных институтов и учреждений, переход от одной формы правления к другой, должны изучаться во взаимосвязи с государственно-правовыми доктринами, оказывавшими активное влияние на эти процессы. Политико-правовые концепции получали свое воплощение в нормативном материале и формах государственно-правового строительства, затем легитимировали их,

и способствовали дальнейшему развитию. Этот принцип сочетания конструктивных концепций с их воплощением в государственно-правовых категориях применим и при анализе современных политических и правовых явлений.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Историографическая база исследования обширна. В контексте предпринятого исследования изучались научные труды отечественных (дореволюционных, советских и современных) ученых, и в т.ч. иностранных.

Были привлечены исследования дореволюционных историков, филологов и правоведов: C.JL Авалиани, И.Д. Беляева, В.Е. Вальденберга, М.Ф. Владимирского-Буданова, Ю.В. Готье, М. Дьяконова, В.И. Жмакина, B.C. Иконникова, Д.И. Иловайского, Н.М. Карамзина, Н.И. Костомарова, Н. Ланге, В.Н. Латкина, С.Ф. Платонова, М.Н. Покровского, С.М. Соловьева, И.И. Срезневского, которые в своих трудах изучали развитие государственно-правовых категорий, историю политических и правовых идей в различных периодах отечественного Средневековья1.

1 См.:Авалиани C.J1. Земские соборы. Литературная история Земских соборов. Одесса: 1916. Изд.2; Беляев И.Д. Земские соборы на Руси. М.: 1902. Изд.2; Вальденберг В.Е. Древнерусские учения о пределах царской власти. Очерки русской политической литературы от Владимира Святого до конца XVII века. М.: 2006; Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: 1995; Готье Ю.В. Первые Земские соборы и их происхождение. // Научное слово, 1903, №3; Дьяконов М. Власть Московских государей. Очерки истории политических идей Древней Руси до конца XVI века. СПб.: 1889; Жмакин. В.И. Митрополит Даниил и его сочинения. М.: 1881; Иконников B.C. Максим Грек и его время. Киев: 1915; Карамзин Н.М. История государства российского. М.: 1989. Кн. III. Т. IX; Иловайский Д.И. Царская Русь. Царь Иоанн Васильевич IV Грозный. М., 1996;. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство. XIV, XV, XVI и половины XVII веков. СПб.: 1884; Латкин В.Н. Земские соборы в Древней Руси, их история, организация сравнительно с западно-европейскими представительными учреждениями. СПб.: 1885; Костомаров Н.И. Личность царя Ивана Васильевича // Русский летописец. М.: 1988; Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М.: 1937; Покровский М.Н. Земский собор и парламент. / В кн. Конституционное государство. СПб.: 1905; Соловьев С.М. История России с древнейших времен. М.: 1960. Кн. IV. Т. 7-8; Срезневский И.И. Материалы для словаря Древнерусского языка. М.: 1893. Тт. 1-3.

На формирование идей и положений диссертации оказали влияние монографические произведения отечественных советских и современных историков права и учений о праве и государстве: Г.Б. Гальперина, В.Г. Графского, Н.М. Золотухиной, И.А. Исаева, И.Ю. Козлихина, JI.A. Лаптевой, Д.И. Луковской, B.C. Нерсесянца, O.A. Омельченко, B.C. Покровского, С.А. Покровского, В.А. Рогова, Ю.В. Сидоркина, Б.И. Сыромятникова, Ю.П. Титова, В.А. Томсинова, С.И. Штамм, C.B. Юшкова, Ю.В. Ячменева, в трудах которых рассматривались развитие истории учений о государстве и праве в целом, или отдельных ее временных периодов, а также проблемы истории государства и права России .

Теоретические положения диссертационного исследования сформулированы, опираясь на труды современных теоретиков права и государства: Г.А. Борисова, В.А. Власенко, М.Н. Марченко, Л.А Морозовой, В.В. Оксамытного и др.; работы A.B. Полякова, Т.Н. Радько, В.М. Сырых, в которых разработаны такие узловые проблемы теории государства, как форма государства, в совокупности всех составляющих ее элементов, и ролевое значение каждого из них в политической системе государства.

2 Гальперин Г.Б. Форма правления единого русского государства в политической мысли XV-XVI вв. // Вестник ЛГУ. 1971. Вып. 2. № 11; Графский В.Г. История политических и правовых учений. М.: 2005; Золотухина Н.М. История русской средневеково политико-правовой мысли. М.: 1985; Исаев И.А. Идея порядка в консервативной ретроспективе. М.: 2011; Козлихин И.Ю. История политических и правовых учений СПб.: 2001; Нерсесянц

B.C. История политических и правовых учений. М.: 2005; Омельченко O.A. Историко-политическая концепция абсолютной монархии в классическом марксизме. (К критике традиционных проблем исторического государствоведения). // Ежегодник истории права и правоведения. Фемис. М.: 2000. Вып.1; Покровский B.C. История русской политической мысли. М.: 1951. Вып.1; Покровский С.А. Из истории политической мысли XVI века//М.: Труды ВЮЗИ. 1971. Т. XXII; Рогов В.А., Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология. М.: 2006; Сыромятников Б.И. Из истории политических учений в России. // Советское государство и право. 1940. № 10. С. 21-28; Титов Ю.П. Проблемы российского абсолютизма // Проблемы истории абсолютизма. // Сб. научных трудов. М.: ВЮЗИ, 1983.

C. 4 -24; Он же. К вопросу о сословно-представительной монархии в России. // Сб. Сословно-представительные монархии: государственность - право-идеология. ML: 1987. С. 111-122; Томсинов В.А. История русской политической и правовой мысли. X-XVIII века. М.: 2003; Штамм С.И. Судебник 1497 г. М.: 1955; Ячменев Ю.В. Правда и закон. Из истории российского правоведения. СПб.:2001.

При проведении исследования, изучались труды историков, филологов и искусствоведов советского и современного периодов: монографические исследования и научные публикации: Ю.Г. Алексеева, Д.Н.Алыпица, C.B. Бахрушина, Ю.К. Бегунова, A.A. Булычева, С.Б. Веселовского, Р.Я. Виппера, Н.К. Гудзия, А.Я. Гуревича, А.Ф. Замалеева, И.Б. Зильбермана,

A.A. Зимина, H.A. Казаковой, A.A. Каравашкина, А.И. Клибанова,

B.Б. Кобрина, В.А. Колобкова, В.И. Корецкого, М.М. Крома, А.Г. Кузьмина, Ю.В. Курскова, Я.С. Лурье, Г.Н. Моисеевой, Н.Е. Носова, Л.Н. Пушкарева, Ю.Л. Проценко, М.Н. Тихомирова, П.А. Садикова, Р.Г. Скрынникова, И.И. Смирнова, А.И. Филюшкина, Б.Н. Флори, И.Я. Фроянова, Л.В. Черепнина, С.О. Шмидта, А.Л Юрганова, в которых в той или иной степени затрагивались проблемы властеотношений, складывавшихся в жизни российского общества в середине XVI - XVII вв.

3 Алексеев Ю.Г. У кормила Российского государства. Очерк развития государственного аппарата управления XIV-XVI вв. СПб.: 1988; Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России. Л.: 1988; Бахрушин C.B. Научные труды. М.: 1954. T. II. С. 256-362; Булычев A.A. Между святыми и демонами. Заметки о посмертной судьбе опальных царя Ивана Грозного. М.: 2005; Веселовского С.Б. Исследования по истории опричнины. М.: 1963; Виппер Р.Я. Иван Грозный. Ташкент: 1942; Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М.: 1984; Замалеев А.Ф. Философская мысль в средневековой Руси. Л.: 1978; Зильберман И.Б. Принцип суверенитета государственной власти в русской политической литературе XVI в. // Ученые записки ЛГУ. 1958. № 225. Серия юрид. наук. Вып. 10. С. 77103; Зимин A.A. Опричнина. М.: 2001. Изд. 2; Каравашкин A.A., Юрганов А.Л. Опыт исторической феноменологии. Трудный путь к очевидности. М.: 2003; Клибанов А.И. Реформационные движения в России. М.: 1960; Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. / Избранные труды. М.: 2008; .Колобков В.А. Митрополит Филипп и становление Московского самодержавия. СПб.: 2004; Корецкий В.И. Земский Собор 1575 года и частичное возрождение опричнины. // ВИ. 1967. №5. С. 49-52; Кузьмин А.Г. Первые попытки ограничения самодержавия в России // Советское государство и право. 1880. №7. С. 75-80; Моисеева Г.Н. Валаамская беседа - памятник русской публицистики середины XVI века. М.: Л.: 1956; Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о земской реформе Ивана Грозного. Л.: 1969; Проценко Ю.Л. Сословно-представительная монархия в России. Середина XVI- середина XVI вв. Волгоград: 2003; Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII веков. М.: 1973; Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М.:Л.: 1950; Скрынников Р.Г. Иван Грозный М.: 1975; Смирнов И.И. Очерки политической истории русского государства 30-50-х годов XVI века. М.:Л.: 1958; Филюшкин А.И. Князь Андрей Михайлович Курбский. СПб.: 2007; Флоря Б.Н. Иван Грозный. М.: 1999; Фроянов И.Я. Грозная опричнина. М.: 2009; Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI-XVII вв. М.: 1978; Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М.: 1973.

В числе иностранных ученых к этой проблематике обращались: И. де Мадариага, А.Н. Гробовский, С.Н. Богатырев, Ф. Kapp, Д.Н. Кайзер, A.M. Климова, Н.Ш. Коллманн, А. Янов. В трудах этих авторов рассматривались проблемы связанные с устройством формы правления и ее основными институтами (взаимоотношения центральной и местной властей в период раннего и позднего Средневековья в России), а также содержания

~ 4

политико-правовых учении в исследуемыи период .

Несмотря на большую историографическую базу исследований, проблема формы государства в соотношении ее элементов: формы правления, политического (государственного) режима, и государственного устройства, существовавшая в середине XVI-XVII вв., принадлежит к наименее изученным, и, тем не менее, остро спорным сюжетам в современной отечественной и зарубежной историографии.

Источниковую базу исследования составили четыре группы источников:

Нормативные акты: Судебники: 1497, 1550, 1589, 1606/07 гг.; Стоглав 1551 г.; Законодательные акты русского государства второй половины XVI-XVII вв.; Полное Собрание Законов Российской империи, Акты исторические, Акты, собранные Археографической экспедицией, Акты, относящиеся к истории Западной России, Сборник государственных грамот и договоров, Полное собрание российских летописей, Хронограф 1617 г.

Произведения отечественных мыслителей XI - XVII вв.: Илариона, Даниила Заточника, Нила Сорского, Иосифа Волоцкого, Максима Грека,

4 Де Мадариага И. Иван Грозный первьш русский царь. Пер. М.А. Юсим М.: 2007; Богатырев С.Н. Доклад на заседании общества «Британия - Россия» / Пер. и публикация О.А. Омельченко // Ежегодник истории права и правоведения. Femis. Вып. 5 М.: 2005. С. 16-31; Гробовский С.Н. Иван Грозный и Сильвестр. (История одного мифа). Пер. Омельченко О.А. Лондон: 1987. С. 62, 128, 134-139; Carr F. Ivan the Terrible.Newton: Abbot and London: 1981. D. N. Kaiser. The Gross in Medieval Russia 1982; Klimova A.M. Military Service and Elite Status in Muscovy in the Second quarter of the sixteenth century. Arizona University Press: 1980; Н.Ш. Коллманн. Соединенные честью. Государство и общество в России раннего Нового времени. Пер. А.Б. Каменской. М.: 2001; Al.Yanov. The Origins of Autocracy. Berkley Univer.of Calif. Press: 1981.

Зиновия Отенского, И.М. Катырева-Ростовского, Г. Котошихина, A.M. Курбского, Ивана Грозного, Ивана Пересветова, Ивана Тимофеева, Авраамия Палицына, И. А. Хворостинина, Ю. Крижанича5.

Мемуарная литература, написанная лицами посещавшими Россию в XVI-XVII вв.: С. Герберштейн, Дж. Горсей, Петр Петрей де Ерлезунда, Адам Олеарий, А. Поссевино, И. Таубе и Э. Крузе, Дж. Флетчер, Г. Штаден, А. Шлихтинг6.

Монографические труды дореволюционных, советских, современных и зарубежных исследователей, посвященные данной или близкой проблематике.

Объектом диссертационного исследования является форма государства в соотношении ее основных элементов (форма правления и

5 Иларион. Слово о Законе и Благодати. М.: 1994; Слово Даниила Заточника по редакциям ХПиХП вв. и их переделкам. Подг. к печати H.H. Зарубин / Памятники древнерусской литературы. JL: 1932. Вып. 3; Нил Сорский и Иннокентий Комельский. Сочинения. Подг. к печати Г.М. Прохоров. СПб.: 2005; Послания Иосифа Волоцкого. Подг. к печати A.A. Зимин и Я.С. Лурье. М.: 1959; Иосиф Волоцкий. Просветитель. Подготовка к изданию Спасо-Преображенского Валаамского монастыря. М.: 1993; Сочинения Максима Грека в трех томах. Казанская Духовная академия: 1860; Зиновий Отенский. Истины показание к вопросившим о Новом учении. Казанская Духовная Академия: 1863; Он же. Новые послания. Подг. текст В.И. Корецкий // ТОДРЛ. М.:Л.: 1970. Т. XXV. С. 119-134; Катырев-Ростовский И.М. Повесть князя Ивана Михайловича Катырева-Ростовского. // РИБ. Л.: 1925. Изд. 3. Т. XIII. Стб. 560-712; Котошихин Г. О Московском государстве в середине XVII столетия / Русское историческое повествование XVI—VII вв. М.: 1984. С. 162-315; Курбский A.M. История о великом князе Московском. Пер. Н.М. Золотухиной. М.: 2001; Послания и переводы A.M. Курбского // БЛДР. СПБ.: 2001. С. 480-587; Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. Подг. текст Я.С. Лурье и Ю.Д. Рыков. М.:1993; Временник Ивана Тимофеева. Перевод O.A. Державиной. М.: 1951; Сочинения И. Пересветова. Подг. текст A.A. Зимин. М.:Л.: 1956; Сказание Авраамия Палицына. Подг. текст O.A. Державина М.:Л.: 1955; Повесть князя И.А. Хворостинина. РИБ. Л.: 1925. Изд. 3. Т. XIII. Стб.524-558.

6 Антонио Поссевино Исторические сочинения о России. Перевод Л.Н. Годовской. МГУ: 1983; Герберштейн С. Записки о Московии. Пер. А.И. Малеина и A.B. Назаренко. МГУ: 1988; Горсей Дж. Записки о России XVI - начала XVII в. Пер. и вст. статья A.A. Севастьяновой. МГУ: 1990; Де Ерлезунда П.П. История о великом княжестве Московском //О начале войн и смут в Московии. Предисловие. С.О. Шмидта; подг. текста А. Либермана. М.: 1997. С. 151-464; Олеарий А. Описание путешествия в Московию. Пер. A.M. Ловягина М.: 1996; Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе. Пер. и предисловие М.Г. Рогинского. Пг.: 1922. Кн. 8. С. 29-59; Шлихтинг А. Новое известие о времени Ивана Грозного. Подг. текста А.И. Цепкова. // Источники истории. Рязань: 2005. С. 315-375; Штаден Г. О Москве Ивана Грозного. Подг. текста А.И. Цепкова. // Источники истории. Рязань: 2005. С. 379-526.

политический режим) в исторических реалиях России во второй половине XVI - XVII вв.

Предметом диссертационного исследования является историко-правовой анализ элементов формы государства, сложившихся в России середине XVI -XVII вв.: политического режима (опричнины), и формы правления (сословно-представительной монархии); с учетом терминологических особенностей понятийного аппарата средневековых законодателей и мыслителей; процесса формирования представлений о сословно-представительной монархии в политико-правовых доктринах, и воплощении разработанного в них политического идеала в нормативных актах.

Хронологические рамки исследования

Особенностью определения хронологических рамок исследования, является их расположение в двух аспектах: во-первых, они обусловлены становлением и развитием Земских соборов (середина XVI - XVII вв.); а во-вторых, формированием доктринальных представлений об организации верховной власти в России и их воплощении в нормативных актах и, конечном итоге - форме правления: сословно-представительной монархии. Изучение традиционно складывающихся представлений о верховной власти и объеме ее компетенции, обусловило выход, в этой части работы, за заявленные пределы хронологии, поскольку потребовало обращение непосредственно к истокам возникновения и процессу развития учений об организации верховной власти в России в период всего Средневековья (раннего и позднего).

Цели и задачи исследования.

В науке в настоящее время сложилось две школы, одна из которых, принадлежащая к историко-правовому направлению мысли, признает наличие в России (вторая половина XVI-XVII вв.) сословно-представительной монархии; другая, в большинстве своем состоящая из историков, филологов, философов и историков экономической науки,

отрицает этот факт, утверждая, что в России, с введением опричнины царем Иваном IV в 1564\5 гг., сформировался абсолютизм, т.е. абсолютная монархия. Между тем, опричнина представляла собой не форму правления, а совокупность средств и методов реализации власти, т.е. политический режим. Препятствием к всестороннему и объективному анализу взаимоотношений опричнины (политического режима) с формой правления, является отсутствие анализа ключевой терминологии средневековых законодателей и мыслителей; четкого определения элементов формы государства и их назначения, а также координации нормативно-правового строительства с основными парадигмами политико-правовой идеологии, и отражением традиционного политического идеала, сформулированного средневековыми мыслителями, в законодательстве, что и приводит к спорным оценкам сущности опричнины, и, в конечном итоге, отрицанию такого значимого этапа в государственном строительстве, как сословно-представительная монархия.

Совокупное рассмотрение всех этих задач и является целью настоящего исследования.

В соответствии с этим определены следующие задачи:

- проанализировать содержание термина «самодержавие» и его последующих эволюционных изменений, обеспечивших переход от широкого значения: «суверенное государство», - к узкому: «форма правления»;

- провести историко-правовой анализ, и установить историческое и современное значение терминов: «самодержавие» и «абсолютизм», доказав неадекватность их использования в одном синонимическом ряду для характеристики государственно-правового строительства в период Средневековья;

- дать характеристику центральных (Боярская дума, Приказы, Земский Собор) и местных органов власти, управления и суда, образованных в

соответствии с Губной и Земской реформами, показав их взаимодействие в исторических условиях второй половины XVI -XVII вв. как конструктивных элементов сословно-представительной монархии;

- доказать, что опричнина, представляла собой совокупность мероприятий, посредством которых реализовывалась верховная власть, которая, не смотря на всю жестокость применяемых ею средств, не смогла отменить основные институты сословно-представительной монархии: Земский собор и местные органы власти, самоуправления и суда, организованные основе сословного представительства;

- подвергнуть критическому анализу оценку сущности опричного режима, распространенную в российской и зарубежной историографии, рассматривающую ее как результат «торжества абсолютной монархии в России»;

- проанализировать модели формы правления, разработанные в доктринах средневековых мыслителей, показав, что в них, изначально, конструировалась монархия, ограниченная различными видами советных органов: XI-XIII вв. - Совет дружины, епископов и старцев градских (Иларион и Владимир Мономах); XIII - XVII в. - Дума (Даниил Заточник), «Совет всенародных человек» (A.M. Курбский); «Вкупемысленный вселенский совет» («Валаамская беседа»); «Вселюдский совет» или «Многолюдное собрание» (Иван Тимофеев); Собор или сейм и народное собрание (Юрий Крижанич) и т.п.

- исследовать нормативные документы XVI-XVII вв., легитимирующие сословную монархию как форму правления: (Подкрестная запись Василия Шуйского (1606); Договоры с польским королем Сигизмундом II Августом (1610); Документы Седьмочисленного правительства (1610); Избирательные грамоты Бориса Годунова и Михаила Романова;

- выявить причины распространения в современной историографии характеристики опричнины как абсолютизма (абсолютной монархии), связанной с отрицанием наличия в России сословно-представительной

монархии, подвергнув критическому рассмотрению, исходные теоретические основания этого направления мысли, до настоящего времени поддерживаемые рядом исследователей гуманитарных наук.

Методология диссертационного исследования. Методологическую базу составляют всеобщие методы научного познания, относящиеся к исследовательскому аппарату гуманитарных наук. Они включают принципы диалектики: развития и историзма; общенаучные подходы: системный, логический, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирования и теоретического моделирования; лингвистический анализ ключевых терминов понятийного аппарата средневековых мыслителен и законодателей. С учетом историко-правового характера проведенного исследования, сочетались методы историзма (хронологический подход) с системным описанием объекта и предмета исследования, и их формально-юридическим и сравнительно-правовым анализом. При этом, анализ изучаемых категорий проводился в совмещении факторов государственно-правового строительства с традиционной доктринальной политико-правовой идеологией в двух аспектах: в выявлении содержания концептуальных подходов мыслителей к моделированию верховной власти в России, и формам их воплощения в практике государственно-правового строительства, включая процессы их прямого и обратного взаимовлияния и взаимодействия.

Научную новизну диссертационного исследования составляют: впервые проведённый комплексный и системный анализ элементов формы государства в исторических реалиях второй половины XVI - XVII вв.; а также установление исторического и современного содержания ключевых терминов понятийного аппарата средневековых законодателей и мыслителей.

Проведенным исследованием установлено, что термин «самодержавие» в историческом ракурсе обозначал «независимое (суверенное) государство». При изменении социально-политических условий в начале XVIII века термин «самодержавие» сократил свою семантику, перейдя от широкого значения -

суверенное государство, к узкому - форма правления, став по своему смыслу синонимом термина «абсолютизм», и в таком значении он начал восприниматься в XVIII - XXI вв. Изменение семантики термина исключает применение его современного значения для характеристики исторических этапов развития русской государственности.

Подмена или совмещение элементов формы государства: формы правления и политического (государственного) режима, допускаемая в современной историографии темы, приводит к неадекватному заключению о наличии в России в XVI веке абсолютизма, и отсутствии такой формы правления как сословно-представительная монархия.

Координация государственно-правового строительства с основными парадигмами политико-правовой идеологии, и разработанными в них государственно-правовыми институтами и учреждениями, выявило наличие традиционной легитимации политического идеала, как модели сословного представительства при носителе верховной власти, что и нашло свое отражение в политических декларациях и нормативных актах (ХУ1-ХУИ вв.)

Научная новизна раскрывается в следующих, наиболее существенных положениях, выносимых на защиту:

1 .Историческое и современное содержание термина «самодержавие» не идентичны. В XI - XVII вв. термином «самодержавие» обозначалась независимость государства. С начала XVIII века, в связи с новыми экономическими и политическими условиями, произошло изменение семантики этого термина: он перешел от широкого значения - суверенное государство; к узкому, - форма правления. В качестве синонимов термины «самодержавие» и «абсолютизм» стали употребляться только с начала XVIII века.

2. Атрибутивная оценка формы правления исследуемого периода, зависит от адекватного установления содержания ключевой терминологии понятийного аппарата средневековых законодателей и мыслителей, выявления ее эволюции, установления современного смыслового значения

терминов «самодержавие» и «абсолютизм», исключающего их синонимичное употребление для определения элементов формы государства: формы правления и политического режима, применительно к историческим реалиям исследуемого времени.

3. Наличие центральных органов при верховном правителе: Боярской думы и Земского собора, в сочетании с сословно-представительными органами власти на местах (губное и земское самоуправление), обладающими финансовыми, административными и судебными полномочиями, является характеристикой сословно-представительной, а не абсолютной монархии.

4. Царь Иван IV посредством введения опричнины, установил террористический политический режим, но отменить существующую форму правления - сословно-представительную монархию, ему не удалось. Самодержавным монархом, в смысле неограниченного сочетания всей полноты власти в своих руках, он не стал. Все государственно-правовые проблемы, и в том числе, принятие законодательства, он разрешал совместно с Боярской думой и Земским собором; на местах свои полномочия коллегиально осуществляли губные и земские органы, подчиненные центральной приказной системе. Опричные органы обслуживали только опричную территорию по архаическим удельным принципам.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Логинов, Вадим Валентинович, 2012 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ и ИСТОЧНИКОВ

1.ИСТОЧНИКИ

Нормативный материла

1.АИ - акты исторические, собранные и изданные Археографической комиссией имп. Академии наук. СПб.: 1598-1613. Т.2.

2.АЗР - Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией имп. Академии наук. СПб. 1851. Т IV.

3.ААЭ - Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографической экспедицией имп. Академии наук. СПб. 15981613. Т.2.

4.Акты, относящиеся к истории Земских соборов./ Под ред. Ю.В. Готье. М.: 1909.

6..Законодательные акты русского государства второй половины XVI-первой половины XVII вв. Л.: 1986. «Наука».

7.Памятники русского права. М.:1956. Вып.4. «Издательство юридической литературы».

8.Российское законодательство Х-ХХ веков. Акты Земских соборов. М.: 1985. «Юридическая литература». Т.З;

9.Сборник Российского исторического общества. М.: 1913. Т. 142;

10.Сборник государственных грамот и договоров. М.: 1819. Тип. Селиванова. 4.2.

9. Судебники ХУ-ХУ1 веков. М.:Л.: 1952. Изд-во АН СССР.

И. Произведения мыслителей Х1-ХУП веков.

1 .Валаамская беседа - памятник русской публицистики середины XVI века. М.:Л: 1958. Изд-во АН СССР. Приложения. С.191-195.

2. Временник Ивана Тимофеева. М.: 1951. «Наука».- 511с.

З.Иларион. Слово о Законе и Благодати. М.: 1994. «Скрипторий».-143 с. 4.Зиновий Отенский. Истины показание к вопросившим о новом учении. Казанская духовная академия. 1863. - 1006 Стб.

5.3иновий Отенский. Новые послания.//ТОДРЛ. М:Л.: 1970. Т. XXV. С.119-134;

6.Иосиф Волоцкий. Просветитель. М.:1993. Изд-во Спаса-Преображенский Валаамский монастырь. -381 с

7.Иосиф Волоцкий Послания. М.:Л: 1959. Изд-во АН СССР. - 399 с.

8.Иван Грозный /Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским. М.:Л. 1993. «Наука».-429 с.

9.Иван Грозный Послания. М.: 2005. «Наука».- 715 с.

10.Катырев-Ростовский И.М. //РИБ. Л.: 1925. Изд. 3. T.XIII. Стб.560-

712.

11 .Котошихин Г. О Московском государстве в середине XVII столетия. /Русское историческое повествование XVI-XVII вв. М.: 1984. «Советская Россия». С. 162-315.

12.Курбский A.M. История о великом князе Московском. М.: 2001. Изд-во УР АО.- 161 с.

13. Курбский A.M. Послания /БЛДР. СПб: 2001. «Наука». С.480-587;

14.Максим Грек. Сочинения. Казанская духовная академия. 1860. В трех частях.

15. Нил Срский./Нил Сорский и Иннокентий Комельский. Сочинения: Предание Нила Сорского и Послания. СПб: 2005. С.81-246.

16.Посошков И.Т. Книга о скудости и богатстве. М: 1937. «Соцэгиз». -

350 с.

17.Слово Даниила Заточника по редакциям XII-XIII вв. и их переделкам./Памятники древнерусской литературы. Л: 1932. Изд-во АН СССР. Вып.З.- 166 с.

18.Сказание Авраамия Палицына. М:Л: 1955. Изд-во АН СССР. -344 с.

19.Сочинения И. Пересветова. М: Л: 1956. Изд-во АН СССР.-386 с.

20. Хворостинин И.А. Повесть князя И.А. Хворостинина. /РИБ. Л: 1925. Памятники древнерусской письменности, относящиеся к Смутному времени Т.ХШ. Изд.З. Стб. 524-558;

21. Полное собрание русских летописей /ПСРЛ/. М.: 2001-2010. «Языки славянской культуры».

22. Филофей. Послания /Малинин В. Старец Филофей и его Послания. Киев: 1901. Приложение: Тексты Посланий Филофея. С.14-128.

III. Сочинения иностранцев о Московском государстве ХУ1-ХУ11 веков.

23. Антонио Поссевино. Исторические сочинения о России. МГУ: 1983.- 269 с.

24. Герберштейн С. Записки о Московии. МГУ: 1988 - 427 с.

25. Горсей Дж. Записки о России ХУ1-начала XVII в. МГУ: 1990 - 287 с.

26. Де Ерлезунда П.П. История о великом княжестве Московском. /О начале войн и смут в Московии. М: «Рита-Принт. Фонд Сергея Дубова». 1997. С. 151-464;

27. Олеарий А. Описание путешествия в Московию. МГУ: «Российские семена». 1996.- 366 с.

28. Послание Иоганна Таубе и Элерта Крузе.//Русский исторический журнал. Изд. Российской академии наук. Пг: 1922. Кн.8. С.29-59

29. Шлихтинг А. Новое известие о времени Ивана Грозного. /Источники истории. Рязань: «Александрия». 2005. С.315-375;

30. Штаден Г. О Москве Ивана Грозного./Источники истории. Рязань: «Александрия». 2005. С.379-526.

IV. Монографии и научные статьи

Абсолютизм в России. М: «Наука»./Сб. статей к семидесятилетию Б.Б. Кафенгауза.1964. -517 с.

1. Абрамов А.И. «Слово о Законе и Благодати» Киевского митрополита Илариона//Сб. Идейно-философское наследие ИларионаКиевского. М: 1984. 4.2. С.84-9.

2. Авалиани C.JI. Земские соборы. Литературная история Земских соборов. Одесса: Книгоиздательство А.А. Ивасенко. 1916.- 138 с.

3. Адрианова-Перетц В.П. К вопросу о круге чтения древнерусского писателя. // ТОДРЛ. М:Л: «Наука». 1974. Т. XXVIII. - С. 329-340.

4. Автократов В.Н. Речь Ивана Грозного как политический памфлет конца XVI в. //ТОДРЛ. М: Л: АН СССР 1955. Т. XI. - С. 255-279.

5. Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа. М: «Наука». 1973. T.l: XII-XVII вв. - 475 с.

6. Алыииц Д.Н. Начальный этап истории самодержавия. //ВИ. 1985.-№9. С. 45-62.

7. Алыииц Д.Н. Начало самодержавия в России. Государство Ивана Грозного. М: «Наука». 1988. - 241 с.

8. Аль Д. (Псевдоним Алыиица Д.Н.) От феодал социализма к феодал демократии. /Империя и либералы. СПб: 2001. С. 149-165.

9. Алыииц Д.Н. Противостояние реформ и контрреформ - изначальная составляющая истории российской государственности./Власть, общество и реформы в России XVI - начала XX вв. СПб: «Наука». 2004. С.3-15.

10. Аль Д. Писатель Иван Пересветов и царь Иван Грозный. СПб: «Блиц». 2002. - 205 с.

11. Аль Д. Иван Грозный. От легенд к фактам. СПб: «Нева». 2005 -318с.

12. Анашкина Н. Иван Андреевич Хворостинин - писатель первой четверти XVII века //Slavia Orientalist.Warszawa. 1989. Rock. 38. №3-4. s.497-510.

13. Базилевич K.B. История СССР с древнейших времен до конца XVIII века. М: Изд-во АН СССР. 1949,- 352 с.

14. Бас И. Книжные люди XVI в. //ИЖ. 1939. №10. - С.62-72.

15. Бахрушин C.B. Научные труды. M.: «Наука». 1954. Т.П. 379 с.

16. Бегунов Ю. «Слово иное» - новонайденное произведение русской публицистики XVI в. о борьбе Ивана III с землевладением церкви. //ТОДРЛ. М.:Л: «Наука». 1964. Т.ХХ. - С.351-363.

17. Беляев И.Д. Земские соборы на Руси. М:1902. Изд.2.Тип. Вильде.82с.

18. Берман Г. Дж. Вера и закон: примирение права и религии. M: «Ad marginem». 1999. - 222 с.

19. Борисов Н.С. Церковные деятели средневековой Руси. XIII-XVIIIb. МГУ: 1988. - 199 с.

19. Будовниц И.У. Общественно-политическая мысль Древней Руси. М: АН СССР. 1960.-486 с.

20. Буланин М.Д. Переводы и Послания Максима Грека. Публикация неизданных текстов. Л: «Наука». 1984. - 274 с.

21.Булычев A.A. Между святыми и демонами. Записки о посмертной судьбе опальных царя Ивана Грозного. М: «Знак». 2005 - 301 с.

22. Былинин В. К истокам русской духовности. //Альманах библиофила №26. М: « Книга». 1989. С. 20-24.

23. Вальденберг В. Е. Наставление писателя VI в. Агапита в русской письменности. // Византийский временник. 1926. T. XXIV. С.27-34.

24. Вальденберг В.Е. Понятие о тиране в древнерусской литературе в сравнении с западной. // ИОРЯС. 1929. Т.2. Кн.1. - С. 214-236.

25. Вальденберг В.Е. Древнерусские учения о пределах царской власти. М: «Территория будущего». 2006. -365 с. /Печать по изданию 1916 г./

26. Веселовский С.Б. Исследования по истории опричнины. М: АН СССР. 1963.-539 с.

27. Веселовский С.Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М: «Наука». 1969. - 582. с.

28. Веселовский С.Б. Труды по источниковедению истории России периода феодализма. М: АН СССР. 1978. -341 с.

29. Виппер Р.Ю. Иван Грозный. Ташкент: Изд-во Уз. ССР. 1942.-187 с.

30. Водовозов Н.В. История древней русской литературы. М: «Просвещение». 1972. - 383 с.

31. Волков В.А. Организация государственной власти в земских освободительных движениях Смутного времени. // Советское государство и право. 1985. №6. С.125-131.

32. Гак В.Г., Лейник В.М. Субституция терминов в синтагматическом аспекте. //В кн.: Терминология и культура речи. М: «Наука». 1981. С.47-57.

33. Гальперин Г.Б. Сословно-представительная монархия и опричнина в России. // Вестник ЛГУ, 1967. Вып. 4. №23. С. 81-94.

34. Гальперин Г.Б. Форма правления единого российского государства в русской политической мысли ХУ-ХУ1 вв. // Вестник ЛГУ: 1969. Вып. 2. №11 С. 107-115; Вып. 4. №23. С.126-135.

35. Гальперин Г.Б., Королев А.И. Методические и теоретические вопросы науки истории государства и права. ЛГУ: 1974. - 102 с.

36. Голубинский Е. История русской церкви. М: 1900. Т.П. 1-ая половина - 576 с.

37. Гольдберг А.Л. Историко-политические идеи русской книжности ХУ-ХУП вв.// История СССР. 1975.№4 С. 60-72.

38. Гольдберг А.Л. К предыстории идеи «Москва - третий Рим». /Культурное наследие Древней Руси. М: «Наука». 1976. С. 111-116.

39. Государство и общество в России XV- начало XX века. /Сб. статей памяти Н.Е. Носова. СПб: 2007. - 602 с.

40. Готье Ю.В. Первые Земские соборы и их происхождение //Научное слово. 1903. №3.

41. Готье Ю.В. Смутное время. Очерки истории революционного движения начала XVII в. М: Государственное издательство. 1921. - 152 с.

42. Готье Ю.В. Акты, относящиеся к истории Земских соборов. 1909. М: Изд-во Клочкова. -76 с.

43. Графский В.Г. Основные концепции права и государства в современной России.// Государство и право. 2003. №5. С.5-33.

44. Графский В.Г. История политических и правовых учений. М.: «Проспект» .2005. - 591 с.

45. Громов М.Н., Козлов Н.С. Русская философская мысль Х-ХУШ вв. МГУ: 1990. -285 с.

46. Гудзий Н.К. История древней русской литературы. М.: Учпедгиз, 1941.-481 с.

47. Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. М.: «Искусство». 1984.-350с.

48. Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка. М.: Гос. изд-во иностранных и национальных словарей. 1955. В 4-х томах.

49. Даниленко В.П. Русская терминология. Опыт лингвистического описания. М: «Наука». 1977. - 246 с.

50. Демин С.А. Писатель и общество в России ХУ1-ХУП вв. М: «Наука». 1985. -351 с.

51. Долинин Н.П. Общественно-политические взгляды Ивана Тимофеева. //Науч. записки Днепропетровского ун-та. Сборник работ историко-филологического факультета. Киев: 1954. Т.ХЫ1. Вып.2. С. 134-164.

52. Дробленкова Н.Ф. «Новая повесть о преславном российском царе тве» и современная ей агитационная политическая письменность. М: «Наука». 1960. -236 с.

54. Дубровский С.М. Против идеализации деятельности Ивана IV. //ВИ. 1956. №8. С. 121-129;

55. Дьяконов М.А. Очерки из истории политических идей Древней Руси до конца XVI века. СПб: Тип. И.Н. Скороходова. 1889. - 221 с.

56. Живов В.М. Особенности рецепции византийской культуры. /Из истории русской культурологии. М: «Наука» 2000. Т.1. С. 587-589.

57. Живов В.М., Успенский Б.А. Царь и Бог (Семиотические аспекты сакрализации монарха в России) /Семиотика истории. Семиотика культуры. М: «Наука». 1966. С.205-237.

58. Жмакин В.И. Борьба идей в России в первой половине XVI в. //ЖМНП. 1882. №4. С. 1-51;

59. Замалеев А.Ф. Философская мысль в средневековой Руси (XI-XVI вв.). Л: «Наука». 1987. - 246 с.

60. Замалеев А.Ф. Идейное наследие русской философии. СПб: «Летний сад». 2000. - 181 с.

61. Замятин Г.А. К истории Земского собора 1613 г. /Труды Воронежского гос. ун-та, педагог, ф-та. 1926. T.III. С. 1-74.

62. Зильберман И.Б. Принцип суверенитета государственной власти в политической литературе XVI в. Записки ЛГУ: 1958. №225. Вып. 10. Серия юридические науки. С.77-103.

63. Зильберман И.Б. Политические взгляды Ивана Грозного. ЛГУ: 1953.-191 с.

64. Зимин A.A. Беседа Валаамских чудотворцев как памятник позднего нестяжательства. // ТОДРЛ. М:Л: АН СССР. 1955. T.XI. С. 198-208.

65. Зимин A.A. И.С. Пересветов и русские вольнодумцы XVI в. //ВИРА. 1956. Т.З. С.311-326.

66. Зимин A.A. Летописец начала царства - памятник идеологии середины XVI в. /Доклады и сообщения института истории АН СССР. М: АН СССР. 1956. Вып. 10. С.78-88.

67. Зимин A.A. И.С. Пересветов и его современники. М: АН СССР. 1958.-498с.

68. Зимин A.A. О политических предпосылках возникновения русского абсолютизма. // Абсолютизм в России. М: «Наука». 1964. С. 18-50.

69. Зимин A.A. Русская публицистика XV-XVI вв. М: Московский гос. архивный ин-т. 1959. -55 с.

70. Зимин A.A., Хорошкевич A.JI. Россия времени Ивана Грозного. М: «Наука». 1982. - 183 с.

71. Зимин A.A. Опричнина. М: «Территория». 2001. - 441 с.

72. Золотухина Н.М. Развитие русской средневековой политико-правовой мысли. М: Юридическая литература. 1985. - 200 с.

73. Золотухина Н.М. История политических и правовых учений (Россия: XI-XIX вв.) М: Военный ин-т. 1991.-240 с.

74. Золотухина Н.М. Форма организации верховной власти во «Временнике» Ивана Тимофеева. /Развитие права и политико-правовой мысли в Московском государстве. М.: ВЮЗИ. 1985. - С.22-50

75. Зуев В.И. Приоритет русской правовой мысли в создании и развитии теории суверенитета // Советское государство и право. 1951. №3. -С.24-37.

76. Ермолаев И.П. Становление Российского самодержавия, истоки и условия его формирования: взгляд на проблему. Казанский ун-т. 2004- 392 с.

77. Иванов В.Г. История этики средних веков. ЛГУ: 1984. -276 с.

78. .Иловайский Д.И Царская Русь. Московский период. М: «Алгоритм». 1996. -634 с.

79. Исаев И.А. История государства и права России. М.: «Юрист». 1996.-543с.

80. Исаев И.А. Символизм правовой формы (историческая перспектива). /Источники (формы) права: вопросы теории и истории: Материалы конференции. Краснодар. 2002.

81. Исаев И.А. Понятие закона в контексте юридической герменевтики //Право и государство, 2005.№4. С.4-22.

82. Исаев И.А. История государства и права России. М: «Проспект». 2008. - 495 с.

83. Исаев И.А. Умом Россию не понять? Авторская интерпретация политической истории России. //История государства и права. 2009. №16. С. 17-20.

84. Исаев И.А. Идея порядка в консервативной ретроспективе. М: «Юрист». 2011.-398 с.

85. Исследования по истории средневековой Руси. СПб: «Альянс-Архео». 2006./ Сборник ст. к юбилею Алексеева Ю.Г. -496 с.

86. История государства и права. / Под ред. О.И. Чистякова и И.Д. Мартысевича. М: МГУ. 1985. 4.1. - 278 с.

87. История государства и права России. / Под ред. Ю.П. Титова. М: «Былина». 1966. - 502 с.

88. История государства и права. /Под ред. С.А. Чибиряева. М: «Былина». 1998.- 524 с.

89. История политических и правовых учений. /Под ред. О.Э. Лейста. М: «Зерцало». 1999. - 677 с.

90. История политических учений. / Под ред. О.В. Мартышина. М: «Норма». 2002. - 899 с.

91. История политических и правовых учений. /Под ред. B.C. Нерсесянца. М: «Норма». 2003. - 933с.

92. История ССС С древнейших времен до конца XVIII в./ Под ред. Б.А. Рыбакова. М: «Высшая школа». 1983. - 414 с.

93. История России с древнейших времен до конца XX века. /Коллектив авторов. «Дрофа». 2000.-654с.

94.История государства и права СССР. /Под ред. Калинина Г.С. и Гончарова А.Ф. М: «Юридическая литература». 1973. -669 с.

95. История государства и права СССР. /Отв. Ред. О.И. Чистяков, И.Д. Мартысевич. МГУ: 1985. T.I - 278 с.

96. История отечественного государства и права /Под ред. О.И. Чистякова. М: «Юрист». 2002. В двух частях.

97. История СССР с древнейших времен до конца XVIII в./Под ред. Б.А. Рыбакова. М.: «Высшая школа». 1983. - 414 с.

98. История России. IX-XX век. /Под ред. Б.В. Леванова. М: «ЗелО» 1996.-742 с.

99.История России с древнейших времен до конца XX века. М: Издательский дом «Дрофа». 2000. -654 с.

100. Казакова H.A. и Лурье Я.С. Антифеодальные еретические движения на Руси XIV - начала XVI века. М: Изд-во АН СССР. 1955.-544с.

101. Казакова H.A. Очерки по истории общественной мысли. Первая треть XVI в. Л: «Наука». 1970 - 300 с.

102. Казакова H.A. Максим Грек и идея сословной монархии./ Общество и государство феодальной России. / Под ред. Л.В. Черепнина. М: «Наука». 1975. -С.151 - 158.

103. Каравашкин A.A., Юрганов А. Л. Опыт исторической феноменологии, Трудный путь к очевидности. М: РГГУ. 2003. -381 с.

104. Карамзин Н.М. История государства Российского. М: «Книга». 1989. Кн. III. T.IX - С. 1-279.

105. Каштанов С.М. Социально-политическая история России конца XVI- первой половины XVII вв. М: «Наука». 1967. - 379 с.

106. Клибанов А.И. Реформационные движения в России. М: «Наука». 1960.-410 с.

107. Клибанов А.И., Корецкий В.И. Послание Зиновия Отенского дьяку Я.В. Шишкину. //ТОДРЛ. М:Л: Изд-во АНССР. 1961. T.XVII. С. 201-224.

108. Клибанов А.И. Социальная утопия. М: «Наука».1977. - 335 с.

109. Клибанов А.И. Правда «земли» и «царства» Ивана Пересветова. // ИЗ. 1977. Т.99. С. 221-24.

110. Клибанов А.И. Духовная культура средневековой Руси. М: «Аспект-пресс». 1996,- 366 с.

111. Ключевский В.О. Древнерусские жития святых, как исторический источник. М: «Наука». 1988. - 465 с.

112. Ключевский В.О. Соч. в 9-ти томах. Курс русской истории. М: «Мысль». 1988. Т.П. -429 е.; T.III-414 с.

113. Князьков С.А. Самодержавие в его исконном смысле. СПб: 1906,/Вместо рукописи/ -37 с.

114. Кобрин В.Б. Власть и собственность в средневековой Руси. М: «Мысль». 1985.-279 с.

115. Кобрин В.Б. Иван Грозный. М: «Московский рабочий». 1989 -172с.

116. Кобрин В.Б. Опричнина. Генеалогия. Антропонимика. /Избранные труды. М: РГГУ. 2008. С.21-98.

117. Козлихин И.Ю., Поляков A.B., Тимошина Е.В. История политических и правовых учений. СПб: Университет. 2007. - 852 с.

118. Козляков В. Смута в России. XVII в. М: «Омега». 2007. - 523 с.

119. Колобков В.А. Митрополит Филипп и становление московского самодержавия. Опричнина Ивана Грозного. СПб: "Алтея". 2004. - 639 с.

120. Корецкий В.И. Новые материалы о дьяке Иване Тимофееве. //ИА. 1962. №1.С.147-148.

121. Корецкий В.И. Новые Послания Зиновия Отенского. //ТОДРЛ. М: Л: «Наука». 1970. T.XXV. С. 119-134.

122. Корецкий В.И. Формирование крепостного права и первая крестьянская война в России. М: «Наука». 1975. - 388 с.

123. Корецкий В.И. Новые материалы о дьяке Иване Тимофееве, историке и публицисте XVII в. /АЕ за 1974. М: 1975. С.146-151.

124. Корецкий В.И. Смерть Грозного царя. //ВИ. 1979. №9. С.96-103.

125. Кривошеев Ю.В. Русская средневековая государственность. СПб: ун-т. 2008.- 129 с.

126. Костомаров Н.И. Личность царя Ивана Васильевича Грозного./Российский летописец. Документы и исследования. М: «Книга». 1988. С.5-30.

127. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М: «Юридическая литература». 1989. -203 с.

128. Кузнецов Э.В. Естественное право как фактор духовного возрождения России. //Правоведение. 1994. №4. С.81-89.

129. Кузьмин А.Г. Первые попытки ограничения самодержавия в России. // Советское государство и право. 1980. №7. С.75-80.

130. Кузьмин А.Г. Публицистика и общественная мысль. /Очерки русской культуры XVI в. МГУ: 1977. 4.2. С. 112-136.

131. Курукин И.В., Булычев A.A. Повседневная жизнь опричников Ивана Грозного. М: «Молодая гвардия». 2010 - 374 с.

132. Кусков В.В. История древнерусской литературы. М: «Высшая школа». 2002.- 396 с.

133. Курсков Ю.В. Прогрессивные тенденции развития общественной мысли и проекты государственных преобразований России 40-60-х гг. X VII в. Иркутск: 1974. - 110 с.

134. Кушева E.H. Из истории публицистики Смутного времени. //Ученые записки Саратовского ун-та. 1926. Т.5. Вып.2. Отдельный оттиск. -58 с.

135. Лаптева Л.Е., Медведев В.В., Пахалов М.Ю. История отечественного государства и права. М: «Юрайт». -634 с.

136. Ланге Н. Древнее русское уголовное судопроизводство (XIV, XV, XVI и половины XVII вв.) СПб. Типография и Хромолитография А.Траншеля. 1884. -247 с.

137. Латкин В.Н. Земские соборы в Древней Руси; их история, организация сравнительно с западноевропейскими представительными органами СПб: 1885 - 446 с.

138. Леонтьев А.К. Государственный строй, право и суд. /Очерки русской культуры. XVI в. МГУ: 1977. С.5-53.

139. Лихачев Д.С. Иван Грозный - писатель. /Послания Ивана Грозного. М: Изд-во АН СССР. 1950. С. 452 - 467.

140. Лихачев Д.С. К вопросу о «византийском влиянии» на Руси /Возникновение русской литературы. М: Л: Изд-во АН СССР. 1952. С. 119129.

141. Лихачев Д.С. Развитие русской литературы X - XVII вв. М: «Наука». 1973.-251 с.

142. Луппов С.П. Книга в России в первой четверти XVII в. Л: «Наука». 1970. - 224 с.

143. Лурье Я.С. Вторая пространная редакция Первого послания Ивана грозного Курбскому (Вопросы истории текста). /ТОДРЛ. М:Л: «Наука». 1977. T. XXXIII. С.56-69.

144. Лурье Я.С. Первые идеологи московского самодержавия. // Ученые записки ЛГУ. 1948 Т.78. С.81-106.

145. Лурье Я.С. Вопросы об идеологических движениях конца XV -XVI вв. /ТОДРЛ. M :Л: Изд.-во АН СССР. 1958. T.XV. С. 131-152.

146. Лурье Я.С. Идеологическая борьба в русской публицистике конца XV - начала XVI века. M : Л.: Изд-во АН СССР. 1960. - 528 с

147. Любавский М.К. Лекции по древней русской истории до конца XVI. Изд. М. и С. Сабашниковых. 1918. Изд.З. - 306 с.

148. Мавродин В.В. Образование единого русского государства ЛГУ: 1951.-326 с.

149. Макарий (Булгаков) митрополит. История русской церкви. СПб: 1882-1910. Т.П.

150. Малинин В. Старец Елеазарова монастыря Филофей и его Послания. Киев: Типография Киево-Печерской Успенской Лавры.1910.-768с. Приложения: Тексты Посланий. С. 1-141.

151. Мамут Л.С. Политические и правовые учения эпохи Возрождения и Реформации. /История политических и правовых учений. М: «Норма». 2003. С. 167-209

152. Масленникова H.H. К истории создания теории «Москва - третий Рим». / ТОДРЛ. М:Л.: Изд-во АН СССР. 1962. T.XVII. С. 569-590.

153. Мещерский H.A. К изучению языка «Слова о Законе и Благодати». /ТОДРЛ. Л: «Наука». 1976. Т.ХХХ. С.231-237.

154 Моисеева Г.Н. Вопросы древнерусской литературы //Вестник АН СССР. М:Л: Изд-во АН СССР. 1955. №8. С. 101-102

155. Моисеева Г.Н. Валаамская беседа - памятник русской публицистики середины XVI в. М.:Л.: АН СССР, 1958. - 195 с.

156. Моисеева Г.Н. Старшая редакция «Писания» митрополита Макария Ивану IV. /ТОДРЛ. М: Л: Изд-во АН СССР. 1960. T. XIX. С. 28-60.

157. Морозова Л.Е. Смута в России (конец XVI- начало XVII вв.) М: «Знание». 1990.-413 с.

158. Морозова Л.Е. Смута: ее герои, участники и жертвы. М: «Астрель». 2004. - 542 с.

159. Нерсесянц B.C. Из истории правовых учений: два типа правопонимания. //Политические и правовые учения: проблемы исследования и преподавания. М: «Наука». 1978. С. 18-28

160. Нерсесянц B.C. Право и закон (Из истории правовых учений). М: «Наука». 1983. - 365 с.

161. Нерсесянц B.C. Общая теория права и государства. М: «Норма». 1999.-539 с.

162. Новиков А.И. История русской философии Х-ХХ вв. СПб: «Лань». 1998.-317 с.

163. Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в. М:Л: Изд-во АН СССР. 1957. - 408с.

164. Носов Н.Е. Становление сословно-представительных учреждений в России. Изыскания о реформах Ивана Грозного. Л: «Наука». 1969. - 601 с.

165. Носов Н.Е. Становление сословного представительства в России в первой половине XVI в. // ИЗ. 1993 Т. 114. С. 148 -179.

166. Общество и государство феодальной России. /Сб. ст. посвященный 70-летию акад. Л.В. Черепнина. М: «Наука». 1973. -348 с.

167. Омельченко O.A. История политических и правовых учений. М: «Эксмо». 2006.-575 с.

168. Омельченко O.A. Историко-политическая концепция абсолютной монархии в классическом марксизме // Ежегодник истории права и правоведения. МГИУ: Femis №1. 2006. С.7-53.

169. Орлов A.C., Георгиев В.А., Полунов А.Ю., Терещенко Ю.Я. Основы курса истории России. М: «Простор». 1997. - 649 с.

170. Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. М: Изд-во АН СССР. 1955 — 1032 с.

171. Павленко Н.И., Кобрин В.Б., Федоров В.А. История СССР с древнейших времен до 1861 года. М: «Просвещение». 1989.-559 с.

169. Павлов-Сильванский Н.П. Феодализм в России. М: «Наука». 1988. -690 с.

172. Панченко A.M. Русская культура в канун петровских реформ. JI: «Наука». 1984.-208 с.

173. Панченко A.M. Успенский Б.А. Иван Грозный и Петр Великий: концепции первого монарха /ТОДРЛ. 1983. Т. XXXVII. С.57-77;

174. Платонов С.Ф. Иван Грозный. М: Ун-т Российской академии образования (УРАО). 1999. - 212 с.

175. Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI-XVII вв. М: Государственное социально-экономическое изд-во. 1937.-498 с.

176. Плюханова М.Б. О некоторых чертах личного сознания в России. /Художественный язык Средневековья. М: «Наука». 1982. С. 184-240.

177. Плюханова М.Б. Сюжеты и символы Московского царства. СПб: «Акрополь». 1995. - 336 с.

178. Переверзев В.Ф. Литература Древней Руси. М: «Наука». 1971. -

300 с.

179. Покровский М.Н. Земский собор и парламент /Сб. ст.: Конституционное гос-во. СПб: 1905. Изд. И.В. Гессена и А.И. Каминки. С.431-459;

180. Покровский B.C. История русской политической мысли. М: Юриздат. 1951. Вып. 1. - 128 с.

181. Покровский С.А. Из истории политической мысли XVI в. /М: Труды ВЮЗИ. 1971. С.3-61

182. Полосин И.И. Социально-политическая история России. XVI -начало XVII вв. М: «Мысль». 1963. - 333 с.

183. Поляков A.B. Общая теория права. JI: Юридический центр пресс, 2001.-642 с.

184. Попов А.Н. Обзор хронографов русской редакции. М: 1869. Вып.1-2. -287 с.

185. Прохоров Г.М. Преподобные Нил Сорский и Иннокентий Комельский. Сочинения. СПб: Изд-во «Олега Абышко». 2005. - 422 с.

186. Проценко Ю.Л. Сословно-представительная монархия в России. Волгоградский ун-т: 2003. -94 с.

187. Пузанов В.В. Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007. - 622 с.

188. Публицистические и исторические сочинения периода феодализма. /Сб. науч. трудов под ред. Е.К. Ромадановской. Новосибирск: «Наука». 1989. -277 с.

189. Пуздрач Ю.В. История российского конституционализма IX-XX вв. СПб : Yuridichesky Centr Press. 2004. - 561 с.

190. Пушкарев Л.Н. Государство и власть в общественно-политической мысли конца XVII в. /Общество и государство феодальной России. М: «Наука». 1975. С. 189-197.

191. Пушкарев Л.Н. Верховная власть в менталитете русских государей /Сб. ст.: Российская монархия: вопросы истории и теории. Воронеж: 1998.

С.32-40;

192. Рахматуллин М.А. Отчет ученого совета института истории АН СССР по итогам дискуссии. //История СССР. 1972. №4. С.83-87.

193. Ржига В.Ф. Опыты по истории русской публицистики XVI в. Максим Грек как публицист. /ТОДРЛ. Л: Изд-во АН СССР. 1934. Т.1. С.3-65.

194. Развитие русского права в XV - первой половине XVII вв./ Отв. Ред. B.C. Нерсесянц. М: «Наука». 1986. - 287 с.

195. Робинсон А.Н. Борьба идей в русской литературе XVII в. М: «Наука». 1974. - 404 с.

196. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX вв. М: «Теис». 1995. - 263 с.

197. Рогов В.А. «Закон» и «обычай» в древнерусской правовой терминологии. /Ежегодник истории и правоведения. МГИУ: «Фемис». 2000. Вып.2. С.77-102.

198. Рогов В.А, Рогов В.В. Древнерусская правовая терминология. Очерки. IX-середина XVII вв. Изд-во МГИУ: 2006. - 268 с.

199. Россия XV-XVII вв. глазами иностранцев. Лениздат: 1986. -542с.

200. Садиков П.А. Очерки по истории опричнины. М: Изд-во АН СССР. 1950. - 594с.

201. Синицина Н.В. Максим Грек в России. М: «Наука». 1977. - 331 с.

202. Скрынников Р.Г. Начало опричнины. Л: «Наука». 1966. - 416 с.

203. Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М: «Наука». 1975. - 246 с.

204. Скрынников Р.Г. Социально-политическая борьба в Русском государстве в начале XVII в. ЛГУ: 1985. - 325 с.

205. Скрынников Р.Г. Великий государь Иоанн Васильевич Грозный. Смоленск: «Русич». 1998. - 647 с.

206. Скрынников Р.Г. Государство и церковь на Руси XIV-XVIIbb. Подвижники русской церкви. Новосибирск: «Наука». 1991.-393 с.

207. Смирнов И.И. Беседа Валаамских чудотворцев и ее место в русской публицистике ХУ1века// И3.1945. Т.15. С.249-258;

208. Смирнов И.И. Очерки политической истории русского государства 30-50-х годов XVI в. М.:Л.: АН СССР. 1958. - 508 с.

209. Смыкалин A.C. Русское законодательство конца XVI- начала XVII вв. Судебник 1589 года, Судебник 1606-1607. Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия. 2005. - 156 с.

210. Соболева H.A. Символизм русской государственности. //ВИ. 1976.№6. - С.47-60.

211. Солодкин Я.Г. Иван Тимофеев как историк Смутного времени /Историографический сборник. Саратов. 1993. Вып.12. С.117-134.

212. Срезневский И.И. Материалы для словаря древнерусского языка. М.: Типография Императорской Академии наук. 1893-1903. В . 3-х томах.

213. Стадников A.B. Государство, церковь и общество в русских политических и правовых учениях второй половины XIV- середины XVII вв. М: «Новый индекс». 2006. 214 с.

214. Стешенко JI.A. О предпосылках абсолютизма в России. // Вестник МГУ. 1965.№3. Право. С.46-54.

215. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения. М: «Мысль». 1990-1991. Kh.IV. -751 с.

216. Средневековая Русь. /Сб. ст. памяти акад. H.H. Воронина. М: «Наука». 1076. -367 с.

217. Сыромятников Б. Из истории политических учений в России. //Советское государство и право. 1940. №10. С.21-35.

218. Татищев В.Н. История Российская. М: «Ермак». 2005. В трех томах.

219. Творогов О.В. Древняя Русь. События и люди. СПб: «Наука». 2001.-216 с.

220. Титов Ю.П. Проблемы российского абсолютизма. /Сб. научных трудов: Проблемы российского абсолютизма. М: Изд-во ВЮЗИ. 1983. - С.4-24.

221. Титов Ю.П. К вопросу о сословно-представительной монархии в России /Сб. научных трудов: Сословно-представительные монархии: государственность - право - идеология. М: Изд-во ВЮЗИ. 1987. С. 111 -122.

222. Трахтенберг О.В. Общественно-политическая мысль России в XV-XVII вв. // Из истории русской философии. М: Соцэгиз. 1951. С.67-98.

223. Тихомиров М.Н. Российское государство XV-XVII веков. М: «Наука». 1973. - 420 с.

224. Томсинов В.А. История русской политической и правовой мысли. М: «Зерцало». 2003, - 255 с.

225. Ульянов Н. «Комплекс Филофея». //ВИ. 1994. №4. С. 150-163.

226. Филатов В.В. Икона с изображением сюжетов русского государства. /ТОДРЛ. М:Л: «Наука». 1966. Т.ХХИ. С.280 -285.

227. Флоровский Г. Пути русского богословия. Париж: 1981. - 599 с.

228. Флоря Б.Н. Новые документы о Грозном и Курбском. // ВИ. 1973.№3. - С.141-145.

229. Флоря Б.Н. Иван Грозный. М: «Молодая гвардия». 2009.- 441 с.

230. Фроянов И.Я. Грозная опричнина. М: «Алгоритм Эксмо». 2009.-

559с.

231. Филарет (Гумилевский), архиепископ. История русской церкви. Рига: 1847. Т.4. С. 170-192.

232. Филюшкин А.И. Андрей Михайлович Курбский. СПб. ун-т: 2006. -

620 с.

233. Хорошкевич А.Л. История государственности в публицистике времен централизации.// Общество и государство феодальной России. М: Наука, 1975.-С. 114- 124.

221. Христианство. Энциклопедический словарь в 3-х томах. // Под ред. С.С. Аверинцева, А.Н. Мешкова и Ю.Н. Попова. М: «Большая Российская энциклопедия». 1993.

222. Царь Иван Грозный. /Сб. ст. подготовил к печати C.B. Перевезенцев. М: «Русский мир». 2005.- 720 с.

223. Черепнин Л.В. Тема государства в русской публицистике начала XVII в./Сб. ст. Культурное наследие Древней Руси. М: «Наука». 1976. С. 176-179.

224. Черепнин Л.В. Земские соборы русского государства в XVI -XVII вв. М: «Наука». 1978. - С. 416.

225. Черепнин JI.В. Методология исторического исследования /О некоторых нерешенных проблемах отечественной истории. М: «Наука». 1981. -280 с.

226. Чистозвонов А.Н. Некоторые аспекты проблемы генезиса абсолютизма//ВН. 1965.№5. С.46-62.

227. Чичуров И.С. К вопросу о формировании идеологии господствующего класса Древней Руси в конце XV - XVlB./Общество и государство феодальной России. М: «Наука». 1975. С. 125-132.

228. Чичуров И.С. Политическая идеология средневековья. Византия и Русь. М: «Наука». 1990. - 174 с.

229. Шапиро А.Л. Об абсолютизме в России // История СССР. 1968. №5. С.69-82.

230. Штамм С.И. Судебник 1497 г. М: Юриздат. 1955. -111с.

231. Шевяков В.Н. К вопросу об опричнине при Иване IV. // ВИ. 1956. №9. С.71-77.

232. Шевяков В.Н. Об оценке деятельности Ивана Грозного.//ВИ. 1956. №9.С. 200-209.

233. Шмидт С.О. Соборы середины XVI в.//История СССР. 1960. №4. С.72-77;

234. Шмидт С.О. Становление российского самодержавства. М: «Наука». 1973.-359 с.

235. Шмидт С.О. Российское государство в середине XVI столетия. М.: «Наука». 1984. - 276 с.

236. Шмидт С.О. У истоков российского абсолютизма. Исследование социально-политической истории времен Ивана Грозного. М: Издательская группа Прогресс. 1996. - 496 с.

237. Шмидт С.О. Россия Ивана Грозного. М: «Наука». 1999. - 531 с.

238. Шмидт С.О. Памятники письменности в культуре познания истории России. Книга 1-ая. Допетровская Русь. М: «Языки славянских культур». 2007. - 475 с.

239. Юрганов A.JI. Категории русской средневековой культуры. М: Изд-во «Открытое общество». 1998. - 447 С.

240. Юшков C.B. История государства и права СССР. М: Юриздат 1961 4.1.-678с.

241. Юшков C.B. История государства и права России (1Х-Х1Хвв.). Ростов-на-Дону: «Феникс». 2003. - 735 с.

242. Яковлев А. «Безумное молчание»// Сб. ст. посвященных В.О. Ключевскому. М: 1909. С.651-657.

V. Интернет ресурс

1. Каравашкин Андрей. Мифы Московской Руси: жизнь и борьба идей в XVI в. (Иван Пересветов, Иван Грозный, Андрей Курбский). http://www.ecc.ru/XXI/Rus_21/ARXIV/l 998/karavaski-n_l 2 1998.htm

2. Стоянов Ю.А. «Закон» и «Благодать» в произведениях митрополита Илариона и Б.П. Вышеславцева.

// http ://dasein .narod.ru/ works/students/stoy ano v .htm

3. Волков В.А. /Народное ополчение эпохи Смутного времени и его связь с земским самоуправлением / http://rusobschina.ru/2010-l 1-08-08-17-41/2010-1108-09-07-39/2010-11-02-13-07-47/643-2010-11-23-04-05-15

4. Юрганов А.Л., Данилевский И.Н. «Правда» и «вера» русского средневековья. //www.gumer.info/bibliotek_Buks/History/Article/yurg_prav.php

VI. Авторефераты и диссертации

I. Авторефераты

1. Гольдберг А.Л. Историко-политические идеи русской книжности XVI -XVII вв. Автореферат дис. на соиск. д-ра исторических наук . Л: 1978 -30 с.

2. Горшков И. Д. Опричнина Ивана Грозного в описаниях современников иностранцев (на примере сочинения Альберта Шлихтинга).

Автореферат дис. на соиек. уч. ст. канд. исторических наук. Ярославский гос. ун-т. 2006. -26 с.

3. Ковин В.Н. Социально-политический контекст титулатуры Ивана IV. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. исторических наук. Челябинский гос. ун-т. 2006. -23 с

4. Лукашевич М.Б. Эволюция формы Российского государства, (историко-правовой анализ). Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. юридических наук. СПб: Пед. ин-т им.Герцена. 2007. -61с.

5. Рыбалко Н.А. Российская приказная бюрократия в Смутное время начала XVII столетия. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. ист. наук. -Волгоградский гос. ун-т. 2001- 21 с.

6. Сайнаков Н.А. Личность царя в контексте опричного времени. Исторические и методологические аспекты исследования. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. исторических наук. Томский гос. ун-т. 2005. - 22 с.

7. Сидорин В.Ю. Сущность государственной власти в политико-правовых учениях средневековой Руси. Автореферат на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. МВД России. Санкт-Петербургский университет. 2004. - 25 с.

8. Соколова Э.В. Эволюция сословно-представительной власти в России с середины XVI до середины XVII вв. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. канд. исторических наук. Ивановский гос. ун-т. 2007. - 23 с.

9. Толкачев И.А. Отражение взглядов Ивана Грозного на власть в социально-политической практике Московского государства 40-80-х гг. Автореферат дис. на соиск. уч. ст. кандидата исторических наук. Томский гос. ун-т. 2005. -22с.

10. Ячменев Ю.В. Генезис философии права в России IX - начала XX вв. Автореферат дис. на соиск. д-ра юридических наук. МВД России. Санкт-Петербургский университет: 2002. - 47 с.

П.Диссертации

1. Волков В.А. Организация государственной власти в земских освободительных движениях. Дис. на соиск уч. ст. канд. ист. наук. М: 2002. 165 с.

2. Лимонцева В.А. Государственно-правовые взгляды Ивана Тимофеева. Дис. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. М: Российская академия правосудия. 2008. - 207 с.

3. Лялин В.М. Государственно-правовые воззрения Курбского. Дис.. на соиск. уч. ст. канд. юр. наук. М.: Российская академия правосудия. 2009. -195 с.

4. Свак Дьюла. Ключевые проблемы социально-политической истории России во второй половине XVI века в русской и советской историографии (Реформы и опричнина Ивана IV). Дис.на соиск. уч. ст. канд. исторических наук. Ленинградский гос. ун-т. 1984. -187 с.

5. Стадников А.В. Взаимоотношения государства, церкви и общества в русской политической и правовой мысли второй половины XIV- первой половины XVII в. -Дис. на соиск. уч. ст. доктора юр. наук. М: . Российский гос. социальный ун-т. - 441 с

VII. Иностранная литература

1. Горбовский А.Н. Иван Грозный и Сильвестр. (История одного мифа) Лондон. 1987.

2. Halperin Ch. I. The Russian land and the Russian tsar: The emergence of Moscovite ideology 1380-1480.- B. 1976. Bd. 21. H.2, S. 7-103.

3. Halperin Ch. I. Kiev and Moscov/ An aspect of early Moscow thought/ Russian History. 1980. vol. 7. pt. 3. p. 312-321.

4. Carr Fr. Ivan the Terrible. London - Toronto -N.Y. 1981. - 220 p.

5. Kaiser F. B. The growth of the law in medieval Russia.- Princepton univ. press, 1980.-306 p.

6. Мадариага И. Иван Грозный. Опыт объективного исследования. Иельский ун-т. М.: «Омега»: 2007- 608 с.

7. Fedotov G.P. The Russian religious mind. - Cambridge (Mass.): Harvard univ. press. 1966, - v.l - 431 p.; - v. 2-423 p.

8. Колман Нэнси Шилдс. Объединенные честью. Государство и общество в России раннего Нового времени. М., «Древлехранилище». 2001. -549 с.

9. Кологривов И. Очерки по истории русской святости. Siracusa. 1991. р. 176-177.

10. Russian History. Arisona State University 1978. part 2.s.l 19-175.

11. Янов A.Jl. Россия: У истоков трагедии. 1462-1584. Заметки о природе и происхождении русской государственности. М.: 2001.- 500 с.

12. Янов A.JI. Россия и Европа. 1462-1921. В трех томах. М: «Новый хронограф». 2008. T.l-й: Европейское столетие России (1480-1560) -696 с.

Список принятых сокращений:

ААЭ - Акты собранные... Археографической экспедицией. АЗР - Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. АЕ - Археографический ежегодник АИ - Акты исторические АН СССР - Академия наук СССР БВ - Богословский вестник БЛДР - Библиотека литературы Древней Руси ВВ - Византийский временник ВМЧ - Великие Минеи Четии

ВИРА - Вестник института истории, религии и атеизма ЖМНП - Журнал Министерства народного просвещения ИА - Исторический архив ИЖ - Исторический журнал ИЗ - Исторические записки

ИОРЯС - Известия Отделения русского языка и словесности Академии наук СССР

МГИУ - Московский государственный индустриальный институт Н2Л - Новгородская вторая летопись НЗЛ - Новгородская третья летопись ПВЛ - Повесть временных лет ПЛДР - памятники литературы Древней Руси ПСРЛ - Полное собрание русских летописей РИБ - Русская историческая библиотека РИО - Русское историческое общество СГГ и Д - Собрание государственных грамот и договоров ТОДРЛ - Труды Отдела древнерусской литературы /Пушкинский дом/ ЧОИДР - Чтения в обществе истории и древностей российских при Московском университете