Роль иммунных к парше сортов яблони и слаборослых вставочных подвоев в создании садов интенсивного типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.05, кандидат сельскохозяйственных наук Туткин, Григорий Анатольевич

• Туткин, Григорий Анатольевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Туткин, Григорий Анатольевич

ВВЕДЕНИЕ.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

ГЛАВА 1 ИНТЕНСИВНОЕ САДОВОДСТВО (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).

1.1 Роль иммунных сортов в современном садоводстве.

1.2 Зарождение слаборослого интенсивного садоводства в России и его современное состояние.

1.3 Сравнительный анализ слаборослых и сильнорослых садов яблони (достоинства и недостатки).

1.4 Преимущества и недостатки деревьев со вставками.

1.5 Зимостойкость слаборослых деревьев.

1.6 Распределение корневой системы по почвенному профилю.

1.7 Формы кроны.

1.8 Сила роста и побегообразовательная способность.

1.9 Скороплодность и урожайность деревьев.

1.10 Качество плодов их лёжкость и биохимический состав.

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Объекты исследований.

2.2 Методика исследований.

2.3 Условия проведения опытов.

ГЛАВА 3 РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.:.

3.1 Зимостойкость сортов в полевых условиях на подвоях разных по силе роста.

3.2 Сила роста.

3.3 Побегообразовательная способность.

3.4 Скороплодность.

3.5 Урожайность и удельная продуктивность сортов.

3.6 Затраты чистого времени на уход за кроной в интенсивном саду.

3.7 Товарность плодов.

3.8 Биохимическая оценка плодов.

3.9 Лёжкость плодов.

3.10 Характер якорности корневой системы у сортов на подвоях разной силы роста.

ГЛАВА 4 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ

ЛУЧШИХ ИММУННЫХ К ПАРШЕ СОРТОВ ЯБЛОНИ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Роль иммунных к парше сортов яблони и слаборослых вставочных подвоев в создании садов интенсивного типа»

История развития мирового садоводства показала, что наиболее эффективным типом промышленного сада в настоящее время является интенсивный сад на слаборослых клоновых подвоях или вставках. Особенностью современного плодоводства является динамизм, связанный с совершенствованием как отдельных элементов, так и технологий в целом.

Яблоня является ведущей плодовой культурой. Она выращивается более чем в 80 странах (Витковский, 2003).

Лидером производства яблок в мире является Китай, где в 2009 г получено 25,8 млн. тонн плодов. В России производится ежегодно не более 2,0 млн. тонн яблок (таблица 1).

Таблица 1 - Производство яблок, в России и зарубежных странах за 2000 - 2009 гг, млн. тонн (www.fruitnews.ru).

Страна 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Китай 20,4 20,0 19,2 21,1 23,7 24,0 28,1 27,9 28,5 25,8

США - - 3,9 4,0 4,7 4,4 4,5 4,2 4,2 3,9

Турция 2,4 2,4 2,4 2,6 2,1 2,6 2,8 2,4 2,5 2,5

Россия 1,8 1,8 1,8 1,9 2,0 1,8 2,0 2,0 1,9 2,0

Украина 0,6 0,5 0,5 0,9 0,7 0,7 0,5 0,8 0,7 0,8

Молдова 0,2 0,2 0,2 0,5 0,3 0,3 0,2 0,2 0,3 0,4

Беларусь 0,6 0,6 0,5 0,4 0,3 0,4 0,4 0,3 0,2 0,3

Сербия 0,9 0,7 0,4 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 0,1 од

В мире ежегодное потребление яблок на душу населения составляет 9,2 кг/год, в том числе в Новой Зеландии 104,9, Чили 72,4, Молдавии 69,8, Венгрии 57,6 кг/год. В России производство плодов на душу населения составляет 20-25 кг/год, что меньше, чем в европейских странах (Витковский, 2003).

В настоящее время в России сады произрастают на площади примерно 800 тыс. га, в том числе 500 тыс. га семечковых культур и это в основном яблоня. Средняя урожайность яблони не превышает 35 -40 ц/га и лишь в отдельных хозяйствах достигает 150 - 200 ц/га. В последние десятилетия наметилась тенденция к повсеместному снижению продуктивности насаждений яблони. Низкая продуктивность яблони обусловлена многими причинами - экономическими, технологическими, организационными и экологическими (Болдырев, 1995; Гудковский, 2001; Круглов, 2008). К современному саду предъявляют следующие требования:

- сад должен рано вступать в товарное плодоношение;

- быстро наращивать продуктивность и в период полного плодоношения ежегодно давать высокие урожаи качественных плодов;

- иметь поддающуюся механизации технологию ухода за растениями и уборки урожая;

- быть адаптированным к экстремальным факторам в зоне, где он расположен (Кашин, 2000).

Немаловажное значение в повышении продуктивности плодовых деревьев уделяется сорту. Сорт должен быть движущей силой развития растениеводства. Работы по созданию новых подвоев проводятся в России, Англии, США, Болгарии, Германии, Польше, Канаде, США, Чехии, Франции, Швеции, Финляндии, Японии и ряде других стран (Степанов, 1981; Blazek, 1983; Wirth,1986; Татари-нов, 1988; Гулько, 1992; Jakuboski, 1993; Klamezynski, 1993; Ugolik, 1994; Fischer, 1999; Седов, 2001).

В различных почвенно-климатических условиях (Россия, Беларусь, Польша, Канада, США, Германия, Нидерланды и др.) проводились многочисленные эксперименты по выращиванию яблони со вставкой слаборослых подвоев, которые показали перспективность этого метода (Васюта, 1985; Шувалов, 1987; Седов, Красова, 2000).

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ

Цель исследований состояла в сравнительной оценке эффективности возделывания иммунных к парше сортов в садах двух типов: на сильнорослом семенном подвое и на двух карликовых вставках, привитых на сильнорослый семенной подвой.

Задачи исследований

1. Изучить в полевых условиях зимостойкость семи иммунных к парше сортов, привитых на подвоях, разных по силе роста в сравнении с Антоновкой обыкновенной.

2. Установить силу и характер роста сортов привитых на вставках и на сильнорослом семенном подвое.

3. Изучить скороплодность, урожайность и удельную продуктивность привитых сортов.

4. Дать оценку товарных качеств и лёжкости плодов, установить изменение биохимического состава плодов в зависимости от сорта и подвоя.

5. Изучить характер развития корневой системы деревьев на сильнорослом семенном подвое и на карликовых вставках у сортов Солнышко, Курнаков-ское и Антоновка обыкновенная, определить возможность выращивания иммунных к парше сортов на вставках без опоры.

6. Изучить особенности систем формирования кроны с целью определения лучшей системы в интенсивном саду.

7. Дать оценку экономической эффективности возделывания лучших иммунных к парше сортов.

Заключение диссертации по теме «Селекция и семеноводство», Туткин, Григорий Анатольевич

выводы

1. Все изученные иммунные к парше сорта показали достаточно высокую зимостойкость в условиях Центрально-Чернозёмного региона. Они хорошо перенесли суровую зиму 2005-2006 гг. и имели слабые повреждения. Наиболее зимостойким оказался иммунный к парше сорт Имрус, зимостойкость которого была на уровне контроля (Антоновка обыкновенная). Общая степень подмерзания сортов Свежесть, Курнаковское и Старт на всех подвоях была слабой (0,4 - 0,5 балла), как и сортов привитых на вставке 3-17-38 наименьшая по опыту (0,2 балла).

2. Сила роста привитых сортов на различных подвоях уменьшалась в ряду: сильнорослый семенной подвой —> карликовая вставка 3-17-38 —> карликовая вставка Г-134.

При формировании деревьев в интенсивном саду по типу улучшенной вазообразной кроны высота деревьев меньше, чем при улучшенной ярусной кроне и в варианте стройное веретено. Изученные иммунные к парше сорта относительно контроля отличались большими параметрами силы роста.

3. Наибольшее количество вегетативных и генеративных побегов в целом на дереве установлено у сорта Солнышко. У 8-9 летних деревьев количество побегов у сортов Памяти Хитрово и Курнаковское по опыту практически одинаковое. Сорт Антоновка обыкновенная по количеству как вегетативных, так и генеративных побегов заметно уступал иммунным к парше сортам.

Число вегетативных побегов на вставке Г- 134 было меньше, чем на вставке 3-17-38, соответственно 33 шт./дер. и 47 шт./дер. При формировании деревьев по типу стройного веретена степень закладки генеративных побегов заметно выше, чем при других формах кроны.

4. Иммунные сорта, привитые на вставках, раньше вступают в плодоношение, чем на сильнорослом семенном подвое (начало плодоношения с 5 года, вступило в пору плодоношения 33,7%). При этом отмечается, что в интенсивном саду сорта более скороплодны на вставке 3-17-38 (27,9%), чем на Г-134 (14,3%). Наиболее скороплодным является сорт Солнышко, на всех изучаемых в опыте подвоях.

5. Самая высокая урожайность получена на вставке 3-17-38 с формой кроны улучшенная ярусная у сортов Солнышко (226,1 ц/га), Курнаковское (173,9 ц/га), Памяти Хитрово (157,9 ц/га), Строевское (135,6 ц/га).

При формировании деревьев по типу улучшенной ярусной кроны урожайность выше (в среднем на 18,2 ц/га), чем при других формировках.

Удельная продуктивность у сортов на вставках выше, чем у сортов, привитых на сильнорослом семенном подвое. Наибольшая удельная продуктивность была у деревьев на вставке 3-17-38.

6. Наиболее товарными по выходу плодов высшего и первого сорта (в целом по всем подвоям), являются: Кандиль орловский (95,8%), Болотовское (94%), Солнышко (93,9%), Антоновка обыкновенная (90,1%).

Выход плодов высшего и первого товарных сортов был выше на карликовых вставках 3-17-38 (89, 8%), Г-134 (85,7%) менее товарные - на сильнорослом семенном подвое (80,2%). Лучшими по выходу плодов высшего и первого товарных сортов были: Кандиль орловский (98,3%), Солнышко (98,2%), Болотовское (96,8%), Антоновка обыкновенная (94,8%), Имрус (93,1%), выращенные на вставке 3-17-38.

По влиянию на показатели урожайность и товарность плодов карликовая вставка 3-17-38 является наиболее перспективной.

7. Наибольшей лежкоспособностью обладают плоды сортов Свежесть (267-270 суток), Имрус (197-211 суток), Старт (184 суток), наименьшей - позднеосенний сорт Солнышко (79-80 суток). На уровне контрольного сорта Антоновка обыкновенная хранились плоды сорта Курнаковское, а лучше - у сортов Кандиль орловский и Болотовское. Влияние подвоев на продолжительность лёжкости плодов не выявлено.

8. Протяжённость корней на расстоянии 1 и 2 м от ствола зависит от силы роста самого подвоя, что отражается в следующем убывающем порядке: деревья, привитые на сильнорослом семенном подвое, затем привитые на вставке 3-17-38, а наименьшая протяжённость отмечена на вставке Г-134.

На развитие корневой системы влияет и привитый сорт. Чем сорт более сильнорослый (Солнышко), тем корни размещаются в более глубоких почвенных горизонтах.

Выращивание сортов на вставках, привитых на сильнорослый семенной подвой, корневая система которого имеет хорошую якорность, позволяет закладывать интенсивные сады без применения дорогостоящей опорной конструкции (столбы, шпалера).

9. Наименьшие затраты чистого времени по уходу за кроной в интенсивном саду отмечены при формировании деревьев по типу улучшенной ярусной и вазообразной систем.

10. Выращивание иммунных к парше сортов на карликовых вставочных подвоях в условиях севера Центрально-Черноземного региона России экономически выгодно, по сравнению с экстенсивными садами (привитыми на сильнорослом семенном подвое).

Наибольшей экономической эффективностью характеризуется сорт Солнышко, привитый на вставке 3-17-38 (прибыль с 1 га - 224,9 тыс. руб. при уровне рентабельности 148,4%). Из зимних сортов, привитых на вставке 3-17-38, лучшие показатели имеют Старт (прибыль с 1 га - 137,1 тыс. руб. при уровне рентабельности 137,7%), Курнаковское (прибыль с 1 га - 211,1 тыс. руб. при уровне рентабельности 154%) и на вставке Г- 134 у сорта Кандиль орловский (прибыль с 1га - 160,6 тыс. руб. при уровне рентабельности 148,8%).

По уровню рентабельности эти сорта на 21,8 - 81,9% превосходят контрольный сорт Антоновку обыкновенную.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для создания экологически более чистых интенсивных садов следует использовать иммунные к парше сорта (с геном Vf) Солнышко, Кандиль орловский, Строевское, Курнаковское, Старт, Имрус и другие.

2. Использовать в селекции: на зимостойкость сорт Имрус, на урожайность целесообразно использовать сорта Солнышко, Кандиль орловский, Имрус, на лёжкость плодов сорт Свежесть и на скороплодность сорт Солнышко.

3. Для создания современных интенсивных яблоневых садов рекомендуются карликовые вставки 3-17-38 и Г-134, использование которых, позволяет закладывать сады без применения опор.

По влиянию на показатели урожайности и товарность плодов карликовая вставка 3-17-38 является наиболее перспективной.

4. Для повышения продуктивности интенсивных насаждений яблони с единицы площади на вставке Г-134, (на которой привитые сорта имели наименьший объём кроны и площадь поперечного сечения штамба, а также выделялись высокой удельной продуктивностью на единицу объёма кроны) следует применить более плотную посадку 4 х 1,5 м.

5. Деревья на карликовых вставках Г-134 и 3-17-38 в интенсивном саду целесообразнее формировать по типу улучшенной ярусной кроны, которая является наиболее простой и требует меньше затрат.

6. В интенсивном саду рекомендуется применять поверхностную обработку почвы в приствольной полосе на глубину не более 15 см, ввиду более поверхностного расположения корневой системы у деревьев, привитых на карликовых вставках.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Туткин, Григорий Анатольевич, 2010 год

1. Аксененко, В. Ф. Перспективные сорто-подвойные комбинации / В. Ф. Аксененко // Пути ускорения научно-технического процесса в садоводстве / Тезисы докл. М., 1987. - С. 41-42.

2. Алферов, В. А. Влияние подвоев на рост привитых сортов / В. А. Алферов // Материалы к науч.-техн. конф. «Достижения науки и передового опыта в садоводстве и виноградарстве». Краснодар, 1971. - С. 77-80.

3. Алферов, В. А. Современные конструкции крон. Стройное веретено (рекомендации) / В. А. Алферов, Н. В. Говорущенко. Краснодар: СКЗНИИСиВ, 2007.- 14 с.

4. Андриенко, М. В. Влияние промежуточной вставки ПБ-9 на рост и продуктивность яблони / М.В. Андриенко, Н.В. Матвиенко // Садоводство и виноградарство. 1990. - №. 10. - С. 10-12.

5. Андронов, И. Г. Выращивание яблони и груши на клоновых подвоях в Казахстане / И. Г.Андронов, Б. Г.Матагонов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М., 1973. - С. 70-76.

6. Андронов, И. Г. Сады на вегетативно размножаемых клоновых клоновых подвоях в условиях юго-востока и юга Казахстана / И. Г. Андронов, К. Г. Карычев // Сб. науч. работ ин-та плодоводства, виноградарства и опытных станций, 1975.-Т. З.-С. 90-99.

7. Андронов, П. П. Карликовая морозоустойчивая яблоня / П. П. Андронов. Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1969. - 40 с.

8. Андрусевич, М. П. Корневая система деревьев яблони на клоновом подвое 57-545 в различных экологических точках Белоруссии / М. П. Андрусевич // Плодоводство (науч. труды). Т . 13. - Самохваловичи, 2000. — С. 90.

9. Андрющенко, Д. П. Подбор подвоев для интенсивного сада в Молдавской ССР / Д. П. Андрющенко // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М,1973. С.54-59.

10. Андрющенко, Д. П. Состояние культуры яблони и групш на карликовых подвоях в Молдавии / Д.П.Андрющенко // Тр. Кишиневского СХИ им. М.Ф. Фрунзе. I960.-Т.18.-С. 177-178.

11. Андрющенко, Д. П. Культура карликовой яблони и груши в Молдавии / Д. П. Андрющенко // О развитии карликового плодоводства в Крыму. — Крым, 1963.-С. 107-114.

12. Атанасов, А. Г. Изучение корневой системы яблонь, привитых на различных подвоях / А. Г. Атанасов // Градинарска и Лозарска наука. 1974. — № 8. - С. 16-22 (Болгария).

13. Афанасьев, О. К. Форма кроны, подвой, сорт / О. К. Афанасьев // Садоводство. 1978. - № 5. - С. 25-26.

14. Барсукова, О. Н. Генофонд рода MALUS MILL, и его иммунологическая характеристика для целей селекции: 06.01.05 «Селекция и семеноводство»: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / Ольга Николаевна Барсукова; ВНИИ растениеводства. СПб., 1993. - 48 с.

15. Барсукова, О. Н. Парша яблони в Европейской части СССР / О. Н. Барсукова // Микология и фитопатология. 1983. - Т. 17, вып. 5. — С. 395-403.

16. Безух, Е. Н. Морозостойкость саженцев яблони со вставкой клонового подвоя / Е. Н. Безух // Состояние и проблемы садоводства России (сб. науч. трудов). Новосибирск 1997. - Ч. 2. - С. 35-39.

17. Бережной, П.С. Рост и плодоношение яблони на клоновых и семенных подвоях в интенсивном садоводстве / П. С. Бережной. — М., 1973. 210 с.

18. Бите, А. Оценка клоповых подвоев яблони селекции Мичуринской сельскохозяйственной академии / А. Бите // Слаборослое садоводство: сб. докл. ме-ждун. науч.-практ. конф. (23-24 июня 1999 г., Мичуринск). Ч. 1. - Мичуринский ГАУ, 1999. - С.74-76.

19. Болдырев, М. И. Некоторые аспекты экологической проблемы в садоводстве в связи с аномалиями погодных условий / М. И. Болдырев // С.-х. биология. 1995. -№ 3. - С.65-80.

20. Бондарь, JI. В. Наследование признака устойчивости к парше гибридами яблони / Л. В. Бондарь // Проблемы и пути повышения устойчивости растений к болезням и экстремальным условиям в связи с задачами селекции. JL, 1981. — 4.4.-С. 165-166.

21. Будаговский, В. И. Биологические особенности слаборослых плодовых деревьев яблони / В. И.Будаговский // Биология, агротехника и селекция плодовых растений. Т. 73. - Воронеж, 1975. - С. 5-13.

22. Будаговский, В. И. Взаимное влияние подвоя и привоя в карликовом садоводстве / В. И. Будаговский // Известия АН СССР. Сер. Биология. 1950. -№2. - С. 38-50.

23. Будаговский, В. И. Карликовые подвои для яблони / В.И. Будаговский. -М., 1959.-352 с.

24. Будаговский, В. И. Культура слаборослых деревьев / В. И. Будаговский. -М.: Колос, 1976.-304 с.

25. Будаговский, В. И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР /

26. В. И. Будаговский. Клоиовые подвои в интенсивном садоводстве. - М., 1973. — 230 с.

27. Будаговский, В. И. Некоторые особенности роста карликовых подвоев яблони / В.И.Будаговский // Тр. Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина. Т. 9. - Мичуринск, 1956. - С. 3-14.

28. Будаговский, В. И. Слаборослые плодовые деревья и их значение в интенсификации плодоводства / В. И. Будаговский // С.-х. биология. 1970. - Т. 5. - №2. - С. 266-274.

29. Булычёв, А. П. Формирование и обрезка яблонь в интенсивном саду МППП «Памяти Ильича» / А. П. Булычёв // Садоводство и виноградарство. -1989,- №2. -С. 21-26.

30. Бурмистров, А. Д. Выращивание саженцев яблони и винограда со вставкой их в пленочных теплицах / А. Д. Бурмистров, Е. П. Безух // Садоводство и виноградарство. 1989. -№ 2. — С. 19-21.

31. Бурмистров, А. Д. Итоги 14-летнего изучения культуры яблони с промежуточной вставкой парадизки / А.Д. Бурмистров // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. Л.; Пушкин, 1974. - С. 81.

32. Бурмистров, А. Д. Слаборослая яблоня в коллективном саду / А. Д. Бурмистров, В.И. Степанычев. Л.: Агропромиздат, 1990. - 168 с.

33. Вавилов, Н. И. Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям / Н. И. Вавилов. М.; Л., 1935. - 100 с.

34. Вайденберг, А. Морфофизиологическое описание выведенных в Эстонии первых десяти типов подвоев яблони / А. Вайденберг // Труды Эстон. НИИ земледелия и мелиорации. 1985. - Вып. 56. - С. 14-67.

35. Васильев, А. А. Производственно-биологическая оценка сорто-подвойных комбинаций яблони в садах интенсивного типа / А. А. Васильев, В. П. Епифанов // Биология, размножение и агротехника плодовых культур на юге Украины. Киев, 1988. - С. 9-20.

36. Васюта, В. М. Влияние вставки М 9 на рост и плодоношение яблони / В. М. Васюта // Садоводство: респ. межвед. тематич. сб. Киев, 1985. - С. 22-25.

37. Васюта, В.М. Яблони со вставкой М 9 / В. М. Васюта., Я. Л. Гриценко // Садоводство. 1984. -№ 4. - С. 9-10.

38. Велков, В. Обрезка плодовых деревьев / В. Велков. М., 1968. - 272 с.

39. Вехов, Ю. К. Выращивание саженцев и интенсивных садов яблони на вставках слаборослых подвоев / Ю. К. Вехов.- Орёл: ВНИИСПК, 2007.- 52 с.

40. Вехов, Ю. К. Изучение клоновых подвоев яблони в питомнике в качестве интеркалярных вставок / Ю. К. Вехов, Н. Н. Ретинская // Сорта и технология для современного сада. Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. — С. 31-37.

41. Вехов, Ю. К. Результаты исследований по размножению слаборослых саженцев яблони с помощью интеркалярных вставок / Ю. К. Вехов, Н. Н. Ретинская // Селекция и сорторазведение садовых культур. Орел, 1995. — С. 347359.

42. Вехов, Ю. К. Совершенствование технологий производства посадочного материала яблони и вишни длясадов интенсивного типа Центрального района

43. России. Орёл: ВНИИСПК, 2009.- 172 с.

44. Витковский, В. JI. Плодовые растения мира / В. JI. Витковский. — М.: Лань, 2003.-592 с.

45. Гавришев, Н. К. Некоторые результаты изменения сортов яблони, произрастающих на низкорослых клоновых подвоях / Н. К. Гавришев // Тр. Волгоградской опытной станции. 1968. - Вып. 5. — С. 83-87.

46. Гавришев, Н. К. Сады на карликовых и полукарликовых подвоях / Н. К. Гавришев // Степные просторы, 1969. — № 8. — 344 с.

47. Галашева, А. М. Особенности роста и плодоношения сортов яблони в интенсивном саду: 06.01.05 «Селекция и семеноводство» : автореф дис. на со-иск. учен. степ. канд. с.-х. наук / Анна Мироновна Галашева; Орловский ГАУ. Орёл, 2007. - 23 с.

48. Гладышев, Н. П. Продуктивность фотосинтеза листьев яблони на карликовых и сильнорослых подвоях / Н. П. Гладышев // Сб. докладов 1 всесоюзной конференции молодых учёных по садоводству. Т. 1. - Мичуринск, 1971. - С. 150.

49. Глазычева, Л. Н. Влияние клоновых подвоев и вставок на размещение корней яблони в песчаной почве / Л. Н. Глазычева //Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии.- 1990. № 1. - С. 26-29.

50. Глущенко, К. С. Влияние различных подвоев на рост и плодонощение яблони / К. С. Глущенко // Тр. плодово-ягодного ин-та им. Р. Ф. Шредера, 1950. -310 с.

51. Гудковский, В. А. Интегрированная система производства, хранения и доведения до потребителя фруктов / В. А. Гудковский // Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения: тез. докл. Орел: ВНИИСПК, 1995.-С. 19-23.

52. Гудковский, В. А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России / В. А. Гудковский, А. А. Кладь // Садоводство ивиноградарство. 2001. — № 4. - С. 2-8.

53. Гудковскнй, В. А. Длительное хранение плодов / В. А. Гудковский. -Алма-Ата, 1978.- 152 с.

54. Гулько, И. П. Клоновые подвои яблони / И. П. Гулько. Киев, 1992. — 154 с.

55. Гулько, И. П. Урожайность и скороплодность яблони на разных подвоях / И. П. Гулько, В. И. Гулько // Садоводство. 1986. - № 1. - С. 9-11.

56. Гусев, А. Н. Слаборослый сад со вставкой клоновых подвоев / А. Н. Гусев, Н. Н. Гусева // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони (сб. науч. тр.). Мичуринск, 1990. - С. 62-65.

57. Гусева, Н. Н. Использование промежуточной вставки для получения слаборослых деревьев яблони / Н. Н. Гусева, А. Н. Гусев // Вопросы интенсификации садоводства в Центрально-Черноземной зоне: сб. науч. тр. Воронежского СХИ. Воронеж, 1985. - С. 3-8.

58. Девятов, А. С. Как правильно формировать и обрезать плодовые деревья и ягодные кусты / А. С. Девятов. Минск, 1995. - 208 с.

59. Девятов, А. С. Промышленная культура яблони в Польше / А. С. Девятов // Садоводство и виноградарство. 1993. - № 5-6. - С. 19-23.

60. Девятов, А. С. Урожайность яблони на клоновых подвоях при разной плотности посадки / А. С. Девятов // Слаборослыс клоновые подвои в садоводстве (сб. науч. трудов). Мичуринск, 1997. - С. 92-93.

61. Девятов, А. С. Методика прогноза габитуса яблони для формирования компактных крон / А. С. Девятов // Ботаника. Минск, 1976. - Вып. 18. - С. 7581.

62. Джураев, Р. Корневая система некоторых типов слаборослых подвоев яблони / Р. Джураев., П. Г. Пушкарский // Науч. тр. Ташкентского СХИ. 1975. -Вып. X,-225 с.

63. Дмитриева, Е. Т. Консервная промышленность ВИР / Е. Т Дмитриева, Р. Я. Грановская // Плодоовощное хозяйство. 1986. - № 12. - С. 59.

64. Донских, Н. П. Снижение высоты плодовых деревьев сильнейший фактор рентабельности садов / Н. П. Донских // Новое в плодоводстве и виноградарстве. Краснодар, 1963. — 240 с.

65. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. М.: Рос-сельхозиздат, 1985. - 352 с.

66. Дядченко, Д. Г. Слаборослые саженцы со вставкой / Д. Г. Дядченко // Садоводство. 1990. - № 12. - С. 22.

67. Егоров, Е. А. Экономическая эффективность высокоплотных садов / Е. А. Егоров., А. Н. Фисенко // Состояние и пути повышения эффективности садоводства Краснодарского края. Краснодар, 1997. - С. 35-48.

68. Жданов, В. В. Методика раннего отбора устойчивых к парше сеянцев яблони на искусственном инфекционном фоне / В. В. Жданов // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. — Мичуринск. 1980.-С. 52-58.

69. Жданов, В. В. Отбор устойчивых к парше сортов и сеянцев яблони на искусственных инфекционных фонах: автореф. дис . д-ра с.-х. наук / Владилен Васильевич Жданов: 06.01.05 «Селекция и семеноводство»; Плодоовощной инт. Мичуринск, 1989. - 52 с.

70. Жданов, В. В. Оценка точности раннего отбора при селекции яблони па устойчивость к парше / В. В. Жданов, Е. Н. Седов // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел: Приок. кн. изд-во, 1979. - Т. 9. — Ч. I.-C. 12-22.

71. Жданов, В. В. Патогенность моноспоровых линий Venturia Inaequalis (Ске.) Wint / В. В. Жданов, Е. Н. Седов // Микология и фитопатология. 1976. -Т. 10. - Вып. 5. - С. 421-423.

72. Жданов, В. В. Селекция яблони на устойчивость к парше / В. В. Жданов, Е. Н. Седов. Тула, 1991.-208 с.

73. Жданов, В. В. Устойчивость сортов и сеянцев яблони к парше листьев при искусственном заражении / В. В. Жданов, Е. Н. Седов // Селекция, сортои-зучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел. 1978. - Т. 8. - Ч. II. -С. 3-9.

74. Жукель, Т. В. Влияние корневой системы клоновых подвоев различной силы роста на рост и плодоношение деревьев яблони сорта Уэлси / Т. В. Жукель // Плодоводство (науч. труды). 1999. - Т. 12. - С. 50-55.

75. Жукова, В. Г. Период покоя яблони на карликовом подвое / В. Г. Жукова // Наука производству (тез. науч. конф.). Тамбов, 1970. - С. 37-40.

76. Жученко, А. А. Экологическая оценка культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика) : монография. В 2 т. / А. А. Жученко.- М.: Агро-рус, 2004.-Т. II.-466 с.

77. Жучков, Н. Г. Карликовое плодоводство на новых основах / Н. Г. Жучков. М.: Сельхозиздат, 1936. - 306 с.

78. Заморский, В. В. Формирование и реализация продуктивности слаборослых яблоневых фитоненозов / В. В. Заморский // Междун. науч.-практ. конф. 23-24 июня 1999 года. Мичуринский ГАУ (сб. докл.). Мичуринск. 1999. - Ч. 1. - С. 64-66.

79. Здоровцева, К. С. Влияние клоновых подвоев на рост и плодоношение яблони / К. С. Здоровцева // Краткие тезисы докладов на 11 Всесоюзной конференции молодых учёных. Мичуринск, 1976. - 78 с.

80. Землянов, В. Н. Русская яблоня / В. Н. Землянов. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1980.-207 с.

81. Ивлева, Т. П. Продуктивность яблони с плоской формой кроны и на деревьях с интеркалярной вставкой / Т. П. Ивлева // Вопросы интенсификации садоводства в Центрально-Черноземной зоне: сб. науч. тр. — Воронеж: Воронежский СХИ, 1985. С. 17-27.

82. Игнаткова, Н. В. Влияние густоты посадки на рост и плодоношение на клоновых подвоях / Н. В. Игнаткова // Плодоводство: науч. труды. 2000. — Т. 13.-С. 78-81.

83. Инденко, И. Ф. Новые перспективные сорта и формы яблони / И. Ф. Ин-денко // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: матер, к междунар. науч.- метод, конф. Орёл: ВНИИСПК, 2003. - С. 118-119.

84. Инденко, И. Ф. Слаборослые подвои яблони и груши для интенсивного садоводства в горной зоне Черноморского побережья Кавказа / И. Ф.Инденко // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: 1973. — С 175-187.

85. Исаева, И. С. Морфофизиология плодовых растений / И. С. Исаева // Курс лекций под ред. доктора биол. наук, проф. Ф. М. Купермана. М., 1974 .С. 74-78.

86. Ищенко, JI. А. Генетические основы селекции плодово-ягодных культур на устойчивость к вредителям и болезням / JI. А. Ищенко // Творческое развитие научного наследия И. В. Мичурина. Мичуринск, 1981. - С. 109-114.

87. Ищенко, Л. А. Оценка генетически разнородных гибридов яблони на устойчивость к парше / Л. А. Ищенко, В. В. Кичина, Л. Д. Болдыжева // Микология и фитопатология. 1985. - Т. 19. - Вып. 3. - С. 250-253.

88. Каблучко, Г. А. Плодоводство Приднестровья Молдавии / Г. А. Каблуч-ко. Кишинев, 1955. - 223 с.

89. Калошин, А. И. Охрана труда / А. И. Калошин М.: Агропромиздат, 1991.-303 с.

90. Карычев, К. Г. Перспективные подвои яблони и груши в промышленной зоне садоводства Казахстана / К. Г. Карычев, М. С. Марченко, А. Талипов // Пути ускорения научно-технического прогресса в садоводстве: тезисы докл. — Нальчик, 1987.-С. 91-93.

91. Касьяненко, А. И. Культура карликовых плодовых деревьев / А. И. Кась-яненко. М.: Сельхозиздат, 1956. - 263 с.

92. Касьяненко, А. И. Культура карликовых плодовых деревьев на юге Европейской части СССР / А. И. Касьяненко. М.: Сельхозгиз, 1956. - 263 с.

93. Касьяненко, А. И. Плодоводство на карликовых подвоях / А. И. Касьяненко. Киев, 1963. - 244 с.

94. Кашин, В. И. Научная база реализации биологического потенциала садовых растений / В. И. Кашин // Садоводство и виноградарство. 2000. — №3. — С. 2.

95. Кашин, В. И. Научные основы адаптивного садоводства. М.: Колос, 1995.-С. 232-238.

96. Кварцхелиа, Т. К. Материалы к биологии корневой системы плодовых деревьев / Т. К. Кварцхелиа. Сухуми, 1927. - 106 с.

97. Кварцхелиа, Т. К. Экология корневой системы культурных растений / Т. К. Кварцхелиа // Труды Грузинского с.-х. института. 1947. - Вып. 27. — С. 4994.

98. Квиклис, А. М. Интеркалярные подвои яблони в Литовской ССР / А. М.

99. Квиклис // Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981. — С. 56-60.

100. Кичина, В. В. Коллоновидные яблони / В. В. Кичина. М.: ВСТИСП, 2006. - 162 с.

101. Кичина, В. В. Марат Бусурин / В. В. Кичина // Помология. В 5 т. Т. 1: Яблоня. Орёл: ВНИИСПК, 2005. - С. 308-309.

102. Кичина, В. В. Методические указания по селекции яблони / В. В. Кичина. -М., 1988.-63 с.

103. Козловская, 3. А. Научные основы селекции яблони для интенсивных садов Беларусии: автореф. дис. д-ра с.-х. наук / 3. А. Козловская. Горки, 2006.39 с.

104. Колесников, А. И. Об оптимально продуктивных размерах кроны яблони / А. И. Колесников, Н. В. Агафонов., Н. X. Хрыпова // Известия ТСХА. -1971. -Вып. З.-С. 149-159.

105. Колесников, А. И. Разведение садов яблони на клоновых подвоях / А. И. Колесников // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур: сб. статей.- Орёл: Орлов, отд. Приок. кн. изд-ва, 1971.- Т. 5.- С. 191-203.

106. Колесников, А. И. Слаборослые яблони с интеркалярными вставками в средней полосе РСФСР / А. И. Колесников // Доклады советских учёных к XIX Международному конгрессу по садоводству (Варшава, ПНР).- М. : колос, 1974.1. С. 116-119.

107. Колесников, В. А. Биологические и агротехнические основы ежегодных урожаев плодовых и ягодных культур / В. А. Колесников. М.: Россельхозиз-дат, 1968.- 115 с.

108. Колесников, В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений / В. А. Колесников. -М.: Колос, 1974. 510 с.

109. Колесников, В. А. Корневая система плодовых и ягодных растений и методы ее изучения/В. А. Колесников. — М.: Колос, 1962. — 190 с.

110. Колесников, В. А. Строение и периоды роста корневой системы деревьев / В. А. Колесников. М.: ТСХА, 1952.-Т. 1.-С. 97-110.

111. Колесников, В. А. Частное плодоводство / В. А. Колесников. — М.: Колос, 1973. 455 с.

112. Колтунов, В. Ф. Биологические особенности плодоношения карликовых яблонь / В. Ф. Колтунов // Достижение биологии в с.-х. производстве. — М.: Колос, 1965.-С. 43-46.

113. Колтунов, В. Ф. Типы плодоношения яблони на подвое М DC / В. Ф. Колтунов, В. А. Логвиненко // Возделывание плодовых культур на Северном Кавказе. Краснодар, 1974. - С. 5-12.

114. Кондратенко, П. В. Садоводство Венгрии / П. В. Кондратенко, И. П. Гулько // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 2. - С. 62-64.

115. Копань, В. П. Выведение сортов яблони с олигогенной устойчивостью к грибным болезням / В. П. Копань, К. Н. Копань, Л. Д. Болдыжева // Садоводство и виноградарство. — 1992. — № 2. — С. 16-18.

116. Копылов, Н. И. Интенсивность фотосинтеза и закладка цветковых почек у яблони при ограничении высоты кроны / Н. И. Копылов, С. Е. Тимошенко // С.-х. биология, 1971.-№4.-С. 515-517.

117. Копылова, Т. Г. Селекция клоновых подвоев в Крыму / Т. Г. Копылова // Садоводство и виноградарство. 1989. - № 12. - С. 31-32.

118. Корнева, Н. И. Рост и плодоношение молодых деревьев в зависимости от подвоя, сорта и режима питания в яблоневом саду / Н. И. Корнева // Плодоводство. Минск, 1989. - № 7. - С. 79-94.

119. Коровин, В. А. Развитие идей Мичурина в селекции подвоев плодовых культур / В. А. Коровин // С.-х. биология. 1980. - № 5. - С. 661-667.

120. Коровин, В. А. Слаборослые деревья в садах средней зоны плодоводства СССР / В. А. Коровин // Сб. науч. работ ВНИИС им. И. В. Мичурина. 1976. -Т. 22.-С. 16-19.

121. Коровин, В. А. Совместимость привоя и подвоя яблони / В. А. Коровин //М.: Колос, 1979.-127 с.

122. Кошелёва, Р. В. Вегетативно-размножаемые подвои яблони в Туркменской ССР / Р. В. Кошелёва, В. И. Блехер // Краткие тезисы докладов на 11 Всесоюзной конф. молодых учёных. Мичуринск, 1976. - С. 82-84.

123. Краюшкина, Н. С. Оценка зимостойкости яблони, привитой в крону промежуточного скелетообразователя / Н. С Краюшкина // Состояние и проблемы садоводства России. Новосибирск, 1997. — Ч. 1. — С. 73-79.

124. Круглов, Н. М. Заметки о садоводстве центрального Черноземья / Н. М. Круглов. Воронеж, 2008. - 80 с.

125. Кружилин, А. С. Взаимовлияние привоя и подвоя растений / А. С. Кру-жилин . М.: Изд-во АН СССР, 1960. - 270 с.

126. Кружинин, А. С. Привой изменяет корневую систему / А. С.Кружинин // Садоводство. 1967. - №4. - С. 25-26.

127. Кружинин, А. С. Физиология взаимовлияния привоя и подвоя растений / А. С. Кружинин // Генетика Сел. хоз-ву. - М., 1963. - С. 118-131.

128. Крысанов, Ю. В. Корневая система плодовых растений / Ю. В. Крысанов // Учеб. пособие. Мичуринск, 1995. - 254 с.

129. Крысанов, Ю. В. О посадке карликовых деревьев в связи с их биологией / Ю.В. Крысанов // Наука производству. - Тамбов, 1970. - С. 75-78.

130. Кудасов, Ю. Л. Посадочный материал для будущих садов / Ю. JI. Куда-сов // Садоводство и виноградарство. — 1996. № 1. - С. 14-16.

131. Кудрявец, Р. П. Формирование и обрезка садовых деревьев / Р. П. Куд-рявец. М.: ACT Астель, 2010.-160 е., ил.

132. Кудрявец, Р.П. Обрезка яблони / Р.П. Кудрявец. М., 1984. - 126 с.

133. Кудрявец, Р. П. Основы агротехники плодовых культур / Р. П. Кудрявец.-М, 1991.-160 с.

134. Кудрявец, Р. П. Продуктивность яблони / Р. П. Кудрявец. М.: Агро-промиздат, 1987.-303 с.

135. Кудрявец, Р. П. Световой режим и фотосинтез яблони в зависимости от формы кроны / Р. П. Кудрявец // Докл. ТСХА. 1972. - Вып. 179. - С. 33-36.

136. Курдюк, Т. П. Использование исходной формы SR 0523 в селекции яблони на устойчивость к парше / Т. П. Курдюк // Современные проблемы плодоводства: тез. докл. — Самохваловичи, 1995. С. 49.

137. Куренной, В. П. Сила роста и выход интеркаляров груши в питомнике / В. П. Куренной, Н. Я. Асапиева Ставрополь, 1985. - С. 6.

138. Лебедев, В. М. Минеральное питание и биологическая продуктивность яблони подвоев : 06.01.07 «Плодоводство» : автореф. дис. д-ра с.-х. наук / В. М. Лебедев Плодоовощной ин-т им. И.В.Мичурина. Мичуринск, 1985. - 49 с.

139. Леонович, И. С. Рост и плодоношение деревьев яблони на вставках клоновых подвоев / И. С. Леонович, Т. М. Костюченко., Н. Г. Капичникова // Плодоводство. Самохваловичи, 2008. — Т. 20. - С. 63-69.

140. Лукуть, Т. Ф. Рост и продуктивность деревьев Антей и Таллисааре на слаборослых клоновых подвоях / Т. Ф. Лукуть // Плодоводство (науч. труды), 2000.-Т. 13.-С. 63-67.

141. Лысенко, М. К. Особенности роста и отзывчивость на удобрения сеянцев древесных и кустарниковых пород в лесных питомниках / М. К. Лысенко. — Алма-Ата, 1953.-С. 18-24.

142. Марголин, А. Ф. Изучение вегетативно размножаемых подвоев в Крыму / А. Ф. Марголин. Крым, 1967. - 64 с.

143. Марголин, А. Ф. Карликовая культура яблони / А.Ф.Марголин // Природа. 1961. -№ 8. - С. 114-115.

144. Методы биохимических исследований растений / под ред. А. И. Ермаков, В. В. Арасимович, Н. П. Яраш и др.). Л.: Агропромиздат, 1987. - 430 с.

145. Миганова, Т. Е. Энциклопедия садовода Популярная энциклопедия. / Т. Е. Миганова М.: Аст-пресс, 2001. - 624 е.; ил.

146. Мичурин, И. В. Карликовые подвои и их значение / И. В. Мичурин. — М.: Сельхозгиз, 1948. Т. 1. - С. 534-544.

147. Муравьёв А. А. Влияние схем размещения на рост и плодоношение слаборослых деревьев яблони / А. А. Муравьёв // Селекция и сортовая агротехника плодово-ягодных культур: сб. Орел : ВНИИСПК, 2004. — С. 9499.

148. Муромцев, И. А. Активная часть корневой системы плодовых растений /

149. И. А. Муромцев. М.: Колос, 1969. - 245 с.

150. Муромцев, И. А. Корневые волоски плодовых растений / И. А. Муромцев // Тр. Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина. — 1962. Т. 14. - С. 25-41.

151. Муромцев, И. А. Ростовые реакции корня на изменения температур / И. А. Муромцев // Тр. Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина. 1956. - Т. 9. — С. 39-49.

152. Муханин, И. В. «Шоковая» омолаживающая обрезка / И. В. Муханин. -Тамбов, 2001.- 103 с.

153. Мягкова, Т. Формирование по типу Грузбек / Т. Мягкова // Садоводство. 1978.-№6.-С. 32.

154. Новосад, И. И. Холодильное хранение яблок, выращенных на различных подвоях / И. И. Новосад, Н. А. Глибко, М. П. Кузьмин // Холодильная техника, 1977.-№9.-С. 43-45.

155. Пашкевич, В. В. Яблоня (современное состояние знаний о происхождении культурных сортов яблони) / В. В. Пашкевич // Природа. 1938. - № 5. - С. 36-54.

156. Пепелянков, Г. Зависимости между надземната и подземната част на дървета от ябълковия сорт Старкримсон с различии подложки и междинник / Г. Пепелянков // Растен. науки. 1998. - № 4. - С. 277-281.

157. Попов, Б. А. Результаты изучения подвоев для карликовых плодовых деревьев /Б. А. Попов//Док. ТСХА. 1970.-Вып. 158.-С. 155-158.

158. Попов, Б. А. Сады на карликовых подвоях / Б. А. Попов. — М.: Россель-хозиздат, 1976. 207 с.

159. Попов, Б. А. Слаборослые подвои яблони и их роль в интенсификации садоводства / Б. А. Попов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. М.: Россельхозиздат, 1973.-С. 107-115.

160. Потапов, В. А. Слаборослое садоводство России: история, современное состояние, перспективы развития / В. А. Потапов // Слаборослое садоводство: сб. докл. Ч. 1. - Мичуринск, 1999. - С. 3-8.

161. Потапов, В. А. Слаборослый интенсивный сад / В. А. Потапов, А. С. Ульянищев, Ю. В. Крысанов и др. -М.: Росагропромиздат, 1991. 221 с.

162. Проведение исследований по хранению плодов, ягод и винограда. Методические указания.- М. 1983.- 75 с.

163. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Г. А. Лобанова. Мичуринск, 1973. - 492 с.

164. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур / под ред. Седова Е. Н и Огольцовой Т. П. Орёл: ВНИИСПК, 1999.-608 с.

165. Пронькина, Л. А. Яблоня на клоновых подвоях в северной зоне Краснодарского края / Л. А. Пронькина, В. А. Шалимов // Пути ускорения научно-технического процесса в садоводстве. -М., 1987. С. 107-108.

166. Пуцило, А. И. Клоновые подвои и стволовые вставки яблони / А. И. Пуцило // Плодоводство. Минск: Урожай, 1989. - Вып 7. - С. 59-62.

167. Пуцило, А. И. Клоновые подвои яблони в Беларуссии / А. И. Пуцило // Зимостойкие слаборослые клоновые подвои яблони (сб. науч. трудов). Мичуринск, 1990.-С. 186-190.

168. Рыбальченко, Н. И. Садоводство Румынии / Н. И Рыбальченко, ЬС. Д Третьяк, А. М. Михеев // Плодоовощное хозяйство. М.: Агропромиздат, 1985. — № 8.-С. 60-61.

169. Рябушкин, Ю. Б. Саженцы со вставкой слаборослого подвоя / Ю. Б. ря-бушкин // Степные просторы. 1985. - Т. 12. - С. 24-25.

170. Савельев, Н. И. Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И. В. Мичурина (История становления от И. В. Мичурина до наших дней) / Н. И. Савельев. Кварта, 2005. - 128 е., ил.

171. Савельев, Н. И. Генетические исследования яблони и перспективы селекционного улучшения культуры (обзор) / Н. И. Савельев // С.-х. биология. — 1986,-№6.-С. 57-63.

172. Савельев, Н. И. Генетические основы селекции яблони / Н. И. Савельев.-Мичуринск: ВНИИГиСПР им. И. В. Мичурина, 1998. 304 с.

173. Мичуринск, 1995. С. 49-53.

174. Савельев, Н. И. Доноры хозяйственно-ценных признаков и их использование в селекции основных семечковых, ягодных культур и винограда / Н. И. Савельев //Яблоня: метод, рекомендации. Мичуринск, 1992. - С. 14-33.

175. Савельев, Н. И. Морозоустойчивость доноров моногенной устойчивости к парше яблони / Н. И. Савельев // Садоводство. 1987 б. - № 5. - С. 25.

176. Савельев, Н. И. Перспективные иммунные к парше сорта яблони Научное издание. / Н. И. Савельев., Н. Н. Савельева., А. Н. Юшков. Мичуринск-наукоград РФ, 2009. - 128 е., илл. 8 с.

177. Садовская, Л. К. Физиология плодовых растений / Л. К. Садовская; пер. с нем.-М.: Колос, 1983.-С. 338-339.

178. Сапронова, О. Н. Слаборослые подвои для сланцевой яблони в Сибири / О. Н. Сапронова // Краткие тезисы докладов по 2 Всесоюз. конф. молодых учёных. Мичуринск, 1976. - С. 88-89.

179. Седов, Е. Н. Гены иммунитета яблони к парше (Venturia inaequalis) / Е. Н. Седов, В. В. Жданов // Генетика. 1981. - Т. 17, №8. - С. 1479-1485.

180. Седов, Е. Н. Иммунные к парше сорта яблони как фактор адаптивного садоводства / Е. Н. Седов, В. В. Жданов // Проблемы научного обеспечения садоводства России и пути их решения: тез. докл. Орел: ВНИИСПК, 1995. - С. 50-54.

181. Седов, Е. Н. Интенсивный яблоневый сад на слаборослых вставочных подвоях / Е. Н. Седов, Н. Г. Красова, А. А. Муравьёв, М. В. Палий, 3. М. Серова; под общ. ред. Е. Н. Седова. Орёл: ВНИИСПК, 2009. - 176 с.

182. Седов, Е. Н. Перспективный способ выращивания саженцев яблони с ин-теркалярной вставкой / Е. Н. Седов // Садоводство и виноградарство. — 1998. -№ 1.-С. 24.

183. Седов, Е. Н. Селекция и сортимент яблони для Центральных регионов России / Е. Н. Седов. Орёл: ВНИИСПК, 2005. - 312 с.

184. Седов, Е. Н. Селекция яблони / Е. Н. Седов., В. В. Жданов., 3. А. Седова. М.: Агропромиздат. 1989. - 256 с.

185. Седов, Е. Н. Сорта яблони и груши / Е. Н. Седов., Н. Г. Красова., Е. А. Долматов. Орёл: ВНИИСПК, 2004. - 208 с.

186. Седов, Е. Н. Стратегия перехода к адаптивному садоводству / Е. Н Седов // Садоводство и виноградарство. 2001. — №2. - С. 2-5.

187. Седов, Е. Н. Слаборослые подвои в качестве вставок и новые сорта яблони ВНИИСПК для садов интенсивного типа / Е. Н. Седов, Н. Г. Красова. — Орёл, ВНИИСПК, 2000. 80 с.

188. Седов, Е.Н. Яблони на вставках карликовых подвоев / Е. Н. Седов, А. А. Муравьёв, Н. И. Халекова, 3. М. Серова, Г. А. Туткин // Садоводство и виноградарство. 2007. - №3. - С. 11-12.

189. Седова, 3. А. Современные способы хранения плодов и ягод / 3. А. Седова // Обзор, информация. М., 1979. — 48 с.

190. Семина, Н. П. Размещение корней яблони по горизонтам почвы в связи с совместимостью компонентов прививки / Н. П. Семина // Сб. науч. работ ВНИ-ИС им. И.В.Мичурина. 1971.-Вып.16.-С. 113-119.

191. Сенин, В. И. Сады на карликовых подвоях / В. И. Сенин. Днепропетровск, 1978. -350 с.

192. Сенин, В. И. Слаборослые деревья с промежуточной вставкой / В. И. Сенин // Садоводство и виноградарство. 2000. - № 1. - С.24.

193. Сенин, В. И. Подвои для яблони в интенсивных садах / В. И. Сенин // Садоводство. 1982. - № 6. - С. 22-24.

194. Сергеев, Ю. И. Интенсивный сад яблони и качество плодов / Ю. И. Сергеев // Материалы междун. науч.-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века» 7-10 сент. 1999. Краснодар , 1999. -Ч. 2. - С. 227-228.

195. Смирнов, В. Ф. Культура карликовых плодовых деревьев в средней полосе СССР / В. Ф. Смирнов. 1952. - 227 с.

196. Стацкевич, И. М. Влияние клоновых подвоев и промежуточных вставок на рост и плодоношение яблони / И. М Стацкевич // Плодоводство (науч. труды) Минск, 1994. Т. 9. - Ч. 1. - С. 140-152.

197. Стацкевич, И. М. Рост и плодоношение яблони на клоновых подвоях / И. М. Стацкевич, А. С. Девятов // Пути интенсификации плодоводства в БССР. — Самохваловичи, 1988. С. 4-7.

198. Степанов, С. Н. Влияние слаборослых, интеркалярных подвоев яблонина формы кроны привитых деревьев / С. Н. Степанов, И. А. Ивлева // Сб. науч. тр. ВНИИС им И. В. Мичурина. Мичуринск, 1985. - Вып. 43. - С. 17-22.

199. Степанов, С. Н. Задачи науки в разработке ведения интенсивного садоводства / С. Н. Степанов // Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. — М.: Колос, 1973.-С. 7-12.

200. Степанов, С. Н. Использование отдалённой гибридизации для получения высокозимостойких слаборослых подвоев яблони / С. Н. Степанов // Селекция и технология выращивания плодовых культур: науч. труды ВАСХНИЛ. М., 1978.-С. 84-88.

201. Степанов, С. Н. К оценке промежуточных подвоев скелетообразователей для яблони / С. И. Степанов // сб. науч. трудов ВНИИС им. И. В. Мичурина. -Мичуринск, 1964. Вып. 10. - С. 40-46.

202. Степанов, С. Н. Плодовый питомник / С. Н. Степанов. М.: Колос, 1981. -256 с.

203. Степанов, С. Н. Применение интеркалярных подвоев / С. Н. Степанов // Пути ускорения научно-технического прогресса в садоводстве: тез. докл. все-союз. науч.-техн. конф. ВНИИС им. И.В. Мичурина. Мичуринск, 1987. - С. 103-104.

204. Степанычев, В. И. Сравнительная продуктивность яблони, выращенной на карликовом подвое №134 и с его вставкой / В. И. Степанычев // Интенсификация возделывания плодовых и ягодных культур. Киев, 1985. - С. 79-82.

205. Татаринов, А. Н. Питомники плодовых и ягодных культур / А. Н. Тата-ринов, В. Ф. Зуев. М.: Россельхозиздат, 1984. - 270 с.

206. Татаринов, А. Н. Садоводство на клоновых подвоях / А. Н. Татаринов. -Киев: Урожай, 1988.-208 с.

207. Татаринов, А. Н. Садоводство на слаборослых подвоях / А. Н. Татаринов, Г. Д. Навлов. Киев: Урожай, 1976. - 245 с.

208. Торопова Г. Н. Влияние вставки карликового подвоя В9 на рост и плодоношение деревьев разных сортов яблони / Г. Н. Торопова // Плодоводство и ягодоводство России.- 1997.- № 4.- С. 102-108.

209. Трунов, И. А. Методика изучения активной части корневой системы плодовых и ягодных культур / И. А. Трунов // Гродно, 1998. 46 с.

210. Трунов, И. А. Породно-сортовые особенности активности корневой системы плодовых и ягодных культур: 06.01.07 «Плодоводство» : автореф. дис.д-ра с.-х. наук / Игорь Андреевич Трунов Мичурин.гос. с.-х. академия. — Мичуринск, 1995.-47 с.

211. Трунов, Ю. В. Производственное испытание интенсивных слаборослых садов / Ю. В. Трунов, В. В. Семенеев // Проблемы интенсификации садоводства. -Мичуринск, 1989.-С. 112-113.

212. Трусевич, Г. В. Подвои плодовых культур / Г. В. Трусевич. М.: Колос, 1964.-495 с.

213. Трусевич, Г. В. Сорт, подвой и тип кроны (яблони) / Г. В. Трусевич, Д. Белецкая // Сельские зори. 1980. - № 2. - С. 59.

214. Трусевич, Г. В. Закладка интенсивного сада на Северном Кавказе / Г. В. Трусевич // Сельские зори. 1973. - № 10. - 315 с.

215. Трусевич, Г. В. Интенсивное садоводство / Г. В. Трусевич. М.: Рос-сельхозиздат, 1978. - 204 с.

216. Трусевич, Г. В. Итоги изучения подвоев плодовых пород в Краснодарском крае / Г. В. Трусевич // Итоги науч. иссл. работы СКЗНИИСиВ. Краснодар, 1959.-С. 73-145.

217. Трусевич, Г. В. Могучее воздействие подвоя на привой / Г. В. Трусевич // Садоводство. 1966. - № 2. - 260 с.

218. Трутников, JI. Г. Клоновые подвои в Кировской области / JI. Г. Трутников // Садоводство. 1984. - № 12. - С. 24.

219. Тупицын, Д. И. Слаборослые плодовые деревья со вставкой. Обзор / Д. И. Тупицын // Садоводство. 1987. - № 4. - С. 29-30.

220. Тупицын, Д. И. Резервы повышения урожайности и качества продукции плодовых культур / Д. И. Тупицын. 1988. - 56 с.

221. Туткин, Г. А. Биохимическая оценка плодов иммунных к парше сортов яблони в зависимости от подвоя / Г. А. Туткин, М. А. Макаркина // Вестник Орёл ГАУ. №3 (18), июнь 2009. - С. 38-40.

222. Туткин, Г. А. Создание интенсивных садов яблони с использованием карликовых вставочных подвоев и иммунных к парше сортов / Г. А. Туткин., Е. Н. Седов, А. А. Муравьёв // С.-х. биология. 2009. - №3. - С. 24-28.

223. Укибасов, О. А. Результаты изучения культуры яблони на интеркаляр-ных прививках карликового подвоя / О. А. Укибасов // Возделывание плодовых культур и винограда на юго-востоке Казахстана: Тематич. сб. науч. тр. Алма-Ата, 1986.-С. 25-30.

224. Ульянищев, А. С. Зимостойкие слаборослые подвои яблони / А. С Улья-нищев., В. А. Попов., Н. Н. Гусева // Труды Плодоовощного ин-та им. И. В. Мичурина. -Воронеж, 1988. С. 281.

225. Усялис, Н. Современное состояние садоводства Литвы и перспективы садов на слаборослых клоновых подвоях / Н. Усялис // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве (сб. науч. трудов). Мичуринск, 1997. - С. 16-17.

226. Федоров, М. А. Промышленное хранение плодов / М. А. Федоров. М., 1981.- 184 с.

227. Филиппова, М. Л. Интенсивные маточники клоновых подвоев для отводков / М. Л. Филиппова // Садоводство. 1986. - №5. - С. 17-19.

228. Фисенко, А. Н. Технология яблони в обозримом будущем и попыткапрогноза на перспективу / А. Н. Фисенко // Материалы науч.-практ. конф. «Садоводство и виноградарство 21 века» (7-10 сентября 1999 г.). Краснодар, 1999. -Ч. 2. — С. 110-113.

229. Фисенко, А. Н. Эффективность высокоплотных садов / А. Н. Фисенко, В. И. Гелиев // В содружестве с наукой. Красндар, 1996. - С. 64-71.

230. Фисенко, А. Н. Низкозатратная технология возделывания садов яблони на слаборослых подвоях / А. Н. Фисенко, Е. А. Егоров, В. П. Попова. Краснодар, 1999.-52 с.

231. Халекова, Н. И. Слаборослые вставки и урожайность яблони / Н. И. Халекова // Слаборослые клоновые подвои в садоводстве (сб. науч.трудов). Мичуринск, 1997.-С. 106-107.

232. Ходько, А. И. К вопросу о причинах низкорослости деревьев яблони, привитых на карликовом подвое / А. И. Ходько // Сб. трудов Одесского СХИ. -Одесса, 1985.-С. 48-52.

233. Худзинский, М. А. Сроки закладки и дифференциации цветковых почек у яблони и груши в зависимости от подвоя / М. А. Худзинский, Г. С. Дашевская // Тр. Кишиневского СХИ им. М. Ф. Фрунзе, 1970. Т. 69. - С. 36.

234. Цаболов, Р. Г. Некоторые особенности развития корневой системы саженцев яблони при ускоренном развитии выращивания на карликовых и полукарликовых подвоях / Р. Г. Цаболов // Тр. Дагестанского НИИСХ. 1971. — Т.6. -С. 65.

235. Черненко, Е. С. Школьный сад: кн. для учителя / Е. С. Черненко. М.: Просвещение, 1993. - 191 с.

236. Чутпулатова, Ч. Э. Рост и плодоношение яблони на слаборослых подвоях / Ч. Э. Чутпулатова // Крат. тез. докл. Всесоюз. конф. молодых учёных. Мичуринск, 1976.-С. 92-93.

237. ТТТитт, П. Г. Биохимические основы агротехники плодоводства / П. Г. Шитт. -М.: Сельхозгиз, 1952. 360 с.

238. ТТТитт, П. Г. Учение о росте и развитии плодовых и ягодных растений / П. Г. Шитт. М.: Сельхозгиз, 1958.-448 с.

239. Шляпников, С. Б. Яблони на штамбообразователях / С. Б. Шляпников. -М.: Колос, 1983.- 140 с.

240. Шувалов, П. К. Рост и плодоношение яблони с интеркаляром клонового подвоя / П. К. Шувалов., Е. Е. Каверин // Плодоводство и овощеводство. 1992. - № 4. — С. 90-96.

241. Шувалов, П. К. Яблони с промежуточной вставкой / П. К. Шувалов, Е. Е. Каверин // Садоводство. 1987. - № 1. - С. 14-15.

242. Юрина, JI. В. Вставка промежуточная / J1. В. Юрина // Ваш сад. М.:2001.-С. 65-69.

243. Юрова, Г. С. Поведение некоторых сортов яблони на парадизке красно-листной / Г. С. Юрова // Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. Орел: Орловск. отд. Приок. кн. изд-ва, 1976. - Т. 7. - С. 56.

244. Baad, G. Pflanzmaterial fur leistungsstarkc Kcrnobstanlagen // Obstbau. — 1987. T. 12. -N 8. - S. 348-352.

245. Bagga, H. S. Inheritance of resistance to Venturia inaequalis in crab Apples // Phytopathology.- 1968.-Vol. 58.-N8.-P. 1183-1187.

246. Benaouf G. Genetics of host- pathogen relationships between Venturia inaequalis race 6 and 7 and Malus species / G. Benaouf, L. Parisi // Phytopathology. 2000.-V. 90.-P. 236-242.

247. Bielicki, P. Wyniki wstKpny oceny nowych podkiadek pyikarlowych dla jab-loni // XXXIV Ogylnopolska naukowa Konferencja Sadownicza. Skierniewice. 2830 sierpnia 1996 r. - S. 402-404.

248. Blazek, I. Mezina role prelaw b nejnovejsich poznathu о systemic pestorahia rezuovocnych storm // Zahradnictvo. 1983. - T. 8. - № 7. - P. 293.

249. Braun, C. S. Rootstocks and scion effects on carbon partitioning in apple leaves//1. Am. Soc. Hortic. Sc., 1985.-Vol. 110.-№5.-P. 701-705.

250. Brown S. K., Maloney К. E. Genetic Improvement of Apple: Breeding, Markers, Mapping and Biotechnjlogy // Apples: Botany, Production and Uses. — 2003.-P. 31-59.

251. Crosby J. A., Janick J., Pecknold P. C., Korban S. S., O' Connor P. A., Ries S. M., Goffreda J. and Voordeckers A. Breeding apples for scab resistance: 1945-1990 // Fruit Varieties J. 1992. - Vol.46. N 3. - P. 145-166.

252. Czynozyk, A. Verwendung von Zwischenverendlungen bee Apfelbaumen Erwerbsobstbau, 1988. 30. -2. - s. 47-51.

253. Dayton, D. F,. Shay J. R., Hough L. F. Apple scab resistance from R 12740-7A, a Russian apple // Proc. Am. Soc. Hortic. Sci. 1953. - Vol. 62. - P. 334-340.

254. Dzieciol, V. Mechanisms of action of dwarfing Interstems in apple tree // Fruit Sciense Report, 1986. V. 13. - N 2. - P. 55-62.

255. Engel, G. Praxisorientierte Pflanzsysteme im Apfelanbau // Mitt. Obstbauver-suchsringes Alten Landes, 1987. 42. - 7. - 253-261.

256. Faby R., Thcmann O. Wciroot-Selektionen als Unterlagen und Zwischcnvcrcdlungcn bci Schartenmorelle // Obstbau. Bonn, 1993. -№ 1. - S. 1214.

257. Fallahi S. Richardson D., Westwood M. Quality of apple fruit from a higu-density orchard as influence by rootstocks, fertilizes, maturity and storage // I. Soo. Hortic. So., 1985.-110.- 1.-P. 71-74. •

258. Fcrrec D. C. Knee M. Influence of root pruning and rootstock on growth and performance of «Golden Delicious» apple // HortScience. 1997. - № 4. - P. 645648.

259. Fischer, C. Breeding apple cultivars With multiple resistance // Progress in Temperate Fruit Breeding. Kluwer Acad. Publ., 1994 - P. 43-48.

260. Fischer, M. New dwarfing and semi-dwarfing Pillnitz apple rootstocks: Supporter 1, 2, 3 and 4 // Apple rootstocks for intensive orchards. Warszawa, 1999. - P. 27-28.

261. Fisher M., Patzold S. International Tendenzen in der Zuchtung und Prufing neuer Apfelunterlagen // Gartenbau, 1986. Jg. 33. - H. 10. - S. 310-311.

262. Granger R. L., Khanizadeh S., Groleau V., Fortin Ch. N., Rousselle L., Span-gelo P. S. «Belmac» Apple // Eucarpia Fruit Breeding Section "Newsletter. 1996. -№2.-P. 16.

263. Gross, B. Die Korrelation zwischen dem Frachtertrag und dem Vegetation

264. Wachstum bei Apfcl 11 Forschungdicnst. 1994. - № 11. - S. 36-38.

265. Hatton, R. G. Apple rootstock studies. Effect of layered stock upon the vigour and cropping of certain scions // J. Pomology and Hortic. Sci., 1935, December, XIII, 4.

266. Hatton, R. G. The influence of different rootstocks upon the vigour and productivity of the variety budded or grafted there on // J.Pom. and Hort. Sci. — V. 6. — 1927. -№1.

267. Hough, L. F. A survey of the scab resistance of the foliage on seedlings in selected apple progeny // Proc. Amer Soe. Hortic Sci. 1944. - Vol. 44 - P. 260-272.

268. Hough L. F., Shay J. E., Dayton D. F. Apple scab resistance from Malus flo-ribunda sieb // Proc. Amer Soc. Hortic Sci. 1953. - Vol. 62. - P. 341-347.

269. Jakubowski, T. Switowe osiagniecia w hodowli 1 selekcji podkladek vvegeta-ty wnych jabloni // Sad nowoczesny. 1993. - № 8. - S. 14-20.

270. Janick, J., Williams E. В., Granger R. L., Khanizadeh C., Groleau V., Fortin Ch. N. «Primevere» Apple // Eucarpia Fruit Breeding Section Newsletter. 1996. -№2.-P. 16-17.

271. Jones, O. P. Effect of dwarfing interstocks on Xylem sap composition in apple trees: effect on nitrogen, potassium, phosporus, calcium and magnesium content // East Moiling Research Station, Maidstone, Kent, and ME /9 6DJ. Received 11 December, 1975.

272. Keiptert, K. Eindrucke von einem Sortiment ater Apfelsorten als Nieders-tamme // Obabau (Boon), 1988. 13. - 11. - P. 508.

273. Keppel, H. Einfluss varschiedener Quittenunterlage auf Fruchtgrosse Fruch-tgewicht und enhaltsstoffe zweier Birnensorten Besseres // Obst., 1987. 32. - 11. -P. 253-256.

274. Klamezynski, A. Przeglad podkladek testowanych East Moiling // Szkol-karstwo. 1993. -№3. - S. 8-11.

275. Kramer S. Wachstums und Ertrag von Siisskirschen auf Primus avium und

276. Primus mahaleb mit Zwischenveredlung // Archiv fur Gartenbau. 1983.- Band. 31. Helfl.- S. 47-58.

277. Lespinasse, V. Apple scab, resistance and durability. New races and strategies for the future // Progress in Temperate Fruit Breeding. Kluwer Acad. Publ., 1994. — P. 105-106.

278. Maurer, K. J. Wuchsbremsen vergrossern den offnungswinkel der seitentriebe // Obst. Garten, 1972. -Zg. 91. -H. 2. S. 36.

279. McKenzie, D. W. Rootstock-scion interaction in apples with special reference to root anatomy // J. hortic. Sci. 1961, 36, 40-47.

280. Norton, R. L. Apple rootstock problems and potentials // Proc. Of the Annual Meeting wash St. Hort. Assoc., 1974. Vol. 70. - P. 125-126.

281. Om Hari., Pathak R. K. Influence of stock and scion on macro-nutrient contents of apple leaves // Indiana J. Plant Physion, 1983. 26. - № 4. - P. 337-343.

282. Parisi L. A., Lespinasse J., Guillaumes J. Kruger new race of Venturia inae-qualis virulent to apples With resistance due to the Vf geneV. // Progress in Temperate Fruit Breeding. Kluwer Acad. Publ., 1994. - P. 79.

283. Parisi L. A., Lespinasse V., Guillaumes J., Kruger J. New race of Venturia in-aequalis virulent to apples With resistance due to the Vf gene // Phytopathology.-1993. Vol. 83, № 5. - P. 533-537.

284. Preston, A. P. Size controlling apple rootstocks // Acta Hortic., 1978. 65.- P. 149-156.

285. Rejman, A. Ocena Przydatnosci czterech wstawek dia odmiany Golden Delicious // Sad Nowoczesny. 1989. -№ 1. - S. 8-10.

286. Reznicek, V. Sledovani vhodnoshti Kombinaci podnoze a odrud jabloni // Fruit growing, 1987. P. 82-83.

287. Riesen, W., Husistein A. Influence of rootstocks on apple fruit quality // Proceedings of the Second Workshop on Pome Fruit Quality, ActaHorticulturae. 1998. -№446.-P. 161-166.

288. Roberts A. L., Crute I. R., Alston F. H. Apple scab resistance from Malus flo-ribunda 821 (Vf) is rendered ineffective by isolates of Venturia inaequalis from Malus floribunda //Norw. J. Agr. Sc. 1994. - Vol. 7. - P. 313- 318.

289. Rogers, W.S. Die Wirzeln von Obstgewachsen // Obst und Garten, 1971, 90.

290. Rootstock for fruit trees // Ministry of Agriculture and food. Ontario. -Canada, 1984.-34 p.

291. Ruger, H. M. 27-eine Apfelunterlage fur den Erwerbsaunbau // Obstbau (Bonn), 1985. -Zg. 10. № 2. S. 56-59.

292. Ruger, H. M. Vor- und Nachteile verschiedener intensive Pflanzsysteme beim Apfel //Rhein. Mschr. Gemtise Obst Schnittblumen.- 1986.- T. 74. N 12. S. 658660.

293. Schmadlak, J. Zur selection vigetativer Apfilunterlagen 11 vermehrungs methodic und einie Merkmale des Selektions materials // Arch. Gartenbau, 1970.- Bd. 18.-H.6.-S. 327- 359.

294. Shay J. R., Williams E. В., Janick J. Disease resistance in apple and pear // Proc. Amer. Soc. Hortic. Sci. -1962. Vol. 80. - P. 97-104.

295. Stoiie G., Meier G., Reichel M. Prufung einiger Stisskirschsorten auf Cera-sus mahaleb und Cerasus ovum mit ohne Zwischenveredlung in Prussendorf // Archiv fur Gartenbau.- 1981.- Band. 29. Helf 2.- S. 425- 436.

296. Stortzer M. Pestitelske systemy vishi a tresni v NDR // Nove smery v pesto-vani tresni a vism. Drezden, 1988.- S. 234 - 240.

297. Tamasi, J. Poot location of fruit trees and its agrotechical conseguencec- Budapest: Acad. Kiado, 1986.- 199 p.

298. Ugolik M., Kartorowicz-bak M., Ugolik D. Wplyw pochodzenia niektorychpodkladek wegetaty wnych na wzrost i plonowanie jabloni w sadzie // Szkolkarstwo. 1994. - «Nirnier specyalny». - S. 28-29.

299. Wertheim S. J., Morini S., Loreti F. Effect of M27 and M9 used as rootstock and as interstem on appletree behaviour in two different growing conditions // Acta Hortic.- 1989.-V. 243.-P. 37- 44.

300. Williams E. В., Kuc J. Resistance in Malus to Venturia inaequalis // Annu. Rev. Phytopathology. 1969. - Vol. 7. - P. 223-246.

301. Wirth H. Was listen altbewahrte Apfelsorten ales Hochveredlungen auf ver-schiedenen Vnterlagen // Obstbau. 1986. - Bd. 11. - № 12. - S. 526-529.