Фитосанитарная ситуация в посевах сортов яровой пшеницы и роль средств защиты в стабилизации продуктивности и качества зерна тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат сельскохозяйственных наук Слободчиков, Андрей Александрович

• Слободчиков, Андрей Александрович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Слободчиков, Андрей Александрович

Введение

Глава 1. Роль сортов пшеницы в стабилизации производства зерна

1.1. Внедрение скороспелых сортов пшеницы как фактор ^ интенсификации производства зерна

1.2. Типы устойчивости растений пшеницы к вредным организмам

1.3. Преимущества устойчивых сортов и проблемы их широкого ]з использования

1.4. Роль сортовых особенностей в формировании фитосанитарной jg обстановки в посевах зерновых

1.5. Сорт и технология возделывания

1.6. Сортовые особенности и качество зерна пшеницы

Глава 2. Объекты, условия и методы проведения исследований

2.1. Объекты исследований

2.2. Условия и место проведения исследований

2.3. Методика исследований

Глава 3. Результаты исследований

3.1. Особенности формирования фитосанитарной ситуации в посевах ^ сортов мягкой яровой пшеницы в отношении болезней

3.1.1. Влияние сортовых особенностей на пораженность растений ^ пшеницы корневой гнилью

3.1.2. Влияние сортовых особенностей на пораженность растений ^g пшеницы аэрогенными болезнями

3.2. Особенности формирования фитосанитарной ситуации в посевах ^ сортов мягкой яровой пшеницы в отношении вредителей

3.3. Влияние фитосанитарных средств на продуктивность среднеран- ^g них сортов яровой пшеницы

3.4. Влияние фитосанитарных средств на продуктивность среднеспе- 75 лых сортов яровой пшеницы

3.5. Роль сортовых особенностей яровой пшеницы и защитных мероприятий в формировании качества зерна

3.6. Экономическая эффективность комплекса защитных мероприятий 9 j при возделывании сортов яровой пшеницы

Выводы

Предложения производству

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фитосанитарная ситуация в посевах сортов яровой пшеницы и роль средств защиты в стабилизации продуктивности и качества зерна»

Актуальность проблемы. В повышении эффективности производства зерна сортам принадлежит важная роль, которая существенно возрастает в экстремальных условиях возделывания. Именно сорт и его генетические возможности определяют потенциальную продуктивность зернового посева в данном регионе, в данном севообороте и на данном поле. Однако для проявления достоинств сортов зерновых культур, созданных в последние годы, недостаточно соблюдения общих правил выращивания, а необходим учет их индивидуальных особенностей (Ткаленко, 1987). А поскольку разные сорта требуют разной интенсивности защитных мероприятий необходимо знать их устойчивость, как к отдельным группам, так и к комплексу вредных объектов.

Мировой опыт показывает, что для решения задачи стабилизации фи-тосанитарного состояния в агробиоценозах насыщенность устойчивыми формами растений должна составлять около 70-80% посевной площади данной сельскохозяйственной культуры (Вилкова, 2003). Устойчивые к вредным видам сорта - основа стабильности земледелия и наряду с этим наиболее экологически и экономически оправданный прием защиты растений. Как правило, сорта яровой пшеницы обладают устойчивостью к одному или двум видам болезней. Однако вклад этого фактора в снижении развития болезни достаточно высок (Система оптимизации., 1994).

Это обусловливает необходимость проведения исследований, предусматривающих изучение особенностей формирования фитосанитарной обстановки в агроценозах новых сортов яровой пшеницы, с тем, чтобы оптимизировать технологию их агрохимического и фитосанитарного обеспечения. Поэтому сравнительная оценка устойчивости новых среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы сибирской селекции к вредителям и болезням, а также их продуктивности в зависимости от применения средств защиты особенно актуальна как с научной, так и с практической точки зрения.

Цель исследований: изучить особенности формирования фитосани-тарной обстановки в посевах среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы сибирской селекции, а также влияние средств защиты растений на урожайность и элементы ее структуры, с тем, чтобы оптимизировать системы защиты этих сортов от вредных организмов.

Задачи исследований:

- изучить роль сортовых особенностей в формировании фитосанитар-ной ситуации в посевах яровой пшеницы в отношении болезней и вредителей, характерных для лесостепи Приобья;

- выявить влияние фитосанитарных средств на урожай зерна сортов яровой пшеницы и основные элементы его структуры;

- определить роль сортовых особенностей и применения средств защиты растений в формировании белка и клейковины в зерне яровой пшеницы;

- дать оценку эффективности применения средств защиты растений при возделывании среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы.

Научная новизна работы. Впервые в условиях Центрально-лесостепного Приобского агр о ландшафтного района дана комплексная оценка фитосанитарного состояния посевов новых и широко используемых среднеранних (Новосибирская 29, Памяти Вавенкова, Памяти Азиева, Омская 32, Омская 34, Омская 36) и среднеспелых сортов (Новосибирская 44, Новосибирская 89, Омская 33, Казанская юбилейная) яровой пшеницы в отношении основных болезней и вредителей. Выявлена роль сортовых особенностей и средств защиты растений в формировании урожая зерна и его основных структурных элементов, а также качества зерна у сортов мягкой яровой пшеницы. Определена экономическая эффективность выращивания сортов двух групп спелости при применении средств химизации. Представленные результаты исследований позволяют оптимально использовать особенности сортов пшеницы в сочетании с рациональным применением пестицидов для получения стабильных урожаев зерна высокого качества.

Основные положения, выносимые на защиту:

- особенности формирования фитосанитарного состояния посевов в отношении вредных организмов в зависимости от сорта возделываемой пшеницы;

- отзывчивость сортов яровой пшеницы на применение фитосанитар-ных средств;

- эффективность использования средств защиты растений при выращивании сортов яровой пшеницы.

Практическая значимость работы. Установлена относительная устойчивость сорта Омская 33 к комплексу вредителей и болезней, характерных для лесостепи Приобья, что определяет снижение объемов применения пестицидов при возделывании этого сорта. Выявлена иммунность сорта Новосибирская 44 по отношению к бурой листовой ржавчине. Показана роль сортовых особенностей и средств защиты растений в формировании высокого урожая зерна требуемого качества. Полученные результаты по устойчивости среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы к вредным организмам и их отзывчивости на защитные мероприятия дают основу для рационального использования пестицидов в технологиях их возделывания.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на 3-й международной научно-практической конференции молодых ученых «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых» (Новосибирск, 2008), на международной научно-практической конференции «Современные средства, методы и технологии защиты растений» (Новосибирск, 2008), на 4-й международной научно-практической конференции молодых ученых «Новейшие направления развития аграрной науки в работах молодых ученых», посвященной 40-летию СО Россельхозакадемии (Новосибирск, 2010), ученых советах СибНИИЗХим и ежегодных областных и районных совещаниях с демонстрацией полевых опытов. Основные положения диссертационной работы опубликованы в журналах «Сибирский вестник сельскохозяйственной науки» (2009, 2010), «Земледелие» (2009), «Вестник защиты растений» (2009).

Выражаю глубокую благодарность научному руководителю члену-корреспонденту Россельхозакадемии, доктору биологических наук, профессору РФ Наталии Григорьевне Власенко, всем сотрудникам лаборатории аг-роценологии за помощь и поддержку при выполнении данной работы.

Заключение диссертации по теме «Плодоводство, виноградарство», Слободчиков, Андрей Александрович

ВЫВОДЫ

1. Подбирая сорта для конкретной зоны возделывания необходимо иметь сведения об их индивидуальных особенностях не только по отношению к поч-венно-климатическим условиям, но и учитывать их отзывчивость на проведение ряда агротехнических приемов, включающих мероприятия по защите растений от вредных организмов. Это позволит наиболее эффективно распределять ресурсы сельскохозяйственных предприятий и повысить доходность производства зерна.

2. Сортовые особенности мягкой яровой пшеницы играют важную роль в формировании фитосанитарной ситуации в посевах, а также реализации продуктивного потенциала при внесении средств защиты растений при их возделывании по паровому предшественнику.

3. Среднеранняя пшеница Омская 36 менее других сортов привлекательна для хлебной полосатой блошки и пшеничного трипса, слабее поражается корневой гнилью и септориозом, однако более восприимчива к бурой листовой ржавчине.

4. Среднеспелая пшеница сорта Омская 33 обладает относительной комплексной устойчивостью к вредителям и болезням, характерным для лесостепи При-обья. Растения Новосибирской 44 невосприимчивы к бурой листовой ржавчине.

5. Применение фунгицидов и инсектицидов в посевах среднеранних сортов яровой пшеницы оказывает существенное влияние на такие элементы структуры урожая как общий (V=13%) и продуктивный (V= 19%) стеблестой, число зерен в колосе (V=10%) и массу зерна с колоса (V=20%), а в агроценозах среднеспелых сортов - только на общий (V= 14%) и продуктивный (V=18%) стеблестой. Сортовыми особенностями пшеницы определяется формирование массы зерна главного колоса (V=20 и 21%), массы 1000 зерен (V=14 и 35%), продуктивного стеблестоя (V=14 и 19%), у среднеранних сортов, кроме того, числа зерен в колосе (V=14) и густоты стояния растений к уборке (V=14).

6. На посевах пшеницы, размещенной по пару, применение фитосанитар-ных средств оказывает более сильное влияние на урожайность (V=30-31%), чем сортовые особенности культуры (V=19%). Фунгициды и инсектициды обеспечивают рост урожайности у среднеранних сортов в среднем на 0,9 т/га, при этом минимальная прибавка урожая получена у сорта Памяти Вавенкова (0,68 т/га), максимальная — у сорта Омская 36 (1,15 т/га). У среднеспелых сортов защитные мероприятия обеспечивают рост сбора зерна в среднем на 0,83 т/га, минимальный - у сорта Омская 33 (0,43 т/га), максимальный - у сорта Казанская юбилейная (1,05 т/га).

7. Формирование белка и клейковины в зерне в основном (V=64 и 73%) определяется сортовыми особенностями мягкой яровой пшеницы. Однако в зависимости от условий года у сортов может формироваться разное количество белка и сырой клейковины в зерне.

8. Большим количеством белка в зерне характеризуются такие среднеран-ние сорта как Новосибирская 29 и Памяти Вавенкова (18,1 и 16,7% соответственно). В группе среднеспелых сортов самый высокий показатель характерен для Новосибирской 89 (16,2%). Меньше белка формируется в зерне сортов Казанская юбилейная и Омская 33 (13,9 и 13%). Высоким содержанием клейковины отличаются сорта Новосибирская 29, Памяти Вавенкова и Омская 34 (36; 34,7 и 32,5% соответственно), относительно низким — Казанская юбилейная, Омская 33 и Новосибирская 44 (26,9; 27,5 и 27,6%).

9. Применение средств защиты растений может оказывать негативное влияние на такие качественные характеристики урожая как содержание белка и клейковины в зерне. При этом наибольшие потери белка отмечены у сорта Новосибирская 44 (-1,6%), а клейковины - у Новосибирской 89 (-2,3%).

10. Наибольший экономический эффект от внесения пестицидов получен в посевах сортов Омская 36 и Казанская юбилейная, условный чистый доход от применения которых составил 3995 и 3575 руб./га, наименьший — в посевах сорта Омская 33 (770 руб./га).

Предложения производству

При подборе сортов в зерносеющих хозяйствах необходимо учитывать их индивидуальные особенности, в том числе устойчивость к вредным организмам и отзывчивость на защитные мероприятия, что позволит производителю рационально использовать агрохимикаты в технологиях возделывания культуры.

В условиях высокой вредоносности комплекса вредителей и болезней пшеницы наиболее эффективно выращивать высоко отзывчивый на инсектицидные и фунгицидные обработки сорт Омская 36, целесообразно возделывать также такие сорта как Казанская юбилейная и Новосибирская 89, Памяти Азиева и Омская 32. Применение фитосанитарных средств в технологиях их возделывания наиболее экономически оправдано.

При экономических затруднениях сельскохозяйственных предприятий, связанных с приобретением и использованием химических препаратов, наиболее выгодно выращивать яровую пшеницу Омская 33, поскольку этот сорт способен давать высокий урожай зерна, как при обработке пестицидами (3,88 т/га), так и без нее (3,45 т/га).

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Слободчиков, Андрей Александрович, 2010 год

1. ГОСТ 1386.5-93 Зерно: Метод определения влажности. М.: Изд-во стандартов, 1996. - С. 120-129.

2. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области / РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2002. - 388 с.

3. Алиновский, П.Г. Влияние агротехники на поражаемость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними: Тр. ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1970. - С. 22-25.

4. Андреева, З.В. Изменчивость урожайности зерна мягкой яровой пшеницы на Государственных сортоучастках Томской области / З.В. Андреева, Р.А. Цильке // Сибирский вестник с.-х. науки. 2006а. - № 2. - С. 14-21.

5. Андреева, З.В. О не реализованном потенциале урожайности зерна мягкой яровой пшеницы в Новосибирской области / З.В. Андреева, Р.А. Цильке // Сибирский вестник с.-х. науки. 20066. - № 4. - С. 13-17.

6. Ахтариева, Т.С. Урожайность и качество зерна раннеспелых сортов яровой пшеницы в условиях северной лесостепи Тюменской области / Т.С. Ахтариева // Дисс. канд. с.-х. наук — Тюмень, 2006. 164 с.

7. Ашмарина, Л.Ф. Интегрированная система защиты растений в адаптивном земледелии / Л.Ф. Ашмарина // Наука агропромышленному комплексу

8. Сибири: Материалы годичного общего собрания и научной сессии СО РАСХН 1-2 февр. 1999 г. Новосибирск, 1999. - С. 148-153.

9. Ашмарина, Л.Ф. Совершенствование защиты зерновых культур от болезней и вредителей в Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина //Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук/ Новосибирск, 2005. — 42 с.

10. Баруди, Г. Минеральные вещества зерна и клейковины пшеницы Сирийской Арабской Республики / Г. Баруди, Е.Д. Казаков, И.А. Сахарова // Прикладная биохимия и микробиология. 1973. - Т.14, вып. 2. - С. 279-283.

11. Бебякин, В.М. Качество зерна в зависимости от сорта и условий выращивания / В.М. Бебякин, Л.П. Беспятова // Зерновое хозяйство. — 1974. -№6.-С. 37-38.

12. Бебякин, В.М. Влияние генотипа и условий выращивания на качество зерна пшеницы и ржи / В.М. Бебякин // Итоги и перспективы исследований в обл. селекции, семеноводства и ландшафтно-экологического земледелия. -Саратов, 1995.-С. 18-19.

13. Бебякин, В.М. Качество зерна пшеницы в зависимости от сорта и условий произрастания / В.М. Бебякин, Н.И. Старичкова, А.А. Дорогобед // Зерновое хозяйство. 2003. - №3. - С. 22-24.

14. Белкина Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья / Р.И. Белкина, Г.М. Исупова // Зерновые культуры. -1999.-№6.-С. 16-18.

15. Белкина, Р.И. Увеличение производства и заготовок высококачественного зерна в Тюменской области / Р.И. Белкина, Р.И. Зобнина, Г.М. Золотарев, Г.М. Исупова // Рекомендации. Тюмень, 1984. - 21 с.

16. Белкина Р.И. Факторы повышения качества зерна пшеницы в условиях Северного Зауралья / Р.И. Белкина, Г.М. Исупова // Зерновые культуры. -1999.-№6.-С. 16-18.

17. Белоусова, Е.М. Качественный потенциал сортов пшеницы, его оценка и роль в технологических процессах переработки зерна / Е.М. Белоусова //г

18. Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. -М., 1998.-С. 49-55.

19. Бельтюков, Л.П. Технология возделывания новых сортов озимой пшеницы / Л.П. Бельтюков, Н.Г. Янковский, Г.В. Овсянникова // Научное наследие академика И.Г. Калиненко: Сб. докл. на науч.- пр. конфер. Зерно-град, 2001.-С. 59-62.

20. Беркутов, Н.С. Методы оценки и формирование качества зерна / Н.С. Беркутов // М.: Росагропромиздат, 1991. 206 с.

21. Буга, С.Ф. Тактика интегрированной защиты зерновых от болезней / С.Ф. Буга // Защита и карантин растений. 2003. - №4- — с. 16-18.

22. Вавилов, Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н.И. Вавилов // Избр. Труды. М.: Изд-во АН СССР. - 1962. - Т. 3. - 215 с.

23. Вакар, А.Б. Клейковина пшеницы / А.Б. Вакар. М.: Изд. АН СССР, 1961.-251 с.

24. Ван дер Планк, Я.Е. Устойчивость растений к болезням / Я.Е. Ван дер Планк. М.: Колос, 1972. - 253 с.

25. Веденеева, M.JI. Перспективы селекции болезнеустойчивых сортов пшеницы в Поволжье / M.JI. Веденеева, Т.С. Маркелова, Т.В. Кириллова, Н.В. Аникеева // Защита и карантин растений. 2002. - №11. - С. 15-16.

26. Веденеева, M.JI. Особенности селекции болезнеустойчивых пшеницы / M.JI. Веденеева, Т.С. Маркелова, Т.В. Кириллова, Н.В. Аникеева // Главный агроном. 2004. - №2. - С. 58-60.

27. Вилкова, Н.А., Техника и использование анатомического анализа зерновок при изучении устойчивости злаков к вредителям / Н.А. Вилкова, И.Д. Шапиро, Л.И. Нефедова // Методические указания. Ленинград, 1989. - 20 с.

28. Вилкова, Н.А. Иммунитет растений к вредным организмам и его био-ценотическое значение в стабилизации агроэкосистем и повышении устойчивости растениеводства / Н.А. Вилкова // Вестник защиты растений. 2000. -№2.-С. 3-15.

29. Вилкова, Н.А. Методы оценки сельскохозяйственных культур на групповую устойчивость к вредителям / Н.А. Вилкова, Б.П. Асякин, Л.И. Нефедова, А.Б. Верещагина, О.В. Иванова, В.А. Раздобурдин, С.Р. Фасулати, Т.М. Юсупов. Санкт-Петербург, 2003. - 112 с.

30. Вилкова, Н.А. Научно обоснованные параметры конструирования устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур / Н.А. Вилкова, Л.И. Нефедова, Б.П. Асякин, С.Р. Фасулати, А.В. Конарев, Т.М. Юсупов. Санкт-Петербург, 2004. - 76 с.

31. Власенко, Н.Г. Роль азотных удобрений и фунгицидов в повышении урожайности сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова // Доклады РАСХН. 2004. - №4. - С. 25-28.

32. Власенко, Н.Г. Эффективность азотных удобрений-и фитосанитарных средств при возделывании яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова // Доклады РАСХН. 2007. - № 1. - С. 26-28.

33. Власенко, Н.Г. Влияние фитосанитарных средств на формирование продуктивности среднеранних сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, А.А. Слободчиков // Вестник защиты растений. — 2009а. №4. - С. 48-53.

34. Власенко, Н.Г. Оценка влияния фитосанитарных средств на продуктивность среднеспелых сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, А.А. Слободчиков // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 20096. - №8. -С. 5-12.

35. Власенко, Н.Г. Отзывчивость новых сортов яровой пшеницы на средства защиты растений / Н.Г. Власенко, А.А. Слободчиков, Т.П. Садохина // Земледелие. 2009. - №4. - С. 34-35.

36. Власенко, Н.Г. Влияние фитосанитарных средств на содержание белка и клейковины в зерне среднеранних и среднеспелых сортов яровой пшеницы / Н.Г. Власенко, А.А. Слободчиков // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2010. -№4.-С. 37-44.

37. Воробьев, В.А. Принципы отбора родительских пар для скрещивания в селекции яровой пшеницы в условиях Среднего Урала / В.А. Воробьев, А.В. Воробьев // Труды. Урал НИИСХ. 2000. - Т.59. - С. 11-14.

38. Вьюшков, А.А. Селекция яровой пшеницы в Среднем Поволжье / А.А. Вьюшков. Самара, 2004. - 224 с.

39. Гаас, О.С. Селекционная ценность образцов коллекции яровой мягкой пшеницы в условиях степной зоны Северного Казахстана. / О.С. Гаас // Автор. дисс. канд. с.-х. наук. — Ленинград, 1985. 18 с.

40. Гамзикова, О.И. Генотипические реакции яровой пшеницы на удобрения / О.И. Гамзикова, Г.П. Гамзиков, J1.A. Шамрай // Сорт и удобрения. -Иркутск, 1974.-С. 180-186.

41. Гамзикова, О.И. Генетика признаков пшеницы на фонах питания / О.И. Гамзикова, Н.А. Калашник. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988129 с.

42. Гешеле, Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений / Э.Э. Гешеле. М.: Колос, 1978. - С. 53.

43. Гончаров, П.Л. Растениеводство и экологическое равновесие в Сибири / П.Л. Гончаров, А.В. Гончарова // Сибирский вестник с.-х. науки. — 2004. -№2. С. 4-7.

44. Горобей, И.М. Споруляция возбудителя полосатой пятнистости на различных сортах ярового ячменя / И.М. Горобей // Эпифитотиология инфекционных болезней растений: науч.-техн. бюл. / РАСХН. Сиб. отд. Сиб-НИИЗХим. 1992. - Вып. 2. - 64 с.

45. Григорян, Э.М. Метод сравнительного анализа реакции генотипов на изменение условий среды / Э.М. Григорян, А.В. Абакуменко, А.А. Смалько // Докл. ВАСХНИЛ. 1981. -№5. - С. 8-11.

46. Гузь, А.Л. Селекционно-генетический метод в практике защиты растений / А.Л. Гузь // Защита и карантин растений. 2006. — №3. - С. 9-10.

47. Гуляев, Г.В. Селекция и семеноводство полевых культур / Г.В. Гуляев, Ю.Л. Гужов М.: Агропромиздат, 1987. - 447 с.

48. Гусева, Н.Н. Использование устойчивых к болезням сортов сельскохозяйственных культур в интегрированной защите растений / Н.Н. Гусева // Научные основы защиты растений. М.: Колос, 1984. - С. 105-116.

49. Давыдова, Е.И. Особенности формирования качества зерна сортов озимой пшеницы в условиях Центра Нечерноземной зоны / Е.И. Давыдова // Дисс. канд. с.-х. наук. -Немчиновка, 2005. 138 с.

50. Даленко, Н.И. К вопросу о качестве пшеницы орошаемых районов Поволжья / Н.И. Даленко, Е.Д. Казаков // Биохимия зерна. — 1956. №3. - С.76.

51. Дарканбаев, Т.Б. Биохимическая характеристика яровых пшениц Казахстана / Т.Б. Дарканбаев. Алма-Ата, 1955. - 193 с.

52. Дмитриев, А.П. Оценка степени выносливости к болезням растений пшеницы и ржи посредством отсечения листьев / А.П. Дмитриев, Т.Е. Гаг-каева // Сельскохозяйственная биология. — 2001. — №5. — С. 88-94.

53. Добрецов, А.Н. Вредоносность гельминтоспориоза яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края / А.Н. Добрецов // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 1973. - №3. - С. 46-50.

54. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б.А. Доспехов. М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

55. Дьяков, Ю.Т. Индуцированный иммунитет / Ю.Т. Дьяков // Защита растений. 1987. - №8. - С. 28-29.

56. Ермаков, А.И. Значение количества и качества белка в растениеводстве / А.И. Ермаков // Белки в промышленности и сельском хозяйстве. М.: Изд-во АН СССР, 1952. - С. 38-42.

57. Жогин, А.Ф. О новых подходах к улучшению качества зерна озимой пшеницы: Обзор иностр. лит-ры / А.Ф. Жогин // Сельскохозяйственная биология. 1991. - №3. - С. 192-198.

58. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. — Кишинев: Штиинца, 1988 768 с.

59. Жученко, А.А. Адаптивное растениеводство (эколого-генетические основы) / А.А. Жученко. Кишинев, 1990. — 432 с.

60. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) / А.А. Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. - С. 148.

61. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации растениеводства / А.А. Жученко // Доклады РАСХН. 1999. - №2. - С. 5-11.

62. Захаренко, В.А. Проблемы научного обеспечения защиты растений /В.А. Захаренко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: // Сб. тр. Всерос. съезда по защите растений. СПб., 1997. - С. 25-34.

63. Захаренко, В.А. Защита растений в третьем тысячелетии (материалы XIV международного конгресса по защите растений) / В.А. Захаренко // Агрохимия. 2000. - № 4. - С. 75-93.

64. Защита мягкой яровой пшеницы от комплекса специализированных вредителей в Западной Сибири: Рекомендации. Новосибирск, 2007. - 24 с.

65. Защита мягкой яровой пшеницы Новосибирская 22 и Новосибирская 29 от болезней и вредителей в лесостепи Западной Сибири: Методические рекомендации / СибНИИЗХим. Новосибирск, 2009. - 46 с.

66. Зверева, Е.А. Расчет норм фосфорных удобрений по методу доведения содержания фосфора в почве до оптимального на планируемый урожай культур / Е.А. Зверева // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур, Казань, 1984. - С. 62-67.

67. Зыкин, В.А. Повышение урожайности сортов яровой мягкой пшеницы селекции СибНИИСХ в засушливых условиях / В.А. Зыкин, И.А. Белан, Л.П. Россеева, Г.Я. Козлова / Сибирский вестник с.-х. науки. 2006. - №7. - С. 2126.

68. Казаков, Е.Д. Биохимия дефектного зерна и пути его использования / Е.Д. Казаков, Л.В. Кретович. М.: Наука, 1979. - 150 с.

69. Казаков, Е.Д. Биохимия зерна и продуктов его переработки / Е.Д. Казаков, JI.B. Кретович. М.: Колос, 1980. - 319 с.

70. Калиненко, И.Г. Новое в агротехнике (технологии) возделывания озимой пшеницы в засушливых условиях Ростовской области / И.Г. Калиненко. Ростов-на-Дону: НИИ Терра, 1999. - 39 с.

71. Касаева, К.А. Опыт экономически развитых стран по использованию достижений науки в повышении продуктивности зерновых культур / К.А. Касаева, В.М. Ковалев // Сельскохозяйственная биология. 1989. - №1. - С. 131-137.

72. Кашина, И.В. Перспективные сорта яровой пшеницы в Зауралье / И.В. Кашина // Агро XXI. 2006. - №10-12. - С. 16-17.

73. Кирюшин, В.И. Влияние различных способов основной обработки на плодородие выщелоченных черноземов Приобья / В.И. Кирюшин, А.Н. Вла-сенко, Л.Н. Иодко // Почвоведение. 1991. -№3. - С. 97-106.

74. Кирюшин, В.И. Методика разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия и технологий возделывания сельскохозяйственных культур / В.И. Кирюшин. -М., 1995. 81 с.

75. Климашевский, Э.Л. Физиолого-генетические основы агрохимической эффективности растений / Э.Л. Климашевский // Физиологические основы селекции. Теоретические основы селекции. — Т. II. — Ч. I. СПб., 1995. С. 157-202.

76. Княгиничев, М.И. Накопление и физико-химические свойства белков в зерне различных видов и сортов пшеницы / М.И. Княгиничев // Вестн. соц. растениеводства, 1940. №5. - С. 57-73.

77. Княгиничев, М.И. Биохимия пшеницы / М.И. Княгиничев. Сельхоз-гиз, 1951.-405 с.

78. Ковалев, В.М. Интегрированная система выращивания зерновых культур / В.М. Ковалев, К.А. Касаева, З.М. Семенова и др. // Мировое зерновое хозяйство. М., 1989. - С. 78-116.

79. Ковтун, В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии возделывания в засушливых условиях юга России / В.И. Ковтун. Ростов-на-Дону, 2002 — 319 с.

80. Коданев, И.М. Повышение качества зерна / И.М. Коданев. М.: Колос, 1976.-304 с.

81. Конарев, В.Г. Характеристика мировых ресурсов пшеницы по содержанию в зерне белка и лизина и фонд высокобелковых пшениц / В.Г. Конарев, З.В. Чмелева // Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. 1977. -Т. 59, вып.З.-С. 31-38.

82. Коновалов, Ю.Б. Селекция растений на устойчивость к болезням и вредителям /Ю.Б. Коновалов. М.: Колос, 1999. - 136 с.

83. Коробов, В.А. Защита мягкой яровой пшеницы от комплекса специализированных вредителей в Западной Сибири и Северном Казахстане. Авто-реф. дисс. д-ра с.-х. наук / В.А. Коробов. — Новосибирск. — 2006. 40 с.

84. Кострова, Л.И. Варьирование показателей качества зерна яровой пшеницы / Л.И. Кострова // Селекция с.-х. культур в Алтайском крае. Новосибирск, 1988. - С. 93-97.

85. Котова, В.В. Корневая гниль и посевные качества семян яровой пшеницы / В.В. Котова // Корневые гнили зерновых культур: Тр. ВИЗР. 1977. -С. 82-84.

86. Кудряшов, И.Н. Сорт, как фактор повышения и стабилизации производства зерна озимой пшеницы / И.Н. Кудряшов // Научное наследие академика И.Г. Калиненко: Сб. докл. на науч. практ. конф. Зерноград, 2001. — С. 138-144.

87. Кузнецов, Н.В. Продуктивность сортов озимой пшеницы на серых лесных почвах Юго-Востока Волго-Вятского региона. / Н.В. Кузнецов // Дисс. канд. с.-х. наук —М., 2006. 153 с.

88. Курец, В.К. Оценка требований генотипа к условиям внешней среды / В.К. Курец, Э.Г. Попов // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. Л., 1988. - С. 222-227.

89. Лавренникова, О.А. Устойчивость сортов зерновых культур к вредителям запасов в условиях Среднего Поволжья / О.А. Лавренникова // Дисс. канд. биол. наук. М.: РГБ, 2003. - 187 с.

90. Левитин, М.М. Принципы интегрированного подхода к решению проблем защиты растений / М.М. Левитин, В.И. Танский, Ю.И. Власов и др. // Вестник защиты растений. 1999. - №1. — С. 44-50.

91. Леонова, С.А. Показатели качества селекционного материала яровой пшеницы / С.А. Леонова, В.И. Никонов, Т.Я. Никонова // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Башкортостане. Уфа, 2000. - С. 105-111.

92. Литвиненко, М.А. Основш в1хи науково-досл1дно1 роботи в icropii селекцп та насшництва пшенищ / М.А. Литвиненко // Зб1рник наукових праць / СГ1 нацюнального центру насшнэзнавства та сортовивчення. Одесса, 2002. - Вып. 43, №3. - С. 9-22.

93. Лихенко И.Е. Проблемы селекции адаптированных к условиям Тюменской области сортов яровой мягкой пшеницы / И.Е. Лихенко // Сельскохозяйственная наука развитию АПК Тюменской области. - Тюмень, 2000. -С. 75-80.

94. Логинов, Ю.П. Испытание южно-американских сортов мягкой, пшеницы в лесостепи Северного Зауралья / Ю.П. Логинов, Г.В. Харисова // Сб. на-учн. тр. Омского СХИ. Омск, 1984. - С. 56-59.

95. Логинов, Ю.П. Селекция яровой мягкой пшеницы на скороспелость и качество зерна в Сибири / Ю.П. Логинов, М.С. Наумов // Селекция сельскохозяйственных культур: итоги, задачи, пути решения. Новосибирск, 1997. -С. 63-64.

96. Лоза, А.К. Совершенствование технологии возделывания озимой пшеницы / А.К. Лоза, В.И. Казанкова. Краснодар: Кн. Изд-во, 1990. - 112 с.

97. Лубнин, А.Н. Наследование продолжительности периода всходы-колошение у пшеницы / А.Н. Лубнин // Селекция и семеноводство. 1974. — №2.-С. 27-28.

98. Лубнин, А.Н. Сорт яровой пшеницы Новосибирская 89 / А.Н. Лубнин. Новосибирск, 1993. - 2 с.

99. Лубнин, А.Н. Итоги селекционной работы по яровой пшенице, изучения ее растительных ресурсов в зоне селекцентра СибНИИРС за 30 лет (1969-1998) / А.Н. Лубнин, В.А. Советов // Сибирский вестник с.-х. науки. -1999. -№3-4. С. 70-75.

100. Лукьяненко, П.П. О методах селекции пшеницы / П.П. Лукьяненко // Агробиология. 1965. - №2. - С. 13.

101. Лютых, И.Н. Вредоносность комплекса вредителей, болезней и сорняков на посевах яровой пшеницы в северной лесостепи Приобья / И.Н. Лютых. // Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Новосибирск, - 2004. - 21 с.

102. Максимов, И.Л. Повышение качества зерна пшеницы / И.Л. Максимов, В.И. Пономарев. М.: Колос, 1981. - 67 с.

103. Маркелова, Т.С. Результаты селекции пшеницы на комплексную устойчивость к болезням / Т.С. Маркелова, М.Л. Веденеева, Т.В. Кириллова // Вестник защиты растений. 2003. - №3. - С. 25-30.

104. Маркелова, Т.С. Результаты селекции пшеницы на комплексную устойчивость к болезням / Т.С. Маркелова, М.Л. Веденеева, Т.В. Кириллова // Вестник защиты растений. 2004а. — №2. — С. 25-30.

105. Маркелова, Т.С. Устойчивые сорта пшеницы / Т.С. Маркелова // Защита и карантин растений. 20046. — №10. - С. 48.

106. Мартынов, С.П. О характере взаимодействия генотип-среда при экологическом испытании яровой мягкой пшеницы / С.П. Мартынов, Т.В. Доб-ротворская, А.И. Седловский // Сельскохозяйственная биология. 1984. — №3.-С. 38-42.

107. Мартынов, С.П. О генетическом разнообразии сортов мягкой яровой пшеницы / С.П. Мартынов, Т.В. Добротворская // Селекция и семеноводство. 1998.-№3.-С. 2-6.

108. Марушев, А.И. Важнейшие направления работ по повышению качества зерна яровой пшеницы / А.И. Марушев // Проблемы белка в сельском хозяйстве.: Науч. тр. ВАСХНИЛ. -М.: Колос, 1975. С. 161-166.

109. Методические указания по изучению мировой коллекции пшеницы / Сост. М.И. Руденко, И.П. Шитова, В.А. Корнейчук // Всесоюзный НИИ растениеводства имени Н.И. Вавилова (ВИР). Ленинград, 1977. - 28 с.

110. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. М.: МСХ (ЦИНАО), 1980. - 55 с.

111. Митрополенко, А.И. Зимостойкость и урожайность озимой пшеницы в связи с условиями произрастания / А.И. Митрополенко // Зерновые культуры- 1993. -№1. С. 32-34.

112. Михайлина, Н.И. Агротехника и корневая гниль пшеницы / Н.И. Ми-хайлина // Защита растений. 1985. - №7. - С. 19-20.

113. Нетис, И.Т. Время возобновления вегетации озимой пшеницы и урожайность / И.Т. Нетис // Зерновые культуры. 1989. - №1. — С. 32-33.

114. Нетис, И.Т. Повышение эффективности использования ресурсов при выращивании озимой пшеницы / И.Т. Нетис // Зерновые культуры. 2000. -№3. - С. 10-11.

115. Неттевич, Э.Д. Урожай и качество зерна яровой пшеницы, выращенной в условиях Центрального региона / Э.Д. Неттевич, Н.В. Давыдова // Проблемы повышения качества зерна пшеницы и других зерновых культур. М., 1998.-С. 25-30.

116. Нечаев, В.И. Организационно-экономические основы сортосмены при производстве зерна / В.И. Нечаев. М.: АгриНресс, 2000. - 450 с.

117. Никифорова, Н.Ф. Исследование агротехнологических свойств яровой мягкой пшеницы различного географического происхождения из мировойколлекции ВИР / Н.Ф. Никифорова //Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ленинград, 1974. - 28 с.

118. Никонов, В.И. Селекция мягкой яровой пшеницы на урожайность и качество зерна в Башкирском НИИСХ / В.И. Никонов // Актуальные проблемы селекции и семеноводства зерновых культур Юго-восточного региона РФ. Саратов, 1999. - С. 112.

119. Новиков, Н.Н. Формирование качества зерна яровой мягкой пшеницы в зависимости от сорта, условий выращивания и уровня азотного питания / Н.Н. Новиков, Б.В. Войеса // Известия ТСХА. 1994. - Вып.З. - С. 14-21.

120. Новожилов, К.В. Защита растений — фитосанитарная оптимизация растениеводства / К.В. Новожилов // Проблемы оптимизации фитосанитарно-го состояния растениеводства. Спб., 1997. - С. 35-45.

121. Опытное дело в полеводстве / Сост. Г.Ф. Никитенко. М.: Россель-хозиздат, 1982. - 190 с.

122. Павлов, А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы / А.Н. Павлов. М.: «Наука», 1967. - 340 с.

123. Павлов, А.Н. О параллелизме модификационной и генотипической изменчивости признаков качества зерна / А.Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология. 1990. — №1. - С. 13.

124. Павлов, А.Н. Качество клейковины пшеницы и факторы его определяющие / А.Н. Павлов // Сельскохозяйственная биология. — 1992. — №1. С. 3.

125. Палий, В.Ф. Методы изучения фауны и фенологии насекомых / В.Ф. Палий. — Воронеж, 1970. 190 с.

126. Петров, Г. Физиология накопления азота в зерне пшеницы / Г. Петров // Труды Омск. с.-х. ин-та им. С.М. Кирова. 1938. - №3. - С. 14.

127. Попов, М.П. Роль ферментативного комплекса пшеницы в формировании реологических свойств клейковины / М.П. Попов, В.В. Колпакова, Е.Н. Молчанова // Прикладная биохимия и микробиология. 1997. - Т. 33. - №2. -С. 217.

128. Почвенно-климатический атлас Новосибирской области / Под ред. А.П. Сляднева. — Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние., 1978. — 122 с.

129. Практические рекомендации по диагностике, учету и защите пшеницы от бурой ржавчины, септориоза и мучнистой росы. М.: Колос, 1988. — 26 с.

130. Придворев, Н.И. О зимостойкости озимой пшеницы в ЦЧЗ / Н.И. При-дворев // Земледелие. 1994. - №6. - С. 19-21.

131. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур. — М., 1958. 631 с.

132. Ракипов, Н.Г. Исходный материал для селекции на качество зерна / Н.Г. Ракипов. М.: ВИНИТИ АН СССР, 1982. - 155 с.

133. Реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (по состоянию на 02.03.2007 г.) (http://www.gossort.com).

134. Ресурсосборегающие технологии возделывания яровой пшеницы в Новосибирской области: Метод, пособие // А.Н. Власенко, В.К. Каличкин, Н.Г. Власенко и др., РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. Новосибирск, 2000.-48 с.

135. Романенко, Г.А. Производству зерна — приоритетное значение / Г.А. Романенко // Агропромышленный комплекс России. — 1990. №8. - С. 13-16.

136. Романенко, А.А. Биологические и экономические основы совершенствования сортовой структуры и семеноводства зерновых культур в современных условиях. Вопросы теории и практики / А.А. Романенко // Дисс. д-ра с.-х. наук. Краснодар: РГБ, 2005. - С. 349.

137. Рутц Р.И. Научные основы и практические результаты селекции яровой пшеницы озимых мятликовых культур в Западной Сибири / Р.И. Рутц. -Новосибирск, 2001. — 624 с.

138. Рутц, Р.И. Селекционный центр СибНИИСХ флагман сибирской селекции / Р.И. Рутц // Информационный вестник ВОГиС. - 2005. - Т. 9. - № 3. - С. 357-368.

139. Рыбалкин, П.Н. Повышение эффективности производства зерна / П.Н. Рыбалкин. -М.: Агропромиздат, 1990. 240 с.

140. Самсонов, М.М. Сильные и твердые пшеницы СССР. М.: Колос, 1967.- 167 с.

141. Санин, С.С. Роль сорта в интегрированной защите зерновых культур / С.С. Санин // Защита и карантин растений. 2007. - № 3. - С. 16-19.

142. Сапега, В.А. Взаимодействие генотип-среда в определении урожая пшеницы / В.А. Сапега // Вестн. с.-х. науки Казахстана. — 1984. №3. - С. 33-35.

143. Синицин, С.С. Результаты и перспективы селекции пшеницы на качество / С.С. Синицин // Генет. ресурсы и эффект, методы создания нового селекционного материала сельскохозяйственных растений. Новосибирск, 1994.-С. 76-77.

144. Система защиты зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков в Западной Сибири: Метод, рекомендации. Новосибирск, 1981.-43 с.

145. Система земледелия опытно-производственного хозяйства «Элитное» / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. Новосибирск, 1983. - 36 с.

146. Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы: Рекомендации /РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим Новосибирск, 1994 г. - 24 с.

147. Сорокин, О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин. Новосибирск, 2004. - 162 с.

148. Сорта селекцентра СибНИИРС СО РАСХН и учреждений зоны его деятельности / Проспект. Сиб. отд-ние РАСХН. Новосибирск, 2005 г. — 54 с.

149. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Новосибирской области на 2008 год. Новосибирск, 2008. - 124 с.

150. Сортовое районирование сельскохозяйственных культур в Новосибирской области на 2009 год. Новосибирск, 2009. - 107 с.

151. Справочник агронома по защите растений / А.Ф. Ченкин, В.А. Черкасов, В.А. Захаренко, Н.Р. Гончаров. М.: Агропромиздат, 1990. - 367 с.

152. Стрельникова, М.М. Повышение качества зерна пшеницы / М.М. Стрельникова. Киев: Урожай, 1971. - 178 с.

153. Суднов, П.Е. Агротехнические приемы повышения качества зерна пшеницы / П.Е. Суднов. — М.: Колос, 1965. 191 с.

154. Сулейменов, Б.М. Особенности поведения серой зерновой совки Apamea anceps Schiff. на пшенице различных сортов / Б.М. Сулейменов // Ав-тореф. дисс. . канд. биол. наук. JL, 1977. - 24 с.

155. Танский, В.И. Влияние зерновых севооборотов на развитие вредных организмов в агроценозе яровой пшеницы / В.И. Танский, С.И. Гилевич, А.К. Тулеева // Вестник защиты растений. — 2003. — №1. С. 16-25.

156. Танский, В.И. Влияние предшественников и полезных насекомых в агроценозах яровой пшеницы / В.И. Танский, А.К. Тулеева // Вестник защиты растений. 2005. -№1.- С. 27-31.

157. Тепляков, Б.И. Агроэкологические аспекты защиты яровой пшеницы от болезней на черноземах лесостепи Западной Сибири / Б.И. Тепляков // Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 2006. - 41с.

158. Теплякова О.И. Формирование фитосанитарной ситуации в агроценозах яровой пшеницы под влиянием азотных удобрений и пестицидов / О.И. Теплякова // Дисс. канд. биол. наук. Новосибирск. — 2007. - 149 с.

159. Ткаленко, Д.И. Отзывчивость перспективного сорта пшеницы Красноярская 83 на повышение дозы минерального питания при разных нормах высева / Д.И. Ткаленко, З.М. Подосочная, Р.И. Новикова // Агрохимия. 1987. №7.-С. 34-36.

160. Труфанов, В.А. Клейковина пшеницы: проблемы качества / В.А. Тру-фанов. Новосибирск: ВО «Наука», 1994. — 167 с.

161. Тупицын, Н.В. Селекция пшеницы на потенциальную урожайность / Н.В. Тупицын // Аграрная наука. 1997. - №5. - С. 31-32.

162. Фадеев, Ю.Н. Теоретические основы и практическое использование принципов интегрированной защиты растений / Ю.Н. Фадеев, К.В. Новожилов // Научные основы защиты растений. М., 1984. - С. 6-34.

163. Фисечко, Р.Н. Распределение пшеничного трипса {Haplothrips tritici Kurd.) на разных сортах яровой пшеницы / Р.Н. Фисечко // Науч.-технич. бюл. ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние. СибНИИ химизации сел. хоз-ва. Новосибирск, 1976. - Вып. 14. - С. 9-14.

164. Хохлов, П.С. Индуцированный иммунитет в защите сельскохозяйственных растений от грибных, бактериальных и вирусных болезней / П.С. Хохлов, В.А. Шкаликов, Д.Р. Розаейан // АГРО XXI. 1998. - №8. - С. 8-9.

165. Ченикалова Е.В. Устойчивость зерновых культур к вредителям и их вредоносность на современных сортах озимой пшеницы: монография / Е.В. Ченикалова, О.В. Мухина, С.А. Щербакова, Т.И. Скребцова, Ю.А. Безгина, С.И. Любая. Ставрополь: АГРУС, 2008. - 108 с.

166. Чуб М.П. Влияние удобрений на качество зерна яровой пшеницы / М.П. Чуб. М.: Россельхозиздат, 1980. - 69 с.

167. Чулкина, В.А. Методические указания по учету обыкновенной корневой гнили хлебных злаков в Сибири дифференцированно по органам / В.А. Чулкина. Новосибирск, 1972. - 23 с.

168. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина// Новосибирск: «Наука», 1985. 186 с.

169. Чулкина, В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В.А. Чулкина, Т.Т. Кузнецова, Н.М. Коняева // М.: Россельхозиздат. 1987.-254 с.

170. Чулкина, В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, В.И. Чулкин. Новосибирск, 1995. - 202 с.

171. Чулкина, В.А. Корневые гнили / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова / Защита и карантин растений. 2004. - №4. - С. 16-18.

172. Шапиро, И.Д. Основные этапы развития исследований иммунитета растений к вредителям / И.Д. Шапиро // Тр. ВИЗР. JL. - 1973. - Вып. 37. -С.5-29.

173. Шапиро, И.Д. Исследования по иммунитету растений к вредителям на современном этапе / И.Д. Шапиро // 6-е Всесоюз. Совещ. по иммунитету с.-х. культур к болезням и вредителям: Тез. докл. М., 1975а. - С. 61-62.

174. Шапиро, И.Д. Устойчивость пшениц к хлебному пилильщику / И.Д. Шапиро, Г.И. Петров, JI.M. Завертяева // Иммунитет с.-х. растений к болезням и вредителям. М., Колос, 19756. - С. 75-80.

175. Шапиро, И.Д. Иммунитет растений к вредителям и вопросы стратегии и тактики защиты растений / И.Д. Шапиро, К.В. Новожилов, Н.А. Вилкова // Сельскохозяйственная биология. — 1976. — т.11. -№1.-С. 135-145.

176. Шапиро, И.Д. Проблемы защиты растений в условиях интенсификации и специализации хозяйственного производства / И.Д. Шапиро, К.В. Новожилов // Чтение памяти Н.А. Холодковского. Л.: Наука, 1979. — С. 3-50.

177. Шапиро, И.Д. Современные теоретические представления об иммунитете растений к вредителям / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова // Экологические основы стратегии и тактики защиты растений: Тр. ВИЗР. Л., 1979. - С. 41-56.

178. Шапиро, И.Д. Механизмы устойчивости семян зерновых культур к повреждению насекомыми / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова // Труды ВНИИЗ. -1980, -№93. -С. 77-81.

179. Шапиро, И.Д. Интегрированная защита зерновых культур от вредных насекомых / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова, К.Е. Воронин // Интегрированная защита зерновых культур. М.: Колос, 1981. - С. 4-28.

180. Шапиро, И.Д., Эколого-генетические основы иммунитета растений к вредным организмам и абиотическим условиям среды / И.Д. Шапиро // Вестник с.-х. науки. 1988. - №3. - С. 102-105.

181. Шестиперова, З.И. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур / З.И. Шестиперова, Н.Л. Полозова Л.: Колос, 1973. - 56 с.

182. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней / В.А. Шкаликов, О.О. Белошапкина, Д.Д. Букреев и др. М.: Колос, 2001. - 248 с.

183. Шпаар, Д. Возделывание зерновых / Д. Шпаар, А.Н. Постников, Г. Крацш, Н. Маковски. М.: «Аграрная наука», ИК «Родник», 1998. - 336 с.

184. Шпаар, Д. Устойчивость сорта как составной элемент интегрированной защиты растений / Д. Шпаар, X. Хартлеб, А. Шпанакакис, X. Фишер, Г. Крацш / Вестник защиты растений. 2003. — №1. — С. 8-15.

185. Штейнбек, Ф. Индуцированная устойчивость к облигатным биотро-фам патогенов листьев / Ф. Штейнбек, У. Штайнер, Т. Краска и др. // Аграрная наука. 1993. - №6. - С. 22-24.

186. Шуровенков, Ю.Б. Контроль за фитосанитарным состоянием посевов / Ю.Б. Шуровенков, А.В. Ермаков, Н.А. Михайлова // Защита растений. -1989.-№7.-С. 40-42.

187. Щекочихина, Р.И. О сохранении Helminthosporium sativum Р., К. et В. в почве / Р.И. Щекочихина // Труды ВИЗР. 1971. - Вып. 29, ч. 2. - С. 75-81.

188. Яровая пшеница: интенсивные технологии. Новосибирск, 1988. - 160 с.

189. Dimmock, J.P.R.E. The influence of foliar diseases, and their control by fungicides, on the protein concentration in wheat grain: a review / J.P.R.E. Dimmock, M.J. Gooding // Journal of Agricultural Science. 2002. - V. 138, №4. - P. 349-366.

190. Fraser, J.R. Proximat analysis of wheat flour carbohydrates. IV. Analysis of wholemeal flour and some of its fractions / J.R. Fraser, D.C. Holmes // J. Sci. Food. Agr. 1959.-P. 506-512.

191. Johnson, V.A. Genetic advances in wheat protein quantity and composition / V.A. Johnson, P.J. Mattern, J.W. Schmidt, J.E. Stroike // Proc. IV Inter. Wheat Genet. Symp. Columbia, Missouri, USA, 1973. - P. 547.

192. Kesmann, H. Induction of systemic acquired disease resistance implants by chemicals / H. Kesmann, T. Staub, O. Hofmann et all // Annu. Rev. Phythopathol. 1994. - V.32. - P. 439-459.

193. Lubke, M. Die Hessenfliege (Mayetiola destructor Say.) / M. Lubke, T. Wetzel // Nachrbl. Pflanzschutzd. In der DDR. 1988. - B. 42. - H. 8. - P. 21-24.

194. Munir, M.M. Susceptibility of new varieties of triticale and wheat to Sito-philus granaries L. / M.M. Munir // Pakistan J. Sci. And Ind. Res. 1989. - 32. -N 4, p. 264-266.

195. Sinha, R.N. Discriminant function analysis of insect infestation patterns in stored cereals /R.N. Sinha // J. Ann. Entomol. 1984. - V. 2. -№ 2. - P. 1-5.

196. Sinha, R.N. Effects of weevil (Coleoptera: Curculionidae) infestation on abiotic and biotic quality of stored wheat / R.N. Sinha // J. Econ. Entomol. 1984. -V. 77.-P. 1483-1488.

197. Sorensen, E.L. Breeding for Insect Resistance / E.L. Sorensen, R.A. Byers, E.K. Horber // Agronomy Monograph. 1988. - № 29. - P. 859-902.

198. Stark, W.H. Wheat as a raw material for alcohol production / W.H. Stark, P. Kolachov, H.F. Wollkiem // Ind. Eng. Chem. 1943. - V. 35 - P. 133-137.

199. Subramanyam, B.H. Accuracies and sample sizes associated with estimating densities of adult beetles (Coleoptera) caught in probe traps in stored barley / B.H. Subramanyam, P.K. Harein // J. Entomol. 1990. - V. 83. - № 3. -P. 11021199.

200. Watson, I.A. Progressive increase in virulence in Puccinia recondite f. sp. tritici / I.A. Watson, N.H. Luig // Phytopathology. 1968. - V. 58. - P. 70-73.