Финансовый механизм стабилизации и развития экономики региона: На примере Республики Дагестан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Юсуфов, Раюдин Айдакадиевич

• Юсуфов, Раюдин Айдакадиевич
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Юсуфов, Раюдин Айдакадиевич

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. Теоретико-методологические основы стабилизации и развития экономики региона

1.1. Стабилизация экономики региона: сущность, критерии, показатели

1.2. Государственное регулирование стабилизации и экономического развития региона

1.3. Финансовая стабилизация как основа общей стабилизации экономики региона

Глава 2. Экономика Республики Дагестан как объект стабилизации

2.1. Анализ социально-экономического развития Республики Дагестан

2.2. Основные проблемы и направления стабилизации социально - экономического положения муниципальных образований Республики Дагестан "

2.3. Диагностика финансово-экономического положения отраслей экономики Республики Дагестан

Глава 3. Совершенствование финансового механизма стабилизации экономики региона

3.1. Программный механизм экономической стабилизации экономики региона

3.2. Финансово-налоговая политика как форма регулирования стабилизационных процессов в регионе

3.3. Бюджетная стабилизация экономики административно-территориальных образований региона

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовый механизм стабилизации и развития экономики региона: На примере Республики Дагестан»

АКТУАЛЬНОСТЬ темы исследования определяется необходимостью разработки и совершенствования системы управления стабилизацией и развитием экономики регионов, позволяющей создать условия для значительного повышения эффективности развития и на этой основе обеспечить повышение уровня жизни населения. Переход к рыночным отношениям для многих регионов Российской Федерации, в том числе и для Республики Дагестан, явился причиной глубокого экономического кризиса. Медленное решение проблемы рыночного реформирования привело к существенному снижению за последнее десятилетие основных показателей, характеризующих уровень развития региона, вызвало общую дестабилизацию социально-экономического положения и привело к депрессивности экономики.

Преодоление экономического кризиса и переход к устойчивому росту Республики Дагестан связан с особой стадией преобразований в экономике стабилизацией. Стабилизация и развитие - взаимосвязанные экономические категории, отражающие процесс качественных социально-экономических преобразований. Стабилизация экономики создает базовые условия для реализации положительных тенденций экономического развития. Стабилизация и развитие экономики в переходный период охватывает решение широкого круга проблем, включая, политические, социальные, экономические, экологические и институциональные механизмы развития общества.

Ключевым звеном в процессе стабилизации экономики является, прежде всего, реформирование финансово-инвестиционной сферы. Это обусловлено тем, что без решения вопросов финансового обеспечения реформ трудно рас-ф считывать на осуществление структурной перестройки экономики, которая также выступает в качестве важнейшей составляющей реформирования экономики и ее стабильного развития. Вместе с тем, немаловажной проблемой является то, что в настоящее время имеет место несоответствие реформирования финансовой сферы экономики с общеэкономическим реформированием.

В основе исследования стабилизации экономики региона лежит теория и методология общественного воспроизводства и ее региональный аспект. В разработке этих вопросов видное место занимают работы Л. Абалкина, М. Албегова, Э. Алаева, М. Бандмана, Н. Баранского, С. Валентея, Н. Колосов-ского, А. Гранберга, В. Куликова, В. Кулешова, В. Лексина, П. Минакира, Н. Некрасова, JL Никифорова, В. Овчинникова, В. Радаева, В. Чичканова, Р.

Шнипера, А. Швецова. Различные финансово-инвестиционные аспекты стабилизации экономики, ее структурной перестройки и развития рассматриваются в работах таких ученых как О. Богачева, Э. Василишин, В. Евстигнеев, А. Илларионов, М. Кислюк, О. Лаврушин, Е. Лебедев, А. Лившиц, О. Рогова, Л. Смирнягин, Ю. Фридман, А. Хандруев, В. Христенко В. Хруцкий, В. Юро-вицкий и др.

В работах российских и зарубежных ученых разработаны общетеоретические вопросы рыночной трансформации регионов, формы и методы регионального планирования и прогнозирования, механизмы оптимизации территориальных пропорций, согласования отраслевых и территориальных Ф решений, предложены различные системы регулирования экономического роста регионов. Вопросы экономического развития такого осложненного проблемами региона как Республика Дагестан исследовались в работах В.Г. Алиева, А.Ш. Ахмедуева, М.А. Багомедова, Г.А. Гаджимагомедова, М.А. Гасанова, С.В. Дохоляна, М.М. Магомедовой, A.M. Мирзабекова, Ю.Н. Сагидова, М.М. Чернышева.

Однако, несмотря на значительное количество публикаций, связанных с исследованием проблем экономического развития регионов, очень мало работ посвященных особенностям стабилизации экономики конкретных регионов. Особенно ощущается недостаток работ по проблемам стабилизации экономи-# ки региона в финансово-инвестиционном аспекте, в аспекте реструктуризации отношений собственности, кредитно-денежных отношений и т.п.

Актуальность проблемы, недостаточная ее разработанность и научно-практическая значимость обусловили выбор темы диссертационного исследования, определили его цели и задачи.

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Основной целью работы является разработка и обоснование теоретических и методологических основ стабилизации и развития экономики депрессивного региона на базе совершенствования финансового механизма (на примере Республики Дагестан).

Для достижения этой цели необходимо решить следующие задачи: - определить сущность и содержание процесса стабилизации экономики ш региона и обосновать методологические принципы его исследования;

- исследовать финансовую стабилизацию как основу процесса общей стабилизации экономики региона;

- проанализировать социально-экономическое положение Республики Дагестан как объекта стабилизации экономики, тенденции и перспективы ее реформирования;

- исследовать основные направления и формы динамизации финансово-инвестиционного процесса в депрессивном регионе;

- разработать основные положения программы финансово - экономической стабилизации экономики региона;

- обосновать основные направления бюджетной стабилизации экономики административно-территориальных образований региона;

- раскрыть инвестиционные аспекты стабилизации и предложить финансово-кредитный механизм расширения инвестиционных ресурсов хозяйствующих субъектов региона;

- разработать модель финансовой стабилизации экономики Республики Дагестан и определить роль ее основных составляющих в развертывании и реализации процесса стабилизации.

ПРЕДМЕТ И ОБЪЕКТ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом исследования является процесс стабилизации и развития экономики депрессивного региона 4 и финансовый механизм его реализации.

Объектом исследования является экономика Республики Дагестан, экономические структуры региона как субъекты хозяйствования, бюджетные и финансово-кредитные институты и инструменты экономического развития.

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ. Теоретической и методологической основой исследования послужили теоретические обобщения и выводы, содержащиеся в трудах отечественных и зарубежных ученых по проблемам регионального развития, стабилизации и устойчивого развития экономики, региональной политики и территориального управления, финансово-бюджетных отношений на территории, динамики регионального экономического развития. В диссертации использована совокупность приемов и методов научного познания социально-экономических явлений и процессов, в частности системный, программно-целевой, статистический.

Информационной базой диссертации явились: законодательные акты Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации, материалы парламентских слушаний Государственной Думы Федерального СобранияРоссийской Федерации, статистические данные Госкомстата России, программы социально-экономического развития Республики Дагестан, аналитические разработки Министерства экономики Республики Дагестан, материалы статистических сборников и текущей отчетности по Республике Дагестан. <

НАУЧНАЯ НОВИЗНА диссертационной работы заключается в разработке теоретико-методологических положений и обосновании практических предложений по стабилизации и развитию экономики депрессивного региона на основе приведения в соответствие экономических и финансовых процессов регионального развития и придания динамизма реформированию финансово-инвестиционной сферы.

Новые научные результаты, полученные автором в ходе исследования, состоят в следующем:

1. Определена сущность и содержание стабилизации экономики региона, которая представлена в работе как:

- процесс накопления предпосылок и создания условий внутри системы для положительной последующей динамики;

- прогрессивно-равновесное состояние экономической системы региона, достигнутое на определенном этапе развития;

- процесс перевода экономики региона в прогрессивно равновесное состояние с помощью организационно-экономических мер государственного воздействия и рыночной самоорганизации;

- процесс, который включает в себя такие этапы как снижение темпов падения производства, фиксация его на определенном уровне, наращивание объемов производства на новой технической и технологической основе.

• 2. Обоснован механизм стабилизации и развития экономики региона, включающий следующие направления:

- формирование комплексности и синхронности финансовых и экономических стабилизационных мер по обеспечению пространственной и отраслевой реструктуризации экономики;

- достижение финансовой и материальной сбалансированности инвестиционных процессов в регионе;

- совершенствование бюджетного регулирования развития экономики региона, направленное на обеспечение сбалансированности интересов всех участников бюджетной системы в части их бюджетной обеспеченности и сти

Ь мулирование активности на каждом уровне бюджетной системы в части получения собственных источников доходов;

- наращивание инвестиционной составляющей межбюджетных отношений;

- совершенствование налогового регулирования и повышения эффективности налоговых льгот;

- усиление государственного регулирования инвестиционных процессов на предприятиях, путем создания системы государственных гарантий под высокоэффективные, быстроокупаемые проекты и определение групп предприятий, финансовое состояние которых необходимо стабилизировать в первую

Ь очередь, разрабатывая для них мероприятия финансового оздоровления;

- формирование специализированных кредитно-инвестиционных институтов.

3. Разработаны основные элементы процесса наращивания инвестиционной составляющей межбюджетных отношений в Республике Дагестан, включающие:

- стимулирование региональных и муниципальных органов власти по укреплению собственной доходной и бюджетной базы для целей инвестиционного использования;

- достижение баланса между текущей финансовой помощью в форме трансфертов из ФФФПР и капитальной финансовой поддержкой (Фонд разви

• тия РД) для усиления инвестиционной составляющей;

- совершенствование обеспечения инвестиционно-заемной деятельности республиканского и местных бюджетов, а также хозяйствующих субъектов в целях аккумуляции ресурсов на их развитие.

4. Разработана модель финансовой стабилизации экономики Республики Дагестан, опирающаяся на сочетании программных, бюджетных и кредитно-финансовых инструментов развертывания инвестиционного процесса и формировании специализированных кредитных институтов, позволяющих усилить динамизм инвестиционной деятельности.

5. Предложено создание института защиты инвесторов в лице ф формирования залогово-страхового фонда, позволяющего:

- обеспечить экономические гарантии иностранных и российских инвестиций и кредитов в Дагестане на основе залога имущественных и иных объектов и прав;

- проводить все виды залоговых и страховых операций, в том числе привлекая к ним другие кредитные и страховые учреждения, передавая им с согласия залогодателя предмет залога (гарантии);

- являться гарантом иностранных и отечественных инвесторов и кредиторов.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ РАБОТЫ. Обобщения и выводы, ф сделанные в работе, могут быть использованы и часть их используется региональными органами управления в практике разработки Программы социально-экономического развития Республики Дагестан до 2010 года. Выводы и предложения автора нашли также отражение в реализации следующих направлений экономического реформирования:

- в реализации процесса приватизации;

- в реализации структурной перестройки экономики Республики Дагестан;

- в предложениях по разработке программы финансово - инвестиционной стабилизации экономики региона.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при чтении соответствующих спецкурсов студентам экономического факультета.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения работы обсуждались в Институте социально-экономических исследований Дагестанского научного центра РАН, а также на конференциях и семинарах республиканского, межрегионального и регионального уровней

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Юсуфов, Раюдин Айдакадиевич

Заключение

В заключении диссертации по результатам проведенной работы можно сделать следующие выводы:

1. Сущность и содержание стабилизации экономики региона, можно представить как:

- процесс накопления предпосылок и создания условий внутри системы для положительной последующей динамики;

- прогрессивно-равновесное состояние экономической системы региона, достигнутое на определенном этапе развития;

- процесс перевода экономики региона в прогрессивно равновесное состояние с помощью организационно-экономических мер государственного воздействия и рыночной самоорганизации;

- процесс, который включает в себя такие последовательные этапы как снижение темпов падения производства, фиксация его на определенном уровне, наращивание объемов производства на новой технической и технологической основе.

2. Методологические основы управления стабилизацией экономики региона в условиях становления рыночных отношений, включают в себя:

- формирование системы целей, определяющих содержание управления стабилизацией экономики региона (обеспечение достойного уровня жизни населения; преодоление тенденций дезинтеграции экономики региона; активизация производственного и кадрового потенциала; создание условий и предпосылок значительного повышения эффективности развития регионального хозяйственного комплекса);

- выявление принципов управления процессом стабилизации экономики региона (разграничение функций управления между региональными и муниципальными органами власти; децентрализация управления и развитие партнерства субъектов управления; опора на собственные силы и развитие взаимодействия с федеральными структурами управления);

- обоснование путей реализации поставленных целей (расширение и развитие собственных источников и ресурсов социально-экономической стабилизации в регионе; коренная реконструкция и модернизация существующего производственного потенциала; разработка и реализация региональной финансовой стратегии; интеграция в региональные, межрегиональные и мирохозяйственные связи);

- формирование механизмов сдерживания и локализации факторов неопределенности и нестабильности развития экономики региона (своевременное предупреждение возникновения возможных кризисных ситуаций; недопущение резкого изменения функций региональной экономической системы; региона; реализация конкурентных преимуществ региональной экономики на внешних рынках).

3. Стратегическая роль государственного регулирования экономического развития в регионе в обеспечении стабильного и сбалансированного функционирования и развития региональных систем и его специфические принципы с учетом развития рыночных отношений представляют:

- рациональное сочетание государственного регулирования и рыночных отношений в зависимости от степени адаптации к ним регионов и уровня их де-прессивности;

- обоснование и реализация процедур государственного регулирования региональной экономики в режиме закрепленном в специальных нормативных актах, которые регламентируют порядок осуществления каждого стратегического решения;

- соответствие регулирующих воздействий на экономику региона направленности ее развития, выработанной совместно федеральными и региональными органами власти.

4. Анализ теоретических и практических основ стабилизации экономики региона показывает, что невозможно эффективно осуществлять стабилизацию экономики без осуществления ее структурной перестройки. Структурная перестройка является внутренним содержанием процесса экономической стабилизации. Вместе с тем, стабилизация экономики, как определенная стадия экономического цикла, по своему содержанию, характеру и задачам шире, объемнее, чем первоначальный этап структурных изменений экономики. По сути, это объединяющий процесс, который позволяет согласовать, совместить решение проблем сохранения экономического потенциала, его стабилизации и проблем структурной перестройки экономики региона.

5. Общая стабилизация экономики региона предполагает как обязательное условие осуществление финансовой стабилизации. Без формирования органической взаимосвязи экономического и финансового пространства региональной экономики решение проблемы экономического развития невозможно. Финансовое пространство в процессе своего функционирования опирается на определенный финансовый механизм. Финансовый механизм представляет собой систему финансовых методов и финансовых инструментов, с помощью которых осуществляется управление финансовыми ресурсами, оказывающими определяющее воздействие на экономический рост.

В настоящее время пока отсутствует взаимосвязь финансового пространства с экономическим пространством. Финансовая стабилизация является тем механизмом, развитие которого позволяет перейти к фазе стабилизации и устойчивого развития экономики региона, реально добиться успеха в ключевых производственных сферах.

Осуществление финансовой стабилизации предполагает внесение существенных корректив в функционирование следующих финансово-экономических взаимоотношений:

- во взаимоотношения между бюджетом Федерации и бюджетами регионов;

- во взаимоотношения между бюджетами субъектов федерации и бюджетами муниципальных образований;

- в сферу трансфертов;

- в налоговую сферу с целью ее упорядочения и снижения уровня налогообложения на производственный сектор, особенно на те предприятия, которые осуществляют техническую и экономическую реконструкцию, занимаются решением вопросов развития производства;

- в функционирование банковской системы, особенно региональной с целью обеспечения инвестиционного процесса;

- в сферу взаимоотношений между государством и предприятиями.

В экономике депрессивного региона, такого, как Республика Дагестан, представляющего собой, не структурированную систему, а механический конгломерат малосвязанных хозяйствующих агентов, комплексность и синхронность финансовых и экономических стабилизационных мер является одним из важнейших условий развития.

6. Механизм финансовой стабилизации и развития экономики депрессивного региона, включает следующие направления:

- формирование комплексности и синхронности финансовых и экономических стабилизационных мер по обеспечению пространственной и отраслевой реструктуризации экономики;

- достижение материальной и финансовой сбалансированности инвестиционных процессов в регионе;

- совершенствование бюджетного регулирования развития экономики региона направленное на обеспечение сбалансированности интересов всех участников бюджетной системы в части их бюджетной обеспеченности и стимулирование активности на каждом уровне бюджетной системы в части получения собственных источников доходов;

- наращивание инвестиционной составляющей межбюджетных отношений;

- совершенствование налогового регулирования и повышения эффективности налоговых льгот;

- усиление государственного регулирования инвестиционных процессов на предприятиях путем создания системы государственных гарантий под высокоэффективные, быстроокупаемые проекты и определение групп предприятий, финансовое состояние которых необходимо стабилизировать в первую очередь, разрабатывая для них мероприятия финансового оздоровления;

- формирование специализированных кредитно-инвестиционных институтов.

7. Основными элементами процесса наращивания инвестиционной составляющей местных бюджетов в Республике Дагестан являются:

- стимулирование региональных и муниципальных органов власти по укреплению собственной доходной и бюджетной базы для целей инвестиционного использования;

- достижение баланса между текущей финансовой помощью в форме трансфертов из ФФФПР и капитальной финансовой поддержкой (Фонд развития РД) для усиления инвестиционной составляющей;

- совершенствование обеспечения инвестиционно-заемной деятельности республиканского и местных бюджетов, а также хозяйствующих субъектов целях аккумуляции ресурсов на их развитие.

8. Модель финансовой стабилизации экономики Республики Дагестан должна опираться на сочетании программных, бюджетных и кредитно-финансовых инструментов развертывания инвестиционного процесса и формировании специализированных кредитных институтов, позволяющих усилить динамизм инвестиционной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Юсуфов, Раюдин Айдакадиевич, 2004 год

1. Конституция Российской Федерации. М., 1999.

2. Концепция реформирования межбюджетных отношений в РФ в 1999 г. и на период до 2001г. М., 1998.

3. Бюджетный кодекс РФ. М., 1999.4. Налоговый кодекс РФ.

4. Федеральный закон "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", от 14.06.1995 г. № 88-ФЗ.

5. Указ Президента РФ от 3 июня 1996 г. № 803 "Об основных положениях региональной политики в Российской Федерации". // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 23.

6. Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно терминологический словарь. М.: Мысль, 1983.

7. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. М.: Финансы и статистика, 1991.

8. Андрианов В.Д. Россия: экономический и инвестиционный потенциал. М.: ОАО "Издательство Экономика", 1999.

9. Аринин А.П., Марченко Г.В. Уроки и проблемы становления российского федерализма. М., 1999.

10. Афонцев С., Капелюшников Р. Структурные характеристики предприятий и их налоговое поведение. // Вопросы экономики. 2001. № 9.

11. Баранова Л.Г., Врублевская О.В. и др. Бюджетный процесс в Российской Федерации. М., 1998.

12. Батяева А. Что мешает платить налоги? // Вопросы экономики. 2001. №9.

13. Бель Ц. Бюджетный федерализм в Российской Федерации. Баден-Баден, 1998.

14. БлаугМ. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: Дело, 1994.

15. Богачева О.В. Бюджетные механизмы в мировой практике развития депрессивных и отсталых регионов. // Вопросы экономики. 1996. № 6.

16. Бункина М.К., Семенов A.M. Экономическая политика. М., 1999.

17. Бутс Б., Дробышеский С., Кочеткова О. и др. Типология российскихрегионов. М., 2002.

18. Бухвальд Е., Виленский А. Кредитование малого предпринимательства. // Вопросы экономики. 2001 .№ 4.

19. Валлих Ц. Россия и задачи бюджетного федерализма. Вашингтон,1994.

20. Водянов А. Промышленные мощности: состояние и использование. // Экономист. 1999. № 9.

21. Вопросы бюджетно-налогового федерализма в России и США / Сост. Ю. И. Любимцев, Ш. Б. Мадд. М.: Издание Агентства международного развития США. М., 1996.

22. Гаврилов В.В. Рынок ценных бумаг: структура и место в системе рынка. // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник. Вып. 1. Волгоград, 2001.

23. Глухов В.Н. Значение и роль торгово-промышленных палат в реализации программ поддержки и развития предпринимательства. // Экономика развития региона: проблемы, поиски, перспективы. Ежегодник. Вып. 2. Волгоград, 2002.

24. Государственное регулирование рыночной экономики. М.: ЗАО "Издательство Экономика", 2001.

25. Гранберг А., Масакова И., Зайцева Ю. Валовой региональный продукт как индикатор дифференциации экономического развития регионов // Вопросы статистики. 1998. № 8.

26. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики. М.: ГУ ВШЭ,2000.

27. Грицай О., Иоффе Г., Трейвиш А. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991.

28. Гудфеллоу Т., Мальгинов Г., Радыгин А., Свейн Г. Реформирование отношений собственности в России в 2000—2001 гг.: приватизация и проблемы управления предприятиями государственного сектора экономики. В кн.: Региональная экономика. Сб. статей. М., 2002.

29. Дорогое Н. Обоснование выбора экономической стратегии региона. // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3.

30. Емельянов В.А. Проблемы налогообложения малого бизнеса. // Все о налогах. 2001. № 9.

31. Жаворонков С., May В., Яновский К. Политические и правовые факторы экономического роста в российских регионах. В кн.: Региональная экономика. Сб. статей. М., 2002.

32. Иванченко Л.А. Приоритеты региональной экономики. М.: Фонд

33. За экономическую грамотность», 1998.

34. Игнатов В., Бутов В.И. Регионоведение. Ростов н/Д, 2001

35. Игнатов В.Г., Бутов В.И. Юг России. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС,2002.

36. Инвестиционный рейтинг регионов России // Эксперт. 2002. №39

37. Исправников В.О., Куликов В.В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. М.: Российский экономический журнал, Фонд "За экономическую грамотность", 1997.

38. Исправников В. "Теневые" параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса. // Российский экономический журнал. 2001. № 3.

39. Казанцев В.Г. Социальная и экономическая ситуация в Южном регионе России. Ростов н/Д, 2000.

40. Коков В., Любимцев Ю. Бюджетный федерализм, проблемы и перспективы // Экономист. 1996. № 11.

41. Колесников В. Феномен Российской организованной экономической преступности.

42. Косиков И.Г., Косикова Л.С. Северный Кавказ: Социально-экономический справочник. М., 1999.

43. Кудров В. Государство и экономика: меняющееся равновесие. // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 2.

44. Лавров А., Литвак Дж., Сазердэнд Д. Реформа межбюдетных отношений в России: "федерализм, создающий рынок". // Вопросы экономики. 2001. №4.

45. Лавровский Б. Измерение региональной асимметрии на примере России // Вопросы экономики. 1999. - № 3.

46. Лавровский Б., Масаков В. К вопросу о методологии и технике региональной классификации // Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск. 2000. Вып. 2.

47. Лавровский Б., Масаков В., Поздняков А. О новой парадигме отечественной региональной политике // Независимая газета. 1999 -24 дек.

48. Лаженцев В.Н. Территориальное развитие. Методология и опыт регулирования. Спб.: Наука, 1996.

49. Латов Ю. Неформальная экономика как глобальное историческое явление. // Теневая экономика: экономический и социальный аспекты: Пробл. темат. сб. М.: ИНИОН, 1999.

50. Латов Ю. Эволюция исследований неформального сектора экономики за рубежом (научно-аналитический обзор. \\ В сб.: Теневая экономика: экономический и социальный аспекты. М., ИНИОН, 1999

51. Латов Ю. Экономика преступлений и наказаний: 30-летний юбилей. //Вопросы экономики. 1999. № ю.

52. Лексин В. Н., Андреева Е. Н. Региональная политика в контексте новой российской ситуации и новой методологии ее изучения. М., 1993.

53. Лексин В. Н., Андреева Е. Н. Территориальная дезинтеграция России. // Российский экономический журнал. 1992. № № 9, 10

54. Лексин В. Н., Мильнер Б. 3., Швецов А. Н. Экономика и федерализм. // Российский экономический журнал. 1994. №№10, 11.

55. Лексин В. Н., Мильнер Б. 3., Швецов А. Н. Экономические отношения и управление в условиях федерализма. //Вопросы экономики. 1994. № 9.

56. Лексин В. Н., Ситников А. И., Швецов А. Я. Как децентрализовать бюджетно-налоговую систему в интересах Федерации и ее субъектов. // Российский экономический журнал. 1993. № 3.

57. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Государственное регулирование и селективная поддержка регионального развития. // Российский экономический журнал. 1994. № 5, 6, 7, 8.

58. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Депрессивные территории и механизмы их санации.//Российский экономический журнал. 1995. №1.

59. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Приоритеты региональной политики. Проблемы анализа и оценок. // Российский экономический журнал. 1995. №№2, 3.

60. Лексин В. Н., Швецов А. Н. Региональные бюджетно-налоговые системы.//Российский экономический журнал. 1993.№ 12; 1994, № 1.

61. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Бюджет и межбюджетные отношения: Системная модернизация российской модели бюджетного федерализма. Концепция и рекомендации. М.: ГУ ВШЭ, 1999.

62. Лексин В.Н., Швецов А.Н. Государство и регионы. Теория и практика государственного регулирования территориального развития. М.: УРСС, 2000.

63. Литтл К. Инструменты организации региональной политики. В кн.: Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000.

64. Львов Д. Экономика развития. М., 2001.

65. Лымарева С. Государственная поддержка малого бизнеса. // Право и бизнес на Юге России. 2001. № 3.

66. Мамедов О., Икоева Б., Шимбарева Н. Теневая экономика. М.,2001.

67. Масаков В.М. Правовые и экономические аспекты взаимоотношений федерального центра и субъектов Российской Федерации. Методические материалы к курсам «Регионоведение» и «Система государственного управления». М., 1998.

68. Медведев В. Назад в регионы? Федеративное устройство и межбюджетные отношения//Российская Федерация. 1997. № 10.

69. Методические рекомендации по регулированию межбюджетных отношений в субъектах Российской Федерации. М.: Министерство финансов РФ, 1999.

70. Миркин Я.М. Ценные бумаги и фондовый рынок. М.: Перспектива,1995.

71. Национальная экономика России: потенциалы, комплексы, экономическая безопасность. / Под общ. ред. В.И. Лисова. М.: ОАО НПО "Экономика", 2000.

72. О среднесрочной программе Правительства Российской Федерации на 1997 2000 годы // Аналитический вестник. № 7 (52). ч. 2. М., 1997.

73. Орлов А. Малое предпринимательство в России: развитие или стагнация? // Вопросы экономики. 2001. № 10.

74. Песчанских Г. Способы противодействия налоговой преступности и теневому обороту. // Вопросы экономики. 2002. № 1.

75. Проблемы и перспективы развития российского федерализма Материалы первой Всероссийской научно-практической конференции 19-20 января 1998 г. М.: Издание Совета Федерации, 1998.

76. Проблемы комплексного регионального развития России. Кн. 1 и 2. М.: СОПСиЭС, 1996.

77. Пути мира на Северном Кавказе. Доклад Института этнологии и антропологии РАН. М., 1999.

78. Радаев В. Российский бизнес: на пути к легализации? // Вопросы экономики. 2002. № 1.

79. Радыгин А., Сидоров И. Российская корпоративная экономика: сто лет одиночества? // Вопросы экономики. 2000. № 5.

80. Регион: экономика и социология: Специальный выпуск. Новосибирск, 1999.

81. Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000.

82. Регионоведение. / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов на Дону: Феникс, 2002.

83. Регионы России. Информационно-статистический сборник. Т. 1 и 2. М., Госкомстат России, 1999.

84. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики. / Под ред. Штульберга Б.М. М.: Наука, 1993 г.

85. Романова Т.Ф., Иванова О.Б., Рукина С.Н. и др. Бюджетная политика региона: социальный аспект. Ростов н/Д, 2001.

86. Российская экономика на новых путях. // Проблемы теории и практики управления. 1998. № 3.

87. Российская экономика на пороге тысячелетия: текущие моменты и перспективы развития: Информационная сводка. 15 июня. М.: БЭА, 1999.

88. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России,2000.

89. Российский статистический ежегодник. М.: Госкомстат России,2001.

90. Сакс Д. Макроэкономика: глобальный подход. М., 1996.

91. Семенов П.Е., Штульберг Б.М. Новая региональная стратегия // Экономист. 1994. №6.

92. Сивицкий В.А.*Проблемы совершенствования организационной структуры региональной политики в России. В кн.: Региональная политика, направленная на сокращение социально-экономической и правовой асимметрии. Новосибирск: Экор, Сибирское соглашение, 2000.

93. Сидорова Н. Влияние системы налогообложения на развитие предпринимательства в регионах округа. // Федерализм. 2002. № 2.

94. Стратегия развития Российской Федерации до 2010 г. М.: Центр стратегических разработок, 2001-2002.

95. Струков М.Ю. Российская налоговая система и предприятия (практический аспект). // Проблемы прогнозирования. 2002. № 1.

96. Тарасов М. Усиление роли государства по ограничению теневой экономики в России // Проблемы теории и практики управления. 2002. № 2.

97. Территориальное управление экономикой. Словарь-справочник. М.: Экономический факультет МГУ Российский Гуманитарный научный фонд, 1995.

98. Тимофеев JI. Общественный договор "ноль прав собственности" и теневой порядок (микроэкономическое регулирование). // Вопросы экономики, 1999, №4.

99. Тимофеев JL Черный рынок как политическая система. Вильнюс,1. М., 1993.

100. Усиление бюджетного федерализма и региональных аспектов политики налогообложения: Аналитический доклад / O.K. Чепляева, А.Ф.Самохвалов, J1.B. Миронова, X. Блохлигер. М., 1998 -1999.

101. Финансовые взаимоотношения федерального Центра и регионов. // Федерализм. 2002. № 2.

102. Федеральный бюджет и регионы: структура финансовых потоков / Институт "Восток-Запад". М.: МАКС Пресс, 2001.

103. Федоткин В.Н. Экономические основы управления территорией: Финансово-бюджетный аспект. Рязань: Узорочье, 1999.

104. Центральный банк РФ. Основные направления денежно-кредитной политики на 2000 год. М., 1999.

105. Шестоперов О. Современные тенденции развития малого предпринимательства в России. // Вопросы экономики. 2001. № 4.

106. Шестаков А.В. Теневая экономика. М., 2000.

107. Шеховцов А. Законодательство и развитие малого бизнеса в регионах. // Вопросы экономики. 2001. № 4.

108. Шмелев Н. Социально-экономические перспективы новой России. В кн. "Европа: вчера, сегодня, завтра". М.: Экономика, 2002.

109. Штульберг Б.М. Надо научиться работать с регионами. // Экономист. 1993. №9.

110. Эволюция взаимоотношений центра и регионов России: от конфликтов к поиску согласия / Под ред. Дж. Азраэла, Э. Паина, Н. Зубаревич. М.: Комплекс-Прогресс, 1997.

111. Экономика переходного периода. М., 1998.

112. Экономические проблемы становления российского федерализма. М, 2000.

113. Юг России на рубеже III тысячелетия: территория, ресурсы, проблемы, приоритеты. / Под ред. А.Г. Дружинина, Ю.С. Колесникова. Ростов на Дону: Изд-во РГУ, 2000.

114. Южная Россия: история и современность. Ростов на Дону: Изд-во СКАГС, 2002.