Финансовый контроль в системе управления расходованием средств бюджетов субъектов Федерации: На примере Ивановской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.10, кандидат экономических наук Степанова, Наталия Владимировна

• Степанова, Наталия Владимировна
• кандидат экономических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Степанова, Наталия Владимировна

3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОРГАНИЗАЦИИ ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ.

1.1. Экономическая сущность финансового контроля в системе управления государственными финансами.

1.2. Институциональные основы организации финансового контроля в Российской Федерации.

1. 3. Международная практика финансового контроля.

ГЛАВА 2. БЮДЖЕТНЫЙ КОНТРОЛЬ КАК ОСНОВНОЙ ЭЛЕМЕНТ УПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫМИ ФИНАНСАМИ.

2.1. Место и роль бюджетного контроля в системе управления государственными финансами.

2.2. Институциональные основы контроля за расходованием средств бюджетов субъектов Федерации.

2.3. Инструментарий Федерального казначейства Российской Федерации по контролю за расходованием средств бюджетов субъектов Федерации (на примере Ивановской области).

ГЛАВА 3 РАЗРАБОТКА МЕТОДИЧЕСКИХ ОСНОВ ОПЕРАТИВНОГО ФИНАНСОВОГО КОНТРОЛЯ ЗА РАСХОДОВАНИЕМ СРЕДСТВ БЮДЖЕТОВ СУБЪЕКТОВ ФЕДЕРАЦИИ.

3.1. Законодательная база бюджетного контроля за расходованием средств бюджетов.

3.2. Особенности контроля за расходованием средств бюджетов субъектов Федерации при переходе с кассового метода бюджетного учета на метод начислений.

3.3. Совершенствование бюджетного контроля в связи с внедрением бюджетирования, ориентированного на конечный результат.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Финансовый контроль в системе управления расходованием средств бюджетов субъектов Федерации: На примере Ивановской области»

Актуальность темы исследования. Управление государственными финансами представляет собой важную часть государственной политики и в значительной мере определяется состоянием финансовой системы, на которую влияют такие элементы как порядок планирования, утверждения, исполнения централизованных фондов и средств, а также контроль за формированием и использованием бюджетов государства. Именно контроль за государственными финансовыми потоками призван выявлять отклонения от принятых стандартов законности, целесообразности и эффективности использования государственных ресурсов, а при наличии таких отклонений система управления бюджетными ресурсами углубляется в своевременное принятие соответствующих корректирующих и превентивных мер.

В свете фактов, свидетельствующих о нецелевом использовании государственных средств в Российской Федерации, прямых и косвенных хищениях бюджетных ресурсов, чрезвычайно важным представляется разработка научно обоснованной системы мер, противодействующих нарушениям финансовой дисциплины. Положительные сдвиги произошли с момента перехода на казначейскую систему кассового исполнения бюджетов. Процесс исполнения бюджетов стал более детализирован и прозрачен, что позволяет повысить эффективность использования бюджетных средств в части обеспечения целевой направленности, своевременности и рациональности их расходования.

Однако, как показывает практика, в абсолютном большинстве случаев нарушения при использовании средств бюджетов всех уровней происходят после распределения бюджетных ресурсов. При этом главной причиной нецелевого использования является наличие средств по одним кодам бюджетной классификации и необходимость проведения расходов по другим кодам, средств по которым недостаточно. Таким образом встает вопрос о качестве планирования бюджетных расходов.

Акцентируя внимание на превентивной функции контроля за расходованием средств бюджета, необходимо разработать такую систему управления расходованием бюджетных средств, при которой оценка целевого характера расходов происходит не на этапе последующего контроля исполнения бюджетов, а на этапе планирования и принятия бюджетов. По своей экономической сути бюджетное планирование и прогнозирование должны быть составляющими элементами предварительного контроля.

Для любой бизнес-структуры перед процессом расходования денежных средств нужно четко определить объект финансирования и результат, получаемый от вложения ресурсов. В отличие от корпоративного управления, в общественном секторе эффективность результата не всегда измеряется прибылью. При выполнении государством своих социальных функций измерять эффективность этих расходов сложно и трудоемко, но делать это необходимо для объективного управления процессом расходования бюджетных средств и для дальнейшего совершенствования всей структуры управления государственными ресурсами.

Совершенствование практики составления бюджетов следует рассматривать как важный инструмент повышения эффективности государственных расходов.

Способом совершенствования бюджетного процесса может стать внедрение бюджетирования, ориентированного на конечный результат, или программно-целевого бюджетирования, меняющего вкорне не только содержание всех стадий бюджетного процесса, но и саму концепцию управления государственными расходами.

Актуальность темы диссертации обусловлена необходимостью исследования всего комплекса проблем, связанных с организацией всех форм государственного финансового контроля за расходованием средств бюджетов.

Несмотря на наличие достаточно развитой и устойчивой правовой базы, регулирующей бюджетный процесс в России, до настоящего времени не нашли удовлетворительного решения многие вопросы, связанные как с формированием системы государственного финансового контроля за расходованием бюджетных средств, так и с организацией бюджетирования, ориентированного на результат.

Уровень изученности проблемы характеризуется отражением ее фундаментальных аспектов в трудах таких российских ученых как И. А. Андреев, И. А. Белобжецкий, Н. Т. Белуха, В. В. Бурцев, Э. А. Вознесенский, О. А. Гришанова, Ю. А. Данилевский, В. А. Евдокимов, Ю. М. Иткин, В. Е. Леонтьев, М. В. Романовский, В. М. Родионова, А. Д. Соменков, В. И. Шлейников, С. О Шохин. В работах этих авторов исследуется сущность и методологическая база финансового контроля. Конкретные прикладные проблемы организации государственного финансового контроля в России достаточно многосторонне рассматривались экономистами Б. Ф. Ицковичем, А. М. Лавровым, Г. И. Маклевой, Т. Г. Нестеренко, Л. Н. Овсянниковым, В. Г. Пансковым, С. В. Степашиным, А. В. Улюкаевым.

В работах зарубежных ученых затрагиваются вопросы, касающиеся независимого финансового контроля, государственный же финансовый контроль, зачастую, остается за рамками их исследований. Лишь вопросы применения системы бюджетирования, ориентированного на конечный результат, исследовались на базе трудов Р. Харбисона, Е. Ханушека.

В экономической теории и практике не исследовались аспекты организации и функционирования государственного финансового контроля как целостной системы, отсутствует четкая интерпретация значения и функций государственного финансового контроля в системе управления государственными финансами, отсутствует методологическая база оперативного финансового контроля, направленного на предотвращение нарушений финансовой дисциплины подконтрольными органами.

Актуальность и недостаточная степень проработанности проблемы обусловили выбор темы, предопределили постановку цели и задач диссертационного исследования.

Целью данной диссертационной работы является научное обоснование внедрения в бюджетный процесс метода бюджетирования, ориентированного на конечный результат, с целью необходимости дальнейшего совершенствования контроля за расходованием бюджетных средств в Российской Федерации.

В соответствии с поставленной целью и логикой исследования в диссертационной работе решаются следующие задачи:

1. На основе изучения отечественной и зарубежной литературы выяснить экономическую сущность финансового контроля в системе управления государственными финансами, рассмотреть понятие «финансовый контроль» с позиции системного подхода, обосновать необходимость использования государственного финансового контроля для развития и безопасности экономики государства.

2. Определить роль и место контроля за расходованием средств бюджетов в системе управления бюджетными ресурсами. Сгруппировать и классифицировать основополагающие принципы контроля за расходованием средств бюджетов, отталкиваясь от предлагаемых в литературе принципов финансового контроля и основ гносеологии.

3. Исследовать мировую практику организации государственного финансового контроля, проанализировать основные международные документы, регламентирующие деятельность высших органов государственного финансового контроля, рассмотреть практику бюджетирования, ориентированного на конечный результат, применяемую в странах с высоким уровнем развития экономики.

4. Систематизировать организационную структуру финансового контроля и контроля за расходованием средств бюджетов, выявить проблемы во взаимодействиях контролирующих органов на основе анализа законодательства Российской Федерации.

5. Определить и обосновать место и значение Федерального казначейства Российской Федерации в бюджетном процессе и системе государственного финансового контроля за использованием бюджетных ресурсов.

6. Проанализировать правовое и нормативное обеспечение функционирования системы государственного финансового контроля за расходованием средств бюджетов в Российской Федерации с целью выработки предложений по его совершенствованию, предложить мероприятия по устранению негативных моментов.

7. Теоретически обосновать необходимость внедрения в бюджетный процесс Российской Федерации новых методов контроля за использованием средств бюджетов, которые обеспечивали бы эффективный предварительный контроль и выполняли превентивную функцию управления бюджетными ресурсами в части расходования бюджетных средств.

8. Разработать методику и механизм системы бюджетирования, ориентированного на конечный результат, с целью организации оперативного контроля за расходованием средств бюджетов на базе обобщения мирового и отечественного опыта бюджетного процесса.

Объектом исследования выступает система управления государственными финансами в Российской Федерации и ее субъектах и экономические взаимоотношения, возникающие в процессе перераспределения совокупного общественного продукта.

Предмет исследования - процесс контроля за расходованием бюджетными средствами в рамках всего бюджетного процесса Российской Федерации и одного из субъектов Российской Федерации.

Теоретическая и методологическая основа исследования. Теоретической базой исследования являются положения общей экономической теории, теории государственных финансов, труды российских и зарубежных ученых и финансовых экспертов в области бюджетного контроля. Необходимая для научной работы глубина исследования и достоверность выводов достигаются за счет использования принципов диалектической и формальной логики, основными из которых являются объективность рассмотрения, всесторонность, поиск противоречий, принцип историзма, а также применения методов экономического анализа и синтеза; метода системного подхода; приемов индуктивного и дедуктивного изучения; графической интерпретации. В исследовании анализируются и обобщаются законодательные акты Российской Федерации, Германии, США и других стран, нормативные документы Министерства финансов России и Федерального казначейства, данные статистических сборников Госкомстата РФ, периодических бюллетеней правительственных и неправительственных организаций, издания текущей и периодической печати, законы Ивановской области об областном бюджете за ряд лет.

Научная новизна исследования заключается в разработке соискателем теоретических и практических выводов и рекомендаций по дальнейшему развитию государственного финансового контроля в системе управления расходованием средств бюджетов. Научная новизна результатов, полученных по итогам исследования, обуславливается тем, что в ходе его проведения:

1. Уточнены и обоснованы экономическая сущность и понятия государственного финансового контроля и бюджетного контроля.

2. Определены место и роль контроля в системе управления государственными финансами и предложена его классификация по однородным критериям.

3. С позиции системного подхода разработаны принципы организации государственного контроля за расходованием средств бюджетов и предложено выделять его в самостоятельное направление в системе бюджетного контроля.

4. На основе исследования теории и практики финансового контроля в Российской Федерации в институциональном и организационном аспектах обоснована необходимость более четкого разделения полномочий и функциональных обязанностей контролирующих органов.

5. Систематизированы и дополнены с позиции эффективности и повышения финансовой безопасности государства инструменты оперативного финансового контроля за расходованием средств бюджетов.

6. Разработаны методические основы бюджетирования, ориентированного на конечный результат, в системе оперативного финансового контроля за расходованием средств бюджетов субъектов Федерации.

Теоретическая значимость результатов исследования состоит в их вкладе в качестве теоретической основы для новых исследований, в частности они могут использоваться в разработке теории организации финансового контроля и государственного финансового контроля, совершенствовании институциональной и организационной структуры государственного финансового контроля, дополнении методических разработок в части своевременного и целевого расходования бюджетных средств и повышении их эффективности.

Практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применения рекомендаций автора в бюджетном процессе России и организации государственного финансового контроля на всех уровнях управления государственными финансами. Положения диссертационного исследования представляют непосредственную практическую ценность для сотрудников органов, исполняющих бюджет, и для работников бюджетных учреждений в части повышения эффективности системы государственного финансового контроля.

Материалы диссертации используются в учебном процессе Ивановского государственного химико-технологического университета при преподавании курса «Финансы, денежное обращение, кредит» и могут быть использованы для таких курсов как «Бюджетная система Российской Федерации», «Казначейская система исполнения бюджетов», а также для повышения квалификации работников финансовых органов, органов государственного финансового контроля, организаций, являющихся главными распорядителями, распорядителями и получателями средств бюджетов всех уровней.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертационного исследования были обсуждены на научных, научно-практических и научно-технических конференциях,

Публикации. Основные положения диссертации нашли отражение в 14 публикациях общим объемом 4,5 условных печатных листа, из них лично автору принадлежит 4,0 условных печатных листа.

Структура диссертационной работы. Цель исследования и поставленные задачи определили структуру диссертации, которая состоит из введения, трех глав, последовательность которых обусловлена логикой построения исследования, заключения, библиографии и приложений.

Заключение диссертации по теме «Финансы, денежное обращение и кредит», Степанова, Наталия Владимировна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное диссертационное исследование позволяет придти к следующим выводам и рекомендациям, обладающим признаками научной новизны:

1. На основе конструктивной научной полемики с российскими экономистами предложено авторское определение финансового контроля как системы взаимосвязанных мероприятий со стороны органов управления финансовыми отношениями, включающей сбор информации об этих финансовых отношениях, ее анализ на предмет соответствия правилам и нормам, выявление отклонений и разработку мер по своевременной корректировке работы финансовой системы и предотвращению нарушений в будущем. Для глубокого понимания многоаспектной сущности и особенностей финансового контроля необходимо четко определить его виды. Дело в том, что все разновидности финансового контроля обладают спецификой, имеют характерные цели и задачи, кроме того, играют разную по уровню влияния роль в системе управления государственными финансами. Поэтому важно провести классификацию финансового контроля по уровням, соответствующим значимости признаков детализации. Проводя разделение только тех видов контроля, которые позволяют достичь цели диссертационной работы, в качестве разновидности финансового контроля выделено понятие «контроль за расходованием средств бюджетов».

2. Отталкиваясь от этого определения контроль за расходованием средств бюджетов можно трактовать как систему взаимосвязанных мероприятий со стороны органов управления финансовыми отношениями, включающую сбор информации о направлениях и суммах расходования средств бюджета; анализ соответствия полученных данных плану; оценку законности и целесообразности расходования бюджетных средств; выявление отклонений; разработку мер по своевременному предупреждению и дальнейшему предотвращению нарушений. Контроль за расходованием средств бюджетов необходимо рассматривать с позиции системного подхода, наибольший «методологический вес» следует уделять таким системным понятиям как элемент, целостность и связь. В рамках элемента объектом контроля за расходованием средств бюджета являются денежные отношения по поводу перераспределения стоимости в процессе использования бюджетного фонда. Предметом контроля за расходованием средств бюджета являются конкретные получатели бюджетных средств (подконтрольные органы) и конкретные направления расходования средств бюджета. Субъектами контроля за расходованием средств бюджета являются законодательно наделенные функциями по осуществлению контроля за распределением и использованием бюджетных средств государственные организации, специализированные структурные подразделения органов государственной власти и управления. Целостность системы контроля за расходованием средств бюджетов означает, что вне системы система контроля за расходованием средств бюджета взаимодействует с другими системами и элементами других систем как единое целое. Связь между элементами в системе контроля за расходованием средств бюджета строится на основе взаимодействий, которые в свою очередь прописываются законодательно.

3. На основе рассмотрения преобладающих в экономической литературе позиций по отношению к исходным идеям любого учения можно сделать вывод о несоответствии взглядов ученых требованиям гносеологии. Методология науки для любого исследования выделяет описательные и предписательные принципы. К теоретико-описательным принципам контроля за расходованием средств бюджета предлагаем относить принцип системности, который определяет контроль за расходованием средств бюджета как систему, объединяющую цель, задачи, элементы, структуру контроля; принцип целостного подхода к проведению контрольных мероприятий, суть которого заключается в осуществлении комплекса таких мер как сбор информации о направлениях и суммах расходования средств бюджета, анализ соответствия полученных данных плану, оценка законности и целесообразности расходования бюджетных средств, выявление отклонений, разработка мер по своевременному предупреждению и дальнейшему предотвращению нарушений; принцип обратных связей на протяжении не только всех этапов контроля за расходованием средств бюджета, но и в течение всего бюджетного процесса; принцип быстрого реагирования на выявленные нарушения в ходе расходования средств бюджета. Методологические принципы контроля за расходованием средств бюджета включают принцип сбалансированности между социальной значимостью и экономической эффективностью контроля за расходованием средств бюджета; принцип качественного состояния нормативно-правовой базы контроля за расходованием средств бюджета; принцип независимого подхода к проводимым мероприятиям контролирующих органов, включая защищенность их сотрудников; принцип четкого определения всех обязанностей, полномочий и прав контролирующих органов, а так же их взаимодействия между собой, этот принцип направлен на исключение дублирования контрольными органами различных действий и исключение ненужных этапов, процедур в проведении контроля; принцип преимущественного осуществления предупредительных мероприятий в форме предварительного и текущего контроля с одновременным снижением ожидания эффекта от последующего контроля; принцип постоянного развития и совершенствования всех элементов контрольной деятельности в соответствии с изменениями политической и экономической обстановками в стране; принцип единства методик и подходов к проведению контрольных мероприятий для всех контролирующих органов.

4. Изучив нормативно-правовые акты в части институциональных аспектов финансового контроля и контроля за расходованием средств бюджетов, сделан вывод о необходимости совершенствования организационной структуры контроля за расходованием средств бюджетов.

Работа должна проводиться для достижения наиболее оптимальной для настоящих условий и достаточно гибкой для дальнейшего повышения эффективности системы государственного финансового контроля. Здесь можно предложить следующие пути совершенствования организационной структуры государственного финансового контроля. Прежде всего, необходимо пересмотреть систему функций контролирующих органов в целях недопущения пересекающихся полномочий. Должен быть учтен принцип разделения функций органов. Во-вторых, целесообразно разработать схемы взаимодействия контролирующих органов, обмена документами, требуемыми для проведения контрольных мероприятий. В-третьих, важно определить место того или иного органа государственного финансового контроля в организационной структуре их системы, это зависит от целей и задач создания органа, развития государственных систем управления.

5. Особое место в работе уделено полномочиям Федерального казначейства Российской Федерации в бюджетном процессе. Деятельность Федерального казначейства в осуществлении бюджетного процесса отличается важной особенностью, которая заключается в слиянии двух стадий бюджетного процесса - исполнения бюджета и контроля исполнения бюджета. С позиции Федерального казначейства происходит одновременное выполнение стадий исполнения бюджета и контроля исполнения бюджета. Анализ участия контрольно-счетной палаты законодательного собрания Ивановской области в бюджетном процессе свидетельствует о необходимости смещения акцента на стадию планирования расходной части бюджетов субъектов Федерации. Дело в том, корректное планирование и прогнозирование обосновывают предпосылки принятия тех или иных управленческих решений, является исследовательской базой и предусматривает вариантность расходных показателей, что в конечном итоге позволит предотвратить ряд нецелевых и неэффективных бюджетных расходов, особенно это важно для финансово несамостоятельных бюджетов субъектов Федерации. Проведенное исследование позволило обосновать необходимость смещения акцентов бюджетного процесса от «управления бюджетными затратами» к «управлению результатами» путем повышения ответственности и расширения самостоятельности участников бюджетного процесса и администраторов бюджетных средств в рамках четких среднесрочных ориентиров

6. В работе предложено определение программно-целевому бюджетированию как системе бюджетного планирования, связывающей произведенные расходы с ожидаемой отдачей от этих расходов, с их социальной и экономической эффективностью. Хотя в этом определении речь идет о программно-целевом методе как о системе бюджетного планирования, одним только планированием особенности этого метода не ограничиваются. Программно-целевой подход оказывает влияние на все стадии бюджетного процесса. Вследствие этого программно-целевой характер принимают и исполнение бюджета, и контроль за его исполнением. Контрольная деятельность органа, организующего исполнение бюджета субъекта Федерации, и органа, осуществляющего кассовое обслуживание бюджета, при внедрении системы бюджетирования, ориентированного на конечный результат, будет направлена на проверку обоснованности расходных требований с точки зрения их соответствия конечному результату.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Степанова, Наталия Владимировна, 2004 год

1. Бюджетное послание Президента Российской Федерации «О бюджетной политике на 2003 год»

2. Бюджетное послание Президента Российской Федерации «О бюджетной политике на 2004 год»

3. Бюджетный Кодекс Российской Федерации. М: ТК Велби, издательство Проспект, 2004

4. Закон Ивановской области от 14 декабря 2000 года №86-03 «Бюджетный кодекс Ивановской области (части вторая и третья)»

5. Закон Ивановской области от 20 декабря 1997 года № 31-03 «О контрольно-счетной палате»

6. Закон Ивановской области от 23 июля 2001 года «Об утверждении соглашений о кассовом обслуживании исполнения областного бюджета органами федерального казначейства»

7. Закон Ивановской области от 29 декабря 2003 года № 128-03 «Об областном бюджете на 2004 год»

8. Конституция Российской Федерации. М.: ТК Велби, издательство Проспект, 2003

9. Концепция реформирования бюджетного процесса в Российской Федерации в 2004-2006 годах. Одобрена Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2004 года №249

10. Отчет о работе Счетной палаты Российской Федерации в 2002 году. -М., 2003

11. Отчет о работе Счетной палаты Российской Федерации в 2003 году. -М., 2004

12. Положение «О докладах о результатах и основных направлениях деятельности субъектов бюджетного планирования». Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2004 года № 249

13. Положение «О контрольно-ревизионном управлении Министерства Финансов Российской Федерации в субъекте Российской Федерации»: Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 августа 1998 года № 888

14. Положение «О Министерстве финансов Российской Федерации»: Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1998 года. № 273

15. Положение «О федеральной налоговой службе»: Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2004 г. № 506

16. Положение «О федеральной службе по финансовому мониторингу»: Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2004 г. № 307

17. Положение «О федеральной службе страхового надзора»: Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 330

18. Положение «О федеральной службе финансово-бюджетного надзора»: Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 июня 2004 г. № 278

19. Положение «О федеральной таможенной службе»: Утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2004 г. № 429

20. Постановление Администрации Ивановской области от 25 июля 2002 года №78-па «Об утверждении Инструкции о порядке проведения проверок контрольно-ревизионным управлением Ивановской области»

21. Постановление Законодательного собрания Ивановской области третьего созыва от 22 января 2004 года №30 «Об отчете О работе контрольно-счетной палаты Ивановской области в 2003 году»

22. Постановление Законодательного собрания Ивановской области третьего созыва от 28 февраля 2002 года №70 «Об отчете О работе контрольно-счетной палаты Ивановской области в 2001 году»

23. Постановление Законодательного собрания Ивановской области третьего созыва от 27 февраля 2003 года №100 «Об отчете О работе контрольно-счетной палаты Ивановской области в 2002 году»

24. Постановление Правительства Российской Федерации от 27 августа 1993 года №864 «О федеральном казначействе Российской Федерации»

25. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 14 апреля 2000 года №42н «Об утверждении инструкции о порядке проведения ревизии и проверки контрольно-ревизионными органами Министерства финансов Российской Федерации»

26. Распоряжение Главы Администрации Ивановской области от 7 марта 2002 года №217-р «Об утверждении мероприятий по повышению эффективности расходования бюджетных средств»

27. Указ Президента Российской Федерации от 25 июля 1996 года №1095 «О мерах по обеспечению государственного финансового контроля в Российской Федерации»

28. Указ Президента Российской Федерации от 8 декабря 1992 года №1556 «О Федеральном казначействе»

29. Устав (Основной Закон) Ивановской области от 08 мая 1996 года №20-ОЗ

30. Федеральный Закон от 06 октября 1999 года №184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации»

31. Федеральный Закон от 11 января 1995 года №4-ФЗ «О Счетной палате Российской Федерации»

32. Федеральный Закон от 15 августа 1996 года №115-ФЗ «О бюджетной классификации Российской Федерации»

33. Айдинян Р. М. Система понятий и принципов гносеологии. Л.: Издательство Ленинградского университета, 1991

34. Акперов И. Г. Казначейская система исполнения бюджета в Российской Федерации: Учебное пособие / И. А. Коноплева, С. П. Головач. М.: Финансы и статистика, 2002

35. Алимухамедов Р. Правовое регулирование деятельности казначейства в Узбекистане // Финансы. 2001. - №9. - с. 69-70

36. Анашкин А. К, Механизм стабилизации национальных финансов. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2002

37. Андреев И. А. Финансовый контроль в СССР, 1974

38. Андрюшин С.А., Дадашев А.З. Научные основы организации системы общегосударственного финансового контроля // Финансы. 2002. - №4. - с. 59-63

39. Антипова Т. В. Универсальная методика проведения ревизии в образовательных учреждениях // Финансы. 2004. - №1. - с. 61-63

40. Артюхин Р. Роль бюджетного учета // Бюджет. 2003. - №2. - с. 30-33

41. Афанасьев В. Г. Человек в управлении обществом. М.: Политиздат, 1977

42. Ахполов А. А. Без квалифицированного финансового контроля не может быть эффективной государственной власти // Финансы. 2003. -№9. - с. 3-7

43. Белобжецкий И. А. Финансово-хозяйственный контроль в управлении экономикой. М.: «Финансы», 1979

44. Белобжецкий И. А. Финансовый контроль и новый хозяйственный механизм. М.: Финансы и статистика, 1989

45. Белоколодов Н. Необходима системность // Президентский контроль. -1997. №4.-с. 14-17

46. Белоколодов Н. Необходима системность // Президентский контроль. -1997. №4.-с. 14

47. Белуха Н. Т. Теория финансово-хозяйственного контроля.- М, 1991

48. Бережная Л.А. Казначейский банк веление времени // Финансы. -2001,-№6.-с. 20-30

49. Бернар И., Колли Ж.-К. Толковый экономический и финансовый словарь. В 2х тт. М.: Международные отношения, 1994, Т. 2

50. Блауберг И. В. Проблема целостности и системный подход. М.: Эдиториал УРСС, 1997

51. Большая Советская Энциклопедия. 3-е издание. - М., 1973

52. Большой экономический словарь. М.: Фонд «Правовая культура», 1994

53. Бочаров В. В., Леонтьев В. Е. Корпоративные финансы. СПб: Питер, 2004

54. Бредихин Л. В. Внедрение системы казначейского исполнения бюджетов на местах объективный процесс // Финансы. — 2003. - №12. - с. 24-26

55. Буньков Г.В. Единые счета казначейства // Финансы. 2002. - №12. - с. 13-14

56. Бурцев В. В. Организация системы государственного финансового контроля в Российской Федерации: Теория и практика. М.: Издательско-торговая корпорация»Дашков и К°», 2002

57. Бурцев В.В. Об этике и принципах финансового контроля // Финансы. -2001. №6.-с. 59-62

58. Бушмин Е. В., Плиева В. И. Методика казначейского исполнения субфедеральных и местных бюджетов. Порядок проведения оценки при выборе технологии казначейского исполнения бюджета и формирования государственного заказа. М.: Лесарарт, 2002

59. Власова Ю. В регионах контроль особый // Финансовый контроль,-2003. №5.-с. 56-58

60. Власова Ю. В Чечню с Шекспиром // Финансовый контроль. - 2003. №5.-с. 59

61. Вознесенский Э. А. Финансовый контроль в СССР. М.: Юридическая литература, 1973

62. Вознесенский Э. А. Финансы как стоимостная категория. М.: Финансы и статистика, 1985

63. Воронов В. А. Финансовый контроль в сфере государственного сектора экономики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Хабаровск, 2002

64. Государственный финансовый контроль на защите финансовых прав граждан: интервью Петрова А.Ю. // Финансы. 2000. - №10. - с.3-7

65. Государственный финансовый контроль: социальная сфера и наука / Под ред. аудитора Счетной палаты Российской Федерации, д. э. н., профессора Ю. М, Воронина. М.: Изд. дом «Финансовый контроль», 2003

66. Гришанова О. А. Инструменты балансирования бюджетов субъектов Федерации на стадии формирования // Проблемы экономики, финансов и управления производством: Сборник научных трудов вузов России, Четырнадцатый выпуск. Иваново, 2003. - с. 39-43

67. Данилевский Ю. А. Проблемы становления государственного финансового контроля // Бухгалтерский учет. 1996. - №3. - с. 3-6

68. Данилевский Ю. А. Финансовый контроль в СССР и пути его совершенствования. М.: Финансы и статистика, 1989

69. Евдокимов В. А. Контроль за исполнением государственного бюджета СССР. М.: «Финансы», 1974

70. Ермакова Т. А. Учет бюджетных обязательств в органах федерального казначейства // Финансы. 2003. - №11. — с. 21-22

71. Ефимова Н. П. Государственный финансовый контроль: вопросы теории и практики: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора экономических наук. М., 2001

72. Иванова Н. Г., Маковник Т. Д. Казначейская система исполнения бюджетов. СПб: Питер, 2001

73. Ицкович Б.Ф. Контроль финансовых потоков государства органами федерального казначейства // Финансы. 2000. - №8. - с. 11-12

74. Ицкович Б.Ф. Некоторые аспекты финансового контроля бюджетополучателей // Финансы. 2001. - №9. - с. 31-33

75. Каковкина Т.В. Принцип системности финансового контроля и механизм его реализации // Финансы. 2002. - №8. - с. 70-71

76. Кокоев А. Механизмы кассового исполнения бюджета и бюджетного контроля // Бюджет. 2003. - №2. - с. 56-60

77. Концепция функционирования единого казначейского счета по учету доходов и средств федерального бюджета, одобренная распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 января 2000 № 107-р

78. Коростелев Ю. Тайны финансовых планов // Бюджет. 2004. - №6. - с. 36-39

79. Кочерин Е. А. Контроль в системе управления социалистическим производством. -М.: «Экономика», 1882

80. Кравченко И.А. Казаначейская система как основа новых финансовых технологий в бюджетном процессе // Финансы. 2002. - №9. - с. 34-35

81. Крикунов А. В. Сущность, организация и перспективы финансового контроля в Российской Федерации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2001

82. Лавров А. М. Среднесрочное бюджетирование, ориентированное на результаты: Международный опыт и российские перспективы // Финансы. 2004. - №3. - с. 9-14

83. Лапушинская Г. К., Воронцова Н. П. Казначейское обслуживание счетов учреждений профессионального образования // Финансы. -2003. №7.-с. 57-60

84. Лапушинская Г.К. Метод анализа территориальных бюджетов // Финансы. 2001. - №9. - с. 18-20

85. Ларионов А. С. Финансовый контроль исполнения расходной части территориальных бюджетов: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Саратов, 2001

86. Леонтьев В. Е., Радковская Н. П. Финансы, деньги, кредит и банки: Учебное пособие. 3-е изд., испр. и дополн. - СПб, 2004

87. Маклева Г. И. Реформа бюджетного учета необходима // Финансы. -2003. -№12.-с. 11-14

88. Максимов А. В., Попов А. Ю. Прозрачность хозяйственной деятельности бюджетополучателей как элемент системы управления муниципальными финансами // Финансы. 2003. - №10. - с. 9-13

89. Малышева В.И. Казначейство: цели, задачи, функции // Финансы. -2001. -№12.-с. 24-26

90. Мартынова Г.И. Нецелевое использование бюджетных средств: арбитражная практика // Финансы. 2002. - №4. - с. 9-12

91. Матвеева Ю.В. Проблемы внедрения единого счета федерального казначейства // Финансы. 2002. - №7. - с. 27-29

92. Мельников И. Наши «альфа и омега» // Финансовый контроль. 2003. -№4. - с. 64-67

93. Мешалкина Р. Е. Теоретические вопросы государственного финансового контроля // Финансы. 2003. - №12. - С. 53-57

94. Мешалкина P.E. Финансовый контроль использования бюджетных средств в социальной сфере // Финансы. 2001. - №10. - с. 56-58

95. Московченко С.Н. Этапы становления органов федерального казначейства // Финансы. 2002. - №12. - с. 9-10

96. Натаров В.Н. Теоретико-множественный аспект казначейского контроля // Бухгалтерский учет в бюджетных и некоммерческих организациях. 2001. - №9. - с. 19-24

97. Начинкин Д.Б. Эволюция казначейской службы в России // Финансы. 2002. - №5. - с. 18-19

98. Нестеренко Т. Г. Казначейская система — дальнейшее развитие // Финансы. 2003. - №7. - с. 3-6

99. Нестеренко Т. Г. Казначейское исполнение бюджетов и развитие системы учета в государственном секторе Российской Федерации // Финансы. 2004. - №3. - с. 3-8

100. Нестеренко Т., Бушмин Е. Технология единого счета бюджета: необходимость и преимущества // Бюджет. 2004. - №6. - с. 4-7

101. Нестеренко Т.Г. Государство должно контролировать бюджет // Финансы. 1999. - №8. - с. 3-8

102. Нестеренко Т.Г. Казначейская система как инструмент эффективного управления государственными финансами // Финансы. -2001. -№3,-с. 16-21

103. Нестеренко Т.Г. Основные принципы межбюджетных отношений //Финансы.-2001. -№11.-с. 32-35

104. Нестеренко Т.Г. Развитие системы казначейства в России и ее задачи на современном этапе // Финансы. 2002. - №9. — с. 4-7

105. Никитина О.Г. Опыт создания городского казначейства // Финансы.-2001. -№10.-с. 21

106. Новикова В.Н. Контроль использования средств федерального бюджета, выданных на безвозвратной основе // Финансы. 2001. - №8.- с. 22-25

107. Новый иллюстрированный энциклопедический словарь / Ред. кол.: В. И. Бородулин, А. П. Горкин и др. М.: Большая Российская Энциклопедия, 2001

108. Овсянников J1. Н. Государственный финансовый контроль: кому он не нужен // Президентский контроль. — 1996. №5. - с. 51

109. Овсянников J1. Н. Насущная необходимость закона // Финансы. -2004. №3. - с. 61-64

110. Овсянников Л. Н. Нужен ли нам закон о государственном финансовом контроле? // Настольный аудитор бухгалтера. 2000. - №3

111. Овсянников J1.H. Финансовый контроль как система // Финансы. -2000. -№12.-с. 66-68

112. Огоев А. У. Перспективы развития казначейской системы исполнения бюджетов: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2002

113. Ожегов С. И. Словарь русского языка./ Под ред. Шведовой Н. Ю. М.: Русский язык, 1990

114. Пансков В.Г. О роли Счетной палаты Российской Федерации в системе органов государственного финансового контроля страны // Финансы. 2001. - №9. - с. 56-60

115. Пантелеев А. Ю. О кассовом обслуживании бюджетов субъекта Российской Федерации // Финансы. 2003. - №12. - с. 21-23

116. Предстоит реформирование бюджетного процесса // Финансы. -2004. №5.-с. 3

117. Прокофьев С. Е. Интеграция банковских и казначейских технологий // Финансы. 2001. - №12. - с. 27-29

118. Прокофьев С. Е., Шубина Л. В, О расширении функций органов федерального казначейства // Финансы. 2003. - №9. - с. 20-21

119. Прокофьев С. Е., Шубина Л. В. О расширении функций органов федерального казначейства // Финансы. 2003. - №9. - с. 20-22

120. Родионова В. М., Шлейников В. И. Финансовый контроль. М.: ФБК-Пресс, 2001

121. Романенков А.И. Казначейство и банк понятия близкие и совместимые // Финансы. - 2002. - №12. - с. 11-12

122. Рудовол И. П. Правовое регулирование казначейского исполнения бюджета // Финансы. 2003. - №8. - с. 25-27

123. Рябухин С. Н. Аудит эффективности государственных расходов в современной практике финансового контроля // Финансы. 2003. - №4. - с. 54-56

124. Сидоренко В. В. Государственное казначейство России одно на всех! // Финансы. - 2003. - №5. - с. 21-23

125. Сидоренко B.B. Эффективность контрольной функции органов федерального казначейства // Финансы. 2001. - №8. - с. 30-32

126. Соменков А. Д. Государственный контроль в бюджетной сфере России и зарубежных стран. М.: МЗ Пресс, 2004

127. Степашин С. В. Цель нашей деятельности благо государства // Финансовый контроль. - 2003. - №3. - с. 47

128. Столяров Н. «Белые пятна» финансового контроля // Финансовый контроль. 2003. - №3. - с. 60-62

129. Суконников Е.С. Совершенствовать финансовый контроль // Финансы. 2002. - №12. - с. 5-6

130. Тарасов А. Как это делается у них // Финансовый контроль. -2003,-№5. -с. 44-49

131. Типенко Н. Г. Возможности оптимизации бюджетных расходов в образовании // Финансы. 2003. - №5. - с. 59-62

132. Титова Jl. Н. Создание казначейской системы исполнения бюджета в России. // БиНО: бюджетные учреждения. 2003. - №3. - с. 13

133. Улюкаев А. В. Проблемы государственной бюджетной политики: Научно-практическое пособие. М.: Дело, 2004

134. Филимонов A.A. Авансирование расходов в механизме федерального бюджета // Финансы. 2002. - №8. - с. 34-35

135. Филиппов А. В. Финансовый контроль за расходованием средств федерального бюджета в условиях казначейского исполнения: Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. Екатеринбург, 2001

136. Финансовое право / Под ред. проф. О. Н. Горбуновой. М.: Юристъ, 1996

137. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник / Под ред. JI. А. Дробозиной. М.: ЮНИТИ, 1997

138. Финансы. Денежное обращение. Кредит: Учебник для вузов / Под ред. Проф. Г. Б. Поляка. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001

139. Химичева Н. И. Финансовое право. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1995

140. Химичева Н. И. Финансовое право. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1995

141. Цыденмкунуева Т.Ч. Целевое использование бюджетных средств // Финансы. 2002. - №9. - с. 32-34

142. Черненко К. У. Избранные статьи и речи. М.: Политиздат, 1981

143. Шаповалова Н. И. Проблемы учета лимитов бюджетных обязательств органами федерального казначейства // Финансы. 2003. -№11. -с. 73

144. Шевлоков В.З. Финансовый контроль как функция финансового управления // Финансы. 2001. - №1. - с. 55-56

145. Шепелев А. Н. Совершенствование организации исполнения федерального бюджета на региональном уровне (на примере Санкт-Петербурга): Диссертация на соискание ученой степени кандидата экономических наук. СПб., 2001

146. Шохин С. О. Проблемы и перспективы развития финансового контроля в Российской Федерации. М.: Финансы и статистика, 1999

147. Шохин С. О., Воронина J1. И. Бюджетно-финансовый контроль и аудит. Теория и практика применения в России. Научно-методическое пособие. М.: Финансы и статистика, 1997

148. Юдин Э. Г. Методология науки. Системность. Деятельность. -М.: Эдиториал УРСС, 1997

149. Ялбулганов А. А. Финансовый контроль как правовой институт: основные этапы развития // Правоведение. 2000. - №3. - с. 84-91

150. Antwendung der Informationstechnick in der Prüfung der Vollsteckung des Haushalts // Die EURO S AI-Zeitschrift, 2004, №7. s. 1521

151. Deklaration von Lima über die Leiflinien der Finanzkontrolle. — Lima, 1980

152. Der Beitrag von obersten Rechnungskontrollbehröden zu Verwaltungsreformen // Internationale Zeitschrift für staatliche Finanzkontrolle, 2002, oktober, №10. s. 78-104

153. Die laufende und nachfolgende Kontrolle des öffentlichen Haushalts // Internationale Zeitschrift für staatliche Finanzkontrolle, 2003, September, №9. s. 87-92

154. Die oberste Rechnungskontrollbehröde und die internationale Zusammenarbeit // II. Euroamerikanische Tagung der obersten Rechnungskontrollbehröden der EUROSAI . Berlin, 2004

155. Die Prüfling internationaler und supranationaler Institutionen durch obersten Rechnungskontrollbehröden // Internationale Zeitschrift für staatliche Finanzkontrolle, 2003, januar, №1. s. 47-59

156. Die Rolle der obersten Rechnungskontrollbehröden bei der Vorbereitung der Haushaltsaufstellung durch die Exekutive und bei der Erörterung im Parlament // Die EUROS AI-Zeitschrift, 2002, №5. s. 35-42

157. Dr. Johann Loining. Die gute Staatsführung und die Rolle der obersten Rechnungskontrollbehröden. Berlin. - 2002

158. Haushaltskontrolle // Internationale Zeitschrift für staatliche Finanzkontrolle, 2004, februar, №2. s. 78-91

159. Informationen zur staatlichen Finanzkontrolle in Deutschland // Internationale Zeitschrift für staatliche Finanzkontrolle, 2002, dezember, №12.-s. 84-97

160. Komitee für die Richtlinien für die Finanskontrolle // Die EUROSAI-Zeitschrift, 2002, №8. s. 19-31

161. Kontrolle und Bekämpfung der Korruption in der globalisierten Welt // II. Euroamerikanische Tagung der obersten Rechnungskontrollbehröden der EUROSAI. Berlin, 2004

162. Prüfungsmandate obersten Rechnungskontrollbehröden // Die EUROSAI-Zeitschrift, 2001, №7. s. 26-29

163. Unterkomitee für die Unabhängigkeit der obersten Rechnungskontrollbehröden // Die EUROSAI-Zeitschrift, 2003, №9. s. 56-62

164. Eichhorn Peter. Konzeption und Kriterien der überörtlichen Prüfung kommunaler Körperschaften in Hessen: Gutachten im Auftrag des Präsidenten des Hessischen Rechnungshofes. Darmstadt, 2003

165. Prüfungsstrategien und Prüfungsrichtlinien des Hofes: Europäische Gemainschaften Rechnungshof. Luxemburg, 2004

166. Vollzug des Haushalts der Union // Internationale Zeitschrift für staatliche Finanzkontrolle, 2000, mai, №5. s. 61-70

167. Irvin D. Financial Control. London, 1991

168. Performance budgeting. Past Initiatives Offer Insights for GPRA Implementation. United States General Accounting Office. GAO Report to Congressional Committees March, 1997

169. Bureau of the Budget: PPBS. Washington D. C., 1994

170. Management by Objectives. Office of Management and Budget Working Paper, 1989

171. Harbison R., Hanushek E. Educational Performance of the Poor. -Washington D. C.: Oxford, 1992

172. Government Performance and Results Act