Философско-антропологические модели человека в концепциях информационного общества тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.13, кандидат философских наук Харламов, Сергей Юрьевич

• Харламов, Сергей Юрьевич
• кандидат философских наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат философских наук Харламов, Сергей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Философско-антропологическая концепция человека в информационном обществе и ее типологические особенности.

1.1. Философские модели человека как общественного существа.

1.2. Типологические особенности философско-антропологической концепции человека в информационном обществе.

ГЛАВА 2. Социально-технологические и биотехнологические концепции человека в информационном обществе.

2.1. Социально-технологическая концепция природы человека: от «индустриального» к «постиндустриальному».

2.2. Основные направления и механизмы биотехнологической модификации природы человека в информационном обществе.

ГЛАВА 3. Биосферно-ноосферная концепция человечества В.И. Вернадского в современном социокультурном контексте.

3.1. Биосфера как необходимое условие жизни и производственной деятельности человечества.

3.2. Философско-антропологические парадигмы концепции автотрофности человечества.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Философско-антропологические модели человека в концепциях информационного общества»

Актуальность темы исследования. В связи со стремительным развитием информационно-коммуникационных процессов, актуальной задачей становится изучение перспектив человека и их концептуального осмысления. На современном этапе концепции человека связаны с развернувшейся информационно-компьютерной революцией. Такой пересмотр представлений о человеке с учетом информационной проблематики сформировал целый блок идей, который развивается в рамках информационного общества. Эти концепции можно подразделить на технократические и социально-гуманитарные.

В их основе лежит информационный фактор, приводящий к однозначному обозначению постиндустриального общества как информационного и отбрасыванию всех остальных его характеристик. Этот подход неправомерен, поскольку он приводит к вытеснению из поля зрения социально-природную составляющую человека. Игнорирование биосферно-ноосферной проблематики, создает односторонность рассмотрения концепций человека в условиях информационного общества. В результате этого в условиях информационной эры происходит исчерпание познавательных моделей, ценностных ориентаций и деятельностных регулятивов. Отразить социально-биологический взгляд на человека, позволяющий дополнить концепции человека недостающим биологическим звеном, помогают исследования В.И. Вернадского, Ф. Фукуямы, Э. Фромма, Б.Г. Юдина и других современных ученых. Поэтому поиск новых стратегий дальнейшего развития человека невозможен без учета его питания и воспроизводства как биосоциального существа.

Современное состояние информационного общества нельзя сводить только к его информационной ипостаси, необходимо учитывать и другие составляющие. Синтез философской антропологии, биологии и технологического знания дает более объемную картину мира, нежели только одна из частей этого знания. Необходимо решение актуальных методологических задач, ядро которых составляет выделение различных философских концепций человека в информационном обществе и установление взаимосвязей между ними.

В этих концепциях человека на передний план выходят социальные и технологические проблемы. Между тем развертывающаяся биотехнологическая революция ставит проблему изменения биологической природы человека. Старый как мир спор о ведущей роли природы (наследственности или генов) либо общества (среды или воспитания) в формировании человеческих качеств получает новые импульсы. В условиях становления информационного общества, возникает проблема телесности, что требует обращения внимания к таким вопросам, как природа и сущность человека, человеческое существование, человеческая субъективность, открытость и незавершенность человеческой природы.

Ведущее место в анализе концепций человека информационного общества принадлежит философско-антропологическому анализу, который предполагает познание природы человека, его сущности и перспектив развития с учетом естественнонаучного и социального знаний о природе, движущих силах, мотивах поведения и внутренней организации человека. При этом важна концентрация внимания не столько на эпистемологическом, сколько на философско-антропологическом аспекте концепций природы человека.

Степень разработанности проблемы.

Со второй половины XX века на смену индустриальному обществу в ходе его трансформации приходит новая общественная система, получившая название у Д. Белла постиндустриальной, у Е. Масуды и других ученых информационной. Информационное общество, отрицающее материальные ценности индустриального общества и механистические способы производства и бытия в целом, в настоящее время находится в стадии активного становления. Сегодня проблема информационного общества активно обсуждается как в мировой, так и отечественной литературе.

Место и роль человека в становящемся информационном обществе стремительно изменяется. Изучению этих феноменов современного цивилизационного развития уделяют большое внимание зарубежные и отечественные исследователи. В ткань устоявшихся представлений о технократическом развитии общества были включены идеи, ориентированные на человека. Кроме того сугубо техницисткие идеалы потеснились идеями синергизма, глобализма и самоактуализации личности. Технократические и социально-гуманитарные трактовки человека в концепциях информационного общества содержатся в работах таких западных исследователей, как Д. Белл, Б. Гейтс, П. Дракер, С. Лем, Й. Масуда, А. Тоффлер, Ф. Уэбстер и др1. Среди российских ученых и философов этой проблеме уделяли большое внимание Т.П. Воронина, B.JI. Иноземцев, И.Д. Каландия, И.С. Мелюхин, H.H. Моисеев, А.И. Ракитов, A.A. Чернов, М.Ю. Тихонов и др . Средства коммуникации как эффективное средство изменения человека наиболее подробно рассмотрены в исследованиях Д.В. Иванова, М. Кастельса, М. Маклюэна,

-У

С.К. Шайхитдиновой и др . Проблемы взаимодействия человека-и технологий в информационном обществе исследуются в концепциях М.Г. Абрамова, И.Ю. Алексеевой, И.Ф. Игнатьевой, В.Н. Князева, К.К. Колина, Г.Л. Смоляна, А.Н. Чумакова и др4.

1 Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования. - М., 1999; Гейтс Б. Бизнес со скоростью мысли. - М., 2000; Дракер П. Посткапиталистическое общество. - СПб., 1999; Маклюэн М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего. - М., 2005; Масуда Е. Информационное общество как постиндустриальное общество. - М., 1997; Тоффлер А. Футурошок. - СПб., 1997; Уэбстер Ф. Теории информационного общества. - М., 2004.

2 Воронина Т.Д. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. -М., 1995; Иванов H.A. Концепция информационного общества в современной философии. - М., 1995; Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация. М., 1999; Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития. - М., 1999; Тихонов М.Ю. Информационное общество: философские проблемы управления наукой и образованием. - М., 1998; Чернов A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы. - М., 2003.

3 Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура. - М., 2000; Хабермас Ю. Философский дискурс о модерне. - М., 2003; Иванов Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. - СПб., 2002.

4 Абрамов М.Г. Человек компьютер: от homo faber к homo informaticus // Человек. - 2000. - №4; Алексеева И.Ю. Интернет и проблема субъекта // Влияние Интернета на сознание и структуру знания. - М., 2004; Игнатьева И.Ф. Антропология техники: Человек как субъект мира техники. - Екатеринбург, 1992; Князев В.Н. Человек и технология (социально-философский аспект). - К., 1990; Колин KK. Информационная технология как научная дисциплина // Информационные технологии. - 2001. - №2; Моисеев H.H., Фролов И.Т. Высокое соприкосновение. Общество, человек и природа в век микроэлектроники, информатики и биотехнологии // Вопросы философии. - 1984. - №9; Смолян ГЛ. Сетевые информационные технологии и проблемы безопасности личности // Информационное общество. - 1993. - №1; Тарасенко В.В. Антропология

При анализе взглядов на научные концепции человека информационного общества необходимо развернутое определение и раскрытие смысла научной концепции, рассматриваемые B.JI. Абушенко, Д.П. Горским, А.И. Никифоровым, A.A. Пископпелем, В.А. Рыжко, А.И. Уваровым. Понятие «научной концепции» часто соотносится с проблемой понимания «концепта». Большой вклад в понимание «концепта» внесли психолингвисты (С.А. Аскольдов, P.M. Фрумкина), культурологи (Д.С. Лихачев, Ю.С. Степанов) и философы (Ж. Делез, Ф. Гваттари, С.С. Неретина, Н.К. Рябцева) и др1. Рассмотрение генезиса, сущности и практической значимости моделей человека, отражающих различные стороны человеческой жизнедеятельности, представлены в работах B.C. Барулина, Г.Г. Дилигенского, P.M. Руповой, O.A. Чубинина и др .

В начале XXI столетия вопрос о природе человека оказался в центре внимания ученых, философов, политиков и широкой общественности. Это связано с тем, что технологические инновации в области генной инженерии, биотехнологии, нанотехнологии, а также компьютеризация и информатизация человеческого общества, ведут к масштабным изменениям в природе человека. Поэтому речь идет не столько о понимании человеческой природы, сколько о том, каковы возможности и перспективы модификации природы человека и насколько значима здесь гуманитарная экспертиза. Многоаспектные исследования этой проблемы содержатся в работах

Интернет: самоорганизация «человека кликающего» // Общественные науки и современность. - 2000. - №5; Чумаков А.Н. Антропологический аспект технического прогресса // Техника, общество и окружающая среда: материалы международной научной конференции (18-19 июня 1998 г.). —М., 1998.

1 Пископпель A.A. Научная концепция: структура, генезис. — М., 1999; Новейший философский словарь: 2-е изд., перераб. и дополн. - Мн., 2001; Рыжко В.А. Научные концепции: социокультурный, логико-гносеологический и практический аспекты. — Киев, 1985; Уваров А.И. Философская методология, технология вообще и информационная технология в частности // Компьютерная революция и информационное общество. - М.,1990; Горский Д.П., Никифоров А.Д. Логический анализ моделей развития научного знания. -Методология развития научного знания. - М., 1982; Фрумкина P.M. Психолингвистика. — М., 2001; Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования. — М., 1997; Рябцева Н.К. «Вопрос»: прототипическое значение концепта // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991.; Лихачев Д.С. Очерки по философии художественного творчества. - СПб., 1999.

2 Дилигенский Г.Г. К новой модели человека // Мировая экономика и международные отношения. - 1989. -№9, №10; Барулин B.C. Человек: многогранность и целостность его отношения к общественной жизни // Спектр антропологических учений. - M., 2006; Чубинин O.A. Действующая модель человека // Человек. -2006. -№1; Рупова P.M. Антропологические модели в социальной философии XX-начала XXI веков: Автореф. дисс. канд. филос. наук. - М., 2008.

А. Маслоу, Л. Стевенсона, Э. Фромма, Ф. Фукуямы, Ю. Хабермаса, Р. Хирау и др1. Большое внимание этой проблемы уделяют также отечественные ученые и философы В.Г. Борзенков, П.С. Гуревич, JI.B. Жаров, Е.В. Золотухина-Аболина, Л.А. Киселев, В.Е. Малюгин, А.П. Назаретян, Б.Г. Юдин и др . О значимости этой проблемы свидетельствуют материалы «круглых столов», проведенных журналом «Человек» в 2006 и 2008 гг. В них речь идет о модификации как социальной, так и биологической составляющей природы человека3.

В последние два десятилетия в связи с углубленным изучением человеческого бытия большое внимание уделяется проблеме телесности. Феномен телесности исследуется такими отечественными философами, как Л.И. Анциферова, И.М. Быховская, В.Л. Круткин, A.B. Макаров, P.M. Маслов, В.А. Подорога, К.Г. Фрумкин и др4., в работах которых отражены особенности видения проблемы телесности как в западной, так и в русской философии.

В естественнонаучном направлении русского космизма разрабатывалась проблема человека будущего, который рассматривался в

1 Маслоу А. Психология бытия. — М., 1997; Стевенсон Л., Хаберман Д. Десять теорий о природе человека. — М., 2004; Фромм Э., Хирау Р. Предисловие к антологии «Природа человека» // Глобальные проблемы и общечеловеческие ценности. - М., 1990; Фукуяма Ф. Наше иостчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции. - М., 2004; Хабермас Ю. Будущее человеческой природы. - М., 2002.

2 Гуревич П.С. Современный антропологический поворот // H.H. Страхов и русская культура XIX-XX вв.: к 180-летию со дня рождения: Материалы международной научной конференции. - Белгород, 2008; Юдин Б.Г. Природа человека: конструктивизм против натурализма // Высшее образование в России. - 2005. - №5; Золотухина-Аболина Е.В. Философская антропология: Учебное пособие. - М.;Ростов н/Д, 2006; Назаретян А.П. Беспределен ли человек? (Еще раз о гуманизме и его паллиативах) // Общественные науки и современность. - 1992. -№5; Жаров Л.В. Человеческая телесность: философский анализ. - Ростов н/Д, 1988; Малюгин В.Е. Природа человека: методологические проблемы учения о человеке. - Красноярск, 1989.

3 См.: Модификация человека / Круглый стол института философии РАН и журнала «Человек» // Человек. -2006. - №5, №6; Модификация человека. Научные, технологические и моральные границы / Круглый стол журнала «Человек» в рамках конференции «Конструирование человека» // Человек. - 2008. - №1 .,№2.

4 Анциферова Л.И. Общественно-исторический характер телесности бытия человека // Биология человека и социальный прогресс. - Пермь, 1982; Быховская И.М. «Человек телесный» в социокультурном пространстве и времени: (Очерки социальной и культурной антропологии). - M., 1997; Круткин В.Л. Телесность человека в онтологическом измерении // Общественные науки и современность. — 1997. — №4; Макаров A.B. Тело как социокультурный продукт: Автореф. дисс. . канд. филос. наук. - Тверь, 2003; Маслов P.M. Телесность человека: онтологический и аксиологический аспекты: Автореф. дисс. . докт. филос. наук. - Саратов, 2005; Суворова О.С. Телесность человека как основа его жизни и единства с природой [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.philosonhv.ru/iphras/lihraryAvbioro.html// Тос385847698; Фрумкин К.Г. Человеческая телесность в структуре будущего мира // Свободная мысль-XXI. - 2005. - №1; Подорога В.А. Феноменология тела: Введение в философскую антропологию: Материалы лекционных курсов 1992-1994 гг. -М., 1995. качестве глобального, общепланетарного существа. Идеи о человеке, высказанные В.И. Вернадским и Н.Г. Холодным, можно вполне определенно рассматривать в качестве важной составляющей концепций человека в информационном обществе.

В отечественной литературе осмыслению человека, а также рассмотрению проблемы бытия человека и становления личности в информационном обществе посвящены труды Т.В. Артемьевой, В.Ю. Верещагина, В.Г. Горбачева, М.С. Кагана, М.А. Мануильского, М.И. Микешина, B.C. Степина, Ю.М. Федорова, И.Т. Фролова и др1.

Развиваемые в концепциях информационного общества идеи глобального сознания, возможности экологизации общественного сознания и духовной целостности мира создают условия для развития каждого человека. Они родственны по своему содержанию идеям о биосфере и ноосфере, а также об экологических процессах в современном обществе, которые рассматривают в своих работах В.П. Казначеев, Е.А. Когай, H.H. Моисеев, Е.А. Спирин, А.И. Субетто и др2.

О биосфере как центральной, объединяющей идеей В.И. Вернадского, несмотря на широкий спектр его научных изысканий пишут В.П. Алексеев, А.Г. Назаров, А.Г. Пырин, М.Б. Туровский, Г.Ф. Хильми и др. Ноосферная концепция стала предметом разносторонних исследований

1 Степин B.C. Философская антропология и философия науки. - М., 1992; Горбачев В.Г. Многомерность человека как принцип его философского исследования // Человек и Вселенная. СПб. — 2001; Федоров Ю.М. Космическое измерение человека // Общественные науки и современность. - 1992. - №4; Верещагин В.Ю. Антропологическое знание: естественнонаучные и социогуманитарные аспекты // Философский век. Альманах. Вып.23. - СПб., 2002; Каган М.С. Человек как проблема современной философии // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. - СПб., 2002.; Фролов И.Т. О человеке и гуманизме: работы разных лет. - М., 1989; Артемьева Т.В., Микешин М.И. Науки о человеке в современном мире // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. - СПб., 2002, Мануильский М.А. Принципы систематизации знаний о человеке: история и современный подходы // Философский век. Альманах. Выпуск 27. Энциклопедия как форма универсального знания: от эпохи Просвещения к эпохе Интернета. - СПб., 2004.

2 Казначеев В.П., Спирин Е.А. Феномен человека: комплекс социоприродных свойств // Вопросы философии. - 1988. - №7; Когай Е.А. Человек и природа: ценностные регуляторы экологического сознания. - M., 2001; Субетто А.И. В.И. Вернадский: от начала ноосферно-ориентированного синтеза наук - к вернадскианской революции в системе научного мировоззрения в начале XXI века и к становлению ноосферизма [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001b/00121643.htm: Моисеев H.H. Вернадский и современность // Вопросы философии. - 1994. - №4. естественнонаучного и философского направления учеными, среди которых Э.И. Колчинский, А.И. Субетто, A.JI. Яншин, Ф.Т. Яншина и др1.

Учение о биосфере и ноосфере как переходное звено к современным проблемам развития природы человека, новому видению процессов происходящих в обществе рассматривается такими учеными, как В.В. Буряк, В.А. Возчиков, С.И. Дука, Б.В. Марков и др2.

Поскольку решение проблемы телесности человека предполагает учет условий ее существования и воспроизводства, то возникает необходимость разработки концепции автотрофности человечества как способа связи с биосферой. На возможные последствия формирования автотрофного человечества обращали внимание Э.В. Гирусов, А.Д. Московченко,

A.Н. Несмеянов, А.П. Руденко, А.Д. Урсул, B.C. Чесноков. У концепции автотрофности человечества появились противники, среди которых выделяются своими обоснованиями Н.В. Башкова, Е.В.Введенская, P.C. Карпинская, В.А. Кутырев, A.B. Поздняков и др . Однако дискуссия сторонников и противников автотрофности человечества не является лишь выражением собственно проблемы питания человека. Это мировоззренческая проекция на человека, связанная с определением его перспектив развития.

Несмотря на определенные достижения в рассматриваемой области, следует признать, что базовые модели модификации природы человека в условиях информационного общества недостаточно осмыслены в философско-антропологическом аспекте. Между тем, в них как правило, рассматривается та или иная сторона изменяющейся природы человека, но не обсуждаются пути интегративного синтеза знаний, полученных в данной

1 Шипунов Ф.Я. Организованность биосферы. - М., 1980; Реалии ноосферного развития: материалы Межгосударственной научно-практической конференции «Учение В.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия». Иваново, 21-23 мая 2003г. -М., 2003.

2 Марков Б.В. Философская антропология: учебное пособие. - СПб., 2008; Дука С.И. Информационное общество: социокультурные аспекты. - СПб., 2004; Возчиков В.А. Философия образования и медиакультура информационного общества: Автореф. дисс. . докт. филос. наук. - СПб., 2007; Буряк B.B. Концепт ноосферы

B.И. Вернадского в контексте постинформационной эпохи // Ученые записки Таврического национального университета им В.И. Вернадского. Серия «Философия. Социология». Том 15. -2002. -№1.

3 Урсул А.Д. Космические перспективы автотрофности человечества // Общественные науки и современность. - 1995. - №2; Кутырев В.А. Естественное и искусственное: борьба миров. - Н. Новгород, 1994; Башкова Н.В. Преображение человека в философии русского космизма. — М., 2007. области, и значимость гуманитарной экспертизы, предлагаемых биотехнологических проектов изменения человека. Учитывая актуальность проблемы и потребность практики в её решении, нами определены объект, предмет, цель и задачи диссертационного исследования.

Объектом исследования выступают философские концепции природы человека в условиях информационного общества.

Предметом диссертационной работы являются философско-антропологические модели модификации природы человека в условиях информационного общества.

Целью диссертационного исследования является философско-антропологическое определение взаимодополняемости базисных философских концепций человека в информационном обществе.

Реализация обозначенной цели обусловила постановку и решение конкретных задач:

- дать понятие концепции человека и обосновать типологию базовых моделей человека в условиях информационного общества;

- раскрыть особенности воздействия коммуникационных технологий на социальную природу человека, определить основные социокультурные и биотехнологические направления и механизмы модификации природы человека в условиях информационного общества;

- охарактеризовать биосферно-ноосферную концепцию человека как интегративную философско-антропологическую модель трансформирования природы человека в условиях информационного общества.

Методологическая и теоретическая основа исследования. Сложность предмета исследования обусловила разнообразие его теоретико-методологических основ. Диссертационная работа базируется на фундаментальных положениях классической и неклассической философии. В ее основу положен философско-антропологический подход к изучению концепций человека информационного общества. Этот подход позволяет, во-первых, преодолеть узкие рамки рассмотрения только технологической составляющей научных концепций и представить их как целостный антропологический пласт, используемый для выявления перспектив модификации природы человека; во-вторых, в рамках данных концепций сделать акцент на естественнонаучных составляющих концепций и отразить их особенности.

Автор использовал системно-деятельностный подход, который дает возможность выявить и проанализировать основные компоненты научных концепций человека информационного общества и представить их как единую систему антропологических знаний. Метод методологической реконструкции позволил выявить биосферно-ноосферные понятия, составляющие естественнонаучную основу в работах ученых первой половины XX века.

Метод критического анализа оказался наиболее продуктивным при исследовании автотрофности человечества как естественно-научной познавательной модели. В диссертации использовались философские принципы: всестороннего рассмотрения предмета, единства логического и исторического, восхождения от абстрактного к конкретному, конкретного историзма, многообразия и единства. Применялись общенаучные принципы: дополнительности, многомерности и нелинейности, индивидуализации и кооперации и др. Логика диссертационного исследования построена по общей концептуальной схеме, согласно которой движение мысли осуществляется от теоретических основ до практических аспектов.

Научная новизна исследования:

- дано понятие концепции человека, предложена и обоснована типологизация базисных концепций природы человека информационного общества через естественнонаучные, технологические и социально-гуманитарные особенности человека как социально-биологического существа;

- раскрыт и обоснован характер воздействия коммуникационных технологий на социальную природу человека; в анализируемых философских концепциях человека выявлены различающиеся между собой направления модификации природы человека в информационном обществе, а также показано, что системная модификация природы человека может быть осуществлена на пути интеграции концепций человека;

- определена биосферно-ноосферная концепция человека, содержание которой являет модификацию природы человека; обоснованы понятия «биосферный человек», «ноосферный человек» и «автотрофный человек».

Положения выносимые на защиту:

1. Различные концептуальные модели человека, отражающие некоторые упрощенные представления о человеческой природе используются в естествознании, социально-гуманитарных и технических дисциплинах. Для каждой из этих дисциплин характерны свои понятия о человеке и логике его поведения. В них фиксируются те признаки и свойства природы человека, которые составляют главный интерес для данной области знания, абстрагируясь от остальных его признаков и свойств.

Результаты, полученные в ходе анализа базовых (уровневых) концепций человека в информационном обществе могут стать основой нового направления в отечественных исследованиях по методологии междисциплинарных исследований. Такой подход дает возможность решать проблемы изучения человека как целостного социально-биологического существа в конкретно историческом, в частности, информационном обществе.

Философская антропология выполняет, на наш взгляд, роль интегратора социально-гуманитарных, естественнонаучных и технологических дисциплин, изучающих человека со своих специфических позиций. Она является основой для обсуждения путей интегративного синтеза полученных знаний о человеке и учета гуманитарной экспертизы.

2. В условиях научно-технического прогресса, все больше концентрирующемся на человеке, наиболее востребованными являются бурно развивающиеся информационно-коммуникационные технологии и биотехнологии. Коммуникативные процессы приводят к изменению циркуляции информации, которая приобретает сетевой путь передачи, вместо сложившегося вертикального. В концепциях человека нашло отражение, на наш взгляд, становление сетевого человека с меняющейся средой взаимодействия, глобализацией общения, потерей идентичности, новой виртуальной культурой. Основными направлениями модификации человека в информационном обществе являются нравственно-психологическое, социокультурное, коммуникационное, биотехнологическое, социально-экологическое. В связи с бурным прогрессом биомедицинских технологий и их применением к человеку происходит модификация человека, под которой мы понимаем изменение некоторой мерности человека: способов его поведения, его ощущений и признания его человеком.

3. Биосферно-ноосферная концепция человека В.И. Вернадского является одной из базовых разновидностей гуманистических теорий перехода от индустриального общества к информационному обществу. Биосфера является колыбелью, а также природной основой жизни и производственной деятельности человечества на протяжении всей его истории. При этом человек, помещенный в центр биосферы, берется в его родовом значении.

Человек является космическим феноменом, неразрывно связанным со своей биосферно-ноосферной оболочкой. Такой подход позволяет нам обосновать с системных позиций понятия «биосферный человек», «ноосферный человек» и «автотрофный человек», которые раскрывают механизм перехода от биосферы к ноосфере. Идея автотрофности человечества не ведет к полному выходу человека из биосферной оболочки даже в отдаленном будущем. Благодаря своей телесности и предметно-практической деятельности человек укоренен в окружающем мире, «вписан» в биосферу, выступая ее творческим продолжением. Ноосфера - это новый этап разумного регулирования отношений человечества с природой, для которого характерно формирование человека как автотрофного существа. Она может рассматриваться как сфера раскрытия резервов телесной организации человека и модификации его природы.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что ее результаты позволяют дополнить технократические и социально-гуманитарные типы философских концепций человека информационного общества естественнонаучной стороной.

Научно-практическая значимость исследования. Выводы, полученные в диссертации, могут быть применены при разработке и реализации федеральных и региональных программ. Результаты работы могут быть использованы в преподавании основных и специальных курсов по философской антропологии, философии науки, социальной философии, культорологии, социальной экологии в высших и средних учебных заведениях.

Апробация работы. Результаты исследования излагались в тезисах, материалах докладов и сообщений на следующих международных и всероссийских научных и научно-практических конференциях. Выступал с докладами на следующих конференциях: Региональная научно-практическая конференция «Библиотеки Белгородчины: изменение функциональной парадигмы в контексте общественного развития» (г. Белгород, 2005); Первая всероссийская конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Искусственный интеллект: философия, методология, инновации» (г. Москва, 2006); Международная научная конференции молодых ученых, аспирантов и студентов «Философия поверх барьеров: планетарное мышление и глобализация XXI века» (г. Белгород, 2006); Всероссийская научная конференция «Культурно-цивилизационные проблемы развития современного российского общества в условиях глобализации» (г. Белгород, 2006); Всероссийская научная конференция «Человек в изменяющейся России: философская и междисциплинарная парадигма» (г. Белгород, 2006);

Международная научно-практическая конференция «Перспективные инновации в науке, образовании, производстве и транспорте 2007» (г. Одесса, 2007); Всероссийская научная конференция «Ценности и оценки: проблемы философии и науки» (г. Смоленск, 2007); Межрегиональная с международным участием научно-практическая конференция «Социальная экология в изменяющейся России: проблемы и перспективы» (г. Белгород, 2007); 2-я Международная научная конференция аспирантов и студентов «Философия и наука поверх барьеров: человек и культурно-исторические типы глобализации», (г. Белгород, 2007); Международная научная конференция «Ноосферология: Наука, практика, образование. NOUS 2008» (г. Симферополь, 2008); Международная научная конференция «Н.Н.Страхов и русская культура XIX - XX вв.: к 180-летию со дня рождения» (г. Белгород, 2008).

Диссертация была обсуждена и рекомендована к защите на заседании кафедры философии Белгородского государственного университета.

По теме диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе 1 статья в рецензируемом журнале, включенным в перечень научных изданий ВАК.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

Заключение диссертации по теме «Философия и история религии, философская антропология, философия культуры», Харламов, Сергей Юрьевич

Заключение

В концепциях природы человека сталкиваются уже существующие точки зрения и суждения, но прежде всего выискиваются моменты и элементы совпадений, тождества, схожие реакции на реалии современного мира, однородные исходные концептуальные позиции. Анализ возможностей рассмотрения концепций человека в единой теоретической системе, создает перспективное поле для будущих научных исследований. Необходимость формирования целостных философско-антропологических концепций на базе множества ныне существующих теоретических построений диктуется многомерными тенденциями развития научной мысли. Также это стремление к единству отображает и необходимость выживания человека и сохранения биосферы в ходе решения глобальных проблем для обеспечения последующего развития на планете.

Концепции человека в условиях информационного общества многомерны и в этой многомерности выражена необходимость «двойного зрения» по отношению к открывающейся за этим вопросом проблемности человеческого существования. Охваченное взором как положительное, так и отрицательное технологическое видение человека, открывает проблему человека во всей ее очевидности: необходимо антропологическое осмысление человека в концепциях с естественно-научных, социально-гуманитарных и технологических сторон. Будущее перспективы человека во многом связаны с информационно-коммуникационными технологиями и биотехнологиями и в осмысление таких перемен важную роль играет философская антропология. И именно философская антропология ставит вопрос о человеке, но решение не может быть ограничено рамками только одного какого-либо подхода.

Анализ современного бытия показывает всю очевидность проблемности существования людей в условиях усилившейся информатизации среды, а обращение к концепциям информационного общества открывает нам тенденции разворачивания этой очевидности, ее сущность и механизмы. Обращение к базовым моделям человека в концепциях информационного общества, с одной стороны, облегчает достижение исследовательских задач, открывая проторенную дорогу в область проблематики, связанной с рассмотрением антропологических аспектов, а с другой — затрудняет: любое движение в этой области знания предвосхищается наличием готовых дисциплинарных схем и позиций. Так концептуальное рассмотрение проблематики не предусматривает обращения к самому человеку, и такой подход упускает из виду актуальную для биотехнологической революции биосферно-ноосферную проблематику, которая остается вне поле зрения исследователя.

Современное видение реальности только через призму «информационных технологий» приводит к тому, что мы лишаем себя рассмотрения естественно-научной основы в человеке. Выход из этого -рассмотрение биосферно-ноосферной концепции человека В.И. Вернадского. В данной работе прежде всего отражены его учения о биосфере, ноосфере и автотрофности, месте и назначение человека в мировом процессе.

Необходимость глобального, планетного способа мышления о человеке в современных условиях требует более внимательного рассмотрения естественно-научных, технологических и гуманитарных антропологических построений. Немаловажным фактором является информатизация, которая на сегодняшнем этапе развития нашего общества является необходимым условием успешного развития человека, формирования у людей нового мировоззрения, соответствующего реалиям XXI века. Этому способствуют практически неограниченные технологические возможности современных информационных и коммуникационных технологий.

В настоящее время кардинальным образом изменяется вся информационная среда общества, а новые информационные технологии проникают практически во все сферы социальной практики и научной деятельности, становясь неотъемлемой частью новой, информационной культуры человечества. В этих условиях чрезвычайно важно антропологическое измерение технологического процесса, преодоление технократического подхода к осмыслению человека.

С обозначенных позиций было осуществлено представленное исследование, в результате которого сформулированы следующие важные, на наш взгляд, выводы.

1. Объективный вектор формирования концептуальных моделей человека задается современным историческим контекстом, суть которого, как уже отмечалось, - в переходе от индустриальному к постиндустриальному обществу - информационному. Данные модели отражают упрощенные представления о человеческой природе в естествознании, социально-гуманитарных и технических дисциплинах. В них внимание заостряется на своих, характерных для данной дисциплины, понятиях о человеке, логики его поведения, фиксируются признаки и свойства природы человека, абстрагируясь от остальных его признаков и свойств. Однако видение человека должно быть целостным и сочетать как социальную, так и биологическую природу. Анализ базовых концепций человека в информационном обществе позволяет сформировать основу нового направления в отечественных исследованиях по методологии междисциплинарных исследований. Философская антропология должна выполнять роль интегратора социально-гуманитарных, естественнонаучных и технологических дисциплин.

2. Проведенное исследование показало, что в условиях научно-технического прогресса, все больше концентрирующемся на человеке, наиболее востребованными являются бурно развивающиеся информационно-коммуникационные технологии и биотехнологии. Коммуникативные процессы приводят к изменению циркуляции информации, которая приобретает сетевой путь передачи, вместо сложившегося вертикального. В концепциях человека нашло отражение, на наш взгляд, становление сетевого человека с меняющейся средой взаимодействия, глобализацией общения, потерей идентичности, новой виртуальной культурой. Основными направлениями модификации человека в информационном обществе являются нравственно-психологическое, социокультурное, коммуникационное, биотехнологическое, социально-экологическое. В связи с бурным прогрессом биомедицинских технологий и их применением к человеку происходит модификация человека, под которой мы понимаем изменение некоторой мерности человека: способов его поведения, его ощущений и признания его человеком.

3. В свете антропологического подхода биосферно-ноосферная концепция человека В.И. Вернадского является одной из базовых разновидностей гуманистических теорий перехода от индустриального общества к информационному обществу. Биосфера является колыбелью, а также природной основой жизни и производственной деятельности человечества на протяжении всей его истории. При этом человек, помещенный в центр биосферы, берется в его родовом значении.

Человек является космическим феноменом, неразрывно связанным со своей биосферно-ноосферной оболочкой. Такой подход позволяет нам обосновать с системных позиций понятия «биосферный человек», «ноосферный человек» и «автотрофный человек», которые помогают раскрыть механизм перехода от биосферы к ноосфере. Идея автотрофности человечества не ведет к полному выходу человека из биосферной оболочки даже в отдаленном будущем. Благодаря своей телесности и предметно-практической деятельности человек укоренен в окружающем мире, «вписан» в биосферу, выступая ее творческим продолжением. Ноосфера — это новый этап разумного регулирования отношений человечества с природой, для которого характерно формирование человека как автотрофного существа. Она может рассматриваться как сфера раскрытия резервов телесной организации человека и модификации его природы.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Харламов, Сергей Юрьевич, 2009 год

1. Абдеев, Р.Ф. Философия информационной цивилизации / Р.Ф. Абдеев. -М.: ВЛАДОС, 1994. 336 с.

2. Абдуллаев, Д.С. Переход к информационному обществу и становление ноосферы: (Философско-методологические аспекты): Автореферат дисс. . канд. филос. наук / Д.С. Абдуллаев. М., 1993. - 23 с.

3. Абрамов, Р.Н. Сетевые структуры и формирование информационного общества / Р.Н. Абрамов // Социологические исследования. 2002. - № 3. -С. 133-140.

4. Автономов, B.C. Модель человека в экономической науке: Автореф. дисс. . докт. экон. наук / B.C. Автономов. М., 1995. - 32 с.

5. Акопов, Г.Л. Глобальные проблемы и опасности сетевой политики: Монография / Г.Л. Акопов. Ростов н/Д: Ростиздат, 2004. - 125 с.

6. Алейник, Р. Человек информационной эпохи (ответы постмодернизма) / Р. Алейник // Человек вчера и сегодня: междисциплинарные исследования. -М.:ИФРАН, 2008. С. 227-236.

7. Алексеев, В.П. Становление человечества / В.П. Алексеев. — М.: Политиздат, 1984. 462 с.

8. Ан, С.А. Человек в религиях мира / С.А. Ан. Барнаул, 1999. - 239 с. Ю.Антонов, Е.А. Философский метод познания в контексте современной культуры (Опыт рефлексивного осмысления): Монография / Е.А. Антонов. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2006. - 208 с.

9. П.Антонов, Е.А. Антропоцентрическая философия H.H. Страхова как мыслителя переходной эпохи: Монография / Е.А. Антонов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007.-168 с.

10. Аркадьев, Г.И. Влияние поля современных информационных технологий на личность в юношеском возрасте: Дисс. . канд. психол. наук / Г.И. Аркадьев. Москва, 2003. - 156 с.

11. Арский, Ю.М. Восток-Запад. Дорога в информационное общество 21 века / Ю.М. Арский // Научно-техническая информация. 1999. - Сер. 1. - № 3. -С. 26-28.

12. Артемьева, Т.В. Науки о человеке в современном мире / Т.В. Артемьева, М.И. Микешин // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2002. - С. 8-10.

13. Бакланов, И.С. Философия науки и научно-информационной деятельности / И.С. Бакланов, М.Б. Синельников. М.: Изд-во Московского открытого социального университета; Ставрополь: Сервисшкола, 2002. - 320 с. ISDN 593078-108-8

14. Баландин, Р.К. Ноосфера или техносфера / Р.К. Баландин // Вопросы философии. 2005.-№6.-С. 107-115.

15. Барулин, B.C. Основы социально-философской антропологии. М.: ИКЦ «Академкнига», 2002. - 455 с.

16. Барулин, B.C. Человек: многогранность и целостность его отношения к общественной жизни / B.C. Барулин // Спектр антропологических учений. — М.: 2006.-С. 52-64.

17. Башкова, Н.В. Преображение человека в философии русского космизма / Н.В. Башкова. М.: КомКнига, 2007. - 224 с.

18. Башкова, H.B. Проблема преображения человека в философии русского космизма (В.И. Вернадский, Н.К. Рерих, Е.И. Рерих, К.Э. Циолковский): Автореф. дисс. . канд. филос. наук / Н.В. Башкова. Тула, 2004. - 22 с.

19. Белл, Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.: Academia, 1999. - 956 с.

20. Белялетдинов, P.P. Кибер-человек: взгляд в будущее / P.P. Белялетдинов. // Человек. 2006. - №6. - С. 128-131.

21. Бережной, Н.М. Гегель и Маркс о родовой сущности человека Электронный доступ. / Н.М. Бережной. — Режим доступа: http://www.philosophy.ru/iphras/library/marx/marxl 7.html

22. Берзина, Т.А. Принцип развития и концепция антропокосмизма: Дисс. . канд. филос. наук / Т.А. Берзина. М., 1985. - 219 с.

23. Бернюкевич, Т.А. Проблема человека в социально-философских построениях русского космизма (Н.Ф. Федорова, К.Э. Циолковского, В.И. Вернадского): Автореф. дисс. . канд. филос. наук / Т.А. Бернюкевич. -Улан-Удэ, 2000. 23 с.

24. Бирюков, Б.В. Простое и сложное в социокультурологических концепциях / Б.В. Бирюков, Л.Г. Эджубов // Вопросы философии. 1996. — № 12. - С. 33-47.

25. Борзенков, В.Г. Рецензия на книгу «Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода» / В.Г. Борзенков // Человек. — 2001. — №1. С. 177182.

26. Борзенков, В.Г. О природе человека / В.Г. Борзенков // Человек. 2008. -№2.-С. 5-18.

27. Бузгалин, A.B. «Постиндустриальное общество» тупиковая ветвь социального развития? (критика практики тотальной гегемонии капитала и теорий постиндустриализма) / A.B. Бузгалин // Вопросы философии. - 2002. -№5.-С. 26-43.

28. Буданов, В.И. Ноосфера: научная концепция современного и будущего состоянии биосферы Земли / В.И. Буданов // Бюллетень Комиссии поразработке научного наследия академика В.И.Вернадского. 1993. - №10 -М.: Наука.-С. 54-65.

29. Буравой, М. Энциклопедия информационного века. / М. Буравой // Рубеж (альманах социальных исследований). 1998. - №12. - С. 240-244.

30. Буровский, A.M. Человек из биосферы. Постнеклассическое знание versus классическая экология / A.M. Буровский // Общественные науки и современность. 1999. - №3. - С. 139-149.

31. Буряк, В.В. Концепт ноосферы В.И. Вернадского в контексте постинформационной эпохи / В.В. Буряк // Ученые записки Таврического национального университета им В.И. Вернадского. Серия «Философия. Социология». Том 15. 2002. - №1. - С. 67-72.

32. Бутенко, Е.В. Эволюция теорий информационного общества: Автореф. дисс. . канд. филос. наук / Е.В. Бутенко. Томск, 2004. - 19 с.

33. Быховская, И.М. «Человек телесный» в социокультурном пространстве и времени: (Очерки социальной и культурной антропологии) / И.М. Быховская. — М.: Физкультура, образование и наука, 1997. 209 с.

34. Бюллетень Комиссии по разработке научного наследия академика В.И.Вернадского, №16 / Отв. ред. сост. Ф.Т.Яншина М.: Наука, 2001. -135 с.

35. В.И. Вернадский и Н.Д. Кондратьев: Великий Синтез творческих наследий (через цикличность к моделированию будущего) / Под ред. А.И. Субетто и Н.И. Бондаренко. СПб.: ПАНИ, 2001. - 143 с.

36. В.И. Вернадский: pro et contra: Антология литературы о В.И. Вернадском за 100 лет (1898-1998) / Сост. A.B. Лапо; под общ. ред. А.Н. Яншина. -СПб.: Изд-во Русского Христианского гуманитарного института, 2000. 871 с.

37. Василенко, И. Человек в информационном обществе / И. Василенко // Наш современник. -2004. №5. - С. 201-208.

38. Ващекин, Н.П. Постиндустриальное общество и устойчивое развитие: Монография / Н.П. Ващекин, М.А. Мунтян, А.Д. Урсул. М.: Изд-во МГУК, 2000.-240 с.

39. Введенская, Е.В. Утопические идеи в философии русского космизма (Н.Ф. Федоров, К.Э. Циолковский, В.И. Вернадский): Автореф. дисс. . канд. филос. наук / Е.В. Введенская. М., 2007. - 21 с.

40. Вернадский, В.И. Живое вещество /В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1978. -358 с.

41. Вернадский, В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1987. 340 с.

42. Вернадский, В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1988.-520 с.

43. Вернадский, В.И. Научная мысль как планетарное явление / В.И. Вернадский. -М.: Наука, 1991.-270 с.

44. Вернадский, В.И. Автотрофность человечества / В.И. Вернадский // Русский космизм: Антология философской мысли. М.: Педагогика-Пресс, 1993.-С. 288-303.

45. Вернадский, В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. М.: Айрис-пресс, 2007. - 576 с.

46. Витол, Э.А. Основное противоречие антропосферы и пути его решения / Э.А. Витол // Философия и общество. 2003. - №3. - С. 159-172.

47. Владимир Вернадский: Жизнеописание. Избранные труды. Воспоминания современников. Суждения потомков / Сост. Г.П. Аксенов. М.: Современник, 1993.-688 с.

48. Возчиков, В.А. Философия образования и медиакультура информационного общества: Автореф. дисс. . докт. филос. наук / В.А. Возчиков. СПб., 2007. - 26 с.

49. Волков, Ю.Г. Человек как космопланетарный феномен / Ю.Г. Волков, B.C. Поликарпов. — Ростов н/Д: Изд-во Ростовского университета, 1993. — 192 с.

50. Воронина, Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы / Т.П. Воронина. -М.: Логос, 1998. 112 с.

51. Гегамян, Г. О концепции «поле живого вещества» в биосферологии В.И. Вернадского / Г. Гегамян // Бюллетень Комиссии по разработке научного наследия академика В.И.Вернадского, №10. М.: Наука, 1993. - С. 37- 49.

52. Гейтс, Б. Бизнес со скоростью мысли / Б. Гейтс. — М.: Эксмо-пресс, 2001. -480 с.

53. Генисаретский, О.И. Концепция человеческого потенциала: исходные соображения / О.И. Генисаретский, H.A. Носов, Б.Г. Юдин // Человек. 1996. - №4. - С. 5-21.

54. Гидденс, Э. Устроение общества: Очерк теории структуризации / Э. Гидденс. М.: Академический проспект, 2000. - 528 с.

55. Глобальные проблемы социального развития (философско-методологические аспекты) / Под ред. А.Д. Урсула. Кишинев, 1988. - 100 с.

56. Гиренок, Ф. И. Ускользающее бытие / Ф.И. Гиренок. М.: ИФРАН, 1994. -218 с.

57. Голубев, B.C. Новое заблуждение человечества и последнее? / B.C. Голубев // Зеленый мир. 1995. - №27. - С. 6-7.

58. Горбачев, В.Г. Многомерность человека как принцип его философского исследования / В.Г. Горбачев // Человек и Вселенная. 2001. — №6. - С. 4-7.

59. Григорьян, Б.Т. Философская антропология: Критический очерк / Б.Т. Григорьян. -М.: Мысль, 1982. 188 с.

60. Гуревич, А.Я. Теория формаций и реальность истории / А.Я. Гуревич // Вопросы философии. 1990. - №11. - С. 31-43.

61. Гуревич, П.С. Человек как микрокосм / П.С. Гуревич // Общественные науки и современность. 1993. - №6. - С. 179-188.

62. Гуревич, П.С. Современный антропологический поворот / П.С. Гуревич // Н.Н. Страхов и русская культура XIX-XX вв.: к 180-летию со дня рождения: Материалы международной научной конференции. — Белгород: ИПЦ «Политерра», 2008. С. 215-220.

63. Гусев, С.С. Проблема понимания в философии: философско-гносеологический анализ / С.С. Гусев, Г.Л. Тульчинский. М.: Политиздат, 1985.-192 с.

64. Гухман, В.Б. Философская сущность информационного подхода: Автореф. дисс. . докт. филос. наук / В.Б. Гухман. Тверь-Москва, 2001. - 38 с.

65. Делез, Ж. Что такое философия? / Ж. Делез, Ф. Гваттари; Пер. с фр. С.Н. Зенкина. -М., СПб. : Алетейя, 1998. -286 с.

66. Демиденко, Э.С. Великий переход и социокультурное будущее человечества: идеал и реальность / Э.С. Демиденко // Возвращение Питирима Сорокина. Материалы Международного научного симпозиума, под ред. Яковца Ю.В. М., 2000. - С. 481- 488.

67. Демиденко, Э.С. Конец биосферы и биосферной жизни на земле / Э.С. Демиденко // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. -№6.-2002.-С. 29-43.

68. Демиденко, Э.С. Формирование метаобщества и постбиосферной земной жизни? / Э.С. Демиденко. М.-Брянск: Всемирная Информ-Энциклопедия, 2006.-160 с.

69. Дилигенский, Г.Г. К новой модели человека / Г.Г. Дилигенский // Мировая экономика и международные отношения. 1989. - №9. - С. 65-74; №10. -С. 47-61.

70. Дмитриевская, И.В. Системный анализ ноосферной динамики России / И.В. Дмитриевская, А.Н. Портнов, Г.С. Смирнов // Вестник Ивановского государственного университета. Серия «История. Философия. Психология. Педагогика». Выпуск 2. 2000. - С. 14-33.

71. Дробжев, М.И. В.И. Вернадский о ноосферном человеке (сравнительный анализ) / М.И. Дробжев // Реалии ноосферного развития: материалы Межгосударственной научно-практической конференции «Учение

72. B.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия». Иваново, 21-23 мая 2003 года. М.: Издательский дом «Ноосфера», 2003. - С. 23-26.

73. Дука, С.И. Информационное общество: социокультурные аспекты /

74. C.И. Дука. СПб.: Издательство Санкт-Петербургского университета, 2004. -172 с.

75. Ермолаева, В. Космизм и экологическая этика / В. Ермолаева // Общественные науки и современность. 1995. — №4. - С. 118-122.

76. Жаров, Л.В. Человеческая телесность: философский анализ / Л.В. Жаров. -Ростов н/Д: Издательство Ростовского университета, 1988. — 128 с.

77. Жвитиашвили, А.Ш. Концептуальные истоки идеи глобализации / А.Ш. Жвитиашвили // Социс. 2003. - №6. - С. 3-12.

78. Жданова, Н.Л. Взаимоотношение понятий ноосфера и биосфера Электронный ресурс. / Н.Л. Жданова. Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0203/001 а/02030015.htm

79. Журавлева, Е.Ю. Глобальная информационная компьютерная сеть Интернет: проблемы становления и развития (социально философский анализ): Дисс. . канд. филос. наук / Е.Ю. Журавлева. - Вологда, 2002. -143 с.

80. Заблуждающийся разум?: Многообразие вненаучного знания / Отв. ред. и сост. И.Т. Касавин. -М.: Политиздат, 1990. 664 с.

81. Землянова, JI.H. Зарубежная коммуникативистика в преддверии информационного общества / Л.Н. Землянова. М.: МГУ, 1999. - 301 с.

82. Зубов, В.А. Проблема бытия человека в информационном обществе / В.А. Зубов // Грани. 2006. - №1. - С. 74-77.

83. Иванов, Д.В. Виртуализация общества. Версия 2.0. / Д.В. Иванов. СПб.: «Петербургское Востоковедение», 2002. - 224 с.

84. Илизаров, Л.Г. Проблемы и перспективы становления постиндустриального социума в России (социально-философский анализ): Дисс. . канд. филос. наук/Л.Г. Илизаров. -М., 2006. 181 с.

85. Иноземцев, В.Л. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / В.Л. Иноземцев. М.: Логос, 2000. - 190 с.

86. Иноземцев, В.Л Пределы догоняющего развития / В.Л. Иноземцев. — М.: «Экономика», 2000. 294 с.

87. Иноземцев, В.Л. За десять лет. К концепции постэкономического общества: Научное издание / В.Л. Иноземцев. -М.: «Academia», 1998. 576 с.

88. Иноземцев, В.Л. Возвращение к истокам или прорыв в будущее? / В.Л. Иноземцев // Социологические исследования. — 1998. — № 8. — С. 140-147.

89. Информационное общество: Сб. сост. А. Лактионова. — М.: «Аст», 2004. 507 с.

90. Ирхин, Ю.В. К вопросу о кросскультурных исследованиях: Восток-Запад / Ю.В. Ирхин. // Социологические исследования. 2005. - № 2. - С. 131-134.

91. Искусственный интеллект: междисциплинарный подход. / Под ред. Д.И. Дубровского и В.А. Лекторского М.: ИИнтеЛЛ, 2006. - 448 с.

92. Каган, М.С. Человек как проблема современной философии / М.С. Каган // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей. - 2002. - С. 27-33.

93. Казначеев, В.П. Вопросы диалектики природы в работах

94. B.И.Вернадского / В.П. Казначеев // Вопросы философии. 1981. - №8.1. C. 100-108.

95. Казначеев, В.П. Очерки теории и практики экологии человека / В.П. Казначеев. -М.: Наука, 1983.-260 с.

96. Казначеев, В.П. Ноосфера В.И. Вернадского — это автотрофность человечества Электронный ресурс. / В.П. Казначеев. Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0203/001 а/02030010.htm

97. Казначеев, В.П. Феномен человека: комплекс социоприродных свойств / В.П. Казначеев, Е.А. Спирин // Вопросы философии. 1988. - №7. - С. 29-36.

98. Казначеев, В.П. Комплексные проблемы взаимодействия науки и культуры / В.П. Казначеев, Е.А. Спирин // Наука и ее место в культуре. -Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. С. 77-87.

99. Казютинский, В.В. Космизм, космонавтика и перспективы цивилизации /

100. B.В. Казютинский // Общественные науки и современность. 1994. - №2.1. C. 141-149.

101. Каландия, И.Д. Концепция информационного общества и человек: новые перспективы и опасности / И.Д. Каландия // Человек постсоветского пространства: Сборник материалов конференции. Выпуск 3. Под ред.

102. B.В. Парцвания. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2005.1. C. 256-266.

103. Канке, В.А. Основные философские направления и концепции науки. Итоги XX столетия / В.А. Канке. М.: Логос, 2000. - 320 с.

104. Карпинская, P.C. Человек и природа проблемы коэволюции / P.C. Карпинская // Вопросы философии. - 1988. - № 7. - С. 37-45. '

105. Карпинская, P.C. Натуралистическое сознание и космос / P.C. Карпинская // Философия русского космизма. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996. — С. 305-320.

106. Кастельс, М. Галактика Интернет: размышления об Интернете, бизнесе и обществе / М. Кастельс. Пер. с анг. А. Матвеева под ред. В. Харитонова. — Екатеринбург: У-Фактория, 2004. 327 с.

107. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество, культура / М. Кастельс. Пер. с анг. под науч. ред. О.И. Шкаратана. М.: ГУВШЭ, 2000. -608 с.

108. Келасьев, В.Н. Интегративная концепция человека: Автореф. дис. . докт. филос. наук / В.Н. Келасьев. Ленинград, 1991. - 32 с.

109. Келле, В.Ж. Личность и культура в системе цивилизационных механизмов / В.Ж. Келле // Многомерный образ человека: Комплексное междисциплинарное исследование человека. М.: Наука, 2001. - С. 150-168.

110. Келле, В.Ж. Наука как компонент социальной системы / В.Ж. Келле. М.: Наука, 1988.-209 с.

111. Киссель, М.А. Реконструкция философских концепций как методологическая проблема (некоторые аспекты) / М.А. Киссель // Философские науки. 1987. - №3. - С. 45-54.

112. Кравченко, И.И. Общественный кризис XX века и его отражение в ряде западных концепций / И.И. Кравченко // Вопросы философии. 2001. - №8. -С. 3-16.

113. Козлов, Б.И. Современная техника: в поисках оснований постиндустриального развития / Б.И. Козлов // Высокие технологии и современная цивилизация. М., 1999. - С. 41-57.

114. Колин, К.К. Информационная цивилизация / К.К. Колин. М.: Институт проблем информатики РАН, 2002. - 112 с.

115. Колпаков, В.А. Общество знания. Опыт философско-методологического анализа / В.А. Колпаков // Вопросы философии. 2008. - №4. - С. 26-38.

116. Компьютерная революция и информатизация общества. М.: Наука, 1990.-301 с.

117. Коркунова, О.В. Эволюционная антропология П.Тейяра Де Шардена / О.В. Коркунова // Известия Уральского государственного университета. Екатеринбург. 2004. - № 32 - С. 129-137.

118. Корниенко, A.A. Философские вопросы развития науки: (социологический и методологический аспекты) / A.A. Корниенко,

119. A.B. Корниенко. Томск: Издательство Томского университета, 1990. - 227 с.

120. Корсаков, С.Н. Идеи гуманистической философии И.Т. Фролова / С.Н.Корсаков // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2002.-С. 38-45.

121. Косыгин, Ю.А. Земля и общество / Ю.А. Косыгин // Вопросы философии. 1984. - №7. - С. 47-52.

122. Кочергин, А.Н. В.И. Вернадский о философии и ее роли в развитии науки и становлении ноосферы / А.Н. Кочергин // Реалии ноосферного развития: материалы Межгосударственной научно-практической конференции «Учение

123. B.И. Вернадского о переходе биосферы в ноосферу и реалии третьего тысячелетия». Иваново, 21-23 мая 2003 года. М.: Издательский дом «Ноосфера», 2003. - С. 5-13.

124. Кочергин, А.Н. Моделирование мышления / А.Н. Кочергин. М.: Политиздат, 1969. - 224 с.

125. Круткин, B.JI. Телесность человека в онтологическом измерении / B.JI. Круткин // Общественные науки и современность. 1997. - №4. - С. 143151.

126. Кудашов, В.И. Эволюция человека: от биосферы до ноосферы / В.И. Кудашов // Личность, творчество и современность. Красноярск. — 2003. -Вып. 6-С. 122-139.

127. Кун, Т. Структура научных революций: Пер. с англ. / Т. Кун; Сост. В.Ю. Кузнецов. -М.: ООО «Издательство ACT», 2003. 605 с.

128. Кутырев, В.А. Естественное и искусственное: борьба миров /

129. B. А. Кутырев. Н. Новгород : Нижний Новгород, 1994. — 200 с.

130. Кутырев, В.А. Космизация Земли как угроза человечеству / В.А. Кутырев // Общественные науки и современность. 1994. - №2. - С. 127-135.

131. Кутырев, В.А. Становление ноосферы: надежды и угрозы / В.А. Кутырев // Философия русского космизма. М.: Фонд «Новое тысячелетие», 1996.1. C. 316-325.

132. Кутырев, В.А. Философия постмодернизма / В.А. Кутырев. -Н. Новгород: Изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2006. -95 с.

133. Ламетри, Ж.О. Сочинения. 2-е изд. / Ж.О. Ламетри. -М.: Мысль, 1983. -509 с.

134. Латова, Н.В. Великий разрыв между прошлым и будущим. Рецензия на: Фукуяма Ф. Великий разрыв. М.: ACT, 2003. 474 с. / Н.В. Латова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2003. - Том 1. - №4. - С. 150-155.

135. Левин, А.И. Устойчивое развитие и информационное общество: тенденции, проблемы, противоречия / А.И. Левин // Философские науки. -2004.-№9.-С. 5-16.

136. Левяш, И.Я. Постиндустриализм: проблема адекватности концепта / И.Я. Левяш // Общественные науки и современность. 2001. - №3. - С. 153161.

137. Лейбин, В.М. Системные исследования и символическая концепция человека / В.М. Лейбин // Системные исследования. Методологические проблемы. -М.: Наука, 1986-С. 64-82.

138. Лесков, Л. Устойчивое развитие в космическом измерении / Л. Лесков // Общественные науки и современность. 1995. - №2. - С. 140-148.

139. Лихачев, Д.С. Очерки по философии художественного творчества. — Санкт-Петербург: Русско-Балтийский информационный центр БЛИЦ, 1999. -191 с.

140. Лихоман, В.П. Антропологическое измерение информационного общества: Автореф. дисс. . канд. фил. наук / В.П. Лихоман. Ставрополь, 2001.-22 с.

141. Ловецкая, А.Г. Информационное общество: динамический портрет, тенденции развития (социально-философский анализ): Дисс. . канд. филос. наук / А.Г. Ловецкая. Тула, 2004. - 151 с.

142. Лоханько, A.B. Личность в условиях информатизации общества: Автореф. . дисс. канд. социол. наук / A.B. Лоханько. Курск, 2000. - 18 с.

143. Макаров, A.B. Тело как социокультурный продукт: Автореф. дисс. . канд. филос. наук / A.B. Макаров. Тверь, 2003. - 22 с.

144. Маюпоэн, М. Галактика Гуттенберга. Становление человека печатающего / М. Маюпоэн. М.: Академический Проект, 2005. - 496 с.

145. Малюгин, В.Е. Природа человека: методологические проблемы учения о человеке / В.Е. Малюгин. — Красноярск: Издательство Красноярского университета, 1989. 168 с.

146. Мамардашвили, М.К. Необходимость себя: Введение в философию / М.К. Мамардашвили. М.: Лабиринт, 1996. - 431 с.

147. Мантатова, Л.В. Культ информации и информационных технологий: философская критика / Л.В. Мантатова // Вестник Бурятского университета. Серия 5. Философия, социология, политология. 2002. - №6. - С. 31-44.

148. Марков, Б.В. Философская антропология: учебное пособие / Б.В. Марков. СПб.: Питер, 2008. - 352 с.

149. Маркс, К., Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т.З. - М.: Прогресс, 1989.-615 с.

150. Маркс, К., Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т.4. - М.: Прогресс, 1989.-681 с.

151. Маркс, К., Энгельс Ф. Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. Т.23. - М.: Прогресс, 1989.-615 с.

152. Маркузе, Г. Одномерный человек / Г. Маркузе. M.: REFL-book, 1994. — 368 с.

153. Маслеев, А.Г. Антропологический смысл русского космизма / А.Г. Маслеев. Екатеринбург: Изд-во УрГЮА, 2001. - 208 с.

154. Маслов, P.M. Телесность человека: онтологический и аксиологический аспекты: Автореф. дисс. . докт. филос. наук / P.M. Маслов. — Саратов, 2005. -46 с.

155. Медушевский, А.Н. Экономика и общество в информационную эпоху / А.Н. Медушевский // Экономический журнал ВШЭ. 2001.- Т.5. - №1. -С. 113-123.

156. Мелюхин, И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / И.С. Мелюхин. М.: Изд-во Московского университета, 1999.-208 с.

157. Методологические аспекты исследования биосферы. М.: Наука, 1975. -456 с.

158. Методология развития научного знания: (Сб.ст.) / Под ред. A.A. Старченко, Д. Шульце. М.: Изд-во МГУ, 1982. - 161 с.

159. Мирская, Е.З. Компьютерные телекоммуникации в российской науке / Е.З. Мирская, С.Б. Шапошник // Вестник российской академии наук. 1998. -Т.68. -№3. - С. 203-213.

160. Многомерный образ человека: Комплексное междисциплинарное исследование человека. М.: Наука, 2001. - 237 с.

161. Модификация человека / Круглый стол института философии РАН и журнала «Человек» // Человек. 2006. - №5. - С. 52-64; №6. - С. 82-95.

162. Модификация человека. Научные, технологические и моральные границы / Круглый стол журнала «Человек» в рамках конференции «Конструирование человека» //Человек.- 2008. -№1.- С. 108-120; №2. С. 110-121.

163. Моисеев, H.H. Вернадский и современность / H.H. Моисеев // Вопросы философии. 1994.-№4. - С. 3-13.

164. Моисеев, H.H. Высокое соприкосновение. Общество, человек и природа в век микроэлектроники, информатики и биотехнологии / H.H. Моисеев, И.Т. Фролов // Вопросы философии. 1984. - №9. - С. 24-41.

165. Моисеев, H.H. Русский космизм и учение В.И. Вернадского о ноосфере / H.H. Моисеев // В.И. Вернадский: pro et contra. СПб.: РХГИ, 2000. - С. 605610.

166. Моисеев, H.H. Современный рационализм и мировоззренческие парадигмы / H.H. Моисеев // Общественные науки и современность. — 1994. -№3. С. 77-87.

167. Моисеев, H.H. Судьба цивилизации. Путь Разума / H.H. Моисеев. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. - 228 с.

168. Моисеев, H.H. Человек и ноосфера / H.H. Моисеев. М.: Молодая гвардия, 1990.-351 с.

169. Моргенштерн, И.Г. Информационное общество: Учебное пособие / И.Г. Моргенштерн. Челябинск: Урал LTD, 2000. - 128 с.

170. Московченко, А.Д. Русский космизм: автотрофность и человек будущего: Методическое пособие / А.Д. Московченко. Томск: Знамя мира, 1996.-73 с.

171. Мочалов, И.И. Коцепция антропокосмизма Н.Г. Холодного / И.И. Мочалов, К.Х. Хайруллин // Вопросы философии. 1982. - №11. -С. 131-139.

172. Назаретян, А.П. Беспределен ли человек? (Еще раз о гуманизме и его паллиативах) / А.П. Назаретян // Общественные науки и современность. — 1992.-№5.-С. 176-183.

173. Нариньяни, A.C. Между эволюцией и сверхвысокими технологиями: новый человек ближайшего будущего / A.C. Нариньяни // Вопросы философии. 2008. - №4. - С. 3-17.

174. Негодаев, И.А. На путях к информационному обществу / И.А. Негодаев. Ростов н/Д: Издательский центр ДГТУ, 1999. - 246 с.

175. Неретина, С.С. Тропы и концепты: Монография / С.С. Неретина. -М.: ИФРАН, 1999.-277 с.

176. Новая философская энциклопедия / Институт философии РАН. Том 1. -М.: Мысль, 2001. - 2000 с.

177. Нугаев, P.M. Смена базисных парадигм: концепция коммуникативной рациональности / P.M. Нугаев // Вопросы философии. 2001. - №1. - С. 114122.

178. Олейников, Ю.В. Ноосферный проект социоприродной эволюции / Ю.В. Олейников, A.A. Оносов. -М.: ИФРАН, 1999. 208 с.

179. Олейников, Ю.В. Эволюция представлений В.И. Вернадского о ноосфере / Ю.В. Олейников // Философские науки. 1984. - №2 - С. 90-98.

180. Олескин, A.B. Голограмма мира / A.B. Олескин // Человек. 1990. — №3. — С. 31-39.

181. Омельченко, Н.В. Первые принципы философской антропологии: Автореф. дисс. . докт. филос. наук / Н.В. Омельченко. — Санкт-Петербург, 1997.-51 с.

182. Останина, C.B. Философско-методологическое своеобразие идей русского космизма в науке: Дисс. . канд. филос. наук / C.B. Останина. Екатеринбург, 2004.-160 с.

183. Перспективы научного познания: Философские очерки о новых тенденциях современной науки / В.Н. Комаров, Г.К. Конык, М.Д. Щелкунов. -Казань: Издательство Казанского университета, 1988. 203 с.

184. Петросян, В.К. Понятие и сущность ноократического общества / В .К. Петросян // Вопросы философии. 2002. -№10. - С. 45-61.

185. Печчеи, А. Человеческие качества / А. Печчеи; Пер. с англ. О.В. Захаровой. 2-е изд. -М.: Прогресс, 1985.-312 с.

186. Пископпель, A.A. Научная концепция: структура и генезис / A.A. Пископпель. М.: Путь, 1999 - 416 с.

187. Подолинский, С.А. Труд человека и его отношение к распределению энергии. Пред. П.Г. Кузнецова / С.А. Подолинский. -М.: Ноосфера, 1991. -81 с.

188. По дорога, В.А. Феноменология тела: Введение в философскую антропологию: Материалы лекционных курсов 1992-1994 гг. / В.А. Подорога. M.: «Ad Marginem», 1995. - 339 с.

189. Поздняков, A.B. Добрыми намерениями мостится дорога в ад Электронный ресурс. / A.B. Поздняков. Режим доступа: http://www.lpur.tsu.ru/Seminar/aO 102/001 .htm

190. Поликарпов, B.C. Феномен человека вчера и завтра / B.C. Поликарпов, В.А. Поликарпова. - Ростов н/Д: Феникс, 1996. — 576 с.

191. Попов, В.П. Глобальный эволюционизм и синергетика ноосферы / В.П. Попов, И.В. Крайнюченко. Ростов н/Д: Изд-во АПСН СКНЦ ВШ, 2003. -333 с.

192. Проблемы методологии постнеклассической науки: Сб.ст. / отв.ред. Е.А. Мамчур. -М.: ИФРАН, 1992. 199 с.

193. Пырин, А.Г. Природная среда (социально-философский анализ) / А.Г. Пырин. М.: 2004. - 164 с.

194. Пырин, А.Г. Природная среда как предмет социально-философского анализа: Автореф. дисс. . докт. филос. наук / А.Г. Пырин Екатеринбург, 2006.-41 с.

195. Ракитов, А.И. Философия компьютерной революции / А.И. Ракитов. — М.: Политиздат, 1991.-287 с.

196. Резник, Ю.М. «Интегральная антропология» как форма междисциплинарного синтеза / Ю.М. Резник // Философский век. Альманах. Вып. 21. Науки о человеке в современном мире. Часть 1. СПб.: Санкт-Петербургский Центр истории идей, 2002. - С. 67-85.

197. Рейнгардт, Н.В. Трансформация идентичности человека в информационно-компьютерном мире: Автореф. дисс. . канд. филос. наук / Н.В. Рейнгардт. Курск, 2006. - 17 с.

198. Ремезова, И.И. Современная философская антропология: Аналитический обзор / И.И. Ремезова. М., 2005. - 88 с.

199. Рубанов, В.Г. Ноосферная концепция В.И. Вернадского и современное экологическое знание / В.Г. Рубанов, Е.В. Рубанова // Известия Томского политехнического университета. 2003. - Т.306. - №3. - С. 144-148.

200. Руденко, А.П. Пути и перспективы решения экологических проблем в связи с развитием эволюционной химии / А.П. Руденко // Философские проблемы глобальной экологии. -М.: Наука, 1983. С. 178-196.

201. Рупова, P.M. Антропологические модели в социальной философии XX-начала XXI веков: Автореф. дисс. . канд. филос. наук / P.M. Рупова. М., 2008.-28 с.

202. Русский космизм: Антология философской мысли / Сост. С.Г. Семеновой,

203. A.Г. Гачевой. -М.: Педагогика Пресс, 1993. - 368 с.

204. Рыбчак, A.B. Социально-технологические аспекты переходы к постиндустриальному обществу: Дисс. . канд. филос. наук / A.B. Рыбчак. — Санкт Петербург, 2005. — 162 с.

205. Рыжко, В. А. Научные концепции: социокультурный, логико-гносеологический и практический аспекты / В.А. Рыжко. Киев: Наукова думка, 1985.-184 с.

206. Рябцева, Н.К. «Вопрос»: прототипическое значение концепта / Н.К. Рябцева // Логический анализ языка. Культурные концепты. М., 1991.- С. 72-77.

207. Садков, В. Цивилизационно-информационный подход к анализу общественного развития / В. Садков // Общество и экономика. 2000. - №1. -С. 158-168.

208. Саенко, Г.Н. Владимир Иванович Вернадский: Ученый и мыслитель / Г.Н. Саенко; Под. ред. С.С. Лаппо. М.: Наука, 2002. - 235 с.

209. Самохвалова, В.И. Человек и мир: проблемы антропоцентризма /

210. B.И. Самохвалова // Философские науки. 1992. — № 3. - С. 161-167.

211. Самсонов, А.Л. На пути к ноосфере / А.Л. Самсонов // Вопросы философии. 2000. - №7. - С. 53-61.

212. Семенова, С.Г. Русский космизм / С.Г. Семенова // Русский космизм: Антология философской мысли. -М.: Педагогика-Пресс, 1993. С. 3-33.

213. Силичев, Д.А. Социальные последствия перехода от индустриализма и модерна к постиндустриализму и постмодерну / Д.А. Силичев // Вопросы философии. 2005. - №7. - С. 3 - 20.

214. Сказко, A.C. Трансформация концепта «семья» в культуре России: Дисс. . канд. филос. наук / A.C. Сказко. Ставрополь, 2005. - 172 с.

215. Скворцов, A.A. Мировоззренческие и теоретические основы этических исследований виртуальности / A.A. Скворцов // Искусственный интеллект: междисциплинарный подход. М., 2006. - С. 411-422.

216. Скворцов, JI.B. Информационная культура и цельное знание / Л.В. Скворцов. -М., ИНИОН, 2001. 288 с.

217. Смирнов, Г.С. Ноосферное сознание и ноосферная реальность: философские проблемы ноосферного универсума / Г.С. Смирнов. Иваново, 1998.-243 с.

218. Смирнов, С.А. Современная антропология. Аналитический обзор / С.А. Смирнов // Человек. 2003. - №5. - С. 84-96.

219. Социум XXI века: рынок, фирма, человек в информационном обществе / Под ред. А.И. Колганова. М., ТЕИС, 1998. - 279 с.

220. Степин, B.C. Философская антропология и философия науки / B.C. Степин. М.: Высшая школа, 1992. - 188 с.

221. Степин, B.C. Научная картина мира в культуре техногенной цивилизации /B.C. Степин, Л.Ф. Кузнецова. -М.: Институт философии, 1994. 274 с.

222. Степин, B.C. Философия и эпоха цивилизационных перемен / B.C. Степин. Вопросы философии. - 2006. - №2. - С. 16-27.

223. Степанов, Ю.С. Константы: Словарь русской культуры. Опыт исследования / Ю.С. Степанов. -М.: Языки русской культуры, 1997. 824 с.

224. Столяров, Ю.Н. Сущность информации / Ю.Н. Столяров. М.: Междунар. акад. информатизации, 2000. - 107 с.

225. Субегго, А.И. Слово о Вернадском Электронный ресурс. / А.И. Субетто // Академия Тринитаризма. М., 2003. - Режим доступа: http://www.trinitas.ru/rus/doc/0203/001 а/02030004.htm

226. Суворова, О.С. Телесность человека как основа его жизни и единства с природой Электронный ресурс. / О.С. Суворова. Режим доступа: http ://www.philosophy .ru/iphras/library/wbiofö.html#Toc385847698

227. Суслов, Д. Информационное общество Электронный ресурс. / Д. Суслов, Ю. Царик. Режим доступа: http://www.contrtv.ru/print/1566/

228. Сухина, В.Ф. Человек в мире информатики / В.Ф. Сухина. М.: Радио и связь, 1992.- 112 с.

229. Сытник, K.M. В.И. Вернадский: Жизнь и деятельность на Украине / K.M. Сытник, С.М. Стойко, Е.М. Апанович. Киев : Наукова думка, 1984.— 235 с.

230. Сухорукова, JI.H. Взаимодействие биологического и социогуманитарного знания при изучении антропосоциогенеза / JI.H. Сухорукова, Е.А. Дмитриева, О.Н. Зайцева // Ярославский педагогический вестник. — 2003. №1 — С. 1-7.

231. Тапскотт, Д.Д. Электронно-цифровое общество: плюсы и минусы эпохи сетевого интеллекта / Д.Д. Тапскотт. — Киев-М.: Рефл-бук, 1999. 403 с.

232. Тейяр де Шарден П. Феномен человека: Сб. очерков и эссе: пер. с фр. / П. Тейяр де Шарден / сост. и предисл. В.Ю. Кузнецов. М.: Издательство ACT. 2002. - 553 с.

233. Тимирязев, К.А. Избранные сочинения: В 4 т. Т.1. Солнце, жизнь и хлорофилл: Публичные лекции, речи и научные исследования / К.А. Тимирязев; Редкол.: B.JI. Комаров, Т.Д. Лысенко, А.К. Тимирязев. М.: ОГИЗ: Сельхозгиз, 1948. - 695 с.

234. Титаренко, Л.Г. Технократические концепции в западной социологии / Л.Г. Титаренко. Минск: Белгосуниверситет, 1993. — 21 с.

235. Тоффлер, Э. Третья волна: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. — М.: Издательство ACT, 2002. 776 с.

236. Тоффлер, Э. Шок будущего: Пер. с англ. / Э. Тоффлер. М.: Издательство ACT, 2001. - 557 с.

237. Туровский, М.Б. Концепция В.И. Вернадского и перспективы эволюционной теории / М.Б. Туровский, C.B. Туровская // Вопросы философии. 1993. - №6. - С. 88-104.

238. Урсул, А.Д. Космические перспективы автотрофности человечества / А.Д. Урсул // Общественные науки и современность. 1995. - №2. - С. 131139.

239. Урсул, А.Д. Универсальный эволюционизм: концепции, подходы, принципы, перспективы: Учебное пособие. / А.Д. Урсул, Т.А. Урсул. М.: Изд-во РАГС, 2007. - 326 с.

240. Учение В.И. Вернадского о ноосфере и глобальные проблемы современности: Тезисы докладов Всесоюзной конференции, посвященной 125-летию со дня рождения В.И. Вернадского. Москва, 1988. 31 мая. М.: МФТИ, 1988. - Ч. 1. - 264 с.

241. Уэбстер, Ф. Теории информационного общества / Ф. Уэбстер // Пер. с англ. М.В. Арапова, Н.В. Малыхиной; Под ред. E.JI. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2004. - 400 с.

242. Федоров, Ю. Космическое измерение человека / Ю. Федоров // Общественные науки и современность. — 1992. №4. - С. 177-190.

243. Фейгенберг, И.М. Человек Достроенный и биосфера / И.М. Фейгенберг // Вопросы философии. 2006. - №2. - С. 151-161.

244. Феньвеш, Т.А. Ноосферная концепция в системе космического направления развития научного и философского знания: Дисс. . канд. филос. наук / Т.А. Феньвеш. Красноярск, 2003. - 118 с.

245. Феньвеш, Т.А. Два принципа гуманизма / Т.А. Феньвеш // Вестник Красноярского государственного университета. Серия «Гуманитарные науки». 2005.-№6. -С. 11-14.

246. Философия современного естествознания: Учебное пособие для вузов / Под. общ. ред. проф. С.А. Лебедева. М.: Фаир - Пресс, 2004. - 304 с.

247. Фролов, И.Т. К постижению человека разумного и гуманного / И.Т. Фролов // Многомерный образ человека: Комплексное междисциплинарное исследование человека. М.: Наука, 2001. — С. 226-236.

248. Фролов, И.Т. О человеке и гуманизме: Работы разных лет / И.Т. Фролов. — М.: Политиздат, 1989. 559 с.

249. Фромм, Э. Бегство от свободы / Э. Фромм; Пер. с англ. Г. Ф. Швейника. -М.: Прогресс, 1990. 269 с.

250. Фрумкин, К.Г. Человеческая телесность в структуре будущего мира / К.Г. Фрумкин // Свободная мысль-XXI. 2005. - №1. - С. 192-203.

251. Фрумкина, P.M. Психолингвистика / P.M. Фрумкина. М.: Academia, 2001.-315 с.

252. Фукуяма, Ф. Великий разрыв Электронный ресурс. / Ф. Фукуяма. -Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Polit/fuku/

253. Фукуяма, Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию / Ф. Фукуяма; Пер. с англ. Д. Павлова. М.: ACT, 2004. - 730 с.

254. Фукуяма, Ф. Конец истории и последний человек / Ф.Фукуяма; Пер. с англ. М.Б. Левина. М.: ACT, 2005. - 588 с.

255. Фукуяма, Ф. Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции / Ф.Фукуяма; Пер. с англ. М.Б. Левина. — М.: ACT, 2004. 349 с.

256. Фукуяма, Ф. Социальные последствия биотехнологических новаций / Ф. Фукуяма // Человек. 2008. - №2. - С. 80-88.

257. Хабермас, Ю. Философский дискурс о модерне / Ю. Хабермас; Пер. с нем. М.М. Беляева и др. М.: Весь мир, 2003. - 414 с.

258. Хен, Ю.В. Евгенический проект: «pro» и «contra» / Ю.В. Хен. М., 2003. - 153 с.

259. Хильми, Г.Ф. Современное состояние научных концепций биосферы / Г.Ф. Хильми // Методологические аспекты исследования биосферы. М.: Наука, 1975.-С. 91-100.

260. Химанен, П. Информационное общество и государство благосостояния: Финская модель. Пер. с англ. / П. Химанен, М. Кастельс. Перевод А. Калинин, Ю. Подорога (гл.4). Поел. Б. Кагарлицкий. М.: Логос, 2002. - 224 с.

261. Чаиркин, A.C. Проблема человека в философии русского космизма /

262. A.C. Чаиркин. — Саранск: «Рузаевский печатник», 1999. — 255 с.

263. Человек : философско-энциклопедический словарь / Рос. акад. наук, Ин-т человека ; под общ. ред. акад. И. Т. Фролова. -М.: Наука, 2000. 516 с.

264. Человеческий потенциал: опыт комплексного подхода / Под ред. И.Т. Фролова. М.: Эдиториал УРСС, 1999. - 176 с.

265. Чернов, A.A. Становление глобального информационного общества: проблемы и перспективы / A.A. Чернов М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2003. - 232 с.

266. Чесноков, B.C. Сергей Андреевич Подолинский. 1850-1891 /

267. B.C. Чесноков; отв. ред. И.И. Мочалов. Изд. 2-е, доп. - Москва: Наука, 2006, -316с.

268. Чубинин, O.A. Действующая модель человека / O.A. Чубинин // Человек. 2006.-№1,-С. 36-42.

269. Чувин, С.Н. К вопросу о направлениях трансформации человека / С.Н. Чувин // Социс. 2007. -№1. - С. 150-153.

270. Шайхитдинова, С. К. Информационное общество и "ситуация человека" (Эволюция феномена отчуждения): Дисс. . докт. филос. наук / С.К. Шайхитдинова. Казань, 2004. - 303 с.

271. Шел ер, М. Положение человека в космосе / М. Шел ер // Проблема человека в западной философии. М., 1988. - С. 31-96.

272. Шипунов, Ф.Я. Организованность биосферы. / Ф.Я. Шипунов. -М.: Наука, 1980.-291 с.

273. Шмелева, М.Е. Хозяйственная деятельность человека: социально-антропологический аспект: Автореф. дисс. . канд. филос. наук / М.Е. Шмелева. Саратов, 2006. - 20 с.

274. Шоркин, А.Д. Грани ноосферной парадигмы / А.Д. Шоркин // Культура народов Причерноморья. 2002. - №31. — С. 19-28.

275. Это человек: Антология / Сост., вступ. ст. П.С. Гуревича. М.: Высш. шк., 1995.-320 с.

276. Юдин, Б.Г. Природа человека: конструктивизм против натурализма / Б.Г. Юдин // Высшее образование в России. 2005. - №5. - С. 113-121.

277. Юдин, Б.Г. Сотворение трансчеловека / Б.Г. Юдин // Вестник российской академии наук. 2007. - Том 77. - №6. - С. 520-527.

278. Юнг, К.Г. Проблема души современного человека Электронный ресурс. / К.Г. Юнг // Архетип и символ. М., 1991. - Режим доступа: http://orel721.rsl.ru/kultura/diskl/ung/arhetip/arhetip.pdf

279. Яншина, Ф.Т. Ноосфера В.Вернадского: утопия или реальная перспектива? / Ф.Т. Яншина // Общественные науки и современность. — 1993.-№ 1.-С. 163-173.

280. Яншина, Ф.Т. Развитие философских представлений В.И. Вернадского / Ф.Т. Яншина. М.: Наука, 1999. - 144 с.

281. Black, M. Models and Metaphors / M. Black-N.Y., 1962. 291 p.

282. Castells, M. Materials for an exploratory theory of network society / M. Castells. Brit. J. of. Soc. - 2000. - №51. - P. 10-20.

283. Connors, M. The Rase to the Intelligent State: Towards the Global Information Economy of 2005 / M. Connors. Oxford, UK; Cambridge Mass.: Blackwell Business, 1993.-221 p.

284. Information Technology and Global Interdependence. Ed. M. Jussawalla, T. Okuma, T. Araki. Greenwood Press, N.Y., London, 1989. - 321 p.

285. Miles, I. Information Technology and Information Society: Options for the future /1. Miles. London: ESRC, 1988. - 31 p.

286. Martin, W.J. The Global Information Society / W.J. Martin. Aldershot: Aslieb Gower; Brookfield, Vt., USA: Gower, 1995. - 233 p.

287. Masuda, Y. The information society as postindustrial society / Y. Masuda. -W., 1983.-296 p.

288. Norman, A.L. Information Society / A.L. Norman. Kluwer Academic Publishers, 1993.-276 p.