Становление экологических потребностей: философско-методологический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 09.00.11, кандидат философских наук Хабриев, Ибрагим Ахметович

• Хабриев, Ибрагим Ахметович
• кандидат философских наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат философских наук Хабриев, Ибрагим Ахметович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Философско-методологические аспекты экологических потребностей.

1.1 Природа и особенности человеческих потребностей.

1.2 Классификация человеческих потребностей в контексте культуры.

1.3 Потребности современного общества и пределы биосферы.

Глава 2. Пути формирования экологических потребностей современного общества.

2.1 Экологизация сознания современного общества как средство оптимизации взаимодействия человека с природой.

2.2 Философские проблемы совершенствования системы экологического образования и воспитания.

2.3 Возможные пути преодоления человеком биосферных ограничений.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Становление экологических потребностей: философско-методологический анализ»

Актуальность темы диссертационного исследования определяется необходимостью значительной корректировки философско-методологических исследований системы современных человеческих потребностей в сторону их экологизации в условиях нарастающего экологического кризиса.

В современном обществе сталкиваются две системы взглядов, два разных подхода к проблеме взаимоотношений между человеком и природой. Согласно первому подходу, эти взаимоотношения строятся по правилам, которые устанавливает сам человек. Данный подход рассматривает человека, его научно-технические достижения как смыслообразующее ядро всех процессов, происходящих в обществе и природе. Согласно второму подходу, человек как гетеротрофный биологический вид, при всей его технической оснащенности, в значительной мере зависим от природы и в своих взаимоотношениях с биосферой должен считаться с ее объективными законами саморегуляции, соблюдать допустимые пределы антропогенного воздействия на нее. Представители второго подхода, которых можно считать экоцентристами, исходят из представления об объективном существовании единой социоприродной системы, в которой все живые организмы взаимодействуют между собой. Именно, опираясь на принципы экоцентризма, современное общество сможет вступить в новую экологосбалансированную парадигму своего развития, направленную на гармонизацию отношений между обществом и природой.

Экологосбалансированная парадигма общественного развития подразумевает формирование экологически ответственного человека — homo ecologus, на основе экологизации сознания, образования и воспитания, культуры, науки, государственных институтов, средств массовой информации, и что принципиально для нашей темы, системы человеческих потребностей.

По мнению О. Тоффлера, парадокс развития современной цивилизации заключается в формировании общественных потребностей, в которых нет никаких потребностей. Все больше современных общественных потребностей превращаются в «сверхпотребности», которые разрушают не только самого человека, способствуя его моральной деградации, но и разрушительно воздействуют на биосферу.

Необходимость формирования новых экологических потребностей как побудительной силы общественной активности, направленной на сбережение, сохранение и поддержание природы, сегодня осознается лишь незначительной частью населения Земли. При этом большинство современных людей продолжают верить в свое могущество и возможность господства над природными процессами. Особая опасность сложившейся ситуации заключается в том, что человек продолжает безмерно и расточительно использовать ограниченные ресурсы биосферы, в то время как он практически не использует уникальные творческие способности своего разума для обеспечения экологического самосохранения. Человек превращается в единственное существо на планете, который способствует своему самоуничтожению, а не самосохранению. Переход человечества к экологическим потребностям -это определенный объективный социокультурный «императив», идущий от биосферы, которая уже давно стала разрушаться под воздействием экологически непродуманной деятельности людей.

Формирование новых экологических потребностей позволит человеку стать более свободным от присущих ему недостатков, будет способствовать его духовному развитию, даст возможность для перехода на сохраняющее биосферу развитие и, как следствие, приведет к восстановлению биосферной целостности.

Степень разработанности проблемы.

Тема данного исследования потребовала ознакомления с широким кругом вопросов, затрагивающих проблемы нарушения экологического равновесия и специфики формирования экологических потребностей современного общества, а также системный анализ теоретических и практических разработок моделей биосферосовместимого общественного развития.

Философско-методологическим вопросам дальнейшего развития системы «общество-природа» и возможности становления новой экологизированной цивилизации посвящены труды В.А. Анучина, В.И. Вернадского, Э.В. Гирусова, В.Г. Горшкова, И.П. Герасимова, В.И. Данилова-Данильяна, Ф.Д. Демидова, И.К. Лисеева, К.С. Лосева, В.А. Лось, Н.М. Мамедова, Н.Н. Моисеева, Е.В: Никаноровой, Е.Н. Пасхина, Н.Ф. Реймерса, А.Д. Урсула, А.В. Яблокова.

С позиции системно-синергетического подхода проблемы развития общества в условиях нарастающего экологического кризиса исследуют: Ю.М. Арский, О.Н. Астафьева, Х.А. Барлыбаев, Д. Белл, А. Гидденс, К.Х. Делокаров, С.П. Капица, М. Кастельс, Г.И. Мороз, Е.Е. Перчук, О. Тоффлер, И.А. Сосунова.

Развитие экологической культуры современного общества нашло отражение в трудах Н.В. Брызгаловой, Е.В. Никаноровой, Е.А. Ганьшиной, Э.В. Гирусова, Н.М. Мамедова, О.Н. Яницкого. Весомый вклад в развитие философско-мировоззренческой концепции экологического образования внесли: Э.В. Гирусов, Д.Н. Кавтарадзе, Н.С.Касимов, Ю.Г.Марков, Н.М. Мамедов, Д.Ж.Маркович, А.В. Яблоков.

В целом философскими проблемами формирования системы человеческих потребностей занимались такие древнегреческие философы, как Эпикур, Сократ, Аристотель, классики философии:

Г.Гегель, К. Маркс, Э. Фромм, Ф. Энгельс, К.Юнг, а также современные социальные философы и социологи: Б.А. Воронович, И.А. Гобозов, Ю.А. Замошкин, А.Н. Леонтьев, О.А. Митрошенков, К. Обуховский, В.Н. Шевченко.

Вместе с тем, анализ философской литературы по избранной теме позволяет сделать вывод, что проблема формирования экологических потребностей современного общества изучена фрагментарно и требует дальнейшего философско-методологического осмысления и практического применения в условиях необходимости биосферосовместимого развития общества и природы.

Объект диссертационного исследования — взаимоотношения человека и природы в глобализирующемся мире.

Предмет диссертационного исследования — экологические потребности общества как ядро новой парадигмы биосферосовместимой цивилизации.

Цель диссертационной работы — обосновать необходимость формирования новых экологических потребностей, отвечающих императивам современности.

Для реализации данной цели поставлены следующие задачи:

• концептуализировать категорию «потребность» в условиях экологического кризиса;

• дать классификацию потребностей и показать место экологических потребностей среди других потребностей;

• проанализировать проблему биосферных пределов в соотнесении с особенностями развития потребностей современного общества;

• показать направления экологизации сознания современного общества как средство оптимизации взаимодействия человека с природой;

• выявить возможности совершенствования системы экологического образования, воспитания и культуры;

• обосновать необходимость интегрированной стратегии экологизации современного общества.

Теоретико-методологической основой исследования являются философский принцип целостности, взаимосвязь и единство мира, всеобщность причинно-следственных связей, применительно к системе «общество-природа». Концептуально значимыми основами исследования послужили социально-философский, социально-экологический, ноосферный, диалектический, системный, информационный подходы, а также теоретико-методологические положения экологии, фактологический материал, отражающий состояние окружающей природной среды в мире и России.

При анализе проблемы становления экологических потребностей приоритет отдан работам в области социальной философии и экологии, исследованиям по государственному управлению природопользованием и политики оптимизации охраны окружающей среды. В работе использован большой объем статистического материала о реальном состоянии биосферы и влиянии антропогенного воздействия на изменение ее структуры.

Основные результаты исследования, полученные лично автором, и их научная новизна.

1. Выявлены философские причины нарастания глобального экологического кризиса и показана их связь с увеличением избыточных потребностей современного общества.

2. Раскрыто философско-методологическое содержание категории «экологические потребности».

3. Показана концептуальная значимость формирования экологических потребностей для перехода от биосфероразрушающей к биосферосовместимой цивилизации.

4. Подчеркнуто, что многочисленные природные аномалии связаны с превышением современным обществом допустимых пределов воздействия на биосферу в связи с избыточным ростом в развитых странах потребительской сферы.

5. Концептуализированы основные факторы, влияющие на формирование экологических потребностей современного общества.

6. Обоснована необходимость перехода общества со временем на автотрофные принципы пользования ресурсов для преодоления кризисных процессов социоприродного развития.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Современная эволюция социоприродных систем в значительной степени определяется нарастающими темпами антропогенного воздействия на биосферу, связанными с увеличением масштабов потребностей общества.

2. Одной из основных социально-философских проблем современности в системе человеческих потребностей является их экспоненциальный рост, что ведет к разрушению не только природы, но и самого человека. Необходим переход на биосферосовместимое развитие, основанный на новой системе экологических потребностей.

3. Современные природные аномалии и непредсказуемые экологические бедствия губительны для большей части населения Земли. При сохранении господствующей в обществе потребительской модели поведения они будут возрастать и приведут к гибели всего* человечества., Для того чтобы остановить этот процесс, экологические проблемы должны быть поняты и осознаны во всем их масштабе как отдельным индивидом, так и обществом в целом. Вследствие чего формирование экологических потребностей должно происходить как на индивидуальном, так и на общественном, государственном, региональном и глобальном уровнях.

4. В этой связи актуализируется необходимость более глубокой и масштабной экологизации философии, культуры, образования, воспитания, науки, искусства, государственной деятельности. Этот процесс должен происходить интегрирование и непрерывно, постоянно совершенствуясь и развиваясь. Процесс экологизации должен стать объективным, необратимым, системным и доминирующим процессом дальнейшего общественного развития.

5. Концепция автотрофности человечества, впервые предложенная В.И. Вернадским, в наше время приобрела еще большую актуальность. В условиях ухудшения экологической ситуации на планете встает вопрос о необходимости практического применения идей автотрофности. Переход на автотрофное развитие может стать важным компонентом процесса экологизации современного общества и во многом уменьшит антропогенную нагрузку на биосферу.

Теоретическое значение исследования определяется его направленностью на целостное и системное осмысление современных экологических проблем. Основные положения исследования могут быть использованы в дальнейшей теоретической разработке системы экологических потребностей и практической реализации концепции автотрофного развития человечества. Результаты проведенного исследования могут быть полезными для разработки учебных программ по социальной философии,, философии науки и техники," социальной экологии, а также в экономических дисциплинах.

Практическая значимость работы. Комплексный философско-методологический подход к исследованию современных глобальных экологических проблем во взаимосвязи с нарастающими общественными потребностями может стать базовым компонентом для решения экологических и экономических задач экологизации современного производства и человеческой деятельности в целом. Результаты диссертационного исследования могут применяться при формировании государственных программ в области экологии и природоохранного законодательства.

Апробация научного исследования.

Основные положения и результаты диссертационного исследования представлены в научных докладах на международных и междисциплинарных конференциях: (IX и X Международная междисциплинарная научная конференция «Россия: ключевые проблемы и решения», РАГС, ИНИОН, СЗАГС, 2008, 2009; Международная научно-практическая конференция «От кризиса к росту: стратегия инновационного развития», РАГС, 2009), а также нашли отражения в 7 публикациях автора общим объемом 2,1 п. л., список которых прилагается.

Структура работы определяется целью и задачами исследования. Диссертация состоит из введения, двух глав, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Социальная философия», Хабриев, Ибрагим Ахметович

Выводы ко второй главе:

1. Необходимость становления экологических потребностей современного общество должна, прежде всего, сформироваться в общественном сознании и стать императивом дальнейшего общественного развития. Более того, экологические потребности, в условиях нарастающего социоприродного кризиса, должны стать не просто желательной, а необходимой формой общественного бытия.

2. Становление экологических потребностей должно происходить более быстрыми темпами, чем приближение глобальной экологической катастрофы. Следовательно, все основные факторы, влияющие на формирование экологических потребностей, должны быть футурологически направленныеми и в совокупности образовывать единую концепцию экологизации общества.

3. Автотрофность человечества способна разрешить множество современных экологических проблем и значительно уменьшить антропогенную нагрузку на биосферу. Главное, в рамках данной концепции, направить неисчерпаемые возможности человеческого разума в соответствии с реальными возможностями биосферы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В условиях нарастания глобального экологического кризиса процесс становления экологических потребностей современного общества становится одним из системообразующих и первоочередных в решении проблем перехода на биосферосовместимое развитие человечества. Проведенное исследование интегрировало в себе результаты современных философских и экологических исследований в области становления и развития экологических потребностей и методов их практического применения.

Проведенные теоретические и эмпирические исследования подтвердили основные положения выдвинутой в диссертационном исследовании гипотезы.

Прежде всего, в работе проведен историко-философский анализ эволюционного формирования системы человеческих потребностей и представлены различные варианты их классификации. В ходе проведенного анализа автором была выявлена необходимость философско-методологического раскрытия категории «экологические потребности» и ее внедрения в понятийный аппарат современной науки.

Экологические потребности представляют собой динамичную категорию, которая постепенно формируется в общественном сознании. Они имеют двойственную природу. С одной стороны, они направлены на сохранение биосферы, восстановление ее системной целостности и ресурсного потенциала. С другой стороны, экологические потребности направлены на сохранение общества, на его дальнейшее разумное развитие, не противоречащее законам природы. В работе доказано, что экологические потребности развивают культурную, нравственную и духовную общественную составляющую, способствуя гармонизации развития личности в ее взаимодействии с окружающим, социальным и природным миром, заставляют общество вновь задумываться о вечном, сущности, абсолюте. Экологические потребности способствуют возрождению человеческой цивилизации, возвращению человека в мир природы, где он обретает гармонию не только с окружающей средой, но и с самим собой.

Проведенный анализ основных факторов, влияющих на ухудшение экологической обстановки на Земле, показал, что практически все современные меры по сохранению биосферы и развитию рационального природопользования не способны остановить нарастающий экологический кризис. Вследствие чего автором было предложено комплексное решение глобальных экологических проблем: экологизация культуры, науки, образования, мировоззрения и общественного сознания.

Особая роль в решении экологических проблем отведена философии, которая способна сформировать целостное общественное экологическое восприятие современного мира. Именно философия одной из первых способна найти выход из сложившегося экологического кризиса современной цивилизации, развивая принцип экоцентризма и гармонизации социоприродных отношений.

В работе показано, что человек является существом деятельностным и постоянно развивающимся. Следовательно, автор работы доказал необходимость дальнейшего прогресса человечества, но только при условиях его биосферосовместимости и разумности. Для того чтобы человеческий прогресс был разумным, общество должно гораздо интенсивнее развивать возможности своего разума и духовности, которые, в отличие от многих природных ресурсов, являются неисчерпаемыми. Именно возможности человеческого разума способны создать новую парадигму биосферосовместимого развития, новую среду - ноосферу, где разум человека будет являться важнейшим ресурсом для дальнейшего развития человечества.

В условиях формирования экологических потребностей современного общества, автором работы особое внимание было уделено предложенной В.И. Вернадским концепции автотрофности человечества. Данная концепция может быть успешно применима в ходе становления биосферосовместимой цивилизации. Постепенный переход на автотрофное питание и автотрофные источники энергии возможен и осуществим в случае, если общество начнет активно использовать возможности своего разума в данной области. Человечество способно стать автотрофным, просто оно этого не хочет, так как боится перемен и до конца не осознает всю опасность полной зависимости от природы. Автотрофность — это свобода человеческого духа, свобода человеческого сознания, свобода человеческих действий. Автотрофность, на наш взгляд, это наиболее действенный механизм интегрированной экологизации современного общества.

В ходе проведенного исследования, автор показал, что процесс экологизации не противоречит процессу глобализации, а напротив, является его естественным продолжением. Процесс экологизации современного общества способен объединить не только само общество, но и общество с природной средой, и создать прецедент гармоничного функционирования человека и биосферы.

Сможет ли современное общество перейти на биосферосовместимый путь развития, прежде всего, зависит от того, насколько быстро оно осознает всю опасность нарастающих экологических проблем и перестанет неоправданно верить в свое полное господство над природной средой. У современного человечества еще есть время начать использовать свой разум во благо не только себе, но и природе, но его остается все меньше, и до сих пор экологизация современного общества происходит крайне медленно и недостаточно эффективно.

Перспективами дальнейших исследований в данной области являются расширение объектного и предметного полей в изучении формирования экологических потребностей и развития процесса экологизации современного общества.

Список литературы диссертационного исследования кандидат философских наук Хабриев, Ибрагим Ахметович, 2010 год

1. Официальные нормативно-правовые документы

2. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 г. // Сборник законов Российской Федерации: с изменениями и дополнениями на 10 марта 2010. 1152 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 г. №51-ФЗ (ред. от 09.02.2009) // Сборник законов Российской Федерации: с изменениями и дополнениями на 10 марта 2010. — 1152 с.

4. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 № 7-ФЗ // Сборник законов Российской Федерации: с изменениями и дополнениями на 10 марта 2010. 1152 с.

5. Федеральный закон «Об охране атмосферного воздуха» от 04.05.1999 № 96-ФЗ (ред. от 31.12.2005) // Сборник законов Российской Федерации: с изменениями и дополнениями на 10 марта 2010. 1152 с.

6. Монографии, книги, сборники, брошюры

7. Абрамов Ю.Ф. Информационное движение в природе и обществе (теоретико-методологический аспект). / Ю.Ф. Абрамов. — Иркутск, 1998.-234 с.

8. Алексеева Т.И. Адаптация человека в различных экологических нишах Земли (биологические аспекты). / Т.И Алексеева — М.: МНЭПУ, 1998.-280 с.

9. Алле М. Глобализация: разрушение условий занятости и экономического роста: Эмпирическая очевидность / М. Алле. М.: Тезис, 2003.-314 с.

10. Анучин В.А. Основы природопользования: теоретический аспект / В.А. Анучин. М.: Мысль, 1978. - 293 с.

11. Аристотель Политика. Метафизика. Аналитика / Аристотель. М.:

12. Эксмо, 2008. 960 с. Ю.Аристотель Поэтика. Риторика / Аристотель. — М.: Азбука-классика, 2010.-352 с.11 .Барлыбаев X.А. Общая теория глобализации и устойчивого развития / Х.А. Барлыбаев. М.: Издание ГД, 2003. - 336 с.

13. Барлыбаев Х.А. Путь человечества: самоуничтожение или устойчивое развитие / Х.А. Барлыбаев. М.: Издание ГД, 2001. -143 с.

14. Барлыбаев Х.А. Человек. Глобализация. Устойчивое развитие / Х.А. Барлыбаев. М: Изд-во РАГС, 2007. - 320 с.

15. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию / У. Бек. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 303с.

16. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. Опыт социального прогнозирования / Д. Белл. М.: ACT, 1999. - 956 с.

17. Бердяев Н. Судьба России / Н. Бердяев. М, 1990. — 205 с.

18. Бережной Н.М. Человек и его потребности / Под ред. В.Д. Диденко. -М.: «ФОРУМ 2000», 2000. 170 с.

19. Бринчук М.М. Правовые аспекты устойчивого развития: учеб. пособие / М.М. Бринчук, А.Д. Урсул, М.Ю. Мастушкин. М.:1. Ступени, 2005. 304 с.

20. Бор Н. Атомная физика и человеческое познание / Н.Бор М.,1961.- С. 20.

21. Ващекин Н.П. Глобализация и устойчивое развитие / Н.П. Ващекин, М.А. Мунтян, А.Д. Урсул. М.: МГУК, 2002. - 586с.

22. Ващекин Н.П. Цивилизация и Россия на пути к устойчивому развитию: проблемы и перспективы: Монография. / Н.П. Ващекин, В.А. Лось, А.Д. Урсул. -М.: МГУК, 1999. 356 с.

23. Введение в социальную экологию. М .: Луч, 1993. - Ч. 2.-255 с.

24. Вернадский В.И. Автотрофность человечества // Русский космизм: Антология философской мысли. М.: Педагогика-Пресс, 1993. -368 с.

25. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки / В.И. Вернадский. М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1940. - 241 с.

26. Вернадский В.И. Биосфера и ноосфера / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1989. - 482 с.

27. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1991.- 476 с.

28. Вернадский В.И. О науке / В.И. Вернадский. Дубна, 1997. - Т. 1. -406 с.

29. Вернадский В.И. Химическое строение биосферы Земли и ее окружения / В.И. Вернадский. М.: Наука, 2001.- 376 с.

30. Вернадский В.И. Философские мысли натуралиста / В.И. Вернадский. М.: Наука, 1988. - 363 с.

31. Гайденко П.Н. Научная рациональность и философский разум / П.Н. Гайденко — М: ИФ РАН, 2003. 402 с.

32. Гегель Г.В.Ф. Наука логики / Г.В.Ф. Гегель М.: Наука, 2005. -800 с.

33. Гегель Г.В.Ф. Феноменология духа. / Г.В.Ф. Гегель М.: Академический проект, 2008. - 767 с.

34. Гегель Г.В.Ф. Философия права. / Г.В.Ф. Гегель. М.: Мир книги, 2007.-464 с.

35. Геловани В.А. и др. Система информации для глобального моделирования / В.А. Геловани. М.: ВНИИСИ, 1991. - 50с.

36. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии / Э.В. Гирусов — М.: Изд-во РУДН, 1998. 172 с.

37. Гирусов Э.В. Экологическое сознание как условие оптимизации взаимодействия общества и природы / Э.В. Гирусов // Философские проблемы глобальной экологии. — М.: Наука, 1983. — 352 с.

38. Гирусов Э.В. Экология и экономика природопользования / Э.В. Гирусов М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. - 607 с.

39. ЗБ.Гобозов И.А. Социальная философия. / И.А. Гобозов. — М.: Издатель Савин С.А., 2003. 524 с.

40. Глобализация: Учебник / Под общ. ред. В.А. Михайлова и B.C. Буянова. М.: РАГС, 2008.

41. Глобализация и перспективы современной цивилизации / К.Х. Делокаров и др.. М.: КМК, 2005. - 236 с.

42. Глобальные вызовы, угрозы и опасности современности. Приоритеты политики национальной безопасности России. / Под общ. ред. А.В. Возженникова. М.: РАГС, 2008. - 224 с.

43. Горелов А.А. Социальная экология. / А.А. Горелов — М., 1998. -262 с.

44. Гумилев JI.H. Этногенез и биосфера Земли / JT.H. Гумилев. М.: Танаис Ди-Дик, 1994. - 544 с.

45. Гусейнов А.А. Великие моралисты. / А.А. Гусейнов М.: Готика, 1999.-351 с.

46. Данилов-Данильян В.И. Экологический вызов и устойчивое развитие / В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев. М.: Прогресс -Традиция, 2000. - 360 с.

47. Делокаров К.Х. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность / К.Х. Делокаров, Ф.Д. Демидов. -М.: РАГС, 1999. 143 с.

48. Делокаров К.Х. Философия и человек в век глобальных проблем / К.Х. Делокаров. — М.: ЗелО, 1998. 244 с.

49. Джиакомини В. Экология и общество. Социальные тенденции и экологическая целостность мира. Социальные аспекты экологических проблем / В. Джиакомини. — М.: Наука,1981. — 277с.

50. Дзлиев М.И. Проблемы безопасности: теоретико-методологический аспект / М.И. Дзлиев, A.J1. Романович, А.Д. Урсул. — М.: МГУК, 2001. — 192 с.

51. Евдокимов А.Ю. Биосфера и кризис цивилизации / А.Ю. Евдокимов. М.: «Институт русской цивилизации», 2008, 480 с.

52. Жердев Р.В. Социальная экология. Управление ноосферой. Монография / Р.В. Жердев Орел : ГТУ. 2003 - 273 с.

53. Жизнеспособность российского государства как философско-политическая проблема / Отв. ред. В.Н. Шевченко. — М.: ИФ РАН, 2006.

54. Иноземцев B.JI. На рубеже эпох: экономические тенденции и неэкономические следствия. / B.JI. Иноземцев М.: Экономика, 2003.-730 с.

55. Иноземцев B.JI. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы / B.JI. Иноземцев М.: Логос, 2000. - 303 с.

56. Каган М.С. Философия культуры / М.С. Каган СПб.: Петрополис, 1996.-415 с.

57. Капица С.П. Синергетика и прогнозы будущего / С.П. Капица, С.П. Курдюмов, Г.Г. Малинецкий. М.: Наука, 1994. - 384с.

58. Кинг А. Первая глобальная революция. Доклад Римского клуба / А. Кинг, Б. Шнайдер. М.: Мир, 1991.-233 с.

59. Кобылянский, В.А. Философия социоэкологии: проблемы общей теории взаимодействия природы и общества. / В.А. Кобылянский — Новосибирск: РИФ, 2004. 318 с.

60. Костюк В.Н. Изменяющиеся системы / В.Н. Костюк. М.: Наука, 1993.-352 с.

61. Кривошеина Г.Г. Экологическое знание в контексте культуры, Природа и культура Серия «Социоестественная история» / Под ред. Э.С. Кульпина —М.: Институт востоковедения РАН, 2001. — 256 с.

62. Кун Т. Структура научных революций / Т.Кун. М.: Прогресс, 1977. - 300 с.

63. Лекторский В.А. Эпистемология классическая и неклассическая / В.А. Лекторский. — М., 2001. 363 с.

64. Леонтьев А.Н. Потребности, мотивы и эмоции / А.Н. Леонтьев. — М, 1971.-38 с.

65. Лесков Л.В. Футуросинергетика: универсальная теория систем / Л.В. Лесков. — М.: Экономика, 2005. 170 с.

66. Лисеев И.К. Философия биологии: вчера, сегодня, завтра / И.К. Лисеев. -М.: ИФРАН, 1996. 302 с.

67. Лихачев Д.С. Экология культуры: прошлое будущему. / Д.С. Лихачев - Л., 1985. - 162 с.

68. Лось В.А. Взаимоотношения общества и природы как глобально-региональная проблема. / В.А. Лось М., 1991. — 87 с.

69. Мальтус Т. Опыт о законе народонаселения / Т. Мальтус. -Петрозаводск, 1993.71 .Мамедов Н. М. Основы социальной экологии : Учебное пособие / Н. М. Мамедов. М.: Ступени, 2003. 256 с.

70. Мамедов Н.М. Проблемы экологии: некоторые актуальные аспекты / Н.М. Мамедов. М., 1989. - 48с.73 .Мамедов Н.М. Экология и техника (проблема оптимальной ориентации развития техники) / Н.М. Мамедов. М.: Знание, 1988. -63 с.

71. Мантатов В.В. Этика устойчивого развития в информационную эпоху / В.В. Мантатов, J1.B. Мантатова. Улан-Удэ: Бурятское книжное изд-во, 2002. - 180 с.

72. Маслоу А. Мотивация и личность / А. Маслоу. — СПб: Питер, 2008. -352 с.

73. Медоуз Д. Пределы роста. 30 лет спустя / Д. Медоуз, М.: ИКЦ «Академкнига», 2007. - 342 с.

74. Международная безопасность России в условиях глобализации. / Под общ. ред. В.А. Михайлова, B.C. Буянова М. : РАГС, 2007. -560 с.

75. Мелюхин И.С. Информационное общество: истоки, проблемы, тенденции развития / И.С. Мелюхин М.: МГУ, 1999. - 208 с. (21 век: информация и общество).

76. Маркс К., Энгельс Ф. Капитал, Соч. Изд-е 2, Т.23. / К. Маркс, Ф. Энгельс. М.: Госполитиздат, 1960. - 907 с.

77. Микешина JI.A. Философия познания. Полемические главы / JI.A. Микешина. М.: Прогресс-Традиция, 2002. - 624 с.

78. Михайлов Н.Н. Социализм и разумные потребности личности / Н.Н.Михайлов. М.: Политиздат, 1982 - 191 с.

79. Моисеев Н.Н. Алгоритмы развития / Н.Н. Моисеев. М.: Наука, 1987. - 304 с.

80. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой / Н.Н. Моисеев. М.: «Аграф», 1998. - 473 с.

81. Моисеев Н.Н. Современный рационализм / Н.Н. Моисеев. — М.: НГВП КОКС, 1995. 376 с.

82. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь Разума / Н.Н. Моисеев. — М.: Изд-во МНЭПУ, 1998. 228 с.

83. Моисеев Н.Н. Универсум. Информация. Общество / Н.Н. Моисеев. — М.: Устойчивый мир, 2001. —200 с.

84. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера / Н.Н. Моисеев. — М.: Молодая гвардия, 1990. 351 с.

85. Моисеев Н.Н. Человек и биосфера / Н.Н. Моисеев, В.В. Александров, A.M. Тарко. —М., 1985. 271 с.

86. Мунтян М.А. Глобализация и устойчивое развитие: Учеб. пособие / М.А. Мунтян, А.Д. Урсул. М/: Ступени, 2003. - 304 с.

87. Наука и образование в интересах устойчивого развития. / Под ред. Т.Н. Костиной. М., 2006. - 232 с.

88. Никонорова Е.В. Формирование экологической культуры государственного служащего / Е.В. Никонорова. — М.: Изд-во РАГС, 1996.-94 с.92.0буховский К. Галактика потребностей / К. Обуховский. -М.: Речь, 2003.-296 с.

89. Орлов С.В. Человек и его потребности / С.В. Орлов, Н.А. Дмитриенко — СПб.: Питер, 2007. — 160 с.

90. Пасхин Е.Н. Информатика и устойчивое развитие (методологические аспекты) / Е.Н. Пасхин. — М.: Изд-во РАГС, 1996.-184 с.

91. Петрищева Г.В. Духовность как фактор разрешения социально-экологических противоречий. Проблемы социальной экологии // отв. ред. Н.М. Мамедов. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 257 с.

92. Печчеи А. Человеческие качества / А. Печчеи. М.: Прогресс, 1980. -302 с.

93. Пригожин И.Р. Порядок из хаоса: новый диалог человека с природой. / И.Р. Пригожин, И. Стенгерс. пер. с англ. Ю.А. Данилова: изд. 5-е. М.: Ком Книга, 2005. - 294 с.

94. Природа и культура / серия «Социоестественная история». Под ред. Кульпина Э.С. Вып.ХХ. М. : Институт востоковедения РАН, 2001. -256 с.

95. Поппер К. Логика и рост научного знания. М.: Наука, 1993. — 612с.

96. Пригожий И. От существующего к возникающему / И. Пригожий. -М.: Наука, 1985.-477 с.

97. Проблемы устойчивого развития: научно-педагогические аспекты / Т.Н. Костина и др.. М: МГАДА, 2006. - 353 с.

98. Прогнозирование будущего: новая парадигма / Под ред. Г.Г. Фетисова, В.М. Бондаренко. М: ЗАО «Издательство «Экономика», 2008. - 283 с.

99. ЮЗ.Раяцкас Р.Л. Окружающая среда и проблемы планирования. / Р.Л. Раяцкас , В.П. Суткайтис М., 1981. - 272 с.

100. Реймерс Н.Ф. Надежды на выживание человечества: Концептуальная экология / Н.Ф. Реймерс. М.: ИЦ «Россия Молодая» - Экология, 1992. - 367 с.

101. Романович A.Jl. Устойчивое будущее (глобализация, безопасность, ноосферогенез) / А.Л. Романович, А.Д. Урсул. М.: Жизнь, 2006.-512 с.

102. Сапов Е.Н. Коэволюционная парадигма формирования социоприродных систем. : дисс. канд. филос.н. / Е.Н. Салов — М.: РАГС, 2004.-165 с.

103. Скворцов Л.В. Информационная культура и цельное знание: избр. тр. / Л.В. Скворцов. М. : РАН Ин-т науч. инф. по обществ, наукам, 2001.-288 с.

104. Тулохонов С.А. Аксиологическое измерение экологических процессов в условиях глобализации (философско-методологический анализ).: дисс.канд. филос. наук. / С.А. Тулохонов — М.: РАГС, 2004. 140 с.

105. Управление социоприродными системами: философско-методологические аспекты / Под общей ред. А.Д. Урсула. М. : РАГС, 2006.-306 с.

106. Урсул А.Д. Путь в ноосферу: Концепция выживания и устойчивого развития человечества / А.Д. Урсул — М.: Луч. -1993. — 275 с.

107. Урсул А.Д. Глобализация в новой цивилизационной стратегии. Глобализация и перспективы современной цивилизации / А.Д. Урсул, Т.А. Урсул. М.: КМК, 2005. - 236 с.

108. Шилов А.С. Глобальное и локальное в экологических процессах. Проблемы социальной экологии // отв. ред. Н.М. Мамедов. М.: Изд-во РАГС, 2002. - 257 с.

109. Федотов А.П. Глобалистика. Начала науки о современном мире. Курс лекций / А.П. Федотов. М.: Аспект пресс, 2002. - 224 с.

110. Фейербах JI. Избранные философские произведения: в 2 т. Т. 2 / JI. Фейербах. М.: Госполитиздат, 1955. - 943с.

111. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. М.: ACT, 2001.-605 с.

112. Харитонова Л.И. О восприятии экологических проблем в Индии. Природа и культура Серия «Социоестественная история» / Под ред. Кульпина Э.С., Вып XX. (со-редактор выпуска — Кульпина В.Г.). -М.: Институт востоковедения РАН, 2001. 256 с.

113. Хаскин В.В. Экология человека / Хаскин В.В. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика»»,2008. 367 с.

114. Чумаков А.Н. Глобализация. Контуры целостного мира / А.Н. Чумаков. М.: Проспект, 2005. - 432 с.

115. Экономика устойчивого развития: Учеб. Пособие // Т.А. Акимова, Ю.Н. Мосейкин. — М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. -430 с.

116. Эпоха глобальных перемен (опыт философского осмысления). / Под общей ред. Т.И. Костиной М.: МГИДА, 2004. - 377с.

117. Юнг К. Психология и алхимия / К. Юнг. М.: ACT, 2008. - 608 с.

118. Ясперс К. Смысл и назначение истории / К. Ясперс. М., 1994. -528 с.

119. Brown L.R. Building a sustainable society / L.R. Brown. N.Y., L., 1981.-585p.

120. Common M. Towards an ecological economics of sustainability / M. Common, C. Perrings // Ecological Economics. 1992. — №6 (1). — P. 3— 34.

121. Dresner S. The Principles of Sustainability / S. Dresner. L: Earthscan, 2002. 200p.

122. Hanners U. Notes on Global Ecumene // Publik Gulture. 1989. - №1. -P. 65-75.

123. Lomborg B. The Skeptical Environmentalist. Measuring the Real State of the World. Cambridge / UniY. Press, 2001. 539 p.

124. Myron W. Krueger. Artificial reality: Past and future / W. Myron Krueger. // Virtual reality: theory, practice and promise. Westport and London, 1991.

125. White F. The overwiev effect. Space exploration and human evolution / F. White. — Boston, 1987.-317 p.

126. Статьи из научных изданий и сборников

127. Акимова Т.А. Ресурсы и динамика экосферы / Т.А. Акимова, В.В. Хаскин // Энергия. -№ 11. 2006. С. 28-33

128. Вебер А.Б. Глобальное изменение климата: кто виноват? и что делать? / А.Б. Вебер // Век глобализации. 2008. - № 1. - С. 70-82

129. Воронович Б. А. Человек в глобализирующемся мире: проблемы и тенденции / Б. А. Воронович, В. П. Торукало // электронный каталог КФ Академии МУБиНТ. С. 175-185.

130. Гирусов Э.В. Энергетика человечества в глобальном измерении / Э.В. Гирусов // Век глобализации. 2008. - № 2. - С. 66-76

131. Гирусов Э.В. Экологическая опасность, ее глобальные особенности и условия преодоления / Э.В. Гирусов // Вестник Академии 2004 - № 1 - С. 108-110.

132. Григорьева Т.П. Логика срединного пути / Т.П. Григорьева // Вопросы философии. 2004. - №12. - С. 20.

133. Данилов-Данильян В.И. Глобальная проблема дефицита пресной воды / В.И. Данилов-Данильян // Век глобализации. 2008. - № 1. — С. 45-56

134. Данилов-Данильян В.И. Устойчивое развитие (теоретико-методологический анализ) / В.И. Данилов-Данильян // Экономика и математические методы. 2003. - Т. 39. - № 2. - С. 123-135.

135. Делокаров К.Х. Системная парадигма современной науки и синергетика / К.Х. Делокаров // Общественные науки и современность. 2000. № 6. - С. 110-118.

136. Добровольский Г.В. Деградация почв угроза глобального экологического кризиса / Г.В. Добровольский // Век глобализации. -2008. - № 2. - С. 54-65

137. Замошкин Ю. А. Критична ли «критическая теория общества» Герберта Маркузе? / Ю.А. Замошкин, Н.В. Мотрошилова // Вопросы философии. — 1968. — № 10. — С. 66—77.

138. Иноземцев В.Л. Глобализация: иллюзии и реальность / В.Л. Иноземцев // Свободная мысль. 2000. - № 1.

139. Кравченко С.А. Социология и вызовы современной социокультурной динамики / С.А, Кравченко, В.Л. Романов // Социц. 2004. - №8. - С. 7 - 8.

140. Моисеев Н.Н. Еще раз о проблеме коэволюции / Н.Н. Моисеев // Вопросы философии. 1998. № 8. - С. 22-36.

141. Салов Е.Н. Экологическая культура как снование современной цивилизационной трансформации. / Е.Н. Салов // Безопасность Евразии. 2003. - №3. - С. 567.

142. Сериков А.Н. Культура как синергетический ресурс социально-экономического развития. / А.Н. Сериков // Государственная служба.- 2006. №3. - С. 46.

143. Сосунова И.А. Социально-экологическая напряженность: методология и методика оценки. / И.А. Сосунова // Социологические исследования. 2005. - № 7. - С. 94-103.

144. Стиглиц Дж. Человеческое лицо глобализации / Дж. Стиглиц // Политический журнал. 2004.- № 7(10).

145. Урсул А.Д. Безопасность и развитие: концептуально-методологические аспекты / А.Д. Урсул // Безопасность Евразии. -2007.-№1.-С. 315-335.

146. Урсул А.Д. Глобализация через устойчивое развитие / Урсул А.Д. // Безопасность Евразии. 2004. - №1. - С. 143-1581. Интернет источники

147. Всемирный фонд охраны дикой природы (www.wwf.ru)

148. Всероссийский экологический портал (www.ecoportal.ru)

149. Гирусов Э.В., Тихонова Н.Е. «К. Маркс и Ф. Энгельс о диалектике взаимодействия общества и природы» // (www.philosophy.ru)

150. Мосин О.В. Вода главный природный ресурс // (www.o8ode.ru)

151. Политическая декларация Всемирного Саммита по устойчивому развитию (http://www un.org/russian/goals/mdgreporten07/pdf).

152. Экология окружающей среды (www.ecologylife.ru)

153. Экология производства — научно-практический портал (www.ecoindustry.ru)