Ф.И. Тютчев и И.С. Тургенев: аспекты творческого диалога тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.01.01, кандидат филологических наук Калашникова, Ирина Алексеевна

• Калашникова, Ирина Алексеевна
• кандидат филологических наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат филологических наук Калашникова, Ирина Алексеевна

Введение.

Глава I. Характер личных контактов Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева.

Глава П. Лирика Ф.И. Тютчева в творческой рецепции И.С. Тургенева.

2.1. Творчество Ф.И. Тютчева в литературно-критической оценке И.С. Тургенева.

2.2. И.С. Тургенев - редактор и издатель стихотворений

Ф.И. Тютчева.

2.3. Функционирование тютчевской поэтической цитаты в повести И.С. Тургенева «Фауст».

2.4. Смысловая роль эпиграфа в очерке И.С. Тургенева

Живые мощи».

Глава III. Натурфилософские воззрения Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева: опыт сравнительной характеристики.

3.1. Роль немецкой классической философии в формировании русского национального самосознания первой половины XIX века.

3.2. Онтологическая сущность природы в художественных системах Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева.

3.3. Проблема взаимоотношений человека и природы в творчестве Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева.

Глава IV. Ф.И. Тютчев и И.С. Тургенев: две историософские модели.

4.1. Логика исторического процесса в творческом осмыслении Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева.

4.2. Ф.И. Тютчев и И.С. Тургенев в споре о путях исторического развития России.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Ф.И. Тютчев и И.С. Тургенев: аспекты творческого диалога»

Ф.И. Тютчев и И.С. Тургенев - два крупнейших русских художника слова середины XIX столетия. Их имена более полутора веков находятся в зоне повышенного культурного и исследовательского интереса. Это центральные, ключевые фигуры периода русской классики, творчество их основательно и системно изучено отечественным и зарубежным литературоведением. Исследованию художественного, публицистического и эпистолярного наследия этих писателей посвящены работы крупнейших отечественных учёных, таких как А.И. Батюто, Д.Д. Благой, Б.Я. Бухштаб, Г.А. Бялый, В.Н. Касаткина, В.В. Кожинов, Г.Б. Курляндская, Ю.В. Лебедев, Ю.М. Лотман, А.Л. Осповат, Л.В. Пумпянский, П.Г. Пустовойт, В.Н. Топоров, Ю.Н. Тынянов и др. Кроме того, вопросами биографики, текстологии, художественной идеологии их творчества занимаются целые литературоведческие школы, филологические центры и подразделения научных институтов. Так, при Институте русской литературы (Пушкинский дом) РАН действует группа по изданию сочинений И.С. Тургенева, ставшая своеобразным центром по изучению наследия, писателя и выпустившая два полных собрания его произведений и писем. Подго- 1 товка научного издания сочинений и писем Ф.И. Тютчева и глубокое исследование его творчества стали одним из приоритетных направлений работы Отдела русской классической литературы Института мировой литературы им. A.M. Горького РАН. Известная тютчеведческая школа сложилась и при кафедре русской литературы Тартуского университета.

Пристальный исследовательский интерес к изучению творческого наследия писателей нашёл отражение в проведении разнообразных по проблематике научных конференций, многие из которых стали традиционными. Ежегодные тургеневские чтения проводятся в Государственном мемориальном и природном музее-заповеднике И.С. Тургенева «Спасское-Лутовиново», Орловском государственном литературном музее И.С. Тургенева, Библиотеке-читальне им. И.С. Тургенева в Москве и т.д. Традиционной с 1996 г.) является конференция «Тютчевские чтения на Брянщине», ставшая преемницей подобной ежегодной научной встречи, проводившейся в Тартуском университете до 1992' г. В юбилейные для Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева годы, 2003 и 2008, проведено несколько крупномасштабных международных научных конференций: «Ф.И. Тютчев и тютчеведение в начале третьего тысячелетия» (Брянск, 2003), «И.С. Тургенев и Ф.И. Тютчев в контексте мировой культуры» (Орел, 2003), «Тютчев и современность» (Москва, 2003), «И.С. Тургенев .и мировая литература» (Санкт-Петербург, 2008), «Тургеневский текст русской культуры» (Орел, 2008), «Неизвестный Тургенев» (Москва, 2008) и др. Материалы докладов и выступлений участников конференций традиционно публикуются в научных сборниках, зачастую представляющих собой выпуски многотомных, серийных изданий1.

В последние десятилетия особое внимание в тютчеведении и тургеневе-дении уделяется проблеме творческого* взаимодействия писателей с другими русскими и западноевропейскими художниками' слова. Глубокое и полновесное освещение в монографиях и диссертационных исследованиях получили

2 3 темы «Тютчев и Толстой» , «Тютчев и Достоевский» , «Тургенев и- Достоевский»4, «Тургенев и Салтыков-Щедрин»5, «Тургенев и Фет»6 и др; В многочисленных научных статьях представлены отдельные результаты изучения проблем личных и творческих взаимоотношений Ф.И'. Тютчева и п О Q

И.С. Тургенева с Г.Р. Державиным , A.C. Пушкиным , М.Ю. Лермонтовым ,

1 Тютчев сегодня: Мат-лы IV Тютчевских чтений / Под ред. E.H. Лебедева. М.: Изд-во Лит. ин-та, 1995; И.С.Тургенев и Ф.И. Тютчев в контексте мировой культуры (к 185-летию И.С. Тургенева и 200-летию Ф.И. Тютчева): Мат-лы междунар. науч. конф. / Под ред. М.В. Антоновой. Орёл: Орл. гос. ун-т, 2003; Тургеневские чтения: Сб. ст. Вып. 1 / Сост. Г.Л. Медынцева, Е.М. Огнянова. М.: Рус. путь, 2004; Тургеневские чтения: Сб. ст. Вып. 2 / Сост. Е.Г. Петраш. М.: Рус. путь, 2006 и др.

2 Чагин Г.В, Ремизов В.Б., Козьмина М.А. Ф.И. Тютчев и Л.Н. Толстой. Два гения. М.: Рус. слово, 2003.

3 ГачеваЛ.Г. Ф.М. Достоевский и Ф.И. Тютчев. Идейно-художественные взаимосвязи: Дисс. . доктора фи-лол. наук. M., 2007.

4 Буданова Н.Ф. Достоевский и Тургенев: Творческий диалог. Л.: Наука, 1987.

5 Никитина Н.С. И.С. Тургенев и М.Е. Салтыков-Щедрин. Творческий диалог. СПб.: Наука, 2006.

6 Богданова Н.Ф. И. Тургенев н А. Фет: В венце из звёзд. Жизнь и поэзия. Рязань: Поверенный, 2007.

7 Афанасьева К.А. «Одизм» или «трагизм»? Размышления на тему «Тютчев и Державин» // Тютчев сегодня. С. 80-97.

8 Тынянов Ю.Н. Пушкин и Тютчев // Тынянов Ю.Н. Пушкин и его современники / Отв. ред. В.В. Виноградов. М.: Наука, 1968. С. 166-191; Королёва Н.В. Тютчев и Пушкин // Пушкин: Исследования и материалы. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1962. Т. 4. С. 183-207; Журавлёва А.И. Стихотворение Тютчева «Silentium!» (К проблеме «Тютчев и Пушкин») // Замысел, труд, воплощение. М.: МГУ, 1977. С. 179-190; Песков A.M.

В.Ф. Одоевским10, П.Я. Чаадаевым11, А.И. Герценом12, Н.А. Некрасовым13, Я.П. Полонским14, Н.С. Лесковым15, Е.М. Гаршиным16, К.Н. Леонтьевым17, М.М. Пришвиным18, В. Шекспиром19, И. Гёте20, Ф. Шиллером21, Дж. Байро

ЛА «Л /Ч I ном , Г. Мопассаном , П. Мериме" , Ф. Ницше и др.

Особое место в этом ряду занимает вопрос о личных и творческих взаимоотношениях Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева. Ментальная близость, духовное родство писателей признавалось как ими самими и их современниками,

Дым» И.С. Тургенева и «Евгений Онегин» A.C. Пушкина // Литературная учёба. 1983. № 4. С. 184-189; Мостовская H.H. «Пушкинское» в творчестве Тургенева // Русская литература. 1997. № 1. С. 28-37; Громов В.А. И.С. Тургенев и поэма Пушкина «Цыганы» // Спасский вестник: Сб. ст. Вып. б / Ред.-сост. E.H. Левина. Тула: Лев Толстой, 2000. С. 4-21 и др.

9 Петрова JI.M. Тургенев и Лермонтов (К вопросу творческой преемственности) // И.С. Тургенев и Ф.И. Тютчев в контексте мировой культуры. С. 73-77.

10 Турьян М.А. К проблеме творческих взаимоотношений В.Ф. Одоевского и И.С. Тургенева («Фауст») // И.С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества / Под ред. М.П. Алексеева. Л.: Наука, 1982. С. 44-55.

11 Тарасов Б.Н. Ф.И. Тютчев и П.Я. Чаадаев (Жизненные параллели и идейные споры друзей-«противников») // Тютчев сегодня. С. 98-116.

12 Головко В.М. Парадигма «Россия - Запад» в историософском диалоге И.С. Тургенева и А.И. Герцена // И.С. Тургенев и Ф.И. Тютчев в контексте мировой культуры. С. 32—34.

13 Мостовская H.H. Некрасов и Тургенев (из литературной полемики 1840-1850-х годов) // И.С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества / Под ред. H.H. Мостовской, Н.С. Никитиной. Л.: Наука, 1990. С. 67-78.

14 Никонова Т.Л. Я.П. Полонский и И.С. Тургенев // Третий межвузовский тургеневский сборник (Учёные записки Курск, гос. пед. ин-та. Т. 74) / Под ред. Г.Б. Курляндской. Орёл, 1971. С. 148-161; Фонякова H.H. И.С. Тургенев и Я.П. Полонский. Литературные, художественные и дружеские связи // Тургеневские чтения. Вып. 1. С. 127-133.

15 Афонин JI.H. Тургенев и Лесков // Третий межвузовский тургеневский сборник. С. 133-147.

16 Громов В А. И.С. Тургенев и Е.М. Гаршин // И.С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества. Л., 1990. С. 115-122.

17 Акаева Т.В. «.И с тех пор я никогда уже не отдавался никому душой и умом так безусловно» (И.С. Тургенев и K.H. Леонтьев: история взаимоотношений) // Вестник Тамбовского университета: Научно-теоретич. и приклад, журнал широкого профиля. Сер.: Гуманитарные науки. 2010. Вып. 4 (84). С. 283-288.

18 Киселев A.JI. Пришвин и Тургенев. Формирование новой изобразительной системы в русской литературе // Поэтика русской советской прозы: Межвуз. науч. сб. / Под ред. B.C. Синенко. Уфа: Башкире, гос. ун-т, 1985. С. 93-104; Курляндская Г.Б Человек и природа в творчестве Тургенева и Пришвина // И.С. Тургенев и русская литература: Науч. тр. Курск, гос. пед. ин-та. Т. 217 / Под ред. Г.Б. Курляндской. Курск, 1982. С. 79-94.

19 Авдеева Н.Г. И.С. Тургенев и Н.С. Лесков в диалоге с Шекспиром // И.С. Тургенев и Ф.И. Тютчев в контексте мировой культуры. С. 100—103; Миндыбаева Л.В. Тургенев и Шекспир (к проблеме комментария «Стихотворений в прозе») // Тургениана: Сб. ст. и мат-лов. Вып. II-III / Под ред. Г.Б. Курляндской. Орёл, 1999. С. 110-117; Никитина Н.С. Шекспировские темы и образы в романе Тургенева «Отцы и дети» // Рус. литература. 1994. №4. С. 16-32.

20 Малышева Л.Г. Гётевские реминисценции в повести И.С. Тургенева «Фауст» // Проблемы межтекстовых связей: Сб. ст. / Под ред. А.И. Куляпина. Барнаул: Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 1997. С. 44-48.

21 Генералова Н.П. Диалог культур в повести И.С. Тургенева «Довольно» (Шекспир и Шиллер) // Тургеневские чтения. Вып. 2. С. 274-285.

22 Кийко Е.И. Цитата из Байрона в «Отцах и детях» Тургенева // И.С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества. Л., 1990. С. 87-89.

23 Сережкина Л.Д. Тургенев и Мопассан: к истории взаимоотношений // Тургеневские чтения: Сб. ст. Вып. 2. С. 82-86.

24 Заборов П.Р. Русская история в переписке И.С. Тургенева с П. Мериме // И.С. Тургенев (1818-1823-1958): Статьи и материалы / Под ред. М.П. Алексеева. Орёл: Кн. изд-во, 1990. С. 245-252; Петраш Е.Г. И.С. Тургенев и П. Мериме // Тургеневские чтения. Вып. 2. С. 298-309.

25 Океанский В.П., Ширшова H.A. Ницшеанские и православные мотивы в лирике Ф.И. Тютчева: парадоксы поэтической софиолопш // Ф.И. Тютчев и тютчеведение в начале третьего тысячелетия: Мат-лы научно-практич. конф. / Под ред. В.П. Алексеева, И.Б. Непомнящего. Брянск, 2003. С. 72-83. так и позднейшими исследователями творчества обоих художников слова. Многочисленные и разнообразные личные и творческие контакты Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева, неоднократные взаимные характеристики, сходство взглядов писателей на природу и место в ней человека, их полемически ангажированные представления о миссии России и сущности истории дают веские основания для соположения их творческих индивидуальностей и постановки научной проблемы «Тютчев и Тургенев». Проблема эта попала в поле зрения уже современной писателям литературной критики, остаётся она актуальной и востребованной филологической наукой и по сей день.

Начало сравнительно-типологическому изучению творчества двух писателей положил А. Григорьев. В своей статье «И.С. Тургенев и его деятельность (По поводу романа "Дворянское гнездо")» критик, характеризуя самобытное отношение писателя к «натуре», отмечает близость его позиций к чувству природы, свойственному и некоторым другим русским поэтам во главе с Ф.И. Тютчевым. Григорьев улавливает в тютчевской и тургеневской манере изображения природы объединяющий их «голос сочувствия столь нежного и тонкого, что оно становится порою чем-то болезненным, стра-стию, подчинением»26. Критик замечает у обоих художников слова их стремление к образному воплощению тончайших оттенков природной жизни, её неуловимых, на первый взгляд, явлений, называя их отношение к природе «суеверным обожанием», сопоставимым с «привязанностью ребёнка к нянь

27 ке» .

В начале 1920-х гг. этой же проблеме посвящает свои статьи Д.Д. Благой, в центре внимания которого — анализ работы И.С. Тургенева как критика и редактора тютчевских стихотворений. Прослеживая литературную судьбу Ф.И. Тютчева, историю прижизненной публикации его лирических миниатюр и критических высказываний о творчестве поэта, Благой останавливается на характеристике издания тютчевских произведений 1854 г., осуществ

26 Григорьев A.A. Собр. соч. Вып. 10. И.С. Тургенев и его деятельность (По поводу романа «Дворянское гнездо») / Под ред. В.Ф. Саводника. М.: Типо-литография Т-ва И.Н. Кушнерев и К, 1915. С. 7.

27 Там же. ленного И.С. Тургеневым, и на его критической статье, посвященной их разбору28. В другой своей статье учёный кропотливо исследует сущность и характер поправок, внесённых писателем при издании тютчевского сборника 1854 г., сравнивая их с методом доработки собственного стиха, его «округления» поэтом. Свои утверждения Благой основывает на глубоком анализе тургеневской редакторской правки наиболее показательных в данном отношении лирических фрагментов Ф.И. Тютчева — «Silentium!», «Сон на море» и др. Исследователь убедительно доказывает, что большинство корректив, внесённых в текст первого издания тютчевских стихотворений, принадлежит руке именно его издателя. Основываясь на характеристике эстетических позиций И.С. Тургенева, Благой делает вывод, что редактирование писателем тютчевских стихотворений производилось исходя из вкусовых критериев широкой публики и имело главной целью завоевание её благосклонного отношения к творчеству поэта. Тем самым, по мысли учёного, И.С. Тургенев оказал Ф.И. Тютчеву «огромную услугу» «в смысле облегчения восприятия» его поэзии «современной читательской средой», в противном случае «признание их современной^ критикой и публикой было бы прямо-таки гадатель

29

НО» .

Весьма важной вехой в освещении вопроса о личных и творческих взаимоотношениях литераторов-современников стала опубликованная в 1923 г. статья А. Лаврецкого «Тургенев и Тютчев». Подчеркивая различия в жизненных и литературных судьбах писателей, их социально-политических и философских убеждениях, противоположность их характеров и темпераментов, исследователь вместе с тем утверждает особую близость тютчевского и тургеневского мировосприятия, факт взаимовлияния между художниками, характеризует отношения между ними как «узы поэтического братства», как in конгениальность . Сосредоточивая своё внимание на определении эстетиче

28БлагойД.Д. Тютчев, его критики и читатели// Тютчевский сборник (1873 - 1923). Пг.: Былое, 1923. С. 81.

29 Благой Д.Д. Тургенев - редактор Тютчева // Тургенев и его время: Сб. / Под ред. Н.Л. Бродского. М.-Пг.: ГИЗ, 1923. С. 163.

30 Лаврецкий А. Тургенев и Тютчев // Творческий путь Тургенева: Сб. ст. / Под ред. Н.Л. Бродского. Пг.: Сеятель, 1923. С. 244, 268. ских позиций художников, их миросозерцания, Лаврецкий относит Ф.И. Тютчева к типу поэта-ясновидца, а И.С. Тургенева называет художнио 1 ком-наблюдателем . Исследователь приходит к выводу, что результатом различий между ними становится несколько ограниченное и колеблющееся, нецельное и противоречивое тургеневское восприятие поэзии Ф.И. Тютчева , которое при этом не способно было сгладить особое родство их художественных картин мира.

Позднее отечественное литературоведение, обращаясь к проблеме «Тютчев - Тургенев», преимущественно развивает траекторию научной мысли, начатую Д. Благим, и фокусирует внимание на исследовании деятельности автора «Записок охотника» в качестве издателя, редактора и критика тютчевских стихотворений. Литературно-критическую статью «Несколько слов о стихотворениях Ф.И. Тютчева» анализирует в своей работе Л.Н. Назаот рова . В монографии А.Л. Осповата «Как слово наше отзовётся.», посвященной первому тютчевскому сборнику, отмечается, что именно И.С. Тургеневу обязан поэт настоящим «открытием» собственных творений, признанием современников и дальнейшей судьбой своего творческого насле

34 дия .

К проблеме характеристики личных отношений писателей обращались в этот период в большей степени составители и редакторы научных изданий произведений Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева, книг воспоминаний о них современников. Так, Г.В. Чагин в комментариях к тургеневской хрестоматийной статье, помещённой в сборнике «Ф.И. Тютчев в документах, статьях и воспоминаниях современников», кратко характеризует историю личных контактов художников, перечисляя их основные этапы35.

31 Там же. С. 273.

32 Там же. С. 253-254,265.

33 Назарова Л.Н. Тургенев-критик // История русской критики. В 2 т. Т. 1 / Под ред. Б.П. Городецкого. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 521.

34 Осповат A.JI. «Как слово наше отзовётся.»: О первом сборнике Ф.И. Тютчева. М.: Книга, 1980. С. 7.

35 Ф.И. Тютчев в документах, статьях и воспоминаниях современников / Ред.-сост. и коммент. Г.В. Чагин. М.: Книга и бизнес, 1999. С. 454-455.

В 1970-1990-е гг. в отечественной филологической науке ещё более очевидно проявилось стремление к глубокому и детальному постижению различных аспектов творческих взаимоотношений писателей-современников. Особое внимание исследователей в этот период привлекает возможность соположения тютчевской и тургеневской художественных концепций любви. J1.A. Озеров, В.Н. Касаткина, В.Н. Топоров, В.А. Недзвецкий и др. в своих работах отмечают, что и поэту, и романисту одинаково свойственно восприятие любовного чувства и отношений любящих как «поединка рокового», как воплощения в человеческой жизни тех потаённых, имплицитных хаотических начал, на которых зиждется жизнь природная36.

Столь же устойчиво в литературоведении проводится сопоставление натурфилософских представлений Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева, воплощённых в их творческом наследии. Исследователями не раз отмечалась взаимосвязь между художественным видением природы в тютчевской лирике и таких тургеневских текстах, как рассказ «Бежин луг», повесть «Поездка в Полесье», роман «Отцы и дети», в особенности же — цикл «Стихотворений в прозе». Говорилось о «космическом» видении природы И.С. Тургеневым, neо *7 рекликающгшся с тютчевским , о близости изображения природы в «Senilia» о элегически настроенной лирике поэта , о сближении натурфилософских позиций двух художников слова39.

С особенной глубиной и содержательностью рассматривается проблема творческой взаимообусловленности художественных миров Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева в разделе «Ф.И. Тютчев и русская литература» монографии В.Н. Касаткиной «Поэзия Ф.И. Тютчева». Исследователь обращается к ана

36 См.: Озеров J1.А. «Стихотворения в прозе» И.С. Тургенева // Мастерство русских классиков. М.: Сов. писатель, 1969. С. 161—162; Касаткина В.Н. Поэзия Ф.И. Тютчева: Пособие для учителя. М.: Просвещение, 1978. С. 99-101; Топоров В.Н. Странный Тургенев (Четыре главы). М.: РГГУ, 1998. С. 54; Недзвецкий В А Любовь в жизни тургеневского героя // Литература в школе. 2006. № U.C. 13.

37 Щеблыкин И.П. «Стихотворения в прозе» в контексте этико-философских представлений И.С. Тургенева // Актуальные проблемы изучения литературы и культуры на современном этапе: Сб. ст. и мат-лов Регио-нальн. науч. конф. / Под ред. В.И. Демина. Саранск, 2002. С. 35.

38 Озеров JI.A. «Стихотворения в прозе» И.С. Тургенева. С. 161.

39 Аринина Л.М. «Стихотворения в прозе» И.С. Тургенева и лирика Ф.И. Тютчева последнего периода // Вопросы романтического миропонимания, метода, жанра и стиля: Межвуз. тематич. сб. науч. тр. / Под ред. H.A. Гуляева. Калинин: КГУ, 1986. С. 87. лизу внутренних связей между темами, мотивами, образами тургеневских произведений с соответствующими элементами содержания и структуры лирических стихотворений Ф.И. Тютчева, убедительно показывая ту важную роль, которую творческий опыт поэта сыграл в формировании художественного метода автора «Отцов и детей»40. Верным и значимым представляется наблюдение Касаткиной о сходной логике натурфилософской мысли обоих писателей.

Интерес к осмыслению взаимоотношений Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева не утрачен и новейшей филологической наукой, внимание которой обращено, в первую очередь, к глубокой характеристике отдельных, частных проявлений этих взаимосвязей в художественных произведениях писателей. Так, очерчивая контуры тютчевской и тургеневской трактовок проблемы взаимоотношений человека и природы, З.Г. Трухина и A.B. Зимен-кова указывают на философский параллелизм как общий принцип построения художественного текста обоими писателями41.

В контексте исследуемой темы особое внимание привлекает ряд статей И.Б. Непомнящего, посвящённых выявлению и функциональному определению тютчевских реминисценций в повестях И.С. Тургенева «Фауст», «Поездка в Полесье», «Ася»42. Работы учёного отличают четкое владение методологией сравнительного и интертекстуального анализа, зоркость и чуткое внимание к тончайшим проявлениям диалогических отношений, между художественными текстами писателей-современников на различных уровнях их содержания и формы: общей тематики и проблематики, типологическом и генетическом сходстве в образной системе, стилевых особенностей.

40 Касаткина В. Н. Поэзия Ф. И. Тютчева. С. 122-131.

41 Трухина З.Г., Зименкова А В Философский параллелизм как эстетический принцип в художественной системе Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева // Тютчевский сборник: Межвуз. сб. науч тр. / Под ред. П.Н. Толстогу-зова. Биробиджан: БГПИ, 1998. С. 52-60.

42 См.: Непомнящий И.Б. Тютчевские реминисценции в повести И.С. Тургенева «Лея» // Непомнящий И.Б. «О, нашей мысли оболыценье.» (О лирике Ф.И. Тютчева). Брянск: Кириллица, 2002. С. 152-165; Непомнящий И Б. О тютчевских реминисценциях в «малой» тургеневской прозе 1850-х гг. // И.С. Тургенев и Ф.И. Тютчев в контексте мировой культуры. С. 14-15; Непомнящий И.Б. Повесть И.С. Тургенева «Поездка в Полесье» и контекст тютчевской лирики // Ф.И. Тютчев и тютчеведение в начале третьего тысячелетия. С. 146-166.

Отдельного упоминания среди современных работ, затрагивающих проблему «Тютчев и Тургенев», заслуживает монография Н.П. Генераловой «И.С. Тургенев: Россия и Европа»43, ориентированная на исследование малоизвестных аспектов биографии и творчества писателя. В главе, специально посвященной характеристике отдельных эпизодов диалога И.С. Тургенева с Ф.И. Тютчевым, автор книги не только обращается к достаточно интенсивно разрабатывавшемуся в прошлом вопросу о тургеневской редакторской правке стихотворений поэта, но и освещает не столь широко вводившиеся в научный оборот проблемы. Среди них - тютчевское восприятие романа «Дым» и выяснение авторства эпиграммы «И дым отечества нам сладок и приятен.», взаимоотношения И.С. Тургенева и дочерей Ф.И. Тютчева и роль в них кн. Софьи Мещерской и др.

Таким образом, следует констатировать, что заявленная проблема достаточно широко исследовалась в отечественном литературоведении. Внимание учёных привлекали многие аспекты личных и творческих взаимоотношений Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева. При этом, однако, ни одна из названных работ не ставит своей целью монографическое, системное и специальное осмысление данного вопроса. Каждая из статей, отдельных глав более широких по тематике книг, каждое из частных наблюдений литературоведов относительно взаимоотношений писателей-современников, при всех их неоспоримых достоинствах и важной роли в процессе постижения проблемы, не способны выйти за рамки фрагментарных замечаний и не могут в полной мере удовлетворить потребность в фундаментальном исследовании данной научной проблемы, отражающей один из ключевых эпизодов в развитии русского литературного процесса середины XIX столетия.

Вместе с тем сопоставительный анализ художественных систем Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева позволяет отчётливо обозначить самобытность каждого из литераторов. При этом масштаб творческого дарования на

43 Генералова Н.П. И.С. Тургенев: Россия и Европа. Из истории русско-европейских литературных и общественных отношений. СПб.: РХГИ, 2003. званных писателей даёт возможность считать их диалог частной репрезентацией магистральных тенденций и закономерностей развития русского литературного процесса середины XIX столетия. Указанными обстоятельствами определяется актуальность предпринятого научного изыскания.

Объектом изучения является корпус художественных, мемуарных, эпистолярных текстов Ф.И. Тютчева, И.С. Тургенева и их современников (A.C. Грибоедова, A.C. Пушкина, К.Н. Батюшкова, А.И. Герцена, Ф.М. Достоевского, JI.H. Толстого и др.), в которых обнаруживаются факты личных и творческих взаимосвязей двух указанных писателей.

Предмет исследования - содержание и формы проявления диалогических отношений между Ф.И. Тютчевым и И.С. Тургеневым.

Цель диссертационной работы: выявить характер творческого диалога Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева в процессе их многоаспектного взаимодействия.

Поставленная цель предполагает решение ряда конкретных задач:

1. Проследить пути развития личных взаимоотношений писателей.

2. Обозначить формы реализации творческого диалога в художественном наследии Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева.

3. Выявить случаи и определить значение явного и скрытого взаимоцитирования в эпистолярии, мемуарах и художественных произведениях названных писателей.

4. Сопоставить натурфилософские и историософские воззрения Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева и определить степень их типологического сходства.

5. Уточнить специфику творческого диалога между Ф.И. Тютчевым и И.С. Тургеневым по указанным аспектам.

Для решения данных задач в работе применяются следующие методы исследования: биографический анализ, структурно-семантический анализ, историко-культурный анализ, сопоставительный анализ.

Методологической и теоретической основой диссертации являются труды крупнейших отечественных и зарубежных учёных, исследовавших проблему генетических и типологических связей и обосновавших оригинальную концепцию диалогических отношений в художественном тексте и межтекстовом пространстве, и, в первую очередь, идеи М.М. Бахтина, А.Н. Весе-ловского, И.Г. Неупокоевой, В.М. Жирмунского, Д. Дюришина и др. Исследование учитывает имеющийся опыт тютчеведения и тургеневедения, в частности работы А.И. Батюто, Д.Д. Благого, Б .Я. Бухштаба, Г.А. Бялого,

B.В. Голубкова, В.Н. Касаткиной, В.В. Кожинова, Г.Б. Курляндской, Ю.В. Лебедева, Ю.М. Лотмана, Л.А. Озерова, А.Л. Осповата, Л.В. Пумпянского, П.Г. Пустовойта, В.Н. Топорова, Ю.Н. Тынянова и др.

Концептуальным для данной работы является понятие диалога, обоснованное М.М. Бахтиным. В таких работах, как «Проблема речевых жанров», «Проблема текста», «Проблемы поэтики Достоевского» и др., учёный утверждает мысль о диалогической природе слова, идеи, гуманитарного мышления, понимания, человеческого сознания и жизни в целом.

Диалог трактуется исследователем как классическая форма речевого общения, признаком которой является специфическая завершённость, определяемая сменой речевых субъектов44. Существенной является и адресован-ность высказывания внутри диалога, то есть его обращенность к кому-либо. Высказывание в диалоге открыто другому высказыванию, направлено определённому адресату: «Адресат может быть непосредственным участником-собеседником бытового диалога, может быть дифференцированным коллективом специалистов какой-нибудь специальной области культурного общения, может быть более или менее дифференцированной публикой, народом, современниками, единомышленниками, противниками и врагами, подчинёнными, начальником, низшим, высшим, близким, чужим и т.п.; он может быть и совершенно неопределённым, неконкретизированным другим >>45.

44 Бахтин М.М. Проблема речевых жанров // Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. Т. 5. М.: Рус. словари, 1997.

C. 173.

45 Там же. С. 200. Здесь и далее выделено цитируемым автором, кроме специально оговоренных случаев.

Формы диалогических отношений могут быть различны, и Бахтин предупреждает об ошибочности узкого их понимания исключительно как отношений спора, полемики. Автор «Проблемы речевых жанров» выделяет и другие виды диалога: доверие к чужому слову, ученичество, поиски глубинного

46 смысла, согласие, сочетание многих голосов, дополняющее понимание и др. Кроме того, как утверждает Бахтин, диалогические отношения шире понятия диалогической речи. Внутренне диалогичное слово не обязательно получает внешне-композиционную форму диалога.

Так, диалогические отношения возникают между двумя различными высказываниями на одну тему даже в том случае, если они оторваны друг от друга во времени и пространстве и ничего не знают друг о друге. При наличии смысловой конвергенции (хотя бы частичной общности предмета речи) высказывания неизбежно вступают в диалогическую связь47: «Два равнове-сомых слова на одну и ту же тему, если они только сошлись, неизбежно должны взаимоориентироваться. Два воплощённых смысла не могут лежать рядом друг с другом, как две вещи, - они должны внутренне соприкоснуться,

48 то есть вступить в смысловую связь» .

Бахтин неоднократно напоминает, что без учёта диалогического контекста, диалогических обертонов, в отрыве от отношений к чужим репликам не

49 возможно до конца понять смысл данного высказывания .

Сложно организованные и на первый взгляд монологические по своей форме научные и художественные произведения, по Бахтину, аналогичны репликам диалога, являются такими же единицами речевого общения и обладают тем же набором специфических признаков: внутренней завершённостью, органичной сменой субъектов - авторов произведения. Вместе с тем такой текст включён в процесс речевого общения данной сферы культуры: он

46 Бахтин М.М 1961 год. Заметки // Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 332.

47 Там же. С. 335.

48 Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского // Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. Т. 6. М.: Рус. словари; Языки славяне, культур, 2002. С. 211.

49 См.: Бахтин М.М. Из архивных записей к работе «Проблема речевых жанров» // Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. Т. 5. С. 258; Бахтин М.М. Рабочие записи 60-х - начала 70-х годов // Бахтин М.М. Собр. соч.: В 7 т. Т. 6. С. 394. связан с предшествующими и последующими художественными или научными текстами - теми, на которые он отвечает, и теми, которые отвечают на него. «Произведение, как и реплика диалога, установлено на ответ другого (других), на его активное ответное понимание, которое может принимать разные формы: воспитательное влияние на читателей, их убеждение, критические отзывы, влияние на последователей и продолжателей и т.п.; оно определяет ответные позиции других в сложных условиях речевого общения, обмена мыслями данной сферы культуры»50. В данном случае речевыми партнерами такого «высказывания» могут выступать публика, критики, учёные-специалисты, потомки, народ и т.д.

Таким образом, подлинная сущность культуры, по убеждению учёного, может быть познана лишь с позиции диалогического подхода: текст как элемент культуры может быть осмыслен лишь в связи с другим текстом, лишь при включении его в контекст. Диалог при этом является наиболее продуктивной формой бытования культуры, поскольку её развитие и самоидентификация возможны лишь как результат взаимодействия различных - родственных или чуждых - элементов.

Для определения типа диалогического взаимодействия с точки зрения степени и характера взаимообусловленности его элементов представляется целесообразным применение классификации существующих между отдельными литературными явлениями связей, традиционно принятой современным сравнительным литературоведением51. Эта классификация предполагает следующую дифференциацию имеющихся аналогий:

1) генетические связи, вызванные определёнными контактами как формой непосредственной связи между явлениями;

50 Бахтин М.М. Проблема речевых жанров. С. 177-178.

51 Подобный подход в большей мере используется для характеристики межлитературных связей, однако более последовательной и аргументированной видится точка зрения Д. Дюришина, указавшего на недопустимость исключения из предмета сравнительного литературоведения внутрилитературных (национально-литературных) отношений. См.: Дюришин Д Теория сравнительного изучения литературы. М.: Прогресс, 1979. С. 61.

2) типологические схождения (как параллели, так и отличия), не зависящие от прямых контактов, а являющиеся следствием более общих соответствий52.

Научная новизна диссертации обусловлена отсутствием специальных монографических работ, посвящённых изучению генетических и типологических взаимосвязей художественных систем Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева. В предлагаемом исследовании обширный эпистолярный, мемуарный и художественный материал, связанный с творческой деятельностью указанных писателей, впервые системно и последовательно рассматривается в аспекте взаимосвязи и взаимообусловленности. Творческий диалог Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева представлен в широком философском, историко-культурном и эстетическом контексте, что позволяет принципиально уточнить магистральные пути развития русского национального самосознания середины XIX века.

Положения, выносимые на защиту:

1. Личные отношения Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева, основанные на глубокой симпатии писателей друг к другу, способствовали формированию продуктивного творческого взаимодействия между ними.

2. Основополагающим принципом тургеневской критической оценки поэтического творчества Ф.И. Тютчева является признание философичности в качестве его центральной смысло- и стилеобразующей черты.

3. В характере редакторских правок И.С. Тургенева при подготовке первого издания тютчевских стихотворений отражаются собственные эстетические убеждения писателя 1850-х гг.: стремления к ясности образа, гармоничности художественной формы текста.

4. Между отдельными художественными произведениями писателей существует генетическая связь, ' выразившаяся в прямом цитировании И.С. Тургеневым тютчевских поэтических строк в очерке «Живые мощи», повести «Фауст» и возникающей на основе цитации смысловой

52 Дюришин Д. Теория сравнительного изучения литературы. С. 98-99. конвергенции между текстом-источником и текстом-реципиентом, а также в опыте создания Ф.И. Тютчевым стихотворений (лирической миниатюры «Дым» и эпиграммы «"И дым отечества нам сладок и приятен!."») как поэтических откликов на тургеневский текст.

5. Типологические схождения между художественными системами Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева обеспечиваются обращением обоих художников слова к ключевым для современной эпохи проблемам осмысления человеком собственного положения и роли в мире природы и исторической реальности.

6. Натурфилософский диалог писателей строится по принципу интеграции авторских позиций и основан на общем диалектическом подходе к изображению природной жизни. Ключевыми характеристиками, создающими образ природы в их произведениях и отражающими характер её взаимоотношений с человеком, являются гармоничность, величие, красота, одухотворённость природы; её равнодушие, жестокость; ничтожество и одиночество человека. Для Ф.И. Тютчева в большей мере свойственно вариативное использование устойчивых для его художественной системы образов и мотивов, для И.С. Тургенева — динамичное развитие « натурфилософской картины мира.

7. Историософский диалог Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева носит острый полемический характер. Единые в критическом отношении к настоящему России и вере в возможность её перспективного развития, писатели выработали принципиально различные подходы к пониманию способов осуществления этого развития. В представлении Ф.И. Тютчева залогом будущего величия России является сохранение ею собственной самобытности, основанной на верности православным ценностям. По мнению И.С. Тургенева, дальнейшее развитие страны возможно лишь при условии теснейшего культурного взаимодействия с Западной Европой, которое даст возможность осуществления национальной самоидентификации.

8. Творческий диалог Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева отражает магистральные пути развития русского национального самосознания середины XIX столетия.

Теоретическая значимость диссертации заключается в том, что она представляет собой аналитический вариант репрезентации взглядов М.М. Бахтина на диалог как исключительно продуктивную форму бытования культуры. Кроме того, исследование наполняет конкретным содержанием научное представление о натурфилософии и историософии как базовых элементов структуры мировоззрения человека эпохи Нового времени.

Практическая значимость работы заключается в возможности её использования в научно-исследовательской и вузовской (преподавательской) практике: в научных изысканиях по вопросам творческого диалога и художественного наследия Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева, в подготовке спецкурсов и спецсеминаров соответствующей тематики и проблематики.

Материалы диссертации прошли апробацию^ при их обсуждении в ходе работы аспирантского семинара и на заседаниях кафедры литературы и журналистики Сургутского государственного педагогического университета; были изложены в. докладах на международных и межвузовских конференциях по литературоведческой проблематике в Сургуте (2008, 2009, 2010), Екатеринбурге (2008), Омске (2009), Таре (2009), Ишиме (2009), Орле (2009), Новосибирске (2010). Основные результаты исследования изложены в 11-ти научных статьях, две из которых представлены в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ. Общий объём опубликованных материалов - 3,9 п.л.

Объём и структура исследования определяются его целью и задачами. Работа состоит из введения, четырёх глав, заключения и приложения. Библиография включает 257 источников, из них 5 - на иностранных языках.

Логика структурного членения работы определяется, во-первых, характером темы исследования (дифференциация частей работы, выявляющих и анализирующих генетические и типологические связи между художественными мирами писателей), во-вторых, — составом историко-литературного эмпирического материала (выделение главы о личных контактах писателей). Определение основных аспектов рассмотрения типологических схождений — натурфилософского и историософского — подчинено принципу, обеспечивающему рождение целостной мировоззренческой системы представлений и её постижение. Именно философия природы и философия истории являются непременными составными частями любого единого и последовательного со представления о мире, как считают современные исследователи . Необходимость определения собственного положения в вечных и непреложных системах координат природы и национальной истории становится особенно острой для человека, живущего в переходную социально-политическую и культурную эпоху, каковой являются и современная Ф.И. Тютчеву и И.С. Тургеневу середина XIX столетия, и нынешнее время на рубеже тысячелетий.

53 Новикова Л.И., Сиземская И.Н. Русская философия истории: Курс лекций. М.: Аспект Пресс, 2000. С. 3.

Заключение диссертации по теме «Русская литература», Калашникова, Ирина Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Образы Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева, писателей-современников и крупнейших представителей русской словесности и в целом русской культуры середины XIX столетия, запечатлелись в сознании отечественного и зарубежного читателя как яркие, неординарные творческие личности. Поэт романтической ориентации, тонкий дипломат, с запозданием вошедший в литературу и, на первый взгляд, небрежно относившийся к стихотворчеству, и реалист глубокого эпического склада, настойчиво отрицавший даже малейшую степень своей причастности к политике и всю свою жизнь посвятивший служению на литературном поприще, первооткрыватель лучших страниц отечественной словесности для европейской читающей публики, — казалось бы, различия между ними исключают любую возможность соприкосновения направлений формирования творческого мировосприятия художников. Но указанные противоречия между личными и творческими судьбами писателей лишь более ярко и зримо оттеняют то главное, в чём пересекались траектории развития их художественных систем. Наделённые особой духовной мощью, поразительной остротой видения и чувствования, способностью глубочайшего проникновения в суть жизненных явлений, оба они были устремлены к художественно-философскому постижению острых онтологических проблем.

Творческий диалог писателей представляет собой многоуровневую систему взаимоотношений. Прочную основу для него создавали личное общение Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева: обоюдная симпатия, сходство темпераментов, взаимное доверие, искреннее внимание к динамике творческого пути друг друга, настойчивое стремление осмыслить его ключевые этапы составляли важнейшие характерные черты частных отношений современников. Начавшись в первой половине 1850-х гг. и достигнув наибольшей интенсивности к середине 50-х - началу 60-х гг., эти отношения не перешли на уровень бытовой близости, но при этом сохраняли для Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева ту степень духовной значимости, которая оставалась ценной и при возникновении мировоззренческих разногласий между ними.

Формы реализации творческого диалога Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева достаточно многообразны. Среди них можно выделить две ключевые модели отношений. Во-первых, это генетические связи, основанные на сознательной взаимоориентации художественных систем писателей и проявившиеся в неоднократных критических оценках Ф.И. Тютчевым и И.С. Тургеневым литературной деятельности друг друга, в формировании между их художественными текстами специфического диалогического пространства при помощи использования особой системы цитаций и реминисценций. Во-вторых, это типологические схождения, определявшиеся обращённостью этических и эстетических поисков Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева к осмыслению одних и тех же явлений русской и европейской действительности, злободневных и вечных вопросов и воплощавшиеся в возникновении в их произведениях сходных мотивов и образов, в единой проблематике многих художественных текстов и т.д.

Одним из наиболее значимых этапов развития творческого диалога писателей является деятельность И.С. Тургенева в качестве редактора, издателя и литературного критика тютчевских стихотворений. Соотнося художественную манеру поэта со стилем современных ему авторов, создатель «Записок охотника» стремится к выявлению её типологических, характерных черт. Важнейшей из них, по убеждению И.С. Тургенева, является философичность большинства произведений Ф.И. Тютчева, их глубокая и органическая связь с работой мысли поэта. Высокая оценка, которую даёт писатель творчеству современника, во многом определяет его настойчивость при подготовке первого отдельного издания стихотворений поэта. Производя в текстах многих стихотворений Ф.И. Тютчева редакторскую правку, И.С. Тургенев руководствуется собственными эстетическими убеждениями и представлением о сущности поэтического мастерства. При помощи замены эпитетов и упорядочивания ритмического рисунка стиха он стремится придать тютчевским поэтическим текстам большую гармоничность и цельность стилевого оформления, простоту и ясность образного строя — те черты, которые и воплощают эстетический идеал И.С. Тургенева 1850-х гг.

Важной формой реализации творческого диалога Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева является также включение в структуру отдельных текстов цитат из произведений современника в качестве репрезентации иной точки зрения на предмет художественного осмысления. Этот приём успешно использовался И.С. Тургеневым при создании повести «Фауст», очерка «Живые мощи» и способствовал возникновению между его текстами и соответствующими стихотворениями Ф.И. Тютчева особого диалогического поля, рождающего дополнительные смысловые акценты и углубляющего идейное содержание произведений. Как вид проявления генетических связей художественных систем писателей можно рассматривать и написание Ф.И. Тютчевым эпиграммы и стихотворения «Дым» в качестве поэтической рецепции тургеневского романа, непосредственного творческого отклика на него. Чрезвычайно показательно для выявления специфики творческого диалога писателей, что если при включении И.С. Тургеневым цитат из тютчевских стихотворений в собственный текст возникает сопряжение, взаимодополнение, интеграция их смыслов, то отношения между тютчевским «Дымом» и его источником строятся по^принципу дифференциации авторских позиций, их поляризации и взаимоотталкивания, что« отчётливо демонстрирует сложность творческих взаимоотношений писателей.

Художественное мышление Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева было в равной мере устремлено к познанию духовного мира своего современника, к поискам наиболее адекватных форм образного воплощения его попыток определить собственное положение в ключевых системах координат эпохи - в отношениях с природой и историей. Каждый из названных писателей, оказавшихся в период формирования своих мировоззренческих позиций под мощным влиянием высокой философской культуры прошлого и современности и воспринимавших эту культуру не как отвлечённое от жизни теоретическое знание, но как способ постижения мира, стремился к максимальной глубине постановки морально-этических и эстетических вопросов и диалектически-неоднозначному, единому в своей противоречивости решению их.

Эта черта с наибольшей очевидностью отразилась в натурфилософском диалоге Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева. Воспринимая* природу как прекрасную,. вечную, внутренне цельную, гармоничную и одухотворённую сущность, художники в то же время сумели запечатлеть и её потаённую, стихийную, тёмную составляющую, её всеобщую двойственность. В данном случае для создателя «таинственных повестей» и «Стихотворений в прозе» в 18601880-е гг. оказался особенно важным художественный опыт Ф¿И. Тютчева, провидца хаотических основ бытия.

С ещё более выраженной неоднозначностью воспринимались писателями взаимоотношения человека и природы. Единство, родство человеческого и природного миров явились одновременно и отправной точкой натурфилософских размышлений Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева, и их страстно желанным, но недостижимым идеалом: Стремясь к объективному изображению духовной жизни современника, писатели показали его существом с разорванным сознанием, гипертрофированно развитым личным чувством. Человек в их произведениях предстаёт зачастую > утратившим цельность и единство с внешним миром, а потому обречённым на трагическое существование и онтологическое одиночество. В такой ситуации природа воспринимается человеком равнодушной и жестокой, стремящейся, поглотить.его, слабого и ничтожного перед её величием и могуществом: По мысли Ф.И. Тютчева, освободить человека из такого положения и помочь вновь обрести бытийно необходимую связь с природой способен лишь отказ его от собственного «я», от индивидуального существования1 и возвращение в безличную и обезличивающую стихию жизни мира. И.С. Тургенев, для которого личность, индивидуальность, человека была приоритетной аксиологической категорией, показывая обаятельную цельность человека-созерцателя, родственного стихии природной и народной жизни, утверждал вместе с тем высоту нравственных запросов, особую глубину и трагичность существования личности творческого типа, способной бросить вызов существующему миропорядку и в этом споре-борьбе с миром предстать существом, по масштабу равновеликим ему.

Столь/ же трагичной и по-своему величественной представляется Ф:И. Тютчеву и И.С. Тургеневу человеческая роль в историческом процессе. Стремясь к постижению логики истории, её характера, писатели нередко приходят к выводу о существовании особых, неподвластных'человеку и определяющих собой ход истории сил и закономерностей. Созидательно участвуя в историческом процессе; человек становится; таким образом, средством исторического движения, но не способен кардинально повлиять на его ход.

Будучи включёнными в стержневой культурно-исторический диалог эпохи по вопросам прошлого; настоящего и будущего России, Ф.И. Тютчев и И.С. Тургенев находились, в , отношениях полемически ангажированного творческого взаимодействия: В равной« мере обладающие глубоко историческим мышлением, писатели были сторонниками: кардинально различных подходов к пониманию источников и- средств прогрессивного развития страны и мира в целом. Самобытность пути России, в противовес Европе, ФИ. Тютчев видел в сохранении незыблемых основ православной веры. По мысли И.С. Тургенева, обретение Россией- национальной идентичности возможно лишь в тесном взаимодействии с Западом,, в продуктивном^диалоге с его культурой.

Творческий диалог Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева оказался плодотворным и интересным. Он находился- в неразрывной; связи с морально-нравственными, социально-политическими, и художественно-философскими поисками своего времени, вобрав в себя самый дух эпохи, атмосферу борьбы и бескомпромиссной полемики по центральным вопросам русской жизни. И потому сравнительное изучение художественных систем Ф.И. Тютчева и И.С. Тургенева видится эффективным: способом: постижения не: только» важнейших специфических особенностей творческой индивидуальности каждого из писателей, определения их роли в культурном диалоге периода самоидентификации отечественной культуры, но и стержневых закономерностей литературного процесса середины XIX века.

Список литературы диссертационного исследования кандидат филологических наук Калашникова, Ирина Алексеевна, 2010 год

1. Батюшков, К. Н. Поли. собр. стих. / К. Н. Батюшков ; вступ. ст., подгот. текста и примеч. Н. В. Фридмана. М.-Л. : Сов. писатель, 1964. - 353 с.

2. В. П. Боткин и И. С. Тургенев. Неизданная переписка. 1851-1869 / В. П. Боткин; И. С. Тургенев. М.-Л. : Academia, 1930. - 350 с.

3. Веневитинов, Д. В. Стихотворения. Проза / Д. В. Веневитинов. М. : Наука, 1980. -608 с.

4. Гегель, Г. В. Ф. Лекции по философии истории / Г. В. Ф. Гегель ; пер. с нем. А. М. Водена. СПб. : Наука, 2000. - 480 с.

5. Герцен, А. И. Собр. соч. : в 8 т. / А. И. Герцен. М. : Правда, 1975.

6. Гёте, И. В. Избр. соч. по естествознанию / И. В. Гёте ; пер. и коммент. И. И. Канаева ; ред. Б. Н. Павловского. М. : Изд-во АН СССР, 1957. -555 с.

7. Грибоедов, А. С. Горе от ума / А. С. Грибоедов ; изд. Н. К. Пиксанова. -М. .-Наука, 1969.-479 с.

8. Достоевский, Ф. М. Собр. соч.: в 15 т. / Ф. М. Достоевский. Л. : Наука, 1988-1996.

9. Одоевский, В. Ф. Русские ночи / В. Ф. Одоевский! Л.-М. : Наука, 1975. -320 с.

10. Паскаль, Б. Мысли. Малые сочинения. Письма / Б. Паскаль ; пер. с фр. Ю. Гинзбург. М. : Пушкинская б-ка; Изд-во ACT, 2003. - 528 с.

11. Пушкин, А. С. Полн. собр. соч. : в 10 т. / А. С. Пушкин. Л. : Наука, 1977-1979.

12. Толстой, JI. Н. Воскресение / Л. Н. Толстой ; АН СССР ; изд. подгот. Н. К. Гудзий, Е. А. Маймин. М. : Наука, 1964. - 580 с.

13. Тургенев, И. С. Полн. собр. соч. и писем в 28 т.: Сочинения в 15 т. Письма в 13 т., в 15 кн. / И. С. Тургенев ; гл. ред. М. П. Алексеев. М.-Л. : Изд-во АН СССР ; Наука, 1960-1968.

14. Тургенев в воспоминаниях современников / сост., вступ. ст. и комм. В. Г. Фридлянд, Н. П. Генераловой. М. : Правда, 1988. - 560 с.

15. Тютчев, Ф. И. Полн. собр. соч. Письма : в 6 т. / Ф. И. Тютчев ; гл. ред. Н. Н. Скатов. -М. : Классика, 2002-2005.

16. Ф. И. Тютчев в документах, статьях и воспоминаниях современников / ред.-сост. и коммент. Г. В. Чагин. М. : Книга и бизнес, 1999. - 512 с.

17. Фет, А. А. Воспоминания / А. А. Фет ; предисл. Д. Благого; сост. и прим. А. Тархова. -М. : Правда, 1983.-496 с.

18. Фет, А. А. Из моих воспоминаний / А. А. Фет // И. С. Тургенев в воспоминаниях современников : в 2 т. Т. 1 / под ред. Г. Г. Елизаветиной. М. : Худож. литература, 1983. - С. 169-170.

19. Шеллинг, Ф. В. Й Идеи к философии природы как введение в изучение этой науки / Ф. В. Й. Шеллинг ; пер. с нем. А. Л. Пестова. СПб. : Наука, 1998.-518 с.

20. Шеллинг, Ф. В. Й. Сочинения : в 2 т. / Ф. В. Й. Шеллинг ; пер. с нем. М. И. Левиной ; сост., ред. А. В. Гулыга. М. : Мысль, 1987, 1989.

21. Шопенгауэр, А. Мир как воля и представление. Т. 2 / А. Шопенгауэр ; пер. с нем. М. И. Левиной ; ред. И. С. Нарского, Б. В. Мееровского. -М. : Наука, 1993.-672 с.1. Справочная литература

22. Даль, В. И. Толковый словарь живого великорусского языка : в 4 т. / ' В. И. Даль. СПб. : Диамант, 2002.

23. Поэтика : словарь актуальных терминов и понятий / гл. науч. ред. Н. Д. Тамарченко. М. : Изд-во Кулагиной ; 1п1гас1а, 2008. - 358 с.

24. Русская философия : словарь / под общ. ред. М. Маслина. М. : ТЕРРА-Книжный клуб ; Республика, 1999. - 656 с.

25. Научные исследования и литературная критика

26. Абрузова, Н. Ю. Мифологический пейзаж в стихотворениях Ф.И. Тютчева / Н. Ю Абрузова // Культура и текст. Вып. 1. Литературоведение. Ч. 2. : мат-лы Международ, науч. конф. СПб. ; Барнаул, 1997. -С. 47-50.

27. Айхенвалъд, Ю. И. Силуэты русских писателей / Ю. И. Айхенвальд. -М. : Республика, 1994. 591 с.

28. Аксаков, К. С. Литературная критика / К. С. Аксаков, И. С. Аксаков. -М. : Современник, 1982.-383 с.

29. Алексашина, И. В. Проблемы исторического развития России в романе И.С. Тургенева «Дым»: дисс. . канд. филол. наук / И. В. Алексашина. -Тверь, 2008.-177 с.

30. Алъми, И. Л. Три воплощения темы хаоса в русской лирике 30-х гг. XIX в. (Пушкин, Баратынский, Тютчев) / И. Л. Альми // Альми, И. Л. Статьи о поэзии и прозе : в 2 кн. Кн. 2 / И. Л. Альми. Владимир : Изд-во ВГПУ, 1999. - С. 220-224.

31. Андреева, Е. П. Тема народа в произведениях Тургенева и Толстого в 50-е годы / Е. П. Андреева // Третий межвузовский тургеневский сборник (Уч. зап. Курск, гос. пед. ин-та. Т. 74) / под ред. Г. Б. Курляндской. -Орёл, 1971.-С. 162-175.

32. Аскерова, Ж. И. Тургенев как мыслитель: дисс. . канд. филос. наук / Ж. И. Аскерова. М., 1996. - 131 с.

33. Афанасьева, К. А. «Одизм» или «трагизм»? Размышления на тему «Тютчев и Державин» / К. А. Афанасьева // Тютчев сегодня: Материалы IV Тютчевских чтений / под ред. Е. Н. Лебедева. М. : Изд-во Лит. ин-та, 1995.-С. 80-97.

34. Афонин, Л. Н. Тургенев и Лесков / Л. Н. Афонин // Третий межвузовский тургеневский сборник (Уч. зап. Курск, гос. пед. ин-та. Т. 74) / под ред. Г. Б. Курляндской. Орёл, 1971. - С. 133-147.

35. Батюто, А. И. Избранные труды / А. И. Батюто. СПб. : Нестор-История, 2004. - 960 с.

36. Батюто, А. И. Творчество И.С. Тургенева и критико-эстетическая мысль его времени / А. И. Батюто. JI. : Наука, 1990. - 299 с.

37. Бахтин, М. М. Собр. соч. : в 7 т. / М. М. Бахтин ; ИМЛИ им. A.M. Горького РАН. -М. : Рус. словари ; Языки славяне, культур, 1996-2010.

38. Белинский, В. Г. Полн. собр. соч. : в 13 т. / В. Г. Белинский. М. : Изд-во АН СССР, 1953-1959.

39. Белый, А. Из книги «Поэзия слова»: Пушкин, Тютчев и Баратынский в зрительном восприятии природы / А. Белый // Семиотика: Антология / сост. Ю. С. Степанов. М. : Академич. Проект ; Екатеринбург : Деловая книга. - С. 480-485.

40. Беляева, И. А. Функция- пейзажа в раннем творчестве И.С. Тургенева / И. А. Беляева // Природа и человек в художественной литературе : мат-лы Всерос. науч. конф. / под ред. А. И. Смирновой. — Волгоград : Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 2001. С. 285-286.

41. Бердяев, Н. А. Русская идея: Основные проблемы-русской мысли XIX в. и нач. XX в. Судьба России / Н. А. Бердяев. — М. : Изд-во В. Шевчук, 2000.-541 с.

42. Берковский, Н. Я. Ф.И. Тютчев / Н. Я. Берковский // Берковский, Н. Я. О русской литературе / Н. Я. Берковский. — Л. : Худож. литература, 1985.-С. 155-199.

43. Благой, Д. Д: Тургенев редактор Тютчева / Д. Д. Благой // Тургенев и его время : сб. / под ред. Н. Л. Бродского. - М.-Пг. : ГИЗ, 1923. -С. 142-163.

44. Благой, Д. Д. Тютчев, его критики и читатели / Д. Д. Благой // Тютчевский сборник (1873-1923). -Пг. : Былое, 1923. С. 63-105.

45. Богданова, Н. Ф. Полонский и Тургенев. Жизнь и поэзия / Н. Ф. Богданова. Рязань : Поверенный, 2003. - 144 с.

46. Богданова, Н. Ф. И. Тургенев и А. Фет: В венце из звёзд. Жизнь и поэзия / Н. Ф. Богданова. Рязань : Поверенный, 2007. - 112 с.

47. БройтманС. Н. Проблема диалога в русской лирике первой половины XIX века : учеб. пособие по спецкурсу / С. Н. Бройтман. Махачкала : ДГУ, 1983.-80 с.

48. Буданова, Н. Ф. Достоевский и Тургенев: Творческий диалог / Н. Ф. Буданова. JI. : Наука, 1987. - 200 с.

49. Бухштаб, Б. Я. Тютчев / Б. Я. Бухштаб // Бухштаб Б. Я. Русские поэты: Тютчев. Фет. Козьма Прутков. Добролюбов / Б. Я. Бухштаб. — JI. : Ху-дож. литература, 1970. С. 9-75.

50. Вайман, С. Т. Тютчевское / С. Т. Вайман // Вайман С. Т. Неевклидова поэтика. Работы разных лет / С. Т. Вайман. — М. : Наука, 2001. — С. 427-455.

51. Видющенко, С. И. Философия природы в лирике Ф.И. Тютчева / С. И. Видющенко // Природа и человек в'художественной литературе : мат-лы Всерос. науч. конф. / под ред. А. И. Смирновой. Волгоград : Изд-во ВолГУ, 2001. - С. 287-291.

52. Вйнделъбанд, В. От Канта до Ницше / В. Виндельбанд ; пер. с нем. под ред. А. И. Введенского. М. : КАНОН-пресс ; Кучково« поле, 1998t -496 с.

53. Воробьёва, С. А. Ментальные основания русской национальной идентичности в русской философии истории 40-60-х годов XIX века / С. А. Воробьёва // Обсерватория культуры. 2008. - № 6. - С. 92-96.

54. Гачева, А. Г. Ф.М. Достоевский и Ф.И. Тютчев. Идейно-художественные взаимосвязи : дисс. . доктора филол. наук / А. Г. Гачева. — М., 2007. — 610 с.

55. Генералова, Н. П. Диалог культур в повести И.С. Тургенева «Довольно» (Шекспир и Шиллер) / Н. П. Генералова // Тургеневские чтения: сб. ст. Вып. 2 / сост. Е. Г. Петраш. М. : Рус. путь, 2006. - С. 274-285.

56. Генералова, Н. 77. И.С. Тургенев: Россия и Европа. Из истории русско-европейских литературных и общественных отношений / Н. П. Генералова. СПб.: РХГИ, 2003. - 584 с.

57. Гершензон, М. О. Мечта и мысль Тургенева / М. О. Гершензон //Гершензон М. О. Избранное : в 4 т. Т. 3 : Образы прошлого / М. О. Гершензон ; сост. С. Я. Левит. М. : Унив. кн. ; Иерусалим : Gesharim, 2000. - С. 541-662.

58. Головко, В. М. Об одной философской полемике в «Стихотворениях в прозе» / В. М. Головко // И.С. Тургенев в современном мире / под ред. С. Е. Шаталова. М. : Наука, 1987. - С. 284-294.

59. Головко, В. М. Художественно-философические искания позднего Тургенева (изображение человека) / В. М. Головко. Свердловск : Изд-во Свердлове, ун-та, 1989. - 168 с.

60. Горелов, А. Е. Вещая душа. Ф. Тютчев / А. Е. Горелов // Горелов А. Е. Три судьбы / А. Е. Горелов. Л.: Сов. писатель, 1976. - С. 11-173.

61. Григорьев, А. А. Собр. соч. Вып. 10. И.С. Тургенев и его деятельность (По поводу романа «Дворянское гнездо») / А. А. Григорьев ; под ред. В. Ф. Саводника. — М. : Типо-литография Т-ва И.Н. Кушнерев и К, 1915. -135 с.

62. Громов, В. А. И.С. Тургенев и Е.М. Гаршин / В. А. Громов // И.С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества / под ред. Н. Н. Мостовской, Н. С. Никитиной. Л. : Наука, 1990. - С. 115-122.

63. Громов, В. А. И.С. Тургенев и поэма Пушкина «Цыганы» / В. А. Громов // Спасский вестник : сб. ст. Вып. 6 / ред.-сост. Е. Н. Левина. Тула : Лев Толстой, 2000. С. 4-21.

64. Громова (Опулъская), Л. Д. Тургенев и Лев Толстой (История дружбы и полемики) / Л. Д. Громова (Опульская) //И.С. Тургенев и современность

65. Международ, науч. конф., поев. 175-летию со дня рождения И.С. Тургенева / под ред. П. Г. Пустовойта. М. : Диалог-МГУ, 1997. - С. 11-19.

66. Гроссман, Л. П. Цех пера : эссеистика / Л. П. Гроссман. М. : Аграф, 2000. - 560 с.

67. Гулыга, А. В. Русская идея и её творцы / А. В. Гулыга. М. : Соратник, 1995.-310 с.

68. Гулыга, А. В. Философское наследие Шеллинга / А. В: Гулыга // Шеллинг Ф. В. Й. Сочинения: в 2 т. Т. 1 / Ф. В. Й. Шеллинг ; пер. с нем. М. И. Левиной ; сост. А. В. Гулыга. М. : Мысль, 1987. - С. 3-38.

69. Гулыга, А. В. Шеллинг / А. В. Гулыга. М. : Соратник, 1994. - 316 с.

70. Динесман, Т. Г. Ф.И. Тютчев. Страницы биографии (К истории дипломатической карьеры) / Т. Г. Динесман. М. : ИМЛИ РАН, 2004. - 230 с.

71. Долгополова, С. А. Тютчевский миф о Святой Руси / С.А. Долгополова // Тютчев сегодня : мат-лы IV Тютчевских чтений / под ред. Е. Н. Лебедева. -М.: Изд-во Лит. ин-та, 1995. С. 29-37.

72. Дюришин, Д. Теория сравнительного изучения литературы / Д. Дюри-шин. М. : Прогресс, 1979.' - 320 с.

73. Ермилова, Л. Я. Об особенностях переживания времени в поэзии-Лермонтова, Тютчева и Пушкина (К вопросу о психологии творчества) / Л. Я. Ермилова // Вопросы русской литературы (Уч. зап. МГПИ им. В.И. Ленина. Т. 405). М., 1970. - С. 364-371.

74. Жирмунский, В. М. Сравнительное литературоведение. Восток и Запад / В. М. Жирмунский. Л.: Наука, 1979. - 495 с.

75. Журавлёва, А. И. Стихотворение Тютчева! «Silentium!» (К проблеме «Тютчев и Пушкин») / А. И. Журавлёва // Замысел, труд, воплощение. -М.: МГУ, 1977. С. 179-190.

76. Заборов, П. Р. Русская история в переписке И.С. Тургенева с П. Мериме / П. Р. Заборов // И.С. Тургенев (1818-1823-1958) : ст. и мат-лы / под ред. М. П. Алексеева. Орёл : Кн. изд-во, 1990. - С. 245-252.

77. Зенъковский, В. В. История русской философии / В. В. Зеньковский. — Харьков : Фолио ; М. : Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2001. 896 с.

78. Зенъковский, В. В. Миросозерцание И.С. Тургенева / В. В. Зеньковский // Лит. обозрение. 1993. - № 11-12. - С. 46-53.

79. Зенъковский, В. В. Русские мыслители и Европа / В. В. Зеньковский ; сост. П. В. Алексеева. М. : Республика, 1997. - 368 с.

80. Золян, С. Т. О семантике поэтической цитаты / С. Т. Золян // Проблемы структурной лингвистики. 1985-1987 / под ред. В. П. Григорьева. М. : Наука, 1989.-С. 152-165.

81. Игнатов, А. Русская философия истории: романтический консерватизм / А. Игнатов // Вопросы философии. 1999. - № 11. - С. 102-121.

82. Искандеров, А. А. Два взгляда на историю / А. А. Искандеров // Вопросы истории. 2005. - № 4. - С. 3-22.

83. Казанович, Е. П. Из мюнхенских встреч Ф.И. Тютчева (1840-е гг.) / Е. П. Казанович // Урания. Тютчевский альманах. 1803-1928 / под ред. Е. П. Казанович. Л. : Прибой, 1928. - С. 125-171.

84. Кантор, В. Тютчев: Российская империя как вторая Европа и Римский вопрос / В. Кантор // Тютчевский сборник: К 200-летию со дня рождения поэта / под ред. Д. Пивоварской, В. Щукина. Krakow, 2004. -С. 181-201.

85. Карташова, И. В. Тургенев и немецкие романтики / И. В. Карташова // И.С. Тургенев и современность: Междунар. науч. конф., поев. 175-летию со дня рождения И.С. Тургенева / под ред. П. Г. Пустовойта. М. : Диалог-МГУ, 1997. - С. 20-27.

86. Карташова, И. В. Философско-эстетические воззрения И.С. Тургенева 40-50-х годов и немецкий романтизм / И. В. Карташова // И.С. Тургеневи русская литература : науч. тр; Курск, гос. пед. ин-та. Т. 217 / под ред. Г. Б. Курляндской. Курск, 1982. -С. 49-62.

87. Касаткина, В. Н: Поэзия Ф.И. Тютчева : пособие для учителя / В. Н. Касаткина. — М.: Просвещение, 1978. -174 с.

88. Касаткина, В. Н. Поэтическое мировоззрение Ф.И. Тютчева / В. Н. Касаткина. — Саратов : Изд-во Сарат. ун-та^ 1969. — 255 с.

89. Кийко, Е. И. Ответ Тургенева критикам его романа «Дым» / Е. И. Кийко // Русская литература. 1996. - № 2. - С. 133-134.

90. Кийко, К И. Цитата из Байрона в «Отцах и детях» Тургенева Л Е. И. Кийко // И.С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества / под ред. Н. Н. Мостовской, Н. С. Никитиной. Л. : Наука, 1990: - С. 87-89.

91. Киселёв, А: Л. Пришвин и-Тургенев. Формирование новой изобразительной системы. в русской литературе / А. Л: Киселёв- // Поэтика русской советской прозы : межвуз. науч. сб; / под ред. В. С. Синенко. Уфа : Башкире, гос. ун-т, 1985. - С. 93 104.

92. Киселёва, И: А. Философия ландшафта в поэзии / И. А. Киселёва // . Ф.И. Тютчев. Проблемы творчества и ,эстетической жизни;наследия : сб.науч. тр. / под, ред. В. Н. Аношкиной; В: П;,Зверева. М. : Пашков дом, 2006. - С. 241-254.

93. Ключевский, В. О. Курс русской истории / В. О. Ключевский// Ключевский В. О. Соч. : в 9 т.Т. 1 / В. О. Ключевский. М. : Мысль, 1987. -432 с.

94. Кожинов, В. В. О русском;национальном сознании: Избр. статьи о наиболее актуальных вопросах Российского государства / В. В. Кожинов. — М. : Алгоритм, 2002. 384 с.

95. Кожинов, В. В. Тютчев / В. В. Кожинов. М. : Мол. гвардия, 1988. -495 с.111 . Кожуховская, Н. В. Эволюция чувства природы в русской прозе XIX века/Н. В. Кожуховская. Сыктывкар : Сыктывк. гос. ун-т, 1995. — 146 с.

96. Козицкая; Е. А. Эпиграф и текст: о механизме смыслообразования / Е. А. Козицкая // Литературный; текст: проблемы и методы исследования: «Своё» и «чужое» слово в художественном тексте : сб: науч: тр. Вып. V. Тверь : Твер. гос. ун-т, 1999. - С. 53-60.

97. Королёва, II. В. Тютчев и Пушкин / Н. В. Королёва//Пушкин : исслед. и мат-лы. Т. 4. М:-Л. : Изд-во АН СССР, 1962. - С. 183-207.

98. Костромичёва, М В. Мифологический контекст в рассказе И.С. Тургенева «Живые мощи» Электронный ресурс. / М. В. Костромичёва. Режим доступа, : http://www.turgenev.org:ru/e-book/vestnik-12-2005/коз1гош1сИоуа.111т. - Загл. с экрана:

99. Котлов, А. К. Творчество И.С. Тургенева 1850-х — начала 1860-х гг. и . пушкинская традиция : дисс.канд. филол. наук / А;. К. Котлов. Кострома, 1997.-218 с.

100. Кузнецов, В. Н. Немецкая классическая' философия; второй половины XVIII начала XIX века : учеб: пособие: для-ун-тов;/ В. Н1 Кузнецов. — М. : Высш. шк., 1989. - 480 с.

101. Курляндская, Г. Б. «Таинственные повести» И.С. Тургенева (Проблема метода и мировоззрения) / Г. Б. Курляндская // Третий межвузовский тургеневский сборник (Уч. зап. Курск, гос. пед. ин-та. Т. 74) / под ред. Г. Б. Курляндской. Орёл, 1971. - С. 3-75.

102. Курляндская, Г. Б. Тургенев-художник / Г. Б. Курляндская // Тургениана : сб. ст. и мат-лов. Вып. II-III / под ред. Г. Б. Курляндской. Орёл, 1999. -С. 9-23.

103. Курляндская, Г. Б. Тургенев и Пушкин / Г. Б. Курляндская // Тургенев и русские писатели : V межвуз. тургеневский сб. (Уч. зап. Курс. гос. пед. ин-та. Т. 50 (143)) / под ред. Г. Б. Курляндской. Курск, 1975. - С. 3-43.

104. Курляндская, Г. Б. И.С. Тургенев и русская литература : учеб. пособие / Г. Б. Курляндская. -М. : Просвещение, 1980. 192 с.

105. Курляндская, Г. Б. Тургенев и Толстой (К проблеме: классика и современность) / Г. Б. Курляндская // Тургениана : сб. ст. и мат-лов / Гос. лит. музей И. С. Тургенева ; сост. JI. А. Башлыкова, JI. В. Дмитрюхина. -Орёл : Поиск, 1991. С. 5-13.

106. Курляндская, Г. Б. Человек и природа в творчестве Тургенева и Пришвина / Г. Б. Курляндская // И.С. Тургенев и русская литература : науч. тр. Т. 217 / под ред. Г. Б. Курляндской. Курск, 1982. - С. 79-94.

107. Лаврецкий, А. Тургенев и Тютчев / А. Лаврецкий // Творческий путь Тургенева : сб. ст. / под ред. Н. Л. Бродского. Пг. : Сеятель, 1923. -С. 244-276.

108. Лазарева, К. В. Историко-культурный компонент тургеневского пейзажа в повести «Призраки» / К. В. Лазарева // Тургеневские чтения: сб. ст. Вып. 2 / сост. Е. Г. Петраш. М. : Рус. путь, 2006. - С. 192-200.

109. Лазарева, К В. Мифопоэтика «таинственных повестей» И.С. Тургенева : дисс. канд. филол. наук / К. В. Лазарева. Ульяновск, 2005. - 231 с.

110. Ларкович, Д. В. Поэтическая орнитология Ф.И. Тютчева / Д. В. Ларкович // Самобытность таланта (творческая индивидуальность писателя в литературном произведении: история и поэтика) : сб. науч. ст. Вып. 2. — Сургут : РИО СурГПИ, 2004. С. 15-22.

111. Лебедев, Ю. В. Тургенев / Ю. В. Лебедев. М. : Мол. гвардия, 1990. -608 с.

112. Летопись жизни и творчества И. С. Тургенева : в 4 ч. / сост. Н. С. Никитиной, Н. Н. Мостовской. СПб. : Наука, 1995-2003.

113. Летопись жизни и творчества Ф. И. Тютчева.: в 2 кн. / сост. Т. Г. Динес-ман ; Музей-усадьба «Мураново» им. Ф.И. Тютчева ; ИМЛИ. М. : Литограф, 1999, 2003.

114. Литературное наследство. Т. 19-21 / Р Al ill ; Ин-т ЛИЯ Комакадемии ; отв. ред. П. И. Лебедев-Полянский. М. : Журнально-газетн. объединение, 1935.-714 с.

115. Литературное наследство. Т. 73. Из Парижского архива И.С. Тургенева : в 2 кн. (И.С. Тургенев: Неизвестные произведения; Из неизданной переписки) / ИМЛИ им. A.M. Горького АН СССР ; ред. И. И. Анисимов, Д. Д. Благой, А. С. Бушмин и др. М. : Наука, 1964.

116. Литературное наследство. Т. 76. И.С. Тургенев. Новые материалы и исследования / ИМЛИ им. A.M. Горького АН СССР ; Ред. Д. Д. Благой, А. С. Бушмин, В. Р. Щербина и др. -М. : Наука, 1967. 792 с.

117. Литературное наследство. Т. 97. Ф.И. Тютчев : в 2 кн. / ИМЛИ им.

118. A.M. Горького АН СССР ; Ред. Г. П. Бердников, И. С. Зильберштейн,

119. B. Р. Щербина и др. М. : Наука, 1988-1989.

120. Лихачев, Д. С. Диалог в природе как признак жизни и одухотворения в литературе / Д. С. Лихачёв // Русская литература. 1997. - №3. - С. 3-5.

121. Лотман, JI. М. Тургенев, Достоевский и литературная полемика 1845 года / JI. М. Лотман // И.С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества / под ред. М. П. Алексеева. Л. : Наука, 1982. - С. 20-44.

122. Лотман, Ю. М. Поэтический мир Тютчева / Ю. М. Лотман // Лотман Ю. М. О поэтах и поэзии: Анализ поэтического текста / Ю. М. Лотман. СПб.: Искусство-СПб., 1996. - С. 565-594.

123. Маймин, Е. А. Русская философская поэзия. Поэты-любомудры, A.C. Пушкин, Ф.И. Тютчев / Е. А. Маймин. М. : Наука, 1976. - 192 с.

124. Малышева, Л. Г. Гётевские реминисценции в повести И.С. Тургенева «Фауст» / Л. Г. Малышева // Проблемы межтекстовых связей : сб. ст. / под ред. А. И. Куляпина. Барнаул : Изд-во Алтайск. гос. ун-та, 1997. -С. 44-48.

125. Мандельштам, О. Э. Разговор о Данте / О. Э. Мандельштам // Мандельштам О. Э. Слово и культура : статьи / О. Э. Мандельштам. М. : Сов. писатель, 1987.-С. 108-152.

126. Маркович, В. М. И.С. Тургенев и русский реалистический роман XIX века (30-50-е годы) / В. М. Маркович. Л. : Изд-во Ленингр. ун-та, 1982.-208 с.

127. Миндыбаева, Л. В. Тургенев и Шекспир (к проблеме комментария «Стихотворений в прозе») / Л. В. Миндыбаева // Тургениана : сб. ст. и мат-лов. Вып. II-III / под ред. Г. Б. Курляндской. Орёл, 1999. - С. 110-117.

128. Михайлов, А. В. Проблема философской лирики / А. В. Михайлов // Михайлов А. В. Обратный перевод / А. В. Михайлов. — М. : Языки рус. культуры, 2000. С. 405—421.

129. Мордовченко; Н. Неизвестный экспромт Ф.И1. Тютчева (По поводу повести Тургенева «Дым») / Н. Мордовченко // Звезда. 1929. - № 9. -С. 202-203.

130. Мостовская, H. Н. Некрасов* и Тургенев (из1 литературной полемики 1840-1850-х годов) / Мостовская Н. Н. // U.C. Тургенев: Вопросы биографии и творчества / под ред. H. Н. Мостовской, Н. С. Никитиной. Л. : Наука, 1990.-С. 67-78.

131. Мостовская, H. Н. «Пушкинское» в творчестве Тургенева / H. H. Мостовская // Русская литература. 1997. - № 1. - С. 28-37.

132. Назарова, Л. Н. О литературно-критической деятельности Тургенева / Л. Н. Назарова // Социально-философские концепции русских писателей-классиков и литературный процесс : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. Г. К. Чёрной. Ставрополь, 1988. - С. 113-121.

133. Назарова, Л. Н. Тургенев-критик / Л. Н. Назарова // История русской критики : в 2 т. Т. 1 / под ред. Б. П. Городецкого. М.-Л. : Изд-во АН СССР, 1958.-С. 510-529.

134. Недзвецкий, В. А. Любовь в жизни тургеневского героя / В. А. Недзвец-кий // Литература в школе. 2006. - № 11. - С. 11-14.

135. Непомнящий, И. Б. «О, нашей мысли обольщенье.» (О лирике Ф.И. Тютчева) / И. Б. Непомнящий. Брянск : Кириллица, 2002. - 184 с.

136. Никонова, Т. А. Я.П. Полонский и И.С. Тургенев / Т. А. Никонова // Третий межвузовский тургеневский сборник (Уч. зап. Курск, гос. пед. ин-та. Т. 74) / под ред. Г. Б. Курляндской. Орёл, 1971. - С. 148-161.

137. Новикова, Л. И. Русская философия истории : курс лекций / Л. И. Новикова, И. Н. Сиземская. М. : Аспект Пресс, 2000. - 399 с.

138. Нохегшъ; Р. И.С. Тургенев «писатель-философ» / Р. Нохейль // Турге-ниана : сб. ст. и мат-лов. Вып. II-III / под ред. Г. Б. Курляндской. - Орёл, 1999. — С. 24-26.

139. Нохейль, Р; Тургенев и философские течения XIX века / Р. Нохейль // И.С. Тургенев. Мировоззрение и творчество,- проблемы изучения : меж-вуз. сб. науч. тр: / под ред. Г. Б. Курляндской. Орёл, 1991. - С. 11-24.

140. Озеров, J1. А. Поэзия Тютчева / JI. А.Озеров. М-: Худож. литература, 1975.- 112 с.

141. Озеров, Л. А. «Стихотворения в прозе» И.С. Тургенева / Л. А. Озеров // Мастерство русских классиков. -М. : Сов. писатель, 1969.-С. 153-218.

142. Океанский, В. П. Русская метафизическая лирика XIX в.: Е.А. Баратынский, A.C. Хомяков, Ф.И: Тютчев, поэтика пространства ::дисс. . доктора филол. наук/В^П: Океанский. Иваново, 2002. - 286 с.

143. Осповат, А: Л. «Как слово наше отзовётся.»: О первом сборнике Ф.И. Тютчева / А. Л. Осповат. М. : Книга, 1980: - 112 с.

144. Осповат, А. Л. О стихотворении «14 декабря 1825» (К проблеме «Тютчев и декабризм») / А. Л. Осповат // Тютчевский сборник : ст. о жизни и творчестве Ф.И., Тютчева / под ред. Ю. М. Лотмана. Таллин : Ээсти Раамат, 1990.-С. 233-251.

145. Островский; Al Г. Тургенев в записях современников / А. Г. Островский. -М. : Аграф, 1999.-400 с.

146. Осъмакова, JI. Н. О поэтике «таинственных» повестей Тургенева / JI. Н. Осьмакова // И.С. Тургенев в современном мире / под ред. С. Е. Шаталова. -М. : Наука, 1987. С. 220-231.

147. Осъмакова, Л. Н. «Таинственные» повести и рассказы И.С. Тургенева в контексте естественнонаучных открытий второй половины XIX века / JI. Н. Осьмакова // Филологические науки. 1984. - № 1. - М. : Высш. шк. - С. 9-14.

148. Перов, Ю. В. «Философия истории» Гегеля: От субстанции к историчности / Ю. В. Перов, К. А. Сергеев // Гегель Г. В. Ф. Лекции по философии истории / Г. В. Ф. Гегель ; пер. с нем. А. М. Водена. СПб. : Наука, 2000.-С. 5-53.

149. Песков, А. М. «Дым» И.С. Тургенева и «Евгений Онегин» A.C. Пушкина / А. М. Песков // Лит. учёба. 1983. - № 4. - С. 184-189.

150. Пестов, А. Л. Натурфилософское учение Шеллинга / А. Л. Пестов // Шеллинг Ф. В. И. Идеи к философии природы как введение в изучение этой науки / Ф. В. Й. Шеллинг ; пер. с нем. А. Л. Пестова. СПб. : Наука, 1998.-С. 5-62.

151. Петраш, Е. Г. И.С. Тургенев и П. Мериме / Е. Г. Петраш // Тургеневские чтения : сб. ст. Вып. 2 / сост. Е. Г. Петраш. М. : Русский путь, 2006. -С. 298-309.

152. Петрова, И. В. Текст и интертекст в поэтическом мире Ф.И. Тютчева / И. В. Петрова // Интертекст в художественном и публицистическом дискурсе : сб. докладов Междунар. науч. конф. Магнитогорск : Магнито-гор. гос. ун-т, 2003. - С. 151-159.

153. Пивоварска, Д. Фёдор Тютчев и Афанасий Фет. История поэтических связей / Д. Пивоварска // Тютчевский сборник: К 200-летию со дня рождения поэта / под ред. Д. Пивоварской, В. Щукина. Krakow, 2004. -С. 139-148.

154. Пигарев, К. В. Жизнь и творчество Тютчева / К. В. Пигарев. М. : Изд-во АН СССР, 1962. - 378 с.

155. Пигарев, К. В. Пейзаж Тургенева и пейзаж в живописи его времени / К. В. Пигарев // Пигарев К. В. Русская литература и изобразительное искусство: Очерки о русском национальном пейзаже середины XIX в. / К. В. Пигарев. -М. : Наука, 1972. С. 82-109.

156. Пилъд, JI. Рассказ И.С. Тургенева «Фауст» (Семантика эпиграфа) / Л. Пильд // Тартуские тетради / сост. Р. Г. Лейбов. М. : ОГИ, 2005. -С. 218-228.

157. Погорельцев, В. Ф. Проблема религиозности Ф.И. Тютчева / В. Ф. Погорельцев // Ф.И. Тютчев и тютчеведение в начале третьего тысячелетия :мат-лы научно-практич. конф. / под ред. В. П. Алексеева, И. Б. Непомнящего. — Брянск, 2003. С. 167-177.

158. Пронин, В. А. Немецкие литературные реминисценции в произведениях Тургенева / В. А. Пронин // И.С. Тургенев в современном мире / под ред. С. Е. Шаталова. М. : Наука, 1987. - С. 276-284.

159. Прус, И. Влияние Шеллинга на русских мыслителей в первой половине XIX века Электронный ресурс. / И. Прус. Режим доступа : http://sir35.ru/Ivan/S 702.htm. - Загл. с экрана.

160. Прус, К. Фёдор Тютчев и русская романтическая философская миниатюра / К. Прус // Тютчевский сборник: К 200-летию со дня рождения поэта / под ред. Д. Пивоварской, В. Щукина. Krakow, 2004. - С. 31-36.

161. Пумпянский, Л. В. Поэзия Ф.И. Тютчева / Л. В. Пумпянский // Урания. Тютчевский альманах. 1803-1928. Л. : Прибой, 1928. - С. 9-57.

162. Пумпянский, Л. В. Статьи о Тургеневе (1929-1930) / Л. В. Пумпянский // Пумпянский Л. В. Классическая традиция: Собр. трудов по истории русской литературы / Л. В. Пумпянский ; под ред. А. П. Чудакова. М. : Языки рус. культуры, 2000. - С. 381-505.

163. Пумпянский, Л. В. Тургенев и Запад / Л. В. Пумпянский // И.С. Тургенев. Мат-лы и исследования / под ред. Н. Л. Бродского. Орёл, 1940. -С. 90-107.

164. Пустовойт, И Г. Роман И.С. Тургенева «Отцы и дети» : коммент. : кн. для учителя / П. Г. Пустовойт. М. : Просвещение, 1983. - 171 с.

165. Пустовойт, П. Г. Эстетическое кредо И.С. Тургенева / П. Г. Пустовойт // И.С. Тургенев и современность: Междунар. науч. конф., поев. 175летию со дня рождения И.С. Тургенева / под ред. П. Г. Пустовойта. — М. : Диалог-МГУ, 1997. С. 126-137.

166. Резвых, П. Ф.В.Й. Шеллинг в диалоге с российскими интеллектуалами / П. Резвых // Нов. лит. обозрение. 2008. - № 3 (91). - С. 141-195.

167. Розанова, С. Лев Толстой и пушкинская Россия / С. Розанова. М. : Наука ; Флинта, 2000. - 288 с.201 .Русакова, О. Ф. Историософия: структура предмета и дискурса / О. Ф. Русакова // Вопросы философии. 2004. - № 7. - С. 48-59.

168. Рябий, M. М. «Да чисто русская Россия пред нами явится видней!» От любомудрия к славянофильству : монография / M. М. Рябий ; Рос. гос. б-ка. М. : Пашков дом, 2007. - 384 с.

169. Саводник, В. Ф. Чувство природы в поэзии Пушкина, Лермонтова и Тютчева / В. Ф. Саводник. -М. : Печатня С.П. Яковлева, 1911. 212 с.

170. Сакулин, П. Н. На грани двух культур: И.С. Тургенев / П. Н. Сакулин. -Mi : Мир, 1918.-104 с.

171. Салим, А. О творческом методе Тургенева / А. Салим // И.С. Тургенев в современном мире / под ред. С. Е. Шаталова. М. : Наука, 1987. -С. 231-239.

172. Семенова, С. Г. Перед лицом природы и судьбы: Тютчев, Пушкин, Баратынский, Лермонтов / С. Г. Семёнова // Семёнова С. Г. Преодоление трагедии: «Вечные вопросы» в литературе / С. Г. Семёнова. М. : Сов. писатель, 1989.-С. 5-98.

173. Серёжкина; Л. Д. Тургенев и Мопассан: к истории взаимоотношений / Л. Д. Серёжкина // Тургеневские чтения: сб. ст. Вып. 2 / сост. Е. Г. Петраш. М. : Рус. путь, 2006. - С. 82-86.

174. Симич, О. Консервативное мышление Тютчева и современность / О. Симич // Тютчев сегодня : мат-лы IV Тютчевских чтений / под ред. Е. Н. Лебедева. М. : Изд-во Лит. ин-та, 1995. - С. 38-54.

175. Скокова, Л: И. Человек и природа в «Записках охотника» Тургенева / Л. И. Скокова // Вопросы литературы. 2003. - № 11-12. - С. 339-347.

176. Созина, Е. К. Космологические зеркала: образ «двойной бездны» в русской поэзии XIX начала XX века / Е. К. Созина // Литературный текст: проблемы и методы исследования : сб. науч. тр. Вып. 3 / под ред. Л. В. Тарасовой. - Тверь : ТГУ, 1997. - С. 81-95.

177. Созина, Е. К. Творчество Ф.И. Тютчева в российском литературоведении / Е. К. Созина // Известия Уральского государственного университета. -2004.-№ 33. С. 149-155.

178. Соловьёв, В. С. Литературная критика / В. С. Соловьёв ; сост. и коммент. Н. И. Цимбаева. М. : Современник, 1990. - 421 с.

179. Стрельцова, Г. Я. Паскаль и европейская культура / Г. Я. Стрельцова. -М. : Республика, 1994. 495 с.

180. Сумин, О. Ю. Гегель как судьба России / О. Ю. Сумин. Краснодар : Глагол, 2005. - 364 с.

181. Тарасов, Б. Н. Ф.И. Тютчев и П.Я. Чаадаев (Жизненные параллели и идейные споры друзей-«противников») / Б. Н. Тарасов // Тютчев сегодня : мат-лы IV Тютчевских чтений / под ред. Е. Н. Лебедева. М. : Изд-во Лит. ин-та, 1995. - С. 98-116.

182. Тиме, Г. А. Литературный метод как отражение философского мировоззрения. И.С. Тургенев и немецкая мысль / Г. А. Тиме // Литература вконтексте культуры : межвуз. сб. / под ред. А. Г. Березина. — СПб. : Изд-во G.-Петерб. ун-та, 1998. С. 165-174.

183. Тиме, Г. А. Немецкая литературно-философская мысль XVIII-XIX веков Bä контексте творчества И.С. Тургенева (генетические и типологические аспекты) / F. А. Тиме. — München, 1997. — 141 s.

184. Топоров, В. Н. Заметки о поэзии Тютчева (Ещё раз о связях с немецким романтизмом и шеллингианством) / В. Н. Топоров // Тютчевский сборник : ст. о жизни и творчестве Ф.И. Тютчева / под ред. Ю. М. Лотмана. -Таллин : Ээсти Раамат, 1990. С. 32-107.

185. Топоров, В. Н. Странный Тургенев (Четыре главы) / В. Н. Топоров. -М. : РГГУ, 1998.-192 с.

186. Тупеев, М. А. Идея почвы, и образ Христа в русской литературе XIX в.: А.П. Григорьев Ф.И. Тютчев — Ф.М. Достоевский: дисс. . канд. фи-лол. наук / М. А. Тупеев; - Магнитогорск, 2004; - 226 с.

187. Туръян; М: А. К проблеме творческих взаимоотношений В'Ф; Одоевского и И.С. Тургенева («Фауст») / М. А. Турьян // И.С. Тургенев- Вопросы биографии й творчества / под ред. М. П. Алексеева. Л. : Наука, 1982. ~ С.44-55.

188. Тынянов, Ю. Н. Вопрос о Тютчеве / Ю. Н. Тынянов // Тынянов Ю. Н. Литературный факт / Ю. Н. Тынянов. М. : Высш. шк., 1993. -С. 200-214.

189. Тынянов, Ю. Н. Пушкин и Тютчев / Ю. Н. Тынянов // Тынянов Ю. Н. (

190. Пушкин и его современники / Ю. Н. Тынянов ; отв. ред. В. В. Виноградов ; сост. сб. и подгот. текста В. А. Каверина, 3. А. Никитиной ; ком-мент. А. Л. Гришунина, А. П. Чудакова. М. : Наука, 1968. - С. 166-191.

191. Уткина, Е. В. Развитие философско-эстетических идей в кружке Н.В. Станкевича : дисс. . канд. филол. наук / Е. В. Уткина. Оренбург, 2004. - 225 с.

192. Философия истории : учеб. пособие / под ред. А. С. Панарина. М. : Гардарики, 1999. - 432 с.

193. Философия Шеллинга в России XIX века / отв. ред. В. Ф. Пустарнаков. — СПб.: РХГИ, 1998. 528 с.

194. Фонякова, Н. Н. И.С. Тургенев и Я.П. Полонский. Литературные, художественные и дружеские связи / Н. Н. Фонякова // Тургеневские чтения : сб. ст. Вып. 1 / сост. Г. Л. Медынцева, Е. М. Огнянова. М. : Рус. путь, 2004.-С. 127-133.

195. Франк, С. Л. Русское мировоззрение / С. Л. Франк. СПБ. : Наука, 1996. -657 с.

196. Фридрих Шеллинг: pro et contra / сост. В. Ф. Пустарнакова. СПб. : РХГИ, 2001.-688 с.

197. Хеллеман, А. «Русская идея»: философские размышления / А. Хеллеман, В. Хеллеман // Вестник Московского университета. Сер. 7. Философия. — 2003. -№1. С.86-101.

198. Храпченко, М. Б. Тургенев и связи эпох / М. Б. Храпченко // Храпчен-! ко М. Б. Собр. соч. : в 4 т. Т. 3 : Творческая индивидуальность писателя ; и развитие литературы / М. Б. Храпченко. М. : Худож. литература,i 1981.-С. 353-375.i

199. Чагин, Г. В. Ф.И. Тютчев и Л.Н. Толстой. Два гения / Г. В. Чагин,

200. B. Б. Ремизов, М. А. Козьмина. М. : Рус. слово, 2003. - 303 с.

201. Черепнин, Л. В. Исторические взгляды классиков русской литературы / Л. В. Черепнин. -М. : Мысль, 1968. 383 с.

202. Чесноков, Г. Д. Философское понимание исторического развития / Г. Д. Чесноков // Социально-гуманитарные знания. — 2005. — № 3.1. C. 87-104.

203. Чижевский, Д. И. Гегель в России / Д. И. Чижевский. СПб. : Наука, 2007.-412 с.

204. Чулков, Г. Стихотворение Тютчева «14 декабря 1825 года» / Г. Чулков // Урания. Тютчевский альманах. 1803-1928 / под ред. Е. П. Казанович. — Л. : Прибой, 1928. С. 61-78.

205. Шайтанов, И. О. Ф.И. Тютчев: поэтическое открытие природы. В помощь старшеклассникам, абитуриентам, преподавателям / И. О. Шайтанов. М. : Изд-во МГУ ; Самара : Учеб. литература, 2004. - 128 с.

206. Шапурина, А. В. Лирика природы Ф.И. Тютчева: дисс. . канд. филол. наук / А. В. Шапурина. М., 2002. - 178 с.

207. Шумкова, Т. Л. Романтизм в Германии и России : учеб. пособие / Т. Л. Шумкова. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та ; Нижневартовск : Изд-во Нижневарт. пед. ин-та, 2001. - 174 с.

208. Шумкова, Т. Л. Ф.В.И. Шеллинг и русская литература первой половины XIX века / Т. Л. Шумкова. Екатеринбург : Изд-во Урал, ун-та, 2001. -204 с.

209. Эйхенбаум, Б. Пушкин, Тютчев, Лермонтов / Б. Эйхенбаум // Эйхенбаум Б. Мелодика русского лирического стиха / Б. Эйхенбаум. — Пг. : Опо-яз, 1922.-С. 72-118.

210. Эпштейн, М. П. «Природа, мир, тайник вселенной.»: Система пейзажных образов в русской поэзии / М. П. Эпштейн. — М. : Высш. шк., 1990. -303 с.

211. Юнусов, И. Ш. Проблема национального характера в русской литературе второй половины XIX в.: И.С. Тургенев, И.А. Гончаров, Л.Н. Толстой: дисс. . доктора филол. наук / И. Ш. Юнусов. СПб., 2002. - 514 с.

212. Якобсон, Р. Заумный Тургенев / Р. Якобсон // Якобсон Р. Работы по поэтике / Р. Якобсон. М. : Прогресс, 1987. - С. 250-253.

213. Freeborn, R. Turgenev: the novelist's novelist. A study / R. Freeborn. -London : Oxford University Press, 1960. 201 p.

214. Lilly, I. Tjutchev's Lyrical Landscapes from the Ovstug Cycle / I. Lilly // Russian Literature. Special Issue F.I. Tjutchev II. North-Holland. - 2005. -LVII-IAI.-P. 85-102.

215. Pratt, S. Russian metaphysical romanticism: The poetry of Tiutchev and Boratynskii / S. Pratt. Stanford, 1984. - IX. - 253 p.

216. Rydel, Ch. A. Questions of Genre in Tiutchev's Lyrics / Ch. A. Rydel // Canad. Amer. Slavic Studies. Irvine (Cal.), 1995. - Vol. 29. - № 3/4. -P. 331-352.

217. Woodward, J. Turgenev's "Fathers and Sons". Critical Studies in Russian Literature / J. Woodward. Bristol: Bristol Classical Press, 1996. - 112 p.