Фауна и население амфибионтных насекомых (Insecta Ectognatha: Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera, Odonata) водных потоков Алтае-Саянской горной области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.04, доктор биологических наук Заика, Валентин Викторович

• Заика, Валентин Викторович
• доктор биологических наук
• 2012

Оглавление диссертации доктор биологических наук Заика, Валентин Викторович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Общая физико-географическая характеристика бассейна Верхнего Енисея.

1.2. Общая физико-географическая характеристика бассейна Котловины Больших Озер Монголии.

1.3. Общая физико-географическая характеристика бассейна Горного Алтая.

1.4. Общая характеристика гидрографической сети исследуемого региона.

Глава 2. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Общая характеристика отряда Поденки.

2.2. Общая характеристика отряда Веснянки.

2.3.Общая характеристика отряда Ручейники.

2.4. Общая характеристика отряда Стрекозы.

2.5. Объем материала.

2.6. Методы сбора и препарирования насекомых.

2.7. Методы обработки данных.

Глава 3. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ АМФИБИОНТНЫХ НАСЕКОМЫХ В ТУВЕ, НА АЛТАЕ И В МОНГОЛИИ.

3.1. Исследования в Туве.

3.2. Исследования в Северо-Западной Монголии.

3.3. Исследования в Горном Алтае.

Глава 4. ВИДОВОЙ СОСТАВ АМФИБИОНТНЫХ НАСЕКОМЫХ (ПОДЕНКИ, ВЕСНЯНКИ, РУЧЕЙНИКИ И СТРЕКОЗЫ) ОСНОВНЫХ ВОДОТОКОВ БАССЕЙНА ВЕРХНЕГО ЕНИСЕЯ (ТУВА).

4.1. Аннотированный список поденок бассейна Верхнего Енисея.

4.2. Аннотированный список веснянок бассейна Верхнего Енисея.

4.3. Аннотированный список ручейников бассейна Верхнего Енисея.

4.4. Аннотированный список стрекоз бассейна Верхнего Енисея.

4.5. Фауна водотоков бассейна Малого Енисея.

4.6. Фауна водотоков бассейна Большого Енисея.

4.7. Фауна водотоков бассейна Верхнего Енисея.

4.8. Сходство фаун основных бассейнов Верхнего Енисея.

Глава 5. ВИДОВОЙ СОСТАВ АМФИБИОНТНЫХ НАСЕКОМЫХ (ПОДЕНКИ, ВЕСНЯНКИ, РУЧЕЙНИКИ И СТРЕКОЗЫ) ОСНОВНЫХ ВОДОТОКОВ КОТЛОВИНЫ БОЛЬШИХ ОЗЕР МОНГОЛИИ.

5.1. Аннотированный список видов поденок бассейнов Котловины Больших Озер.

5.2. Аннотированный список видов веснянок бассейнов Котловины Больших Озер.

5.3. Аннотированный список видов ручейников бассейнов Котловины

Больших Озер.

5.4. Аннотированный список видов стрекоз бассейнов Котловины Больших Озер.

5.5. Видовой состав амфибионтных насекомых водотоков бассейна озера Убсу-Нур.

5.6. Видовой состав амфибионтных насекомых водотоков бассейна озера Хяргас-Нур.

5.7. Сходство фаун основных бассейнов Котловины Больших Озер.

Глава 6. ВИДОВОЙ СОСТАВ АМФИБИОНТНЫХ НАСЕКОМЫХ (ПОДЕНКИ, ВЕСНЯНКИ, РУЧЕЙНИКИ И СТРЕКОЗЫ) ОСНОВНЫХ ВОДОТОКОВ ГОРНОГО АЛТАЯ.

6.1. Видовой состав поденок водотоков Горного Алтая.

6.2. Видовой состав веснянок водотоков Горного Алтая.

6.3. Видовой состав ручейников водотоков Горного Алтая.

6.4. Видовой состав стрекоз водотоков Горного Алтая.

Глава 7. БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ СВЯЗИ АМФИБИОНТНЫХ НАСЕКОМЫХ ВОДНЫХ ПОТОКОВ АЛТАЕ-САЯНСКОЙ ОБЛАСТИ И СОПРЕДЕЛЬНЫХ РЕГИОНОВ.

7.1. Положение Алтае-Саянской горной области в системе биогеографического районирования Палеарктики.

7.2. Биогеографические связи фауны бентосных амфибионтных насекомых Алтае-Саянской горной области и сопредельных регионов.

Глава 8. СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА НАСЕЛЕНИЯ БЕНТОСНЫХ АМФИБИОНТНЫХ НАСЕКОМЫХ ГОРНЫХ ВОДОТОКОВ С СУБАЭРАЛБНЫМИ ДЕЛЬТАМИ.

8.1. Особенности малых рек региона.

8.2. Места сбора и объем материала.

8.3. Методика обработки данных.

8.4. Особенности распределения амфибионтных насекомых в водотоках.

8.5. Сезонная динамика населения.

Глава 9. ФЕНОЛОГИЯ ВЕСНЯНОК РЕКИ ЕНИСЕЙ.

Глава 10. ОСОБЕННОСТИ СУЩЕСТВОВАНИЕ ВОДНОЙ БИОТЫ НА ТЕРРИТОРИИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ В В

БАССЕЙНЕ БОЛЬШОГО ЕНИСЕЯ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фауна и население амфибионтных насекомых (Insecta Ectognatha: Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera, Odonata) водных потоков Алтае-Саянской горной области»

Актуальность исследования.

В конце прошлого века человечество осознало, что биологическое разнообразие не только биологическое понятие, но и глобальный объект, характеризующий состояние среды обитания человека. В связи с этим была принята Международная Конвенция о биологическом разнообразии (в России вступила в силу в 1995 г.), в которой подчёркивается его большое значение для эволюции и сохранения систем жизнеобеспечения в биосфере. С этого момента задача изучения и сохранения биоразнообразия приобрела государственное значение.

Современная деятельность человека оказывает разрушительное действие на экосистемы, сокращая численность и разнообразие видов, уменьшая выживаемость человечества в условиях глобально меняющегося мира. Вмешательство человека приводит к изменению местообитаний многих организмов, причем часть из них не способна адаптироваться к меняющейся обстановке, что неизбежно приводит к резкому изменению биоразнообразия. Безусловно, это касается не только наземных, но и водных экосистем. Среди обитателей последних бентосные беспозвоночные и, в первую очередь,личинки амфибионтных насекомых, составляющие основную массу гидробионтов в водотоках, играют важную роль в поддержании устойчивости этих экосистем, участвуя в процессах на всех уровнях трофической пирамиды.

Территория Алтае-Саянской горной области, включающая несколько государств (Казахстан, северо-запад Монголии) и республик России, в т. ч., Алтай, Хакасию, Туву, и др. (рис. 1), представлена, с одной стороны, типичными для Азии экорегионами, с другой — уникальна по разнообразию биогеографических областей, поскольку здесь сходятся ареалы разных фаун и флор. Так, по Туве проходит самая северная граница пустынь и самая южная граница тайги. Значительная часть горных рек Тувы, Алтая и СевероЗападной Монголии, особенно малых, имеют субаэральные дельты, когда стемы сопредельных с ним территорий Верхнего Енисея в гидробиологическом аспекте изучены очень слабо, особенно это касается водных потоков. Имеющиеся сведения относятся в основном к ихтиофауне. С 60-х годов XX века внимание ученых было обращено именно к зарыбленным озерам. Были проведены многолетние ихтиологические, гидробиологические и рыбохозяй-ственные исследования ученых Томского университета и НИИ биологии и биофизики ТГУ под руководством А.Н. Гундризера (1966, 1967, 1968 и др.), а последние десятилетия этого века работы проводились под руководством В.К. Попкова (2005 и др.). Данные по биоразнообразию водных беспозвоночных ограничивались в основном пищевыми объектами рыб. Реофильная фауна беспозвоночных, и в первую очередь насекомых, составляющих основную часть населения, все еще остается слабо изученной. Известные работы касаются бентосных беспозвоночных в основном собственно Енисея, протекающего по Красноярскому краю (Пирожников, 1929; Лепнева, 1948; Запе-кина-Дулькейт, 1962; Запекина-Дулькейт, Дулькейт, 1980; Заделенов, 2000 и др.), а сведения по беспозвоночным Верхнего Енисея с двумя образующими его реками практически отсутствуют.

Имеющиеся сведения для Верхнего Енисея, протекающего по территории Тувы, содержат информацию лишь по крупным таксонам беспозвоночных, являющихся кормовой базой рыб (Грезе, 1957; Гундризер, Попков и др., 1986). Только в работе А.Н. Гундризера (1968) приведены данные по некоторым рекам Тувы и указаны 5 видов веснянок, 7 видов поденок и 8 видов ручейников (кроме других беспозвоночных).

Опубликован ряд работ по бентосу озер Тувы (Заика, Пузикова, 2003; Пузикова, 2005; Попков и др., 2005; Рузанова, 2005 и др.).

Сопредельная с Тувой и Алтаем Северо-Западная Монголия, включающая в себя Котловину Больших озер, практически не изучена в гидробиологическом плане. Имеющиеся работы посвящены в основном бассейнам реки Селенга и озера Хубсугул, относящихся к Северной Монголии (Байкова, Ва-рыханова, 1978; Варыханова, 1989; ЕгЬаеуа еі аі., 1989 и др.).

В связи с вышесказанным представляется необходимым всестороннее изучение фауны амфибионтных насекомых, в первую очередь малоизученных горных водотоков бассейна Верхнего Енисея в границах Тувы, Котловины Больших озер — Северо-Западная Монголия, а также Горного Алтая. Кроме того, важным является установление фаунистических связей между этими территориями и с сопредельными регионами Восточной Палеарктики, выяснение особенностей существования и динамики водных сообществ горных водотоков.

Цель исследования — выявить особенности видового разнообразия и населения амфибионтных насекомых Алтае-Саянской горной области на примере экосистем малых рек бассейнов Верхнего Енисея (Тува), Котловины Больших Озер (Монголия), рек Бия и Катунь (Горный Алтай).

Задачи исследования:

1. Установить видовой состав отрядов поденок (ЕрЬешегор1ега), ручейников (ТпсЬор1ега), веснянок (Р1есор1ега) и стрекоз (Ос1опа1а) в водотоках разного типа бассейновых экосистем Верхнего Енисея, Котловины Больших Озер, рек Бия и Катунь.

2. Проанализировать распространение поденок (ЕрЬетегор1ега), ручейников (ТпсЬор1ега), веснянок (Р1есор1ега), стрекоз (Ос1опа1а) и установить связи их фаун с фаунами сопредельных регионов Восточной Палеарктики.

3. Выяснить особенности сезонной динамики населения водотоков с субаэральными дельтами.

4. Установить особенности фенологии веснянок Енисея.

5. Определить характер влияния горно-добываю щей промышленности на водную биоту горных потоков Тувы и дать рекомендации по минимизации её вредного воздействия на эти экосистемы.

Научная новизна.

1. Впервые выявлены особенности качественного состава и даны количественные характеристики соотношения видов бентосных амфибионтных насекомых экосистем водных потоков Алтае-Саянской горной области, определена степень их сходства с фаунами сопредельных регионов Восточной Палеарктики.

2. Впервые установлено, что сезонная динамика населения бентосных амфибионтных насекомых водотоков с субаэральными дельтами представляет собой сложное сочетание дрифта и редрифта. Показано, что это население характеризуется наибольшей концентрацией ювенильных стадий бентосных амфибионтных насекомых в зоне креналов в зимне-весенний период и миграцией их по потоку до его терминальной части в летний.

3. Впервые выявлена фенология веснянок Енисея, оказавшаяся сходной с фенологией веснянок дальневосточных видов, несмотря на значительные отличия в климатических и других экологических условиях этих значительно удаленных регионов.

4. Впервые показана роль кренали как рефугиума для амфибионтных насекомых малых рек с субаэральными дельтами горных территорий в условиях резко континентального климата в периоды зимних и летних меженей.

Теоретическая и практическая значимость. Материалы исследования подтвердили высокую степень биоразнообразия бентосных амфибионтных насекомых, позволяющую рекомендовать водотоки бассейна Верхнего Енисея (Тува) и Котловины Больших Озер (Монголия) в качестве эталонных объектов, на которых могут разрабатываться теоретические вопросы пространственно-временной изменчивости населения гидробионтов в естественных условиях и при антропогенных нагрузках в условиях глобального изменения климата и аридизации Центрально-азиатского региона. Результаты имеют важное значение при разработке вопросов кормовой обеспеченности рыб и других водных и околоводных позвоночных.

Установленные связи фауны амфибионтных насекомых бассейна Верхнего Енисея (Тува) с фаунами сопредельных регионов Восточной Палеарктики, в том числе дальневосточной, показали более тесную связь между ними, чем считалось ранее, что изменяет представление об ареалогии не только водных насекомых.

Выявленные особенности существования экосистем водотоков горных территорий континентальных районов Азии развивают представление о бассейновых комплексах как экосистемах с динамично равновесной структурой, в регуляции которой важное значение имеют особенности речного континуума в условиях резко континентального климата и кренальные экосистемы с их ролью резерватов биоразнообразия.

Результаты мониторинга водных экосистем исследованных территорий позволили определить степень воздействия на водную биоту горной промышленности Тувы и разработать рекомендации по минимизации ее вредного воздействия.

Сведения о биоразнообразии водотоков Тувы использованы при обосновании организации на территории Республики природных парков «Шуйский» и «Уш-Бельдирский».

Материалы исследования могут применяться в курсах лекций по зоологии, гидробиологии и экологии животных в вузах соответствующего профиля, а в Тувинском государственном университете они уже используются в авторских курсах зоологии и экологии животных.

Защищаемые положения:

1. Формирование видового состава бентосных амфибионтных насекомых водотоков Алтае-Саянской горной области происходило на основе процессов взаимообмена с сопредельными территориями, обусловленных особенностями тектонических перестроек земной поверхности и речной сети и связанных с ними изменениями климата, а также с биологическими особенностями жизненных циклов этих насекомых.

2. Фауна амфибионтных насекомых Верхнего Енисея имеет наибольшее сходство с фаунами Горного Алтая и Котловины Больших Озер (Монголия), образуя с ними единый комплекс, демонстрирующий ярко выраженные связи с фауной Дальнего Востока.

3. Экосистемы водотоков с субаэральными дельтами характеризуются сезонной динамикой дрифта и редрифта личинок амфибионтных насекомых с наибольшей концентрацией их ювенильных стадий в зоне кренали в зимне-весенний период и миграцией растущих стадий по потоку до его терминальной части в летний. Креналы служат рефугиумами в периоды зимних и летних меженей.

Заключение диссертации по теме «Зоология», Заика, Валентин Викторович

Результаты исследования показывают, что в Верхнем Енисее обнаружено 20 видов поденок, относящихся к 6 семействам, веснянок 23 вида и ручейников — 31. Самая ранняя дата, когда были встречены взрослые поденки, относится ко второй декаде мая. В 1998 году это был вид Шик^епа бЫпсо,, а самая поздняя дата встречи взрослых на Енисее — третья декада сентября, хотя на притоках Енисея и ручьях бассейна р. Элегест (левый приток Верхнего Енисея) роение поденок было отмечено и в октябре. Учеты личинок в районе слияния Малого и Большого Енисея показали, что их младшие возрасты у большинства видов появляются в сентябре-октябре. Интересно, что у видов, вылет которых отмечен осенью (например, Ереогт реПисШт Вго<±) первые возраста личинок появляются в феврале, тогда как у других видов этого семейства в сентябре—октябре.

Амфибионтные насекомые рассматриваемых отрядов бассейна реки Дурген, как видно из таблицы № 3, представлены 31 видом поденок, 26 видами веснянок и 15 видами ручейников. В Хемчике выявлено 27 видов поденок, 14 видов веснянок и 23 вида ручейников. По индексу общности видов Чекановского — Соренсена наиболее сходны между собой Хемчик и Дурген— 0,55. Сходство Верхнего Енисея с Дургеном и с Хемчиком одинаково и равно 0,48. Хотя по индексам общности реки практически сходны между собой, однако по количеству видов веснянок и ручейников в Дургене и Хемчике разница существенна. Это можно объяснить отсутствием одинаковых сезонных сборов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бентосные реофильные амфибионтные насекомые из отрядов подёнки, веснянки и ручейники — массовые компоненты биоты большинства типов водотоков разных природных зон. На их примере удалось не только выявить особенности их видового разнообразия и населения в водотоках с суб-аэральными дельтами в семиаридных и аридных условиях, но и проанализировать связи их фаун с фаунами сопредельных регионов Восточной Палеарк-тики.

Материалы исследования продемонстрировали высокую степень биоразнообразия бентосных реофильных амфибионтных насекомых ранее малоизученных бассейнов Верхнего Енисея с его двумя составляющими, верховьев бассейнов рек Бия и Катунь Горного Алтая и бассейна Котловины Больших Озёр Монголии как части Алтае-Саянской горной области, которая, по данным Всемирного фонда дикой природы, в целом является регионом повышенного биоразнообразия и центром видообразования (Особо охраняемые., 2001, 2003).

Фауны амфибионтных насекомых изученных бассейнов обнаружили значительное сходство между собой, образуя единый комплекс, основу которого составляют восточнопалеарктические виды. Ареалы некоторых видов до настоящего времени были ограничены территориями значительно удаленными от изученных частей Алтае-Саянской горной области. Находки в этом регионе этих видов существенно расширили их ареалы, демонстрируя наличие связи фаун Центральной Азии с Приморьем, Дальним Востоком, Кореей, Японией и даже Таджикистаном.

Наши данные по распространению видов соотносятся с ранее полученными данными И.М. Леванидовой (1982) по районированию Восточной Палеарктики. Рассматриваемый нами регион полностью может быть отнесен к Восточно-Сибирской подобласти, ограниченной с севера на юг левобережьем Енисея, затем на юго-западе рекой Абакан, далее включаются на западе и юге верховья Оби, хребты Горного и Монгольского Алтая служат границей на юго-востоке, которая поворачивает на восток, охватывая Северную Монголию, до побережья Тихого океана.

Анализ видового состава фаун реофильных амфибионтных насекомых бассейна Верхнего Енисея, Котловины Больших Озёр Монголии и Горного Алтая и сравнение их по индексу общности Чекановского-Съеренсена показали, что они имеют наибольшее сходство фаун между собой и с Дальним Востоком, а наименьшее— с сопредельной восточной территорией Прихуб-сугулья и Восточной Монголией. Такая неоднозначность в сходстве разных территорий может объясняться, с одной стороны, наличием физической границы между ними в виде горных систем, являющихся существенным препятствием, особенно для плохо летающих и короткоживущих подёнок, а с другой стороны,— разными возможностями миграций для взрослых и личинок, которые наиболее развиты у веснянок. Кроме того, несомненно, важную роль играет и связь Енисея через общий бассейн с Ангарой, связанной, в свою очередь, с восточными регионами.

Сходство с дальневосточными экосистемами водотоков не ограничивается сходством видового разнообразия. При сравнении данных по срокам лёта веснянок, приведённых Л.А. Жильцовой (1986, 2003) для Дальнего Востока, с нашими данными оказалось, что в большинстве случаев они совпадают, несмотря на значительные отличия в климатических и других экологических условиях. В экосистемах водотоков с субаэральными дельтами бассейна Верхнего Енисея выплод взрослых амфибионтных насекомых продолжается с апреля (у веснянок) до октября (у подёнок) с уникальным зимним выпло-дом у одного из видов веснянок.

Расположение бассейна Верхнего Енисея в центре Азии предопределило особенности речного континуума составляющих его водотоков в условиях резко континентального климата. Малые реки бассейна имеют субаэральные дельты, когда водный поток в устьевой части исчезает на подгорной равнине, где уходит в грунт. Их пространственная неоднородность не укладывается в схему зонирования Илиеса. В них нет чётко выраженной кренали в верховьях —- эукрены имеются и в среднем течении рек, которые целиком представляют собой ритраль. Сезонная динамика населения личинок амфибионтных насекомых водотоков с субаэральными дельтами характеризуется наибольшей концентрацией их ювенильных стадий в кренали в зимне-весенний период и миграцией по потоку до его терминальной части в летний. При этом креналы играют роль своеобразных рефугиумов для биоты в горных условиях с резко континентальным климатом в периоды зимних и летних меженей. ков с субаэральными дельтами. Выяснено, что сезонная динамика населения личинок этих насекомых характеризуется наибольшей концентрацией их ювенильных стадий в зоне кренали в зимне-весенний период и миграцией по потоку до его терминальной части в летний. Креналы служат рефу-гиумами для биоты в горных условиях с резко континентальным климатом в периоды зимних и летних меженей.

Впервые для Сибири обнаружен выплод в декабре-феврале у веснянки Capnia гага на незамёрзших участках реки в зоне кренали и спаривание в рыхлом слое снега, покрывающего полыньи, при температуре наружного воздуха -30°С.

4. Выявлены сроки лёта 33 видов веснянок и выделены 9 фенологических групп: ранневесенняя, ранневесенняя-весенняя, собственно весенняя, весенне-летняя, летняя, летне-осенняя, осенняя, весенне-летне-осенняя и условно бивольтинная. Отмечено сходство с Дальним Востоком не только в фаунистическом составе амфибионтов, но и в их биологических ритмах.

5. Выявлены виды, которые в условиях Тувы могут служить индикаторами загрязнения от деятельности горнодобывающей промышленности. Таковыми являются ручейники рода Neophylax и подёнки рода LeptopMebia, чрезвычайно чувствительные даже к незначительномузагрязнению водоёмов. В тоже время, некоторые виды более устойчивы к загрязнению, например, ручейник Rhyacophila sibirica, веснянки Arcynopteiyx polaris и Megarcys ochracea, а также подёнка Baetis bicaudatus.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Заика, Валентин Викторович, 2012 год

1. Адрианов A.B. Путешествие на Алтай и за Саяны, совершенное в 1881 году // Записки Императорского Русского Географического общества по общей географии — Спб.: Тип. Импер. Академии наук, 1888. — Т. X1. — С. 147-422.

2. Алимов А.Ф., Финогенова Н.П. Количественная оценка роли сообщества донных животных в процессах самоочищения пресноводных водоемов // Гидробиологические основы самоочищения вод — Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1976, — С. 5-14.

3. Арефина Т.И. Фауна ручейников (Insecta, Trichoptera) Еврейской автономной области (Дальний Восток России)//Чтения памяти В.Я. Левани-дова. — Владивосток, Дальнаука, 2005. — С. 312-327.

4. Байкова О.Я. Новый вид рода Ephemerella Walsh. (Ephemeroptera, Ephemerellidae) из горных притоков бассейна Амура // Известия Тихоокеанского НИИРХиО. Пищепромиздат — М., 1962. — Т. XLVIII. — С. 202205.

5. Байкова О.Я. Фауна поденок Дальнего Востока. //Вопросы географии Дальнего Востока. — Хабаровск, 1965. — №7. — С. 301-330.

6. Байкова О.Я. Новые виды подёнок рода Ephemerella Walsh. (Ephemeroptera, Ephemerellidae) фауны Дальнего Востока и Восточной Сибири //Энтомологическое обозрение, 1967. — Т. XLVI. — В. 2. — С. 327-335.

7. Байкова О.Я. Поденки (Ephemeroptera) бассейна Амура: Автореф. дисс. . канд. биол.наук. — Иркутск, 1970. — 17 с.

8. Байкова О.Я. Питание амурских поденок// Вопросы географии Дальнего Востока, 1973. — Сб. II. — С. 276-293.

9. Байкова О.Я. К познанию поденок (Ephemeroptera) бассейна Амура // Энтомологическое обозрение, 1979. — Т. LVIII. — В. 2. — С. 308-317.

10. Байкова О.Я., Варыханова K.B. Подёнки Монголии// Природные условия Прихубсугулья. Гидробиология. Иркутск — Улаан-Батор, 1978. — С. 11121.

11. Балакина Г.Ф., Заика В.В. Устойчивое развитие депрессивного региона// Экономика и управление. № 27 (162). — 2010. — С. 29-37.

12. Н.Бартенев А.Н. По поводу коллекции стрекоз из Восточной Сибири и Туркестана и о роде Ophiogomphus Sel. В Палеарктике. // Русское энтомологическое обозрение. — 1930. —24(1,2) — С. 115-127.

13. Бартенев А.Н. Материалы по одонатологической фауне (Odonata, Insecta) Дальнего Востока России. //Труды Дальневосточного филиала имени Комарова АН СССР, серия зоологическая. — Владивосток, 1956. — 3 (VI) — С. 202-238.

14. Бекетов М.А. Видовой состав насекомых водотоков Северо-Восточного Алтая: поденки, ручейники и веснянки (Ephemeroptera, Trichoptera, Ple-coptera) //Евразиатский энтомологический журнал, 2005. — Т .4. — Вып. 2, —С. 101-105.

15. Белышев Б.Ф. Неизвестные формы и стадии стрекоз из Сибири. //Заметки по фауне и флоре Сибири. — Томск, 1955. — Вып. 18. — С. 27-29.

16. Белышев Б.Ф. Материалы к познанию дальневосточной фауны Odonata. // Труды Дальневосточного филиала имени Комарова АН СССР, серия зоологическая. — Владивосток, 1956.— 3 (VI) — С. 181-199.

17. Белышев Б.Ф. К познанию одонатологической фауны северо-востока Сибири. // Биологический сборник — Иркутск, 1960. — С. 222-226.

18. Белышев Б.Ф. Стрекозы Сибири (Odonata). // Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 19736. — Т. 1. — Ч. 1-2. — 620 с.

19. Белышев Б.Ф., Томилов A.A. К фауне стрекоз (Odonata) Восточной Сибири // Труды Восточносибирского филиала Сибирского отделения Академии Наук СССР, 1961. — Сер. биол. — Вып. 36. — С. 69-92.

20. Белышев Б.Ф., Дошидоржи А.К. К фауне стрекоз (Odonata) Монголии. // Зоологический журнал, 1958. — 37(1) — С. 34-40.

21. Белышев Б.Ф., Харитонов А.Ю. Agrión hylas Trybom (Insecta, Odonata), его подвиды и близкие виды в Сибири. // Морфология и биология новых и малоизвестных видов фауны Сибири. — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1974. — С. 21-29.

22. Белышев Б.Ф., Харитонов А.Ю. География стрекоз Бореального фауни-стического царства. — Новосибирск: Наука, 1981. — 280 с.

23. Белышев Б.Ф., Харитонов А.Ю. География стрекоз Меридионального фаунистического царства. — Новосибирск: Наука, 1983. — 153 с.

24. Берг Л.С. По поводу статьи A.B. Журавского «К переоценке руководящих положений сравнительной биологической географии». // Русск. энтомол. обозр., 1909. — № 3.

25. Богатов В.В. Экология речных сообществ российского Дальнего Востока.

26. Владивосток: Дальнаука, 1994. — 240 с.

27. Богатов В.В. Основные итоги изучения структурно-функциональной организации пресноводных экосистем Дальнего Востока России // Чтения памяти В.Я.Леванидова. — Владивосток: Дальнаука, 2003. — Вып. 2. — С. 5-11.

28. БорисоваН.В. Ручейники Алтайского заповедника //Латвийский энтомолог, 1985. — Т. 28. — С. 76-84.

29. Боровиков В.П., Боровиков И.П. Statistica. Статистический анализ и обработка данных в среде Windows — Москва, 1997. — 592 с.

30. Бродский К.А. К познанию Ephemeroptera южной Сибири // Русское энтомологическое обозрение, 1930.— №24. — Вып. 1-2. — С.31-40

31. Бродский К.А. Горный поток Тянь-Шаня. Эколого-фаунистический очерк1. Л., Наука, 1976. — 244 с.

32. Брукс К., Карузерс Н. Применение статистических методов в метеорологии. — Л.: Гидрометеоиздат, 1963. — 416 с.

33. Буманцэцэг Э. Некоторые предварительные результаты гидрохимического анализа озера Хар Ус, впадающих в него рек// Природные условия и ресурсы Западной Монголии и сопредельных регионов — Ховд, 1995. — С. 6-7.

34. Варыханова К.В. Фауна поденок озера Хубсугул и его некоторых притоков// Тез. докл. междунар. конф. «Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР». — Братислава, 1984. — С. 88.

35. Варыханова К.В. Фауна веснянок озера Хубсугул и его некоторых притоков (МНР)// Тез. докл. к III всесоюзн. научн. конф. «Проблемы экологии Прибайкалья». — Иркутск, 1988. — С. 42.

36. Варыханова К.В. Зообентос литорали озера Хубсугул и его притоков // Автореф. дис. . канд. биол. наук. — Иркутск, 1989. — 24 с.

37. Варыханова К.В., Жильцова Л.А. К фауне веснянок (Plecoptera) бассейна одера Хубсугул в Монголии// Тез. докл. междунар. конф. «Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР». — Улан-Батор, 1984. — С. 21-22.

38. Виолович H.A. К фауне слепней (Díptera, Tabanidae ) Тувы //Тр. Биол. Ин-та СО АН СССР. Фауна, систематика и экология насекомых и клещей.

39. Новосибирск, 1963.—Вып. 10.— С. 185-190

40. Виолович H.A., Савченко E.H. Обзор комаров-долгоножек (Díptera, Tipu-lidae) Тувы // Annal, zoolog., Warszawa. 1967. — T. 25. — №4. — С. 317365.

41. Глущенко Н.П. Кровососущие мокрецы (Díptera, Ceratopogonidae) Тод-жинской котловины Тувы // Экология и география членистоногих Сибири

42. Наука СО, Новосибирск, 1987. — С. 216-218.

43. Голышкина P.A. Зообентос реки Ангары: Автореф. . канд. биол. наук.1. Иркутск, 1970. — 35 с.

44. Грезе В.Н. Зоопланктон водоемов бассейна р. Чульчи //Тр. Томского унта, 1950. — Т. III. — С. 105-112.

45. Грезе В.Н. Кормовые ресурсы рыб реки Енисея и их использование // Изв. ВНИОРХ, — 1957, —Т. 41.

46. Григорьев Б. К. Одонатологические заметки I-III. Стрекозы с Алтая. // Рус. энтомол. обозр., 1906. — № 3-4. — С. 205-207.

47. Грумм-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский Край: Описание природы этих стран — СПб, 1914. — Т. I. — 584 с.

48. Гундризер А.Н. Исследование водоемов, распространения и биологии рыб Горного Алтая и Тувы // Итоги исследований по биологии за 50 лет 19171967. — Томск, 1968. — С. 224-247.

49. Гундризер А.Н., Попков В.К., Верещинский Е.Г., Гундризер В.А., Коновалова О.С., Попкова J1.A. Биологические основы повышения рыбопродуктивности водоемов Тувинской АССР // Депонированная рукопись № 4620 — В 86 от 24.06.86. — Томск, 1986. — 157 с.

50. Гунин П.Д., Востокова Е.А., Матюшкин E.H. Охрана экосистем Внутренней Азии — М.: Наука, 1998. — 219 с.

51. Дронзикова М.В. Уточненные материалы по фауне стрекоз Алтае-Саянской горной страны. // Сб. научных трудов "Животный мир Алтае-Саянской горной страны». —Горно-Алтайск, 1999. — С. 48-49.

52. Дюран Б., Одел П. Кластерный анализ. —М.: Статистика, 1977. — 127 с.

53. Енюков И.С. Методы алгоритмы программы многомерного статистического анализа: пакет ППСА — М: Финансы и статистика, 1986.— 232 с.

54. Ербаева Э.А., Акиншина Т.В., Варыханова К.В. и др. Зообентос нижнего течения некоторых рек оз. Хубсугул// Тез. докл. междунар. конф. «Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР». — Иркутск, 1981.1. С. 72-74.

55. Ербаева Э.А., Варыханова К.В. Водные насекомые озера Хубсугул // Thesen zoologische Beiträge. "Erforschung Biologischer Ressourcen der Mongol. Volksrep." — Halle, 1983. — C. 93-94.

56. Жильцова Л.А. Отряд Веснянки //Определитель насекомых Европейской части СССР. — М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1964. — Т. I. — С. 177-200.

57. Жильцова Л.А. Отряд веснянки Plecoptera //Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР (планктон и бентос). — Л.: Гидрометеоиздат, 1977. — С. 303-319.

58. Жильцова Л.А., Варыханова К.В. К познанию фауны веснянок (Plecoptera) бассейна озера Хубсугул в Монголии// Насекомые Монголии. — Л., 1984.1. Вып. 9. —С. 21-28.

59. Жильцова Л.А., Варыханова К.В. Особенности фауны веснянок Монголии// Тез. докл. междунар. конф. «Природные условия и биологические ресурсы МНР». — М., 1986. —С. 155-156.

60. Жильцова Л.А., Варыханова К.В. Новый вид веснянок рода Capnia Pict. (Plecoptera, Capniidae) из Монголии// Энтомологическое обозрение. — 1987.— Т. 56, —Вып. 1, —С. 102-104.

61. Заика В.В. Поведение стрекоз в озерной степи Западной Сибири// Этологические проблемы экологии насекомых Сибири. Сб. научных трудов. — Новосибирск: НГУ, 1977. — С. 82-105.

62. Заика В.В. Поведение стрекоз Северной Кулунды в репродуктивный период// Этологические проблемы экологии насекомых Сибири. Сб. научных трудов. — Новосибирск: НГУ, 1977. — С. 106-125.

63. Заика В.В. Стрекозы южной части Западно-Сибирской равнины// Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Новосибирск, 1982. — С. 245.

64. Заика В.В. Биогидроценозы поверхностных вод Убсу-нурской котловины // Природные условия и биологические ресурсы Западной Монголии и сопредельных регионов.— Улан-Батор, 1993а. —С. 150-152.

65. Заика В.В. Сезонные изменения в пространственно-временной структуре населения беспозвоночных животных водных потоков гор, сопредельных

66. Заика B.B. Веснянки (Insecta, Plecoptera) Горного Алтая, Тувы и СевероЗападной Монголии //Евразиатский энтомологический журнал.— 2009 —№8. —В. 3. —С. 309-312.

67. Заика В.В. Мониторинг биоты водотоков Кызыл-Таштыгского мнсторож-дения свинцово-цинковых руд (Восточная Тува) // Водные экосистемы Сибири и перспективы их использования. — Томск: ТГУ, 2011. — С. 5860.

68. Заика В.В., Науменко Ю.В. Особенности развития озера Чедер// Бальнеологические ресурсы Республики Тыва: перспективы их освоения. Материалы научно-практической конференции 25 сентября 2002 г. — Кызыл, 2003, —С. 58-63.

69. Заика В.В., Попков В.К. Перспективы развития озера Чагытай// Бальнеологические ресурсы Республики Тыва: перспективы их освоения. Материалы научно-практической конференции 25 сентября 2002 г. — Кызыл. 2003, —С. 50-57.

70. Заика A.B., ПузиковаЕ.Н. Роль пресноводных моллюсков рода Limnaea в переносе фасциолеза //Бальнеологические ресурсы Республики Тыва: перспективы их освоения. Материалы научно-практической конференции 25 сентября 2002 г. — Кызыл, 2003. — С. 77-78.

71. Засыпкина H.A. Амфибиотические насекомые Северо-Востока Азии // Дисс. к.б.н. — СПб: СПб. гос. ун-т., 1999. — Т.2. — С. 54-96.

72. Запекина-Дулькейт Ю.И. Веснянки Алтае-Саянских горно-таёжных водоёмов // Тез. докл. совещ. зоологов Сибири. — Томск, 1957. — С. 27-28.

73. Запекина-Дулькейт Ю.И. Три новых вида веснянок (Plecoptera) из Горного Алтая и Саян //Энтомологическое обозрение, 1960.— Т. 39.— Вып. 3. —С. 666-670.

74. Запекина-Дулькейт Ю.И. Веснянки верхнего течения р.Енисея // Пробл. зоол. иссл. в Сибири. — Горно-Алтайск, 1962. — С. 87-88.

75. Запекина-Дулькейт Ю.И. Веснянки (Plecoptera) Сибири// Тр. XIII Ме-ждунар. энт. конгр. — М., 2-9 авг. 1968. — Л., 1971. — Т. 1. — С. 223224.

76. Запекина-Дулькейт Ю.И. Веснянки (Plecoptera, Insecta) бассейна Те-лецкого озера // Вопросы зоологии. Тр. гос. заповед. «Столбы», 1977.— Вып. П. —С. 56-76.

77. Запекина-Дулькейт Ю.И, Дулькейт Г.Д. Фауна веснянок (Plecoptera, Insecta) и их роль в природе водоемов Сибири //Вопросы экологии.— Красноярск, Краснояр. кн. изд., 1980. — В. XII. — С. 53-90.

78. Иванова С.С. Питание личинок некоторых поденок// Труды Московского технического института рыбной промышленности и хозяйства, 1958.—В. 9.

79. Иванов В.Д., Григоренко В.Н., АрефинаТ.И. Trichoptera —Ручейники // Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. — СПб.: Наука, 2001. — Т. 5. — С. 8-72, 388^55.

80. Иоганзен Б.Г. К систематике лимнеид (Mollusca) // Заметки по фауне и флоре Сибири — Томск, 1949 — вып. 10. — С. 29-37.

81. Казлаускас P.C. Новые и малоизвестные поденки (Ephemeroptera) фауны СССР //Энтомологическое обозрение, 1963. — Т. XLII. — В. 2. — С. 582-593.

82. Кикнадзе И.И., Сириин М.Т., АймановаК.Г. Кариологический анализ видов рода Chironomus из Тувы и Горного Алтая // Кариосистематика беспозвоночных животных — СПб, 1993 — С. 32-37.

83. Клюге Н.Ю. К познанию подёнок (Ephemeroptera) Таймырского национального округа//Энтомологическое обозрение, 1980.— Т. LIX.— В. 3, —С. 561-579.

84. Клюге Н.Ю. Новые и малоизвестные подёнки рода Baetis группы rhodani (Ephemeroptera, Baetidae) из Средней Азии и Казахстана // Вестник зоологии, 1982. — №3, — С. 15-19.

85. Клюге Н.Ю. Новые и малоизвестные подёнки Дальнего Востока СССР. Семейства Leptophlebiidae и Siphlonuridae (Ephemeroptera) // Вестник ЛГУ, 1982, —№9. —С. 112-116.

86. Клюге Н.Ю. Новые и малоизвестные подёнки семейства Baetidae (Ephemeroptera) из Приморья //Энтомологическое обозрение, 1983.— Т. LXI. — В. 1, —С. 65-79.

87. Клюге Н.Ю. О Дальневосточных видах подёнок группы aestivalis рода Siphlonurus Etn. (Ephemeroptera, Siphlonuridae) //Вестник ЛГУ, 1985.— № 10, — С. 12-20.

88. Клюге Н.Ю. Систематика и филогения подсемейства Heptageniidae (Ephemeroptera, Heptageniidae). — Ленинград, 1986.

89. Клюге Н.Ю. Подёнки рода Brachycercus (Ephemeroptera, Caenidae) фауны СССР // Вестник зоологии, 1991. — В. 2. — С. 14-22.

90. Клюге Н.Ю. Отряд Подёнки (Ephemeroptera) //Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. — СПб: ЗИН РАН, 1997. — Т. 3. — С. 175-220.

91. Клюге Н.Ю. Поденки (Ephemeroptera) бассейна озера Байкал // Аннотированный список фауны озера Байкал и его водосборного бассейна. Том II. Водоемы и водотоки юга Восточной Сибири и северной Монголии. Книга 1. —Новосибирск: "Наука", 2009. — С. 109-134.

92. Клюге Н.Ю., ТиуноваТ.М. Палеарктические подёнки группы longimanus подрода Iron рода Epeorus (Ephemeroptera, Heptageniidae) // Вестник зоологии, 1989. — В. 4. — С. 7-14.

93. Кожанчиков В. Материалы к фауне чешуекрылых Минусинского края //Ежегодник гос. музея им. Н.М.Мартьянова в г.Минусинске, 1927.— Т. 5.—Вып. 1. —С. 51-52.

94. Константинов A.C. Общая гидробиология.— М.: Высшая школа. 1967. —431 с.

95. Костерин О. Э. Фауна стрекоз (Odonata) Даурского заповедника и его окрестностей. //Насекомые Даурии и сопредельных территорий, Выпуск И. — Новосибирск, 1999. — С. 5-40.

96. КругловаВ.М. Личинки тендепедид бассейна р. Чульчи //Тр. Томского ун-та, 1950. — Т. III. — С. 127-135.

97. Крыжановский В.В. Биология некоторых поденок (Insecta, Ephemeroptera) //Фауна и экология членистоногих Сибири.— Н-к, 1981.— С. 67-69.

98. Крыжановский O.JI. Состав и распространение энтомофаун земного шара. — М.: Т-во науч. изд. КМК., 2002. — 237 с.

99. Кустарева J1.A. Экологические донные сообщества реки «среднеазиатского» типа // Биологические ресурсы Кыргыстана. — Бишкек Ил им, 1992 — С. 132-136.

100. КухарчукЛ.П. Кровососущие комары (Díptera, Culicidae) Сибири.— Новосибирск: Наука, 1980. 232 с.

101. Лакин Г.Ф. Биометрия — М., Высшая школа, 1990. — 343 с.

102. Леванидов В.Я. Экосистемы лососевых рек Дальнего Востока// Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. — Владивосток: Изд-во ДВНЦ АН СССР, 1981. — С. 3-21.

103. Леванидова И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего Востока СССР: Автореф. дис. . докт. биол. наук. — Л., 1981. — 48 с.

104. Леванидова И.М. Амфибиотические насекомые горных областей Дальнего востока СССР. — Л., Наука, 1982. — 214 с.

105. Леванидова И.М., Леванидов В.Я. К вопросу о миграциях донных беспозвоночных в толще воды дальневосточных рек // Изв. ТИНРО, 1962. — Т. 48.

106. Леванидова И.М., Леванидов В.Я. Суточные миграции донных личинок насекомых в речной струе. 1. Миграция личинок поденок в реке Хор // Зоологический журнал. — 1965. — Т. 49. — Вып. 3. — С. 373-385.

107. Леванидов В.Я., ВшивковаТ.С. Донные сообщества двух водотоков в окрестностях Чаплинских минеральных источников (бухта Провидения) // Систематика и биология пресноводных организмов Северо-Востока Азии. — Владивосток, 1978. — С. 31-45.

108. Леванидова И.М., Леванидов В.Я. Дрифт водных насекомых в реке Амур // Систематика и экология рыб континентальных водоемов Дальнего Востока. — Владивосток, 1979. — С. 3-26.

109. Леванидова И.М., Леванидов В.Я. Дрифт личинок насекомых в крупной предгорной реке на примере реки Хор (бассейн Уссури)

110. Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока. — Владивосток, 1981. — С. 22-37.

111. Леванидова И.М., Леванидов В.Я., Макарченко Е.А. Фауна водных беспозвоночных заплведника «Кедровая падь» // Пресноводная фауна заповедника «Кедровая падь» / Труды Биолого-почвенного института, 1977. — Т. 45 (148). —С. 3-43.

112. Леванидова И.М., Леванидов В.Я., Николаева Е.А. Годовая динамика бентоса р. Кирпичной (Юго-Восточная Камчатка) // Систематика и биология пресноводных организмов Северо-Востока Азии / Труды биолого-почвенного института, 1978. — Т. 49 (152). — С. 27-36.

113. Леванидова И.М., Лукьянченко Т.И., Тесленко В.А. и др. Экологические исследования лососевых рек Дальнего Востока СССР // Систематика и экология речных организмов. Владивосток: ДВО АН СССР, 1989.— С. 74-111.

114. Лепнева С.Г. Донная фауна горных озер района Телецкого озера //Исследования озер СССР. — Л., 1933. — Вып. 3. —С. 135-169.

115. Лепнева С.Г. Личинки ручейников бассейна Енисея // Изв. биол.-геогр. НИИ при Иркутск, ун-те. — Иркутск, 1948. — Т. 10. — В. 2. — С. 60-99.

116. Лепнёва С.Г. К вопросу об экологической классификации ручейников текучих вод // Энтомологическое обозрение — 1949. — Т. XXX. — № 3-4. — С. 253-265.

117. Лепнёва С.Г. Личинки ручейников района Телецкого озера // Труды Зоологического института АН СССР, 1949. — Т. VII. —Вып. 4. — С. 159192.

118. Лепнева С.Г. Личинки ручейников бассейна р. Чульчи //Тр. Томского ун-та, 1950. — т. III. — С. 119-126.

119. Лепнева С.Г. Ручейники. Личинки и куколки подотряда кольчатощупи-ковых (Annulipalpia) //Фауна СССР — М.-Л.: Наука, 1964,— Т.П.— В. 1, — 560 с.

120. Лепнева С.Г. Ручейники. Личинки и куколки подотряда цельнощупи-ковых (Integripalpia) //Фауна СССР — М.-Л.: Наука, 1966.— Т.П.—1. B. 2. —560 с.

121. Лоскутова O.A. Веснянки. — СПб.: Наука, 2006. — 224 с.

122. МаликоваЕ.И. Стрекозы (Odonata, Insecta) Дальнего Востока России. — Дисс. . канд. биол. наук — Новосибирск, 1995. — 233 с.

123. Мартынов A.B. Trichoptera Сибири и прилежащих местностей. Ежегод. Зоологического музея АН, 1910. — Ч. II. — Т. 15. — С. 351-429.

124. Мартынов A.B. Trichoptera Сибири и прилежащих местностей— IV. Подсемейства Limnophilidae //Ежег. Зоол. музея АН, 1914.— Т. 19.— С. 173-285.

125. Мартынов A.B. Ручейники. Практическая энтомология. — Л.: Госиздат. 1924.— 388 с.

126. Мартынов A.B. Заметки о ручейниках (Trichoptera) Минусинского края // Ежегодник государственного музея им. Мартьянова в Минусинске, 1924. — Т. 2. — Вып. 3. — С. 62-98.

127. Международная геосферно-биосферная программа «Глобальные изменения». — М., 1989 г. — С. 163.

128. Мирзаева А.Г. Кровососущие мокрецы (Diptera, Ceratopogonidae) Сибири и Дальнего Востока. — Новосибирск: «Наука» СО, 1989. — 231 с.

129. Мисейко Г.Н., Ковешников М.И. К фауне ручейников Горного Алтая // Состояние водных экосистем Сибири и перспективы их использования. — Томск, 1998. — С. 291-293.

130. МодинаТ.Д., Шарабура Г.Д., Сухова М.Г. Климаты и господствующие ландшафты Западной Монголии // Эрдэм шинжилгээний бичиг. — Ховд, 2000, — №9(20). — С. 181-186.

131. Мордкович В.Г. Особенности тувинского очага биоразнообразия в Сибири // Убсу-Нурская котловина как индикатор биосферных процессов в Центральной Азии. Матер. VIII Междунар. симп. (26-30 июля 2004 г., Кызыл). — Кызыл: ТувИКОПР СО РАН, 2004. — С. 91-92.

132. Насекомые — подёнки (отряд Ephemeroptera) // Методические указания к лабораторным занятиям по курсу "Систематика насекомых" / Сост. Н.Ю. Клюге. — СПб: СПбГУ, 1992. — Ч. I. — 35 е.; Ч. П. — 35 с.

133. Новикова Е.А. Поденки рода Ameletus Eaton из Приморья (Ephemeroptera, Siphlonuridae)///Tp. Биолого-почвенного института, 1977. — Т. 45. — В. 148. —С. 44—49.

134. Новикова Е.А. Поденки группы Baetis transiliensis Brod. (Ephemeroptera, Baetidae) Средней Азии // Энтомологическое обозрение, 1987, —Т. 66, —Вып. 3, —С. 572-576.

135. Новикова Е.А., Клюге Н.Ю. Систематика рода Baetis (Ephemeroptera, Baetidae) с описанием нового вида из Средней Азии// Вестник зоологии, 1987.— №4, — С. 8-19.

136. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фауни-стических исследованиях. — М.: Наука, 1982. — 287 с.

137. Петрожицкая JI.B. Сравнительный анализ видового состава и активности кровососания мошек Тоджинской котловины Тувы // Кровососущие двукрылые и их контроль.— Л.: Зоол. ин-т АН СССР, 1987.— С. 107110.

138. Петрожицкая JI.B. Структура сообществ мошек (Díptera: Simuliidae) в водотоках Убсунурского заповедника //Глобальный мониторинг и Убсу-нурская котловина: Тр. IV Международ, симп. — М.: Интеллект, 1996. — С. 75-76.

139. Петрожицкая JI.B., Родькина В.И. Таксономический состав и ланд-шафтно-биотопическое распределение мошек (Díptera, Simuliidae) в бассейне реки Хемчик (Западная Тува) //Паразитология, 2007.— Т. 41.— №4. —С. 241-252.

140. Пивоварова Ж.Ф., Стебаев И.В. Принципы натурного моделирования в Убсунурской котловине Тувы на примере останцовых гор // Информац. пробл. Изучения биосферы. Убсунурская котловина — природная модель биосферы. — Пущино, 1990. — С. 212-242.

141. Потанин Г.Н. Очерки Северо-Западной Монголии.— СПб, 1883.— Вып. 3, —372 с.

142. Природные условия Тувинской Автономной области //Тр. Ту в. Комплекси. экспед. — М., Изд-во АН СССР, 1957. — В. III. — С. 66-104.

143. Равкин Ю.С. Реализация и развитие зоогеографических представлений А.П. Кузякина в Западной Сибири // Систематика животных, практическая зоология и ландшафтная география. — М.: Наука, 1991. — С. 47-58.

144. Равкин Ю.С., Ливанов С.Г. Факторная зоогеография // Горно-Алтайск: РИО Горно-Алтайского гос. ун-та, 2006. — 169 с.

145. Райков Б.Е., Римский-Корсаков М.Н. Зоологические экскурсии. — Л.: Гос. уч. пед. изд., 1956. — 694 с.

146. Рубцов И.А., Виолович H.A. Мошки Тувы.— Н-к: Изд. «Наука» СО, 1965. —64 с.

147. Руднева Л.В. Зообентос водных водотоков бассейна верхней Оби.— Автореф к.б.н., Красноярск, 1995. — 23 с.

148. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем, под редакцией проф. В.А. Абакумова. — СПб.: Гидрометеоиздат, 1992, —318 с.

149. Саая А.Д. Комары-долгоножки (Díptera, Tipulidae) фауны Республики Тыва (Южная Сибирь) // Тез. докл. XIII съезда РЭО. — Краснодар, 2007, —С. 313.

150. Саая А.Д. Таксономическая, экологическая структура фауны и сходство видового состава комаров-долгоножек (Díptera, Tipulidae) Центральной Азии //Материалы Междунар. конф.— Горно-Алтайск, 2008.— С. 170174.

151. Саая А.Д. Новые виды комаров-долгоножек (Díptera, Tipulidae) фауны Тувы и России // Энтомологическое обозрение. — СПб., 2008. — Т. 87. — Вып. 1.—С. 70-73.

152. Северцов H.A. О зоологических (преимущественно орнитологических) областях внетропических частей нашего материка. — Изв. Рус. геогр. об-ва, 1877, —Т. 13, —Вып. 3.

153. СиницинВ.М., Палеогеография Азии— M.-JI.: Изд. АН, 1962.— 268 с.

154. Синиченкова Н.Д. К познанию личинок поденок рода Epeorus Eaton (Ephemeroptera, Heptageniidae)//Энтомологическое обозрение, 1981. — Т. LX. — В. 4. — С. 813-822.

155. Синиченкова Н.Д. Новые виды поденок рода Ameletus Eaton (Ephemeroptera, Siphlonuridae) с Сихотэ-Алиня//Беспозвоночные животные в экосистемах лососевых рек Дальнего Востока, 1981. — С. 73-78.

156. Синиченкова Н.Д. Историческое развитие веснянок//Труды палеонтологического института, 1987. — Т. 221. — 137 с.

157. Соколов В.Е., ШаланкиЯ., Криволуцкий Д.А., Чернова О.Ф., Чернен-кова Т.В. Международная программа по биоиндикации антропогенного загрязнения природной среды // Экология, 1990. — № 2. — С. 90-94.

158. Старобогатов Я.И. Фауна моллюсков и зоогеографическое районирование континентальных водоемов земного шара. — JL: Наука, 1970. — 372 с.

159. Суслов С.П. Физическая география СССР, азиатская честь. 2е издание. — М: Государственное учебно-педагогическое издательство министерства просвещения РСФСР, 1954. — 711 с.

160. Сушкин П.П., Четвериков С.С. Lepidoptera Минусинского уезда, западного Саяна и западной части Урянхайской степи // Тр. Русск. энтомол. об-ва, 1907, —Т. 38 —С. 3-31.

161. Тесленко В.А., Жильцова JI.A. Личинки палеарктических видов рода Isocapnia (Plecoptera, Capniidae) // Зоологический журнал— 2003.— Т. 82. — № 3. — С. 354-365.

162. Тесленко В.А., Жильцова Л.А. Личинки палеарктических видов рода Haploperla Navas (Plecoptera, Chloroperlidae) // Чтения памяти

163. B.Я. Леванидова — Владивосток, 2003. — В. 2. — С. 196-203.

164. Тиунова Т.М. Аннотированный каталог ручейников (Trichoptera) и поденок (Ephemeroptera) Дальнего Востока // Приложение к сборнику «Донные организмы пресных вод Дальнего Востока». — Владивосток, 1986. —1. C. 14-34.

165. Тиунова Т.М. Аннотированный каталог ручейников (Trichoptera), поденок (Ephemeroptera) и вислокрылок (Megaloptera) Дальнего Востока

166. СССР и сопредельных территорий. — Владивосток, 1989. — С. 52-68.

167. Тищиков Г.М. Использование вертикальной стратификации зообентоса для биологической оценки среды обитания // Итоги гидробиологических исследований водных экосистем Белоруссии — Минск, 1988. — С 180186.

168. Харитонов А.Ю. Североазиатские виды рода Enallagma Charp. (Odona-ta, Insecta) // Таксономия и экология животных Сибири (Новые и малоизвестные виды фауны Сибири. Выпуск 9)— Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1975. — С. 11-20.

169. Харитонов А.Ю. Описание реликтовых видов стрекоз (Insecta, Odonata) из южных районов Западной Сибири. // Таксоны фауны Сибири (Новые и малоивестные виды фауны Сибири) — Новосибирск: Наука, Сибирское отделение, 1977. — С. 117-124.

170. Харитонов А.Ю., Борисов С.Н. Евразиатские виды стрекоз рода Ophiogomphus (Odonata, Gomphidae). // Редкие гельминты, клещи и насекомые. Новосибирск: Наука, Сибирское отделение. (Новые и малоизвестные виды фауны Сибири. Вып. 21), 1990. — С. 43-51.

171. Чаплина И.А., 2004. Фауна и экология стрекоз Казахстана: Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук. — Новосибирск: Институт систематики и экологии животных СО РАН. — 256 с. (рукопись).

172. Черепанов А.И. Насекомые Тувинской области. //Тр. Биол. института Западной Сибири филиал АН СССР. Сер зоол.— Н-к, 1956.— В. 1.— С. 35-77.

173. Чернова O.A. Нимфы поденок притоков Телецкого озера и р. Бии. // Тр. ЗИН АН СССР — Л.-М., 1949, —Т. 7.-С. 139-158.

174. Чернова O.A. Географическое распространение подёнок (Ephemeroptera) и особенности фауны бассейна Амура // Энтомологическое обозрение, 1958. — Т. 37. — Вып. 1. — С. 64-84.

175. Чернова O.A. О палеарктических видах поденок рода Ephemera L. (Ephemeroptera, Ephemeridae)// Энтомологическое обозрение, 1973. — Т. LII. — В. 2. — С. 324-338.

176. Чернова O.A., Клюге Н.Ю., Синиченкова Н.Д., Белов В.В. Отряд поденки — Ephemeroptera // Определитель насекомых Дальнего Востока России. — Владивосток: Дальнаука, 1997. — Т. V. — Ч. 1. — С. 99-142.

177. Чертопруд М.В. Биогеографическое районирование пресных вод Евразии по фауне макробентоса //Журнал общ. биол., 2010. — Т. 71. — № 2. — С. 144-162.

178. Чистяков К.В. Ландшафты Внутренней Азии: динамика, история и использование. // Автореф. д. геогр. н., СПб, 2001. — 50 с.

179. Чун Дон Чжун. Поденки трибы Rhithrogenini (Ephemeroptera, Heptage-nidae) территории России и сопредельных стран // Автореф. дис. канд. биол. наук., СПб, 1999. — 22 с.

180. Якобсон Г.Г., Бианки В.Л. Прямокрылые и ложносетчатокрылые Российской империи и сопредельных стран. — СПб., 1905. — С. 502-634.

181. Яшнов В.А. Практикум по гидробиологии.— М.: Высшая школа, 1969.— 428 с.

182. Adamovic Z.R., Vijatov S.T. Morphometric examination of Calopteryx balcanica Fudakowski, 1930 and C. splendens acnilla Selys, 1853 (Zygoptera: Calopterygidae). — Odonatologica, 1996. — 25 (2) — С. 109-118.

183. Andersen N.H., Sedell J.R. Detritus processing by macroinvertebrates in stream ecosystems // Ann. Rev. Entomol., 1979. — V. 24. — P. 351-377.

184. Arefina T.I., Vshivkova T.S., Morse J.C. New and interesting Hydroptilidae (Insecta: Trichoptera) from the Russian Far East//Proc. 10th Unt. Symp. Tri-choptera — Nova Suppl. Ent., Keltern, 2002. — S. 96-106.

185. Asahina S. Odonata of Hokkaido. — Tenthredo, 1938. — 2(2) — P. 149172

186. Asahina S. Notes on Chinese Odonata. XI. On two North Chinese Gomph-ids, with special reference to Palaearctic Ophiogomphus species. — Tombo. 1979.— 22 —P. 2-11.

187. Bargos T., Mesanza J.M., Basaguren A. et al. Assessing river water quaiti by means of multifaktorial methods using macroinvertebrates. A comparative study of main water courses of Biscay// Water. Res., 1990. — V. 24. — №1. — P. 1-10.

188. Beketov M.A. Stoneflies of southwestern Siberia, Russia, with description of the larva of Isoperla kozlovi Zhiltzova, 1978 (Plecoptera) // Opuscula zoologica fluminensia. — 2004. — № 218. — P. 1-8.

189. Bonsdorff E., Koivisto V. The use of the log-normal distribution of individuals among species in monitoring zoobenthos in the northern Baltic archipelago // Mar. Pollut. Bull., 1982, — V. 13. — № 9. — P. 324-327.

190. Braasch, D. Rithrogena piechockii n.sp. aus der Mongolei (Eph. Heptagenii-dae)// Ergebnisse der Mongolisch-Deutschen Biologischen Expeditionen seit 1962. Entomologische Abhandlungen (Dresden), 1977. — B. 21(9). — S. 140— 142.

191. Braasch D. Epeorus tschernovae n. sp. aus der Mongolie //Reichenbachia, 1979a. —Bd. 17.—No. 29. — S. 243-248.

192. Braasch D. Ecdyonurus klugei n. sp. (Ephemeroptera, Heptageniidae) aus der Mongolei. Ergebnisse der Mongolisch-Deutschen Biologischen Expedition seit 1962. No.96//Entomol. Nachr., 1980, —Bd. 24,—No. 3, —S. 41-43.

193. Braasch D. Die Eintagsfliegen der Mongolisch-Deutschen Biologischen Expedition 1964. Ergebnisse der Mongolisch-Deutschen Biologischen Expedition seit 1962, No. 123 // Dt. Entomol. Z., 1982. — Bd. 29. — H. 1-3. — S. 43-47.

194. Braasch D. Stand und Aufgaben der Eintagsfliegenfauna (lnsecta, Ephemeroptera) in der Mongolischen Volksrepublik // Erforsch. Biol. Ress. MVR: Halle, 1983,— Bd. 3, —S. 51-56.

195. Braasch, D. Eintagsfliegen aus der Mongolischen Volksrepuplik (Epheme-roptera, Heptageniidae)//Entomologische Abhandlungen (Dresden) 1986. — B. 30(2). — S. 77-80.

196. Brodsky K.A. Zur Kentnis der Mittelasiatischen Ephemeroptera// Zool. Jahrb., 1930. — Bd. 59. — S. 681-720.

197. Chuluunbat S., Morse J.C. Caddisflies (Insecta: Trichoptera) of Seienge River Basin, Mongolia // Proceedings of the XII International Symposium on Trichoptera, June 18-22, 2006. The Caddis Press, 2007. — P. 51-57.

198. Cummins K.W. Trophic relations of aquatic insects // Ann. Rev. Entomol., 1973, —V. 18, —P. 183-206.

199. Davies D.A.L., Tobin P. The Dragonflies of the World: A Systematic List of the Extant Species of Odonata. Vol. 1. Zygoptera, Anisoptera. — Societas Internationalis Odonatologica Rapid Communications (Supplements), 1984. — No. 3, —P. 1-151.

200. Corbet Ph. A biology of dragonflies — London, 1962. — 247 p.

201. Dumont J.H., Heidari H., Atamuradov K.I. Hybridisation in Calopteryx orientalis (Selys) east of the shores of the south Caspian lake (Zygoptera: Ca-lopterygidae). — Odonatologica, 1997. — 26 (2) —P. 205-213.

202. Enkhtaivan S. Seasonal changes of some Stonefly (Insecta, Plecoptera) of Hovsgol Lake Region, Mongolia// Proc. 11th Int. Comf. on Ephemeroptera, Montana, USA 22-29 August 2004. — University of California, 2004. — P. 266-269.

203. ErbaevaE.A., Varychanova K.V., RozkovaN.A. Wasserinsecten des Chubsugul-Sees in der Nordmongolei. Erforsch, boil. Ress. MVR, Halle (Saale), 1989.—(6). —S. 69-75.

204. Harper P.P., LanzonM., Harper F.H. Life cycles of 12 species of winter stoneflies from Quebec (Plecoptera: Capniidae and Taeniopterigidae) — Can. J. Zool., 1991. — V. 69. — N 3. — P. 787-796.

205. Jacob Udo. Ephemeroptera: Zur Systematik der europaischen Baetidae auf Gattungsebene //Verh. Westd. Entomol. Tag 1990,— Dusseldorf, 1991.— S. 271-290.

206. Joost W. Die Steinfliegen (Plecoptera) der Mongolisch-Deutschen Biologischen Expedition 1964. Angebnisse der Mongolisch-Deutschen Biologischen Expeditionen seit 1962, Nr.44 //Mitt. Zool. Ius. Berlin, 1970,— Bd. 46.— H. 1, —S. 37-45.

207. Jones T.S., Resh V.H. Movements of adult insects along a Montana (USA) springbrook. — Aquat. Insects, 1988. — V. 10. — N. 2. — P. 99-104.

208. Kosterin O.E., 2004a. Odonata of the Daurskiy State Nature Reserve area, Transbaikalia, Russia // Odonatologica. — Vol. 33. — P. 41-71.

209. Kosterin O.E., Gorbunov P.G., 2010. Notes on the Odonata fauna of Kazakhstan, including the first record of Ischnura evansi Morton (Zygoptera: Coenagrionidae) //Notulae odonatologicae. — Vol. 7. — P. 45-48.

210. Kosterin O.E., Zaika V.V., 2001. Odonate fauna of the Tyva Republic, or Tuva (Central Siberia) //Abstracts of papers of XV International Symposium of Odonatology, Novosibirsk. — P. 10-11.

211. Kosterin O.E., Zaika V.V., 2003. Odonatological expeditions to the Tyva republic (Tuva) in 2000-2002 // IDF-Report. — Vol. 5. — P. 1-32.

212. Kosterin, O.E., Zaika VV, 2010. Odonata of Tuva, Russia // International Journal of Odonatology. — Vol. 13. — P. 277-327.

213. Landa, V., and T. Soldan. Ephemeroptera from Mongolia// Entomologica Hungarica Rovartani kozlemenyek, 1983. — V. 44(2). — P. 189-204.

214. Lohmann H. Amphiadriatic faunal elements in the genera Calopteryx Leach and Cordulegaster Leach in southern Italy (Zygoptera, Calopterygidae, Anisoptera: Cordulegasteridae).— Notulae Odonatologicae, 1992b.— 3—S. 152— 153.

215. Lohmann H. Somatochlora metallica abocanica Belyshev, 1955, a new member of the European dragonfly fauna (Anisoptera: Corduliidae) Notulae Odonotalogicae, 1994. — 4 (3) — S. 39^10.

216. Malmquist B., Nilsson B.S., SvenssonB.S. Dynamics of detritus in a small stream in southern Sweden and ist influence on the distribution of the bottom animal communities — Oikos, 1978. — V. 31. — N 1. — P. 3-16.

217. McDowell W.H., Fisher S.G. Autumnal processing of dissolved organic matter in a small woodland streem ecosystem. — Ibid., 1976. — V. 57. — N 3.1. P. 561-569.

218. McShaffrey D., McCafferty W.P. Feeding behavior of Rhithrogena pelluci~ da (Ephemeroptera:Heptageniidae)// N. Am. Benthol. Soc., 1988. — V. 7. — № 2. — P. 87-99.

219. Moor N.W. On the dispersal of Odonata//Proc. Bristol Nat. Soc., 1954. — V. 28, —P. 407-417.

220. Morse J.C., Chuluunbat S. Skating caddisflies of Mongolia// Proceecdings of the Xllth International Symposium on Trichoptera. The Caddis Press, 2007. — P. 219-227.

221. Morse J.C. Trichoptera World Checklisthttp://entweb.clemson.edu/database/trichopt/index.htm.

222. Müller K. The colonization cycle of freshwater insects. — Oecologia, 1982.

223. V. 52. — N. 2. — P. 202-207.

224. Peters G. Die Libellenfauna der westlichen und nördlichen Mongolei und einige Phänomene ihrer intrakontinentalen Isloation. — Mitt. zool. Mus. Berl., 1985, — 61 — S. 11-42.

225. Post H.A., de la Cruz A.A. Litterial? litter decomposition and flux of particulate organic material in a coastalplain stream. — Ibid., 1977. — V. 55. — N 3.—P. 201-207.

226. Rauser J. Ergebnisse der Zoologischen Forschungen von Dr. Z. Kaszab in der Mongolei. 67. Plecoptera //Entomol. Abhandl. Staatl. Mus. Tierkunde. Dresden, 1968. — Bd. 34. — S. 329-398.

227. Rehfeldt G., Söchtig W. Heawy Metal accumulation by Baetis rhodani and macrobenthic community structure in running waters of the N'Härz Monntains1.wer Saxony/FPG) Ephemeroptera: Baetidae. — Entomol. gen., 1991. — V. 16, —N. 1. —P. 31-37.

228. Saaristo M. Revision of the Finnish species of the genus Caenis Steph. (Ephemeroptera) // Ann. Ent. Fenn.,1966. — B. 32. — Part. 1. — P. 68-87.

229. Scholz E.J.R. Beitrag zur Kenntnis der Odonaten Polens. Z. wiss. Insek-tenbiol, 1917. — 13 — S. 85-96.

230. Seidenbusch R. Anmerkungen zur Variabilität des dunklen Flügelfleckes bei Calopteryx splendens splendens HARRIS. — Acta Albertina Ratisbonen-sia, 1994a. — 49 — S. 209-212.

231. Seidenbusch R. Variabilität der Pseudopterostigma-Ausprägung bei Calop-teiyx splendens splendens HARRIS. — Acta Albertina Ratisbonensia, 1994b. —49 —S. 213-214.

232. Soldan T., LandaV. Three new species of the genus Oligoneuriella (Ephemeroptera, Ohgoneuriidae) // Acta Entomol. Boheml977. — No. 1. — P. 1015.

233. Soldan T. Two new species of Baetopus (Ephemeroptera, Baetidae) from Mongolia with a special reference to related genera // Vestn. Cescoslov. spolecnosti zoologicke, 1978. — Vol. 42. — No. 3. — P. 209-214.

234. Soldan T. Ameletus asiaecentralis sp. n. from Uzbekistan, with notes on A. alexandrae (Ephemeroptera, Siphlonuridae) // Acta ent. bohemoslovaca, 1978. — B. 75. — P. 379-382.

235. Valle K.J. Odonaten aus westlichen Zentralasien.— Ann. Entomol. fenn., 1942, —8 —S. 114-126.

236. Woodiwiss F.S. The biological system of stream classification esed by the Trent River Board // Chem. and Ind., 1964. — V. 11. — P. 443-447.

237. Zaika V.V., Kosterin O.E. Some interesting findings of dragonflies (Odona-ta) in South Tuva. — Acta Hydroentomologica Latvica, 1992. — 2 — P. 8184.

238. Zhu H.-q., Ou-Yan J. Coenagrion bifurcation spec, nov., a new damsefly from Heilongjianh, China (Zygoptera, Coenagrionidae). — Odonatologica, 2000. — 29 (4) — P. 295-392.

239. ZwickP. Emergence, maturation and upstream oviposition flights of Ple-coptera from the Breitenbach with notes on the adult phase as a possible control of stream insect populations. — Hydrobiologia, 1990. — V. 194. — N. 3. — P. 207-223.

240. ZwickP. end SurenkhorlooP. The Mongolian species of Isoperlinae (Ple-coptera: Perlodidae) // Acta zoologica Academiae Scientiarum Hungaricae — 2005. — № 51 (6). — P. 253-276.