Фармако-токсикологическое и биологическое обоснование применения пробиотика энтероспорин при микотоксической диарее поросят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.04, кандидат биологических наук Петрова, Наиля Витальевна

• Петрова, Наиля Витальевна
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Петрова, Наиля Витальевна

ВВЕДЕНИЕ

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

2.1. Этиология диареи поросят

2.2. Микотоксины и их роль в этиологии диареи

2.3. Профилактика и лечение при диарее животных

3. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ

3.1. Материалы и методы исследований

3.2. Клинико-эпизоотологическое изучение этиологии диареи поросят

3.3. Изучение эпизоотологической обстановки в СХКП «Шадки»

Тюлячинского района РТ

3.4. Клинико-гематологические и биохимические показатели у новорожденных поросят с признаками диареи

3.5. Клинико-гематологические и биохимические показатели поросят группы отъема и откорма

3.6. Экспериментальная микотоксическая диарея поросят

3.7. Разработка мер по профилактике и лечению диареи поросят

3.7.1. Изучение антагонистических свойств энтероспорина

3.7.2. Изучение профилактического действия энтероспорина

3.7.3. Определение безвредности препарата

3.7.3.1. Изучение острой токсичности энтероспорина на белых крысах и 62 поросятах 3.7.3.2. Изучение кумулятивных свойств препарата энтероспорина

3.7.3.3. Изучение безвредности препарата на белых крысах и поросятах при многократном поступлении в организм

3.7.3.4. Изучение воспроизводительной способности крыс при введении энтероспорина

3.8. Профилактика и лечение больных диареей поросят

3.8.1. Эффективность энтероспорина при профилактике диареи поросят

3.8.2. Эффективность энтероспорина при профилактике отечной болезни поросят

3.8.3. Изучение профилактической эффективности энтероспорина при микотоксической диареи поросят

3.8.4. Изучение клинико-гематологических показателей поросят, при использовании энтероспорина 3.8.4.1. Клинико-гематологические показатели поросят при профилактическом применении энтероспорина

3.8.4.2. Клинико-гематологические показатели поросят, при лечении их энтероспорином

3.8.4.3. Лечение поросят, больных колибактериозом

3.8.4.4. Лечение животных, больных дизентерией

3.8.4.5. Применение энтероспорина при дисбактериозе, вызванном использованием антибиотика

3.8.4.6. Изучение факторов неспецифической резистентности поросят при введении энтероспорина 93 '

3.9. Мероприятия по снижению уровня содержания микотоксинов в кормах

3.10. Микробиологический анализ содержимого кишечника поросят

3.11. Ветеринарно-санитарная оценка качества мяса поросят при применении энтероспорина

3.12. Оценка биологической полноценности мяса, полученного от опытных поросят

3.13. Производственные опыты по изучению влияния энтероспорина на рост и развитие животных

4. ОБСУЖДЕНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

5. ВЫВОДЫ

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фармако-токсикологическое и биологическое обоснование применения пробиотика энтероспорин при микотоксической диарее поросят»

Актуальность темы. При современном ведении свиноводства, основными особенностями которого являются укрупнение свиноводческих комплексов и интенсификация производства свинины, особую опасность представляют болезни желудочно-кишечного тракта молодняка.

Массовые заболевания новорожденного молодняка диареей представляют важную проблему и причиняют значительный экономический ущерб животноводству. Ежегодно в хозяйствах Российской Федерации Ф заболевают 70-80% новорожденных, большая часть которых погибает. Смертность поросят при желудочно-кишечных заболеваниях, по данным разных авторов, достигает от 41,3 до 81,9% (Ф.М.Орлов, 1961; А.Г. Бахтин, 1967; В.П. Иноземцов, 1999).

Условия кормления и содержания животных играют немаловажную роль в выращивании здорового молодняка, однако даже в хозяйствах, где эти показатели отвечают требованиям зоогигиены, нередко наблюдается падеж среди поросят от болезней, протекающих с поражением желудочно-кишечного тракта (П.С. Соломкин, 1965; П.Н. Щербаков, 2002). Следует г отметить, что причины расстройства пищеварения недостаточно изучены, а лечебно-профилактические мероприятия не всегда эффективны (Х.З. Гаффаров и соавт., 2002).

В этиологии возникновения диареи рассматривают причины, как инфекционного, так и неинфекционного характера. Среди них особое место занимают диареи микотоксического происхождения, сопровождающиеся, выраженным дисбактериозом кишечника. Микотоксины обладают антибиотическими свойствами, что отрицательно сказывается на эффективности лечения животных с использованием антибиотиков и химиотерапевтических средств (А.Ф. Кузнецов, 2001).

Для борьбы с дисбактериозом в ветеринарии и медицине предложено много средств, однако установлено, что наиболее эффективным и биологически безопасным является применение пробиотиков (Л.Г. Войчишина и соавт., 1991; Т.Е. Горовая, 2003; Н.В. Данилевская, 2003; A.C. Овод, 2003).

Пробиотики - препараты, содержащие живые культуры микроорганизмов - симбионтов желудочно-кишечного тракта и их метаболиты, регулирующие процессы пищеварения, предупреждающие желудочно-кишечные заболевания у молодняка и стимулирующие рост животных. Эффективность пробиотиков связана с антагонистическими отношениями с вредной для организма микрофлорой. Они стимулируют рост животных как антибиотики, но не имеют отрицательных последствий, а также не способствуют образованию резистентных штаммов микроорганизмов к химиотерапевтическим веществам, являются экологически чистыми (В.А. Антипов, 1991; А.Н. Панин и соавт., 1993, 1995, 1999; М.Я. Тремасов и соавт., 1997; Н.И. Малик и соавт., 2000, 2001; Р.Г. Шайдуллина и соавт., 2000; Н.И. Малик 2002; W.B. Wren, 1987).

Несмотря на значительный прогресс в последние годы в этом направлении, еще недостаточно раскрыты вопросы взаимодействия пробиотиков с макроорганизмом. Следует также отметить, что за последние годы создано большое число пробиотиков, растет их производство. Большой интерес представляет создание и производство отечественных пробиотиков. Одним из таких является пробиотик энтероспорин, разработанный в ФГНУ ВНИВИ (г. Казань).

Эффективность энтероспорина, его фармакологические свойства изучены при диареях телят (А.И. Нигматуллин, 2002). Однако дозы, особенности действия и эффективность энтероспорина для других видов животных, в частности свиней, изучены недостаточно, не оценены фармако-токсикологические показатели при диареях поросят микотоксической природы и влияние препарата на факторы неспецифической резистентности организма животных.

Цель и задачи исследований. Целью исследования являлось изучение этиологической роли микотоксинов в развитии диареи у свиней, оценка профилактической и лечебной эффективности энтероспорина при заболеваниях микотоксической природы.

В задачи исследований входило:

1.Установить роль микотоксинов в развитии диареи у свиней.

2. Изучить кумулятивные свойства препарата, влияние его на воспроизводительную способность и факторы неспецифической резистентности организма животных.

3. Разработать лечебно-профилактические дозы пробиотика энтероспорина и определить его эффективность при диареи поросят смешанной и микотоксической природы в лабораторных и производственных условиях, дать оценку действия препарата в отношении антагонистов (эшерихии, сальмонеллы и т.д.)

Исследования проводились в соответствии с планом научных исследований ФГНУ ВНИВИ (г. Казань) по заданию: «Разработка мероприятий по ликвидации в очагах поражения последствий воздействия экотоксикантами» (№ госрегистрации 01200202603, инв. № 02200300377).

Научнаяновизнаработы. Впервые проведены микотоксикологический анализ кормов для выяснения этиологии диареи поросят, а также клинические, гематологические и биохимические исследования при экспериментальном и спонтанном микотоксикозе с признаками диареи. Установлена безвредность разработанного в ФГНУ ВНИВИ (г. Казань) пробиотика энтероспорина, обоснованы дозы, профилактическая и терапевтическая эффективность его при диарее поросят. Лабораторными и производственными опытами доказано, что данный пробиотик повышает неспецифическую резистентность организма животных; устойчивость его к микотоксинам, увеличивает среднесуточные приросты массы тела и способствует выздоровлению больных диареей животных.

Практическая ценность работы. Выяснена этиологическая роль микотоксинов в возникновении диареи поросят и обоснована необходимость микотоксикологического анализа кормов. Разработаны дозы и способы применения пробиотика энтероспорина при диарее поросят. По результатам исследования подготовлена нормативно-техническая документация:

1. Инструкция по изготовлению и контролю энтероспорина для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней животных (утверждена директором ФГНУ ВНИВИ (г. Казань) 5.02.2003.);

2. Энтероспорин ТУ 9384-027-00492474-01 (утверждена директором ФГНУ ВНИВИ (г. Казань) 19. 10.2004);

3. Методические рекомендации по борьбе с микотоксикозами животных в Республике Татарстан (утверждена ГУВ КМ РТ 18.11.2002);

4. Методические рекомендации по борьбе с микотоксикозами животных в Самарской области (утверждена в МСХ и П Самарской области 01.03.2004);

5. Методические указания по санитарно-микологической оценке и улучшению качества кормов (утверждена директором ФГНУ ВНИВИ (г.Казань) 19. 11.2003).

Апробация работы. Материалы диссертационной работы доложены и одобрены на научно-производственных конференциях: Актуальные проблемы ветеринарии и зоотехнии агропромышленного комплекса (Казань, 2002; 2003); «Новые энтеросорбенты и фармакологически активные вещества и их применение в ветеринарии и животноводстве», посвященной 80-летию заслуженного деятеля науки РФ, доктора ветеринарных наук, профессора М.И. Рабиновича (Троицк, 2002); Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях (Воронеж, 2002; 2003); Актуальные проблемы ветеринарной медицины, посвященной 60-летию факультета ветеринарной медицины Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии (Ульяновск, 2003); Актуальные проблемы функциональной патологии животных, посвященной 45-летию ФГУ «ВНИИЗЖ», (Владимир, 2003);

Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии (Москва, 2004); «Пробиотики, пребиотики, синбиотики и функциональные продукты питания. Современное состояние и перспективы» (Москва, 2004); Состояние и проблемы ветеринарной санитарии гигиены и экологии в животноводстве. (Чебоксары 2004); Актуальные проблемы эпизоотологии на современном этапе, посвященный 85-летию дня рождения академика РАСХН В.П. Урбан, (Санкт-Петербург, 2004).

Публикации. По результатам исследований опубликовано 15 работ.

Основные научные положения диссертации, выносимые на защиту:

- роль микотоксинов в развитии диареи поросят;

- профилактическая и лечебная эффективность пробиотика энтероспорина при диарее свиней смешанной и микотоксической этиологии.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 15 З'с. машинописного текста, состоит из следующих разделов: введение, обзор литературы, собственные исследования, обсуждение результатов исследований, выводы, практические предложения, список использованной литературы, приложения. Работа иллюстрирована 41 таблицей. Список включает 213 работ, в том числе 39 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная фармакология с токсикологией», Петрова, Наиля Витальевна

5. ВЫВОДЫ

1. Важную роль в возникновении диареи в исследованных свиноводческих хозяйствах играет систематическое загрязнение кормов микроскопическими грибами, продуцирующими микотоксины. Наиболее часто в кормах выявлялись Т-2 токсин, зеараленон, афлатоксин Вь стеригматоцистин, охратоксин, ДОН и пенициллотоксины, а также выделялись энтеропатогенные штаммы эшерихий и возбудитель дизентерии.

2. Ежедневное скармливание свиноматкам во второй половине супоросности кормов, экспериментально контаминированных грибами, продуцирующими Т-2 токсин, зеараленон, стеригматоцистин, вызывает у потомства диарею, изменение гематологических показателей, суточного прироста, снижение массы тела у поросят.

3. На основе штамма В. зиЬШНэ разработан пробиотик энтероспорин, обладающий выраженным профилактическим и лечебным действием при диарее поросят микотоксической этиологии.

4. Энтероспорин не обладает токсическими, кумулятивными, эмбриотоксическими, тератогенными свойствами и патогенностью. Длительное (до 3 мес) его применение не оказывает отрицательного влияния на физиологические показатели поросят, способствует достоверному увеличению содержания в сыворотке крови общего белка.

5. Экспериментально и в производственных условиях обоснованы эффективные профилактические и лечебные дозы энтероспорина для поросят при применении перорально. При этом они составили: профилактические - 3 мл сразу после рождения и через 5 сут после первого введения, лечебные - 5 мл ежедневно, до исчезновения признаков диареи. Содержание микробных клеток в 1 мл энтероспорина должно быть не менее 2 млрд.

6. Применение энтероспорина с профилактической целью стабилизирует гематологические показатели поросят, снижает заболеваемость и падеж животных; в составе микрофлоры их кишечника увеличивает число молочнокислых бактерий в 10-20 раз.

7. Энтероспорин в лечебных дозах, в зависимости от тяжести диареи, снижает ее признаки. При этом восстанавливаются клинические (температура, пульс, дыхание), гематологические (эритроциты, лейкоциты, гемоглобин) и биохимические (содержание общего белка, глюкозы крови) показатели, нормализуется кишечная микрофлора: количество бифидо- и лактобактерий увеличивается в 10-30 раз.

8. Применение энтероспорина повышает показатели неспецифической резистентности организма у клинически здоровых поросят и и при иммунодефиците у животных, моделированном введением Т-2 токсина. У поросят отъёмного возраста при использовании пробиотика фагоцитарная активность, фагоцитарный индекс и активность лизоцима увеличивались на 29,2; 41,5 и 8,6 % по сравнению с биологическим контролем. У животных при введении Т-2 токсина (контроль) эти показатели снижались на 26,9; 27,3 и 11,3 %, при воздействии Т-2 токсина на фоне пробиотика они увеличивались по сравнению с контролем на 31,6; 12,5 и 8,2 % соответственно.

9. Экспериментальные, лабораторно-клинические и производственные исследования позволили разработать мероприятия по снижению отрицательного влияния микотоксинов на организм поросят. Мероприятия предусматривают систематический анализ кормов, их обезвреживание или исключение из рационов, загрязненных микотоксинами кормов и использование животным энтероспорина в профилактических и лечебных дозах.

6. ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для внедрения в животноводство предложен новый отечественный пробиотик энтероспорин.

1. Технические условия (ТУ 9384-027-00492474-01) утвержденные директором ФГНУ ВНИВИ (г. Казань) 19.10.2004г.

2. Инструкция по изготовлению энтероспорина, утвержденные директором ФГНУ ВНИВИ (г. Казань) 5.02.2003г.

3. Методические рекомендации по борьбе с микотоксикозами животных в Республике Татарстан, утвержденные ГУВ КМ РТ 18.11.2002г.

4. Методические рекомендации по борьбе с микотоксикозами животных в Самарской области, утвержденные МСХ и П Самарской области 01.03.2004г.

5. Методические указания по санитарно-микологической оценке и улучшению качества кормов, утвержденные директором ФГНУ ВНИВИ (г. Казань) 19.11.2003г.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Петрова, Наиля Витальевна, 2004 год

1. Абдуллин А.Г., Тремасов М.Я. Диарея молодняка: опыт профилактики и лечения. //Информационно-методический бюллетень. Казань, 1997. - №7. - С.34-36.

2. Абдуллин А.Г. Пробиотики в профилактике и лечении микотоксической диареи // Мат. Междунар. научной конф. посвящ. 125-летию КГАВМ. Казань, 1998. - С.3-4.

3. Абульханов А.Г., Абульханова В.Ш., Тремасов М.Я. Методические рекомендации по индикации Т-2 токсина в грубых и зеленых кормах с помощью хроматомассспектрометрии. Утв. ГУВ 27.03.1990.

4. Аликаев В. А. Основные направления совершенствования мер борьбы и профилактика болезней молодняка. //Тез. докл. Всесоюз. научно-произв. конф.: Профил. болезней молодняка на животновод, комплексах. Воронеж, 1981. - С. 13-14.

5. Аликаев В.А. Болезни молодняка. //Внутренние незаразные болезни с.-х. животных. М.: Колос, 1972. - С.454-493.

6. Аликаев В.А. Профилактика заболеваний животных в промышленном животноводстве. М.: Колос, 1974. - 431с.

7. Анохин Б.М. Гастроэнтерология телят. Воронеж, 1985. - С.7-9.

8. Анохин Б.М. Профилактика болезней телят. Воронеж, 1980. - С.15-48.

9. Анохин Б.М., Данилевский В.М., Замарин Л.Г. Внутренние незаразные болезни сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1991.575 с.

10. Ю.Антипов В.А. Симбионтные микроорганизмы пищеварительного тракта их роль и состав. //Сельское хозяйство за рубежом. 1980. -№12. - С.5-8.

11. П.Антипов В.А., Ермакова Т.И. Профилактическая эффективность пробиотика. //Профилактика и меры борьбы с болезнями молодняка с.-х. животных. — Минск, 1990. С. 80.

12. Антипов В. А. Использование пробиотиков в животноводстве. //Ветеринария. 1991. - №1. - С.55-58.

13. Антипов В.А., Ермакова Т.И. Новые отечественные пробиотики (пропиацид и энтерацид). //Тез. докл. Междунар. научно-практ. конф.: Актуальные проблемы ветеринарно-санитарного контроля с.-х. продукции. М., 1995. - С.71-72.

14. М.Антонов Б.И. Лабораторные исследования в ветеринарии. Биохимические и микологические. М.: Агропромиздат, 1991. - 288с.

15. Архангельский И.И., Боданин Н.В. Заразные болезни телят. — М.: Сельхозгиз, 1960. 214с.

16. Арчаков A.B., Грязнева Т.Н., Тихонов Г.И. Приживляемость бактерий компонентов пробиотика «Биод-5» в кишечнике цыплят. //11-ый Московский междунар. вет. Конгресс 17-19 апреля 2003 года, Москва, Россия. М., 2003. - С.231.

17. Ахапкина И.Г., Бутова Л.Г., Фомкина И.П. и др. Штамм Bacillus subtilis- продуцент фунгицидного вещества // Микробиол., эпидемиол. и иммунол. 1995. - №1. - С.91-92.

18. Бакулина Л.Ф., Тимофеев И.В., Перминова Н.Г. и др. Пробиотики на основе спорообразующих микроорганизмов рода Bacillus и их мспользование в ветеринарии. // Биотехнология. 2001. - №2. - С.48-56.

19. Бахтин А.Г. Желудочно-кишечные болезни свиней. М.: Колос, 1967.- 199с.

20. Башкиров О.Г. Биоплюс 2 Б современный, высокоэффективный пробиотик. //Зооиндустрия. - 2001. -№11.- С.49-51.

21. Башкиров О.Г. Биоплюс-2Б натуральный пробиотик с широким спектром многофакторной активности. //Био. - 2002. - №2. - С. 12-15.

22. Башкиров О.Г. Применение препарата Биоплюс 2Б в современном свиноводстве. //Био. - 2003. - №2. - С.22-24.

23. Беляков И.М. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний молодняка в условиях животноводческих комплексов. М.: Колос, 1979.

24. Бессонов A.C. Профилактика гельминтозов сельскохозяйственных животных. //Ветеринария. 1990. - №4. - С.З.

25. Беюп Е.А., Куваева И.Б. Дисбактериозы кишечника и их клиническое значение. //Клин. мед. 1986.-ГП.- С.37-44.

26. Билай В.И. Фузарии. Киев: Наукова думка, 1977. - 442с.

27. Билай В.И., Пидопличко Н.М. Токсинообразующие микроскопические грибы. Киев: Наукова думка, 1970. - 291с.

28. Блинов В.А. Определение фагоцитарной активности клеток крови по Кост и Стенко. //Клиническая лабораторная диагностика в ветеринарии. М.: Агропромиздат, 1985. - С.121.

29. О.Блинов В. А. Биотехнология (некоторые проблемы с.-х. биотехнологии). Саратов, 2003. - 196с.

30. Бовкун Г. Аэрогенное применение пробиотиков. //Птицеводство. -2002.-№4.-С.23-25.

31. Бугро В.И. Тривитамин при желудочно-кишечных болезнях поросят. //Ветеринария. 1979. - №10. - С.80-81.

32. Бурсуков В.В. Профилактика и лечение инфекционных гастроэнтеритов смешанной этиологии у новорожденных телят лактоиммуноглобулиновыми препаратами. И Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 1996. - 18с.

33. Венгеренко JI.A. Актуальные проблемы птицеводства и их решение. //Био. 2003. - №4. - С.14-16.

34. Владимирова JI, Сурджийска С. Изпитвне не ефекта от добавката на пробиотици в комбинираните фуражи за пилета. //Животноводъни науки. 1996. - Т.ЗЗ, №3. - Р.36-39.

35. Воробьев A.A., Абрамов H.A., Бондаренко В.М. и др. Дисбактериозы -актуальная проблема медицины. //Вестн. РАМН. №3. - М., 1997. -С.4-7.

36. Войчишина Л.Г., Чаплинский В.Ю., Вьюницкая В.А. Применение спорообразующих бактерий в лечении больных дисбактериозом. //Врачебное дело. 1991. - №12. - С.73-75.

37. Воронин Е.С., Девришов Д.А., Жарова Т.П. и др. Испытание фторазола при лечении диарей молодняка сельскохозяйственных животных. //Тез. докл. Всерос. науч. конф.: Инфекц. болезни молодняка с.-х. Животных. -М., 1996. — С.94-96.

38. Воронин Е.С., Петров Р.В., Шишков В.П. и др. Иммуномодуляторы и пробиотики при болезнях молодняка перспективное направление и ветеринарной медицине. //Тез. докл. Всерос. науч. конф.: Иммунодефицита с.-х. жив-х.-М., 1994.-С.4-5.

39. Воронин М.С. О «пьяном хлебе» в Южно-Уссурийском крае. //Тр. 8-го съезда русских естествоиспытателей и врачей. — СПб., 1990. — С. 13-21.

40. Воскобойник В.Ф., Авакаянц Б.М., Шертер А.И. и др. Сравнительная оценка различных методов лечения диареи при диспепсии новорожденных телят. //Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. -М., 1996. С. 4-5.

41. Гаффаров Х.З., Иванов A.B., Равилов А.З. Моно- и смешанные инфекционные диареи новорожденных телят и поросят. Казань: ФЭН, 2002.-592с.

42. Гительсон С.С. Кишечные заболевания, вызванные у поросят-отъемышей. //Сельское хозяйство за рубежом. 1976. - №6. — С.45-48.

43. Гительсон С.С. Профилактика смертности поросят. //Сельское хозяйство за рубежом. 1977. - №2. - С.47-48.

44. Голосова И.М. Гигиена содержания свиней на фepмáx и комплексах. -Л.: Колос, 1982.

45. Гончаров Г.И., Семенова Л.П., Ляннал A.M. и др. Бифидум-бактерин в профилактике и лечении кишечных инфекций у детей. //Тез. 17 съезда Всес. о-ва Эпидемиол., микробиол. и паразитол. им. И.И. Мечникова, Алма-Ата. М., 1989. - С. 164-165.

46. Гончарова Г.И. Изучение бифидобактерий, разработка препарата «Сухой бифидум-бактерин» и его эффективность при кишечных заболеваниях детей первого года жизни. //Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1970.- 16с.

47. Горовая Т.Б. патогенетические аспекты дисбактериоза и принципы лечения. //11-ый Московский междунар. вет. Конгресс 17-19 апреля 2003 года, Москва, Россия. М., 2003. - С.62.

48. Гришков В.А., Харитонов А.П. Использование иммуномодуляторов для профилактики желудочно-кишечных заболеваний у телят. //Наука пр-ву. Гродно, 1996. - С. 175.

49. Данилевская Н.В. Дисбактериоз, вызванный химиотерапевтическими средствами. //11-ый Московский междунар. вет. Конгресс 17-19 апреля 2003 года, Москва, Россия. М., 2003. - С.62-64.

50. Данилевская Н.В., Субботин B.B. Влияние бифацидобактерина на рост и развитие подсосных поросят. //Новое в диагностике, лечении и профилактике болезеней животных. М., 1996. - С.6-7.

51. Девришов Д.А., Печникова Г.Н., Бедоева З.М. и др. Биоспорин как терапевтическое средство против желудочно-кишечных заболеваний. //Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. -М., 1996. С.15-19.

52. Девришов Д.А., Печникова Г.Н., Бурдов A.A. Клиническое состояние поросят при экспериментальном испытании антитоксического препарата — фторозола. //Актуал. вопр. инфекц. и инваз. болезней животных. М., 1995. — С.76-81.

53. Дорофейчик В.Г. //Лабораторное дело. 1968. - №1. - С.47.

54. Дроботько В.Г., Марусенко П.Е., Айзерманов Б.Е. и др. Этиология стахиоботриотоксикоза. //Новое грибковое заболевание лошадей и людей стахиоботриотоксикоз. - Киев.: АНУ ССР, 1949. - С. 1-27.

55. Ермакова Т.И. Биологические основы применения пропиацида в животноводстве и в ветеринарии. //Автореф. дис. канд. биол. наук. — Воронеж, 1994.-С. 21.

56. Ефремов В.В. Алиментарно-токсическая алейкия. М.: Медгиз, 1948. -120с.

57. Жуленко В.Н., Рабинович М.И., Таланов Г. А. Ветеринарная токсикология. М.: Колос, 2002. - 384 с.62.3аволока A.A., Смолянинов В.К., Заволока В.А. и др. Ефектившсть застоусванная Т-актившу його вплив на ¡мунолопчш показнию.

58. Информ. бюл. Укр. акад. аграр. наук; Ин-т эксперим. клинич. вет. медицины. 1994. - С.126-127. бЗ.Засенский Н. Профилактика желудочно-кишечных заболеваний свиней на комплексе. //Свиноводство. - 1979. - №12. - С.13-14.

59. Иноземцев В.П., Балковой И.И., Юрков В.М. и др. Ветеринарно-санитарные аспекты получения экологически чистого молока. //Ветеринария. 1999. - №3. - С.З

60. Исмаилов М.А., Девришов Д.А., Бедоева З.М. Профилактическое и терапевтическое действие биоспорина — В при диареях телят и поросят. //Вопр. физ.-хим. биологи в ветеринарии. М., 1997. - С.84-88.

61. Исмаилов М.А., Девришов Д.А., Печникова Г.Н. и др. Применение рекицена РД для профилактики и лечения диареи телят и поросят. //Новое в диагностике, лечении и профилактике болезней животных. — М., 1996.-С.7-15.

62. Карелин А.И. Проблемы выращивания поросят. //Болезни свиней. Тез. докл. научно-произв. конфер. Киев, 1967. - С232-235.

63. Карпов В.М. Препарат бакгерин SL. //Ветеринария. 1987. - №7. -С.45.

64. Карпуть И.Л., Руденко Л.Л. Бактериальные препараты в профилактике диспепсии у поросят. //Весщ Акад. аграр. навук. — Беларуси 1996.-№1.-С.73-75.

65. Кашин A.C. Антропогенно-экологические органопатологии молодняка животных. Профилактика и терапия. Ветеринарная экология. //Минсельхоз России. РАСХН. Сиб. отд-е. ВНИИПО. Барнаул, 2002. -250с.

66. Каширская Н.Ю. Значение пробиотиков и пребиотиков в регуляции кишечной микрофлоры. //Русский мед. журн. 2000. - №13-14. С.10-12.

67. Королюк A.M. Пробиотическая коррекция аутомикрофлоры кишечника у детей раннего возраста. //4 Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство», 812 апр., 1997: Тез. докл. -М., 1997. -С.165.

68. Коршунов В.М. Проблема регуляции микрофлоры кишечника. //Микробиол., эпидемиол. и иммунол. 1995. - №3. - С.48-55.

69. Коршунов В.М., Володин В.В., Ефимов Б. А. Дисбактериозы кишечника. //Детская больница. 2000. - №1. - С.66-74.

70. Костин А.П., Мещеряков Ф.А., Сысаев A.A. Физиология сельскохозяйственных животных. М.: Колос, 1974. - 480с.

71. Котик А.Н. Этиология, методы диагностики и меры профилактики фузариотоксикозов с.-х. животных и птиц: Автореф. дис.канд. вет. наук. Порки, 1992. - 33с

72. Кравченко JI.B. Афлатоксины и их биологическая активность. //Оценка загрязнения пищевых продуктов микотоксинами. М., ВИНИТИ, 1985. — Т.2. -С.84-106.

73. Кравченко JI.B., Авреньева Л.И., Тутельян В.А. Действие Т-2 токсина на активность органелло спецефических ферментов в различных органах крыс. //Вопр. мед. химии. 1983. - №4. - С. 113-117.

74. Красников Г.А., Колоусова Н.Г., Антонов B.C. и др. Препараты для лечения и профилактики субклинических микотоксикозов. //Ветеринария. 1997. - №8. - С. 14-17.

75. Кудрявцев A.A., Кудрявцева Л.А. Клиническая гематология животных. -М.: Колос, 1974. С.131-161.

76. Кузин П.И. Из опыта сохранения поголовья свиней. Челябинск: Юж,-Урал, 1989.- 144с.

77. Кузнецов А.Ф. Ветеринарная микология. СПб: Лань, 2001.-416 с.

78. Курасова В.В., Костин В.В., Малиновская Л.С. Методы исследования в ветеринарной микологии. М.: Колос, 1971. - 312с.

79. Лабинская A.C. Практическое руководство по микробиологическим методам исследования. М.: Медгиз, 1963. С. 116-117.

80. Лаптев Г.Ю. Теоретические основы разработки микробиологических препаратов для животноводства. //Тез. докл. Всерос. конф. «Сельскохозяйственная микробиология в 19-21 веках.» СПб, 2001. — С.97.

81. Лобзин В.Ю., Позняк A.A., Добрынин В.М. и др. Дисбактериозы при острых кишечных инфекциях. СПб, 1997. - С.6-9.

82. Мазанкова Л.Н., Михайлова H.A., Курохтина И.С. и др. Бактиспорин — новый пробиотик для лечения острых кишечных инфекций у детей. //4 Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство», Москва, 8-12 апр., 1997: Тез. докл. М., 1997.-С. 199.

83. Малик Н.И., Панин А.Н., Малик Е.В. Пробиотики в промышленном животноводстве. //Животноводство. — 2000. №3. - С.10-16.

84. Малик Н.И., Панин А.Н. Ветеринарные пробиотические препараты. //Ветеринария. 2001. - №1. - С.46-51.

85. Малик Н.И. Новые пробиотические препараты ветеринарного назначения. //Автореф. дис. д-ра биол. наук. -М., 2002. 53 с.

86. Маслак Д.В. Факторы антагонизма В. subtilis КМБУ 30043. //Микробиология и биотехнология на рубеже 21 столетия: Матер, междунар. конференции, Минск, 1-2 июня, 2000. Минск, 2000. -С.59-60.

87. Матюшин В.В. Диспепсия новорожденных телят. — М.: Росагропромиздат, 1989. 126с.

88. Мозгов И.Е. Фармакология. М.: Колос, 1971. - 455с.

89. Моргунова В.И., Алтухов Н.М., Моргунов В.И. и др. Профилактика колибактериоза у новорожденных поросят. //Ветеринария. 2003. - №1. -С.18-21.

90. Мурашова А.О., Новокшинов A.A., Учайки В.Ф. Эффективность применения бифидокефира для лечения острых кишечных инфекций и коррекции дисбиоза детей. // Микробиол., эпидемиол. и иммунол. -1994. №61. - С. 108-110.

91. Муравьев В.К., Билаштан В.Б., Гордиенко О.И. и др. Изучение эффективности новых дезинтоксикационных и иммуностимулирующих препаратов на телятах. // Информ. бюл. Укр. акад. аграр. наук; Ин-т эксперим. клинич. вет. медицины. 1994. - С.203.

92. Мюллер Ф.Ф. Плазмо- и гемотерапия при гипотрофии молодняка в раннем возрасте. Ульяновск, 1956. - 273с.

93. Набиев Ф.Г., Ахмадеев Р.Н. Лекарственные препараты в ветеринарии. Справочник. Казань, ФЭН, 2000. - 592с.

94. Немченко В.М. Болезни новорожденых телят (этиология, классификация, нозологические формы). //Ветеринария. 1989. - №1. -С.51-54.

95. Нигматуллин А.И. Фармако-токсикологическое обоснование использования пробиотика «Энтероспорина» при микотоксической диарее телят. //Дис. канд. биол. наук. Казань, 2002. - 119с.

96. Николаев С.М., Шутюк В.К. Организация мероприятий против вирусного гастроэнтерита свиней. //Ветеринария. 1976. - №10. - С. 16.

97. Овод A.C. Направленное формирование бактериоценоза кишечника. //Ветеринария. 2003. - №2. - С.23-26.

98. Орлов Ф.М. Болезни свиней. М.: Сельхозгиз, 1961. - 509с.

99. Панин А.Н., Малик Н.И. принципы и перспективы применения пробиотиков в ветеринарии. //Тез. Всерос. конф.: Пробиотики и пробиотические продукты в профилактике и лечении наиболее распространенных заболеваний человека. М., 1999. - С.70.

100. Панин А.Н., Малик Н.И., Малик Е.В. Пробиотические препараты в ветеринарии. //Ветинформ. 1993. - №2. - С.9-10.

101. Панин А.Н., Малик Н.И., Степаненко И.П. Влияние пробиотика стрептобифидофорте на клеточный иммунитет. //Аграрная наука. -2000. №5. - С.20-21.

102. Панин А.Н., Малик Н.И., Степаненко И.П. Формирование кишечного микробиоценоза у цыплят на фоне вакцинации живыми вирусными вакцинами. //Тез. докл. Всерос. конф. «Сельскохозяйственная микробиология в 19-21 веках.» СПб, 2001. - С.104.

103. Панин А.Н., Серых Е.В., Малик Н.И. Второе рождение пробиотиков. // Ветеринарная газета. -1995. №7. - С.З.

104. ПЗ.Першин Г.Н. Методы экспериментальной химиотерапии. М.: Медицина, 1971.- С.526-531.

105. Петренчук Э.П., Фукс П.П. Усовершенствование технологии получения сухих пробиотиков. //Матер, междунар. научной конф.: Общая эпизоотология: иммунологические, экологические и методологические проблемы, 20-22 сент., 1995. Харьков, 1995. -С.500-502.

106. Петрович С.В. Микотоксикозы животных. М.: Росагропромиздат, 1991.-238с.

107. Плохушко Е.Н. Разработка нового пробиотика на основе бактерий видов Lactobacillus plantarum и Bacillus subtilis. //Автореф. дис.канд. биол. наук. Казань, 2003. - 19с.

108. Подкопаев В.М., Шишков В.П. Диагностика, лечение и профилактика болезней новорожденных телят. — М: Колос, 1967. — 217с.

109. Попова Ж.П., Никонорова А.К. Новый пробиотик для животноводства. //Практик. 2001. - №10. - С.28-29.

110. Прискока В. А. Смешанные энтеро-, корона- и ротовирусные инфекции и их особенности. //Ветеринария. 1990. - №1. - С.35-36.

111. Проворов E.JI., Солдатова В.В., Лаптев Г.Ю. Изучение различных доз пробиотика целлобактерина на продуктивные качества взрослых кур-несушек. //Тез. докл. Всерос. конф. «Сельскохозяйственная микробиология в 19-21 веках.» СПб, 2001. - С. 106-107.

112. Проскурин Ю.Н. Пробиотические препараты для профилактики и лечения коров, больных маститом и новорожденных телят желудочно-кишечными заболеваниями. // Автореф. дис. канд. вет. наук. Моска, 2000.-25с.

113. Пылаев С. А. Разработка технологии концентрирования и высушивания глубинных культур Bacillus subtilis 3 и В. Licheniformis31 в производстве биоспорина. // Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань, 2001. - 20с.

114. Равилов А.З., Тремасов М.Я., Беляева JI.JI. и др. Проблема микотоксикозов в экосистемах. //Тез. докл. региональной научной конф. Окружающая среда и здоровье. Казань, 1996. - С.96.

115. Рахманов A.M., Яременко H.A. Болезни свиней. Инфекционные болезни свиней и их вакцинопрофилактика в современных условиях. // 11-ый Московский междунар. вет. Конгресс 17-19 апреля 2003 года, Москва, Россия. М., 2003. - С.262-263.

116. Романенко В.Ф. Инфекционные желудочно-кишечные болезни свиней. М.: Колос, 1984. - 158с.

117. Рубинштейн Ю.И. Микотоксикозы человека и сельскохозяйственных животных. Киев, 1960. - С.71-89.

118. Рубинштейн Ю.И., Лясе Л.О. //Гигиена и санитария 1946. - №7. -С.5.

119. Руденко Л.Л. Профилактика диспепсии у новорожденных поросят с использованием пробиотиков.// Автореф. дис. . канд. вет. наук.-Витебск, 1999.-20с.

120. Рухляда В.В. Действие Т-2 токсина на кроликов. //Кролиководство и звероводство. 1982. - №2. - С.32-34.

121. Салахутдинов К. П., Папуниди К.Х., Хисамутдинов Ф.Ф. и др. Методическое пособие по профилактике и лечению желудочно-кишечных болезней (диспепсия) новорожденных телят. — Казань, 1993. -76с.

122. Саркисов А.Х. Микотоксикозы животных.- М.: Сельхозгиз. -1954. -216с.

123. Сафиуллин Р.Т., Тюрин И.Е. Экономическая эффективность субалина и абиктина при желудочно-кишечных болезнях поросят. //Ветеринария. 2003.- №8. - С.7-10.

124. Сидоров М.А., Данилевская Н.В., Субботин В.В. Нормальная микрофлора животных и ее коррекция пробиотиками. //Ветеринария. -2000. -№11. — С. 17-22.

125. Сидорова М.А., Субботин B.B. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят.// Ветеринария. 1998. -№1.-С.З-7.

126. Смирнов A.B. Пробиотик фитобактерин. //Практик. 2001. - №9. -С.18-21.

127. Смирнов A.M. О профилактике диспепсии новорожденных телят. //Профилактика и лечение болезней молодняка с.-х. животных. М., 1968.- 118с.

128. Смирнов В.В., Резник С.Р., Вьюницкая В.П. и др. Современные представления о механизмах лечебно-профилактического действия пробиотиков из бактерий рода ВасШш.//Мшробюлопчный журнал. -1993. -Т.55. №4. - С.92-112.

129. Смит Т. Угроза продуктивности животных со стороны микотоксинов, содержащихся в корме: Симптомы и поиск биологических агентов, связывающих микотоксины. //Био. 2001. - №4. - С. 21-24.

130. Соломкин П.С. Предупреждение заболеваний свиней. М.: Колос, 1965.-80с.

131. Сорокулова И.Б. Сравнительное изучение биологических свойств биоспорина и других коммерческих препаратов на основе бацилл. //Мшробюл. 1997. - №6, 59. - С.43-49.

132. Сотников Р.П. Результаты испытания нового комбинированного пробиотика широкого антибактериального спектра с пролонгированным действием. // Междунар. научная конф.: Проблемы ветеринарной санитарии, гигиены и экологии. М., 1999. - С.160-165.

133. Субботин В.В., Данилевская Н.В. Новые пробиотики. Профилактика и лечение заболеваний желудочно-кишечного тракта у молодняка животных и птицы. //Животноводство. 1998. - №4. - С.20.

134. Тараканов Б.В. Лактоамиловорин и стрептофанин новые бипрепрепараты для использования в животноводстве. //Тез. докл.

135. Всерос. конф. «Сельскохозяйственная микробиология в 19-21 веках.» -СПб, 2001.-С. 108-109.

136. Татарчук О.П., Редько A.A., Хмара И.В. Использование биологических препаратов для подавления развития Asoergillus spp. //Тр. Кубан. гос. аграр. ун-т. Кубань, 2001. - №387. - С.26-27.

137. Торпаков Ф.Г. Основы выращивания здоровых поросят. //Болезни свиней. Тез. докл. научно-произв. конфер. Киев, 1967. - С227-229.

138. Тремасов М.Я., Равилов А.З., Юсупов Р.Х. и др. Микотоксин патулин в корнаже. //Ветеринария. 1999. - №7. - С.23-26.

139. Тутельян В.А., Кравченко A.B. Микоткосины (Медицинские и биологические аспекты). М.: Медицина, 1985. - 320с.

140. Урбан В.П., Найманова И.Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. М.: Колос, 1984. - 207с.

141. Федорова М.П. Пробиотик сахабактисубтил в профилактике и лечении желудочнокишечных заболеваний новорожденных поросят с диарейным синдромом. // Автореф. дис. канд. вет. наук. Якутск, 2002.- 18с.

142. Филатов О. Ацидофилин для поросят. //Свиноводство. 1991. - №4. -С.33-34.

143. Филимонов М.А., Трусов В.В. Новая форма бифидумбактерина в клинической практике. //4 Рос. нац. конгр. «Человек и лекарство», Москва, 8-12 апр., 1997: Тез. докл. М., 1997. - С.183.

144. Фукс П.Л., Петренчук Э.П., Ходах В.И. Разработка технологии получения сухих пробиотиков. //Мат. 1-ой междунар. научно-практ. конф.: Ветеринарные и инженерные проблемы животноводства. -Витебск, 1996.-С. 216.

145. Халикова К.Ф., Садыкова В.Н., Павлов В.П. и др. Патулинотоксикоз у свиней. //Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях. Материалы международной научно-практической конференции 23-25 сентября 2002 г. Воронеж, 2002. - С.606-608.

146. Хмелевский Б.Н., Пилипец З.И., Малиновская Л.С. и др. Профилактика микотоксикозов животных. М.: Агропромиздат, 1985. -271с.

147. Цион P.A. Болезни молодняка сельскохозяйственных животных. — М.-Л., 1958.-С.28.

148. Чекман I. С. Фармакотерапия дисбактериоза кишечника. //Врач. дело. -2000. -№7-8.-С.6-11.

149. Червяков Д.К., Евдокимов П.Д., Вишкер Л.С. Лекарственные средства в ветеринарии. Справочник. -М.: Колос, 1977. 496с.

150. Чернышов А.И. Как сохранить телят. Казань, 1986. - 12с.

151. Чомаков Х.И., Бойчева С. Использование пробиотика антиколина в свиноводстве. //Междунар. агропром. журнал.- 1991. №1. -С.65-67.

152. Шадрин A.M., Рогожникова М.С. Применение цеолитов для профилактики болезней свиней. //Ветеринария. — 1995. №1. — С.48-50.

153. Шайдуллина Р.Г., Пивняк И.Г., Заболотский В.А. и др. Новые пробиотические препараты для животноводства. //Аграр. Россия. — 2000. №5. - С.65.

154. Шайхманов М.Х. Профилактика желудочно-кишечных болезней и лечение молодняка. //Ветеринария. 1982. - №1. - С.16-18.

155. Шарабрин И.Г. Профилактика нарушения обмена веществ у крупного рогатого скота. М.: Колос, 1975. - 364с.

156. Шишков В.П. Задачи ветеринарной науки в области профилактики болезней молодянка сельскохозяйственных животных. //Тез. докл. Всесоюз. научно-практ. конф.: Профилактика болезней молодняка на животновод-х комплексах. Воронеж, 1981. - С.5-7.

157. Шкиль Н.А., Рачковская JI.H. Применение зоосорба для профилактики и лечения диареи новорожденных телят. И Итоги и перспективы науч. исслед. по пробл. патологии животных и разраб. средств и методов терапии и профилактики. Воронеж, 1995. — С.295-296.

158. Шуст А.Н., Белявский В.А., Аликин Ю.С. Новый лечебно-профилактический препарт субалин: эффективность применения при болезнях телят. //Актуал. вопр. вет. : Тез. докл. 1 научно-практ. конф. факулт. вет. мед. НГАУ. Новосибирск, 1997. - С.15-16.

159. Щербаков П, Малявкина JI., Щербакова Т. и др. Профилактика желудочно-кишечных и респираторных болезней поросят. //Свиноводство. 2002. - №5.-С.25-26.

160. Якимов А.В., Егоров А.Е., Хафизов Х.Х. и др. Пробиотики- кормовые и лечебные добавки. //Степные просторы. 1990. - №6. - С.25.

161. Adami A., Sanducci A., Cavazzoni V. Piglets fed from birth with the probiotic Bacillus coagulans as additive: Zootechnical and microbiological aspects.//Ann. microbiol. ed enzimol. 1997. - 47, №1. - P. 139-149.

162. Alexa P., Salajka E., Salajkova Z., et al. Komlinovana paren terali a or alni imunizace priti prujmu selat po odstavu vyvolanemu enterotoxigennimi kmeny E. coli. //Veter. Med Praha. 1995. - Vol.40. - №12. - S.365-370.

163. Ballarini G. Aggiornamenti 1992 di terapia suina. //Selez. veter. 1993. -Vol.34.-№3.-P.329-349.

164. Butler W. Mycotoxins. Amsterdam, Elsevier. - 1974. - P.l-28.

165. Combos S., Tossenberger J., Szabo C. Effect of probiotics and yeast culture on the performance of pigs and dairy cows. //Krmiva. — 1995.- Vol. 37, br.l. S. 13-17.

166. Denev S. Probiotics past, present and future. //Bulg. J. agr. Sc. - 1996. — Vol.2.-№4.-P.445-474.

167. Frank H.K. Food contamination by ochratoxin in Germany. //Micotoxins Endemic Nephropathy and Urinari Tract Tumours: Int. Symp., Zyon, 6-8 june, 1991.-Zyon, 1991.-P,77-81.

168. Gandhi A.B., Nagarathnam T. Probiotics in veterinary use. //Poultry Guide. 1990. - T.27. - №3. - P.43-49.

169. Gedek B.R. Zum Einsatz von probiotika beim Kalb. //Tierarztl. Umsch. — 1990. T.45. - №1 ISSN. - P.45-46.

170. Gentery P., Cooper M. Can. //J. сотр. med. 1981. - Vol. 45. - P.400-405.

171. Grela E.R., Semeniuk W. Probiotyki w produkcji zvvierzecej. //Med. weter. 1999. - R55. - №4. - S.222-228.

172. Hall M.A., Cole C.B., Stith S.Z. et al. Factors influencing the presence of faecallactobacilli in early ifancy. //Arch Dis Child. 1990. - №8. - P.65-185.

173. Hsu J.C., Smalley E.B., Strong F.M. et al. // Appl. Microbiol. 1982. -Vol.24. - P.684-690.

174. Keich M.A., Mullaney E.J., Daly C. B. et al. Molecular and physiological aspects of aflatoxin and sterigmatocystin biosynthesis by Aspergillus tamarai and A. ochraceoroseus. // Appl. Microbiol, and Biotechnol. 2000. -Vol.53-№5.-P.605-609.

175. Kyriakis S.C., Tsiloyiannis V.K., Tsinas A.C. The effect of probiotic LSP 122 on the control of post-weaning diarrhoea syndrome of piglets. //Res. in . Sc. 1999. - Vol.67. - №3. - P.223-228.

176. LeThi Tai. Ket qua nghien cuu su dung oresol trong dieu tri hoi chung tieu chay cua Ion con. // Nong Nghiep Cong Nghiep Thu c Pham. 1995. -№12. -P.478-479.

177. Lim R.K., Rink K.G., Glass H.G. et al. //Arch, intern. Phar. Therapie. -1961. — 130. №3-4. -P.336.

178. Margolles E., Zaldivar V., Escobar A. Evaluacion de bentonitas cubanas como adsorbents de aflftoxina Bi. //Rev. Ssalud anim. 1993. - Vol.15. -№3. — P.335-337.

179. Martelli G. Ruolo dei probiotici. //Riv. Suinic. 1996. - An 37. - №3. - P. 104-105.

180. Mc Kinley E., Carlton W. W. // Food Cosmet. Toxicol. 1980. - Vol.18. -P. 173 — 179.

181. Mc Kinley E., Carlton W. W. // Food Cosmet. Toxicol. 1980. - Vol.18. -P.181 - 187.

182. Mondinis S., Vincenzi E. Per she noscelto I probiotici. //Riv. Suinic. -1996.— An 37. №1. —P. 27 -38.

183. Morar R. Aspecte ale etiologiei diareei neonatale la mamifere. //Bui. Univ. de stiinte agr. si medicina veterinara. Ser. Zootehnie si medicina veterinara. Cluj-Napoca. - 1995. - Vol.49. - P.297-308.

184. Mores N., Sobestiansky J., Barioni Junior W. et al. Estudo ecopatologico sobre problemas em leitoes lactentes em criacoes no sul do Brasil. // Arg. brasil. Med. veter. Zootecn. BeloHorizonte. - 1995. - Vol.47.- №4. -P.549-559.

185. Mulder W. A. W. Probiotocs as a tool against Salmonella contamination. //Misset World Poultry. 1991. - T.7. - №3 ISSN. - P.36-37.

186. Neumann E.} Oliveira M.A., Cabral C.M. et al. Monoassociation with Lactobacillus acidophilus UFV-H2b 20 stimulates the immune defense mechanisms of gerfree niice. // Braz. J. Med. Biol. Res. 1998. - Vol.31. -№31. - P.1565-1573.

187. Poulsen H. D. Zinc oxide for weanling piglets. //Acta agr. scand. Sect. A. -1995.- Vol.45. №3. - P.159-167.

188. Pritchard G.C., Paton D.J., Wibberley G. et al. Transmissible gastroenteritis and porcine epidemic diarrhoea in Britain. //Veter. Res. -1999. Vol.144. - №22. - P.616-618.

189. Rafai P., Tuboly S., Tilly P. et al. Effect of various levels of T-2 toxin in the immune system of growing pigs.//Veter. Ree. 1995. - Vol. 136. - №20. -P.511-514.

190. Schümm H., Pohil R., Willekr H. Ergebnisse des Einsatzes von suiferm dei Absatzferkeln mit der gesunden darmoflora. //Tierarztl. Umsch. 1990. -T.45. - №6. - P.402-411.

191. Siuta A., Migdal W. Efektywnosc stosomania niektorych krajowych dodatkow probiotycznych w odehowie prosiat. //Med. Weter. 1999. -R.55. - №4. - S.247-250.

192. Smalley E.B., Strong F.M. Mycotoxins. Amsterdam, Elsevier, 1970. -P.200-228.

193. Tayror D.R. Mycotoxin binders: what are they and what makes them # work? //Feedstuff's. 1999. - Vol.71. - №3. - P.41-45.

194. Toride J., Srinongkote S., Onishi N. effect of digested bacterial cell powder (DBCP) on performance of post weaning and sucking piglets // Anim. Sc. Technol. 1998. - Vol.69. - №1. - P.8-13.

195. Ueno Y. Mycotoxins in human and animal health. //Pathotox. Publ. -1977. №3. - P. 189-207.

196. Vigano R. Contra la Prrs usiamo I probiotici. //Piv. Suinic. 1995. -An.36. - №4. - P.79-80.

197. Weaver G.A., Kurtz H.J., Bates F.J. et al. // Vet. Rec. 1978. - Vol. 103.1. P.531-535.

198. Weaver G.A., Kurtz H.J., Mirocha C.J. et al. // Can. vet. J. 1980. -Vol.21.-P.210-213.

199. Wren W.B. Probiotics: fact or fiction. //Anim. Health Nutrit. 1987. -№42, 8. -P.28-30.