Фармако-токсикологические свойства и лечебно-профилактическая эффективность цидисепта-о при колибактериозе поросят и телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.04, кандидат ветеринарных наук Индюков, Андрей Леонидович

• Индюков, Андрей Леонидович
• кандидат ветеринарных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Индюков, Андрей Леонидович

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

2.1. Распространение и характеристика колибактериоза поросят и телят.

2.2. Профилактика и терапия колибактериоза поросят и телят.

2.3. Применение циминаля в медицине и ветеринарии.

3. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

4.1. Антимикробная активность цидисепта-о.

4.2. Острая токсичность цидисепта-о.

4.3. Хроническая токсичность цидисепта-о.

4.4. Гистологические изменения в органах и тканях экспериментальных животных при хроническом применении цидисепта-о.

4.5. Раздражающее действие цидисепта-о.

4.5.1. Действие цидисепта-о на слизистую оболочку глаз.

4.5.2. Действие цидисепта-о на кожные покровы.

4.6. Аллергизирующие свойства цидисепта-о.

4.6.1. Метод накожных аппликаций.

4.6.2. Исследование сенсибилизирующего действия цидисепта-о путем перорального введения препарата морским свинкам с последующими кожными тестами.

4.6.3. Конъюнктивальная проба.

4.6.4. Реакция дегрануляции тучных клеток.

4.7. Эмбриотоксическое и тератогенное действие цидисепта-о.

4.8. Изучение субхронической токсичности цидисепта-о на поросятах.

4.9. Определение содержания циминаля в органах, тканях и биологических жидкостях животных.

4.9.1. Определение остаточного содержания циминаля в крови поросят и телят при однократном его применении.

4.9.2. Определение остаточного содержания циминаля в органах, тканях и биологических жидкостях свиней при длительном его применении.

4.10. Эффективность цидисепта-о при колибактериозе.

4.10.1. Профилактическая эффективность цидисепта-о при колибактериозе поросят.

4.10.2. Лечебная эффективность цидисепта-о при колибактериозе поросят.

4.10.3. Лечебная эффективность цидисепта-о при колибактериозе телят.

4.11. Экономическая эффективность применения цидисепта-о.

4.11.1. Экономическая эффективность применения цидисепта-о при профилактике колибактериоза поросят.

4.11.2. Экономическая эффективность применения цидисепта-о при лечении колибактериоза поросят.

4.11.3. Экономическая эффективность применения цидисепта-о при лечении колибактериоза телят.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фармако-токсикологические свойства и лечебно-профилактическая эффективность цидисепта-о при колибактериозе поросят и телят»

Актуальность темы. Увеличение производства говядины и свинины непосредственно связано с сохранностью молодняка, особенно в условиях промышленной технологии ведения отрасли. Однако концентрация молодняка в крупных промышленных комплексах сопряжена с высокой заболеваемостью животных желудочно-кишечными болезнями бактериальной этиологии. При этом наибольший удельный вес среди желудочно-кишечных заболеваний поросят и телят приходится на долю колибакте-риоза, сальмонеллеза и дизентерии.

По данным департамента ветеринарии РФ основными заболеваниями сельскохозяйственных животных в 2007 году были желудочно-кишечные болезни, доля которых по всем заболеваниям у крупного рогатого скота составляла 35,6 %, у свиней - 48,3 %, а среди телят 52,4 %, поросят 53,2 % (Белковой И.И. и др., 2007).

При этом многочисленными исследованиями по изучению этиологии желудочно-кишечных болезней молодняка установлено, что в хозяйствах в возникновении этих заболеваний как правило, принимают участие ассоциации возбудителей, среди которых превалируют эшерихии и сальмонеллы (Шахов А.Г., 2008).

В связи с этим в борьбе с подобными заболеваниями в комплексе ветеринарных мероприятий необходимо использование новых антибактериальных средств, обладающих широким спектром антимикробного действия в отношении основных возбудителей - энтеробактерий.

Для подавления патогенной микрофлоры предложен широкий спектр препаратов, включающий в себя антибиотики, нитрофураны и сульфаниламиды. Однако длительное применение антибактериальных средств, в частности антибиотиков, приводит к появлению и широкому распространению резистентных штаммов микроорганизмов, к нарушению микробных экологических систем в пищеварительном тракте и возникно4 вению дисбактериозов. В связи с этим особого внимания заслуживает разработка новых, не являющихся антибиотиками, препаратов для лечения и профилактики желудочно-кишечных заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных.

К таким препаратам в частности относится цидисепт-о на основе циминаля. По данным литературы (Машковский М.Д. и др. 1994г.) пара-нитро-а-хлоркоричный альдегид (циминаль) применяется в медицине в составе препаратов цимезоль и цидипол для лечения и профилактики гнойных осложнений при повреждении мягких тканей и для профилактики и лечения болезней мочеполовых путей вызванных трепонемами, гонококками, трихомонадами. Циминаль подавляет грамположительную и грамот-рицательную микрофлору, способствует эпителизации и заживлению ран, оказывает прямое действие на цитоплазматическую мембрану микроорганизмов, адсорбируясь на ее фосфолипидных компонентах, что способствует нарушению ее проницаемости и выходу в среду водорастворимых компонентов цитоплазмы.

В ветеринарии препараты на основе циминаля используются для лечения ран (цидисепт-гель), при заболеваниях системы органов дыхания (цидисепт-аэро).

Исходя из указанных свойств циминаля разработан новый, не содержащий антибиотиков, антибактериальный препарат цидисепт-о. Однако данных по токсикометрическим параметрам, фармакологическим свойствам и эффективности цидисепта-о при колибактериозе в литературе нет.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось исследование фармако-токсикологических свойств препарата на основе па-ра-нитро-а-хлоркоричного альдегида - цидисепта-о и эффективности его при профилактики и лечении колибактериоза поросят и телят.

Для достижения указанной цели на разрешение были поставлены задачи:

- определить фармако-токсикологические свойства цидисепта-о (параметры и класс токсичности, хроническую токсичность препарата, раздражающие, аллергенные, эмбриотоксические и тератогенные свойства, распределение в органах и тканях, сроки выведения остаточных количеств цидисепта-о из организма поросят);

- изучить влияние препарата в различных дозах на клинико-биохимические показатели лабораторных животных, поросят и телят.

- оценить структурное состояние органов и тканей животных при применении цидисепта-о в различных дозах;

- определить профилактическую и лечебную эффективность цидисепта-о при колибактериозе поросят и телят.

Научная новизна работы. Впервые дана токсикометрическая характеристика нового, неантибиотического, антибактериального препарата цидисепт-о, изучены его фармакологические параметры и свойства, влияние на клинико-биохимические показатели животных. Установлены пути и сроки выведения препарата из организма животных, доказана его лечебная и профилактическая эффективность при колибактериозе телят и поросят, дана экономическая оценка применения цидисепта-о в ветеринарии.

Практическая значимость работы. В практику ветеринарной медицины предложен новый антибактериальный препарат цидисепт-о для профилактики и лечения колибактериоза поросят и телят, кроме того дана фармако-токсикологическая оценка цидисепта-о, показано влияние его на гомеостаз лабораторных и сельскохозяйственных животных. Результаты исследований включены в нормативно-техническую документацию на цидисепт-о.

Апробация результатов исследований. Результаты экспериментов автора были представлены на первом съезде ветеринарных фармакологов (Воронеж 2007), научно-практической конференции фармакологов РФ посвященной 85-летию М.И. Рабиновича (Троицк, 2007), научно6 практической конференции «Актуальные вопросы аграрной науки и образования» посвященной 65-летию Ульяновской ГСХА (Ульяновск, 2008), Международной научно-практической конференции «Современные проблемы диагностики, лечения и профилактики инфекционных болезней животных и птиц» (Екатеринбург, 2008), Международной научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы исследований по инфекционной патологии животных, рыб и пчел (Москва, 2008), Международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы болезней молодняка» (Воронеж 2008).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 9 работ, из них три в журналах рекомендованных ВАК РФ. В публикациях отражено основное содержание диссертации.

Основные положения, выносимые на защиту:

- токсикологические и фармакологические свойства цидисепта-о;

- биохимические, гематологические и гистоморфологические показатели животных при применении цидисепта-о в различных дозах;

- лечебно-профилактическая эффективность цидисепта-о.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 147 страницах машинописного текста, иллюстрирована 54 таблицами, 11 рисунками и 2 графиками. Состоит из введения, обзора литературы, материалов и методов исследований, результатов собственных исследований и их обсуждения, выводов и практических предложений. Список литературы состоит из 160 источников, из которых 52 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная фармакология с токсикологией», Индюков, Андрей Леонидович

6. Выводы.

1. Цидисепт-о - неантибиотический, антибактериальный препарат на основе хлоркоричного альдегида (циминаля) широкого спектра действия, активный в отношении возбудителей колибактериоза в концентрации 7,8-15,6 мкг/мл.

2. Цидисепт-о относится к IV классу токсичности (малоопасные вещества - ГОСТ 12.1.007-76). ЛД 50 при внутрижелудочном введении превышает 30000 мг/кг массы тела, при введении его внутрь в максимально возможных объёмах (0,6 мл белым мышам и 6,0 мл белым крысам) в дозе 30 г/кг массы тела гибели животных не наступает. Препарат не обладает кумуляцией, раздражающими (слизистая глаз, кожа), аллергизирующими, эмбриотоксическими и тератогенными свойствами.

3. Цидисепт-о не токсичен при хроническом применении. Введение препарата 21 день подряд с кормом белым крысам в терапевтической (0,5 мл/кг) и трёхкратной терапевтической (1,5 мл/кг) дозах не вызывает существенных изменений в клиническом состоянии животных, способствует приросту массы тела, величина которого зависит от дозы препарата, достоверно не влияет отрицательно на коэффициенты массы внутренних органов, гематологические и биохимические показатели.

4. Цидисепт-о в дозах 0,5 и 1,5 мл/кг массы тела не влияет негативно на структурную организацию печени, почек, легких, сердца, селезенки, семенников, тимуса и слизистой оболочки желудка белых крыс на 7-й, 14 и 21 день исследования. Наблюдаемые, при дозе препарата в 5 раз превышающую терапевтическую (2,5 мл/кг) и лишь на 21 день применения ци-дисепта-о, дистрофические процессы в печени, почках и слизистой оболочке желудка носили обратимый характер.

5. Применение цидисепта-о 2-3-месячным поросятам, в дозе 0,5 мл/кг массы тела 14 дней подряд, не влияет отрицательно на их клиническое состояние, морфо-биохимические показатели и способствует повышению привесов.

6. Остаточные количества циминаля выводятся из организма поросят через 7 суток после окончания применения препарата.

7. Применение цидисепта-о за 8-10 дней до опороса свиноматкам 5 дней подряд в дозе 0,5 мл/кг массы тела профилактирует колибактериоз у полученных от них новорожденных поросят.

8. Введение препарата с кормом, в дозе 0,5 мл/кг массы тела 5 дней подряд 14-дневным поросятам, профилактирует заболевание их колибак-териозом на 90,2 %.

9. Использование цидисепта-о при колибактериозе поросят 7 дневного возраста в дозе 0,5 мл/кг массы тела в течение 7 дней способствует выздоровлению 87,5 % заболевших животных.

10. Терапевтическая эффективность цидисепта-о, при применении его больным колибактериозом поросятам в возрасте 26-29 дней в дозе 0,5 мл/кг массы тела в течение 7 дней составляет 81,8 %.

11. Применение цидисепта-о при колибактериозе телят в возрасте 27 дней способствует выздоровлению 70,0 % больных животных и сокращает сроки выздоровления на 0,2 дня.

12. Применение цидисепта-о в дозе 0,5 мл/кг массы тела в течение 6 дней обеспечивает терапевтическую эффективность (89,3%) при желудочно-кишечных болезнях бактериальной этиологии 1-2-месячных телят, протекающих с синдромом гастроэнтерита и сокращает сроки выздоровления на 0,5 дня.

13. Экономическая эффективность применения цидисепта-о на рубль затрат при профилактике колибактериоза поросят составляет 5,74 руб., при лечении колибактериоза поросят - 3,21 руб., при терапии колибактериоза телят - 14,71руб,

7. Практические предложения

1. Для профилактики и лечения колибактериоза поросят и телят применять цидисепт-о внутрь 5-7 дней подряд в дозе 0,5 мл/кг массы тела.

2. Данные исследований по фармако-токсикологической оценке ци-дисепта-о и его лечебно-профилактической эффективности вошли в нормативно-техническую документацию по применению цидисепта-о в ветеринарии.

3. Основные положения диссертации могут быть использованы в учебном процессе на факультете ветеринарной медицины ВУЗов и колледжей по курсам фармакология с токсикологией и эпизоотологии.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Индюков, Андрей Леонидович, 2008 год

1. Аликаев В.А. Причинно-следственные факторы при острых расстройствах пищеварения у новорожденных телят / В.А. Аликаев, В.В. Митюшин // Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах. -Воронеж, 1981. С. 21-22.

2. Ананьев П.К. Колибактериоз молодняка / П.К. Ананьев, В.М.Петров, С.А. Ларин. Алма-Ата: Кайнар, 1986. - 112 с.

3. Антипов В.А. Новые отечественные ветеринарные препараты // Матер, координ. совещания «Итоги и перспективы научных исслед. по проблемам патологии и разработке средств и методов терапии и профилактики», ВНИВИПФиТ. Воронеж,1995. - С.22-24.

4. Архипов Н.И. Медленные инфекции животных / Н.И. Архипов, И.А. Баку-лов, Л.И. Соковых. М.: Агропромиздат, 1987. - 236 с.

5. Аржаков В.Н. Биологические свойства эшерихий, выделенных от поросят / В.Н. Аржаков // Инфекционные болезни с/х животных. Новосибирск, 1984. -С.68-72.

6. Ахметсадыков H.H. Обнаружение в изолятах Е. coli адгезивного антигена / H.H. Ахметсадыков, Н.В. Чулков, К.Б. Бияшев // Эпизоотология, диагностика, профилактика и меры борьбы с болезнями животных. Новосибирск, 1997. - С. 179-182.

7. Ю.Баранцев И.Д. Организация мероприятий по профилактике заболеваний и увеличению сохранности телят в раннем возрасте / И.Д. Баранцев, Н.М. Файзуллин // Ленинградский вет. ин-т: сб. науч. тр. Л., 1982. - Т. 70. - С. 17-18.

8. Белоусов Ю.Б. Клиническая фармакология и фармакотерапия / Ю.Б. Белоусов, B.C. Моисеев, В.К. Лепахин. М.: Универсум Паблишинг, 1997. - С. 339-343.

9. Блюгер А.Ф. Клиническая иммунология кишечных инфекций / А.Ф. Блю-гер, Х.М. Векслер, И.Н. Новицкий. Рига: Звайгзне, 1980. - С. 106-117.

10. Бондаренко В.М. Термостабильные энтеротоксины условно патогенных представителей Enterobacteriaceae / В.М. Бондаренко, А.Р. Мавзютов, З.Г. Габибулин // Журн. микробиол. 1998. - № 3. - С. 104-107.

11. Брем А.К. Эпизоотология и специфическая профилактика колиэнтероток-семии поросят / А.К. Брем // Эпизоотология и меры борьбы с инфекционными болезнями животных. 1985. - С. 92-99.

12. Вольшец Л.К. Колибактериоз в свиноводческих хозяйствах / Л.К. Воль-шец, Ю.Г. Балицкий // Ветеринария. 1991. - № 5. - С. 41-43.

13. Гаффаров Х.З. Инфекционные болезни свиней и современные средства борьбы с ними / Х.З. Гаффаров, Е.А. Романов. Казань: Школа, 2003. - 254 с.

14. Голиков A.B. Распространение, профилактика и лечение колибактериоза новорожденных телят на комплексах / A.B. Голиков, А.Г. Марчук // Бюл. ВНИИ эксперимент, ветеринарии. М., 1982. - Вып. 42. - С. 75-78.

15. Грязнева Т.Н. Профилактика и лечение диареи новорожденных телят лактобактерином и иммуномодуляторами: автореф. дис. . канд. вет. наук / Т.Н. Грязнева; Московская вет. академия им. Скрябина М., 1990. - 16 с.

16. Грязева Т.Н. Антагонистическая активность бифидо-лактобактерий в отношении энтеробактерий / Т.Н. Грязева, Л.Я: Ставцева // Ветеринария. -1991.-№ 6.-С. 21-22.

17. Дворкин Г.Л. Колибактериоз телят и поросят / Г.Л. Дворкин, A.A. Гутков-ский // Обзорная информация. Минск, 1989. - 68 с.

18. Драгомир A.B. Инфекционные гастроэнтериты поросят в Молдавской ССР / A.B. Драгомир. Кишинев, 1982. - 42 с.

19. Дуранов B.C. Меры профилактики желудочно-кишечных болезней телят /B.C. Дуранов // Интенсификация животноводства на базе промышленной технологии. 1984. - С. 141-143.

20. Евдокимова П.Д. Фармакология антибиотиков и их применение в клинической ветеринарии / П1Д. Евдокимова. М:: Колос, 1981. - 87 с.

21. Егоров Е.А. Ветеринарная клиническая' фармакология / Е.А. Егоров. -Орёл: Издательство Орёл ГАУ, 2002. 149 с.

22. Жаров A.B. Патологическая анатомия сельскохозяйственных животных / A.B. Жаров, В.П. Шишков, М.С. Жаков. М.: Колос, 1995. - 543 с.

23. ЗО.Задорожная Г.П. Профилактика и лечение респираторно-кишечных инфекций поросят / Г.П. Задорожная // Обзорная информация Укр. НИИНТИ.- Киев, 1984.- сер.ЗЗ — «Животноводство и ветеринария». 51 с.

24. Захаров П.Г. Профилактика и лечение болезней новорожденных телят / П.Г. Захаров, Н.И.Петров. СПб: Петролазор, 2001. - 48с.

25. Иванов А.И. Эпизоотология и этиология колибактериоза телят в Зауралье / А.И. Иванов, И.Б. Баймурзин // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. 2007. - № 6. - С. 69-70.

26. Иксанов Р.Г. Патогенетические методы лечения острых желудочно-кишечных болезней у новорожденных телят / Р.Г. Иксанов // Сб. науч. тр. Сибирское отделение ВАСХНИИЛ. Новосибирск, 1987. - С. 34-38.

27. Кабанков Ю.С. Характеристика эшерихий, выделенных от поросят / Ю.С. Кабанков //Ветеринария. 1981.- № 10. - С.28-30.

28. Кабанков Ю.С. Этиология гастроэнтеритов поросят-отъемышей / Ю.С. Кабанков, Е.Д. Квасникова // Племенное свиноводство в Молдавии. Кишинев, 1982. - С. 111-117.

29. Клиническая фармакология / под ред. В.Г. Кукеса. М. 1991.- 444 с.

30. Ковалев В.Ф. Антибактериальная химиотерапия желудочно-кишечных заболеваний свиней / В.Ф. Ковалев, Б.В. Виолин, Г.Н. Листков // Вестник с.-х наук. 1988. - № 3. - С. 113-116.

31. Ковалев A.C. Влияние условий содержания на микробный фон и заболеваемость телят / A.C. Ковалев // Ветеринария. 1989. - № 2. - С.23-25.

32. Коляков Я.Е. Колибактериоз телят / Я.Е. Коляков, С.С. Гительсон, JI.C. Каврук . М.: Колос, 1970. - 224 с.

33. Кольчак В.В. Профилактика колибактериоза телят / В.В. Кольчак // Инфекционные болезни животных. -М., 1983.- С. 21.

34. Коромыслов Г.Ф. Инфекционные болезни при промышленном свиноводстве / Г.Ф. Коромыслов, М.А.Сидоров, Н.И. Крюков // Итоги науки и техники: Серия животноводство и ветеринария. М.,1980. - Т. 13. - С.114-142.

35. Косенко В.И. Колибактериоз / В.И. Косенко // Профилактика инфекционных болезней молодняка. М., Колос, 1983. - С.74-80.

36. Кондрахин И.П. Диспепсия новорожденных телят успехи, проблемы / И.П. Кондрахин //Ветеринария, 2003. - № 1. - С.39-43.

37. Кондрахин И.П. Справочник. Методы ветеринарной клинической лабораторной диагностики / И.П. Кондрахин, A.B. Архипов. М.: Колос, 2004. -520 с.

38. Конопаткин A.A. Эпизоотология и инфекционные болезни / A.A. Коно-паткин, Б.Т. Артемов, И.А. Бакулов. М.: Колос, 1993. - 688 с.

39. Куриленко А.Н. Инфекционные болезни молодняка с.-х. животных / А.Н. Куриленко, B.JI. Крупальник М.: Колос, 2000. - 598 с.

40. Куликовский A.B. Токсигенные эшерихии актуальная проблема ветеринарии медицины / A.B. Куликовский, А.Н. Панин, В.В. Соснина // Ветеринария, 1997.-№3.-С. 25.

41. Кузнецова С.М. Комбинированная антибиотикотерапия бактериальных инфекций / С.М. Кузнецова // Антибиотики, 1982. № 5. - С. 365-371.

42. Лакин K.M. Актуальные вопросы клинической фармакологии / K.M. Ла-кин // Фармакология и токсикология. 1990. - Т.49. - № 5. - С5-16.

43. Лось О.Д. Профилактика желудочно-кишечных болезней телят / О.Д. Лось // Ветеринария. -1991. -№. 1.- С.14-15.

44. Макеев Н.Г. Применение цидисепт-геля при лечении ран у мелких домашних животных / М.Г. Макеев, C.B. Шабунин // Ветеринария. 2006. - № 12. -С. 52-53.

45. Малахов Ю.А. Специфическая профилактика колибактериоза животных / Ю.А. Малахов, O.A. Тугаринов, М.К. Пирожков // Ветеринария. 1993. -№8 - С.5-7.

46. Машковский М.Д. Лекарственные средства / М.Д. Машковский. М.: Медицина, 1994. - 736 с.

47. Мозгов И.Е. Фармакология / И.Е. Мозгов. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 18- 62, 338-380.

48. Морогина З.Н. Пути повышения эффективности профилактических мероприятий при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят / З.Н. Морогина, В.В. Масанская // Профилактика и лечение болезней сельскохозяйственных животных. -М., 1986. С. 19.

49. Нахмансон В.М. Дифференциальная диагностика инфекционных болезней сельскохозяйственных животных / В.М. Нахмансон, Л.Г. Бурба. М.: Агропромиздат, 1990. - С.57 - 59.

50. Навашин С.М. Современное состояние и перспективное применение антибиотиков в сельском хозяйстве / С.М. Навашин, Л.П. Пваницкая, Т.Н. Ко-робкова // Разработка и применение антибиотиков немедицинского назна-чения.-М., 1987. С. 3-4.

51. Немченко М.И. Болезни новорожденных телят (этиология, классификация, незоологические формы) / М.И. Немченко // Ветеринария. 1989. - № 1. -С. 51-54.

52. Парайко И.Н. Этиологическая структура колибактериоза свиней в Молдавской ССР /И.Н. Парайко, Е.Ф. Парайко, Э.П. Скрыпник // Молд. НИИЖВ.-Кишинев, 1986. С.4-6.

53. Патология фибринолитической системы: метод, рекомендации / ВНИ-ВИПФиТ; сост.: Ю.Н. Алехин, С.В. Куркин. Воронеж, 2007. - 25 с.

54. Петровская В.Г. Генетические основы вирулентности патогенных и условно патогенных бактерий / В.Г. Петровская // Журн. микробиол.-1984. № 7. -С.77-85.

55. Петров В.М. Профилактика заболеваний молодняка животных в промышленных комплексах / В.М. Петров, П.К. Ананьев. Алма-Ата: Багратион, 1982. - С.50-64.

56. Петров В.М. Терапевтическая эффективность комбинаций антимикробных препаратов при колибактериозе поросят-сосунов / В.М. Петров, A.C. Хван // сб. научн. тр. Казахского НИВИ. Алма-Ата, 1989. - С. 81- 86.

57. Пововар JI.M. Мероприятия по профилактике заболеваний новорожденного молодняка / JI.M. Пововар // Профилактика и лечение болезней молодняка с./х животных: тез. докл. Всесоюзн. техн. конф. 9-10 октября 1991. -М., 1991.-С. 8-9.

58. Подкопаев В.М. Эффективность лечения желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят / В.М. Подкопаев // Патология органов дыхания и пищеварения сельскохозяйственных животных. Омск, 1983. - С. 26-30.

59. Притулин П.И. Борьба с инфекционными болезнями в промышленном свиноводстве / П.И. Притулин, А.И. Карелин // Тр. ВИЭВ. 1982. - Т. 55.-С.78-84.

60. Порохов Ф.Ф. Отечная болезнь поросят. Этиология, клиника, лечение / Ф:Ф. Порохов //Ветеринария. 1984. - № 8. - С.36-38'.

61. Радецкий A.M. Органическая химия и медицина / A.M. Радецкий. М.: Тераспорт, 1995. - С. 142 -145.

62. Ратинер Ю.А. Энтерогеморрагические кишечные палочки и вызываемые ими заболевания / Ю.А. Ратинер, В.М. Бондаренко, A. Sitonen // Журн. микробиол., эпидемиол. и иммунологии. 1998. - № 5. - С. 87-96.

63. Романенко С.Ф. Инфекционные желудочно-кишечные болезни свиней / С.Ф. Романенко. М.: Росагропромиздат, 1984. - 341с.

64. Руководство по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ / Б.И. Любимов и др.. Минздрав РФ, М., 2000.-561С.

65. Самохин В.Т. Стратегия борьбы с болезнями новорожденного молодняка /

66. B.Т. Самохин // Профилактика и лечение болезней молодняка с./х животных: Тез. докл. Всесоюзн. Научн.-техн. конф. 9-10 октября 1991. М.,1991. - С. 78-79.

67. Светоч Э.А. Биологическая и генетическая характеристика возбудителя колибактериоза телят / Э.А. Светоч, В.В. Гусев, E.H. Попов // Ветерина-рия.-1999. № 5. - С.20-24.

68. Сидоров М.А. Основы профилактики желудочно кишечных заболеваний новорожденных животных / М.А. Сидоров, В.В.Субботин // Ветеринария.-1999. - № 1.- С.3-7.

69. Сороковой В.П. Лечебно-профилактические мероприятия при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят / В.П. Сороковой // Патогенез лечение и профилактика болезней жвачных животных. Смоленск, 1985.1. C. 70-82.

70. Соколов В.Д. Ветеринарная фармакология / В.Д. Соколов. М., 1997.- С. 34-35.

71. Соколов В.Д. Комбинированное применение антимикробных средств / В.Д. Соколов // Фармакология и токсикология новых лекарственных средств и кормовых добавок в ветеринарии. Д., 1990. - С.5-9.

72. Соливанова A.C. Антибиотики для практики / A.C. Соливанова, А.Н. Морозов, В.Ф. Ковалов // Ветеринария. 1984. - № 4. - С. 53-57.

73. Сравнительная характеристика условно-патогенных энтеробактерий, выделенных от больных диареей телят и детей / Л.Я. Ставцева и др. // Современные аспекты профилак. инфекционных болезн. молодняка. М., • 1989. -С. 19-24.

74. Степаншин Ю.Г. Бактерионосительство энтерогеморрагических эшерихий серовара 0157:Н 7 у животных / Ю.Г. Степаншин и др. // Ветеринария. -2005. №7. - С. 17-22.

75. Тугаринов O.A. Колибактериоз (эшерихиоз) животных / O.A. Тугаринов, М.К. Пирожков,- Ю.А. Малахов // ВГНКИ: Сб. научн. труд. М.- 2001. -Т.62. - С.68- 75.

76. Тутов И.К. Распространение и этиологическая структура колибактериоза в Ставропольском крае / И.К. Тутов, Э.В. Олиферова // Вестник ветеринарии. 1997.-№ 2. - С. 68-71.

77. Урбан В.П. Болезни молодняка в промышленном животноводстве / В.П. Урбан, И.Л. Найманов. М.: Колос, 1984. - 207 с.

78. Урбан В.П. Практикум по эпизоотологии и инфекционным болезням с ветеринарной санитарией / В.П. Урбан, М.А. Сафин, A.A. Сидорчук . М.: Колос, 2002.-216 с.

79. Ушкалов В.А. Факторы патогенности Е. coli, выделенных от телят / В.А. Ушкалов, А.Н. Головко // Ветеринария.- 1992. № 4. - С.23-24.

80. Филозопенко Л.И. Эпизоотология эшерихиоза на свиноводческом комплексе / Л.И. Филозопенко, Ю.Б. Сгибнев, В.Д. Зозуля // Научн.-техн. Бюл.-Дальнев. зон: н.-и. вет. ин.-т. 1990. - Т.1. - С.40-42.

81. Хмелевская Д.В. Факторы, патогенности некоторых условно-патогенных бактерий, вызывающих диареи7 Д.В. Хмелевская, Л.В. Девте-рова, Э.А. Яговкин // Журн. Микробиол. 1990. - № 4. - С.97-102.

82. Шабунин C.B. Антимикробное действие фармакологических композиций / C.B. Шабунин // Ветеринария. 1999. № 9, с. 47-48.

83. Шайхаманов М.Х. Профилактика желудочно-кишечных болезней и лечение молодняка / М.Х. Шайхаманов // Ветеринария. 1982. - № 1.- С. 16-17.

84. Шоль Х.Р. Колибактериоз поросят-сосунов (распространение, биологические свойства возбудителя и лечение): автореф. дис. . канд. вет. наук. Фрунзе, 1981. - 24с.

85. Шульпин Г.Б. Химия для всех. М.:3нание,1987. С.56-61.

86. Эндогенные интоксикации у животных и их диагностика: метод, рекомендации / ВНИВИПФиТ; сост. Ю.Н. Алехин. Воронеж, 2000. - 20 с.

87. Эпизоотология и инфекционные болезни: Учебник / под ред. A.A. Конопаткина. М.: Колос, 1993.

88. Acres S. The of a modified live reo-live virus and an E coli bacteria for prevention of acute undifferentiated peonatal diarea of beef catves / S. Acres, O. Radostits // Canad Veter. .1976. -Vol.17. -Nl. - 212 p.

89. Acres S.D. Enterotoxigenec Escherichia coli infections in newborn calves / S.D. Acres // J. Dairy Sc. 1985. - Vol. 68. - N1. - P. 229-256.

90. Awad-Masalmeh M. Untersuchungen über die Wirkung von baytril gegen Esherichia coli infectionen von Saug und Absetzferkeln / M. Awad-Masalme, H.Wilinger // Wien. Tierarstl. Mschr. 1987. - T. 74. - N3. - P.105-108.

91. Bywater R.J. Pathogenesis and treatment of Escherichia coli line in calves/ R.J. Bywater //Aft Veter. Ass. 1983. - Vol. 47. - N. 3. - P.90-95.

92. Blumenstik E. Adhesion of piliated E.coli strains to phagocytes / E. Blu-menstik, R. Jann //Jnfect. Jmmun. 1982. - Vol. 35. - № 1. - P.264-269.

93. Bijwal D.L. Biochemical'and clinico-patological changes in experimental enteric colibacillosis in calves / D.L. Bijwal, S.K. Misra, P.P. Gupta // Acta Veter. 1985. - T. 35. -N 5. - P.305-318.

94. Bilkei G. Coli vaccine for whote herd / G. Bilkei // Pig Farming. 1978. V. 26.-N7. P. 34.

95. Bilkei G.Vergleich der oralen und parenteralen antibiotischen Therapie der Odemkrankheit der Schweine / G. Bilkei // Prakt. Tierarzt. 1991. - T.72. -N 5. - P. 420-422.

96. Bevill F. Sulfanomides / F. Bevill // Pharmacolagy and Therapeutics Booth Iowa state University Press. 1988. - P.785-795.

97. Cazenave M. Guide therapeutigue veterinaire / M. Cazenave // Paris. -1988. 333 p.

98. Contrepois M. Etiologie des colibacillesis chez les bovins / M. Contre-pois, P. Gouet // Ree. Med. Veter. 1983. - T. 159. -N 3. - P.159-163.

99. Contrepois M. Factors in calf septicaemic E. Coli virulence. A simple test for identifyng invasive E.coli / M. Contrepois, O.U. Mohamed, A. Said. // IV th international Simposium of Vet. Labor.Diagnosticians. Netherland, 1986. -P.544-547.

100. Colostrum gives two forms of disease protection// Hoard s Dairy-man. -1978. V.123. - N 3. - 150 p.

101. Cottereau P.La vaccination; un acte medical reftechi les conditions de son efficacité et de sa sécurité // Revue Med.Vet. 1979. - V.130. N6. P. 845-857.

102. Dobrescu L. Recherche de la neurotoxin (verotoxin) a partir de souches Esherichia coli isolates de diarrhea collibacillair du porcelet sevre / L. Dobrescu, L. Renault // Bull. Acad. Veter. Fr. 1989. - T. 62. - N2. - P. 199-206.

103. Duguid J.P. Adhesive propteties of Enterobacteriaceae / J.P. Duguid, D.C. Old // Receptors and recongition. 1980. - Series V.6. - P.185-217.

104. Djonne B.K. Collicin production in relation to* pathogenicity factors in Strains of Escherichia coli isolated from intestinal tract of piglets / B.K. Djonne

105. Acta veter. Scand. 1985. - Vol.16, N. 2. - P. 145-152.144

106. Evans M:G. Prevalence of K 88, K 99 and 987P pili of Echerichia coli in neonatal pigs with enteric colibacillosis / M.G. Evans, G.L.Waxier, LP. Newman //Amer. I.Vet. Res. 1986. - Vol; 47. - N. 11. - P.2431-2434.

107. Fahy V.A. Colibacillosis (baby pig scours). the Achilles heel of intensi- ' fication / V.A. Fahy // Pig Fazmer. 1985. - Vol; 19, N. 6. - P.40-43.

108. Goransson L. The effect on late pregnansy feed allowance on the composition of the sow colostrum and milk / L. Goransson;// Acta veter. Scand. 1990; -T. 31. -Nl. - P. 109-115.

109. Hand M.S. Antibiotics, and other pharmaceuticals;/ M.S. Hand // Corolo-rado State University. 1982.- P.41-46

110. Hogg A. TGE: epizootic and enzootic / A. Hogg // Med. Vet. Pract. -1981. -N6. P.489-492.134: Howard J.L. Currant Veterinary Therapy/ J.L. Howard // Philadelphia. -1986.-V.2-1008 p.

111. Kirchiner A. Enteropatologene E. coli ihre patogenetatsi factor und deren Nachweiswerfahren / A. Kirchiner //Terrartl. Umshau. -1981. Bd. 36. N; 11. -P.747-785.

112. Kohler B.E. Nekrotisierende und ultzerative: und erative Enteritis bei Hühnern der Mast und Legerichtung unter Bedingungen industrie-masiger Gef-lugeiproduktion / B.E. Kohler// ats.Veter. Med; 1977. - Bd. 33.H.18. -P. 704711.

113. Kumar O.R. Escherichia coli infection in different animals. A rewiew. / O.R. Kumar,// Livestock Adviser. 1990; - T.15. - N8. - P.34-38.145

114. Marks S. E. coli 0157:H7 ranks as the fourth most costly food borne disease / S. Marks, T. Roberts // Food Saf. 1993. - P. 51-55.

115. Moxley R.A. Natural and experimental infection with an atacching and effasing strain of Esherichia coli in calves / R.A. Moxley, D.N. Francis // Jnfect. Immun. 1986. - T.53. - N2. - P.339-346.

116. Morris J.A. Esherichia coli as a pathogen in animals / J.A. Morris, W.J. Sojka // The virulance of Esherichia coli. London, 1985. — 349p.

117. Moon H. Comparative prevalence of four enterotoxin genes among Esherichia coli isolated from swine / H. Moon, R. Shneider, S. Moseley // Am.J. veter. Red. 1986. - T.47. - N.2. - P.210-212.

118. Nataro J.P. Diarrheagenic E. coli / J.P. Nataro, J.B. Kaper // Clinical Microbiology Reviews, 1998. №11. - P. 142-201.

119. Otoi T. Outbreak of K99 Escherichia coli infection and serological survey in cavies / T. Otoi, T. Toujou, H. Toujou // J. Jpan Veter. Med. Assn. 1990. -T.43. - N.3 - P.193-196.

120. Okerman L. Enteric infections caused by non-enterotoxigenic Esherichia coli in animals: occurence and patogenicity mechanisms / L. Okerman // Veter. Microbial. 1987. - T.14. -Nl. - P.33-46.

121. Orskov F. Serotyping of Esherichia coli / F. Orskov, J. Orskov // Methods in Microbiolog. London. - 1984. - Vol.14. - P.43-112.

122. Philipps R.W. Calf diarrhea: a complex problem / R.W. Philipps // Colorado. 1982. - P.5-16.

123. Philipps R.W. Fluid therapi The best approach for diarrhea / R.W. Philipps // Agri-Pract. 1985. - N3. - P.22-27.

124. Radostits O.M. A veterinary clinician s perspective of diarrhea in neonatal food-producing animals / O.M. Radostits // Infectious diarrhea in the young. -Amsterdam. 1983. - P.9-18.

125. Radostits O.M. Neonatal diarrhea in ruminants / O.M. Radostits //Current Veterinary Therapy. London, 1986. V. 2. - P. 105-112.146

126. Runnels P.Z. Capsule reduce adherense of enterotoxigenic Esherichia coli to isolated intestinal epithelial cella of pigs / P.Z. Runnels, H.W. Moon // Jnfect. And. Inimun. 1984. - Vol. - 45. - N3. - P.737-740.

127. Reynaud G. Clinical trials of a vaccine againts neonatal colibacillosis in pigs / G. Reynaud // Proceedings. International Pig. Veterinaruy Society, Toul-ouse.8. Congress. Ghent. 27. 1984. - H.85. - 273lp.

128. Soika W.J. Escherichia coli in domestik animals und poultry / W.J. Soika //London. 1971.-P. 37-40.

129. Sweneey E. E. Esherichia coli in enteric disease of swine: serotypes assoceated witch irich cases during the 1996-94 period / E. Sweneey, P. O'Connor // Irich veter. News. 1996. - T.June. - P.31-32.

130. Svendsen J. Lokal immunited og oral immunisering mod nave-tarsygdomme hos svinet forarsaget af E. Coli / J. Svendsen // Dansk Vet. Fidsskr. 1978. - agr. 61.- N.4. - P. 144-149.

131. Semiya Y. Central nervus system lesions due to Esherichia coli infection in neonatal calves / Y. Semiya, K. Ohshima, E.L. Itoh // veter. med. Sc. 1992. - P. 767-768.

132. Schall W.D. General principlis of fluid therapy / W.D. Schall // Vet. Clinics North Amer. Small animal practice. 1982. - V. 12. -N.3. - P. 453-455.

133. Tainturier D. Etiologie et profilaxic des ententes du vean nouveane / D. Tainturier, P. Bezille //Rev. Med. vet. 1981. - V. 132.-N.2. - P. 107-120.

134. Trautwein G. Immunsystem und Immunpathologische des Rindes / G. Trautwein // Der prakt. Herarzt. 1985. - Bd. 66. - P. 95-106.

135. Wathes C.M. Airborne transmission of enteric patogens in farm livestock / C.M. Wathes // Rapp. Sver. Lanbruksuniv. Veter. Med. Fak. Inst. Husdjur-shyg. Skara. - 1998. - T.20. - P.421-427.

136. Zeman D.H. Diagnosis, treatment and management of enteric colibacillosis / J.U. Thomson, D.H. Francis //Vet.Med. 1989.Y&. 84. - N. 8. - P. 794-802.