Фанерозойские палеовулканические сооружения и рудная минерализация медно-молибден-порфирового типа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.11, доктор геолого-минералогических наук Дьяконов, Виктор Васильевич

• Дьяконов, Виктор Васильевич
• доктор геолого-минералогических наук
• 2011

Оглавление диссертации доктор геолого-минералогических наук Дьяконов, Виктор Васильевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. ПАЛЕОВУЛКАНИЧЕСКИЕ СООРУЖЕНИЯ/.

1.1; Структурные особенности палеовулканических сооружений:.

1.2. Фацнальный состав нродукюв жизнедеятельности вулканов.

1;3. Реконструкциипалеовулканическнх сооружений.

1.3.1. Полярный Урал.

1.3.2. Северный Урал. Турватская налсову. ¡коническая структура (S-D1-2).

1.3.3. Южный Урал. Восточное Оренбуржье.

1.3.4. ЦентральнышКазахстан.'.

1.3.5. Горная Шория.

1.3.6. Кайемравеемский рудный узел.

Глава 2. CU-MO МИНЕРАЛИЗАЦИЯ, УСЛОВИЯ ЛОКАЛИЗАЦИИ В ПАЛЕОВУЛКАННЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЯХ.

2.1. Основные медно-норфировые провинции и зоны, особенности их геологического строения и минерализация.

2.2. Тихоокеанский подвижный пояс. / < *

2.2.1. Филиппины и острова Юго-Западной части Тихого океана.

2.2.2. Провинция Аргентинских Кордильер.

2.2.3. Перу-Чилийская провинция.

2.2.4. Центральноамериканская провинция.118"

2.2.5. Провинция юго-западных штатов США и Мексики.

2 2.6. Провинция Британская Колумбия, включая Юкон иАчяску.

2.2.7. Юго-западная часть Восточно-Азиатской системы мезо-кайнозойских поясов складчатости — Восточнокитайская провинция (Китай, Корея).

2.2.8. Российский сектор Тихоокеанского кольца.

2.2.8.1. Верхояно-Чукотская область складчатости.

2.2.8.2. Корякско-Курило-Камчатская складчатая дуга (Камчатская область и Корякский АО).

2.2.8.3. Монголо-Охотская складчатая область.

2.2.8.4. Приморский край. Сихоте-Алиньская складчатая зона.

2.3. Средиземноморский подвижный пояс.

2.3.1. Альпийско-Ггшалайская область.:.

2.3.1.1. Медно порфировая минерализация Югославии и Болгарии.

2.3.1.2. Медно-порфировая минерализация Венгрии.

2.3.1.3. Медно порфировая минерализация Армении и Азербайджана.168'

2.3.1.4. Медно-порфировая минерализация Ирана и Пакистана.

2.3.2. Тибетско-Индокитайская область.

2.4. Урало-Монгольский подвижный пояс.

2.4.1. Урал, как фрагмент Западно-Сибирского блока Урало-Монголо-Охотского подвижного пояса.

2.4.1 Л. Тектоническое и геологическое строение Урала и медпо-молибден-порфировая минерализация.

2.4.2. Централыюазиатский сегмент Урало-Монгольского пояса.

2.4.2.1 Казахстанская структура.

2.4.2.2 Тань-Шаньская структура.

2.4.2.3. Алтае-Саянская складчатая область.

2.4.2.4. Монголо-забайкальская область и прилегающие с севера регионы.

2.4.3. Монгольская провинция.

2.4.3.1. Северо-Монгольская провинция (Орхоно-Селенгинский вулканогенный пояс)

2.4.3.2. Южно-Монгольская провинция (Южио-Гобийский вулканогенный пояс).

2.5. Восточно-Австралийская провинция.

2.6. Структурные условия локализации медно-молибдеи-порфирового оруденения в палеовулканических сооружениях.

Глава 3. РАЦИОНАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС МЕТОДОВ ДЛЯ ВЫЯВЛЕНИЯ МЕДНО-ПОРФИРОВОЙ МИНЕРАЛИЗАЦИИ.

3.1. Изучение результатов мелкомасштабного геологического картирования (масштабы 1: 1 ООО ООО, 1:500 ООО).

3.2. Дешифрирование космосиимков.

3.3. Аэрогеофизические исследования.

3.4. Выделение перспективных участков и геохимические поисково-оценочные работы.

3.5. Теоретические предпосылки применения йодометрии для поисков рудных тел.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Фанерозойские палеовулканические сооружения и рудная минерализация медно-молибден-порфирового типа»

Представляемая вниманию читателей работа является результатом многолетних региональных и тематических исследований автора, принимавшего участие в геологических съемках масштабов двухсот и пятидесяти тысячных по территориям Центрального и Южного Казахстана, Средней Азии, Закавказья и Урала [258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 270, 271, 272, 280, 281, 282]. Детальными работами были охвачены рудные районы Северного Кавказа, Забайкалья, Приморского края, Чукотки. Под руководством автора были подготовлены и успешно защищены шесть кандидатских диссертации [112, 125, 152, 173, 189, 227]. По счастливому стечению обстоятельств, все проводимые работы были связаны с территориями сложенными продуктами магматизма.

Магматизм в его эффузивной ипостаси характерен не только для нашей планеты. Последние исследования планет солнечной системы показали присутствие вулканических сооружений на Марсе и спутнике Юпитера - По. (Рис. 1).

Непрерывное извержение на спутнике Юпитера ИО

Рис. 1. Снимки вулкана Олимп на Марсе и снимок поверхности Но. (Google Mars. NASA)

На поверхности земли магматизм проявлен как на дне океанов, так и на континентах. Согласно классификации В.А.Апродова [6] различают четыре вида вулканизма (магматизма): срединно-океанический. периферийно-океанический, периферийно-континентальный, срединно-континентальный. Такой принцип классификации обязан идеи движения литосферных плит. Аналогичной систематике придерживается и группа авторов Гладких B.C., Гусев Г.С., Гущин A.B. и др.[46]. Д.П.Рэдулеску [184] считает, что генерирование магм могут происходить в трех зонах литосфернык плит: 1) в зонах раздвижения земной коры, с образованием океанических или континентальных рифтов, 2) в зонах субдукции, 3) во внутренних частях плит, над горячими зонами (точками) мантии

Наиболее полно о зонах продуцирующих магматические породы изложено в монографии Т.Н. Далимова и В И. Троицкого, под редакцией В. Е. Хайна - Эволюционная геология [50]. Авторами приводится нижеследующая классификация таких структур: I. Магматизм океанов.

1. Магматизм срединно-океанических хребтов (зона спрединга).

2. Внутриплитный магматизм океанов - одиночные вулканические поднятия, вулканические хребты и плато в пределах равнинных пространств океанического дна (их образование связано с генерацией мантийных магм на уже сформировавшейся океанической коре).

II. Магматизм активных континентальных окраин.

1. Западно-Тихоокеанский (островодужный) тип,

2. Восточно-Тихоокеанский (андский) тип активных континентальных окраин;

III. Магматизм задугового рифтогенеза и спрединга. . .

Эют магмагизм завершает латеральную магматическую зональность активных континентальных окраин. Он располагается под зоной субдукции, между вулканической дугой и континентом над мантийным клином.

IV. Коллизионный магматизм - область конвергенции сходящихся плит.

V. Внутриплитный магматизм континентов обязан восходящим плюмам.

1. Магматизм рифтовых областей; а) постколлизионный (опиорогенный); б) магматизм эпиплатформенного рифтогенеза (геосинклиналь?);

2. Магматизм трапповых полей, щелочных интрузий и трубок взрыва (посторогенный?).

Что интересно, авторами отмечается гомодромная последовательность накопления магматических продуктов для всех перечисленных зон магматизма.

Уж раз мы коснулись столь фундаментальных источников, то вспомним, как трактовались области магматизма фиксистами. В первую очередь надо отметить, что их взгляды сформированы на основе знаний о геологическом строении континентов. Выделению областей магматизма и их тенденции были посвящены работы многочисленных Российских исследователей: КХА.Билибин [21], A.A. Богданов [22], Ю.А. Кузнецов [139], Е.Е. Милановский [149, 150], М.Б. Муратов [153], Б.А. Петрушевский [169], Ю.М. Пущаровский [176, 177], В.И. Смирнов [191, 192], В.Е. Хайн [224], АЛ. Яншин [233] и др. и зарубежных - М. Кэй [141], Ж. Обуэн [157], Г.Штилле

228]и др. В.В. Белоусов [18], суммируя данные предшественников, выделяет ниже следующие классы материковых структур, в пределах которых развивались эндогенные режимы:

A. класс геосинклинальных режимов;

Б. класс платформенных режимов;

B. класс орогенных режимов;

Г. класс риф говых режимов;

Д. класс режимов магматической активизации платформ;

Е. класс режимов окраин материков;

Перейдя к новой теории пли г, произошло практически увеличение областей проявления магматизма за счет новых данных о строении океанического дна.

В качестве вулкано-плутонических (вулканических) поясов обычно выделяются четыре типа структур (Бахтеев М.К.)[15]:

I. Протяженные (многие сотни и тысячи километров), ограниченные по ширине (десятки и первые сотни километров) зоны преимущественного развития магматических горных пород (независимо от тектонических условий образования последних). Данный тип объединяет линейные эвгеосинклинали (зеленокаменные синклинории восточного склона Урала), океанические и континентальные рифтовые пояса, магмоподводящие глубинные разломы, длительно развивающиеся на протяжении нескольких тектонических эпох и определяющие линейное расположение вулканических аппаратов, трубок взрыва и т.д. Вулкано-плутонические пояса в таком понимании выделяются на всех этапах становления земной коры.

II. Линейные и дугообразные зоны непрерывного распространения наземных вулканогенных образований и интрузивных массивов, протягивающихся на первые тысячи километров при ширине не более 100— 200 км. Из многочисленных структур, сложенных магматическими породами к вулкано-плутоническим поясам относятся те, которые образуются в обстановке субаэрального вулканизма (Охотско-Чукотский, Казахстанский, Прибалхашско-Илийский и др.). Такие пояса возникают на орогенных этапах развития складчатых систем либо образуются в результате тектоно-магматической активизации.

III. Вытянутые, протяженные, достаточно широкие ареалы пространственно изолированных друг от друга областей субаэральных вулканитов и интрузивных пород того же возраста, группирующиеся в линейные зоны. По такому принципу выделены позднепалеозойский Евразиатский пояс, мезозойско-кайнозойский Монголо-Охотский пояс, характерные для тех же тектонических режимов, что и II тип.

IV. Вытягивающиеся в линию, удаленные на значительные расстояния участки узлового развития одновозрастных магматических пород, формирующихся в одинаковых тектонических условиях. Примером такого подхода' к выделению поясов является позднетриасовый Северокавказско-Туркменско-Североафганский вулкано-плутонический пояс В.Е. Хайна [224], связывающийся с раскрытием северной зоны Тетиса.

Обзор существующих представлений показывает, что вулкано-плутонические пояса, несомненно, имеют полигенное происхождение, обусловленное особенностями развития- конкретных регионов. Попытки связать их появление только с одной геодинамической обстановкой являются безуспешными. В образовании поясов "повинны" различные причины, определяющие и разнообразие морфологии.

В пределах глобальных структур выделяют области, провинции и- зоны, характеризующиеся различными геотектоническими признаками, насыщенностью месторождений, географо-экономическими границами. Но для всех подразделений, без исключения, устанавливается приуроченность эндогенных месторождений к областям, сложенным продуктами магматизма, представленными комагматичными вулканогенными и интрузивными породами, составляющими устойчивые естественные сообщества —' вулканоплутонические ассоциации. Чаще всего такие территории рассматриваются в качестве региональных структур с ярко выраженной магматической активизацией заключительной стадии развития тектонической эпохи на этой территории [1, 4, 7, 8, 15, 18, 20,21,25, 50, 121, 129, 134, 135 и т.д.]

В ходе геологического развития, в пределах территорий, происходило дробление на отдельные мелкие структуры, отличающиеся режимами своего развития. Одни блоки испытывали устойчивое вздымание, другие - опускались. Этим обусловлено их сложно-мозаичное строение.

Характер магматизма варьирует от основного до кислого и, как правило, представлен гомодромным рядом.

Присутствие вулканов в зонах магматизма вряд ли вызывает, у кого ни будь, сомнения. Многочисленные зарубежные, советские и российские исследователи, различных групп эндогенных полезных ископаемых, связывали их генезис с палеовулканическими постройками [3, 4, 7, 15, 19, 31, 32, 37, 52, 56, 59, 60, 72, 124, 131, 132, 133, 167, 171, 189, 191, 196, 203, 218, 230, 232, 246]. Проведенный анализ обширного материала показал, что основная масса исследователей под палеовулканами чаще всего понимают локальные депрессионные постройки, отвечающие кальдерам или отдельным жерлам, заполненным целым букетом осадочных, пирогсластических, лавовых, субвулканических, гипабиссальных образований, сопровождающих вулканизм. Диаметр описываемых построек редко превышает первые километры. Отсюда бытующее среди геологов мнение, что размер вулканических построек от древних этапов геологического развития к современности увеличивается.

Полученные нами данные в ходе проведенных исследований позволяют высказать мнение — размеры палеовулканов палеозойского и мезо-кайнозойского возраста ничуть не уступали современным вулканическим сооружениям.

Исторически сложилось так, что на территории России не были выявлены крупные медно-порфировые объекты. Отсутствие крупных медно-порфировых объектов на территории России можно объяснить лишь отсутствием желания или возможности их искать. В книге автора - «Медно-порфировые месторождения - условия локализации и поиска» 2010г. проведен достаточно серьезный обзор многочисленных порфировых объектов по России, выявленных к сегодняшнему дню. Для них всех четко устанавливается тесная связь с вулканизмом.

К сожалению, в посмотренной нами обширной фондовой и изданной литературе отсутствуют систематизированные данные пространственного размещения медно-порфирового оруденения относительно строения палеовулканических сооружений.

Для большей части объектов отсутствуют палеовулканические реконструкции. , Месторождения и рудопроявления, как правило, хорошо изучены в пределах рудного поля и в той или иной степени понята их региональная позиция - приуроченность к вулканогенным поясам. Но вот геологическое строение района месторождения, как правило, освещено ( слабо, что говорит о низком уровне анализа структуры. Целенаправленные работы в этом направлении позволят значительно расширить наши , знания о рудогенезе в целом и получить целостную структурно-генетическую модель формирования месторождений в пределах областей текгономагматической активизации.

Проводя анализ обширного геологического материала по медно-порфировым месторождениям под этим углом зрения, уже сейчас можно получить следующие данные:

1. Медно-порфировая минерализация в пределах крупных вулкано-купольных структур приурочена не только к порфировым интрузиям, формирующимся в ее жерловой части;

2. Ряд месторождений локализуются в пределах интрузивных тел, представляющих собой лакколиты, лополиты, гарполиты, заложившиеся в склонах вулканов (вне пределов кальдерной части) по межпластовым разделам отложений, с различными физико-механическими свойствами;

3. Основным фактором создания промышленных концентраций полезных компонентов, в пределах вулкано-купольных структур, является время существования постройки в условиях стабилизации тектонического режима.

Повсеместно наблюдается тесная приуроченность рудной минерализации к малым телам порфировых пород, независимо от того являются ли они самостоятельными или представляют собой одну из фаз, принимающих участие в формировании крупного массива. Роль таких порфиров оценивается по-разному: генетическая, парагенетическая, структурная. На многих месторождениях оруденение приурочено к зонам интенсивной трещиноватости, формирующихся в пределах экзоконтактов порфировых штоков, дайковых поясах, местах сочленения разноориентированных тектонических нарушений.

В работе, на основании личного опыта, рекомендуется рациональный комплекс методов для поисков медно-порфировых месторождений.

Анализ результатов многолетних исследований позволяет:

1. Показать, чю основной структурной единицей областей магматизма являются крупные вулканы (сооружения), средний диаметр основания которых превышает 100 км.

2. Установить, что осадочные, эффузивные и интрузивные породы вулканических сооружений составляют единую, в генетическом и структурном понимании, терригенно-вулкано-илутоническую ассоциацию, отражающую гомодромную направленность магматизма.

3. Выявить конкретные связи медно-порфирового оруденения с крупными вулкано-купольными сооружениями.

4. Обосновать новую модель размещения оруденения в палеовулканической структуре.

5. Обнаружить, что медно-порфировая минерализация в пределах рудных полей сопровождается специфическим и четким комплексным кольцевым литохимическим ореолом (как по коренным, так и рыхлым отложениям) - Си, Мо, РЬ, Ъъ, Ag, Аи, Бп, К, I, значительно превосходящим площадь оруденения.

Выявленные геологические закономерности позволяют по новому взглянуть на строение территорий, независимо от степени их изученности, целенаправленно прогнозировать перспективные участки на выявление медно-порфировой минерализации.

Так в пределах Северо-Балхашского сегмента Балхашо - Иллийского медного пояса Казахстана, спрогнозировано и затем подтверждено присутствие медно-порфировой минерализации в пределах выявленных палеовулканических структур. На сегодняшний день нами проведена прогнозная оценка на выявление медно-порфировых месторождений в пределах Восточно-Уральского поднятия по Оренбургской и Челябинской областям, Полярного Урала.

Результаты исследований по теме диссертации опубликованы в одной монографии, 51 печатных работах, изложены в 12-и производственных отчетах, послужили основанием для написания 6-и диссертаций на соискание степени кандидата геолого-минералогических наук, под руководством автора настоящей работы.

Основные защищаемые положения.

На основе полученного, в процессе проведенных исследований фактического материала, автором выдвигаются следующие основные защищаемые положения:

1. В пределах подвижных поясов фанерозоя уверенно диагностируются крупные вулканические сооружения сложного строения. Породы, слагающие их, составляют единую терригенно-вулкано-плутоническую ассоциацию, формирующуюся па протяжении десятков миллионов лет.

2. В палеовулканических сооружениях промышленная медно-молибден-порфировая минерализация концентрируется в вулканических центрах сооружений (диаметром 10 и более км), в ассоциации с субвулканическими порфирами, и в апикальных областях гипабиссальных лополитов, где ассоциирует с заключительной гранит-порфировой фазой внедрения. Оруденение формируется на заключительной стадии развития вулканических сооружений.

3. Медно-молибден-порфировые месторождения сопровождаются комплексным геохимическим ореолом (первичным и вторичным) элементов - Си, Мо, РЪ, Zи, Аи, Бп, К, I, превосходящим площадь рудного тела в разы. Аномальные поля элементов, как правило, не перекрывают друг друга, что ведет к низкой корреляции элементов индикаторов. Формируются сложно — мозаичные геохимические ореолы. Йод является эффективным индикатором при поиске оруденения на перекрытых территориях.

Автор пользуется случаем, чтобы поблагодарить всех помогавших ему в проведении полевых работ, аналитических исследованиях, обработке данных и написании работы за высокий профессионализм и творческую поддержку.

Заключение диссертации по теме «Геология, поиски и разведка твердых полезных ископаемых, минерагения», Дьяконов, Виктор Васильевич

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результаты проведенных исследований дают основания сделать нижеследующие выводы:

1. В областях накопления фанерозойских продуктов магматизма формируются крупные палеовулканические сооружения. Средний-диаметр основания превышает 100 км. В пределах вулканического центра (о более 10 км) концентрируются породы околожерловой фации (эффузивные и субвулканические). Промежуточная зона (склон вулкана) выполнена покровами лав и пирокластики. Ширина зоны варьирует в пределах первых десятков километров (в зависимости от степени эродированности). По периферии вулкана накапливаются вулканогенно-осадочные и осадочные отложения удаленной зоны (фации подножия вулкана).

2. Продукты жизнедеятельности палеовулканических сооружений составляют единую терригенно-вулкано-плутоническую ассоциацию пород, отражающую гомодромную направленность магматизма.

3. Интрузивные массивы представляют собой крупные пластообразные тела -гарполиты, лакколиты и т. д., площадь которых составляет сотни квадратных километров. Подводящие каналы приближенны к вулканическим центрам, а формирование основной массы гранитоидов происходило в области склона и подножия, в толще отложений промежуточной и удаленной фаций вулканизма. Массивы многофазные, относятся к производным полигенных и неясного генезиса расплавов, с низкой степенью дифференциации. Принадлежат к высоко и весьма высокоглиноземистому интрузивному субщелочному комплексу субвулканических (гипабиссальных) гранитоидов, калиево-натровой серии, с узким (от 1 до 4) интервалом изменения сериального щелочного индекса Ритмана, стабильно низкими значениями индекса Куно (3 < < 20) и др.

4. Промышленная медно-порфировая минерализация концентрируется в крупных палеовулканических сооружениях в вулканических центрах, в апикальных частях гипабиссальных гранитоидных массивов, в ассоциации с субвулканическими порфирами заключительной стадии развития.

5. Медно-порфировые месторождения сопровождаются площадными, сложно-комплексными первичным и вторичным ореолами высоких содержаний элементов — Си, Мо, РЬ, Ъп, Ац, Аи, I, превосходящими площадь рудного тела на порядок. Внутренняя часть ореола состоит из контрастных аномалий Си, Мо, Аи, превышающих размеры рудного штокверка в 2-2,5 раза. По периферии, в виде кольцевого пояса, шириной до 2 км, располагаются аномалии РЬ, У-п. Аномальные поля, как правило, не перекрывают друг друга, а формируют мозаичное поле. Это обуславливает низкую корреляцию прямых элементов индикаторов.

6. В перекрывающих рыхлых отложениях рудные тела сопровождаются контрастными ореолами йода сложной формы, при слабой информативности прямых элементов индикаторов. Но общая тенденция пространственного распределения последних прослеживается.

7. Основными факторами создания промышленных концентраций полезных компонентов, в пределах вулкано-купольных структур, являются ее размеры и значительное время развития (десятки, а то и сотня миллионов лет).

8. Формирование порфировой минерализации совпадает с заключительной (постмагматической) деятельностью вулканических структур, в отличие от синхронного с начальным (базальтовым) магматизмом колчеданного рудообразования.

Для целей поиска медно-порфировых месторождений рекомендуется следующий комплекс методов: палеовулклническое реконструирование на базе результатов мелкомасштабного геологического картирования (м-б 1:1000000, 1:500000), с привлечением данных дешифрирования космоснимков и аэрогеофизических исследований; выделение перспективных, на выявление медно-молибден-порфировой минерализации, участков на основе данных полученных по завершении предыдущего этапа и предложенной схеме локализации оруденения в палеовулканических сооружениях; проведение литогеохимических исследований в пределах выделенных участков, с привлечением йодометрии.

Автор считает своим долгом отметить, что в период выполнения исследований он получал всестороннюю помощь и поддержку со стороны руководства РУДН и сохрудников геологических кафедр инженерного факультета. Всем товарищам, способствовавшим подготовке диссертации, автор выражает искреннюю благодарность. С чувством особой признательности, автор обращается к своим непосредственным коллегам и соратникам, с которыми проводил совместные научно-исследовательские геологические экспедиции и камеральную обработку материалов.

Список литературы диссертационного исследования доктор геолого-минералогических наук Дьяконов, Виктор Васильевич, 2011 год

1. Абдулин A.A. Геология Мугоджар. - Алма-Ата: Наука КазССР, 1973.

2. Абдулин А А., Байдилъдине Э А., Касымов М.А. Металлогения Мугоджар. Алма-Ата: Наука КазССР, 1976.

3. Авдонин В.В., Гончарова Т.Я. Фации колчеданных вулканогенных комплексов. — М., 1986.

4. Амантов В.А., Быковская Е.В., Генко Г.А. и др. Основные закономерности развития и металлогении областей тектономагматической активизации юга Азиатской части СССР. Л.: Недра, 1979. — 303 с.

5. АндреевА.П., Эйдлии P.A. Глубинная структура земной коры Баканасского ' синклинория// Сов. Геология.-1985. №7. с.85-91.

6. Апродов В.А. Вулканы. М.: Мысль, 1982. - 367 с.

7. Арапов В.А. Вулканизм и тектоника Чаткало-Кураминского региона. Ташкент: Фан, 1983.

8. Архангельский А.Д. Геологическое строение СССР. 2-е изд.Западная часть. М.:1936.

9. Афанасьева Н.С., Башшов В.И., Брюханов В.Н. и др. Космогеология СССР; Под ред. Брюханова В.Н., Межеловского Н.В. М.: Недра, 1987. 240 е., ил.

10. Бабин Г.А. Магматизм Горной Шории (состав, районирование, геодинамическая интерпретация). Автореферат канд. дисс. к.г.-м.н. Новосибирск, 2003.19 с.

11. Бабин Г.А. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Лист N-45 Новокузнецк. Объяснительная записка. - СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2007. 391 с.

12. Бадаюв СЛ. Геохимические особенности рудообразующих систем. — Ташкент: Фан, 1991.

13. Бадалов С.Т. Минералогия и геохимия Алмалыкского рудного района. — Ташкент: Наука, 1965.-275 с.

14. Бахтеев М.К. Палеозойские орогенные вулканоплутонические пояса. М.: Недра, 1987.-168 с.

15. Белсанов М.П., Кызина Л.В. Запасы и добыча важнейших видов полезных ископаемых мира.-М.:ОАО «ВНИИЗАРУБЕЖГЕОЛОГИЯ», 2009.-143с.

16. Белковский А.И. К природе эвгеосинклинальных образований восточной части Уфалейского блока // Докембрийские вулканогенно-осадочные комплексы Урала. — Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986, с. 60-69.

17. Белоусов A.B. Основы геотектоники // М.Недра. 1975 г. 262 с.

18. Белый В.Ф., Мигович И.М. О разнообразии кайнозойских вулканических формаций Чукотки и Корякского нагорья.//Тр. 2 Всесоюзного вулканологического совещания 1964г.М.: Из-во «Паука», 1966. Т.2, с.83-93.

19. Белый В.Ф. Формации и тектоника Охотско-Чукотского вулканогенного пояса. -М.: Паука, 1978.-213 с.

20. Билибип Ю.А. Металлогенические провинции и металлогенические эпохи. М.: Госгеолтехиздат, 1955. 88 с.

21. Богданов А А., Зоненшайн Л.Л., Муратов М.В. и др. Тектоническая номенклатура и классификация основных структурных элементов земной коры материков.-Геотектоника, 1972,№5,с.З-21.

22. Бо.ипухин В. П. Корреляция опорных вулканогенных разрезов девонского возраста юго-восточного обрамления Кузбасса // Известия Кузнецкого отдела географического общества Союза ССР. Кемерово, 1972, вып.1, с. 81- 85.

23. Боровиков В. П. Программа STATISTTCA для студентов и инженеров. М: Компьютер Пресс, 2001. 301 с.

24. Бородаевская М.Б., Кривцов А.И., Ширай Е.П. Основы структурно-формационного анализа колчеданных провинций.-М.: Недра. 1997. 153с.

25. Бородин JI.C., Гинзбург Л.Н. Петрохимические и геохимические критерии прогнозно-минералогической типизации гранитоидов при геохимических поисках // Прикладная геохимия. 2002. - Вып. 3, с. 26-48.

26. Борукаев Р.А. О кобальтоносности руд Бощекульского медного месторождения.Изв. Казфил. АН., №2-3,1932.

27. Бурмистров А.А , Старостин В.II., Дергачев А.Л., Петров В.А. Структурно-петрофизический анализ месторождений полезных ископаемых.-2-е изд., испр. И доп.-МАКС Прогресс, 2009.-408с.

28. Вартанова Н.С., Завьялова И.В., Щербакова З.В. Гранитоиды Восточного Забайкалья. Новосибирск: Наука, 1972.-271 с.

29. Вернадский В.И. Очерки геохимии.//Гос. Изд-во,М.-Л., 1927,с.38-41.

30. Внкентьев КВ. Условия формирования и метаморфизма колчеданных руд. М.: Научный мир.-2004. 338 с.

31. Власов Г.М., Мишин Л.Ф. Геотектоническая теория и магматогенно-рудные системы // М.:Недра. 1992, 230с.

32. Волков С.Н. Средний палеозой северной окраины Нижнетагильского синклинория. М.-Л., Изд-во АН СССР, 1960. 94 с.

33. Воробьев В.И, Контаръ Е.С. К вопросу о возможностях локализации медно-порфирового оруденения в Оренбургском Урале // Геология медно-порфировых месторождений. -Алма-Ата, 1986, с. 98-100.

34. Гаврилов В.П. Феноменальные структуры Земли.-М.: Наука, 1978,152 с.,ил.;стр.57

35. Галкин Б.И., Бирюков В.И., Крейтер В.М. и др. Разведка штокверковых месторождений цветных и редких металлов. М.: ГНТИ, 1962. - 234 с.

36. Геологическое картирование вулкано-плутонических поясов//М.:(Роскомнедра, Геокарт, МАНПО)1994, 301с.

37. Геологическое строение СССР. — Т. 1-3. М.: ГНТИ лигературы по геологии и охране недр, 1958.

38. Геология СССР. Т. XII. Часть I. Геологическое описание. Кн. 1 и 2/ Под ред. П.И. Алдадинского идр.-М.: Недра, 1969.

39. Геология СССР. Т.ХП. Часть IT. Полезные ископаемые. Кн. 1 и 2/ Под ред.К.К.Золоева и др. М.: Недра, 1969.

40. Геология СССР. Т ХХ.Цептральный Казахстан.Кн. 1 ,М.:Изд-во «Недра» 1972.532с.

41. Геологическое строение Читинской области. Объяснительная записка к Геологической карте Читинской области масштаба 1 : 1 ООО ООО / Под ред. И.Г. Рутштейна и В.В. Старченко. Чита, 1975.

42. Геология Монгольской Народной Республики. Т. 2 / Гл. ред. Н.А. Маринов. - М.: Недра, 1973.

43. Ритмаи А. Устойчевые минеральные ассоциации изверженных пород.-М.: Мир, 1975. -234с.

44. Герт.Г. Геология Анд.2 М.:Изд-во иностранной литературы. 1959.291с.

45. Гладких B.C., Гусев Г.С. и др. Геологическое картирование вулканоплутонических поясов. -М.: Роскомнедра, Геокарт, МАНПО, 1994.-301 с.

46. Грабежев А.И., Белгородский Е А. Продуктивные гранитоиды и мстасоматиты медно-порфировых месторождений. Екатеринбург: Наука, 1992.

47. Грабежев А.И., Белгородский E.II., Чашухина В.А. Медно-порфировая минерализация Урала. Свердловск: УНЦ АН СССР, 1986. - 65 с.

48. Гуров Е.П., Гурова ЕЛ. О тектоническом положении дайковых поясов Станового хребта // Геотектоника. — 1967. № 6. 1

49. Далгшов Т.Н., Троицкий В.И., под редакцией В. Е. Хайна II Эволюционная геология. Ташкент. 2005г.,с.584.

50. Даценко В.М. Гранитоидный магматизм юго-западного обрамления Сибирской платформы. Новосибирск, 1984. - 120 с.

51. Дерганее A.J1. Эволюция вулканогенного колчеданообразования в истории земли. Автореферат докторской диссертации. М.: МГУ. 2010. 60с.

52. Донских В.В., Зелепугин В.Н., Кронидов П.И. Методика геологической съемки древних вулканов. -Л.: Недра, 1980. 278 с.

53. Дружинин B.C., Каретин Ю.С. «Урал как эталон континентально-межплитных рифтовых систем: новые геолого-геофизические обоснования». // Материалы совещания «Тектоника и геодинамика континентальной литосферы». Том I. Москва, 2003.

54. Дьяконов В.В. Позиция медно-порфирового оруденения в палеовулканической структуре // Докл. АН СССР. М., 1989. - Т-304. - № 1, с. 168-170.

55. Дьяконов В.В., Трофимов Н.Н., Рынков А И. Йод индикатор скрытого медно-порфирового оруденения в Казахстане.// М. Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка. 1989. №8. С.57-62

56. Дьяконов В.В. Марков В.Е. Результаты ультразвукового структурного анализа Кызылкайнарского и Колдарского субвулканических массивов (С-В Прибалхашье). // Деп., М.: ВИЭМС. N 711-МГ.89. 5с.

57. Дьяконов В.В., Беляков Л.В., Кропачев С.М. Верхнепалеозойский орогенный вулканизм СВ Прибалхашья. //Деп., М.: ВИЭМС. N 719-МГ.89. 13с.

58. Дьяконов В.В. Строение и развитие позднепалеозойского папеовулкана в южной части Баканасской впадины. Автореферат кандидатской диссертации. // М.: изд. УДН, 1989. 18с.

59. Дьяконов В.В., Трофимов Н.Н., Рынков А.И. Тектоника и позиция, полиметаллического оруденения Джимидонского поднятия.// М. Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка. 1993. №5. С.148-151.

60. Дьяконов В.В., B.JTДолганев, Кропачев С.М. Варисцийские гранитоиды орогенного вулкано плутонического пояса Центрального Казахстана. // М.: Вестник РУДЫ, серия Геология и разведка, 1996, № 1. С. 12-18.

61. Дьяконов В.В., Марков В.Е. Формационное расчленение доордовикских отложений Лекын-Тальбейского рудного узла (Полярный Урал). // М.: Вестник РУДН, серия Геология и разведка, 1996, № 1.

62. Дьяконов В.В., Марков В.Е. Опыт геолого-геохимических поисков слепого медно-порфирового оруденения. // Проблемы теории и практики в инженерных исследованиях. М. Изд. АСВД998. С.292-294.

63. Дьяконов В.В, Марков В.Е. Экспресс метод поисков скрытого медно-порфирового оруденения. // Новые идеи в науках о земле. МГГА. М. 1999.Т.1. С.1.

64. Дьяконов В.В., Марков В.Е. Геолого-геохимические поиски слепого медно-порфирового оруденения.//М.Изв.ВУЗов,сер.Геология и разведка.2000.№2. С.94-98.

65. Дьяконов В.В, Марков В.Е.,Карелина ЕВ. Геолого-геохимические особенности золорудного месторождение Новогоднее-Монто. //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка.2001.№4. С.68-72.

66. Дьяконов В.В, Марков В Е. Опыт применен™ йодометрии для поисков хромитовых месторождений в Альпинотипных гипербазитах. // Новые идеи в науках о земле. МГГА. М.2001.Т.2. С.324.

67. Дьяконов В В., В.Е.,Карелина Е В., Трофимов Н.Н Особенности нахождения золота в рудах месторождения Новогоднее-Монто (Полярный Урал). //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и развсдка.2002.№1. С.75-78.

68. Дьяконов В.В. Геолого-геохимические поиски слепого медно-порфирового оруденения // Известия вузов. — 2002. — № 2, с. 139-141.

69. Дьяконов В.В., Марков В.Е. Опыт применения йодометрии для поисков хромитовых руд альпинотипных гипербазитов (Полярный Урал). //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка.2003.№2. С.50-53.

70. Дьяконов В.В., Чистоходов А.А, Сергиевский А.П. Палеовулканическая реконструкция Кайемравеемского вулкана (Чукотка). // Современные инженерные технологии. РУДН.2004. С.82-83.

71. Дьяконов В.В., Сергиевский А.П. Золоторудная минерализация Кайемравеемского рудного узла. // Молодые наукам о земле. МГГА. М.2004. С. 14-15.

72. Дьяконов В.В., Сергиевский А.П. Геохимические поля Кайемравеемского рудного узла. // Современные инженерные технологии. М. РУДН.2005. С. 27-28.

73. Дьяконов В.В., Чистоходов A.A., Тагиева М.Р. Геологическое строение и геохимические ореолы золоторудной минерализации Кировско-Кваркенского районы (Ю.Урал). // Молодые наукам о земле. МГГЛ. М.2006. С. 176-178.

74. Дьяконов В.В., Трофимов H.H., Рынков А.И. Методические рекомендации по поискам эндогенных месторождений по ореолам йода.// М. Изд-во РУДН, 2006. 3,02 п.л.

75. Дьяконов В.В., Котельников Е.Е., Котельников А.Е. Палеореконструкция древних структур западной части Горной Шории и условия локализации золоторудной минерализации. // Новые идеи в науках о земле. РГГРУ. М.2007.Т.1. С. 108-111.

76. Дьяконов В.В., Сергиевский А.П. Геология Кайемравеемского палеувулкана и условия локализации золото-серебряного оруденения. // Новые идеи в науках о земле. РГГРУ. М.2007.Т.5. С.213-216.

77. Дьяконов В.В., Котельников А.Е. Геохимические ореолы Михеевского медно-порфирового месторождения (Ю.Урал). // Молодые наукам о земле. РГГРУ. М.2008. С.24.

78. Дьяконов В.В., Котельников Е.Е. Изучение палеовулканических структур западной части Горной Шории. // М.: Вестник РУДН, серия Геология и разведка, 2008. № 1. С.64-70.

79. Дьяконов В.В., Котельников А.Е Геология и вторичные ореолы рассеяния северного участка Михеевского медно-порфирового месторождения. // М.: Вестник РУДН, серия Геология и разведка, 2008. № I. С.43-44.

80. Дьяконов В.В., Жорж HB. Компьютерные методы обработки геологической информации. // М. Изд-во РУДН, 2008. 266с.

81. Дьяконов В.В., Жорж Н.В. Геоинформационные технологии разведки и поиска месторождении полезных ископаемых неосвоенных территорий. // М. Изд-во РУДН, 2008. 163с.: ил.

82. Дьяконов В.В., Котельников.А.Е. Палеовулканы Урала. // Новые идеи в науках о земле. МГГА. М.2009.Т. 1. С.49-50.

83. Дьяконов В.В., Котельников Е.Е. Особенности отражения девонских палеовулканических построек на юге Горной Шорни в геофизических полях. // М.: Вестник РУДН, серия Геология и разведка, 2009. № 1. С. 11-17.

84. Дьяконов В.В. Медно-порфировые месторождения условия локализации и поиска. // Монография. М. Изд-во РУДН, 2010. 24 п.л.

85. Дьяконов В.В., Котельников Е.Е., Котельников А.Е. Геолого-геофизическая модель девонской рудоносной палеовулканической структуры юга Горной Шории. //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка.2010.№2. С.29-31.

86. Дьяконов В.В., Котельников Е.Е., Котельников А.Е. Петрохимическая характеристика вулканогенных пород Тельбесского района, юга Горной Шории. // М.: Вестник РУДН. 2010. № 1. С.72-76.

87. Дьяконов В.В., Котельников Е.Е., Котельников А.Е. Геолого-геофизнческне особенности строения девонской палеовулканической структуры (Горная Шория). //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка.2010.№2. С.29-31.

88. Дьяконов В.В., Котельников А.Е., Жорою Н.В. Структурные условия локализации рудных полезных ископаемых Полярного Урала. // Молодые наукам о земле. РГГРУ. М.2010. С.9.

89. Дьяконов В.В., Котельников А.Е., Жорж Н.В. Геотектоническое строение СевероЗападного сегмента Урало-Монголо-Охотского пояса палеозоид. // Проблемы региональной геологии северной Евразии. М.РГГУ.2010. С.37-40.

90. Елдышев В.Л. Геофизические поля Баканасской структурно-формационнои зоны // Тр.ЦНИГРИ.-1981.-Вып,163.

91. Задоенко Л.А., Ниглштзянова О.А. и др. Проблемы поиска и картирования ловушек углеводород в доюрском комплексе широтного Приобья (территория деятельности ООО «Лукойл

92. Западная Сибирь»). Материалы Международной конференции «Фундамент, структуры обрамления 3-С мезозойско-кайнозойского осадочного бассейна, их геодинамическая эволюция — 2008». ИНГГ, 2008. С. 82-88.

93. Звездов B.C., Кривцов А.И., Старостин В.И. Структурно-петрофизические условия формирования меднопорфировых месторождений //Геол. рудн. месторождений,' 1985, №5.-с. 3-21.

94. Звездов B.C., Старостин- В.И. Петрофизические критерии поисков и оценки меднопорфирового оруденения // Геология и разведка, 1987. №9.- С.-51-59.

95. Звездов B.C. Зависимость рудно-метасоматической зональности меднопорфировых месторождений от структурно-петрофизических условий формирования// Труды ЦНИГРИ: 1989. вып. 230, C.-30-39.

96. Золоев К.К., Раппопорт М.С., Попов Б.А. Геологическое развитие и металлогения Урала.- М.: Недра, 1981.

97. Зонетиайн Л.П., Кузьмин М.И. Палеогеодинамика.// М. Наука. 1992. 192с.

98. Зонетиайн Л.П., Кузьмин М.И., Натапов JI.M. Тектоника литосферных плит территории СССР. Кн. 1. М.: Недра. 1990.

99. Иванов К.С. Основные черты геологической истории (1,6-0,2 млрлет) и строения Урала. Дисс. .доктора геол.-мин. Наук.-Екатеренбург. 1998.-252с.

100. Иванов С.Н. О байкалидах Урала и природе метаморфических толщ в обрамлении эвгеосинклиналей. Свердловск: Изд. УПЦ АН СССР, 1979.

101. Иванов С.Н. О доордовикской истории Урала и предгеосинклинальном, развитии земной коры вообще// Доордовикская история Урала. — Свердловск: Изд. УНЦ АН СССР, 1980.

102. Инструкция по геохимическим методам поисков рудных месторождений.// М-во геологии СССро, М.,Недра,Т983. 191с.

103. Калько НА. Геохимические критерии выявления и прогнозирования золото-серебряного оруденения в Чукотском сегменте Охотско-Чукотского вулканогенного пояса.Автореф. канд.диссерт.М.:МГУ,2009. 28с.

104. Караченцев С.Г., Молдаванцев Ю Е., Перфильев А С." Новые данные о стратиграфии метаморфических толщ осевой полосы Полярного Урала. Бюлл. МОИП, отд. геол., т. XXXIX, 1964.

105. Карпузова Н. У. Автоматезированная система построения серийных геологических легенд и схем межсерийной корреляции (на примере Урала).// М): Автореф. дис. — М.: Оргсервис-2000,. 2003. 19с.

106. КарпузовА.Ф , Нужное С.В и др. Позднемезозойская коллизионная тектоника юго-востока Сибири и северо-восточной части окраины Центральной Азии//Геоинформмарк, М.,1999, вып.4. 4,5пл.

107. Карпинский А.П. Собрание сочинений в4 т. М.; JL, 1939-1949.

108. Коваленко В.И., Кузьмин М.И., Павленко A.C., Перфильев A.C. Южно-Гобийскии пояс редкометалльных щелочных пород МНР и его структурное положение // Доклад АН СССР. -1973. Т-210. - № 4, с. 911-914.

109. Коваль П.В Региональный геохимический анализ гранитоидов. Новосибирск: Наука, 1998.-492 с.

110. Колесников В.В, Солоднлова В.В, Фелимонова JI.E. и др. Медно-порфировые месторождения. М.: Наука, 1986. - 120 с.

111. Кондиайи O.A. Геологическое строение домезозойских образований Урала // Геологические карты Восточно-Европейской платформы и ее складчатого обрамления масштаба 1:2 500 000 в границах бывшего СССР. Объяснительная записка. СПб., 1992, с.95-112.

112. Контарь Е.С. Условия размещения и история формирования месторождений меди, цинка, свинца на Урале. Екатеринбург, 2001. - 132 с.

113. Корсаков А.К. Структурная геология. М.: Изд-во КДУ, 2009, 328с.

114. Корчхганова H.H., Корсаков А.К. Дистанционные методы геологического картирования. М.: Изд-во КДУ, 2009. 304с.

115. Котельников А.Е., Дьяконов В.В., Жорж Н.В. Палеовулканы и эндогенное оруденение (Урал).// Международная научно-праюшческая конференция молодых ученых. Екатеренбург. 2009.С.45-47.

116. Котельников ЕЕ. Строение и развитие палеозойского палеовулкана Тельбесской структуры Горной Шории. Автореферат кандидатской диссертации.// М.: 0ргсервис-2000.23с.

117. Котельников Е.Е., Дьяконов В.В., Котельников А.Е. Геолого-геофизическая характеристика девонской палеовулканической структуры (Горная Шория). Известия Высших Учебных Заведений. Геология и Разведка. РГГРУ, 2010, № 3, С. 72-75.

118. Кутолин В.А. Петрографические особенности кислых производных базальтовой магмы платформенных областей//Геол. И геоф,- 1964.№2.

119. Кривцов А.И., Мигачев И.Ф. Морфологические типы медно-порфировых месторождений. //М.: ЦНИГРИ, 1980,42с.

120. Кривцов А.И. Геологические основы прогнозирования и поисков медно-порфировых месторождений. — М.: Недра, 1983. — 256 с.

121. Кривцов А.И., Мигачев И.Ф., Попов B.C. Медно-порфировые месторождения мира. -M.i Недра, 1986.

122. Кривцов А.И., Богданов Ю.В. и др. Меднорудные месторождения — типы и условия образования. М.: Недра. 1987. - 194 с.

123. Кривцов А.И., Мигачев И.Ф. Металлогения андезитоидных вулканоплутонических поясов.// Ч. I. М.: Минприроды РФ, Геокарт, ЦНИГРИ, 1997. 327с.

124. Кривцов А.И., И.Ф.Мигачев И.Ф. Металлогения андезнтовых вулканоплутонических поясов //Ч.2.М.:ЦНИГРИ,1999. 268с.)

125. Кривцов А.И., Сергийко Ю.А. и др. Прогрессивные технологии оценки и разведки медно-порфировых месторождений. — Алма-Ата, 1987. — 215 с.

126. Кудрявцев 10. К, Сальников А. Е., Рахимипур Г. Аномальные геохимические поля Мо-Си-порфировых рудообразных систем и критерии их оценки // Прикладная геохимия. 2002. Вып. 3. С. 13-15

127. Кузнецов С.С. Геология СССР. М.: Геолтехиздат. 1960.

128. Кузнецов Ю.А. Главные типы магматических формацип.-Новосибирск: Наука, 1989,394'с.

129. Кутейников Е.С., Кутейникова Н.С., Рундквист И.К. Фотопортреты структурных ансамблей и их аналих для моделирования крупных месторождений. М., 1995. 204с. (Роскомнедра, Геокарт, МАНПО)

130. Кэй М. Геосинклинали Северной Америки. М., Изд.иностр. лит., 1955, 192 с.

131. Лазько Е.М. Основы региональной геологии СССР.- Т. 2. — М.: Недра, 1965.—550 с.

132. Малеев Е Ф. Влияние типов извержений на формирование вулканогенных фаций и формаций.//Тр. 2 Всесоюзного вулканологического совещания 1964г.М.: Из-во «Наука», 1966. Т.2, с.5-13.

133. Магматизм, метаморфизм, мешллогения Урала, т. 1-3, Свердловск, 1963.

134. Маракушев A.A. Происхождение земли и природа ее эндогенной активности. М.: Наука, 1999.-255с.

135. Масуренков Ю П. и др. Вулканический центр: строение, динамика, вещество.ч

136. Карымская структура. М. Наука. 1980. 300с

137. Матвеев A.A., Нико ¡аев Ю.Н., Аплеталин А В. Геолого-геохимические модели рудных объектов различных иерархических уровней. // Прикладная геохимия. 2002. Вып. 3. С. 86107.

138. Методы определения содержания подвижной фазы йода и брома в горных породах и природных водах для целей геохимических поисков// Миллер А.Д. и др. JL, ОНТИ ВИТР,1968.

139. Мшановский Е.Е Геология СССР. — Ч. 2: Урало-Монгольский подвижный пояс и смежные метаплатформенные области. М., 1989.-271 с.

140. Мтановский Е.Е. Рифтогенез в истории Земли.-М.: Недра, 1987.280 с.

141. Минерально-сырьевая база Ирана. М.-С.-Птербург. ВНИИзарубежгеология.1993.299с.

142. Морозова Т.П. Геологические факторы оценки потенциальной медно-молибденовой р\ доносности Колдарского и Тайсойганского гранитоидных массивов (Вост. Прибалхашье).Автореферат кандидатской дисс.// М. Изд-во РУДН. 2004.

143. Муратов М.В. Строение складчатого основания Средиземноморского пояса Европы и Западной Азии и главнейшие этапы развития этого пояса.-Геотектоника, 1969, №2, сЗ-21.

144. Нагибина М.С. Тектоника и магматизм Монголо-Охотского пояса//Труды ГИН: вып.79,1963.459с.

145. Наковник НИ Коунрад в итоге 30 летнего изучения. Информ. сборник №13. 1959.

146. Нестеров В.Н., Харахинов В.В. и др Геологическая доразведка нефтяных месторождений Нижневартовского Приобья.-М.:Научный мир, 2006.-192 с.

147. Обуэн Ж. Геосинклинали. М., Мир, 1967. 302 с.

148. Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист Q-(40), (41) (Воркута). 2001.

149. Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Лист Q-41 (Воркута). 2009.

150. Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист Q-42, 43 — (Салехард). 1996.

151. Объяснительная записка к государственной геологической карте Российской Федерации. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист R-(40),42 (о.Вайгач - п-ов Ямал). 2000.

152. Овчинников JI.H. Полезные ископаемые и металлогения Урала. М.: Геоинформмарк, 1998. — 412 с.

153. Овчинников Л. Н., Буренков Э. К, Рыфтин В. М. Теория и практика геохимических поисков в современных условиях. М: Наука, 1990. 270 с.

154. Охотников В.Н. Геология рудных образований Полярного Урала. Л.: Наука, 1975.

155. Павлова ИГ Медно-порфировые месторождения. (Закономерности размещения и критерии прогнозирования). Л., Недра, 1978. 275 с.

156. Пейве A.B., Иванов С.Н., Нечеухин В.М., Перфильев A.C. Тектоника Урала.-М.: Наука, 1977.

157. Почянин B.C. Региональная геологию. Учебное пособие по курсу «Региональная геология» («Геология России»). Часть 2. Подвижные пояса/ — Казань: Казанский государственный университет, 2009. 142 С.

158. Полянин B.C. Региональная геология. Учебное пособие. Часть 2. Подвижные пояса неогея /. Казань: Казанский государственный университет, 2009. - 142 С.

159. Петрушевский Б.А. Вопросы геологической истории и тектоники Восточной Азии. М.:Наука. 1964, 300с.

160. Поколов В.Т. Рудномагматические системы гидротермальных месторождений. М.: Недра, 1992.-288 с.

161. Полетаев А.И., Красников А.М., Мельникова Л.В. и др. Региональная позиция и геология медно-порфирового месторождения Актогай // Геол. рудн. м-ний. 1983. - № 3, с. 3-16.

162. Попов B.C. Геология и генезис медно- и молибден-порфировых месторождений. -М.: Наука, 1977.-203 с.

163. Попов М.Я. Марганцевое оруденение западной части Ляпинского антиклинория (Полярный Урал). //Автореферат канд. дисс. 0ргсервис-2000, М. 2001. 22с.

164. Применение космических снимков при региональном металлогеническом анализе складчатых областей под ред. К.А. Маркова и H.A. Яковлева, Л., Недра 1986 160с.

165. Проблемы тектоники Центральной Азии. М.:ГЕОС, 2005, 346 с.

166. Пущаровский Ю.Ы Основные черты строения Тихоокеанского тектонического пояса. Геотектоника, 1965, №6, с.19-34.

167. Пущаровский Ю.М.,Миланхолина E.H. Тектоническое развитие земли. М.: Наука,1992.-263С.

168. Раген Э. Геология гранита. М.: Недра, 1979. - 328 с.

169. Петрусевич М.Н. Воздушная и наземная стереофотосъемка при геологических исследованиях.М.: Изд-во МГУ, 1976. 264с.

170. Полезные ископаемые Австралии и Папуа Новая Гвинеи. Под редакцией К.Найта. М.: Изд. «Мир». 1980. 658с.

171. Рудич КН. Каменные факелы Камчатки // Новосибирск. Наука. 1974.174с.

172. Русаков М.П. Медные руды Средней Азии и проблема Алмалыкстроя: Минеральные богатства Средней Азии. Л.: ОНТИ, 1935.

173. Рязанцев A.B. Структурная зональность нижнепалеозойских комплексов в Бощекульской островодужной системе на северо-востоке Центрального Казахстана.// Очерки по региональной тектонике. Т.2: Казахстан,Тянь-Шань, ПолярныйУрал.-М.:Наука,2005.-с.5-40.

174. Рэдулеску Д.П. Вулканы сегодня и в геологическом прошлом.М.:Изд. «Недра». 1979,255с.

175. Салъменова КЗ. Фитостратиграфия верхнего палеозоя и некоторые проблемы стратиграфии Северного Прибалхашья. //Проблемы региональной геологии и геофизики Казачстана.-Алма-Ата. 1983. с. 17-27.

176. Салоп Л.И. Геология Байкальской горной области. Т. 2. - М.: Недра, 1967.-700 с.

177. Свешников К.И. Устойчивые сочетания магматических горных пород. М.: Изд. РУДН, 2008, 248 с.

178. Сауков А А. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. М: Изд-во МГУ, 1963. 248 с.

179. Сергиевский А.П. Геология Кайемравейского рудного узла и условия локализации золото- серебряного оруденения (Центральная Чукотка): Автореф. дис. М.: 0ргсервис-2000, 2006.-27 с.

180. Сергиевский А.П. Золоторудная минерализация Кайемравеемского рудного узла. Тез. Док. Научной конф. «Молодые-наукам о Земле». М. МГГРУ. 2004. с. 14-15.

181. Смирнов В.И. Геология полезных ископаемых. М.: Недра, 1989. - 328 с.

182. Смирное В.И., Гинзбург А.И., Григорьев В.М., Яковлев Г.Ф. Курс рудных месторождений. М.: Недра, 1981. - 348 с.

183. Соловов А.П. Геохимические методы поисков месторождений полезных ископаемых. Учебник для ВУЗов.-М.: Недра, 1985,294с.

184. Соловов А. П., Архипов А. Я. и др. Справочник по геохимическим поискам полезных ископаемых. М: Недра, 1990. 335 с

185. Соловьев С.П. Химизм магматических горных пород и некоторые вопросы петрохимии. JL: Наука, 1970. - 312 с.

186. Сотников В.И., Березина А.П. Рудоносные (порфировые) магматические комплексы медно-молибденовых рудных узлов // Эндогенные рудные формации Сибири и проблемы рудообразования. Новосибирск: Наука, 1986, с. 96-110.

187. Сафронов НИ. Основы геохимических методов поисков рудных месторождений //М.-Наука. 1971.

188. Ставров О.Д Рубидий индикатор процесса дифференциации гранитных магм // Советская геология. - 1966. - № 6, с. 101-112.

189. Старостин В.И. Геодинамика и петрофизика рудных полей и месторождений. М.: Недра. 1984. 205с.

190. Старостин В.И. Палеотектоничсские режимы и механизмы формирования структур рудных месторождений. М.: Недра, 1988. 256с.

191. Старостин В.И. Дергачев A.JT., Хркович К. Структурно-петрофизический анализ месторождений полезных ископаемых: Учебное пособие.-М.: Изд-во МГУ, 1994. 288с.

192. Таусон JI.B. Геохимические типы и потенциальная рудоносность гранитоидов. — М.: Наука, 1977. — 280 с.

193. Твалчрелидзе Г.А. Металлогенические особенности'главных типов вулканических поясов//М.:»Недра», 1977.

194. Тевелев А:В., Кошелева И.А. и др. Палеозоиды зоны сочленения Восточного Урала и Зауралья.//Труды лаборатории геологии складчатых поясов (вып.4).-М::Геологический ф-т Мгу,2006.-300с.

195. Тевелев A.B., Дегтярев К.Е. и др. Геодинамические обстановки формирования каменноугольных вулканических комплексов Южного Урала и Зауралья.// Очерки по региональной тектонике. Т.1: Южный Урал.-М.:Наука,2005.-с.213-247.

196. Тектоническая история Полярного Урала // Отв. ред. Короновский H.B. М.: Наука, 2001. 190 с. (Тр. ГИНРАП; Вып. 531).

197. Трофимов H.H., Рынков А.И. Роль высокоподвижных компонентов при литохимических глубинных поисках. — М.: Недра, 1988. 160 с.

198. Трофимов H.H., Рынков А.И., Дьяконов В.В. Изучение атмохимических ореолов йода дистанционным методом. // М. Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка. 1991. №6. С.49-53.

199. Трофимов H.H., Рынков А.И., Дьяконов ВВ. Litochemical prospecting for deep seated ore deposits using Iodime oreoles (abstract). // 29 IGC. Kyoto, 1992. V-3, of 3. C.774.

200. Трофимов H.H., Рынков A.K, Дьяконов B.B. Литохимические поиски коренного золота по ореолам йода. //М: Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка. 1995. №4. С.58-69.

201. Трофимов H.H., Рынков А.Н., Дьяконов В.В. Поиски скрытого оруденения по ореолам йода и брома. // Новые идеи в науках о земле. МГГА, М. 1997. Т.2.С.185.

202. Трофимов H.H., Рынков А.И., Дьяконов В.В. Геохимические методы разведки слепых месторождений. // Прикладная геохимия стран СИГ. М. ИМГРЭ. 1997.С.79.

203. Трофимов H.H., Рынков АЛ. Геохимические поиски рудных месторождении. — М.: ПАИМС, 1997.- 163 с.

204. Трофимов H.H., Рынков A.IL, Дьяконов В.В. Динамика концентраций элементов-индикаторов в процессе эндогенного рудообразования. //М. Изв. ВУЗов, сер. Геология и разведка. 1999. №6. С.83-89

205. Трофимов H.H., Рынков А.И., Дьяконов В.В. Поиски скрытых рудных месторождений по ореолам йода. // СКГМИ, Владикавказ, 2002. 112-119.

206. Трофимов H.H., Рынков А.И., Дьяконов В.В. Йод и бром в эндогенном рудообразовании. //М. Изв. ВУЗов. Сер. Геология и разведка.2002.№3. С.94-98.

207. Трофимов H.H., Рынков A.IL, Дьяконов В.В. Геохимические поля йода на золоторудных месторождениях. //М. Изв. ВУЗов. Сер.Геология и разведка.2003.№3. С-53.

208. Умитбаев Р.Б. Охотско-Чаунская м ет ал лог с н ич е с кая провинция. — М.: Наука, 1986.- 286 с.

209. Федоров Б.В. Петрохимическая характеристика вулканической (интрузивной) серии: Метод, указания по выполнению самостоятельной работы по петрологии. М: Изд-во МГГУ, 2003.-38 с.

210. Фомин В.И. Фотогеологическое изучение вулканических поясов. М.,Недра.1979.,214 с.

211. Филиппович JOB. Новая концепция тектонического строения фундамента и осадочного чехла Западно-Сибирской плиты // Геология нефти и газа.- 2001.- 5.

212. Фрейд Г.М (Эрогенный вулканизм Южно-Джуигарского и Восточно-Сихотэ-Алиньского поясов. Томск: Изд-во Томского университета, 1972.-471 с.

213. Херасков Н.П., Перфильев А С. Основные особенности геосинклинальных структур Урала, М., 1963 (Тр. Геол. института АН СССР, в. 92).

214. Хайн В.Е Тектоника континентов и океаиов.-М.: Научный мир,2001. 604 с.

215. Цейслер В.М Анализ геологических формаций.-М.:Недра, 1992. 138с.

216. Цейслер В.М. Формационный анализ. М.: Изд-во РУДН, 2002. 186с.

217. Чистоходов А.А. Геология и особенности золоторудной минерализации Кировско-Кваркенского рудного узла (Южный Урал). Автореф. канд. дисс.//М. Оргсервис 2006.

218. Штиле Г Избранные труды.М., Мир, 1964, 887 с.

219. Яблонская Д.А. Оценка воздействия геологоразведочных работ на окружающую среду и природных рисков на освоение рудных месторождений Камчатки. Канд дис. МГУ. 2004.

220. Яковлев Г Ф. Геологические структуры рудных полей и месторождений. М.: Изд-во МГУ, 1982.-272 с.

221. Яковлев Г.Ф., Авдонин В.В., Гончарова Т.Я., Демин Ю.И., Дергачев АЛ. и др. Палеовулканологическая обстановка формирования алтайских колчедано-полиметаплических месторождений// Вести Моск. Ун-та. Сер.4. Геология. 1984. №4. С.39-51.

222. Элстон В С. Постларамийская металлогения Юго-западной части Нью-Мехико, США//Матер. XXVII междунар. Геол.конгресса. Металлогения и рудные месторождения. Доклады.М., 1984.-Т 12.-С.124-135.

223. Яншин А.Л. Эволюция геологических процессов в истории Земли.-Наука 1988.39с.

224. Яцканич Е.А. Цитологические особенности раннемезозойских (Триасовых) вулканитов Сургутского свода, их нефтегазоносность. Автореферат кандидатская диссертации. ТюмГНГУ, Тюмень 2004.

225. Greg Corbett. Anatomy of porphyty-ielated Au-Cu-Ag-Mo mineialised systems: Some exploiation implications. Australian Institute of Geoscientists Noith Queensland Exploration. Conference June 2009.

226. Lang, J., Payne, J., Rebagliati, M., Roberts,K., Oliver, J., and McLauglin, J., 2007, The super-giant Pebble copper-gold-molybdenum porphyry deposit, southwest Alaska: Arizona Geological Society, Ores and orogenesis, p. 120-121.

227. Lowell J. D. and Gilbert J M., 1970. Lateral and vertical Altei ation-Mineralization Zoning in Porphyry Ore Deposits. Economic Geology, V. 65, pp. 373-408.

228. Metals I. Economic Geology of Australia Papua New Guinea / Ed. by C.L. Knight. The Australian Institute of Mining and Metallurgy Clunies Ross House, 1975.

229. Mineral deposits of China//Beijing. Geol. Puble. House. 1992. - Vol. 1. - 356 p.; Vol. 2.-349 p.: Vol. 3.-343 p.

230. Murray J., Renard A.F. Report on deep seas deposits // Rept. Sci Results Voyage H.M.S. «Challenger». 1891. - № 5, p. 1-525.

231. Rebagliati, M, and Lang, J., 2008, Geology and exploration history of the super-giant Pebble copper-gold-molybdenum porphyry deposit, Alaska abs.: International Geology Congress, Oslo, August 6-14, 2008, v. 33, MRD 40.

232. Schroder,- C.M., Crowe, D., Turner, K., and Stein, H.J, 2001, 40Ar/39Ar and Re-Os geochronology of the Pebble Copper Cu-Au-Mo porphy ry deposit, southwest Alaska: Geological Society of America, Program with Abstracts, A 27798.

233. Sillitoe R.H. The tops and bottoms of porphyry copper deposits // Econ. Geol. 1973. -Vol. 68.-№6, p. 794-815.

234. Sillitoe R.H. Cold-rich porphyry deposits: Descrihtive and genetic models and their role in exploration and discover}'//Rtviews in Economic Jeology. V.13.2000. p.315-345.

235. Scott L. Manske and Alex H.Paul. Geology of a Majoi New Porphyiy Copper Centre in the Superior ( Pioneei) District, Arizona. AB Canada. Economic Geology, Maich-apiil 2002, №2, p. 197-219.

236. E. Estra and Marco T. Emaudi. Nukundamite (Cu Fe S)-Bearing Copper Ore in the Bingham Poiphyry Deposit, Utah : Result of Upflow through Quartize. Economic Geology. May-June,2002,p.499-514.

237. Wilkinson Bruce H., Kessler Stephen E. Quantitative Identification of Metallogenic Epochs and Provinces : Application to Phanerozoic Porphyry Copper Deposits.// Economic Geology.aujust.2009/ p. 607-622.1. Фондовая

238. Аниятов И А., Любецкий и dp Критерии поисков медного оруденения по район}' СВ Прибалхашья на основе анализа строения глубинных структур по геофизическим данным (отчет). КазИМС.-Алма-Ата. 1978.

239. Афанасьев А.К., Неустроев Г.Н. и др. Результаты групповой геологической съемки м-ба 1:50000 за 1974-1984 гг. ОФ Главтюменьгеология, 1984.

240. Бурченков В.Т., Кухальскнй М.Н., Заколябнн Ю.Г. Материалы по оценке прогнозных ресурсов полезных ископаемых на территории деятельности Анюйского государственного горногеологического предприятия по состоянию на 01.01.1993 г., Анюйское ГГГП, 1993.

241. Давыдов А.Я Отчет Опытно-Методической партии за 1975-1979 гг. по объекту Горная Шория (в 2-х томах). ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1980.

242. Джобадзе В.А. Геологический отчет о работе Баимской геологоразведочной партии за 1965 г. ГП Росгеолфонд. 1966.

243. Джобадзе В А. Геологический отчет о работе Баимской геологоразведочной партии за 1966 г. ГП Росгеолфонд. 1967.

244. Дьяконов В.В, Глухое А.Г Отчет по теме: «Геолого-геохимические работы по выявлению медно-порфировой минерализации (проект Бетпак-Дала, Казахстан)». Алма-Ата. ВНР Billiton Eurasia. 1997.218с.

245. Дьяконов ВВ., Трятщина А.С Отчет по объекту: «Оценка перспективности на выявление медно-порфировой минерализации на территории листов M-41-I,II,VII, VIII, N-41-XXjXXVI, XXXI». Оренбург. ОАО «Компания вотемиро». 2008. 118с.

246. Информационный отчет о результатах незавершённых поисковых работ на золото в пределах Войкаро-Щучьинской зоны. ОАО «Ямальская горная компания» Главный геолог В.В. Кениг. Салехард, 2005г.

247. Каминский В.Г. Прогнозная оценка центральной части Баимской металлогенической зоны на медно-порфировое оруденение.ГП Росгеолфонд. 1985.

248. Каретин Ю.С и др. Геологическая карта Урала м-ба 1:50000 Терньер-Валенторской колчеданной полосы. Отчет Шемурского ГСОза 1969-1975 гг. Свердловск. 1976.

249. Константинов Г.Н., Константинова Л С. Разработка методики прогнозирования железооруденения на основе моделирования магнитных и гравитационных полей на примере Кондомского железорудного района. ФГУ «ТФИ по Кемеровской области», 1970.

250. Котельников Е.Е. Строение и развитие палеозойского палеовулкана Тельбесской структуры Горной Шории.//М.: Автореф. Канд. Дисс. 2010

251. Кропачев СМ., Попов МЯ., Дьяконов В.В. и др. Отчет «Подготовка к изданию прогнозно-металлогенических карт по меди колчеданного типа масштаба 1:200 000 и 1:50 000 с детализацией рудных узлов в Сосьвенском районе», г. Воркута 1980 г.

252. Кропачев С.М., Дьяконов В.В., Марков В.Е. и др. Отчет по теме: «Изучение палеовулканических формаций Ворчатинского района Собь-Войкарского синклинория Полярного Урала». // Полярно-Уральская геологоразведочная экспедиция. Пос. Полярный. 1984. 220 с.

253. Лисов А.С. и др. Отчет Восточной геологосъемочной партии ОАО «Компания вотемиро»: «ГДП-200 листов М- 41-1,1 Г,VII,VIU, N-41-XX,XXVI,XXXI (Зауральская площадь, территория Российской Федерации). С.Нежинка.2008.

254. Нефедов В. А. Геологическое строение и вулканогенные формации Северососьвинского района. Кандидатская диссертация. Свердловск. 1979.

255. Погорелое В.П., Гаман А.И., Кочеватых С А. Отчет по общим поискам в пределах центральной части Баимской рудной зоны за 1982-1984 гг. (Песчаный ПОО), Северо-Восточное ПГО, Анюйская ГРЭ, 1977.

256. Подсосова Л Л., Пономарев В.А. Схема корреляции магматических образований Тюменского Урала по зонам Центрально-Уральского поднятия и Тагило-Магнитогорского прогиба. Тюменьгеолфонд, 1974.

257. Прямоносое А.П, Сибиряков С.И. Отчет «Опережающие геохимические поиски масштаба 1:200 000 в пределах Малоуральской площади (листы Q-41-XVII, XVITT) (ЯНАО)». Екатеринбург, 2007 г.

258. Рынков А.И., Дьяконов В.В. и др. Отчет по теме: «Перспективы выявления нового скрытого оруденения в районе рудопроявлений Бозанг и Гоудор по результатам геохимических исследований».//М.НИЧУДП. 1992. 171 с.

259. Сергиевский А.П. Геология Кайемравеемского рудного узла и условия локализации золото-серебряного оруденения (Центральная Чукотка). Дисс. на соиск. уч. ст. к.г.-м.н. Москва, 2006.

260. Сачьменова КЗ. Биостратиграфия нижней перми и обоснование границы карбон-пермь Северного Прбалхашья. (Отчет). Алма-Ата. ЮЖКАЗГЕО. 1979.

261. Сергейко Ю.А., Вольхина Т.М. и др. Отчет о детальных поисках молибденово-медного оруденения по площади Актогайского рудного поля. — Алма-Ата: Южказгеология, 1982.

262. Федорова КБ, Григорьева Г.Г., Компанец СИ. Условия образования и перспективы выявления промышленного меднопорфирового оруденения в отдельных районах Среднего и Южного Урала. Отчет. Уральское геологическое управление. Свердловск, 1973.

263. Кар гографический материал

264. Атлас палеотектонических и геолого-палео ландшафтных карт нефтегазоносных провинций Сибири., под ред. В.С.Суркова. Новосибирск-Жеиева, -1995.

265. Геологическая карта Казахской СССР м-ба 1:500000. Центрально-Казахстанская серия. Объяснительная записка. Алма-Ата. 1976.

266. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных* образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000. Лист М-(44),45. Объяснительная записка. 1984.

267. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000. Объяснительная записка. Лист Р-58, Р-59. 1987.

268. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000. Объяснительная записка. Лист О-57, 0-(58). 1989.

269. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000. Объяснительная записка. Лист Ы-(50), N-51. 1992.

270. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000. Объяснительная записка. Лист "Ы49, N-(50). 1993.

271. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта донеогеновых образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист О-(40),(41) (Воркута). 2001.

272. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000. Объяснительная записка. Лист № 57. 2007.

273. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Лист 0-41 -(Воркута). 2009.

274. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000. Объяснительная записка. Лист М50. 2010.

275. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист 0-42, 43 -(Салехард). 1996.

276. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист Я-(40),42 (о. Вайгач — п-ов Ямал). 2000.

277. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта полезных ископаемых. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 ООО ООО (новая серия). Лист Q-(40),(41)-(Воркута). 2001.

278. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта полезных ископаемых. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 ООО ООО (новая серия). Лист Q-42, 43 (Салехард). 1996.

279. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта дочетвертичных образований. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000 (второе поколение). Лист Р-40,41. 1995.

280. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Карта полезных ископаемых. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист R-(40),42 — (о. Вайгач п-ов Ямал). 2000.

281. Государственная геологическая карта Российской федерации. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Лист N-45 Новокузнецк. Объяснительная записка. - СПб.: Изд-во СПб картфабрики ВСЕГЕИ, 2007. 391 с.

282. Государственная геологическая карта Российской Федерации. ВСЕГЕИ. Масштаб 1:1 000 000 (новая серия). Лист Q-58, 59 Марково. 1999.

283. Гравиметрическая карта России. Масштаб 1:2 500 000. ВСЕГЕИ. Гл. ред. О.В. Петров, 2008.

284. Карта аномального магнитного поля (АТ)а России и прилегающих акваторий. Масштаб 1:10 000 000. ВСЕГЕИ. Карту составили: Т.П. Литвинова, Н.П. Шмиярова. 1995.

285. Карта аномального магнитного поля (ДТ)а. Уральский Федеральный округ. ВСЕГЕИ. 2008.

286. Карта аномального магнитного поля (ДТ)а. Республика Коми. ВСЕГЕИ. 2008.

287. Карта магнитного аномального поля СССР. Министерство геологии СССР. Масштаб 1:200 000. Листы Q-41-IH, IV, V, VI, IX, X, XI, XII, XIII, XIV, XV, XVI, XVII, XVIII; Q-42-1,II,VII,VIII. 1972г.312. Карта рельефа Земли.

288. Космоснимки LandSat (7-band) на изучаемую территорию

289. Космоснимки LandSat (NASA) (З-band) на изучаемую территорию

290. Геологическая карта листа Q-41. МПР РФ. Масштаб 1:1 000 000 (третье поколение). Под редакцией Ремизова Д.И. (ЗАО Горногеологическая компания «Мирека». 2003.

291. Геологическая карта СССР. Масштаб 1:1 000 000. Лист Q-40,41. Гравиметрическая карта. ВСЕГЕИ. 1974.

292. Геологическая карта России и прилегающих акваторий. Масштаб 1:2 500 000. 2004г. ВСЕГЕИ. Главн. ред. А.Ф. Морозов, О.В. Петров.

293. Геологическая карта СССР (с объяснительной запиской). Масштаб 1:200 000. Серия СевероУральская. Листы Q-41-V, VI, IX, X, XI, XII, XV, XVI, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII; Q-42-I,II,III,VII.VTTI; R42—XXXI,XXXII. Москва 1960-1970.

294. Гравиметрическая карта России. Масштаб 1:2500 000. ВСЕГЕИ. Гл. ред. О.В. Петров, 2008.

295. Космогеологическая карта СССР м-ба 1:2 500 ООО. Гл. ред. Е.А. Козловский, ред. В.Н. Брюханов, Н.В. Межеловский. Мингео СССР, 1984.

296. Схема тектонического районировании России, м-ба 1:2 500 000. Отв. исп. Гусев Г.С. ИМГРЭ, ГЕОКАРТ. 2005.

297. Тектоническая карта Северо-Востока СССР в масштабе 1:2500000(0бъяс. Записка). //Труды СВКНИИ. Магадан, 1964, вып.1.