Эволюция политики США в отношении Республики Таджикистан тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.04, кандидат политических наук Саидмуродов, Ахмад Лютфиллоевич

• Саидмуродов, Ахмад Лютфиллоевич
• кандидат политических наук
• 2012

Оглавление диссертации кандидат политических наук Саидмуродов, Ахмад Лютфиллоевич

Введение.

Глава 1. Таджикистан в контексте геополитических интересов США в Центральной Азии в XXI веке.

1.1. Центральная Азия в рамках классической геополитики - «Хартленд»

X. Маккиндера.

1.2. Предпосылки геополитических интересов США в Центральной Азии и Республике Таджикистан.

1.3. Современные доктрины и концепции внешней политики США в отношении Центральной Азии.

Глава 2. Политика США в отношении Республики Таджикистан в период обретения независимости.

2.1. Американо-таджикские отношения до 2001 года: эволюция двустороннего взаимодействия.

2.2. Политика США по содействию в реализации мер для проведения первоначальных демократических реформ в независимом Таджикистане.

Глава 3. США и Республика Таджикистан в XXI веке: от признания к партнерству.

3.1. Политико-дипломатический аспект американского взаимодействия с Республикой Таджикистан на современном этапе.

3.2. Республика Таджикистан в политике США: экономическое, военно-стратегическое и гуманитарное направление.

3.3. Перспективы политики США в Республике Таджикистан в XXI веке.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция политики США в отношении Республики Таджикистан»

Актуальность исследования

Распад СССР и новая конфигурация политической карты мира начала 90-х гг. XX века оказали серьезное влияние на становление новой системы международных отношений как в мире в целом, так и в различных регионах. Один из таких регионов - Центральная Азия (ЦА), которая включает в себя пять государств: Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан. Постсоветское пространство ЦА не только превратилось в арену борьбы таких влиятельных государств в мировой политике, как Соединенные Штаты Америки (США), Российская Федерация (РФ), Китайская Народная Республика (КНР), но и оказалось в сфере интересов некоторых региональных держав, как, например, Исламская Республика Иран (ИРИ), Турция, Индия и стран Европейского Союза (ЕС). Одновременно с этим в политической жизни государств ЦА произошли принципиальные изменения, главным показателем которых стало проведение руководством стран региона независимой внешней политики. В этом контексте значимость стратегии США в отношении Центральной Азии, и в частности Республики Таджикистан (РТ), возросла, получив необходимое наполнение конкретными задачами в области внешнеполитического планирования.

Как подчеркнул Президент Республики Таджикистан Э. Рахмон: «Центральная Азия является важным центром геополитической и геостратегической конкуренции и эта истина требует от всех нас реализации проверенной и взвешенной внешней политики».1 «На современном этапе США уделяют большое внимание взаимодействию с Республикой Таджикистан во всех сферах и плодотворное развитие этих отношений занимает важное место в нашем диалоге со странами мира»2, - сказал

1 Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона парламенту страны. 24 апреля 2010 года.

2 Blake R. Jr.Assistant Secretary, Bureau of South and Central Asian Affairs. Interview with Asia Plus. Washington, DC. February 11. 2011. заместитель Государственного секретаря США по делам Южной и Центральной Азии Р. Блейк.

Руководство США рассматривает пространство Центральной Азии, в том числе, Республику Таджикистан, как зону своих «национальных интересов», защита которых подразумевает использование всех доступных инструментов государственной политики. Это обусловлено, прежде всего, наличием сырьевого и гидроэнергетического потенциала государств ЦА, их выгодным геополитическим расположением. Другим стратегическим интересом политики США в Центральной Азии является обеспечение безопасности в регионе, которая связана со стабилизацией ситуации в Афганистане, с борьбой против распространения терроризма, экстремизма и организованной преступности в ЦА. Республика Таджикистан играет ключевую роль в противодействии вышеуказанным угрозам.

США широко используют свое военно-политическое влияние как один из важнейших инструментов для стратегического закрепления в Центральной Азии. Однако это не является единственным средством в спектре внешнеполитических возможностей США. Наряду с военной составляющей, Вашингтон также использует политико-дипломатические, экономические и гуманитарные возможности для взаимодействия со странами ЦА. Решение на использование того или иного инструмента во внешней политике принимается американским руководством исходя из собственных национальных интересов.

В настоящее время представляется важным ответить на такие вопросы как: планируют ли США увеличение своего военно-стратегического присутствия в Центральной Азии, в частности в Республике Таджикистан? Как наращивание военной составляющей Вашингтона может подкрепляться экономическим наполнением? Какие концепции будут лежать в основе их применения? Ответы на эти вопросы имеют большое значение для национальной безопасности Республики Таджикистан и политического руководства страны. Знание концептуальных основ применения внешнеполитических инструментов США в отношении ЦА помогает сформировать адекватную таджикскую внешнюю политику.

Актуальность исследования обусловлена тем, что официальная позиция американской администрации в отношении политических процессов в Республике Таджикистан имеет двойственный характер. С одной стороны, признается все более возрастающая роль Таджикистана и других стран Центральной Азии в региональной политике, а с другой - продолжается спор среди американских стратегов и экспертного сообщества относительно уместности расширения влияния США в регионе. Тем не менее, анализ американской внешнеполитической стратегии показывает, что США будут стремиться усилить свое влияние в Республике Таджикистан.

Особенность политики США заключается в том, что она направлена не только на укрепление своих позиций в политической, военно-стратегической и экономической сферах таджикского общества, но и на формирование выгодного для США внешнеполитического курса Таджикистана. Этот подход полностью соответствует исследуемой в диссертационной работе концепции американского ученого Ф. Старра «Большая Центральная Азия» (БЦА). Основной целью реализации данной концепции является проведение странами Центральной и Южной Азии «проамериканского» внешнеполитического курса.

В современных условиях США оказывают военно-политическое влияние на Центральную Азию и Таджикистан, используя преимущество в военной силе и экономические возможности страны. На это направлен целый спектр американских доктрин и концепций, таких как доктрина Дж.Буша (младшего), концепция «Большая Центральная Азия», доктрина Обамы и современная интерпретация американскими экспертами известной концепции классической геополитики Х.Маккиндера «хартленд». В связи с этим представляется актуальным изучить эти доктрины и концепции, рассмотреть, насколько они эффективны, и как они могут применяться для реализации американской политики по отношению к Республике

Таджикистан. Научный анализ этих концепций и современной внешнеполитической активности США в ЦА и в Республике Таджикистан позволяет также прогнозировать развитие американской региональной стратегии в будущем. Цельизадачи.

Цель исследования - проанализировать политику США в отношении Республики Таджикистан, изучить механизмы реализации и исследовать основные направления и тенденции политики Вашингтона с учетом геополитической роли Республики Таджикистан в Центральноазиатском регионе. Достижение этих целей предусматривает решение следующих задач:

- изучить роль Республики Таджикистан и в целом ЦА в контексте использования концепций классической геополитики в современной внешней политике США;

- определить геополитические интересы США в Центральной Азии;

- проанализировать современные доктрины и концепции внешней политики США в отношении Центральной Азии и Республики Таджикистан;

- изучить эволюцию американской политики в отношении Республики Таджикистан конца XX - начала XXI века;

- рассмотреть политико-дипломатическое направление американо-таджикских отношений на современном этапе;

- изучить экономическое и военно-техническое направление политики США в отношении Республики Таджикистан;

- определить место Республики Таджикистан во внешней политике США и перспективные направления этой политики в XXI веке.

Объект исследования - внешняя политика США в отношении Республики Таджикистан.

Предмет исследования - национальные интересы, приоритеты и направления внешней политики США в отношении Республики Таджикистан.

Теоретические и методологические основы исследования.

Теоретико-методологической основой исследования является системный подход, который предоставляет возможность всесторонне проанализировать особенности изучаемого предмета исследования, проследить и рассмотреть эволюцию его развития. Сравнительный метод был использован в изучении основных направлений политики США в отношении Республики Таджикистан. Метод экспертной оценки использовался при анализе мнений американских официальных лиц и ряда авторитетных экспертов и политологов в освещении и оценке политики США в Таджикистане.

Характеристика источников.

Первая группа источников - официальные документы, которые. подразделяются на американские, таджикские и российские.

В ходе исследования был тщательно изучен и обобщен целый пласт американских официальных документов, носящих доктринальный характер. К ним относятся Стратегии национальной безопасности США, региональные стратегии, отчеты Государственного департамента США по правам человека и свободе вероисповедания, Четырехгодичные оборонные обзоры, Национальная разведывательная стратегия и Разведывательная оценка.

Кроме документов исполнительной власти, большой научный интерес представляют доклады и материалы, подготовленные законодательной. властью США. В их число входят доклады исследовательского центра Конгресса США «Конгрешинлз Рекордз», а также резолюции и дискуссионные материалы слушаний Конгресса по вопросам внешней и оборонной политики.4

3 The National Security Strategy for a new century 1997; The National Security Strategy of the United States of America 2002; The National Security Strategy of the United States of America 2010; Quadrennial Defense Review Report. September 30. 2001; Intel Assesment. February 10. 2011; Human Rights Reports 2009: Tajikistan; Human Rights Reports 2000: U.S. Department of State. Tajikistan Country Report on Human Rights Practices for 2000; International Religious Freedom Report 2009: Tajikistan. Department of State. Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. October 26,2009.

4 Nichol. J. Tajikistan: recent developments and U.S. interests. Congressional research service - Library of

Congress. Code 98-594. 2005; Khalilzad Z., Lesser I. Sources of Conflict in the 21st Century: Regional Futures and ■

U.S. Strategy. Santa Monica, RAND, 1998; United States Assistance and Economic Strategy for the New Independent States. U.S. Policy Toward the New Independent States: Hearing before the Committee on Foreign Affairs, House of Representatives, 103,d Congress 2nd session, January 25, 1994. Washington, 1994; United States 7

Изучены выступления американских высших должностных лиц, госсекретарей, заместителей госсекретарей и министров обороны, касающиеся вопросов политики США в отношении Республики Таджикистан и в целом Центральной Азии.5

В процессе исследования проанализированы положения Конституции Республики Таджикистан, Послание Президента Республики Таджикистан Парламенту страны, материалы Министерства иностранных дел Республики Таджикистан и другие официальные документы, отражающие позицию руководства РТ по взаимодействию с США.6

Анализ источников включает российские официальные документы, которые рассматривали политику США в Центральной Азии и РТ. В частности, были изучены Концепция внешней политики Российской п

Федерации 2008 года и Послание Президента РФ Федеральному Собранию.

Анализ этих документов и материалов позволяет проследить эволюцию и преемственность американской политики в Центральной Азии, а также помогает определить спектр точек зрения внутри исполнительной и законодательной власти США, идентифицировать сходство и различия во взглядах руководства США и Таджикистана.

Вторая группа источников - исследования американских и других западных экспертов. В их число входят разработки таких политологов и

General Accounting Office Report to the Chairman, Committee on International Relations, House of Representatives Foreign Assistance, U S Economic and Democratic Assistance to the Central Asian Republics Washington, 1994, Silencing Central Asia The Voice of Dissidents Hearing before the Subcommittee on the Middle East and South Asia of the Committee on International Relations, House of Representatives, 107th Congress,

1 Session, 18 07 2001, p 56, Congress Resolution № 397 Markup before the Subcommittee on Asia and the Pacific of the Committie on International Relations House of Representatives, 106th Congress, 2nd session Washington

2000

5 Obama Administration's Priorities in South and Central Asia Robert О Blake, Jr Assistant Secretary Bureau of

South and Central Asian Affairs Houston, TX January 19 2011 US Department of State Bureau of South and Central Asian Affairs Assistant Secretary Blake's introducing speech

6 Рахмон Э Россия для нас главный стратегический союзник // Независимая газета - 2000 - 21 февраля, Справка по таджикско-американскому сотрудничеству Департамент информации и связи Министерства иностранных дел Республики Таджикистан, Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 года (в редакции Закона от 22 06 2003), Послание Президента Республики Таджикистан Эмомали Рахмона Парламенту страны 24 апреля 2010 года

7 Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 года, Путин В Послание Федеральному Собранию Российской Федерации, 25 апреля 2005 года ученых, как С.О'Хара, Э.Румер, Р.Соломон, С.Фэтвейс, М.Эдвардс,8 а также сотрудников влиятельных «мозговых центров» США - Института Центральной Азии и Кавказа при университете Джона Хопкинса, Института анализа внешней политики в Вашингтоне, Института Гарримана при Колумбийском университете, Института Центральной Азии и Центра национальной безопасности при Национальном оборонном университете.9 Эти материалы позволили определить мотивы и вскрыть причинно-следственную связь в политике США в отношении Республики Таджикистан.

Проанализированы исследования таких научных центров, как Институт центральноазиатских и кавказских исследований (г.Лулео, Швеция), который выпускает журнал «Центральная Азия и Кавказ»10 и Институт стратегических исследований Кавказа (г.Баку, Азербайджан), издающий ежегодник «Центральная Евразия».

Важность изучения как прикладных, так и исследовательских работ объясняется тем, что они служат отправной точкой и оказывают определенное влияние на последующие решения руководства США.

Третья группа источников - работы и исследования российских ученых. Большую помощь в разработке изучаемой темы оказали общетеоретические исследования по международным отношениям, проведенные А.Богатуровым,

8 Edwards М The new great game and the new great gamers disciples of Kipling and Mackinder Central Asian Servey 2003 Vol 22 № 1, O'Hara S Gieat game or grubby game9 The struggle for control of the Caspian Geopolitics 2004 Vol 9 №1, Rumer E Russia and Central Asia after the Soviet Collapse After empire the emerging geopolitics of Central Asia, Solomon R Foreword Olcott M В Central Asia's New States Independence, foreign policy and regional security, Fettveis С Sir Halford Mackinder, Geopolitics, and Policymaking in the 21 century //Parameteis 2000

9 Davis J Sweeney M Central Asia in U S strategy and operational planning where do we go from here7 The Institute for foreign policy analysis February 2004, Starr F A «Greater Central Asia Partnership» for Afghanistan and Its Neighbors Silk Road Paper Central Asia-Caucasus Institute & Silk Road Studies Program - A Joint Transatlantic Research and Policy Center Johns Hopkins University Washington, D С March 2005. Jacquelyn К Davis Mikhael J Sweeney Central Asia in U S strategy and operational planning where do we go from here9 The Institute for foreign policy analysis February 2004

10Виелмини Ф Роль теории Маккиндера в нынешнем стратегическом развертывании США в Евразии проблемы и перспективы // Центральная Азия и Кавказ - 2005 - №4, Абдулло Р Политика США в Таджикистане от признания независимости к партнерству // Центральная Азия и Кавказ - 2007 - №4 (52). Брудный А , Чотаева Ч Центральная Азия пути и модели развития // Центральная Азия и Кавказ - 2000 -№6 (12) Коэн А США, страны Центральной Азии и Кавказа проблемы и перспективы взаимоотношений // Центральная Азия и Кавказ - 2000 - №2 Ник М Севара Ш Помогает или мешает нам «хартленд» Маккиндера понять Центральную Азию9 // Центральная Азия и Кавказ - 2005 - №4

К.Гаджиевым, П.Цыганковым" и др., а также труды российских ученых по внешней политике США. Среди них работы Г.Арбатова, М.Братерского, А.Копылова, Ф.Лукьянова, А.Уткина12 и др.

Значительное влияние на анализ изучаемой проблемы оказали разноплановые общетеоретические исследования по международным отношениям и внешней политике США, проведенные учеными Дипломатической академии МИД России. В их числе труды Е.Бажанова, С.Жильцова, А.Задохина, Т.Закаурцевой, Г.Кадымова, В.Котляра, И.Кравченко, К.Кулматова, В.Матяша, Ю.Мельникова, Т.Мозеля, О.Иванова, Г.Рудова, В.Штоль, А.Шутова13 и др.

Другими российскими научными центрами, в которых исследуется политика США в отношении Республики Таджикистан и Центральной Азии в целом, являются Институт США и Канады Российской Академии наук (ИСКРАН)14, Институт востоковедения РАН15, Институт проблем Гаджиев К Геополитика M Международные отношения - 1997 - С 35-73, Дугин А Основы геополитики - M , 2000 - С 12-29 , Цыганков П Теория международных отношений - M , 2003 С 24-31, Международные отношения в Центральной Азии события и документы учеб пособие для студентов вузов /АД Богатуров, А С Дундич, О H Тимофеев, Е Ф Троицкий и др , отв ред А Д Богатуров - M Аспект-Пресс, 2011 - С 315-334

12 Арбатов Г Современная внешняя политика США Отв ред Трофименко Г M Наука, 1984 - С 33-36, Братерский M В США и проблемные страны Азии обоснование, выработка и реализация политики в 19902005 гг - M 2005 - С 178-191, Копылов А О понятии «национальная безопасность» в американской политологии // Безопасность - 1996 -№3-4, Копылов А Политика национальной безопасности США в 90-е годы содержание и процесс реализации Монография -М ВАГШ, 1999, Копылов А Современная военная стратегия США содержание и тенденции развития - M ВАГШ, 2006, Копылов А Современная стратегия национальной безопасности США концепции и политическая практика - M ВАГШ, 2009. Лукьянов Ф Бесцветная эволюция // Россия в глобальной политике - 2010 - 26 марта, Уткин А Доктрина Буша концепция, разделившая Америку // Россия в глобальной политике - 2005 - №4 ьБажанов Е Современный мир M Научная книга, 2004, Бажанов Е Актуальные проблемы международных отношений Т 1-3 M Научная книга, 2002-2003 - С 10-19, Бажанов Е , Бажанова H Мири война Реасе and War M Восток - Запад, 2011, Бажанов Е , Бажанова H Международные отношения в XXI веке International Relations in the XXI Century - M Восток - Запад, 2011, Жильцов С США в погоне за Каспием - M , 2009, Задохин А Америка - новая Римская империя? Обозреватель- Observer - 2003 - №4, Кравченко И Дипломатическая история США (1844-1919) M Научная книга, 2002, Кулматов К Мир в начале XXI века Размышления российского дипломата и ученого - M Известия, 2006 Матяш В Россия и США в Каспийском регионе XXI век проблемы и перспективы (политологический анализ) - M ДА МИД РФ ИАМП, 2006, Мельников Ю Внешне-политические доктрины США Происхождение и сущность программы «Новых рубежей» президента Д Кеннеди - M Наука, 1970, Мозель Т Балтия, Россия и запад в поисках модели безопасности в Европе - M Научная книга, 2001. Штоль В Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации - M Научная книга, 2006, Шутов А Постсоветское пространство - M ДА МИД РФ ИАМП, 1999, Рудов ГА Центральная Азия Кавказ Балканы Региональные подсистемы и региональные проблемы безопасности - M , 2005, Котляр В Развитие стратегических концепций США и НАТО после 11 сентября 2001 г - M Научная книга, 2003, ИвановО Военная сила в глобальной стратегии США монография -М Восток-Запад, 2008 - С 85-100

14 Братерский M США и проблемные страны Азии обоснование, выработка и реализация политики в 19902005 гг -М 2005 - С 178-191 международной безопасности РАН,16 Московский государственный институт международных отношений (МГИМО (У).17

Четвертая группа источников - труды таджикских ученыхмеждународников и экспертов в области политики США. В Таджикистане политика США изучается экспертами Центра стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан (ЦСИ) и Центра геополитических

18 исследований Российско-Таджикского (Славянского) университета (РТСУ) . Значительную роль при написании работы сыграли научные труды и монографии таджикских экспертов и политологов - З.Сайидзода и Р.Абдулло.19

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

• комплексно исследована политика США в отношении Республики Таджикистан;

• установлено, насколько пространство современной Центральной Азии и Республики Таджикистан соответствует концепции классической геополитики «хартленд» Х.Маккиндера в ее современной интерпретации во внешней политике США; обобщены особенности доктрины Буша (младшего) и доктрины Обамы в отношении Центральной Азии и Республики Таджикистан;

• проведена оценка современной геоконцепции «Большая Центральная Азия» (БЦА) в политике США в ЦА, ее роли, состояния, а также перспектив развития.

15 Линке П. Наумкин В. Годы, которые изменили Центральную Азию. - М., 2009. С.157-173; Niazi A. Tajik Leaders Warns of New Hostilities // Dawn. 1995. March 7.

16 Богатуров А. Отложенный нейтралитет? Центральная Азия в международной политике // Россия в глобальной политике. - 2010. - 19 июня.

17 Международные отношения в Центральной Азии: события и документы: учеб. пособие для студентов вузов. / А.Д. Богатуров, A.C. Дундич, О.Н.Тимофеев, Е.Ф.Троицкий и др.; отв. ред. А.Д. Богатуров. - М.: Аспект-Пресс, 2011. - С.324-333.

18Майтдинова Г. Геополитика Центральной Азии. Международное сотрудничество в Центральной Евразии по обеспечению региональной безопасности: противодействие новым угрозам, механизмы, векторы взаимодействия. Информационно-аналитический портал Геополитика-геополитика постмодерна. -2010. -10 марта.

19 Сайидзода 3. Внешняя политика Таджикистана в период его становления как суверенного независимого государства (1992-2004 гг.). Монография. - Душанбе: ООО «Контраст», 2010. - С.7-421; Абдулло Р. Политика США в Таджикистане: от признания независимости к партнерству // Центральная Азия и Кавказ. -2007. - №4 (52).

Практическая значимость работы.

Выводы диссертационного исследования могут быть использованы в разработке новых учебных курсов, а материалы диссертации могут быть полезны при преподавании курсов по политике США в отношении Центральной Азии и Республики Таджикистан в высших учебных заведениях.

Основные положения и выводы диссертации дают возможность прогнозировать политико-дипломатическую, экономическую и военно-техническую стратегии политики США в Центральной Азии, что имеет практическое значение для выработки внешней политики Республики Таджикистан.

Положения диссертационной работы были использованы в разработке учебно-методических программ Российско-Таджикского (Славянского) университета (РТСУ) и Таджикского национального университета (ТНУ).

Апробация исследования.

Основные положения и выводы исследования изложены в следующих публикациях изданий, в том числе из списка, рекомендованного ВАК:

1. Саидмуродов А. Особенности развития двусторонних отношений США и Республики Таджикистан в современных условиях: состояние и перспективы//«Вестник Таджикского национального университета» (ТНУ). - Душанбе. - 2011. - №3. - 0,7 п.л. (ВАК)

2. Саидмуродов А. Предпосылки развития политики США в Республике Таджикистан//Вестник Центра стратегических исследований при Президенте Республики Таджикистан «Таджикистан и современный мир». - Душанбе. - 2011. - №3. - 0,7 п.л. (ВАК)

3. Саидмуродов А. Предпосылки развития политики США по отношению к Республике Таджикистан//«Вестник Таджикского национального университета» (ТНУ). - Душанбе. - 2011. - №8. - 0,7 п.л. (ВАК)

4. Саидмуродов А. Политика США по отношению к Республике Таджикистан//Вестник Академии наук Республики Таджикистан, серия «Философия и Право». - Душанбе. - 2010. - №1. - 0,8 п.л.

5. Саидмуродов А. Концепция «Большая Центральная Азия» во внешней политике США в Центральноазиатском регионе//«Центральная Азия и Кавказ». - Лулео. - 2010. - №3. - 0,8 п.л. (в соавторстве, на английском и русском языках).

6. Саидмуродов А. Политика США по отношению к Республике Таджикистан/Международные отношения в начале XXI века: Материалы ежегодной конференции молодых ученых ДА МИД РФ/под ред. к.п.н. Сидоровой Н.П. - М.: Восток-Запад. - 2010. - 0,9 п.л.

7. Саидмуродов А. Политика США на Среднем Востоке в контексте применения геоконцепции «Большая Центральная Азия» по отношению к центральноазиатским странам /Материалы международной конференции в Центре геополитических исследований РТСУ. - Душанбе. - 2010. - 0,8 п.л.

Заключение диссертации по теме «Политические проблемы международных отношений и глобального развития», Саидмуродов, Ахмад Лютфиллоевич

Заключение

1. Центральноазиатский регион и Республика Таджикистан, как его неотъемлемая часть, приобрели новое значение в международных отношениях. Регион становится полноправным субъектом МО, изменились баланс сил и расстановка новых игроков, возникла необходимость найти адекватные ответы на возникающие угрозы как внутри, так и вне региона.

2. Присутствие и влияние США в Центральной Азии заметно усилилось. Республика Таджикистан занимает важное место в стратегии США в регионе. В основе современной политики США в отношении РТ лежат интересы национальной безопасности и военно-политического доминирования США в ЦА и в соседних регионах в XXI веке. Интересы Вашингтона обусловлены, прежде всего, следующими геополитическими особенностями региона ЦА: стратегическая значимость Центральной Азии. Стратегическое доминирование США в регионе означает контроль над важным геополитическим узлом Евразии и способность проецировать свои политические, экономические и военные возможности на соседние регионы;

- географическое положение и транзитные возможности Центральной Азии играют определяющую роль в интересах США. Регион охватывает пять стран (Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан), которые граничат на западе и северо-западе с Российской Федерацией (РФ), на востоке и северо-востоке - с Китайской Народной Республикой (КНР) и Монголией, на южном направлении - с Афганистаном;

- природные ресурсы, прежде всего, запасы углеводородов (нефти и газа) и значительный гидроэнергетический потенциал, способствовали росту интереса к Центральной Азии со стороны США. Запасы нефти и газа в регионе сосредоточены в основном в районе Каспийского моря (Казахстан, Туркменистан), значительные запасы газа имеются на территории Узбекистана и в западных районах Казахстана. Таджикистан и Кыргызстан обладают большим потенциалом в области гидроэнергетики, урановой и горной промышленности. Так, Республика Таджикистан по объемам водных запасов занимает второе место в СНГ после Российской Федерации.

Таким образом, наличие богатых природных ресурсов и амбициозные планы по их освоению создали предпосылки для превращения Центральной Азии в один из важнейших, с геополитической точки зрения, регионов.

3. Политика США в отношении РТ и Центральной Азии в контексте использования концепции классической геополитики «хартленд» Х.Маккиндера и ее современного развития американскими экспертами применительно к сегодняшним реалиям и территориальному охвату региона показала свою состоятельность. Современное пространство Центральной Азии по праву отождествляет собой часть «осевой зоны хартленда» наряду с территорией Российской Федерации, а Республика Таджикистан выступает в качестве важного элемента данной зоны. Активизация политики США нацелена на оказание своего влияния на государство, которое является частью современного «хартленда». С учетом выгодного географического положения, значительного гидроэнергетического потенциала и транспортно-коммуникационных возможностей Таджикистана политика США в ближайшем будущем может иметь формы более масштабного закрепления. Исходя из вышеперечисленных возможностей РТ и строится геоконцептуальная стратегия США. Также данная стратегия обусловлена будущими планами Вашингтона проецировать свое влияние на Российскую Федерацию (как остальную часть «хартленда»), Китай и на закрепление в ЦА на долгосрочной основе.

4. На современном этапе предпосылки геополитических интересов США в государствах ЦА основываются на шести факторах: 1) ресурсном потенциале; 2) транспортно-коммуникационных возможностях региона; 3) будущем военно-политическом доминировании США в ЦА; 4) соотношении факторов: а) российского и б) китайского; 5) интересах, связанных с Ираном; 6) угрозах дестабилизации региона.

5. В ходе имплементации доктрины Буша (младшего) и доктрины Обамы в центральноазиатском направлении и в отношении Республики Таджикистан Вашингтон пытается заполнить геополитический вакуум, возникший после распада СССР. Расширение военного присутствия США в бывших советских странах необходимо рассматривать как неотъемлемую часть этой доктрины. Расширилось и американо-таджикское военно-техническое сотрудничество. Американское командование смогло убедить официальные власти в Душанбе дать согласие на размещение незначительной части французского военного контингента сил НАТО в аэропорту г.Душанбе. Были сняты ограничения на поставку военного снаряжения Республике Таджикистан.

Новые базы США и НАТО в Центральной Азии, созданные для поддержки кампании в Афганистане, возможно, в итоге будут использоваться для решения более долгосрочных задач, например, таких как завершение войны с терроризмом или сдерживание растущей силы Китая, что предусмотрено еще доктриной Буша (младшего).

Появление вооруженных сил США в таком регионе, как Центральная Азия, которая ранее никогда не входила в зону их политического и экономического доминирования, стоит рассматривать как сугубо геополитическое явление. Действительно, временное присутствие военного контингента США в ЦА неизменно трансформируется в закрепление на долгосрочной основе.

Возникший геополитический вакуум в Центральной Азии заполняется сначала не идеями, а вполне материальными американскими вооруженными силами, которые обеспечивают распространение американских ценностей, идей, влияния и защищают американские экономические и геостратегические интересы.

6. Проанализированная концепция «Большая Центральная Азия» (БЦА) в настоящее время находится на стадии становления и нацелена на переориентацию политики государств ЦА и Южной Азии в русло американской политики.

Реализация концепции БЦА и усилия США по сближению ЦА с Южной Азией под «американским зонтом» представляет угрозу интересам России и КНР в регионе. БЦА воспринимается как символ долгосрочного присутствия США в регионе и как подрыв устремлений РФ и КНР.

Геоконцепция БЦА является показателем американского подхода к реализации собственных национальных интересов без учета объективно существующего факта, что государства региона в начале XXI века являются не объектами геополитики, а субъектами, которые нуждаются в серьезной модернизации. Экономические и политические задачи, которые продвигает Вашингтон в рамках данной геоконцепции, уже пытаются решать РФ и КНР в рамках ШОС.

В настоящее время концепция БЦА, выдвинутая научным сообществом США получила политическое название - «Новый Шелковый путь», провозглашенная в 2011 году Государственным секретарем США Хиллари Клинтон. Основные постулаты данной концепции остались неизменны по сравнению с БЦА, а именно создание сети экономических и транзитных связей, которая покрыла бы Центральную и Южную Азию, и центром которой должен стать Афганистан. Таким образом, в зависимости от того, насколько приспособлены будут выдвигаемые концепции к современным реалиям государств региона и конъюнктурным интересам руководств этих стран, зависит и степень достижения успеха. Реализация БЦА и «Нового Шелкового пути» может предоставить широкие возможности Вашингтону в контексте закрепления в панрегионе Среднего Востока. В стратегическом плане «Большая Центральная Азия» и «Новый Шелковый путь» с ключевым игроком - Афганистаном, призваны стать тем самым «хартлендом», из которого США будут стремиться контролировать все евразийские пути и регионы.

7. Основной вывод при анализе американо-таджикских отношений до 2001 года сводится к тому, что во внешней политике США того периода недостаточно проявлялась заинтересованность в Таджикистане. Признание независимости Республики Таджикистан со стороны США являлось рациональным решением. Тем не менее в отношении Таджикистана отсутствовала последовательная и целостная политика. Исходя из анализа эволюции американо-таджикских отношений начала 90-х гг. XX века были сделаны два основных вывода.

Первый. США оказались не способны реально оценить состояние внутриполитической жизни Республики Таджикистан. Увязывание предоставления гарантий экономической помощи США и реализации проектов в Таджикистане с требованиями сиюминутных демократических преобразований в РТ было ошибкой. Общий объем финансового содействия США Республике Таджикистан за 1992-2002 гг. составил 490 миллионов долларов США.

Второй. Объем договорно-правовой базы между США и Республикой Таджикистан был незначительным. Общее число двусторонних документов составляло всего четыре официальных соглашения. Сравнительное сопоставление подписанных двусторонних соглашений Республики Таджикистан с другими странами (с Ираном - 50, с Турцией - 22, с КНР - 21) показывает, что американо-таджикское взаимодействие было минимальным.

8. Политика, направленная на увязывание развития двусторонних отношений США и РТ с требованиями демократических реформ и преобразований в Таджикистане, не привела к успеху. Анализ политики США по содействию в реализации мер для проведения демократических реформ в Таджикистане в 90-х гг. XX века показывает, что первостепенной задачей США была ориентация на таджикскую политическую элиту, зависимую от американской помощи. «Закон о поддержке свободы», принятый в октябре 1992 года Конгрессом США, и региональная «Стратегия помощи и экономического сотрудничества для Центральной Азии» формировали и определяли основные принципы в области предоставления помощи государствам ЦА. В Таджикистане США ставили следующие цели: • сохранение светского режима правления;

• реализация мер для начала демократических преобразований;

• внедрение рыночных принципов экономической политики;

• поддержка членства Республики Таджикистан в международных финансовых институтах;

• создание условий для деятельности американских НПО.

В основе прагматичного подхода США к властям РТ лежало, прежде всего, понимание того, что в условиях гражданской войны и послевоенного восстановления выступать за немедленные преобразования в Таджикистане (фактически в рамках «вестернизации») нереально. В целом, политика США в Таджикистане может заставить усомниться в том, что американские власти действительно рассчитывают достичь своих громких целей, которые обозначены в «Законе о поддержке свободы».

9. Современная политика США в отношении Республики Таджикистан в политико-дипломатической сфере имеет тенденцию к увеличению двустороннего взаимодействия. Прослеживается фактор «промежуточного отказа от требований демократических преобразований» в отношениях с Душанбе и создание новых форматов политических контактов. С 2001 года, со времени начала антитеррористической операции «Несокрушимая свобода» в Афганистане, во внешней политике США произошли серьезные трансформационные явления, которые, в свою очередь, привели к качественной переоценке и пересмотру роли и значения Республики Таджикистан в региональной политике.

Очевидно, что перспективы политического взаимодействия США с Республикой Таджикистан в ближайшие годы будут тщательным образом проанализированы и пересмотрены как в сторону активизации, так и минимизации. Такая двусмысленность перспектив развития политического диалога объясняется тем, что Вашингтон не совсем устраивают управленческие методы действующих властей Таджикистана. Данная озабоченность выражается в различных ежегодных докладах

Государственного департамента США по правам человека, свободе вероисповедания и торговли людьми в Республике Таджикистан.

На современном этапе Республика Таджикистан придерживается взвешенной тактики, поддерживая с США уровень отношений, способствующий укреплению государственности, одновременно не позволяя возникнуть такой ситуации, которая может поставить под вопрос целостность и суверенитет Таджикистана.

10. Военно-техническая составляющая современной политики США по отношению к Республике Таджикистан, с одной стороны, имеет ключевое значение в вопросе стабилизации обстановки в Афганистане в рамках формата Таджикистан-США-Афганистан, с другой - происходит наращивание двустороннего военно-технического сотрудничества США и Республики Таджикистан, которое подкрепляется будущими планами США о развертывании своей военной базы на территории РТ.

Взаимодействие США и Республики Таджикистан в сфере военно-технического сотрудничества осуществляется в рамках двух программ: «Зарубежное военное финансирование» (Foreign Military Financing), которая финансирует вооруженные силы Республики Таджикистан и «Международная программа военного образования и подготовки» (International Military Education and Training), что подразумевает финансовые программы, позволяющие выделять денежные гранты иностранным государствам в области военного сотрудничества и безопасности.

Соединенные Штаты Америки продолжают оказывать Таджикистану прямую техническую помощь. В рамках Программы экспортного контроля и безопасности границ оказывается помощь Таджикистану в деле укрепления пограничного потенциала.

Ожидается, что США будут лоббировать размещение своих военных баз в стране и создание транспортных узлов в регионе, поскольку без них США не смогут реализовать планы по передислокации войск из Европы на территорию ЦА с целью формирования военно-стратегических центров

США вокруг конфликтных зон Ближневосточного региона. Эволюция нарастания военно-политического интереса США, который выражается в постепенном увеличении совместных учений военных ведомств США и РТ в борьбе с наркотической угрозой, пограничных сил и в совместной работе таможенных органов, приводит к постепенному пересмотру военной составляющей двустороннего взаимодействия.

Данный факт вынуждает руководство Республики Таджикистан самым серьезным образом рассмотреть вопрос о выборе оптимальной модели взаимодействия с США в этой области, которая не должна идти вразрез с военно-стратегическими интересами Российской Федерации, являющейся главным стратегическим союзником Таджикистана.

В настоящее время есть военный дисбаланс США с РФ и КНР из-за находящегося в Афганистане американского военного контингента и маловероятного полного ухода США из этого региона. В то же время ясно, что США в ближайшее время не смогут изменить внешнеполитическую ориентацию Республики Таджикистан на Российскую Федерацию в военно-техническом взаимодействии или же создать военную организацию или интеграционное объединение по вопросам безопасности с вхождением в нее Республики Таджикистан. В ближайшем будущем политика США будет направлена на координацию своих действий с Душанбе и Москвой в формате Россия-Таджикистан-США по линии оборонных ведомств трех стран по ограничению наркотического трафика с территории Афганистана, что, по мнению официальных лиц США, может послужить благоприятной основой для повышения эффективности политики Вашингтона в Таджикистане.

11. Экономическое взаимодействие США и Республики Таджикистан стоит на последнем месте в спектре используемых Вашингтоном возможностей развития своей политики. США остаются сторонниками продолжения лоббирования выделения мировыми финансовыми институтами - МВФ и Всемирным банком - кредитов для развития экономики Таджикистана в обмен на постепенные уступки Душанбе на военно-политическое присутствие США в стране.

Знаковым событием стало завершение американскими строительными компаниями строительства стратегического моста через р.Пяндж, связывающий Таджикистан с афганским берегом. Сданный в 2007 г. в эксплуатацию мост, резко повысил темпы трансграничной торговли и укрепил транзитный потенциал РТ. Проект, общей стоимостью в 36 млн. долл., включил в себя также строительство необходимой пограничной и таможенной инфраструктуры на обоих берегах.

Ожидается, что экономическое содержание политики США в РТ будет выражено в поддержке участия Таджикистана в региональных энергетических проектах поставки вырабатываемой в РТ электроэнергии на рынки Южной Азии через относительно спокойные северо-восточные провинции Афганистана. Ожидается расширение деятельности представительства «Американской торговой палаты» Министерства торговли США в Таджикистане. Автор исследования полагает, что Вашингтон продолжит поддержку участия Таджикистана в проекте CASA 1000 и продолжит пользоваться территорией Таджикистана в прокладке Северного пути доставки (NDN) грузов для сил коалиции в Афганистане. Очевидно, что Таджикистан будет иметь определенные финансовые выгоды от транзита грузов.

США, возможно, в ближайшие годы инициируют строительство ряда малых и средних ГЭС на внутренних и трансграничных реках Таджикистана. Ожидается возможное участие Вашингтона в консорциуме по строительству Рогунской ГЭС, которая на данный момент строится внутренними средствами самого Таджикистана, однако в случае успешного прохождения экологической экспертизы, которая проводится компанией Poyry Group, ожидается прямое финансовое участие Вашингтона в завершении данного проекта. Намечается участие Вашингтона в ряде инвестиционных проектов в Республике Таджикистан по добыче золота и других минеральных ресурсов, в том числе в рамках функционирования свободных экономических зон (СЭЗ) в Таджикистане.

12. Гуманитарное направление играет большую роль в политике США. Оно сводится к продолжению линии финансовой помощи Душанбе в различных областях государственного развития посредством Американского Агентства по Международному Развитию - ЮСАИД (USAID). Другое направление гуманитарной политики США в Таджикистане реализуется в пропаганде американского образа жизни и западных ценностей. Эта политика направлена на создание в РТ качественно нового образа жизни. Помимо ЮСАИД, в Таджикистане активно действуют такие неправительственные организации США, как «Фонд Евразия Центральной Азии» (Eurasian Foundation of Central Asia), «Каунтерпарт Интернэшнл» (Counterpart International), корпорация «Прагма» (Pragma Corporation) и др. Основной аудиторией при реализации проектов являются молодежь и граждане Республики Таджикистан, окончившие американские ВУЗы, а также получившие образование по различным образовательным программам США. Представляется, что будет увеличено число НПО США, ориентированных на создание и развитие местных гражданских ассоциаций и независимых органов самоуправления.

13. В стратегическом плане фактические инициативы США по отношению к Республике Таджикистан нацелены на:

• обеспечение внешнеполитического курса Республики Таджикистан, отвечающего национальным интересам США;

• снижение влияния России и КНР;

• сдерживание таджикско-иранских отношений;

• более масштабное вовлечение Душанбе в проект Вашингтона в Афганистане.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Саидмуродов, Ахмад Лютфиллоевич, 2012 год

1. Конституция Республики Таджикистан от 6 ноября 1994 года (в редакции закона от 22.06.2003).

2. Концепция внешней политики Российской Федерации 2008 года.

3. Путин В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации. М., 2005. 25 апреля.

4. Рахмон Э. Послание Президента Республики Таджикистан парламенту страны. 24 апреля 2010 года.

5. Рахмон Э. Россия для нас главный стратегический союзник // Независимая газета. 21 февраля 2001 г.

6. Рамсфельд Д. Речь в Германии 11 июля 2003 года.

7. Россия и мир в 2020 году. Доклад Национального разведывательного совета США «Контуры мирового будущего». М.:Европа, 2005.

8. Справка по таджикско-американскому сотрудничеству. Департамент информации и связи Министерства Иностранных Дел Республики Таджикистан.

9. Фейгенбаум Э. Выступление заместителя помощника госсекретаря США по делам Южной и Центральной Азии, Душанбе. Республика Таджикистан. 13 апреля 2007 г.

10. Официальные документы и заявления на английском языке

11. Advance Democracy Act of 2007.

12. Commission on America's National Interest. Report. Global Trends 2015: a dialogue about the future with nongovernmental experts.

13. Congress Resolution № 397. Markup before the Subcommittee on Asia and the Pacific of the Committee on International Relations. House of Representatives, 106th Congress, 2nd session. Washington 2000.

14. Freedom for Russia and emerging Eurasian democracies and open market support act of 1992. U.S. Code. Title 22. Chapter 67.

15. Human Rights Reports 2009: Tajikistan. Официальный сайт Государственного департамента США.

16. Human Rights Reports 2000: U.S. Department of State. Tajikistan Country Report on Human Rights Practices for 2000.

17. International Religious Freedom Report 2009: Tajikistan. Department of State. Bureau of Democracy, Human Rights and Labor. October 26, 2009.

18. IMF Press Release: IMF Approves First Credit Tranche Stand-By for Republic of Tajikistan.

19. Mapping The Global Future: Report of the National Intelligence Council's 2020 Project. Based on Consultations With Nongovernmental Experts Around the World. Pittsburgh. December 2004.

20. Nichol. J. Tajikistan: recent developments and U.S. interests. Congressional research service Library of Congress. Code 98-594. 2005.

21. Silencing Central Asia: The Voice of Dissidents. Hearing before the Subcommittee on the Middle East and South Asia of the Committee on International Relations, House of Representatives, 107th Congress, 1 Session, 18.07.2001, p.56.

22. Strategic Assessment of Central Asia. Washington. 2001.

23. The National Security Strategy of the United States of America for a new century 1997.

24. The National Security Strategy of the United States of America 2002.

25. The National Security Strategy of the United States of America 2010.

26. United States General Accounting Office. Report to the Chairman, Committee on International Relations, House of Representatives: Foreign Assistance, U.S. Economic and Democratic Assistance to the Central Asian Republics. Washington, 1994.

27. United States General Accounting Office. Foreign Assistance, U.S. Economic and Democratic Assistance to the Central Asian Republics.21 .US Military Overseas Basing: New Developments and Oversight Issues for Congress.

28. U.S. Assistance to Tajikistan Fiscal Years 2008-2009. U.S. Department of State. Fact Sheet. Bureau of European and Eurasian Affairs. Washington, DC. December 2009

29. U.S. Assistance to Tajikistan Fiscal Year 2004. U.S. Department of State. Fact Sheet. Bureau of European and Eurasian Affairs. Washington, DC. August 17, 2004.

30. U.S. Assistance to Tajikistan Fiscal Year 2005. U.S. Department of State. Fact Sheet. Bureau of European and Eurasian Affairs. Washington, DC. August 17, 2005.

31. US assistance to Tajikistan 1992-2002. Fact Sheet. Department of State. Office of the Spokesman. December 6, 2002.

32. US Department of State, Bureau of South and Central Asian Affairs. US-Tajik relations. October. 2009.

33. U.S. Department of State. Bureau of South and Central Asian Affairs. Assistant Secretary Blake's introducing speech.

34. Книги и монографии на русском языке

35. Алимов Р., Лебедев М., Шарипова Дж. Дипломатия Таджикистана. -Душанбе: МИД РТ, 1994.

36. Арбатов Г. Современная внешняя политика США. Отв.ред. Трофименко Г. М.: Наука, 1984.

37. Ашимбаев М., Лаумулин М., Тукумов Е., Гусева Л., Калиева Д., Кожихов А. Центральная Азия до и после 11 сентября: геополитика и безопасность. КИСИ.

38. Бажанов Е. Современный мир. М.: Научная книга, 2004.

39. Бажанов Е. Актуальные проблемы международных отношений. Т. 1-3. М.: Научная книга, 2002-2003.

40. Бажанов Е. Америка: вчера и сегодня. Т. 1-2, Издательство «Известия», 2005.

41. Бисенбаев А. Не вместе. Россия и страны Центральной Азии. Спб.: Питер, 2011.

42. Большаков С. Россия-ЕС-США: проблемы и перспективы кооперационного сотрудничества. ДА МИД РФ, 2003.

43. Братерский М. США и проблемные страны Азии: обоснование, выработка и реализация политики в 1990-2005 гг. Москва: 2005.

44. Ю.Гаджиев К. Геополитика. М., Международные отношения. 1997.

45. Дугин А. Основы геополитики. М.: Арктогея, 1997.12.3адохин А. Америка новая Римская империя? // Обозреватель-Observer. №4, 2003.

46. Иванов О. Военная сила в глобальной стратегии США: монография -М.: Восток-Запад. 2008.

47. Китспоттер В. Большая игра в Центральной Азии. Ядерный контроль, 2005. Т 11, №1.

48. Котляр В. Развитие стратегических концепций США и НАТО после 11 сентября 2001 г. М.: Научная книга, 2003.

49. Кравченко И. Дипломатическая история США (1844-1919). М.: Научная книга, 2002.

50. Кулматов К. Мир в начале XXI века. Размышления российского дипломата и ученого. М.: Известия, 2006.

51. Лаумулин М. Центральная Азия в зарубежной политологии и мировой геополитике. Том II: Внешняя политика и стратегия США на современном этапе и Центральная Азия. Алматы: КИСИ при президенте РК, 2006.

52. Маккиндер X. Географическая ось истории. В кн.: Дугин А. Основы геополитики. М., 1997.

53. Матяш В. Россия и США в Каспийском регионе XXI век: проблемы и перспективы (политологический анализ). М.:ДА МИД РФ ИАМП, 2006.

54. Мельников Ю. Внешне-политические доктрины США. Происхождение и сущность программы «Новых рубежей» президента Д.Кеннеди. М.: Наука, 1970.

55. Мозель Т. Балтия, Россия и запад с поисках модели безопасности в Европе. М.: Научная книга, 2001;

56. Назарбаев Н. На пороге XXI века. Алмааты, 1996.24.0жукеева Т. XX век: Возрождение национальной государственности. Бишкек. 1993.

57. Примаков Е. Мир после 11 сентября. М.: Мысль, 2002.

58. Рудов Г. Центральная Азия. Кавказ. Балканы. Региональные подсистемы и региональные проблемы безопасности. Москва: 2005.

59. Саидов 3. Внешняя политика Республики Таджикистан на современном этапе. Душанбе: «Авасто», 2006.

60. Сайидзода 3. Внешняя политика Таджикистана в период его становления как суверенного независимого государства (1992-2004 гг.). Монография. Душанбе: ООО «Контраст», 2010.

61. Хозин Г. США в мире 90-х годов. Серия «у политической карты мира». М.: Знание, 1990.

62. Цыганков П. Теория международных отношений. М., 2003.

63. Штоль В. Роль и место НАТО в системе европейской и международной безопасности в условиях глобализации. М.: Научная книга, 2006.

64. Шутов А. Постсоветское пространство. М.: ДА МИД РФ ИАМП, 1999.

65. Статьи и доклады на русском языке

66. Абдулло Р. Политика США в Таджикистане: от признания независимости к партнерству // Центральная Азия и Кавказ. №4 (52) 2007.

67. Бизнес и политика. №22 (176), 28 мая 2009 года. - с. 12.

68. Битва за Рогун: Ташкент и Душанбе поссорились из за ГЭС. 08 февраль, 2010. Cм.:http://www.pravda.ru/world/formerussr/other/08-02-2010/1011219-гоаип-0/

69. Богатуров А. Отложенный нейтралитет? Центральная Азия в международной политике // Россия в глобальной политике. 19 июня 2010 г.

70. Большая Центральная Азия и Казахстан. Информационно-аналитический центр. Изучение общественно политических процессов на постсоветском пространстве. См.:Ьйр://\\^уула-сеп1г.ш/

71. Большая Центральная Азия: объединяй и властвуй. Спецпроект «Казахстан». 16 апреля, 2006.

72. Брудный А., Чотаева Ч. Центральная Азия: пути и модели развития // Центральная Азия и Кавказ. 2000. №6 (12).

73. Виелмини Ф. Роль теории Маккиндера в нынешнем стратегическом развертывании США в Евразии: проблемы и перспективы // Центральная Азия и Кавказ. №4 2005.

74. Границы Америки. Интернет-журнал «Оазис». №4. 2007.

75. Ю.Коэн А. США, страны Центральной Азии и Кавказа: проблемы и перспективы взаимоотношений // Центральная Азия и Кавказ. №2 2000.

76. П.Наринский М., Малыгин А. Проблемы развития Содружества Независимых Государств на современном этапе. Вестник РАМИ. №2. 2001.

77. Ник М., Севара Ш. Помогает или мешает нам «хартленд» Маккиндера понять Центральную Азию? //Центральная Азия и Кавказ. №4, 2005.

78. Каспэ С. Постсоветские нации в саду расходящихся тропок. Ценности как переменная сравнительного анализа. // Россия в глобальной политике. №6. 2009.

79. Князев А. Большая Центральная Азия это вполне очевидный геополитический маразм. Интервью Даниила Кислова с А. Князевым. 05.07.2007. См.:www.ferghana.ru

80. Командующий Центрального командования США посещает Таджикистан. Новости от 26 октября, 2009 года. Сайт посольства См. :ЬЦр://ёизЬапЬе.usembassy.gov/

81. Лаумулин М. Стратегия и политика США в Центральной Азии // Центральная Азия и Кавказ. № 4. 2007.

82. Лукьянов Ф. Бесцветная эволюция // Россия в глобальной политике. 26 марта, 2010.

83. Майтдинова Г. Геополитика Центральной Азии. Международное сотрудничество в Центральной Евразии по обеспечению региональной безопасности: противодействие новым угрозам, механизмы, векторы взаимодействия. 10 марта, 2010.

84. Матикеева С. Наследие Маккиндера: пророчество или?.// Центральная Азия и Кавказ. №4 2005.

85. Махбатшо С. Таджикистан: возможность расширения связей с Вашингтоном в сфере безопасности вызывает в Душанбе энтузиазм. Eurasianet. 29 января 2009 г.21

86. Остановка в Душанбе: Первая поездка Помощника госсекретаря США Блейка в Центральную Азию. Новости от-6 июля 2009 года. Сайт посольства CM.:http://dushanbe.usembassy.gov/

87. Печуров С. Реорганизация с глобальным прицелом// Независимое военное обозрение. 2002. 27 сентября.

88. Посол Холбрук и Президент Рахмон обсудили вопрос стабилизации Афганистана. Новости посольства США в Республике Таджикистан. Душанбе, 20 февраля. См.: http://russian.dushanbe.usembassy.gov/pr02202010.html

89. Саидмурадов А. Таджикистан: к итогам Лондонской конференции по Афганистану. 20 марта, 2010. См. :http://www.asiaplus.ti/articles/l 09/4618.html'

90. Саидмурадов А. Политика США по отношению к Республике Таджикистан.// Бизнес и политика. №4 (211). 21 января, 2010.

91. Салимов Ф. Таджикистан в региональной политике // Международные процессы. №1 (19). Январь-апрель 2009.

92. Стар Ф. Партнерство для Центральной Азии. // Россия в глобальной политике. № 4. 2005.

93. Таджикистан развернулся на Запад Эмомали Рахмон в поисках стратегического инвестора. 26 января 2010 г. См. :http://palm.newsru.com/world/26jan2010/tadi usairan.html

94. Таджикистан рассчитывает на поддержку США в споре вокруг Рогуна// Немецкая волна. 10.03.2010

95. Книги и монографии на английской языке

96. Brzezinski. Z. The Grand Chessboard. New York: Basic Books, 1997.

97. Edwards M. The new great game and the new great gamers: disciples of Kipling and Mackinder. Central Asian Servey. 2003. Vol 22. № 1.

98. Mackinder H. Democratic Ideals and Reality: a study in the politics of reconstruction. London. Constable and Company. 1919.

99. O'Hara S. Great game or grubby game? The struggle for control of the Caspian. Geopolitics. 2004. Vol 9. №1.

100. Rubin B. Tajikistan: From Soviet republic to Russian-Uzbek protectorate. Central Asia and the World.

101. Rumer E. Russia and Central Asia after the Soviet Collapse. After empire: the emerging geopolitics of Central Asia.

102. Solomon R., Olcott M. Central Asia's New States: Independence, foreign policy and regional security.

103. Статьи и доклады на английском языке

104. Achdeva G. India's Attitude towards China's Growing Influence in Central Asia. China and Eurasia Forum Quarterly. V. 4, No. 3, 2006.

105. Ahrari E. The strategic future of Central Asia: a view from Washington // Journal of international affairs. Vol 56, №2. 2003.

106. Blank S. Reconstructing inner Asia. Conflict studies research centre. London. August 2002.

107. Blank S. The strategic importance of Central Asia: an American view. Parameters. 2008. стр. 73

108. Central Asia: Old Games, New Players // The Economist. May 16, 1992.

109. Collinz K. Stabilizing or Destabilizing Central Asia? The Great Powers and Central Asia after September 11. Paper presented at the conference: Reconfiguring East and West in the Bush-Putin Era. Berkeley, 1314.04.2002.

110. Feigenbaum E.A. Seven Guidelines for U.S. Central Asia Policy. February 22, 2011.

111. Fettveis C. Sir Halford Mackinder, Geopolitics, and Policymaking in the 21 century. Parameters. 2000.

112. Davis J. Mikhael J. Sweeney. Central Asia in U.S. strategy and operational planning: where do we go from here? The Institute for foreign policy analysis. February. 2004.

113. Haussmann R. Prisoners of Geography // Foreign Policy, № 122. 2000.11 .Iazmuradov A. Greater South Asia America's new regional approach to Central and South Asia: How it is developing and what prompted it? // Central Asia and Caucasus. №4. 2006.

114. Legvold R. Thinking strategically: The major powers, Kazakhstan and Central Asian nexus. Cambridge. MA: MIT press. 2003.

115. Loeb V. Footprints in Steppes of Central Asia. New basis indicate U.S. presence will be felt after Afghan war // The Washington Post. February 9, 2002.

116. Williamson J. What should the World Bank Think about the Washington Consensus? World bank Research Observer. 2000. №21. Диссертации

117. Пархоменко С. Политика США в Центральной Азии в начале XXI века: интересы, приоритеты, направления и формы реализации.: дис. .канд.пол.наук. Владивосток, 2010.

118. Троицкий Е. Политика США в ЦА в 1992-2000 гг.: дис.канд. ист.наук. Томск, 2004.

119. Белый Дом (США) www.whitehouse.gov

120. Всемирный Банк (ВБ) www.worldbank.org

121. Государственный департамент США www.state.gov

122. Журнал «Россия в глобальной стратегии» www.globalaffairs.ru

123. Журнал «Foreign Affairs» www.foreignaffairs.com

124. Журнал «Центральная Азия и Кавказ» (Швеция) www.ca-c.org

125. Журнал «Международные процессы» www.intertrends.ru

126. Институт Центральной Азии и Кавказа при Университете Джона Хопкинса www.cacasianalyst.org

127. Институт Центральной Азии (Монтана) www, central asi ainstitute.org

128. Институт США и Канады Российской Академии Наук (РАН) www.iskran.ru

129. Институт востоковедения Российской Академии Наук (РАН) www.ivran.ru

130. Исследовательский центр «Рэнд Корпорэйшн» www.rand.org13 .Казахстанский Институт Стратегических Исследований при Президенте Республики Казахстан www.kisi.kz

131. Н.Международный Валютный Фонд (МВФ) www.imf.orp

132. Министерство Иностранных Дел Российской Федерации www.mid.ru

133. Министерство Иностранных Дел Республики Таджикистан www.mfa.tj17.Сенат США www.senate.gov

134. Центр Стратегических Исследований при Президенте Республики Таджикистан www.mts.tj1. Электронные ресурсы