Эволюция общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова: 1866-1943 гг. тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Соколова, Елена Александровна

• Соколова, Елена Александровна
• кандидат исторических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Соколова, Елена Александровна

Введение.

ГЛАВА 1. Становление и развитие общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова.

1.1 Александровский Императорский Лицей и его роль в становлении либеральных мышления В.Н. Коковцова.

1.2. Влияние традиций чиновничества императорской России на мировоззрение В.Н. Коковцова.

ГЛАВА II. Консервативный либерализм В.Н. Коковцова в период государственной деятельности (1905 - 1914 гг.)

2.1. Консервативный либерализм В.Н. Коковцова в решении внутриполитических вопросов Российской империи.

2.2. В.Н. Коковцов и общественные организации начала XX века.

2.3. Общественно-политическая концепция В.Н. Коковцова и средства массовой информации начала XX века.

Глава III. Общественно-политические взгляды В.Н Коковцова после государственной службы.

3.1. Исторические условия как факторы изменений социально-психологических установок В.Н. Коковцова.

3.2. Общественно-политические взгляды В.Н. Коковцова в период эмиграции.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова: 1866-1943 гг.»

Актуальность темы диссертации.

Современная Россия характеризуется масштабными трансформационными переменами, происходящими в различных сферах общественной жизни. Для проведения модернизационного процесса нашей многонациональной, многоконфессиональной стране нужны государственные деятели «нового типа», отличительными характеристиками которых должны быть не только высокий уровень профессионального мастерства, но и государственное мышление. Развитие государства и общества должно носить стабильный характер, что возможно при ряде условий, в числе которых политическая неангажированность высшего слоя бюрократии, готовность к реформаторской деятельности представителей государственного аппарата, при объективности в оценке реалий современного мира. Создание слоя бюрократии, связывающего свою деятельность с проблемами, нуждами и чаяниями своих соотечественников, слоя людей с устоявшимся мировоззрением, высокими моральными принципами, будет способствовать дальнейшему развитие нашей страны, как правового, демократического европейского государства.

Современная Россия не отрицает своего исторического прошлого, культурные и духовные ценности предыдущих поколений, накопленного опыта управления страной. Поэтому проблемы государственного и общественно-политического развития России начала прошлого столетия были, есть, и, пожалуй, всегда будут объектом пристального внимания исследователей. Анализ всех традиционных проблем приобретает новые грани в изменившихся социальных условиях.

Политизированность и идеологизированность исторической науки в советский период не позволяла всесторонне изучать историю нашего отечества. Огромный пласт русской истории - история русского зарубежья был практически не изучен и оценивался только с негативной стороны, как деятельность контрреволюционных организаций. Сейчас в исторической науке намечаются новые подходы, идет переосмысление исторических фактов, явлений. Огромный интерес проявляется к забытым, а зачастую и неизвестным именам российской истории. Социально-психологический аспект изучения русской эмиграции позволяет выявить ее роль как большой социальной группы в сохранении русской культуры за рубежом и влияние на становление современной России.

В настоящее время в России идет становление новой государственности и поэтому, неизбежно встает вопрос о том, кто поведет Россию в новое общество. Сегодня нашему Отечеству нужны государственные деятели «нового типа», отличительными характеристиками которых должны быть не только новое мышление, но и высокий уровень профессионального мастерства. Проблема личности сегодня (стоит в центре практически всех общественных наук. Конкретные люди, личности являются носителями общественных отношений. Понять содержание и механизмы действия законов общественного развития нельзя вне анализа действий личности. На первый план в исследованиях выдвигается проблема: каким образом, в каких конкретных группах, личность, с одной стороны, усваивает социальные влияния (через какую из систем ее деятельности) а, с другой стороны, каким образом, в каких конкретных группах она реализует свою социальную сущность (через какие виды совместной деятельности).

Государственным структурам современной России необходимо больше уделять внимания подготовке чиновничьего аппарата, а в особенности - высшему эшелону бюрократии. Это должны быть как управленцы, на уровне современных менеджеров, так и люди, видящие свое призвание в служении Отечеству. Для эффективного управления государственной системой современной России чиновник должен обладать высокими моральными качествами, быть независимым от политической конъюнктуры, не использовать государственную власть в корыстных интересах.

В связи с этим стоит обратиться к образцам исторического прошлого, изучить систему подготовки управленческих кадров в царской России, принципы, какими руководствовались представители высшей бюрократии императорской России, проанализировать социально-психологические аспекты их деятельности.

Сегодня мы можем достаточно объективно оценивать деятельность разных людей, в частности государственных деятелей России, которым, к сожалению, давалась в советское время односторонняя характеристика.

Как показывает исторический опыт политического развития нашей страны, именно четкая вертикаль исполнительной власти, способна обеспечивать работу всех государственных механизмов в нашей многонациональной, многоконфессиональной, огромных географических масштабов стране, и, соответственно, способствовать эффективному и быстрому решению задач, возникающих в различных сферах, в постоянно изменяющихся современных социально-экономических и политических условиях. Вертикаль - это бюрократический аппарат. Только при условии создания слоя бюрократии, связывающей свою деятельность с проблемами жизни Отечества, нуждами и чаяниями своих соотечественников, слоя людей с высокими моральными принципами, возможно дальнейшее развитие нашей страны, как правового, демократического европейского государства.

Проблема изучения чиновничества, как большой социальной группы, являющейся консервативным элементом государственной системы, его обычаев, традиций, нравов, обусловленных наличием специфической общественной практики, образа жизни, становится актуальной. Исследование в данном направлении предполагает изучение особых форм общения, особого типа контактов между людьми. В рамках определенного образа жизни приобретают значение интересы, ценности и мировоззрение представителей этой группы, их влияние на проведение государственной политики.

Жизнь и деятельность во время всей государственной службы, на вершине власти, в качестве председателя царского правительства, Владимира Николаевича Коковцова, потомственного дворянина, - яркий пример бескорыстного служения Отечеству. Пик его деятельности, достижения вершин профессионального и личностного роста, пришелся на самое нестабильное время Российской империи, после которого последовал крах всех ценностей российской цивилизации. В.Н. Коковцов, получивший специальную подготовку в кузнице императорских кадров Царскосельском-Александровском Лицее, в качестве председателя Совета министров царского правительства проводил продуманную и взвешенную политику. Его деятельность у многих ассоциировалась со стабильностью, независимостью от интересов политических партий и группировок - нового явления России XX века. В.Н. Коковцов умел выстраивать чисто профессиональные, деловые отношения с различными людьми, в независимости от их социального статуса, принадлежности к общественному слою и группе.

На долю В.Н. Коковцова, как и многих русских людей того времени пришлось тяжелое испытание - долгие годы эмиграции. Время, проведенное им в эмиграции - образец жизни и деятельности российского интеллигента, который не мог оставаться чуждым проблемам эмигрантов «первой волны». Личностные качества В.Н. Коковцова, его общественно-политическая концепция, сделали его не только выдающимся государственным деятелем императорской России, но и общественным деятелем русской эмиграции. Свое имя, свою энергию этот человек до последних дней своей жизни отдал служению Отечеству, оставаясь далеким от политической конъюнктуры. Главной целью своей жизни он считал служение русскому народу, сохранение ценностей российского исторического пути.

Хронологические рамки работы охватывают период с 1866 года, с момента поступления Коковцова В.Н. в Императорский Александровский лицей, деятельность его на посту министра финансов и председателя Совета министров Российской империи, а также эмигрантский период 20-30-х гг. XX века.

Объект данного исследования - государственная и общественная деятельность В.Н. Коковцова.

Предметом исследования стали (общественно-политические взгляды В.Н. Коковцова на протяжении его жизни как государственного и общественного деятеля.

Историография вопроса. До сих пор не существует ни одной монографии, где бы жизненный путь Владимира Николаевича Коковцова рассматривался полностью. Исключения составляют отрывочные сведения, содержащиеся в энциклопедиях и библиографических справочниках1. Здесь особо следует отметить работу Шилова Д.Н . На данный момент его справочник является одним из самых полных. Статья, посвященная В.Н. Коковцову, отражает практически весь жизненный путь этого государственного деятеля, содержит краткие сведения не только об основных вехах биографии, но и о правительственных наградах, почетных званиях, культурной и общественной деятельности, сочинениях. Перечисление автором архивных материалов и библиографии дают импульс к поиску и исследованию новых фактов жизни и деятельности верховного сановника, стоявшего во главе государства. Однако' об эмигрантском периоде присутствуют только отрывочные сведения, не дающие возможность представить весь спектр

1 Альманах современных русских государственных деятелей. Спб., 1897; Афанасьева IIII. Современники. Спб., 1909. Т.1; Высшие и центральные государственные учреждения России 1801-1917. Спб., 1998. Т. 1-2; Список гражданским чинам первых четырех классов. Спб, 1913. 4.1; Русский провинциальный некрополь. М., 1914. Т.1.; Современная Россия в портретах и биографиях выдающихся деятелей. В пользу больных и раненых воинов на Дальнем востоке. Сп., 1904; Общин гербовик дворянских родов Всероссийской империи. Спб., 1801. Ч. IV, Отечественная история. С древнейших времен до 1917 г. Энциклопедии. В 2 т. Т. 2. М., 1994; Волк С.С. Граф В.Н. Коковцов и его воспоминания // Коковцов В.Н. Из моего прошлого. Воспоминания. 1911-1919. М., 1991; Галерея государственных, общественных и торгово-промышленных деятелей России. Спб., 1908; Энциклопедический словарь библиографического института Гранат. 13-е издание. Т. 24 М; Русская энциклопедия / Под ред. С.А. Адрианова и др. Спб., 1911-1915. Энциклопедический словарь / Под редакцией Брокгауза и Ефрона. Спб., 1981. Т.8,30; Справочник. Русские во Франции / Под редакцией В.Ф. Зселера. Издание : С.М. Сарач. Париж, 1937; Русское зарубежье: Золотая книга русской эмиграции: первая треть XX века: Эниклопедико-библиографический словарь / Под общей редакцией В.В. Шелохаева. - М. РОССПЭН, 1997. Шилов Д.Н. Государственные деятели российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802-1917. Библиографический справочник. Спб., 2001. аспектов деятельности В.Н. Коковцова, его мировоззрение. В этот ряд можно отнести и работы Волкова В.А., дающие обзор деятельности российской профессуры1.

Дореволюционный период можно обозначить появлением до 1917 года работ М.И. Боголепова, И. Озерова, М.И. Фридмана исследовавших финансовые проблемы Российской империи начала XX века. В этом контексте рассматривалась и деятельность Коковцова» как министра финансов, давалась критическая характеристика его финансовой политике.

Советский период можно условно разделить на три периода. В 20-30-х годах XX века, Б.А. Романов опубликовал и ввел в научный оборот официальные документы царского правительства, которые были связаны с непосредственным участие министра финансов в решении рабочего вопроса, в переговорах с зарубежными финансовыми кругами и с иностранными правительствами3. В этих работах не ставились, такие цели как - рассмотрение государственной деятельности, общественно-политических взглядов Коковцова.

В 50-х - начале 90-х годах XX века появился целый ряд серьезных трудов, обращаясь к которым можно рассмотреть некоторые аспекты деятельности В.Н. Коковцова. В' основном эти труды были посвящены внутриполитическим и финансово-экономическим проблемам, происходившим в России на рубеже XIX - XX веков. Однако в этих работах* рассматривался только тот аспект государственной деятельности В.Н.

1 Волков В А. Российская профессура. XVII - начало XX века. Химические науки : биогр. Словарь. / В. А. Волков, М.В. Куликова ; Ин-т истории и техники РАН им. С.И. Вавилова Российская профессура. XVII -начало XX века. Химические науки : СПб.: Изд-во Рус. Христиан, гуманит. ин-та, 2004.; Его же. Российская профессура. XVII - начало XX века. Биолог, и медико-биолог. науки : биогр. Словарь. / В.А. Волков, М.В. Куликова ; Ин-т истории естествознания и техники РАН им. С.И. Вавилова Российская профессура. XVII -начало XX века Химические науки : СПб.: Изд-во Рус. Христиан, гуманит. ин-та, 2004

2Поголепов AI.II. Государственный долг. СПб , 1910; Озеров II. Оборотная сторона нашего бюджета. М., 1909; Фридман МЛ. Наша финансовая система: Опыт характеристики. СПб., 1905.

3 Петербургская крупная буржуазия в январские дни 1905 года // Красная летопись. 1925.Т 1 (1).С.47-56; К переговорам Коковцова о займе в 1905-1906 гг.//Красный архив. 1925. Т.З (1). С.3-35; 9-е января 1905 г./ Красный архив 1925. Т 4/5(11/12). С. 1-25; Рабочий вопрос в комиссии В.Н. Коковцова в 1905 г. М., 1926; русские финансы и европейская биржа в 1904-1906 гг. М.;Л., 1926; Романов Б.А. Россия в эпоху Маньчжурии (1892-1906). Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма. Л., 1928; Его же. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. М.; Л., 1955.

Коковцова, которая непосредственно затрагивала изучаемую проблематику. Поэтому всю историографию этого периода, можно условно разделить на три группы.

К первой группе можно отнести исследования, где освещена деятельность Коковцова в качестве министра финансов и особенности его финансово-экономической политики, с точки зрения общей правительственной политики царизма в сфере тяжелой промышленности и взаимоотношений государства с монополиями. Это работы И.Ф. Гиндина, М.Я. Гефтера, Т.Д. Крупининой, монография В.Я. Лаверычева1. Авторы делают разные выводы по поводу отношения Коковцова к монополистическим объединениям. Так, Т.Д. Крупинина и М.Я. Гефтер видят в Коковцове сторонника существования монополий, как государственного деятеля. И.Ф. Гиндин, считает, что именно в период государственной деятельности на посту министра финансов Коковцова стали нарастать противоречия между монополистическими объединениями и государственным капитализмом.

Среди работ этого периода также можно выделить исследования А.П. Погребинского, Б.А. Ананьича, B.C. Дякина, монографию J1.E. Шепелева2. Однако в этих исследованиях не затрагиваются социально-психологические аспекты, мотивы и социальные установки его деятельности, не дается оценка личности В.IT. Коковцова. Так А.П. Погребинский оценивает его деятельность как стремление «идти по стопам своего предшественника»3, Б.А. Ананьич, исследуя финансово-экономические мероприятия Коковцова

1 Гефтер М.Я. Царизм и законодательное «регулирование» деятельности синдикатов н трестов в России накануне первой .мировой войны // Исторические записки. 1955. T.54. С. 170-193; Крутшгша Т.Д. К вопросу о взаимоотношениях царского правительства с монополиями // Исторические записки. 1956. T.57 С. 144-184; Гиндин II. Ф. Политика царского правительства в отношении промышленных монополий // Об особенностях империализма в России. М., 1963. С.86-123; Его же. Антикризисное финансирование предприятий тяжелой промышленности (koh.XIX - нач. XX века) // Исторические записки. 1980. Т. 105. С. 105-149.

2 Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897-1914. Очерки истории финансовых отношений. Л., 1970:,ДякинB.C. из истории экономической политики царизма в 1907-1914 гг. //Исторические записки. 1983. Т. 109. С.25-63; Его э/се. Деньги для сельского хозяйства (выбор пути экономического развития России 1892-1914) // История СССР. 1991. № 3. С.64-82.; Погребинский А.П. Государственные финансы царской России в эпоху империализма. М., 1968.; Шепелев JI.E. Царизм и буржуазия в 1904-1914 гг.: проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1987.

3 Погребинский А.П. Указ соч. С. 12. в 1904-1914 гг., его многочисленные контакты с зарубежными финансовыми кругами по поводу заключения займов, также сравнивает его с Витте, отмечая, что главной целью министра финансов стало «сберечь» и «сохранить» основы политики предшественника1.

Вторую группу исследований, составляют работы, посвященные внешней политики России этого периода . Здесь можно выделить работы, освещающие вопрос влияния финансово-экономической политики правительства на подготовленность России к первой мировой войне3. В этом ряду можно отметить и работу Ю.Н. Шебалдина, который исследовал динамику государственного бюджета этого времени4.

Третью группу исследований вышеозначенного периода составляют работы, в которых рассматриваются социально-политические аспекты деятельности В.Н. Коковцова3.

Аврех А.Я., Вовчик А.Ф., В.Я. Лаверычев В.Я., основываясь на документах, опубликованных в сборнике «Рабочий вопрос в комиссии В.Н. Коковцова в 1905 г.» делают выводы, что именно работа комиссии под председательствованием Коковцова повернула царизм на буржуазные' рельсы в этом вопросе, приблизив его к западноевропейской цивилизации. М.С. Симонова в своих статьях отмечает крепостнические взгляды Коковцова по вопросам мероприятий, направленных на улучшение

1 Лнаньич КВ. Указ.соч. С.294-295. i

2 Астафьев II.II. Русско-гсрманские дипломатические отношения. 1905-1911 гг. М. 1972; Игнатьев А.В. С. Ю. Витте - дипломат. М., 1989; Остапьцева А.Ф. Англо-русское соглашение 1907 года. Саратов 1977; Розенталь О.М. Дипломатическая история русско-французского союза в начале XX века. М., 1960.

3 Сидоров A.JI. Финансовое положение России в годы первой мировой войны (1914-1917). М., I960; Щацилло К.Ф. Иностранный капитал и военно-морские программы России накануне первой мировой войны // Исторические записки. 1961. Т.69. С.73-100; Его же. Из истории экономической политики царского правительства в годы первой мировой войны // Об особенностях империализма в России. М. 1963. С.215-233.

4 Шебалдин Ю.Н. Государственный бюджет царской России в начале XX века. // Исторические записки. 1959. Т. 65. С. 165-190.

5 Аврех А.Я. Столыпин и третья Дума. М., 1968; Вовчик А.Ф. Политика царизма по рабочему вопросу в предреволюционный период (1895-1904). Львов, 1964; Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917 гг.). М., 1972; Симонова М.С. Политика царизма в крестьянском вопросе накануне революции 1905-1907 гг. // исторические записки. 1965. Т.75. С.212-242; Ее же. Проблема «оскуднения» Центра и ее роль в формировании агарной политики самодержавия в 90-х гг. XIX - нач. XX в. // Проблемы социально-экономической истории России. М., 1971. С.238-261. положения крестьянства в предшествующий первой русской революции период.

Особый пласт исследований в выявлении роли В.Н. Коковцова, его позиций по отношению к различным классам, правящим группам, политическим силам начала XX века, представляют труды Ю.Б. Соловьева, B.C. Дякина, Н.Г. Королевой, В.И. Старцева, С.В. Тютюкина1.

В 80-годы имя В.Н. Коковцова, начинает чаще появляться в исследовательской литературе. В коллективной монографии «Кризис самодержавия России. 1895-1917» содержится обширный фактический материал, касающийся государственной и общественно-политической деятельности В.Н. Коковцова. Опираясь на богатую источниковую базу, авторам удалось подробно рассмотреть и исследовать экономическое положение России, а также политику предпринимательских кругов в начале XX века, выявить роль Коковцова на политической арене и его значение для России.

Однако во всех этих работах Коковцов рассматривается как бюрократ, приверженец консервативного направления в российской политике, личность, неспособная к принятию собственных решений.

Начиная с середины 90-х годов XX века происходит переосмысление основных исторических парадигм, формируются новые, принципиально иные, точки зрения на события истории России. Возрастает интерес к историческим личностям, изучению их деятельности, социально-психологическим характеристикам. Описанные и исследованные ранее явления приобретают в изменившихся социальных условиях иное содержание. Однако в оценке деятельности, и, в особенности,

1 Дякии B.C. Чрезвычайно-указное законодательство в России (1906-1914гг.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Л., 1976. Т.7.С.240-271; Его же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 19071911 гг. Л., 1978; Его же. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 гг.: Разложение третьиюньской системы. Л., 1988; Королева Н.Г. Первая российская революция и царизм (Совет министров России в 19051907 гг.). М., 1982; Ее же. Совет министров России в 1907-1914 гг. // Исторические записки. 1984.

Т. 110.С.114-153,- Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. Л., 1981; Его же. Самодержавие и дворянство в 1907-1914 гг Л.,1990; Старцев В. II. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг. Л., 1977; Тютюкин С.В. Июльский политический кризис 1906 г. В России. М.,1991.

2 Кризис самодержавия в России. 1895-1917. Л., 1984. характеристике такой личности, как В.Н. Коковцов, не было выдвинуто новых качественных подходов. Характер исследований носит фрагментарный характер. В коллективной монографии «Власть и реформы: от самодержавной к советской России»1 сохранены оценки его государственной деятельности, которые были выдвинуты в работе «Кризис самодержавия в России. 1995-1917».

Для рассмотрения общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова имеют значение монография B.C. Дякина, в которой он затрагивает проблему взаимоотношений царского окружения и правительства с Коковцовем по вопросу источника средств для сельскохозяйственного кредита, коллективный труд «Русский рубль: два века истории, XIX - XX вв.»3, работы B.JI. Степанова, А.П. Корелина4, которых дают возможность представить общие тенденции экономической политики, характеристики предшественников Коковцова, атмосферу того времени.

В 1999 году выходит работа Б.В. Ананьича и Р.Ш. Ганелина «Сергей Юльевич Витте и его время». Работа позволяет рассмотреть подробно конфликт между Витте и Коковцовым, дает возможность составить психологические портреты этих государственных деятелей и раскрывает причины отставки Коковцова3. Изучению расстановки социально-политических сил в России этого времени посвящен ряд работ Шелохаева В.С6.

1 Власть и реформы: от самодержавной к советской России. СПб, 1996.

2 Дякин B.C. Деньги для сельского хозяйства 1892-1914 гг. (аграрный кредит в экономической политике царизма). Спб., 1997.

3 Русский рубль: два века истории, XIX- XX вв М. 1994.

1 Корелин А.П. С.Ю. Витте и бюджетно-финансовые реформы в России конца XIX- начала XX века // Отечественная история. 1999. № 3. С.42-64; Степанов В.Л. М.Х. Рейтерн // Отечественная история. 1994. № 6. С.33-50; Его же. Н. X. Бунге. Судьба реформатора. М., 1998.

5 Ананъич Б.В. Ганелин Р.Ш. Сергей Юльевич Витте и его время. Спб., 1999.

6 Шелохаев СВ. Либеральная модель переустройства России. М.: Росспэн,1996.; Его же. Российские либералы : кадеты и октябристы. М.: Росспэн,1996.; Его же. Партия октябристов в период первой русской революции. М. : Наука, 1987.; Его же. Политические партии России, конец XIX - первая треть XX века. М. : Роспэн, 1997.; Его же. Идеология н политическая организация российской либеральной буржуазии. 19071914 гг. М.: Наука.1991; Его же. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии,!907-1914. М.: Наука,1991.

В 1999 году выходит монография JI.E. Шепелева «Чиновный мир России. XVIII - начало XX в.»1. Вторая глава этого подробнейшего исследования истории развития чиновничества в России полностью посвящена изучению министерской системы. Автор дает сведения о полном структурном составе Министерства финансов, а также характеристики всех, кто возглавлял это ведомство на протяжении всего его существования. Шепелев JI.E. в основном положительно оценивает деятельность Коковцова на посту министра финансов. Он справедливо замечает, что именно благодаря политике, проводимой Владимиром Николаевичем, «наши финансы не пришли в расстройство, кредит не был поколеблен, размен кредитных билетов не приостанавливался» во время русско-японской войны.

Отдельно можно выделить работу Кривошеина К.А., которая дает нам характеристику социально-политических аспектов деятельности В.Н. Коковцова, подходит к рассмотрению социально-психологических портрета этого государственного деятеля, через призму его государственной деятельности и отношений в правительстве по различным вопросам с А.В. Кривошеиным.2

Огромный материал для понимания предпосылок становления л мировоззрения В.Н. Коковцова дают работы Руденской, С.Д. Некрасова , посвященные истории существования привилегированного учебного заведения России - Царскосельскому лицею.

В 2002 году выходит монография А.С. Тумановой4, в которой, на основе комплексного использования широкого круга опубликованных и архивных источников рассматривается законотворческая деятельность государственных учреждений по развитию общественных организаций

1 Шепелев JI.E. Чиновный мир России XVIII- начало XX в. Спб.1999.

2 Кривошеий К.А. Александр Васильевич Кривошеин: судьба российского реформатора. М., 1993. 3

Руденская С.Д. Царскосельский-Александровский Лицей 1811-1917. Спб., 1999; Некрасов С.М. Лицей после лицея. М., 1999\ Его же. «Куда бы нас не бросила судьбина.» Выпускники Императорского Александровского Лицея в эмиграции. - Библиотека-Фонд «Русское Зарубежье»; Русский путь.2007. Туманова А.С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905-1917 годы: Монография.Тамбов., 2002.

России начала XX века. В своей работе Туманова А.С. уделяет значительное место позиции Коковцова в этом вопросе, однако не затрагивает мотивов эволюции его взглядов в законотворческой деятельности. В 2004 году выходит монография В.В. Зверева, посвященная изучению моделей общественного переустройства России в XX в.1

90-е годы XX столетия ознаменовались активизацией исследователей по изучению жизни и деятельности политических и государственных деятелей.

Появляются побудительные мотивы к научной разработке проблем биографического жанра и вопросов становления парламентского строя императорской России. Изучаются биографии конкретных исторических персоналий, защищаются кандидатские диссертации, посвященные деятельности Государствен ного Совета, Государственной Думы, где фрагментарно можно почерпнуть сведения о позиции В.Н. Коковцова по тому или иному вопросу деятельности царского правительства. Из таких работ следует назвать диссертации Сысоевой Л.Н. «Государственно-политическая деятельность А.В. Кривошеина», Жуйковой Т.Н. «Государственная деятельность СЮ. Витте (1880-1903 гг.)», Рыбки О.Ю. «Государственная дума в системе власти России начала XX века», Бородина А.П. «Государственный совет России, 1906-1917», Кошкидько В.Г. «Формирование и функционирование представительной власти в России, 1904-1907 гг.» . К этому ряду работ можно отнести и исследование Серегиной Д.М. «Российская торгово-промышленная эмиграция во Франции в 1920-1939»3, где есть материал для

1 В. В. Зверев. Модели общественного переустройства России. XX век : М.: РОССПЭН, 2004.

2 Сысоева Л.Н. Государственно-политическая деятельность А.В. Кривошеина, 1905-1915 гг.: Дисс. канд. ист. наук. Воронеж, 2000; Жуйкова Т.Н. Государственная деятельность СЮ. Витте (1880-1903 гг.): Автореф. канд. ист. наук. Воронеж, 1995; Рыбка О.Ю. Государственная Дума в системе власти России начала XX в.: Дисс. д-ра ист. наук, М., 2001; Бородин А.П. Государственный совет России, 1906-1917: Дисс. д-ра ист. наук. Киров, 2000; Кошкидько В.Г. Формирование и функционирование представительной власти в России, 1904-1907 гг.: Дисс. д-ра ист. наук. М., 2000;

3 Серегина Д.М. Российская торгово-промышленная эмиграция во Франции в 1020-1939 гг. Дисс. канд.ист. наук. Москва, 2005. исследования личности В.Н. Коковцова, его роли в становлении торгово-промышленных организаций русских эмигрантов за рубежом.

Конец XIX - начало XX вв. ознаменовался в российской исторической науке повышенным интересом к истории российской эмиграции, так как культура русского зарубежья представляет собой огромный и интереснейший пласт нашей истории.

При изучении проблем русского зарубежья первой волны и адаптации русских мигрантов в Европе была использована работа Ипполитова С.С.1, которая характеризует политическую, социальную и психологическую атмосферу эмиграции «первой волны». В 2006 году под редакцией А.И. Солженицына публикуются материалы Российского зарубежного съезда в серии «Исследования по новейшей русской истории», которые дают богатый материал для раскрытия проблем первой волны русской эмиграции и, в частности, раскрывают позицию В.Н. Коковцова по вопросам объединения русского зарубежья во время его участия в инициативной группе по подготовке съезда. Этот источник дает нам возможность оценить его как инициативного, трудолюбивого и активного деятеля русского зарубежья2, призывающего к отказу от политического противостояния с Советской Россией, требующего соблюдения законности, привлечения общественности к решению насущных проблем русской диаспоры.

Отдельным разделом можно отметить использование в исследовании серии «Россия забытая и неизвестная». Эти труды характеризуют личность В.Н. Коковцова, как пользующейся несомненной репутацией и авторитетом среди лидеров белого движения России , возможным

1 Ипполитов С.С. Российская эмиграция и Европа: Несостоявшийся альянс.М.2004.Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия, Париж.,1971; История русского зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в XIX -XX веках. Сб.статей М.1996;

2 Российский зарубежный съезд. 1926. Париж: Документы и .материалы. - М.: Русский путь, 2006.

3 Плотников Н.Ф. Александр Васильевич Колчак. Исследователь. Адмирал, верховный правитель России. М. 2003; Черкасов- Георгиевский В.Г. Генерал Петр Николаевич Врангель. Последний рыцарь Российской империи. М., 2004. представителем правительства А.В. Колчака за рубежом в годы гражданской войны.

Труд Юртаевой Е.А, вышедший в 2001г., дает информацию о деятельности В.Н. Коковцова в Государственном совете Российской империи1.

В 2005 г. опубликованы материалы, вошедшие в сборник «Высылка вместо расстрела»2, содержащий материалы, характеризующие общественно-политические, экономические взгляды Коковцова в начале 20-х гг. XX в.

Деятельность Фонда изучения деятельности П.А. Столыпина, опубликовавшего под редакцией И.И. Демидова, А.Р. Соколова, В.В. Шелохаева, комплекс архивных документов и материалов, представляет огромный интерес для изучения истории России начала XX века3.

Для погружения в атмосферу России начала XX века, характеристики традиций и устоев петербургского общества были использованы диссертационные исследования4.

В начале XXI века, в связи с возрастающим интересом к истории России, ее изучению через рассмотрение деятельности непосредственных участников исторического процесса, когда все больше уделяется внимание «забытым» именам отечественной истории, выхода в свет большого количества мемуарной литературы возрос и интерес к изучению непосредственно самой личности В.Н. Коковцова.

Непосредственно изучению личности и деятельности В.Н. Коковцова посвящены диссертационные работы М.В. Зайцева, Ю.А. Векшиной, А.Г.

1 Юртаева Е.А. Государственный совет в Российской империи (1906-1917 гг.) / Е.А. Юртаева Государственный совет в России. (1906-1917 гг.). М.: Эдиториал УРСС, 2001. Высылка вместо расстрела. Депортация интеллигенции в документах ВЧК-ГПУ. 1921-1923 / Вступ. Ст.сост. В.Г. Макарон, B.C. Христофоров; коммент. В.Г. Макаров. М.: Русский путь, 2005.

3 Тайна убийства Столыпина. - М.: «Российская полипгческая энциклопедия» (РОССПЭН), 20()3.;П.А. Столыпин: Переписка.-М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН),2004.; П.А. Столыпин.

Грани политика. - М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН),2006. 1 Лярскии А.Б. Частная и общественная жизнь петербургской интеллигенции 1907-1914. Дисс.канд.ист. наук. Спб.2000; Хмельницкая П.Б. Столичный досуг в начале XX века. Дисс. канд.ист. наук. М. 2004; Юдин Е.Е. Русское дворянство накануне и в период первой мировой войны. Дисс. канд.ист. наук. М.2000.

Соловьевой \

Зайцев М.В. в своей работе «Государственная деятельность В.Н. Коковцова (1896-1914 гг.)» рассматривает жизненный путь В.Н. Коковцова, его государственную деятельность. В работе описаны основные этапы государственной карьеры, участие в принятии важных управленческих решений (в разработке новой редакции Основных законов, «Учреждения» Государственной думы). Автор стремился показать участие данной личности в разработке тех или иных мероприятий, но характеристику и реконструкцию его политической и экономической позиции, социально-психологических аспектов его деятельности не дал. В работе не рассматриваются личностные аспекты взаимоотношений с императором, взаимоотношения в Совете министров, не уделяется внимание характеристике общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова, мотивам его деятельности. В целом работа М.В. Зайцева носит чисто биографический характер со статистической регистрацией фактов и событий его жизни.

Следующая работа, непосредственно касающаяся рассмотрению деятельности В.Н. Коковцова - диссертационное исследование Векшиной Ю.Б. «Социально-экономическая политика В.Н. Коковцова в контексте российской модернизации» Основной упор в своей работе автор сделала на i рассмотрение финансово-экономической стратегии российской монархии в период пребывания В.Н. Коковцова на посту министра финансов. В работе была выявлена роль В.Н. Коковцова в усвоении западного опыта в системе управления, экономической сфере. Автор сделала попытку рассмотреть личностные аспекты деятельности В.Н. Коковцова через выявление его позиции в изменяющемся политическом пространстве, путем оценки его административного влияния, возможностей поддержки или торможения реформаторских преобразований в период наивысшей

1 Зайцев MB. Государственная деятельность В.Н. Коковцова (1896-1914): Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 2003; Векшипа Ю.Л. Социально-экономическая политика В.Н. Коковцова в контексте российской модернизации: Дисс. канд. ист наук. Челябинск, 2004; Соловьева А.Г. Горемыкин И.Л и Коковцов В.Н. -российские премьеры: Дисс. канд. ист. наук. Самара, 2005. точки карьерного роста, характер и формы взаимодействия В.Н. Коковцова с разными политико-государственными институтами: императором, Государственной думой. Однако в работе не были рассмотрены истоки реформаторской позиции В.Н. Коковцова, мотивация его деятельности, его социальные установки, эволюция общественно-политических взглядов.

Соловьева А.Г. в своей работе «Горемыкин И.Л. и Коковцов В.Н. -российские премьеры» исследовала различные стороны общественно-политической и государственной деятельности В.Н. Коковцова. Вывод о том, что Коковцов В.Н. - типичный чиновник России, не представляется нам раскрытым, так как не была исследована сама система становления бюрократии, ценности и традиции этого социального слоя. Можно согласиться с выводами Соловьевой о том, что Коковцова В.Н. можно отнести к поколению «новых» чиновников, пытавшихся следовать в ногу со временем. Автор в своей работе вновь коснулась финансовой программы Коковцова В.Н и его программы решения рабочего вопроса. Автор делает вывод о том, что положение Коковцова на посту председателя Совета министров оказалось не прочным, в силу его разногласий с придворной кликой, окружавшей царскую семью, однако подробно не исследовала эти взаимоотношения. В исследовании также не было уделено внимание исследованию эволюции мировоззрения В.Н. Коковцова.

Зарубежная историография. Проблема взаимоотношений власти и общества в Российской империи начала XX века стала актуальной в исследованиях зарубежных историков с конца 80-х гг. XX века. Публикуется ряд работ, рассматривающих социально-политическое развитие России1.

1 Hite John. Discovering history Tsarist Russia 1801-1917 // London, 1989; Kujalla Antti. The policy of the Russian government toward Finland, 1905-1917: a case study of the nationalities question in the last years of the Russian Empire // Conroy M.S. Emerging democracy in late Imperial Russia. Case studies on local self-government (the Zemstvos), state duma elections, the tsarist government, and the state council before and during world war I. Colorado, 1998, Gatrell Peter Government, industry and rear moment in Russia, 1900-1914. The last argument of tsarism Cambridge, 1994; Christian David. Imperial and Soviet Russia. Power, Privilege and the Challenge of Modernity. New York, 1997.

Таким образом, деятельность В.Н. Коковцова рассматривалась фрагментарно, лишь в контексте финансово-экономических, социально-политических и внешнеполитических проблем России начала XX в., с общепринятой позиции оценки его как типичного «бюрократа». Не уделялось внимание изучению предпосылок становления его общественно-политических взглядов, их направленности и степени влияния на различные сферы общественной жизни России начала XX века, в эмиграции. В работах дореволюционного, советского и постсоветского периодов не был раскрыт вопрос эволюции общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова.

Влияние общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова на процесс становления социокультурного пространства русского зарубежья не рассматривалась совсем.

Целью данного исследования стало изучение эволюции общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова на протяжении его государственной и общественной деятельности.

Поставленная цель и историографический анализ определили исследовательские задачи:

- раскрыть предпосылки формирования общественно-политического мировоззрения В.Н. Коковцова;

- показать роль образовательной и воспитательной системы императорского Александровского лицея, как выдающегося учебного заведения, в процесс становления либерального мировоззрения В.Н. Коковцова;

- раскрыть влияние традиций бюрократии, как социальной группы Российской империи, на общественно-политические взгляды В.Н. Коковцова;

- провести анализ общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова в период его государственной деятельности;

- охарактеризовать влияние февральской революции и прихода к власти большевиков на изменение мировоззрения В.Н. Коковцова;

- провести анализ общественно-политической концепции В.Н. Коковцова в эмиграции, ее влияния на становление духовного и промышленно-финансового пространства русского Зарубежья;

Для достижения поставленной цели сформулированы конкретные задачи: исследовать образовательную и воспитательную систему Императорского Александровского лицея, как основополагающий фактор в становлении либерального мировоззрения будущего государственного деятеля В.Н. Коковцова;

Рассмотреть влияние традиций и устоев социального слоя Российской империи - чиновничества на формирование консервативного мышления В.Н. Коковцова; проанализировать, как либерально-консервативные взгляды В.Н. Коковцова влияли на решение внутриполитических, социально-экономических и внешнеполитических проблем России начала XX века;

- рассмотреть влияние либерально-консервативных взглядов В.Н. Коковцова на процесс становления общественных организаций России начала XX века;

- раскрыть общественно-политические взгляды В.Н. Коковцова на роль средств массовой информации России начала двадцатого столетия; проанализировать влияние исторических условий, связанных с социальными потрясениями начала XX века на изменение мировоззрения В.Н. Коковцова и принятия решения об эмиграции; рассмотреть влияние общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова на становление духовного, культурного и промышленно-финансового пространства русского Зарубежья;

Для написания данного исследования привлекалась широкая источниковая база. Было выделено несколько групп источников: 1) законодательные и нормативные акты;

2) делопроизводственные материалы центральных учреждений;

3) справочные и статистические источники;

4) материалы периодической печати;

5) источники личного происхождения;

6) материалы русского зарубежья.

На первом месте по значению стоят архивные документы, хранящиеся в федеральных архивах. В Российском государственном историческом архиве (РГИА) собрано большое количество документации правительства России, которое содержит важную информацию, касающиеся деятельности В.Н. Коковцова. Это фонды Совета министров Российской империи (Ф. 1276), где находится ведомственная переписка между членами кабинета, а также Особые журналы заседаний Совета министров, переписка Коковцова. Документы этого фонда позволяют нам проанализировать круг вопросов, решаемых В.Н. Коковцовым, дать оценку его личности в зависимости его отношения к решению различных проблем русского общества начала XX века.

Сведения о служебной карьере В.Н. Коковцова хранятся фонде Общей канцелярии министра финансов (Ф.560). Материалы, представленные в этом фонде позволяют нам не только дать объективную оценку его служебному росту, но и представить В.Н. Коковцова как целеустремленную, огромной трудоспособности, не лишенную здорового карьеризма личность.

Особый интерес представляет личный фонд В.Н. Коковцова (Ф. 966). Здесь исследователь может найти материалы, которые помогут раскрытию его личностных качеств, интересов, приоритетов при рассмотрении различных вопросов государственной деятельности, так как фонд содержит несколько всеподданнейших докладов, записок, служебных писем, речь министра финансов в Государственной Думе 15 мая 1908 г., а также небольшую личную переписку. Позже, материалы фонда были вывезены за границу, на основе которых и были составлены воспоминания.

Много сведений о служебной карьере Коковцова содержится в материалах фонда 1162 «О службе чинов Государственного Совета». Эти материалы позволяют главными в характеристике личности В.Н. Коковцова отметить трудолюбие и ответственное отношение к порученному делу. Фонд 565 и фонд 23 дают исследователю информацию о том, какой вклад был внесен В.Н. Коковцовым в дело развития Великорусского оркестра народных инструментов под управлением В.В. Андреева, что свидетельствует о прогрессивности взглядов и русском самосознании.

Помимо этого в работе использованы документы, хранящиеся в личных фондах в РГИА: Ф. 727 - фонд барона Нольде Э.Ю. и фонд члена Государственного Совета Куломзина А.Н. (Ф. 1642).

Государственный архив Российской федерации (ГА РФ) содержит фонды, хранящие личную и делопроизводственную переписку Коковцова, а также его всеподданнейшие доклады императору, письма к царской особе, материалы, касающиеся государственной деятельности.

Интересные материалы, позволяющие сделать выводы о направленности деятельности Коковцова, содержат материалы Фонда 543 (коллекция рукописей Царскосельского дворца), Фонд департамента полиции МВД (Ф.102).

Ценные сведения по данной теме можно почерпнуть из материалов личных фондов: Николая II (Ф.601), общественных и политических деятелей графов Гейденов (Ф.887), министра иностранных дел в 1900-1906 гг. В.Н. Ламздорфа (Ф.586), (содержащий переписку Ламздорфа с Коковцовым), Фонд Извольского, министра иностранных дел (1906-1910 гг.) (Ф.559), (содержащий письмо В.Н. Коковцова по случаю отставки Извольского).

Фонд директора Санкт-Петербургского телеграфного агентства А.А. Гирса (Ф.892), содержащий личную переписку А.А. Гирса с В.Н. Коковцовым, бароном Будбергом, Зиновьевым и А. Ф. Коковцовой, позволяет нам получить информацию о настроениях В.Н. Коковцова в разные периоды жизни, оценку его поступков современников.

Эти источники показывают нам отношение различных людей к Коковцову, позволяют глубже понять черты его характера, круг решаемых им вопросов, отношение к делу.

Фонд Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства (Ф.1467), дает нам возможность познакомиться с протоколами допросов Коковцова, письмами и всеподданнейшими докладами, и является ценным источником, позволяющим раскрыть отношение к различным государственным деятелям, роль в решении государственных вопросов.

Фонд В.К. Плеве (Ф.586) содержит Заявление председателя Совета Министров перед началом занятий Государственной Думы IV созыва, где освещаются программные требования и задачи, которые Коковцов ставит перед высшими законодательными органами власти императорской России. Материалы фонда раскрывают Коковцова как сторонника законотворческой деятельности, поборника закона, и построения правового пространства в Российской империи.

Фонд 642 содержит переписку Марии Федоровны с семьей Коковцовых, в которой раскрываются личные и деловые отношения, сложившиеся между вдовствующей императрицей и Коковцовыми. Ценные сведения можно почерпнуть в списках и отчетах деятельности Российского Общества Красного Креста, где мы можем найти материалы, позволяющие дать оценку масштабам участия В.Н. Коковцова в работе Российского Общества Красного Креста и благотворительной деятельности в России начала XX века.

Фонд 5885 П.А. Бурышкина, содержащий переписку, доклады министра финансов правительства Колчака, а так же Ф. 5921 Объединения деятелей финансового ведомства, содержащий бюллетени, устав этой финансовой организации, позволяют раскрыть общественно-политические взгляды В.Н. Коковцова в эмиграции.

Все эти фонды позволяют раскрыть социально-психологические аспекты деятельности Коковцова, аспекты его взаимоотношений с представителями различных общественных групп России начала XX века.

Огромный материал сосредоточен в фондах Архива Королевского музея Армии и Военной истории Бельгии. Фонды музея содержат материалы по истории Императорского Александровского лицея. Некоторые материалы фонда опубликованы в Памятной книжке лицеистов за рубежом и позволяют нам говорить об общественном характере деятельности В.Н. Коковцова, его роли в деле сохранения лицея в период февральской революции 1917 года.

Впервые при изучении деятельности В.Н. Коковцова были использованы фонды Библиотеки-фонда «Русское зарубежье» (БФРЗ), которые содержат материалы, раскрывающие деятельность Коковцова в социокультурном контексте, его настроения в период деятельности Временного правительства, участии в общественной деятельности русской эмиграции 20-30-х гг. XX века. Обширные материалы, характеризующие социально-психологические аспекты деятельности В.Н. Коковцова в эмиграции, содержат Журналы заседаний инициативной группы по подготовке Российского Зарубежного съезда, в которую входил Владимир Николаевич, во время подготовки Российского Зарубежного съезда, хранящиеся в Фонде 7 БФРЗ.

Ценные материалы, позволяющие оценить деятельность Коковцова глазами современников, выходцев из разных социальных слоев, (через неопубликованные воспоминания), содержит личный фонд Изнара Ф.Н. (Ф.2). Материалы фонда позволяют понять мотивы эмиграции, проанализировать процесс изменения сознания В.Н. Коковцова в условиях социального кризиса России начала XX века. Материалы фонда дали возможность охарактеризовать его как общественного деятеля.

Огромный пласт ценных источников, позволяющих представить социокультурное пространство, в котором находилась русская эмиграция «первой волны», например о спорных вопросах церковной собственности России за рубежом, содержат материалы CARAN F.7., (Национальный архив Франции).

В фонде 89 Российского государственного Военно-Исторического архива (РГВИА) содержатся материалы, касающиеся дела опального товарища военного министра Поливанова и раскрывающие нам некоторое аспекты деятельности В.Н. Коковцова. В Российском Государственном архиве Военно-Морского флота (РГА ВМФ) Ф.ЗО. можно почерпнуть сведения, которые позволяют охарактеризовать социальную среду, в которой пришлось работать Коковцову на посту премьер-министра Российской империи.

В последнее десятилетие стали вводиться в научный оборот, публикующиеся мемуары и дневники государственных и политических деятелей России начала XX века. Именно этот материал дает большую возможность исследовать общественно-политические взгляды В.Н. Коковцова. Однако этот источник требует осторожности, так как информация не всегда точна, требует перепроверки, да и нельзя сбрасывать со счетов характер, политические взгляды, способы получения информации особ, занявшихся мемуаристикой. Трудность возникает и в том, что необходимо погрузиться в традиции, символы, взгляды той эпохи.

Несмотря на это мы использовали в своей работе достаточно широко этот вид источников. В 1992 году в нашей стране были опубликованы воспоминания Коковцова1, изданные им в Париже, в годы эмигрантского изгнания. Не случайно В.Н. Коковцова называли «типичным бюрократом», - его воспоминания отличаются огромной информативной емкостью, четкостью, структурностью и достоверностью описания событий, так как

1 Коковцов В.Н. Из моего прошлого (1903-1919): Воспоминания. Мемуары / В.Н. Коковцов.-Мн.: Харвест, 2004. основаны на документах личного архива, которые он смог вывести за границу. Воспоминания дают обширный материал для раскрытия разнообразных качеств личности В.Н. Коковцова, его социальных установок, позволяют рассматривать различные аспекты межличностных и общественных отношений, в эпицентре которых он оказался, занимая высшие государственные посты.

Так же при написании работы были привлечены мемуары и дневники С.Ю. Витте, В.И. Гурко, А.Ф. Редигера, А.П. Извольского, С.И. Тимашева -коллег В.Н. Коковцова по кабинету в бытность его министром финансов и председателем Совета министров. Свои воспоминания оставили московский генерал-губернатор В.Ф. Джунковский, товарищ министра внутренних дел П.Г. Курлов, директор департамента А.А. Лопухин1, а также иностранных дипломатов в России Палеолога и Дж. Бьюкенена, германского канцлера Б. фон Бюлова. Мемуары последнего дают ряд колоритнейших портретов деятелей начала XX века . На основании этих мемуаров мы можем не только представить личностные характеристики В.Н. Коковцова, но и отношение к нему различных социальных групп и их представителей, понять мотивы межличностных отношений в Совете министров, происходящие внутри него процессы, влияющие, . несомненно, па внутреннюю политику России начала XX века.

Воспоминания С.С. Ольденбурга, участника белого движения, ведущего автора правых эмигрантских газет, вышедшие в 1939 году, представляет собой наиболее объективное и обстоятельное исследование противоречивой эпохи императорской России. Ольденбург дает наиболее

1 Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1994. Т. 1-3; Гурко В.II. Черты и силуэты прошлого. М., 2000; Джунковскии В.Ф. Воспоминания. М.; 1997; Извольский А.П. Воспоминания. М., 1989; Крыжановский С.И. Заметки русского консерватора // Вопросы истории. 1997 . № 2. С. 115-130; Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1991; Лопухин АА. Отрывки из воспоминаний (по поводу «Воспоминаний гр. С.Ю. Витте). М.; Пг., 1923; РедигерА.Ф. История моей жизни М., 1999; ТагаицевН.С. Пережитое. Учреждение Государственной Думы в 1905-1906 гг. Пг., 1919. вып. 1-2; Тшшшев С.II. Кабинет Столыпина: из «Записок» министра торговли и промышленности // Русское прошлое: историко-документальный альманах. Спб., 1996. Кн.6; Толстой //.//. дневник 1906-1916. Спб. 1997;

2 Бъюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991; Бюлов Б. Воспоминания. М.; Л., 1935; Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991.

3 Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. -М.: Изд-во Эксмо, 2003. объективную оценку деятельности В.Н. Коковцова, как главы царского правительства, отмечая его несомненные успехи на государственном поприще.

Политические деятели начала XX века оставили свои воспоминания о происходящих событиях - М.В. Родзянко, П.Н. Милюков, Н.В. Савич, В.В. Шульгин, чиновник канцелярии Думы в 1906-1911 гг. Я.В. Глинка1. В источниках этого типа мы находим разнообразные характеристики В.Н. Коковцова, которые при обобщении позволяют более полно раскрыть общественно-политическую концепцию В.Н. Коковцова. Интересные данные можно почерпнуть из дневников и мемуарных записей людей, близких к высшим сферам. Генерал Богданович, его жена А.Ф. Богданович, жена П.Д. Святополк-Мирского Е.А. Святополк-Мирская, чиновник Министерства императорского двора А.А. Мосолов, профессор И.Х. Озеров, великий князь Александр Михайлович, JI.A. Тихомиров передают сведения нам о В.Н. Коковцове .

Значительную информацию об общественно-политических взглядах Коковцова в годы эмиграции, дают воспоминания митрополита русской зарубежной Церкви - Евлогия3.

Интересный материал для исследования эпохи дает такой источник, как регулярно издаваемые в царской России Памятные книжки Императорского Александровского Лицея, которые дают обширный материал для характеристики атмосферы, царившей в привилегированной учебном заведении, правилах приема, сведения о выпускниках и т.д. Эти источники позволяют понять процесс социализации, в ходе которого

1 Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной Думе. 1906-1917; Дневник и воспоминания. М., 2001; Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1990. Т. 1-2; Родзянко М.В. Крушение империи: книга воспоминаний. М. 1992; Савин ИВ. Воспоминания. Спб.; Дюссельдорф. 1993; Шульгин В.В. Дни. 1920. М., 1989

2 Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990; Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991; Дневник кн. Екатерины Алексеевны Святополк-Мирской за 1904-1905 г. // Исторические записки. 1965. Т.77.С.236-288; Мемуары профессора И.Х. Озерова//Вопросы истории. 1997. « 1-2; Мосолов А.А. При дворе последнего императора. Спб., 1992; 25 лет назад (Из дневников Л. Тихомирова) // Красный архив. 1930. Т. 2(39). С.47-75.

3 Евлогий. Путь моей жизии. М., 1994. формировалось либеральное мышление Коковцова1, раскрыть его личностные качества.

Памятная книжка лицеистов за рубежом характеризуют нам В.Н. Коковцова как общественного деятеля времен февральской революции, раскрывает его позицию по отношению к новой власти, позволяют оценивать его как лидера общественного движения по сохранению русской культуры в эмиграции.

В качестве вспомогательных источников были привлечены собрания законов того времени2.

Большое количество официальных документов, связанных с л деятельностью Коковцова было опубликовано в периодических изданиях , и отдельными сборниками, составленных на основе архивных материалов, содержащих правительственную документацию по различным вопросам государственной важности. Это публикации стенограмм и журналов заседаний государственных органов, общественных и политических организаций4. Эти источники позволяют нам сформировать представление о В.Н. Коковцове, как об ответственном и трудолюбивом государственном деятеле, решающего вопросы в различных сферах жизни общества, не лишенного прогрессивных взглядов, поддерживающего новые веяния, видевшего необходимость включения России в западноевропейское сообщество.

1 Памятная книжка Лицея 1880. Спб. 1880;Памятная книжка Лицея 1906. Спб. 1906; Памятная книжка лицеистов. Издание собрания курсовых представителей Императорского Александровского Лицея 1811. 19 октября 1911. Спб., 1911; Памятная книжка лицеистов за рубежом. Париж. 1929; Архив Императорского Александровского лицея временно хранящийся в королевском военном музее в Брюсселе. Составители Н.Н. Флиге, И.П. Митрофанов. Издание Лицейского объединения во Франции. Париж. 19 октября. 1937. ~ Свод законов Российской империи. Т. 1. Ч. 1. (Издание 1906 г.); Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем сенате. 1906. СПб., 1906. Отд. 1-2. 1907 год. Спб., 1907. Отд. 1-2; Законодательные акты переходного времени (1904-1908 гг.). СПб., 1909.

3 Петербургское градоначальство и 9-е января // Красная летопись. 1925. Т. 1(12). С.37-46; Проект манифеста

0 событиях 9 января // Красный архив. 1925. Т. 4-5 (11-12). С. 26-38; Граф С.Ю. Витте и Николай II в октябре 1905 г. // Былое. 1925. № 4(32). С. 107; Донесения Л.К. Куманина из министерского павильона Государственной думы//Вопросы истории. 1999. № 1-10.

1 Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. М., 1922; Царизм в борьбе с революцией 1905-1907 г. М., 1936; Материалы по истории СССР. М., 1959., Т.6. (Период империализма); Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909 г. М., 2000; Особые журналы Совета министров Российской империи. 1910 г. М., 2001.

Также интерес представляют и работы самого В.Н. Коковцова, которые показывает его нам как профессионала, ответственно и с инициативой подходящего к делу.1.

Отношение общественных кругов того времени к личности В.Н. Коковцова, оценку его позиции по тому или другому государственному вопросу удалось почерпнуть в периодической печати того времени - газеты «Новое время», «Речь», «Слово» и др.

Эти источники дают нам возможность раскрыть такие личностные качества В.Н. Коковцова как принципиальность и твердость позиции при решении вопроса отношения правительства и средсхв массовой информации того времени.

Таким образом, вышеназванные источники позволили решить поставленные задачи, а именно исследовать эволюцию общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова.

Методологическая база исследования характеризуется следующим образом. В ходе анализа источников и литературы, а также в выводах, являющихся итогом исследования, автор стремится к научной объективности, непременным условием которой выступает фундаментальный методологический принцип историзма. Следуя принципу объективности, в своем исследовании мы стремились максимально избегать субъективных, политико-ангажированных оценок и выводов, проанализировать процесс эволюции общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова в рамках рассматриваемого периода, на основе анализа количественно и качественно раскрыть объективные закономерности в формировании общественно-политического мировоззрения этого государственного деятеля России начала XX в. Придерживаясь принципа историзма, автор стремится избегать анахронизмов и модернизации при анализе этапов развития общественно

1 Коковцов B.II Рухлов С.В. Систематический сборник узаконений и распоряжений оп тюремной части. СПб., 1890; Коковцов В.Н. Поступление обыкновенных государственных доходов за пятилетие 1887-1891 гг. в сравнении с сметными за то же время назначениями. Краткие соображения к исчислению государственных доходов на 1894 г. СПб., 1893: Count W. Kokovtzoff. Five years of Bolshevik dictatorship (an economic .sur\>ey). London, 192;. Его же. Le Bolchevisme a 1 oeuvre. Париж. 1931; Его же. La verite sur la tragedie d'Ekatermbourg / W. N. Kokovtzoff Paris, 1922. политических взглядов В.Н. Коковцова. Необходимо выделить принцип системности, который тесно взаимосвязан с комплексным подходом к исследованию - опорой на совокупность источников для выяснений причин и хода событий. Анализ событий и явлений позволил в рамках конкретно-исторического подхода оценить историческую ситуацию, ее влияние на мировоззрение В.Н. Коковцова. Одновременно применялся проблемно-хронологический подход в построении диссертационного исследования.

При решении исследовательских задач был проведен критический анализ по отношению к историографии проблемы и источникам.

Соблюдение отмеченных принципов исторического познания и оперирование указанными методами позволило проследить эволюцию общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова на протяжении его жизни, начиная с 1866 по 1943 гг.

Научная новизна работы.

На основе комплексного изучения источников и научной литературы в диссертации:

- впервые рассмотрены предпосылки становления общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова, роль в этом процессе воспитательной и образовательной среды Императорского Александровского лицея, традиций русского чиновничества;

- раскрыта роль В.Н. Коковцова в процессе становления общественных организаций России в начале XX в.;

- дана характеристика отношений В.Н. Коковцова со средствами массовой информации начала XX в., представляющих различные направления общественной мысли;

- проанализированы причины эволюции общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова;

- установлена роль В.Н. Коковцова в общественной жизни, духовном и финансово-экономическом пространстве русского зарубежья «первой волны»;

- введены в научный оборот материалы фондов Г АРФ, Архива-музея БФРЗ, Архива Императорского Александровского Лицея, хранящегося в Королевском музее Армии и Военной истории Бельгии.

До сих пор исследования деятельности В.Н. Коковцова касались рассмотрения только его финансово-экономической, социально-политической и государственной деятельности на посту министра финансов и председателя Совета министров Российской империи, его взаимоотношений с Николаем II и Государственной Думой.

Кроме того, были выявлены неизвестные ранее факты биографии, введены новые источники по изучению русского Зарубежья, что создает основу для дальнейшего изучения этой проблематики и написания обобщающих работ по истории русской эмиграции. На защиту выносятся основные положения:

1. Либеральная образовательная и воспитательная среда высшего учебного заведения России - Императорского Александровского Лицея явилась основным фактором в формировании либерального мышления В.Н. Коковцова.

2. В.Н. Коковцов - представитель высших слоев российской бюрократии, профессиональный и моральный кодекс которой оказал огромное влияние I на выработку либерально-консервативного мышления.

3. Принципы государственной деятельности были обусловлены либерально-консервативными взглядами В.Н. Коковцова и способствовали стабильному развитию общества и его постепенной модернизации.

4. Либеральный консерватизм Коковцова нашел свое отражение в процессе становления общественных организаций и правового пространства в России начала XX века.

5. Февральская революция и приход к власти большевиков, отказ от исторического наследия, прошлого опыта России, волюнтаризм новой власти, социальные изменения, происходящие в обществе - стали причинами изменения мировоззрения Коковцова и принятия, как и для многих представителей русской интеллигенции того времени, решения об эмиграции.

6. Деятельность В.Н. Коковцова в эмиграции носила созидательный характер и была направлена на создание социокультурного пространства русского Зарубежья, интеграции в европейское финансово-промышленное пространство. В.Н. Коковцов в эмиграции оставался верным своим жизненным принципам, его деятельность носила общественный характер и была чужда политическому популизму.

Научно-практическая значимость диссертации состоит в восполнении пробелов в истории, в частности в изучении истории Русского зарубежья, посредством раскрытия деятельности и общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова. Выводы и материалы могут быть использованы при написании обобщающих научных работ, справочников, подготовке лекций, спецкурсов и семинаров, а также учебных пособий по проблемам изучения системы образования и подготовки высших государственных сановников в России, взаимоотношения власти и общества в России начала XX в., истории Русского зарубежья первой половины XX в. Структура работы. Данное диссертационное исследование состоит из введения, трех глав и заключения, а также списка литературы и использованных источников, приложения.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Соколова, Елена Александровна

Заключение

В исследовании впервые были раскрыты общественно-политические взгляды выдающегося государственного деятеля Российской империи начала XX в. - В.Н. Коковцова на протяжении всей его государственной и общественной деятельности.

Выработке общественно-политических взглядов либерально-консервативного характера В.Н. Коковцова способствовали либеральная среда Императорского Александровского лицея, в котором проходил обучение Коковцов с 1866 по 1872 гг. Социокультурная среда этого элитного образовательного учреждения императорской России впитала в себя прогрессивные явления XIX века. Широкий круг преподаваемых учебных дисциплин, как гуманитарного, так и естественного характера, высокий уровень преподавания, возможность знакомиться с новыми веяниями культурной жизни России и Европы, новинками литературы, заложили основу не только фундаментального образования В.Н. Коковцова, но и задали определенный вектор в формировании его мировоззрения. Либеральные взгляды профессорско-преподавательского состава, попечителя и директора лицея, возможность общения с выдающимися государственными деятелями того времени привели к формированию либеральных взглядов В.Н. Коковцова на развитие общества. Юридическое образование, соответствующее программе Санкт-Петербургского университета, которое Владимир Николаевич получил в лицее, определило, в дальнейшем его приверженность к законотворческой работе, попыткам создать правовое пространство в России.

Принадлежность слою чиновничества, имевшего свой профессиональный и моральный кодекс, основными задачами которого было сохранение монархической формы государственного управления, сложившейся в России, определило наличие определенного консерватизма в его общественно-политической концепции.

Лицейское образование и принадлежность к российской бюрократии, как социальному слою Российской империи, призванной не только быть опорой самодержавия, но и способствовать постепенному реформированию различных сторон общественной жизни, сыграли большую роль в становлении либерально-консервативного мышления будущего государственного деятеля.

Как государственника его отличали последовательность и профессионализм, приверженность букве закона, политическая неангажированность, склонность к реформаторской деятельности

В вопросах решения проблем социально-экономической, внутриполитической и внешнеполитической сфер российской действительности В.Н. Коковцов, в период своей государственной деятельности, руководствовался либерально-консервативными взглядами, определяющими его реформаторскую позицию, способствующую процессу модернизации России начала XX в. Все это нашло свое отражение в вопросах реформирования высших органов власти Российской империи начала XX, решении рабочего вопроса, проблем народного образования, национального вопроса, финансово-экономической политике.

Либерально-консервативная концепция Коковцова, выразившаяся в законотворческой работе, направленная на становление правового общества, общественных организаций, отношении к средствам массовой информации, несомненно, способствовала стабильному развитию страны, внедрению прогрессивных начинаний в общественной жизни. Либерально-консервативная концепция-В.Ht Коковцова, в период его деятельности. на посту председателя Совета министров Российской империи, определила его подходы при решении внутриполитических, социально-экономических проблем страны, и была направлена на поиск компромисса власти с развивающимся обществом начала двадцатого столетия.

В.Н. Коковцов в своей государственной деятельности, руководствуясь либерально-консервативными взглядами, отстаивал не 5 столько идею личности, сколько конституционную и правовую идею развития государства.

Однако в момент социальной нестабильности российского общества начала XX века, умеренный подход В.Н. Коковцова, его консервативно-либеральная концепция, не нашли поддержки, так как любая постепенность в решении проблем страны воспринималась либералами как консерватизм, а консерваторами, как радикализм.

Мировоззренческие установки, социальная позиция, а также идеология, которыми руководствовался на протяжении всей жизни В.Н. Коковцов, I оказались невостребованными в новом социально-политическом пространстве в период февральской революции. Исторические условия, в которых оказывается В.Н. Коковцов, анализ действительности, приводят к пониманию развала государственной системы, погружения страны в хаос, что, несомненно, влияет на изменение его социально-психологических I установок, сформировавшихся в период государственной деятельности.

Приход к власти большевиков, объявленная диктатура пролетариата, делает совершенно невозможным реализацию в какой-либо сфере общественной жизни либерально-консервативной концепции В.Н. Коковцова. Атмосфера беззакония, внутриполитический, социально-экономический хаос, в который погружается страна, наконец, страх за собственную жизнь, - все это приводит к принятию решения об эмиграции.

В начальный период эмиграции В.Н. Коковцов занимает антибольшевистские позиции, надеясь на скорое свержение большевистского правительства, разрабатывает программы экономического и политического восстановления России, в которых нашла свое отражение его либерально-консервативная концепция политической и социально-экономической модели общества.

Огромную роль в этот период сыграл В.Н. Коковцов в подготовке Российского зарубежного съезда, принимая непосредственное участие в работе инициативной группы. Участвуя в процессе консолидации белоэмигрантских организаций, сохраняя приверженность монархической модели устройства общества, он возглавляет организационную работу по подготовке съезда, настаивает на принципах демократического централизма при определении состава делегатов, указывает на особенность политического момента.

В.Н. Коковцову была чужда воинствующая позиция многих лидеров белоэмигрантского движения. Он не принимает участия в политических предприятиях эмигрантов, раньше других приходя к пониманию бесплодности попыток свержения власти большевиков.

В сложный период 20-30 х гг. XX века, большую роль в становлении правового статуса эмигрантов, сохранении духовного и культурного пространства русского Зарубежья, сыграли общественно-политические взгляды В.Н. Коковцова, включившегося в активную общественную деятельность и став одним из лидеров русской эмиграции.

Деятельность Коковцова, как председателя Банковского комитета, участие в работе Объединения деятелей русского финансового ведомства, позволили включить российскую буржуазию в мировое финансово-экономическое пространство. Руководство Русским Комитетом объединенных организаций, на протяжении двух десятков лет, позволило решать насущные проблемы русских беженцев, не только во Франции, но и в других странах. В этот период несомненной заслугой Коковцова представляется определение правового статуса эмигрантов. Активная деятельность в работе епархиального Совета Александро-Невского собора в Париже способствовала сохранению духовности эмиграции «первой волны». Либерально-консервативные взгляды Коковцова в отношении роли церкви, как общественно-религиозного института, предотвратила ее политизацию, и. в дальнейшем предопределили воссоединение русской и зарубежной православной церквей в начале XXI столетия. Все это позволило сохранить духовный и культурный потенциал русского

Зарубежья, интегрироваться в мировое финансово-промышленное и правовое пространство.

Исследование эволюции общественно-политических взглядов В.Н. Коковцова позволило не только выявить их либерально-консервативный характер, но и показать сложность проведения в жизнь идей этого общественного и умственного направления общественной мысли в эпоху нестабильности Российской империи начала XX века. Однако, профессионализм, высокие моральные качества, либерально-консервативное мировоззрение В.Н. Коковцова, способствовали не только преемственности политического развития, нашедшего свое выражение в сохранении монархического начала, но и развитию института гражданского общества, системы социальных гарантий, сохранению и развитию русского самосознания.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Соколова, Елена Александровна, 2008 год

1. Источники.51.1.Архивные материалы.

2. Архив-музей Библиотека-фонд «Русское Зарубежье» (БФРЗ) Фонды:1.( Мусин-Пушкин) Оп.1.Д. 168.2.(Изнар Ф.Н.) Оп.1. Д.З.

3. Журналы заседаний инициативной группы по подготовке Российского зарубежного съезда. Оп.1. Д. 4, 5, 6, 7, 8, 10, 13,14, 15, 16, 17. 18, 19.

4. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА)89. Оп.1.Д.6, Д.42.

5. Российский государственный архив Военно-Морского флота (РГА ВМФ) 30. Оп.1. Д.З, Д.4,Д.43.

6. Российская национальная библиотека (отдел рукописей).760 (Архив ТаганцеваН.С.). Д.233.Письма В.Н. Коковцова к Н.С.1. Таганцеву. 1875-1917гг.781 (Толстого И.И.)

7. Фонды: 126. (Киреевых и Новиковых). К. 14. Дневник А.А. Киреева. 19051908.

8. Архив Императорского Александровского Лицея (Королевский музей Армии и Военной истории Бельгии)

9. Национальный Архив Франции (GARAN) F.7.13489,13493, без нумерации страниц.51.2. Мемуары и дневники

10. Барк П.Л. Июльские дни 1914 года // Возрождение. La Rennaissance. Литературно-политические тетради. Paris. 1955 №43,48; 1959. №91; 1965. №157-168; 1966. № 169, 170, 172-180; 1967. № 181-184.

11. Богданович А.В. Три последних самодержца. Дневник. М., 1990.

12. Бъюкенен Дж. Мемуары дипломата. М., 1991.

13. Бюлов Б. Воспоминания. М.; Л., 1935

14. Великий князь Александр Михайлович. Книга воспоминаний. М., 1991.

15. Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1994. Т.1-3.

16. Витте С.Ю. Самодержавие и земство. Штутгарт, 1903.

17. Глинка Я.В. Одиннадцать лет в Государственной думе. 1906-1917: Дневник и воспоминания. М., 2001.

18. Гурко В.И. Черты и силуэты прошлого. М., 2000. Ю.Деникин А.И. Т.5 С.85-89.

19. П.Джунковский В.Ф. Воспоминания. М., 1997. Т. 1-2.

20. Дневник А.А. Половцова 1901-1903 //Красный архив 1923. Т.З.

21. Дневник кн. Екатерины Алексеевны Святополк-Мирской за 1904-1905 г. // исторические записки. 1965. Т. 77. С.236-288.

22. Евлогий. Путь моей жизни. М., 1994.

23. Извольский А. П. Воспоминания. М. 1989.

24. Коковцов В.Н. Из моего прошлого (1903-1919): Воспоминания. Мемуары / В.Н. Коковцоы. Мн.: Харвест, 2004.

25. Крыжановский С.Е. Заметки русского консерватора//Вопросы истории. 1997. № 2. С. 115-130.

26. Курлов П.Г. Гибель императорской России. М., 1991.

27. Лопухин А.А. Отрывки из воспоминаний (по поводу «Воспоминаний гр. С.Ю. Витте). М.; Пг., 1923.

28. Львов Г.Е. Воспоминания. М., 1998.

29. Маклаков В.А. Власть и общественность на закате старой России. Париж, 1928.

30. Маклаков В.А. Из воспоминаний. Нью-Йорк, 1954.

31. Мартынов Е.И. За что я был предан суду и осужден. М., 1914.

32. Милюков 1 П.Н. Воспоминания. М., 1990. Т. 1-2. Мемуары профессора И.Х. Озерова // Вопросы истории. 1997. № 1. С. 83-97. № 2. С. 72-95.

33. Мосолов А.А. При дворе последнего императора. СПб., 1992.

34. Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М., 1991.

35. Поливанов А. А. Из дневников и воспоминаний по должности военного министра и его помощника. 1907-1916. T.l. М., 1924.С. 105.

36. Редигер А.Ф. История моей жизни. М., 1999. Т. 1-2.

37. Родзянко М.В. Крушение империи: книга воспоминаний. М. 1992.

38. Савич. Н.В. Воспоминания. СПб.; Дюссельдорф. 1993.

39. Сазонов С.Д. Воспоминания. Париж.,1927. Сазонов С.д. Воспоминания. Минск.2002. С.316.

40. Таганцев Н.С. Пережитое. Учреждение Государственной Думы в 1905-1906 гг. Пг., 1919. Вып. 1-2.

41. Тимашев С.И. Кабинет Столыпина: из «Записок» министра торговли промышленности // Русское прошлое: историко-документальный альманах. СПб., 1996. Кн. 6. С. 97-110.

42. Толстой И.И. Дневник 1906-1916. СПб. 1997.

43. Фадеев A.M. Воспоминания. 1790-1867: в 2ч. / A.M. Фадеев,-О десса, 1897.-Ч.1-2.

44. Шульгин В.В. Дни. 1920., М., 1989.

45. Судьбы поколения 1920-1930-х годов в эмиграции очерки и воспоминания / ред.-сост. Людмила Флан. Москва : Русский путь, 2006.51.3.Научно-справочные издания:

46. Альманах современных русских государственных деятелей. СПб., 1897.

47. Афанасьева Н.И. Современники. СПб., 1909. Т. 1.

48. Высшие и центральные государственные учреждения России 1801-1917. СПб., 1998. Т. 1-2.

49. Волков В.А. Российская профессура. XVIII -начало XX века. Химические науки : биогр.слов. / В.А. Волков, М.В. Куликова ; Ин-т истории естествознания и техники РАН им. С.И. Вавилова. СПб. : Изд-во Рус. Христиан, гуманит. ин-та, 2004.

50. Волков В.А. Российская профессура. XVIII -начало XX века. Биолого и медико-биолог. науки : биогр.слов. / В.А. Волков, М.В. Куликова ; Ин-т истории естествознания и техники РАН им. С.И. Вавилова. СПб. : Изд-во Рус. Христиан, гуманит. ин-та, 2003.

51. Галерея государственных, общественных и торгово-промышленных деятелей России. Спб., 1908; Энциклопедический словарь библиографического института Гранат. 13-е издание. Т. 24. М;

52. Государственный совет в России (1906-1917) / Е.А. Юртаева. Государственный совет в России (1906-1917). М.; Эдиториал. УРСС, 2001.

53. Градовский А.А. Высшая администрация России XVIII столетия и генерал-прокуроры / А.А. Градовский. СПб.: И.Бочкарев. 1866,- XVI,10. 10 лет на службе России: Памятное издание / под общ. ред. В.К. Егорова. М. : Изд-во РАГС, 2004. Коковцов В.Н., Рухлов С.В.

54. Систематический сборник узаконений и распоряжений оп тюремной части. СПб., 1890.

55. Коковцов В.Н. Поступление обыкновенных государственных доходов за пятилетие 1887-1891 гг. в сравнении с сметными за то же время назначениями. Краткие соображения к исчислению государственных доходов на 1894 г. СПб., 1893:

56. Count W. Kokcvtzoff. Five years of Bolshevik dictatorship (an economic survey). London, 1924.13.0бщий гербовик дворянских родов Всероссийской империи. СПб., 1801. Ч. VI.

57. Отечественная история с древнейших времен до 1917 г. Энциклопедии. В 2 т. Т. 2.М., 1994;

58. Русская энциклопедия / Под ред. С.А. Адрианова и др. Спб., 1911-1915.

59. Русское зарубежье : Золотая книга эмиграции: первая треть XX века : Энциклопедико-библиографический словарь / Под общей редакцией В.В. Шелохаева. -М.: РОССПЭН, 1997.

60. Современная Россия в портретах и биографиях выдающихся деятелей. В пользу больных и раненых воинов на Дальнем востоке. Сп., 1904;

61. Список гражданским чинам первых четырех классов. СПб., 1913. Ч. 1.

62. Справочник. Русские во Франции / Под редакцией В.Ф. Зеелера. -Издание: С.М. Сарач. Париж, 1937.

63. Шилов Д.Н. Государственные деятели Российской империи. 1802-1917. Библиографический справочник. СПб., 2002.

64. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона., СПБ., 1894. Т.30, Т.54.

65. Энциклопедический словарь библиографического института Гранат. 13-е издание. Т. 24. М;51.4.Публикации документов.

66. Особые журналы Совета министров Российской империи. 1909. М., 2000.

67. Особые журналы Совета министров Российской империи. 1910. М., 2001.

68. Свод законов Российской империи. Т. 1.4. 1., Т.9. (Издание 1906 г.)

69. Свод законов Российской империи, повелением государя Императора Николая Первого составленный. СПб: Тип Отделения Собственной Е.И.В. Канцелярии, 1857.-Т.З :Свод уставов о службе гражданской.-1406с. С.168.

70. Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем сенате. 1906. СПб., 1906. Отд. 1-2. 1907 год. Спб., 1907. Отд. 1-2

71. Из архива С.Ю. Витге: воспоминания. -СПб. : Дм. Буланин, 2003. -Т.1: Рассказы в стеногр.записи,кн.1.-523с. С.66.

72. Законодательные акты переходного времени (1904-1908 гг.). СПб., 1909. Материалы по истории СССР. М., 1959., Т.6. (Период империализма)

73. Петербургское градоначальство и 9-е января // Красная летопись. 1925. Т.1(12). С.37-46

74. Проект манифеста о событиях 9 января // Красный архив. 1925. Т. 4-5 (11-12). С. 26-38

75. Граф С.Ю. Витте и Николай II в октябре 1905 г. // Былое. 1925. № 4(32). С. 107

76. Донесения JI.K. Куманина из министерского павильона Государственной думы // Вопросы истории. 1999. № 1-10.

77. Материалы по истории франко-русских отношений за 1910-1914 гг. М., 1922

78. Царизм в борьбе с революцией 1905-1907 г. М., 1936

79. Тайна убийства Столыпина. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2003.;

80. П.А. Столыпин: Переписка.- М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН),2004.;

81. П.А. Столыпин. Грани политика. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН),2006.

82. Памятная книжка Лицея 1880. Спб.1880.

83. Памятная книжка Лицея 1906. Спб.1906.

84. Памятная книжка лицеистов. Издание собрания курсовых представителей Императорского Александровского Лицея. 1811-19 октября 1911. Спб., 1911.

85. Национальный вопрос во внутренней политике царизма : (Х1Х-начало XX вв.) / B.C. Дякин. СПб.: ЛИСС, 1988.51.5. Периодические издания.

86. Утро России. 1912. Русское слово. 1912. Голос Москвы. 1912. Новое время. 1912. Речь. 1912. Новое время. 1912.51.6. Исследования. Монографии

87. АврехА.Я. Распад Третьиюньской системы. М., 1985.

88. АврехА.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.

89. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума. 1912-1914. М., 1981.

90. Аврех А.Я. Царизм и Третьиюньская система. М.,1966.

91. Аврех А.Я. Царизм накануне свержения. М., 1989.

92. Аврех А.Я. Царизм и IV Дума (1912-1914гг.). М., 1981.

93. Ананьич Б.В., Ганелин Р.Ш. СЮ. Витте и его время. СПб., 1999.

94. Ананьич Б.В. Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX-XX века. СПб., 1999.

95. Ананьич Б.В. Российское самодержавие и вывоз капиталов: 18951914гг. Л., 1975.

96. Ананьич Б.В. Россия и международный капитал. 1897-1914. Очерки истории финансовых отношений. Л., 1970.

97. Антонова СИ. Периодическая печать как исторический источник по истории СССР (1895-1917гг). М., 1966.

98. Аронсон Г. Россия накануне революции. Мадрид, 1986.

99. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Новосибирск, 1997.

100. Беляев С.Г. П.Л. Барк и финансовая политика России. 1914-1917 гг. СПб., 2002.

101. Биография как вид исторического исследования: Сб. науч. тр. Тверь, 1993.

102. Боброва Е. Ю. Основы исторической психологии. СПб., 1997.

103. Бовыкин В. И. Из истории возникновения Первой мировой войны. М., 1961.

104. Бовыкин В.И. Очерки истории внешней политики России конца XIX -начала XX века. М, 1960.

105. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений. К изучению социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1988.

106. Боголепов М.И. Государственный долг. СПб., 1910.

107. Богомазов Г.Г., Дроздова Н.П. Роль государства в экономике России в конце XIX—начале ХХв./ История финансовой политики в России. СПб., 2000.

108. Бородин А.П. Государственный Совет России (1906-1917). Киров, 1999.

109. Боханов А.Н. Сумерки монархии. М., 1993.

110. Бразоль Б.Л. Царствование императора Николая II 1894-1917 в цифрах и фактах. Минск, 1991.

111. Валевский А.Л. Основы биографики. Киев, 1993.

112. Василевский Е.Г. Идейная борьба вокруг столыпинской аграрной реформы.М.,1960.

113. Витте СЮ. государственный деятель, реформатор, экономист. М., 1999.

114. Вишневски Э. Либеральная оппозиция в России накануне Первой мировой войны. М, 1994. 38.Власть и реформы. М, 1995.

115. Власть и реформы: от самодержавной к советской России. СПб., 1996.

116. Водовозов В.В. Граф С.Ю.Витте и император Николай П. М., 1992.

117. Вуич Н.И. Исторический обзор деятельности Комитета министров 1894-1902г.СПб„ 1902.

118. Ганелин Р.Ш., Куликов СВ. Основные источники по истории России конца XIX-начала XX в. СПб., 2000.

119. Герье В.Е. Значение Третьей думы в истории России. СПб., 1912.

120. Гиндин И.Ф. Государственный банк и экономическая политика царского правительства. 1860-1892. М., 1960.

121. Гиндин И.Ф. Русские коммерческие банки. М.,1948.

122. Голицын П. Первый век Сената. СПб., 1910.

123. Головин Н.Н. Военные усилия России в Первой мировой войне. Жуковский; М.: Кучково поле, 2001.

124. Государственная деятельность П.А. Столыпина: Сб.ст. М., 1994.

125. Государственные деятели России конца XIX начала XX веков. М.,1995.

126. Гражданская война в России: Оборона Крыма. М.: Г75 ООО «Издательство ACT»; СПб.: Terra Fantastica,2003.

127. Гросул В.Я. Русское общество XVIII —XIX веков. Традиции и новации. М., 2003.

128. Грунт А.Я., Фирстова В.Н. Россия в эпоху империализма. 1907-1917гг. М„ 1960.

129. Девятова Ю.Н. Научная биография как вид исторического исследования. Тверь, 1999.

130. Демин В.А. Государственная дума: механизм функционирования. М.,1996.

131. Длуголенский Я.Н., Зак В.Г. Люди и шахматы. Страницы шахматной истории Петербурга -Петрограда-Ленинграда. Л., 1988.С.245.

132. Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990.

133. Доронченков А.И. Российская эмиграция «первой волны» о национальных проблемах покинутого отечества: очерк / Центр. Ин-т. Повышения квалификации руководящих работников и специалистов профессионального общего и профессионального образования. СПб., 1997.

134. Дубровский СМ. Столыпинская земельная реформа. Из истории сельского хозяйства и крестьянства России в начале XX века. М., 1963.

135. Думбадзе В.А. Генерал-адъютант А. Сухомлинов. Пг., 1914.

136. Дякин B.C. Деньги для сельского хозяйства. Л.,1997.

137. Дякин B.C. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914гг.: Разложение третьиюньской системы. Л., 1988.

138. Дякин B.C. Русская буржуазия и царизм в Первую мировую войну. Л., 1967.

139. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг. Л., 1978.

140. Дякин B.C. Буржуазия дворянство и царизм 191-1914гг.Л., 1978.

141. Еропкин А.В. Что делала и что сделала Третья Государственная дума (ответ кадетам). СПб., 1912.

142. Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983.

143. Ефремов П.Н. Внешняя политика России (1907-1914гг.). М., 1961. 58.3айончковский П.А. Правительственный аппарат самодержавной

144. России в XIX в. М, 1978. 59.Заславский Д. Рыцарь монархии Шульгин. Л., 1927.

145. Засосов ДА., Пызин В.И. Из жизни Петербурга 1890-1910-х годов. JL, 1991.

146. Зверев. В.В. Модели общественного переустройства России. XX век : М. : РОССПЭН, 2004.

147. Зырянов П.Н. Столыпин П.: политический портрет. М., 1992.

148. Игнатьев А.В. Внешняя политика России. 1907-1914. Тенденции. Люди. События. М., 2000.

149. Игнатьев А.В. Граф СЮ. Витте дипломат. М., 1989.

150. Ипполитов С.С. Российская эмиграция и Европа: Несостоявшийся альянс. М., 2004.

151. Исторические персоналии: мотивировка и мотивации поступков. Материалы Всероссийской научной конференции 16-17 декабря 2002г. СПб., 2002.

152. История внешней политики России конца XIX начала XX века. М., 1997.

153. История отечества: люди, идеи, решения. М., 1991.

154. История государства Российского. Жизнеописания. XX в. М., 1999.

155. История русского зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в XIX-XX веках, сб. статей М., 1996.

156. Источниковедческие и методологические проблемы биографических исследований. Сборник материалов научно-практического семинара. СПб., 2002.

157. Кавторин В.В. Первый шаг к катастрофе: 9 января 1905 г. СПб., 1992.

158. Карпенко С.В. Очерки истории белого движения на юге России (19171920гг.) 22-е изд., испр. М.: Издательство Ипполитова, 2003.

159. Клейнов Г.М. Граф СЮ. Витте (Жизнь и деятельность). СПб., 1906.

160. Корелин А.П., Степанов С.А. СЮ. Витте финансист, политик, дипломат. М.,1998.

161. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия. Париж 1971. (история и культурно-просветительская работа русского зарубежья за полвека 1920-1970).

162. Ковалевский П.Е. Зарубежная Россия, Париж.,1971; История русского зарубежья. Проблемы адаптации мигрантов в XIX -XX веках. Сб.статей М.1996;

163. Кононова М.М. Русские дипломатические представительства в эмиграции (1917-1925 гг.) / М.М. Кононова; Росс. Акад. Наук. Ин-т всеобщ. Истории РАН. М. : Ин-т всеобщ. Истории РАН, 2004.

164. Королева Н.Г. Первая российская революция и царизм: Совет министров России в 1905-1907 гг. М., 1982.

165. Кострикова Е. Русская пресса и дипломатия накануне Первой мировой войны, 1907-1914. М., 1997.

166. Кривошеин К.А. Александр Васильевич Кривошеин: судьба российского реформатора. М., 1993.

167. Кризис самодержавия в России. 1895-1917гг. JI., 1984.

168. Кром М.М. Историческая антропология. СПб., 2000.

169. Куплеваский Н.О. Исторический очерк преобразования государственного строя в царствование императора Николая П. СПб., 1912.

170. Лаверычев В.Я. Царизм и рабочий вопрос в России (1861-1917 гг.). М., 1972.

171. Лаверычев В.Я. Государство и монополии в дореволюционной России. М„ 1982.

172. Литвинов-Фалинский В.П. Фабричное законодательство и фабричная инспекция в России. СПб., 1904.

173. Лутохин Д.А. Граф Витте как министр финансов. Пг., 1915.

174. Макаров С.В. Совет министров Российской империи. 1857-1917.Государственно-правовые проблемы. СПб., 2000.

175. Мартынов С.Д. Государство и экономика: система Витте. СПб., 2002.

176. Микулин А.А. Фабричная инспекция в России. 1882—1906. Киев, 1906.

177. Милюков П.Н.: историк, политик, дипломат. Материалы международной конференции. М., 2000.

178. Миронов Б. Социальная история России периода империи (XVIII-начала XX в.): генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2 тт. М., 1999.

179. Миронов Г.Е. Государи и государевы люди. Российские реформаторы и контрреформаторы XIX начала XX века. М.: Март, 1999.

180. Митрофанов Г. Русская православная Церковь в России и в эмиграции в 1920-е годы: К вопросу о взаимоотношениях Московской патриархии и русской церковной эмиграции в период 1920-1927 гг. СПб.: Изд-во «Ноах», 1995.

181. Назаров М.В. Миссия русской эмиграции. Ставрополь.: Кавказский край. 1992.

182. Некрасов С.М. Лицей после лицея. М., 1999.

183. Некрасов С.М. «Куда бы нас не бросила судьбина.» Выпускники Императорского Александровского Лицея в эмиграции. Библиотека-Фонд «Русское Зарубежье»; Русский путь, 2007.

184. Ниселович Л.Н. Еврейский вопрос в III Государственной Думе. СПб., 1908.

185. Обнинский В.П. Последний самодержец: Очерк жизни и царствования императора России Николая П. М., 1992.

186. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М., 2003.

187. Омельченко Н.А. Политическая мысль русского зарубежья : Очерки истории (1920 -н. 1930-х годов) : Учебное пособие для вузов / Ин-т «Открытое об-во». М. : Планета детей, 1997.

188. Остапенко Л.А. «Новое время» А.С. Суворина о партийной системе и опыта парламентаризма в России (1907-1912). Н. Новгород; Нижегор. Гуманитар. Центр, 2000.

189. Островский ИВ. Столыпин и его время. Новосибирск, 1992.

190. Пайпс Р. Русская революция. М., 1991. Т. 1,2.

191. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993.

192. Пасхалов К.Н. Погрешности обновленного 17 октября 1905 года государственного строя и попытка их устранения. М., 1910.

193. Переселенческий вопрос в Государственной Думе Ш созыва. СПб., 1912.

194. Персональная история. М., 1999.

195. Петров B.C. Государственное страхование рабочих по законам 23 июня 1912 г. Харьков, 1913.

196. Плимак EX., Пантин И.К. Драма российских реформ и революций (сравнительно-политический анализ). М., 2000.

197. Плотников И.Ф. Александр Васильевич Колчак. Исследователь. Адмирал. Верховный правитель России. М., 2003;

198. Погребинский А.П. Очерки истории финансов дореволюционной России. М., 1954.

199. Погребинский А.П. Государственные финансы царской России в период империализма. М., 1968.

200. Покровский С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России. М., 1947.

201. Постигая прошлое и настоящее: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1993.

202. Проблемы социально-экономической истории Росси. СПб., 1991.

203. Рабочее движение в России. 1895-февр.1917. Хроника. Вып. 1,2,3.

204. Рабочий вопрос в комиссии В.Н. Коковцова в 1905 г. МД926.

205. Раев М.И. Россия за рубежом: История культуры русской эмиграции 1919-1939. -М .: Прогресс-Академия, 1994.

206. Родионов А. Российская государственность на переломных этапах ХХв.: Опыт исторического анализа. М., 1996.

207. Розанов В.В. Из воспоминаний и мыслей об А.С. Суворине. М., 1992.

208. Романов Б. А. Витте накануне русско-японской войны. Пг., 1922.

209. Романов Б. А. Очерки дипломатии русско-японской войны, 18951907. М.-Л., 1955.

210. Романов Б.А. Россия в эпоху Маньчжурии (1892-1906). Очерки по истории внешней политики самодержавия в эпоху империализма. Л., 1928.

211. Романов Б.А. Очерки дипломатической истории русско-японской войны. 1895-1907. М.; Л., 1955.

212. Российские консерваторы. М., 1997.

213. Российские реформы на рубеже XIX-XX вв.: Очерки экономических реформ. М., 1993.

214. Россия на рубеже веков. М., 1993.

215. Руденская С.Д. Царскосельский-Александровский Лицей 1811-1917. Спб., 1999.

216. Русский рубль: два века истории, XIX- XX вв. М. 1994.

217. Русская эмиграция в борьбе с большевизмом. М. : Центр полиграф, 2005 - 4772.с. (серия Россия забытая и неизвестная).

218. Сидельников СМ. Аграрная политика самодержавия в период империализма. М., 1980.

219. Сидельников СМ. Образование и деятельность Первой Государственной думы. М., 1962.

220. Сидоров А.Л. Борьба с кризисом вооружений русской армии в 19151916гг. «Исторический журнал». Кн. 10-11.М.,1944.

221. Сироткин А.П. Великие реформаторы России. М., 1991.

222. Смирнов А.Ф. Государственная дума Российской империи. 19061917гг.: Историко-правовой очерк. М., 1998.

223. Смирнова О.А. Россия на пороге XX в.: Общественно-политическая дискуссия о путях социально-экономического развития страны. Оренбург, 1995.

224. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902-1907гг. Л.,1981.1. N.

225. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1907-1914гг. JL, 1990.

226. Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в конце XIX века. Л., 1973.

227. Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917гг.: Борьба вокруг "ответственного министерства" и "правительства доверия". Л., 1977.

228. Степанов В.Л. Н. X. Бунге. Судьба реформатора. М., 1998.

229. Струве П.Б. Граф С.Ю.Витте. Опыт характеристики. М.-Пг., 1915.

230. Суомелла Ю. Россия: идейно-политические взгляды русской эмиграции на страницах русской европейской прессы в 1918-1940 гг. -СПб. : Коло, 2004.

231. Тарновский К.Н. Советская историография российского империализма. М.,1964.

232. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России. Начало XX в. Советская историография середины 1950—1960-х гг. М., 1990.

233. Третья Государственная Дума (Обзор и оценка работы). СПб., 1912.

234. Туманова А.С. Самодержавие и общественные организации в России. 1905-1917 годы: Тамбов, 2002.

235. Тютюкин С.В., Шелохаев В.В. Марксизм и русская революция.-М.,1996.

236. Федюк В.П. История русской эмиграции.1917-1939 гг. : учебное пособие /. Ярославль : Ярославский гос. Ун-т им П.Г. Демидова, 2006.

237. Флоринский М.Ф. Кризис государственного управления в России в годы Первой мировой войны. Совет министров в 19141917 годах. Л., 1988.

238. Фридман М.И. Наша финансовая система: Опыт характеристики. СПб.,1905.

239. Хашковский А.В. П.Б. Струве. СПб, 1995.

240. Черкасов-Георгиевский В.Г. Генерал Петр Николаевич Врангель. Последний рыцарь Российской империи. М., 2004.

241. Черменский Е.Д. Вступление России в период империализма. М., 1955.

242. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в первой русской революции. М.,1970.

243. Черменский Е.Д. Россия в период столыпинской реакции. 1907-1912гг.М„ 1954.

244. Черменский Е.Д. Четвертая Государственная дума и свержение царизма в России. Л., 1976.

245. Чуваков В.Н. Незабытые могилы: Российское зарубежье: Некрологи 1917-1997гг. В бтт. М., 1999.

246. Шацилло К.Ф. Россия перед первой мировой войной. 1912 -1914гг. М.,1974.

247. Шацилло К.Ф. Русский империализм и развитие флота накануне первой мировой войны: 1904-1914гг. М., 1968.

248. Шевырин В.М. Власть и общественные организации в России (1914-1917). Издательство: Инион РАН, 2003 г.

249. Шелымагин И.И. Фабрично-заводское законодательство в России второй половины XIX b. М, 1947.

250. Шелымагин И.И. Законодательство о фабрично-заводском труде в России 1900-1917гг. М., 1952.

251. Шепелев Л.Е. Царизм и буржуазия в 1904-1914гг.: Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1987.

252. Шепелев Л.Е. Чиновный мир России XVIII- начало XX в. Спб., 1999.

253. Шелохаев С.В. Либеральная модель переустройства России. М.: Росспэн,1996.

254. Шелохаев С.В. Российские либералы : кадеты и октябристы. М.: Росспэн, 1996.

255. Шелохаев С.В. Партия октябристов в период первой русской революции. М. : Наука, 1987.

256. Шелохаев С.В. Политические партии России, конец XIX -первая треть XX века. М. : Роспэн, 1997.

257. Шелохаев С.В. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии. 1907-1914 гг. М. : Наука.1991.

258. Шкаренков JI.K. Агония белой эмиграции. М., 1988.

259. Шкуратов В.А. Историческая психология. М., 1997.

260. Экономическая история: Реформы и реформаторы. М., 1995.

261. Экономическое и социально-политическое развитие пореформенной России. Горький, 1986.

262. Ясницкий Г.И. За кулисами великой катастрофы: трагическая эпоха, 1890-1918гг. Сан-Франциско, 1987.1. Статьи

263. Абросимова Е. Дума или говорильня? // Родина. 1996. № 4.

264. Аврех А.Я. Ш Дума и начало кризиса третьиюньской системы (19081909) //Исторические записки. 1955. № 53.

265. Аврех А.Я. Аграрный вопрос в Ш Думе // Исторические записки. 1958. №62.

266. Аврех А.Я. Вопрос о западном земстве и банкротство Столыпина // Исторические записки. 1961. №70.

267. Аврех А.Я. Ленский расстрел и кризис третьиюньской системы // Вопросы истории. 1962. № 4.

268. Аврех А.Я. Столыпинский бонапартизм и вопросы военной политики в П1 Думе //Вопросы истории. 1956. № 7.

269. Аврех А.Я. Третьиюньская монархия и рабочий вопрос // История СССР. 1966. №1.

270. Алексеев А.А. Неприятности взамен потрясений.// Наука и жизнь. 2007. № 6.

271. Ананьич Б.В. Проблемы российского реформаторства // Знание —сила. 1992. № 2.

272. Ю.Анаиьич Б.В. Финансовый кризис царизма в 1905-1906гг. / Внутренняяполитика царизма. Л., 1967. П.Андрюшин С.А. Банковская система России: аналогия реформ сдревнейших времен до первой мировой войны / История финансовойIполитики в России.СПб., 2000.

273. Андреев А.Ю. Московский университет в общественной и культурной жизни России начала XIX в. /А.Ю. Андреев. М.: Языки русской культуры, 200. -312с. С.119.

274. Беляева А.В. Из истории русской православной церкви во Франции // Россия и Франция:ХУШ-ХХ века, вып.5. С.279.

275. Бестужев И.В. Борьба в России по вопросам внешней политики накануне Первой мировой войны (1910-1914) // Исторические записки. 1965. Т.75.

276. Бовыкин В.И. Введение / В.Н.Коковцов. Из моего прошлого. М., 1992. Т. 1.

277. Бондарев А.К. Философия персонализма и историческая психология /Исторические персоналии: Мотивировка и мотивации поступков. Материалы Всероссийской научной конференции 16-17 декабря 2002г. СПБ., 2002.

278. Бородин А.П. Государственный Совет и указ 9 ноября 1906г. (Из истории аграрной реформы Столыпиина) // Отечественная история. 1994. № 2.

279. Бородин А.П. Правая группа Государственного Совета в 19061917гг. //Отечественная история. 1998. № 3.

280. Бородин А.П. Третьиюньский блок и крушение политики мирного реформирования самодержавия // Вопросы истории. 1982. № 8.

281. Вишневски Э. Изменение в расстановке политических сил в России в 1910-1912гг. / Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994.

282. Волк С.С. Граф В.Н.Коковцов и его воспоминания / В.Н.Коковцов. Из моего прошлого. М., 1991.

283. Георгиев А.В. Царизм и российская дипломатия накануне Первой мировой войны// Вопросы истории. 1988. № 3.

284. Гетрелл. Экономическое и социальное развитие России в начале XX века /Реформы или революция? Россия 1861-1917гг. СПб., 1992.

285. Гиндин И.Ф. Об особенностях экономической политики царского правительства в конце XIX начале ХХв. // Материалы по истории СССР. Т. VI. Вып. IV. М.,1959.

286. Глебова И.И. Отечественные публикации по истории высшего аппарата (конца Х1Х-Н.ХХ вв.) // Государственные институты России: Прошлое и настоящее.Материалы межвузовской научной конференции памяти И.П.Ерошкина. М., 1996.

287. Гордеева И. Изучение социальной истории России второй половины XIX-начала ХХв.: «микроисторический подход»/ Образы историографии: Сб.статей. М., 2000.

288. Горфейн Г.М. Основные источники по истории высших и центральных учреждений XIX-начала XX в. / Некоторые вопросы изучения исторических документов XIX-начала XX в. Л., 1967.

289. Гуревич А .Я. Историческая наука и историческая антропология // Вопросы философии. 1988. № 1.

290. Дмитриев А.Л. Винные налоги и винная монополия в России в XIX — начале XX в. / История финансовой политики в России. СПб., 2000.

291. Дубенцов Б.Б. Численность российского чиновничества в к. ХГХ -н. XX вв.//Россия в XIX веке: политика, экономика, культура. СПб., 1994.

292. ЗГДубенцов Б.Б., Куликов СВ. Социальная эволюция высшей царской бюрократии во второй половине XIX — начале XX в. / Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX — XX века. СПб., 1999.

293. Дякин B.C. Деньги для сельского хозяйства (выбор пути экономического развития России 1892-1914) // История СССР. 1991. №3.

294. Дякин B.C. Из истории экономической политики царизма в 19071914гг //Исторические записки. 1980. Т. 105.

295. Дякин B.C. Земство в третьиюньской монархии (структура избирателей и гласных)// Исторические записки. 1987. Т. 115.

296. Дякин B.C. Земство и самодержавие в третьиюньской монархии / Вопросы истории России Х1Х-н.ХХвв. Межвуз. Сб. ЛГУ, 1983.

297. Ежуков Е. ".Я не Эдисон.": Штрихи к портрету шефа пограничной стражи В.Н.Коковцова// Пограничник. 1993. № 10.

298. Игнатьев А.В. С.Д.Сазонов. // Вопросы истории. 1966. № 9.

299. Иоффе Г.З. Распутиниада: большая политическая игра. // Отечественная история. 1998. № 3.

300. Искандеров А.А. Российская монархия, реформы и революция // Вопросы истории. 1993. № 3,5, 7; 1994. №1,6; 1997. № 1-12.

301. Календарова В.В. Либеральные идеи в России в начале XIX в.: попытки правительственной пропаганды (опыт количественного анализа содержания первых министерских журналов) // Источник. Историк. История. Сборник научных работ. Вып. 1. СПб.,2001.

302. Кодан С.В. Кузница императорских кадров Царскосельский-Александровский лицей в системе поготовки государственных служащих в России в XIX начале XX вв.

303. Кодан С.В. Юрист для госаппарата как складывалась система их подготовки в царской России / С.В. Кодан.// Государственная служба.-2003. -№2(22).-С.113-124.

304. Корбут М.К. Страховые законопроекты в III Государственной думе // Материалы по истории социального страхования. Сб.1. С, 1928.

305. Корелин А.П. Социально-экономическая проблематика российского империализма в новейшей советской историографии / Новейшие исследования по истории России периода империализма в советской и зарубежной историографии. М., 1985.

306. Корелин А.П. С.Ю. Витте и бюджетно-финансовые реформы в России конца XIX- начала XX века // Отечественная история. 1999. № 3.

307. Королева Н.Г. Новейшая советская литература по проблеме правительственного лагеря в царской России в н.ХХв./ Новейшие исследования по истории России периода империализма в советской и зарубежной историографии. М., 1985.

308. Королева Н.Г. Реформа Совета министров России в 1905 году // Советские архивы. 1972. № 1.

309. Королева Н.Г. Первая русская революция и царизм//История СССР. 1984. №6.

310. Королева Н.Г. Совет министров в 1907-1914гг.//Исторические записки. 1984.ТЛЮ.

311. Кошкидько В.Г. К в поросу о характере государственного строя Российской империи в 1906-1917гг/ 1917г. и российский парламентаризм. Конференция. СПб., 1998.

312. Кром М.М. Политическая антропология: новые подходы к изучению феномена власти в истории России// Исторические записки. М., 2001. №4(122).

313. Кромм М.М. Историческая биография: новая жизнь старого жанра //Источниковедческие и методологические проблемы биографических исследований. Сб.мат. науч.-практ. семинара. СПб., 2002.

314. Кромм М.М. Политическая антропология: новые подходы к изучению феноменавласти в истории России // Исторические записки. М., 2001. № 4 (122).

315. Кузьминов А. Новые взгляды на историописание / Образы историографии: Сб.статей. М., 2000.

316. Куликов СВ. Назначение Бориса Штюрмера председателем Совета министров: предыстория и механизм // Источник. Историк. История. Сборник научных работ. Вып.1. СПб., 2001.

317. Куликов СВ. Практика пополнения назначенной части Государственного совета (1906-1917)//1917г. и российский парламентаризм. СПб., 1998.

318. Куприянов А.И. Историческая антропология. Проблемы становления//Исторические исследования в России: тенденции последних лет. М., 1996.

319. Курносов А.А. Личность в истории // История СССР. 1977. №4.

320. Ласкин А.А. Из истории борьбы за русскую церковную собственность во Франции в начале 20-х годов (по документам французских специальных служб) // Церковно-исторический вестник. 1999 .№4/5 .С .246-3 56.

321. Лачаева М.Ю. Синдром узнавания и проблемы познания известной личности/ Исторические персоналии: Мотивировка и мотивации поступков.Материалы Всероссийской научной конференции 16-17 декабря 2002г. СПБ.,2002.

322. Любаров П.Е. Третья Государственная дума ' и вопрос о страховании рабочих в казенных предприятиях // Вестник Московского университета. Серия 8.История. 1967. № 2.

323. Миронов Г.Ф. В.Н.Коковцов.// Маркетинг. 1995. № 3.

324. Осипов СВ. Император Николай Второй: трагедия личности как часть трагедии народа / История Российской монархии: мнения и оценки.

325. Материалы Восемнадцатой Всероссийской заочной научной конференции. СПб., 2000.

326. Павлова Т.А. Историческая биографистика в СССР // Новая и новейшая история. 1990. № 2.

327. Пушкарева Г.В. Государственная бюрократия как объект исследования //Общественные науки и современность. 1997. № 5.

328. Репина Л.П. «Персональная история»:- биография как средство исторического познания// Казус: Индивидуальное и уникальное в истории. М., 1999.

329. Репина Л.П. Персональная история и интеллектуальная биография// Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 8. Специальный выпуск: Персональная история и интеллектуальная биография. М., 2002.

330. Румянцева М.Ф. Историческое время: историко-теоретические, индивидуально-психологические и моральные аспекты.// Мир психологии. 1999.№4.

331. Сальникова А.А. Историк и автобиография // Диалог со временем. Альманах интеллектуальной истории. 8. Специальный выпуск:

332. Персональная история и интеллектуальная биография. М., 2002.

333. Смирнова Е.Ю. Реформа Комитета финансов в 1906 г. // Источник.Историк. История. Сборник научных работ. Вып. 1. СПб.,2001

334. Тимашев С.И. Кабинет Столыпина: из «Записок» министра торговли и промышленности // Русское прошлое: историко-документальный альманах. Спб., 1996.

335. Тютюкин СВ. Некоторые проблемы истории российского самодержавия н. XX в. в современной российской историографии / Самодержавие и крупный капитал в России в конце XIX-начале XX века: Сб.ст. М., 1982.

336. Ульянова Г.Н. Благотворительность и общественное призрение в России XIX-начала XX века. Институциональное развитие в контексте формирования гражданского общества // Труды Института российской истории РАН.1997-1998гг.Вып.2.М.,2000.С.191-193.

337. Флоринский М.Ф. Кабинет П.А. Столыпина и проблема единства государственного управления в 1906-1911гг // Вестник Санкт-Петербургского университета. 1993. Вып. 2.

338. Флоринский М.Ф. Совет министров и МИД в 1907-1914гг.// Вестник ЛГУ. Серия "история". 1978. №2.

339. Флоринский М.Ф. К истории образования и деятельности малого Совета министров (1906-1914) // Вестник Ленинградского университета. Серия «истории, языка, литературы». 1977. № 2. Вып. 1.

340. Хитрова Е.В. Русская эмиграция во Франции 20-40-х годов в исторической литературе// Россия и Франция:XVIII-XX века. Вып.З. С.241-252.

341. Хитрова Е.В. Русская диаспора во Франции в период между двумя мировыми войнами // Россия и Франция:ХУШ-ХХ века. Вып.З. С.257-281.

342. Черменский Е.Д. Царизм и третьеиюньская дума // Вопросы истории.1973.№1.

343. Шацилло К.Ф. Финансовый капитал и развитие морского судостроения промышленности накануне Первой мировой войны // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. 1958. № 3.

344. Шацилло К.Ф. Иностранный капитал и военно-морские программы России накануне первой мировой войны // Исторические записки. 1961. Т.69.

345. Шацилло К.Ф. Из истории экономической политики царского правительства в годы первой мировой войны / Об особенностях империализма в России. М., 1963.

346. Шацилло К.Ф. Русский либерализм в конце XIX начале XX вв. /Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX — XX века. СПб., 1999.

347. Шепелев J1.E. Граф В.Н. Коковцов в эмиграции / Зарубежная Россия. 1917 — 1939 гг. Сб.ст. СПб., 2000.

348. Шепелев JI.E. К вопросу о методах и источниках изучения истории государственных учреждений России XIX начала XX века / Археографический ежегодник. 1970. М., 1971.

349. Шепелев JI.E. Проблема источниковедческого изучения делопроизводственных документов государственных учреждений XIX начала XX века / Источниковедение отечественной истории. М., 1976.

350. Шилов Д.Н. Министры финансов царской России: краткий обзор/ История финансовой политики в России: Сб. статей. СПб., 2000.

351. Ibid Р. 278; Бойко Ю.В. Региональные аспекты адаптации российских эмигрантов к условиям жизни во Франции (1900-1930-е гг.) // Исторический источник: человек и пространство. М.,1997. С.236.

352. Lieven D. Russia s Rulers under the Old Regime.51.7. Диссертационные исследования.

353. Бородин А.П. Государственный совет России, 1906-1917: Дисс. д-ра ист. наук. Киров, 2000.

354. Варнакова Г.А. Состав Совета Российской империи 1905-1914.Дисс. канд. ист.наук. М., 2004г.

355. Векшина Ю.А. Социально-экономическая политика В.Н. Коковцова в контексте российской модернизации: Дисс. канд. ист. наук. Челябинск, 2004.

356. Жуйкова Т.Н. Государственная деятельность СЮ. Витте (1880-1903 гг.): Дисс. Канд.ист. наук. Воронеж, 1995.

357. Зайцев М.В. Государственная деятельность В.Н. Коковцова (18961914): Дисс. канд. ист. наук. Саратов, 2003.

358. Кошкидько В.Г. Формирование и функционирование представительной власти в России, 1904-1907 гг.: Дисс. д-ра ист. наук. М., 2000.

359. Лярский А.Б. Частная и общественная жизнь петербургской интеллигенции 1907-1914. Дисс.канд.ист. наук. Спб.2000.

360. Макаров С.В. Совет Министров российской империи. Дисс. Канд. Ист. наук. СПб. 1994.

361. Пронин А.А. Российская эмиграция в современной историографии. Дисс.канд.ист. наук. Екатеринбург, 2001

362. Розенталь И.С. Профессиональные союзы рабочих России: численность, состав, политическая ориентация. (1905 г.-февраль 1917г.). Дисс.докт. ист. наук. М., 1987.

363. Ромов Р.Б. Фракция правых в III Государственной думе (1907-1912). Дисс . канд.ист.наук. М., 1999.

364. Рыбка О.Ю. Государственная Дума в системе власти России начала XX в.: Дисс. д-ра ист. наук. М., 2001.

365. Соловьева А.Г. Горемыкин И.Л. и Коковцов В.Н. российские премьеры: Дисс. канд. ист. наук. Самара, 2005.

366. Соломко B.C. Роль Петербурга в социально-экономической жизни

367. России начала XX века. Дисс . канд. ист. наук. Тбилиси, 1985.

368. Сысоева Л.Н. Государственно-политическая деятельность А.В. Кривошеина, 1905-1915 гг.: Дисс. канд. ист. наук. Воронеж, 2000.

369. Флоринский М.Ф. Совет министров России в 1907-1914гг. Дисс. .канд. ист.наук. Л., 1978.

370. Флоринский М.Ф. Самодержавие и проблема единства государственного управления в период первой мировой войны (1914-февраль 1917гг.). Дисс. .докт. ист. наук. Л., 1980.

371. Хашковский А.В. Эволюция политических воззрений П.Б. Струве. Дисс.канд.политических наук. СПб, 1994.

372. Хмельницкая И.Б. Столичный досуг в начале XX века. Дисс. канд. ист. наук. М., 2004.

373. Юдин Е.Е. Русское дворянство накануне и в период первой мировой войны. Дисс. канд.ист. наук. М.,2000.

374. Яльченко О.Ю. Становление системы профессионального образования чиновников в России XIX-начала XX вв. Дисс. кандидата педагогических наук. Воронеж, 2006.

375. Хашковский А.В. Эволюция политических воззрений П.Б. Струве. Дисс.канд.политических наук. СПб, 1994.

376. АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ ПУШКИНСКОГО ОБЩЕСТВА

377. Здесь речь пойдет о целом ряде документов, связанных с созданием и организацией Пушкинского Общества.ш шштшшжтшшжштшттшшшшмтжтштшштж ЙtilaiSSsS ■nprcssg

378. Ш t Бухгалтерский отчет «Пушкинского Общества», сопровожденный двумя фактурами. . ' . > . 1 20/01/1938 пчм ркп 2 2

379. В Выдервйса из "JoumalOfficieldc la R6publique Franfaise" №91 (стр.4910,3-я колонку). Выдержка об Иностранцах, попросивших убежище. Париж. 16/04/1939 пч (31)ш Письмо к Мини^фу Внутренних Дел (экземпляр). Париж май 1939 пчм 1

380. Письмо ОзйобнпШак МнниструВнугрснних Дел. Париж 19/05/1939 ПЧМ 2ш Закон об ассоциациях и объединениях, изданный префектурой полиции (закон от 01/07/0901),. пч 4

381. Точное описаяий-^акона об ассоциациях н объединениях 1901 года. ркп 2шШ 1 01/07/1901 Закон дб ассоциациях, объединениях и контрактах, г ркп 2

382. Statute de la "S6cl£t6 Pouchkbe"» (Положение о «Пушкинском Обществе»). пчм 3 2

383. Ы? Положение о «Пушкинском Обществе». пчм 3

384. Ш Акт о «Пушкинском Обществе» (предназначенный для префектуры полиции). пчм 2кг Os1Л1. ,1 ■ N t