Эволюция методов хозяйственной деятельности крупных помещиков XVIII - первой половины XIX века тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.02, кандидат исторических наук Фирсова, Ольга Геннадьевна

• Фирсова, Ольга Геннадьевна
• кандидат исторических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат исторических наук Фирсова, Ольга Геннадьевна

Введение.3-32.

Глава 1. Методы хозяйственной деятельности крупных землевладельцев XVIII - первой половины XIX века.

§1. Стиль хозяйствования.33-53.

§2. Хозяйственные взаимоотношения в системе помещик - приказчик - крестьянская община.53-81.

§3. Соотношение традиций и новаций в хозяйственной деятельности крупных вотчинников.81-96.

Глава 2. Эволюция методов хозяйственной деятельности в помещичьих инструкциях.

§ 1. Регламентация хозяйственной деятельности в крепостной вотчине.97-109.

§2. Методы хозяйствования в инструкциях

XVIII - начала XIX века.109-127.

§3. Особенности хозяйственной деятельности помещиков в наказах первой половины XIX века.127- 151.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эволюция методов хозяйственной деятельности крупных помещиков XVIII - первой половины XIX века»

Актуальность темы. В отечественной историографии традиционно одними из самых важных были проблемы аграрных отношений, собственности на землю. В аграрной стране, которой являлась Россия вплоть до XX столетия, развитие сельского хозяйства во многом определяло всю систему экономических отношений, оказывало влияние на политическую, социальную и культурную сферы жизнедеятельности русского общества.

В настоящее время в отечественной исторической науке аграрный вопрос вновь стал одним из основных. Проблемы современного сельского хозяйства, вызвали интерес к аграрному прошлому нашей страны.

Изменившаяся методологическая ситуация позволяет на новом уровне изучать многие вопросы развитие сельского хозяйства в России. За рамками исследований дореволюционных и советских историков оставались проблемы межличностных отношений внутри крепостной дворянской вотчины, мотивация хозяйственной деятельности помещиков, их система ценностей, стиль хозяйствования, отношение к традициям и новациям в сельском хозяйстве. Эти вопросы наилучшим образом раскрываются при изучении методов хозяйствования землевладельцев, отраженных в источниках личного происхождения (помещичьих инструкциях, мемуарах, эпистолярных источниках, документах вотчинного делопроизводства), которые, как правило, оставляли крупные помещики, с числом крепостных более 100 душ мужского пола.

Впервые стратифицировать дворянство на основе числа крепостных стали современники, так как именно крестьяне, а не земля представляли основную материальную ценность. Критерий, который использовали современники для стратификации помещиков, стал традиционным для исторической литературы. Его использовали такие специалисты в области аграрной истории как: В.И. Семевский, И.И. Игнатович, И.Д.

Ковальченко Б.Н. Миронов, Ю.А. Тихонов,1 поэтому он может быть признан удовлетворительным, и применяться в настоящей работе.

В XVIII- первой половине XIX вв. вотчины крупных землевладельцев являлись основной хозяйственной единицей, стержнем в аграрной структуре Центральной России. Крупным помещикам великороссийских губерний к 1858 г. принадлежал 81% всех крепостных крестьян.2 Следовательно, изучение методов хозяйствования крупных вотчинников позволяет дать ответы не только на вопросы, связанные со стилем хозяйствования, межличностными отношениями помещиков и крепостным населением их вотчин, традициями и новациями в хозяйственной деятельности землевладельцев, но и раскрыть причины и суть таких общеисторических явлений, как становление и развитие крепостного права, причины крестьянских восстаний и бунтов. Все это делает научно актуальной и значимой проблему эволюции методов хозяйственной деятельности крупных помещиков XVIII- первой половине XIX века.

Объект исследования - крупные помещичьи хозяйства XVIII -первой половины XIX века.

Предмет исследования - помещичьи наказы, отражающие эволюцию методов хозяйственной деятельности крупных вотчинников XVIII -первой половины XIX века, их стиль хозяйствования, отношение к традициям и новациям в управлении имениями.

Хронологические рамки исследования охватывают XVIII - первую половину XIX вв. Границы периода, обусловлены, во-первых, тем, что в

1 Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т.1. СПб. 1903. С.ЗО, Игнатович И.И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. Л. 1925. С.87, Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М.1967. С.58-60, Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начала X X вв.). В 2-х т. Т.1. СПб.2000. С.86, Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII-XVIII вв.: сосуществование и противостояние. СПб.2005. С.76-77.

2 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начала X' X вв.). В 2-х т. Т.1. СПб.2000. С.88.

XVIII столетии возникают новые явления в хозяйственной жизни, отражением которых стали помещичьи инструкции, выступающие основным историческим источником для раскрытия выбранной темы. Во-вторых, именно в XVIII в. крепостное право достигает своего расцвета, приобретает зрелые формы. В этот период окончательно складывается система управления вотчинами и основные методы хозяйственной деятельности вотчинников. В течение всей первой половины XIX в., вплоть до отмены крепостного права, крупные помещики не вносят существенных и принципиальных изменений в методы хозяйственной деятельности, оставляя прежними стиль и систему хозяйствования.

Географические рамки исследования представлены крепостными вотчинными хозяйствами Центральной России. Такое ограничение географических рамок исследования объясняется объективными обстоятельствами: широкой распространенностью крупных помещичьих хозяйств в данном регионе, традиционностью крепостнических отношений, схожестью методов хозяйственной деятельности.

Методологическая основа исследования. Главным методологическим принципом исследования явился принцип историзма, предусматривающий изучение событий и явлений в процессе развития, с учетом их взаимосвязи и взаимообусловленности в конкретно-исторической обстановке и хронологической последовательности.

Важнейшее место занимает принцип объективности, который позволяет комплексно проанализировать исторические источники, непосредственно относящиеся к теме исследования. Исходя из принципа научности, автор диссертации опирается на достоверные факты.

Все эти принципы реализуются в результате применения комплекса методов изучения исторического процесса, в том числе сравнительно-исторического проблемно-хронологического, и системно-структурного.

Использование сравнительно-исторического метода помогло выявить общие элементы в методах хозяйствования земледельцев XVIII - первой половины XIX века, проследить эволюцию методов хозяйственной деятельности на протяжении всего изучаемого периода и определить её закономерности.

Сравнительно-исторический метод допускает применение всех других общеисторических методов и менее описателен, чем, например, историко-генетический. Он идеально подходит для исследований, охватывающих большие хронологические отрезки времени, а также для описания сложных и противоречивых явлений и процессов.

Системно-структурный метод, позволил создать обобщённое представление об эволюции методов хозяйствования помещиков на протяжении XVIII - первой половины XIX века и раскрыть внутренние механизмы и функционирование хозяйственных представлений и этики хозяйствования землевладельцев в повседневной жизни.

Цель диссертации - исследовать эволюцию методов хозяйственной деятельности крупных помещиков в XVIII - первой половине XIX века.

Задачи:

1. Определить стиль хозяйственной деятельности землевладельцев XVIII-первой половины XIX вв.

2. Исследовать систему управления, в вотчинах крупных землевладельцев XVIII - первой половины XIX века и выявить мотивационную деятельность помещиков.

3. Изучить хозяйственные взаимоотношения в системе помещик-приказчик - крестьянская община.

4. Определить соотношение традиций и новаций в методах хозяйственной деятельности крупных землевладельцев XVIII -первой половины XIX вв.

5. Исследовать эволюцию методов хозяйствования в помещичьих наказах.

Степень изученности проблемы. Вопросы аграрной истории всегда занимали значительное место в Отечественной историографии. Корифеи отечественной исторической науки С.М. Соловьев и В.О. Ключевский в своих многотомных трудах по истории России уделяют достаточное внимание развитию помещичьего хозяйства. По мнению С.М. Соловьева главную роль в превращении служивого дворянина в настоящего помещика-хозяйственника сыграл указ Петра I о единонаследии. Он пишет: «Петр преступил к преобразованию служивого сословия. Оно не могло быть для него, как было для его предков только служилым сословием; оно было в его глазах сословием земледельческим. могло содействовать благосостоянию крестьян, прикрепленных к его Л землям.» С.М. Соловьев видел в лице помещиков попечителей, заботившихся о крестьянском хозяйстве для блага государства.

В.О. Ключевский при характеристике господской власти в помещичьих имениях XVIII в. прямо применяет термин «попечительство». Он считал, что помещичья опека над всеми сторонами крестьянской жизни неминуемо вела к усилению крепостного режима, а законодательство 1730-1760-х годов, предоставив помещикам новые формы наказания крепостных, расширило и само крепостное право.

В освободившихся в 1762 г. от обязательной государственной службы дворянах В. О. Ключевский не видит ни класс сельских хозяев, ни руководителей русского народного хозяйства. По его словам: «помещики из землевладельцев постепенно превратились в душевладельцев и полицейских управителей своих крестьян».4

Специальное исследование, посвященное крепостному хозяйству, написал экономист и историк П.Б. Струве. Он считал, что помещичье хозяйство экономически эффективно и приносит значительный доход, как самому землевладельцу, так и государству. Крепостное право, по его мнению, было ликвидировано в период своего экономического

3 Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения в 18 книгах. Кн. 8. М. 1993. С.443.

4 Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинение в 9 т. Т.5. М. 1989. С. 140. расцвета.5 Его отмена была вызвана не столько экономической необходимостью, сколько смягчением нравов и повышением уровня гражданского сознания в обществе.

Большой вклад в изучение помещичьего и крестьянского хозяйства первой половины XIX века внесла И.И. Игнатович. В её монографии «Помещичьи крестьяне накануне освобождения»,6 изданной в 1902 г. и переиздававшейся в 1910 и 1925 годах на основе обширного количества архивных и опубликованных источников, собран огромный фактический материал по хозяйству, быту, повинностям крепостных крестьян первой половины XIX столетия. Автор приводит обширные статистические сведения по количеству помещиков и крепостных крестьян в различных губерниях, распределению барщинных и оброчных повинностей крепостных, количеству крестьянских волнений и.т.д. В 1911 г. эта монография И.И. Игнатович получила премию Вольного экономического общества. Уже после революции были изданы ещё две серьезных работы И.И. Игнатович «Крестьянское движение на Дону в 1820-е г.»7 и о

Крестьянское движение в России».

Научный интерес представляют монографии В.И. Семевского «Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II»9 и «Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века».10 Именно В.И. Семевский впервые в историографии предложил дифференциацию дворян по имущественному положению. Владельцев крепостных до 20

5 Струве П.Б. Крепостное хозяйство. Исследование по экономической истории России XVIII-XIX вв. СПб. 1913. С. 154.

6 Игнатович И.И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. JL 1925.

7 Игнатович И.И. Крестьянское движение на Дону в 1820-е г. М.1937.

8 Игнатович И.И. Крестьянское движение в России. М.1963.

9 Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т.1. СПб. 1903.

10 Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. Т. 1,2. СПб. 1888. человек мужского пола он считал мелкопоместными, 20-100 человек среднепоместными, 100 и более крупнопоместными.11

Из дореволюционных изданий, посвященных аграрным вопросам, внимания так же заслуживает монография Ю.В. Готье «Очерки истории

1 Л землевладения в России», переизданная в 2003 году. В этом исследовании фундаментально поставлена проблема изменения крупного землевладения в XVIII веке, указаны условия, сформировавшие дворянство, как сословие, выявлены основные этапы государственной политики в области земельного законодательства XVIII- первой половины XIX века.

Советская историография уделяла значительное внимание вопросам развития помещичьего и крестьянского хозяйства в период зрелого крепостничество. В это время появляются как фундаментальные труды, освещающие историю помещичьего землевладения в целом, так и монографии, посвященные отдельным проблемам развития крепостного хозяйства, а также работы, рассматривающие хозяйство отдельных помещичьих вотчин. К первым относятся: «Материалы по истории крестьянского и помещичьего хозяйства первой четверти XVIII века»,13 «Дворянство и крепостной строй России XVI-XVIII веков»,14 монографии К.В. Сивкова «Очерки по истории крепостного хозяйства и крестьянского движения в России в первой половине XIX в.»,15 Я.Е. Водарского «Дворянское землевладение в России в XVII - первой

11 Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т.1. СПб. 1903. С.ЗО.

12 Готье Ю.В. Очерки истории землевладения в России. Сергеев-Посад 1915.

13 Материалы по истории крестьянского и помещичьего хозяйства первой четверти XVIII века. М. 1951.

14 Дворянство и крепостной строй России XVI-XVIII веков. М. 1975.

15 Сивков К.В. Очерки по истории крепостного хозяйства и крестьянского движения в России в первой половине XIX в. М. 1951. половине XIX вв.»,16 H.JI. Рубинштейна «Сельское хозяйство в России во второй половине XVIII в.».17

Отдельным проблемам развития крепостного хозяйства свои работы посвящали: Ю.А. Тихонов «Помещичьи крестьяне в России. Феодальная рента в XVII - XVIII веках»,18 В.А. Александров «Сельская община в России (XVII - начало XIX веков)».19 В этой работе автор обстоятельно исследовал функционирование сельской общины, границы её действий и взаимоотношения с вотчинными властями. В основу исследования положены опубликованные и выявленные автором в архивах помещичьи инструкции. В.А. Александров в приложении к своей монографии приводит составленный им в хронологическом порядке список известных наказов. Анализируя инструкции автор, прежде всего, поставил следующие вопросы: как и какими способами организовывали помещики власть над крепостной деревней?, каков был статус общины в составе вотчины?

В итоге В. А. Александров приходит к следующим выводам. Повседневный деревенский быт, за исключением вопросов выполнения общегосударственных повинностей, налогов, отправления суда по наиболее тяжким преступлениям в законах не затрагивался, и вся жизнь крепостных отдавалась на рассмотрение их владельцев. Отсюда и происходило всевластие помещиков над крепостными крестьянами. JI.C. Прокофьева в монографии «Крестьянская община в России во

90 второй половине XVIII - первой половине XIX вв.» всесторонне

16 Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII - первой половине XIX вв. М.1988.

17 Рубинштейн H.JI. Сельское хозяйство в России во второй половине XVIII в. М. 1957.

18 Тихонов Ю.А. Помещичьи крестьяне в России. Феодальная рента в XVII- XVIII веках. М.1974.

19 Александров В.А. Сельская община в России (XVII - начало XIX вв.) М.1976.

20 Прокофьева JI.C, Крестьянская община в России во второй половине XVIII -первой половине XIX вв.: (На материалах вотчин Шереметевых.) //Под ред. Ю.Г. Алексеева. JI.1981. осветила жизнь и деятельность крестьянской общины в вотчинах крупнейших российских землевладельцев Шереметевых. В ней использован обширный вотчинный архив, содержащий большое количество конкретных сведений о взаимоотношении помещиков с мирскими властями. В монографии JI.C. Прокофьевой нашли подтверждение и развитие некоторые положения, высказанные В.А. Александровым, например, о том, что структура общинного устройства определялась расположением и границами дворянских владений.

Духовной и культурной жизни русской деревни посвятили свою монографию «Русское крестьянство: этапы духовного освобождения» П.С. Кабытов, В.А.Козлов, Б.Г. Литвак.21

К работам, рассматривающим хозяйственную деятельность отдельных помещиков, относятся: монографии К.Н. Щепетова «Крепостное право в вотчинах Шереметевых»,22 Э.С. Когана «Очерки истории крепостного хозяйства по материалам вотчин Куракиных второй половины XVIII в.».23 Автор проанализировал материалы фонда Куракиных (Отдел письменных источников Государственного исторического музея). Среди бумаг вотчинного делопроизводства находились помещичьи инструкции, ведомости, ежедневные записи о барщинных работах и больных крестьянах, донесения приказчиков и др., А.П. Бердышева, который посвятил свои работы хозяйственной и научной деятельности первого

24 русского агронома - А.Т. Болотова.

В современной историографии появляются работы, в которых поднимаются новые мало исследованные в советский период проблемы

21 Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М. 1988.

22 Щепетов К.Н. Крепостное право в вотчинах Шереметевых. М.1947.

23 Коган Э.С. Очерки истории крепостного хозяйства по материалам вотчин Куракиных второй половины XVIII в. М. 1960.

24 Бердышев А.П. А.Т. Болотов выдающийся деятель науки и культуры, 1738-1833. М1988, Бердышев А.П. А.Т. Болотов - основоположник русской сельскохозяйственной науки 1738-1833. М.1988. развития и функционирования помещичьего и крестьянского хозяйства XVIII - первой половины XIX века. В отечественной исторической науке все более ощутимым становится изучение важных тем на основе единства социальной истории и связанных с ней не только экономических, но и обще-культурных проблем. В это время появляются работы, написанные в рамках социо-культурного, антропологического, историко-психологического подходов. В их числе: книга Е.Н. Марасиновой «Психология элиты российского дворянства последней лг трети XVIII века», монография JI.H. Пушкарева «Человек о мире и самом себе. (Источники об умонастроениях русского общества рубежа

Л/*

XVII-XVIII вв.)», исследование О.А. Шватченко «Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I»,27 коллективные труды «История

28 предпринимательства в России», «Дворянская и купеческая сельская

29 усадьба в России XVI-XX вв.», «Общественное сознание благородного

Л Л сословия XVII - первой трети XIX вв.», «Собственность на землю в

31

России: история и современность», монография Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII- начала XIX

32 вв.)», работа В.Я. Гросула «Русское общество XVIII-XIX вв. Традиции и л л ^ новации», монография С.В. Черникова «Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII в.»,34

25 Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. М.1999.

Пушкарев JI.H. Человек о мире и самом себе. (Источники об умонастроениях русского общества рубежа XVII-XVIII вв.). М. 2000.

27 Шватченко О.А. Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I. М.2002.

28 История предпринимательства в России. М. 2000.

29 Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI-XX вв. М.2001.

30 Общественное сознание благородного сословия XVII - первой трети XIX вв. М. 2002.

31 Собственность на землю в России: История и современность.//Под общей ред. Д.Ф. Аяцкова. М.2002.

32 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начала XIX вв.). В 2-х т. СПб.2000.

33 Гросул В.Я. Русское общество XVIII-XIX вв. Традиции и новации. М. 2003.

34Черников С.В. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII в. Рязань 2003. исследование С.А. Козлова «Традиции и новации в дореформенной

35

России (центрально-нечерноземные губернии)», монография Е.Е. Дмитриевой, О.Н. Купцовой «Жизнь усадебного мира: утраченный и о <г обретенный рай» и другие работы.

Большое значение для понимания специфики аграрного сектора в России имеет монография JI.B. Милова «Великорусский пахарь и

37 особенности российского исторического процесса». Автор считает, что важнейшее влияние на формировании русского землевладения и земледелия оказывали природные климатические и почвенные факторы.

Зона рискованного земледелия, в которой расположено большинство русских земель, вызывала у крестьян необходимость опоры на традиции и опыт, накопленный предшествующими поколениями. Специфической чертой земледелия XVIII в. J1.B. Милов назвал наслаивание на традиционные приемы новых, формирующихся под воздействием рыночных требований.

Фундаментальным трудом, посвященным теме русского общества, является двухтомное издание Б.Н. Миронова «Социальная история России периода империи (XVIII- начала XIX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового о о государства». В этой монографии рассматриваются такие проблемы как: влияние географического и демографического факторов на социальное и экономическое развитие, сословная структура русского общества, крепостнические отношения. Большое внимание автор уделяет общественному сознанию, культурному и духовному развитию общества.

35 Козлов С.А. Традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии). М.2002.

36 Дмитриева Е.Е., Купцова О.Н. Жизнь усадебного мира: утраченный и обретенный рай. М. 2003.

37 Милов JI.B. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.2001.

38Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начала XX вв.). В 2-х т. СПб.2000.

Б.Н. Миронов относится к тем немногим исследователям, которые считали, что «хозяйства, основанные на крепостном труде, приносили их владельцам доход и вплоть до 1861 г. не испытывали экономического кризиса».39 Отмена крепостного права произошла, по его мнению, под воздействием прогрессивной общественности и самого крестьянства, в силу государственной потребности в модернизации и более глубоком усвоении европейских достижений.

Исследованию русского общества также посвящена монография В.Я. Гросула «Русское общество XVIII-XIX вв. Традиции и новации».40 В своем труде автор подчеркивает, что русское общество, прежде всего, аграрное общество и ведущую роль в нем играют землевладельцы и поэтому основное внимание исследователя сосредоточено на изучении изменений в сознании дворян: их отношению к государственной службе, взглядам на хозяйствование, частную собственность на землю, крестьянский вопрос.

В коллективном труде «История предпринимательства в России»41 изучение хозяйственной составляющей органически переплетается с изучением тех социальных слоев, из которых выделялись предприимчивые люди, их социокультурных, религиозных и иных взглядов и поведения, освещена также государственная политика в области поощрения торгово-промышленных кругов.

В работе О.А. Шватченко «Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I»42 исследуется эволюция вотчинной системы эпохи оформления дворянства как сословия. Основной акцент делается на проблеме власти и собственности в эпоху реформ Петра I. В монографии выявлены важнейшие этапы правительственной политики в области

39 Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII- начала X X вв.). В 2-х т. СПб.2000. Т.1.С.400.

40 Гросул В .Я. Русское общество XVIII-XIX вв. Традиции и новации. М. 2003.

41 История предпринимательства в России. М. 2000.

42 Шватченко О.А. Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I. М.2002. земельного законодательства. Особое внимание уделено закону о единонаследии и его реализации на местах.

С.А. Козлов в своём труде «Традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии)» 43 поставил задачу осветить процесс совершенствования сельскохозяйственного производства на протяжении последней трети XVIII и первой половины XIX века и выявить соотношение традиционного хозяйствования и новаций, предлагаемые отечественными и западноевропейскими учеными и практиками того времени. Автор считает, что только после создания Вольного экономического общества «начинают последовательно использоваться элементы отечественной и зарубежной рационализации»44

Монография написана на основе изучения изданных трудов Вольного экономического общества, сочинений отечественных и иностранных ученных, периодической печати. Значительное место в освящении рационализации хозяйственных работ последней трети XVIII века отведено помещичьим инструкциям, однако, даже краткого разбора этого вида источников автор не предлагает. В книги С.А. Козлова также отсутствует разбор технических новационных предложений в наказах, что можно объяснить простым отсутствием данной информации в большинстве инструкций. Зато в этих источниках содержится информация о новациях в методах хозяйственной деятельности крупных помещиков XVIII- первой половины XIX века, выявленная и проанализированная в третьем параграфе второй главы настоящего исследования.

Важное место в современной отечественной историографии, посвященной проблемам аграрного развития страны в период

43 Козлов С.А. Традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии). М.2002.

44 Там же. С.9. крепостничества, занимает монография доктора исторических наук, ведущего научного сотрудника Института российской истории РАН Ю.А. Тихонова «Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII-XVIII вв.: сосуществование и противостояние».45 Автор пытается прояснить сущность крепостнических отношений в помещичьей деревне, через исследование внутривотчинных отношений между землевладельцами и крепостными крестьянами. Для нас особенно важна вторая часть монографии: «Крепостная деревня (Социальный облик и бытовое устройство по помещичьим инструкциям управителям имений)», в которой рассмотрены некоторые известные наказы, а главное подробно проанализирована инструкция вице-канцлера графа М.Г. Головкина, относящаяся к 1740 году и впервые введенная в научный оборот автором.

Основное внимание Ю.А. Тихонов сосредотачивает на проблемах положения закрепощенного населения в дворянских вотчинах и повседневной действительности крепостной деревни. В итоге своего исследования автор делает выводы о том, что на протяжении XVII-XVIII веков ужесточался крепостной режим, подрывавший устои барской усадьбы и крестьянского двора и приведший к усилению их противостояния.

Анализ современной историографии показывает, что в последние время все больше исследователей обращаются к проблемам изучения человека, его сознания, скрытых мотивов поведения и поступков, а также корпоративного сознания отдельных сословий русского общество. С развитием рыночной экономики в современной России приобрели особенную актуальность вопросы, связанные с частной собственностью на землю и методами хозяйствования. В отечественной историографии пересматриваются взгляды на крепостное право и причины его отмены, расширяется источниковая база большинства исследований.

45 Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII-XVIII вв.: сосуществование и противостояние. СПб.2005.

Наряду с монографиями и научными статьями были проанализированы диссертационные исследования, написанные как в советский период, так и в постсоветский период.

Диссертационные исследования советского периода посвящены в основном проблемам крепостного права, экономики крестьянских и помещичьих хозяйств отдельных губерний или хозяйствованию отдельных вотчинников. Это диссертации: Н.А. Богородицкой «Помещичьи крестьяне Нижегородской губернии в первой половине XIX века»,46 М.А. Казариной «Крепостное право в Тульской губернии в конце

XVIII века. (По материалам барщинных вотчин Голицыных)».47 Н.В. Киприяновой «Дворянское землевладение во второй половине XVIII века. (По материалам Владимирской губернии)», 48 JI.JI. Шаматоновой «Хозяйство помещичьих крестьян Ярославской губернии первой половины XIX века»,49 P.M. Введенского «Оброчные крестьяне в первой половине XIX века. (По вотчинным архивам Голицыных)», 50 Е.В. Самойленко «Ивановская вотчина Шереметьевых в первой половине

XIX века».51

В советское время также появляются диссертации обобщающего характера. К ним в первую очередь следует отнести докторскую диссертацию И.Д. Ковальченко «Русское крепостное крестьянство в

46 Богородицкая Н.А. Помещичьи крестьяне Нижегородской губернии в первой половине XIX века. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Горький 1966.

47 Казарина М.А. Крепостное право в Тульской губернии в конце XVIII века. (По материалам барщинных вотчин Голицыных). Дисс. докт. ист. наук. М.1952.

48 Киприянова Н.В. Дворянское землевладение во второй половине XVIII века. (По материалам Владимирской губернии). Дисс.канд. ист. наук. М.1983.

49 Шаматонова JI.JI. Хозяйство помещичьих крестьян Ярославской губернии первой половиныXIX века. Дисс. докт. ист. наук. Ярославль 1988.

50 Введенский P.M. Оброчные крестьяне в первой половине XIX века. (По вотчинным архивам Голицыных). Дисс.канд. ист. наук. М.1969.

51 Самойленко Е.В. Ивановская вотчина Шереметьевых в первой половине XIX века. Дисс. докт. ист. наук. М.1977. первой половине XIX века»,52 и работу JI.C. Зудиной «Дворянское

53 землевладение во второй половине XVIII века».

В современных диссертационных исследованиях рассматриваются проблемы хозяйственной, культурной, повседневной жизни дворян, нравы, мировоззрение поместного дворянства отдельных губерний. Это работы Н.В. Занегиной «Нравы тверского дворянства второй половины XVIII- первой половины XIX века. Взаимоотношения родителей и взрослых детей»,54 Е.В. Мишаниной «Поместное дворянство Оренбургского Заволжья. Хозяйственная и культурная деятельность середина XVIII- начало XX века»,55 Т.В. Платоновой «Провинциальное дворянство в конце XVIII- первой половины XIX века. (По материалам Саратовской губернии)»,56 Ю.И. Поповой «Повседневная жизнь

57 крестьянства Олонецкой губернии в XIX веке». Диссертаций обобщающего характера по проблемам хозяйственной деятельности дворян пока нет.

Из работ написанных в последние годы, выделяется диссертационное исследование Н.Б. Кремер «Социальные отношения и организация управления в крепостной Усольской вотчине Орловых, Орловых-Давыдовых 1768-1861 гг.».58 Её автор ставит перед собой задачу изучить

52 Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века. Дисс.докт. ист. наук. М. 1966.

53 Зудина JI.C. Дворянское землевладение во второй половине XVIII века. Дисс.канд. ист. наук. М.1988.

543анегина Н.В. Нравы тверского дворянства второй половины XVIII- первой половины XIX века. Взаимоотношения родителей и взрослых детей. Дисс. .канд. ист. наук. Тверь 2003.

55Мишанина Е.В. Поместное дворянство Оренбургского Заволжья. Хозяйственная и культурная деятельность середина XVIII- начало XX века. Дисс.канд. ист. наук. Самара 2004.

56 Платонова Т.В. Провинциальное дворянство в конце XVIII- первой половины XIX века. (По материалам Саратовской губернии). Автореф. Дисс.канд. ист. наук. Саратов 2002.

57 Попова Ю.И. Повседневная жизнь крестьянства Олонецкой губернии в XIX веке. Дисс.канд. ист. наук. Петрозаводск 2004.

58Кремер Н.Б. Социальные отношения и организация управления в крепостной Усольской вотчине Орловых, Орловых-Давыдовых 1768-1861 гг. Дисс.канд. ист. наук. Самара 2004. систему управления и социальные отношения в одном из крупнейших дворянских землевладений страны Усольской вотчине Орловых и Орловых-Давыдовых. В своей диссертации Н.Б. Кремер касается вопросов взаимоотношения крепостного населения вотчины с владельцами в хозяйственном, административном и социальном аспектах, включая как попечительство о нравственности, здравоохранении, так и способы разрешения внутренних конфликтов.

Автор в своей работе анализирует две инструкции В.Г. Орлова. Одна из них «Уложение для Поречья»59 1796 года, также рассмотрена в данном исследовании, другая «Уложение по Усольской вотчине» 1811 года впервые вводится в научный оборот Н.Б. Кремер, которая в приложение к диссертации даёт содержание этого наказа.60 Содержание инструкции и её анализ, позволяет сделать вывод о том, что она является типичным наказом для своего времени.

В целом диссертация Н.Б. Кремер представляет собой комплексное исследование одной конкретно взятой вотчины, в отличие от настоящей работы, которая носит обобщающий характер и раскрывает методы хозяйствования характерные для всех крупных вотчинников Центральной России.

Из анализа литературы видно, что исследуемая тема ещё не достаточно изучена. В отечественной историографии намечены пути и методологические подходы подобных исследований, а также собран богатый фактический материал по помещичьему и крестьянскому хозяйству XVIII - первой половины XIX века, который можно использовать в современных работах.

59 Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Уложение для Поречья, графа Владимира Григорьевича Орлова.// Университетские известия.-1910.-11.- С. 253-275.

60 Кремер Н.Б. Социальные отношения и организация управления в крепостной Усольской вотчине Орловых, Орловых-Давыдовых 1768-1861 гг. Дисс.канд. ист. наук. Самара 2004. С.299.

В отечественной историографии по аграрно-крестьянскому вопросу и хозяйственной деятельности крупных землевладельцев подготовлен ряд фундаментальных исследований, как общероссийского масштаба, так и по отдельным регионам, но между тем эволюция методов хозяйственной деятельности крупных помещиков XVIII - первой половины XIX века изучена недостаточно, поэтому автор поставил перед собой следующую цель и задачи исследования.

Источниковая база. К опубликованным источникам относятся:

1. Законодательные акты. Соборное Уложение 1649 г. завершило юридическое оформление крепостного права и закрепило систему земельных владений. На протяжении XVIII - первой половине XIX вв. государственная политика и законодательство способствовали превращению землевладельцев в полноправных хозяев своих владений и полновластных собственников крепостных крестьян.

В 1714 г. указом Петра I, поместья, условные дворянские владения, получили статус вотчин и стали полной собственностью 1 землевладельцев. В 1719 г. за каждым помещиком навечно закреплялись все крестьяне, проживающие на его землях. Права вотчинника над крестьянами были значительно увеличены и приближались к правам, которые до этого имел господин над своими холопами. В 1727 г. на помещиков была возложена обязанность

63 собирать подушную подать с крестьян. После этого помещики стали нести ответственность за своих крестьян перед государством и заботится о том, что бы они не разорялись.

61 Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. Т.5. №2789. С.91-94.

62 ПСЗ.Т.5. №3287. С.618-620.

63 ПСЗ. Т.7. №5079. С.794-795.

С 1741 г. присягу за крестьян приносили помещики.64 В 1747 г. Елизавета Петровна разрешает дворянам продавать крестьян в рекруты,65 а в 1760 г. ссылать в Сибирь.66

Право на землю и крестьян для вотчинника было обусловлено несением государственной службы, но после издания Манифеста 1762 г.67 дворяне освобождались от обязательной государственной службы и могли быть призваны на военную службу только в случаи войны. «Жалованная грамота на права и вольности и преимущества О благородного Российского дворянства» (1785 г.) систематизировала и подтвердила все полученные прежде дворянством права и добавила новые, в частности освободила дворян от всех налогов, повинностей, телесных наказаний и.т.д.

Важное отличие Жалованной грамоты дворянству от Манифеста 1862 г. состояло в том, что она не превозносила служащего дворянина и не осуждала уклонение от службы, оставляя решение вопроса служить или не служить полностью на усмотрение самого человека. Таким образом, после её издания многие землевладельцы смогли полностью посвятить себя сельскохозяйственной деятельности, благоустройству и развитию своих вотчин, не беспокоясь о государственной службе. Более того, свою сельскохозяйственную деятельность крупные землевладельцы начинают воспринимать как государственное служение и относятся к ней со всей серьезностью.

Конец XVIII - первая половина XIX столетия - период кризиса крепостного права. В это время крестьянский вопрос решается на государственном уровне. В 1797 г. Павел I издает «Манифест о трехдневной работе помещичьих крестьян в пользу помещика и о не

64 ПСЗ. Т.П. №8474. С.538-541.

65 ПСЗ. Т.12. №9366. С.645-650.

66 ПСЗ. Т.15. №11166. С.582-584.

67 ПСЗ. Т.15. №11444. С.912-915.

68 ПСЗ. Т.22. №16187. С.544-558. принуждении к работе в дни воскресные».69 Указ был призван облегчить участь помещичьих крестьян, но на практике соблюдался далеко не всеми землевладельцами. По указу 1803 года «О вольных хлебопашцах»70 крестьянам по договору с помещиком разрешалось освобождаться от крепостной зависимости за выкуп. В 1837-1841 гг. проводится реформа в государственной деревне, призванная улучшить благосостояние крестьян, сделать их исправными налогоплательщиками и показать помещикам пример управления крестьянами.

11

В 1842 г. выходит указ «Об обязанных крестьянах», по которому помещик мог добровольно прекратить личную крепостную зависимость крестьян и предоставить им земельные наделы в наследственное владение в обмен на сохранение крестьянских повинностей. В 1844 г. Николай I, разрешает помещикам отпускать на волю дворовых

79 крестьян, а в 1847 г. крестьянам была дана возможность выкупаться на волю целыми семьями в случаях, когда имения продавались с торгов за

73 долги.

2. Помещичьи инструкции. Наказы или помещичьи инструкции (уложения) как особый вид исторических документов появляются в начале XVIII веке. Расцвет этих документов совпадает с расцветом крепостного права, а прекращают своё существование наказы, с отменой крепостного права в 1861 г.

Помещичий наказ - это руководство приказчику по управлению вверенной ему вотчинной. В наказах обычно детально описывалась «организация самого аппарата управления данной вотчины, система сельского хозяйства, правовое положение крепостного населения,

69 ПСЗ.Т.24. №17909. С.587.

70 ПСЗ. Т.27. №20620. С.462-463.

71 Полное собрание законов Российской империи. Собрание II. Т.17. №15462. С.261-262.

72 ПСЗ. Т.19. №17977. С.373-375.

73 ПСЗ. Т.22. №21689. С.841-842. организация вотчинного суда, суммы повинностей крестьян и порядок их взимания, способы ведения сельского хозяйства».74

Впервые эти документы были опубликованы во второй половине

XVIII столетия в трудах Вольного экономического общества в рамках проводимого конкурса на лучший наказ деревенскому управителю.75 В начале XIX века обширные публикации помещичьих инструкций осуществил М.В. Довнарь-Запольский в Университетских известиях, издаваемых в Киеве. В советское время некоторые наказы были

11 опубликованы в Историческом архиве. Отдельные исследователи по публиковали инструкции в приложениях к своим монографиям.

74 Петровская И.Ф. Наказы вотчинным приказчикам первой четверти XVIII века.//Исторический архив. Т.8. М.1953. С.222.

Болотов А.Т. Наказ управителю или приказчику, каким образом ему править деревнями в небытность своего господина. //Труды ВЭО. - 1770. - XVI. - С. 169-230,Вольф. Наказ управителю или приказчику, как управлять деревнями в отсутствие помещика.//Труды ВЭО.- 1769 - 4.XII.- С. 1-67, Воронцов Р. О способах к исправлению сельского домостроительства.//Труды ВЭО. - 1769. - V. - С. 1-12, Рычков П.И. Наказ для деревенского управителя./ЛГруды ВЭО. - 1770. - XVI. - С.9-68.

76 Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Предписания княгини Аграфены Петровны Волконской, рожденной Бестужевой-Рюминой, приказчику Ивану Сидорову в село Холоповицы.// Университетские известия.- 1909. - 7. - С.210-212, Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Переписка Артемия Волынского с приказчиками.//Университетские известия,- 1909. - 7. - С.213-220, Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Положение для крестьян Ефремовской вотчины села Михайловского и деревни Варваровки князя Федоровича Николаевича Голицына.//Университетские известия. -1910,- 11.- С. 275-276 и др.

77 Виниус А.А. Наказ приказчикам и старостам его подмосковных вотчин.// Исторический архив. Т.8. М.1953. С.269-277, Строгонов Н.Г. Инструкция вотчинным приказчикам села Рождественского Федору Клинову и Данилу Черникову.// Исторический архив. Т.4. M.-JI.1949. С.157-183, Черкасский A.M. Наказ приказчику села Маркова.//Исторический архив. Т.8. М1953. С.241-268, Шепелев Д.А. Наказ приказчику сельца Глинки (Михайловского уезда) Ивану Балашову.//Исторический архив. Т8. М.2953. С.231-241, Шереметьев Б.П. Наказ надзирателям и старостам села Вощажникова.//Исторический архив. Т.8. М.1953. С.229-230.

78 Межаков П.А. Наставление управляющему в местечке приказчику.//Андреевский JI. Очерк крупного крепостного хозяйства на Севере XIX в. Вологда 1922. С.68-73, Шереметев П.Б. Инструкция ярославской моей вотчины Юхоцкой волости приказчику, а в небытность приказчика исполнения по ней чинить выборным, определённым вместо приказчика.//Щепетов К.Н. Крепостное право в вотчинах Шереметевых. М.1947. С.270-285 и др.

3. Мемуарная литература. Мемуары точно так же как и помещичьи инструкции появляется только в XVIII столетии, а широкое развитие мемуаристка получает в XIX веке. Ценность мемуаров, как исторических источников для настоящего исследования заключается в том, что мемуары содержат значительное число фактов и деталей событий, свидетелем или участником которых был их автор. Часто эти детали и факты не отражены в других источниках. Кроме того, мемуары, лучше других источников дают почувствовать дух исследуемого времени.

Большинство мемуаров XVIII века принадлежит представителям верхушки служилого дворянства, что в значительной степени определяет их характер, содержание, сосредоточение внимания на разных вопросах политической истории страны, на борьбе за власть аристократических группировок, на жизни двора, характеристики временщиков, дворцовых интриг и дворцовых переворотах.

Мемуаров, полностью или хотя бы частично, посвященных хозяйственной деятельности очень мало. Обычно, за написание таких мемуаров садились дворяне, которые получили отставку от военной службы и занялись своим хозяйством. Наглядным примером мемуаров

70 подобного типа служит дневник курского помещика И.П. Анненкова. Форма дневника ценна, как исторический источник, тем, что записи, в отличие от мемуаров, велись после совершившихся событий.

И.П. Анненков принадлежал к старинному роду курских помещиков. Начало дневника И.П. Анненкова совпадает с годом его отставки от военной службы. Это типичный случай для XVIII века, когда помещики торопились развязаться с обременительными государственными обязанностями, что бы заняться домостроительством.

79 Анненков И.П. Журнал курского помещика Володимирского драгунского полка капитана Ивана Петрова сына Анненкова с 1745 года.//Материалы по истории СССР. Т.5. М.1957. С.661-823.

Центральное место среди мемуаров XVIII века, посвященных

80 хозяйственной деятельности, занимают записи А.Т. Болотова. Он стоял далеко от двора, не участвовал в крупных политических событиях, но в месте с тем выступал как зачинатель русской агрономии, издатель первых агрономических и сельскохозяйственных журналов. А.Т. Болотов - автор многочисленных работ по агротехники, был тесно связан с Вольным экономическим обществом и Московским университетом.

Первая часть записок А.Т. Болотова включает в себя: рассказы о детстве и обучении в семье мелкопоместного провинциального дворянина, пребывании в пансионе, армии и семилетней войне, о перевороте 1762 года, выходе в отставку в связи с манифестом о вольности дворянской. В этой части записок А.Т. Болотова есть первоклассный материал о бытии и жизни провинциального дворянства середины XVIII века, о его духовной жизни.

Все остальные части записок А.Т. Болотова, охватывающие более 70-ти лет, связаны с его жизнью в имении на границе Тульской и Московской губерний и должностью управителя дворцовыми крестьянами. Ценность этих записок, как исторического источника, особенно велика. Их содержание составляют жизнь провинциального дворянства во второй половине XVIII века, описание порядков и нравов в провинциальной администрации и судебных учреждениях, сельского духовенства, крестьян, их положения, повинностей, взаимоотношений с помещиками, волнений, попыток рационализации помещичьего хозяйства и результатов этих попыток.

В мемуарах первой половины XIX века, по сравнению с XVIII столетием упоминания о сельском хозяйстве встречаются не много чаще, но, как правило, они носят либо эпизодический характер, либо связаны с воспоминаниями автора о детстве. Особенностью мемуаров этого

80 Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова описанные самим им для своих потомков. В З.Т. M.-JI.1931. периода является изменившееся отношение некоторых землевладельцев к сельскому хозяйству. Они начинают воспринимать сельское хозяйство не как основной вид деятельности, а как развлечение, хобби.

Такое отношение к сельскохозяйственной деятельности прослеживается в

81 мемуарах фрейлины графини Софьи Шуазель-Гуфье, поэта П. А. Вяземского,82 помещика М.П. Леонтьева.83

В этот период были помещики, которые продолжали рассматривать сельское хозяйство как основную статью своего дохода. Серьезное отношение к хозяйственной деятельности отразили в своих мемуарах помещики: В.В. Селиванов,84 Е.Ф. Комаровский,85 А.В. Мещерский,86

87

Д.Н. Толстой-Знаменский.

В целом мемуарная литература дает далеко не полное, часто несколько идеализированное и одностороннее представление о хозяйствовании землевладельцев, поэтому для настоящего исследования требуется вся совокупность источников, в полной мере отражающая методы, способы и нравственную основу хозяйственной деятельности крупных помещиков XVIII - первой половины XIX века. 4. Эпистолярные источники. К ним относятся переписка Б.И.

88 г1 89

Морозова, собрание писем царя Алексея Михайловича и частная

81 Мемуары фрейлины графини Софьи Шуазель-Гуфье.//Державный сфинкс. М., 1999.С.237-385.

82 Мемуарные заметки поэта князя Петра Андреевича Вяземского. //Державный сфинкс. М„ 1999. С.385-507.

83 Леонтьев М.П. Мои воспоминания или события в моей жизни. Записки.//Русский архив, 1913. Кн.З. №9. С.297-342,№10. С.504-505, №11. С.599-617, №12. С.755-779.

84 Селиванов В.В. Сочинения. Изданные под редакцией А.В. Селиванова. Т. 1-2.

85 Мемуары графа Ефграфа Федотовича Комаровского.//Державный сфинкс. М. 1999.С. 9-157.

86 Мещерский А.В. Из моей старины. Воспоминания.//Русский архив, 1900. Кн.2. №6. С.239-263, №7. С.355-382, №8. С.477-497.

87 Толстой-Знаменский Д.Н. Записки графа Д.Н. Толстого//Русский архив, 1885. Кн.2. №5. С.5-70.

88 Акты хозяйства Б.И. Морозова. 4.1. М.-Л.1940.; 4.2.1945.

89 Собрание писем царя Алексея Михайловича. М.1856. переписка князя П.И. Хованского.90 Изучение писем XVII века позволяет сделать сравнение и провести параллели с перепиской изучаемого периода, что помогает раскрыть эволюцию методов хозяйственной деятельности крупных вотчинников. Эпистолярные источники XVIII -первой половине XIX века, представлены архивными документами.

К неопубликованным источникам относятся:

1. Документы Государственного Архива Российской Федерации

ГАРФ) из личных дворянских фондов Бакуниных (Ф.825), Долгоруких (Ф.919), Румянцевых (Ф.1057), Тургеневых (1094), Шаховских (Ф.1106).

Из фонда Бакуниных в основу работы положены документы, относящиеся к первой половине XIX столетия: тетради A.M. Бакунина о приготовлении винных настоек, по садоводству, списки дворовых людей, хозяйственные планы по благоустройству имения, реестр книг из домашней библиотеки Бакуниных, реестры посеянных растений в Прямухинской оранжереи, книга с записями расходов семейства A.M. Бакунина, доклады и рапорточки приказчиков об урожае и других хозяйственных делах, приходно-расходные ведомости по имению В.А. Бакуниной.91

Фонд Долгоруких представлен в диссертационном исследовании следующими документами конца XVIII - начала XIX века: опись делам, книгам, планам и другим хозяйственным документам по Брянской вотчине Долгоруких, купчие на крепостных крестьян, межевая книга Брянского уезда.92

Из фонда Румянцевых в работе были использованы отпускные грамоты, дарованные С.П. Румянцевым крепостным дворовым людям с

90 Частная переписка князя Петра Ивановича Хованского, его семьи и родственников.//Старина и новизна. Исторический сборник. Т.10. СПб.1905. С.283-462.

91 ГАРФ. Ф.825. Бакунины. Оп.1, д.259, д.282, д.321.

92 ГАРФ. Ф.919. Долгорукие. Оп.1, д.22. их семьями в 1821 году.93

Фонд Тургеневых представлен в исследовании перепиской по хозяйственным вопросам управляющих, приказчиков, старост с Е.С. Тургеневой и Н.И. Тургеневым, прошениями, донесениями и показаниями крепостных крестьян Тургеневых. Эти документы относятся к первой половине XIX века.94

Из фонда Шаховских использованы хозяйственные ведомости (17091850 гг.) и описание села Ботова и Михайловского с деревнями Московской губернии, выставленного на продажу (1842 г.).95

Все документы из личных дворянских фондов Государственного Архива Российской Федерации впервые вводятся в научный оборот.

2. Документы Российского Государственного Архива Древних Актов (РГАДА) из фондов помещиков Барятинских (Ф.1255), Голицыных (Ф.1263), Нарышкиных (Ф.1272), Орловых-Давыдовых (Ф.1273), Демидовых (Ф.1276), Самариных (Ф.1277), Строгановых (Ф.1278), Щербатовых (Ф.1289), Юсуповых (Ф.1290), Мещерских (Ф. 1378). Это в основном инструкции для управляющих и приказчиков по управлению крепостной вотчиной, составленные вышеперечисленными помещиками, найденные исследователем А.В. Александровым, который в приложении к своей монографии «Сельская община в России (XVII -начало XIX вв.)»96 даёт их архивную атрибуцию.

В РГАДА были обнаружены следующие хозяйственные документы, впервые введенные в научный оборот: письма крепостных крестьян

97

Нарышкиных, датированные 1788-1818 гг. Они представляют большой научный интерес, потому что позволяют всесторонне изучить

93 ГАРФ. Ф.1057. Румянцевы. Оп.1, д.11.

94 ГАРФ. Ф.1094. Тургеневы. Оп.1, д.32, д.ЗЗ, д.35, д.38, д.41, д.42, д.48, д.60, д.90, д.94, д. 196, д.136, д.181, д. 184, д. 187, д.191, Оп.2. д.49, д.50, д.51, д.52.

95 ГАРФ. Ф.1106. Шаховские. Оп.1, д.9.

96 Александров В.А. Сельская община в России (XVII - начало XIX вв.) М.1976. С.319-322.

97 РГАДА. Ф.1272. Нарышкины. Оп.2, д.28. межличностные отношения в дворянских имениях и посмотреть на них глазами самых бесправных жителей вотчин - крестьян. Предписания

98

Н.Н. Демидова Петербургской и Московской конторам 1796, 1797 года, помогающие описать и понять сущность структуры вотчинного управления, сложившуюся в конце XVIII - начале XIX века. Книги указов и распоряжений по вотчинам Орловых-Давыдовых,99 относящиеся ко второй половине XVIII века и являющиеся ценным источником, характеризующим повседневную жизнь дворянских вотчин.

3. Документы Центрального Исторического Архива Москвы из личных дворянских фондов Шуваловых (Ф.1431), Сабуровых (Ф.1459), Полтевых (Ф.1467), А.Н Исаевой (Ф.1469), Глебовых-Стрешневых (Ф.1614), Гросвальд, Матвеева и Сулима (Ф. 1739), Бахметевых-Толстых (Ф.1845), Каменских (Ф.1857), Чаплиных-Тухачевских (Ф.1879), Чубаровых (Ф.1880), Шаховских (Ф.1887), Арцыбашева (Ф.2317). Это донесения, рапорточки, письма управляющих, приказчиков, служащих вотчинных контор, старост, садовников по различным хозяйственным вопросам, годовые отчеты по имениям, отпускные на волю крепостных крестьян, допросные речи беглых крестьян, распоряжения и предписания помещиков управляющим вотчинными конторами, приказчикам, приказы землевладельцев управляющим, бурмистрам и старостам, доклады главных вотчинных контор, журнал о наказаниях крепостных крестьян Бахметевых-Толстых,100 реестр книг домашней библиотеки Глебовых-Стрешневых,101 наказ 1832 года Н.А. Бахметьева управляющему его имением в селе Никольском Городищенского уезда.102 Эти документы, относящиеся ко второй половине XVIII - первой половине XIX века были

98 РГАДА. Ф.1276. Демидовы. Оп.З, д.6, д.19, д.21.

99 РГАДА. Ф.1273 Орловы-Давыдовы. Оп.1. 4.1, д.508, д.510, д.511, д.516, д.517, д.523.

100 ЦИАМ. Ф.1845. Бахметевы-Толстые. Оп.З, д.280.

101 ЦИАМ. Ф.1614. Глебовы-Стрешневы. Оп.1, д. 126.

102 ЦИАМ. Ф.1845. Бахметевы-Толстые. Оп.З, д.62. впервые проанализированы и введены в научный оборот.

4. Документы Отдела Письменных Источников Государственного Исторического Музея из личных фондов землевладельцев Голицыных (Ф.14), Воронцовых (Ф.60), Шишкиных (Ф. 182), Квашиных-Самариных (Ф.253). К ним относятся ежедневные указы, распоряжения и письма помещиков к своим приказчикам и их ответы, письма крепостных крестьян Шишкиных.103 В этих документах XVIII столетия отражена повседневная жизнь дворянских вотчин и реальная жизнь крепостных крестьян.

Интересным документом является «Мемориал о телесных наказаниях и штрафах 1761-1762гг.» М.М. Голицына.104 Этот документ представляет собой журнал, в котором приказчик М.М. Голицына вел записи о том, кого из крестьян и за какую вину он наказал. Целью создания такого журнала было ограничение произвола приказчика над крестьянами.

Среди распоряжений и писем князя М.М. Голицына был обнаружен его наказ главному управляющему имениями Константину Кокшареву, датированный 1782 годом.105

Перечисленные документы из личных фондов вотчинников Отдела Письменных Источников Государственного Исторического Музея впервые введены в научный оборот.

5. Документы Отдела Рукописей Российской Государственной Библиотеки из фондов помещиков Апраксиных (Ф.11), Самариных (Ф.265), Шаховских (Ф.336), Шереметевых (Ф.817) и фонда усадьбы князей Голицыных «Вяземы» (Ф.64). Это записки о количестве семян, употребляемых для посева и размере урожая, тетради по вотчинным делам, хозяйственные ведомости, реестры, переписка помещиков с

103 ОПИ ГИМ. Ф. 182. Шишкины. On. 1, д.8.

104 ОПИ ГИМ. Ф.14. Голицыны. Оп.1, д.239.

105 ОПИ ГИМ. Ф.14. Голицыны. Оп.1, д.42, л. 199. приказчиками и старостами, прошения крестьян, жалобы дворовых людей и крестьян на приказчиков и старост.

Эти документы относятся к концу XVIII - первой половине XIX века и свидетельствуют о повседневной сельскохозяйственной жизни дворянских вотчин, межличностных отношениях жителей помещичьих имений и о методах хозяйственной деятельности землевладельцев. Указанные документы впервые вводятся в научный оборот.

Взятый в совокупности комплекс источников, используемых при рассмотрении данной темы, содержит достаточно материала для достижения целей и решения задач, поставленных в диссертационном исследовании.

Научная новизна работы заключается в следующем:

• проведено комплексное изучение методов хозяйственной деятельности крупных помещиков XVIII - первой половины XIX века.

• приведен источниковедческий анализ помещичьих инструкций как особого вида исторических источников личного происхождения и впервые рассмотрена эволюция этих документов на протяжении всего периода их существования.

• введены в научный оборот документы вотчинного делопроизводства из личных дворянских архивных фондов, в том числе обнаружены ранее неизвестные помещичьи инструкции и дан их подробный анализ.

Практическая значимость диссертации. Настоящее исследование может использоваться для написания обобщающих работ по истории России в крепостническую эпоху, исследований посвященных изучению дворянского и крестьянского сословий, крепостного права и положения крепостных частновладельческих крестьян.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы для подготовки основного курса Отечественной истории и спецкурсов для студентов вузов и учащихся средних учебных заведений.

Апробация работы. Основные идеи и положения диссертации были представлены научной общественности на Всероссийской научной конференции «Москва и Подмосковье: праздники и будни» в марте 2005 г., на городской конференции «Историко-философский потенциал в научном творчестве» в ноябре 2005 г.

Источниковый материал настоящего исследования был положен в основу авторской методической разработки «Хозяйственная этика крупных землевладельцев XVII-XVTII вв.» для учащихся средней школы, опубликованной в журнале Преподавание истории и обществознания в 106 школе.

Автором на основе диссертационного исследования подготовлен и успешно апробирован спецкурс для студентов вузов: «Этика хозяйствования с античных времен до наших дней», некоторые

107 положения которого отражены в научных статьях. Результаты всего исследования также опубликованы в ряде научных и учебно-методических статей.

106 Фирсова О.Г. Использование источников при изучении темы «Хозяйственная этика крупных землевладельцев XVII-XVIII вв.»//Преподавание истории и обществознания в школе. М - 2004 - 7 - С.37-41.

107 Фирсова О.Г. Этика хозяйствования в произведениях философов докапиталистической эпохи.//Сборник работ молодых ученых МГПУ. Выпуск XX. М.2005, Фирсова О.Г. Этика хозяйствования в произведениях социалистов-утопистов, анархистов и марксистов.//Сборник работ молодых ученых МГПУ. Выпуск XXI. М.2005.

Заключение диссертации по теме «Отечественная история», Фирсова, Ольга Геннадьевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Источники личного происхождения наилучшим образом помогли раскрыть методы хозяйственной деятельности крупных вотчинников

XVIII - первой половины XIX века. Именно в этих источниках помещики отразили свои личные взгляды на систему хозяйствования и методы хозяйственной деятельности. Исторические источники личного происхождения позволили проследить мотивацию помещиков, выявить их идеалы, стереотипы, ценностные установки, которыми они руководствовались при выборе методов хозяйственной деятельности.

Для темы настоящего исследования самым информативным источником стали помещичьи инструкции. Действительно наказы содержат в себе огромное количество сведений, касающихся не только непосредственно методов хозяйствования землевладельцев, но и материалы для изучения социальной структуры, бытового устройства, повседневной жизни помещичьих имений. Инструкции позволяют выявить мотивацию хозяйственной деятельности вотчинников. В них отражены общественные и политические взгляды их авторов, просматривается индивидуальный характер каждого вотчинника.

Недаром усилия дореволюционных, советских и современных исследователей, в том числе и автора настоящей работы, были сосредоточены на выявление и описанные новых помещичьих наказов. Каждая введенная в научный оборот инструкция, несомненно, представляет большую историческую ценность.

Анализ известных помещичьих наказов, на основе которого рассмотрена их эволюция и изменения методов хозяйственной деятельности землевладельцев на протяжении XVIII - первой половины

XIX века, впервые приведенная в данном исследовании, показывает, что эти документы зарождаются в период расцвета крепостного права, когда были полностью сформулированы его правовые нормы, принципы хозяйствование и управления. Апогей наказов приходиться на вторую половину XVIII века, время зрелого крепостничества, поиска землевладельцами путей рационализации своего хозяйствования и, наконец, закат помещичьих инструкций связан с отменой крепостного права. Таким образом, наказы являются, прежде всего, документами крепостнической эпохи и их эволюция, точно так же как и изменения методов хозяйствования землевладельцев, находится в тесной и непосредственной взаимосвязи с развитием крепостничества.

Помещичьи инструкции, каждого из выделенных в диссертационном исследовании исторических периодов развития этих документов, имеют свои определенные черты и особенности, как чисто внешние (объём и структура) так и внутренние (содержание).

Первый период эволюции наказов характеризуется становлением этого типа документов. Само появление инструкции в начале XVIII века связанно с обширной государственной и законодательной деятельностью Петра Великого, которой пытались подражать землевладельцы, выступая самодержавными государями в своих владениях. Даже сам стиль первых помещичьих наказов напоминает петровские указы.

Второй, самый продолжительный по времени, период развития помещичьих инструкций, охватывающий вторую четверть XVIII -первые десятилетия XIX века, связан с расцветом этих документов. Именно в это время наказы приобретают популярность среди помещиков, о чем красноречиво свидетельствует организованный в 1768 году Вольным экономическим обществом конкурс на проект лучшего наказа сельским управителям, который позволил обобщить в лучших проектах инструкций весь накопленный к тому времени опыт по их составлению.

Третий период эволюции инструкций, начавшийся после войны 1812 г. и заграничных походов русской армии, характеризуется постепенным закатом наказов, как особого типа документов. Инструкции этого времени либо затрагивают какую-нибудь одну сторону сельскохозяйственной жизни крепостной дворянской вотчины и скорее напоминают памятки по тому или иному вопросу, чем полноценный наказ деревенскому управителю, либо превращаются в настоящие объёмные труды по сельскому хозяйству.

Итак, помещичьи инструкции проходят три стадии своей эволюции: становления, расцвет и закат, которые тесно связанных, во-первых, с развитие крепостного права, во-вторых, с государственной и законотворческой деятельностью российских императоров, в-третьих, с идеалами, ценностями, стереотипами, моделями поведения, присущими исторической эпохи, в которую они создавались.

Мемуарная литература, в отличие от наказов даёт совершенно другой срез сознания землевладельцев XVIII - первой половины XIX века. Если инструкции писали в основном рачительные помещики, серьезно занимающиеся сельским хозяйством и беспокоящиеся об экономическом благополучии и процветании своих имений, то упоминания о сельскохозяйственной деятельности и методах хозяйствования встречаются в мемуарах и воспоминаниях совершенно разных людей, как очень далеких от сельского хозяйства, так и настоящих основоположников сельскохозяйственной науки в России. Наблюдения тех и других чрезвычайно важны для настоящего исследования.

Мемуары «дилетантов» в сельском хозяйстве позволяют почувствовать и проанализировать отношения в обществе к проблемам хозяйствования, а воспоминания и дневники крепких хозяйственников увидеть изучить некоторые аспекты методов хозяйственной деятельности, которые не могли отразиться в помещичьих инструкциях из-за специфики этого вида исторических документов. В мемуарной литературе помещики смело, и достаточно откровенно выражают свои взгляды, касающиеся методов хозяйствования как: отношение крепостных крестьян к своим хозяевам, сомнения по поводу введения каких-либо новаций в своих имениях, размышления о крепостном праве, необходимости его отмены и положении крепостных крестьян, о своём детстве и первых опытах сельскохозяйственной деятельности и.т.д. Естественно, что вся эта информация не могла содержаться в помещичьих наказах, так как они являлись лишь руководствами приказчику по управлению крепостной вотчиной и заключали в себе только проверенные сведения, касающиеся различных сельскохозяйственных работ и четкие указания по организации управления имением. Только в некоторых инструкциях, изначально ориентированных на широкую публику встречаются рассуждения о судьбах сельского хозяйства в России, положении крепостных крестьян, необходимости нововведений.

Мемуары дают материал, не встречающийся больше ни в каких других исторических источниках, они позволяют почувствовать веяния времени, дух исследуемой эпохи.

Эпистолярные источники содержат в себе сведения, позволяющие наилучшим образом представить повседневную жизнь и методы хозяйствования в крепостных дворянских вотчинах XVIII - первой половины XIX века. В переписке помещиков со своими управляющими, приказчиками, старостами, а иногда и с рядовыми крестьянами отражены их межличностные отношения, насущные проблемы сельскохозяйственной жизни, мелкие детали хозяйствования и организации управления в вотчинах.

Постоянное увеличение сельскохозяйственной документации в вотчинных конторах на протяжении всего исследуемого периода свидетельствует об усложнении аппарата вотчинного управления, о более четком и ответственном отношении помещиков к ведению сельского хозяйства в своих имениях.

Эпистолярные источники дополняют и подтверждают информацию, содержащуюся в наказах и мемуарной литературе. Они позволяют проследить, насколько точно исполнялись предписания помещичьих инструкций в повседневной сельскохозяйственной деятельности крепостных вотчин, и какую роль на самом деле играли эти документы в реальной жизни дворянских имений. Эпистолярные источники так же дают возможность посмотреть на жизнь в вотчине глазами её обитателей.

В своей совокупности источники личного происхождения позволяют составить наиболее полное представление о методах хозяйственной деятельности крупных землевладельцев XVIII - первой половины XIX столетия. Каждый из рассмотренных видов исторических источников проливает свет на свой определенный аспект хозяйствования, а в целом они дают завершенную картину о методах хозяйственной деятельности крупных помещиков.

Основными составляющими методов хозяйственной деятельности являются: стиль хозяйствования, система межличностных взаимоотношений помещика, вотчинного правления и крепостных крестьян, отношение землевладельцев к традициям и новациям в сельскохозяйственной деятельности.

Стиль хозяйственной деятельности, основанный на принципах практичности, деловитости и энергичности, зародившийся приблизительно в середине XVII века, господствовал на протяжении всей первой половины XVIII века, пока ему на смену не пришел рационализм. На целое столетие рационализм становиться основополагающим принципом всей хозяйственной деятельности русских землевладельцев.

Во второй половине XVIII - первой половины XIX века складывается целая философия рационального хозяйствования, которая включала в себя как рациональные способы ведения хозяйства, так и морально-нравственных нормы, которые заключались в заботе помещиков о своих крестьянах, ограничении физических наказаний крестьян и замене их денежными штрафами.

Ведущим принципом хозяйствования становится рациональная экономия, основанная на стремление помещиков извлечь максимальную прибыль со своего хозяйства без чрезмерного отягощения крестьян. Такая забота вотчинников о своих крепостных крестьянах связана с тем, что после проведения в 1718-1724 годах переписи населения и введения подушной подати, Петр I возложил на землевладельцев обязанность собирать государственную подать со своих крестьян. После этого помещики стали нести ответственность за своих крестьян перед государством и заботится о том, что бы они не разорялись.

Забота вотчинников о своём и крестьянском хозяйстве ещё более усиливается после отмены в 1762 году обязательной государственной службы для дворян. С этого момента землевладельцы начинают рассматривать свою хозяйственную деятельность, как форму государственного служения. С этим связан повышенный интерес помещиков второй половине XVIII - первой половины XIX века к проблемам сельского хозяйства и их удвоенная забота о своём крепостном вотчинном хозяйстве, которое они справедливо считают составной и значительной частью экономики Российской империи.

Петровские реформы очень сильно изменили структуру и систему государственного управление, что в свою очередь отразилось на системе управления землевладельцами вотчинами. В своих владениях помещики второй четверти XVIII - первой половины XIX века считали себя полноправными государями и строили своё управление наподобие государственного. Если ещё в XVII - первой четверти XVIII века землевладелец лично решал практически все хозяйственные дела и вникал во все мелочи и подробности хозяйственной жизни своих вотчин, то со второй четверти XVIII века складывается сложный и разветвлённый аппарат вотчинного управления.

Помещики XVIII века рассматривали принадлежащие им вотчины как своё отдельное государство, где они были полновластными хозяевами. Под влиянием петровских реформ помещики начинают производить преобразования в своих вотчинах-государствах. Даже сам аппарат вотчинного управления максимально разрастается и по своей структуре напоминает государственный. Появление именно в XVIII столетии наказов, в которых подробнейшим образом регламентируется деятельность приказчика, также свидетельствует о стремление землевладельцев построить управление в своих вотчинах на подобие государственного.

Система межличностных отношений внутри крепостной дворянской вотчины строилась по иерархическому принципу и в своей основе так же напоминала систему государственной власти в России.

Помещик в своих владениях, точно также как и монарх в своём государстве устанавливал законы и нравственные нормы, по которым жило население его вотчин, вершил суд в своих имениях. Инструкции -это ничто иное, как образец законотворческой деятельности землевладельцев. Журналы о наказаниях крепостных крестьян являются документами вотчинного судопроизводства. Распоряжения и приказы управляющим - свидетельства исполнительной власти землевладельцев. Таким образом, помещики в известном смысле сосредотачивали в своих руках подобно российским императорам все три ветви власти и являлись абсолютными самодержцами в своих владениях.

Приказчики и управляющие в отсутствие землевладельца становились фактическими хозяевами вотчины. Их власть над остальными жителями крепостной вотчины ограничивалась только помещичьими инструкциями. Полностью проверить и проконтролировать четкое следование приказчиком пунктам наказа было практически невозможно из-за удаленности большинства помещиков от своих владений, что приводило к злоупотреблению приказчиками своих полномочий.

Управляющие и приказчики, являясь господами над крепостными крестьянами, по отношению к землевладельцам оставались такими же холопами, как и другие жители дворянских крепостных вотчин. Точно так же дворяне, будучи самодержцами, в своих имениях, были холопами перед государем.

Крепостные крестьяне, как самые бесправные жители вотчин имели только одну, но очень важную гарантию защиты от произвола помещиков и их приказчиков. Этой гарантией в рамках крепостной системы становилось понимание большинством крупных землевладельцев XVIII -первой половины XIX века, того, что их собственное благосостояние зависит от благосостояния их крепостных и разорение крестьянских дворов из-за чрезмерных поборов со временем приведет к экономическому упадку всей вотчины.

Усложнение структуры вотчинного правления, способность и возможность многих помещиков исследуемого периода на должном уровне организовать административно-хозяйственное управление своими имениями в итоги привели к повышению экономики вотчин и росту материального благополучия отдельных крестьянских дворов. Следовательно, можно сделать вывод о том, что кризисные явления, приведшие к падению крепостного права, лежали в основном вне межей дворянских имений и крестьянских наделов. Крепостные отношения тормозили развитие крупной промышленности и транспортной инфраструктуры страны, испытывавших недостаток капиталов и свободной рабочей силы. Крепостное право давало о себе знать в провалах военной и внешней политики государства, которое было не способно перейти на армию нового типа, формирующуюся на основе всеобщей воинской повинности. Крепостничество воспринималось в общественном сознании и художественной культуре как признак политической отсталости и нравственной ущербности.

Это подтверждается материалами настоящего исследования, крепостное право было ликвидировано в период своего экономического расцвета. Его отмена была вызвана не столько экономической необходимостью, сколько смягчением нравов и повышением уровня гражданского сознания в обществе.

Последним из выделенных нами основных составляющих методов хозяйственной деятельности является отношение помещиков к традициям и новациям.

Традиционное сознание в большей степени присуще средневековью, но в русском обществе его черты проявляются в XVIII и даже в первой половине XIX века. Недаром многие вотчинники пытаются бороться с авторитетом древности, и эта борьба даётся им с большим трудом. Об этом очень точно в своих мемуарах писал основатель русской агрономии Андрей Тимофеевич Болотов. Он вспоминал о том, что ему большого труда стоило решиться на вырубку старого конопляника и посадку на этом месте регулярного сада. Из одного этого примера наглядно видно, что новшества с трудом пробивали себе дорогу в русском обществе и, что даже такой «передовой» вотчинник XVIII века, как А.Т. Болотов с опаской и оглядкой на древние обычаи и традиции производил всевозможные улучшения в своём личном хозяйстве. Такая культурная ситуация характерна для русского общества, потому что старина и древние обычаи всегда были для русского человека самоценны и самодостаточны.

Методы хозяйственной деятельности землевладельцев XVIII - первой половины XIX века строилась на соотношении традиционных и инновационных черт. Последние преобладали в основном в техническом оснащении сельского хозяйства: использовании новых сельскохозяйственных орудий, удобрении почвы, переходе на многопольную систему севооборота, в разведении новых пород скота, постройке оранжерей, теплиц и выращивание экзотических фруктов. Традиционные черты хозяйствования в первую очередь господствовали в области вотчинного управления, которое просто не могло существенно измениться в рамках крепостной системы.

Мировоззренческие и культурные основы, присущие всему русскому обществу исследуемого периода, изменения на исторической сцене, смена императоров на русском престоле, а соответственно и перемены во всей внутренней политике и идеологии страны оказывали большое влияние и нашли непосредственное отражение в методах хозяйствования крупных помещиков.

Изучение методов хозяйственной деятельности землевладельцев позволяет намного глубже раскрыть и понять такое сложное и неоднозначное явление, занимающее одно из центральных мест во всей отечественной историографии - крепостное право.

Список литературы диссертационного исследования кандидат исторических наук Фирсова, Ольга Геннадьевна, 2006 год

1. Ф.825. Бакунины. Оп.1, д.259, д.282, д.321. Ф.919. Долгорукие. Оп.1, д.22. Ф.1057. Румянцевы. Оп.1, д.11.

2. Ф.1094. Тургеневы. Оп.1, д.32, д.ЗЗ, д.35, д.38, д.41, д.42, д.48, д.60, д.90, д.94, д.196, д.136, д.181, д. 184, д. 187, д.191. Оп.2. д.49, д.50, д.51, д.52. Ф.1106. Шаховские. Оп.1, д.9.

3. Российский Государственный Архив Древних Актов (РГАДА)

4. Ф.1255. Барятинские. Оп.З, д.710. Ф.1263. Голицыны. Оп.1, д.6427. Ф.1272. Нарышкины. Оп.2, д.28.

5. Ф.1273 Орловы-Давыдовы. Оп.1.4.1, д.437, д.452, д.508, д.510, д.511, д.516, д.517, д.523, д.539.

6. Ф.1276. Демидовы. Оп.З, д.10, д.19, д.21, д.24, д.28, д.ЗЗ, д.46, д.65. Ф.1277. Самарины. Оп.1, д.223, д.653.

7. Ф.1278. Строгановы. Оп.2, д. 3323, д.3346, д.3347, д.3890, д. 4074, д.4080, д.4232, д.4294. Оп.4, д.1193.

8. Ф.1289. Щербатовы. Оп.1, д.183, д.358, д.772.

9. Ф.1290. Юсуповы. Оп.З.Ч 2, д.2247, д.2272, д.2632, д.2648, д.2661, д.2900. Ф. 1378. Мещерские. Оп.1, д.739. Центральный Исторический Архив Москвы (ЦИАМ)

10. Ф.1431. Шуваловы. Оп.1, д. 1. Ф.1459. Сабуровы. Оп.1, д.6.

11. Ф.1467. Полтевы. Оп.1, д.З, д.8. Ф.1469. Исаева А.Н. Оп.1, д.4.

12. Ф.1614. Глебовы-Стрешневы. Оп.1, д.7, д.9, д.55, д.59, д.67, д.126, д.127, д.213, д.214, д.219, Д.240, д. 247, д.299.

13. Ф. 1739. Гросвальд, Матвеева и Сулима. Оп.1, д. 2, д.4, д.5, д.6, д.7, д.8, д.9, д.11, д.12, д.13.

14. Отдел Письменных Источников Государственного Исторического1. Музея1. ОПИ ГИМ)

15. Ф.14. Голицыны. Оп.1, д.1, д.40, д.42, д.239, д.З 12.

16. Ф. 60. Воронцовы. On. 1, д.196, д. 197, д.198, д.199, д.200, д.201, д.202.

17. Ф. 182. Шишкины. On. 1, д.1, д.8, д.18.

18. Ф. 253. Квашины-Самарины. On. 1, д.63, д.64, д.65.

19. Отдел Рукописей Российской Государственной Библиотеки1. ОР РГБ)

20. Ф.11. Апраксины. Оп.1, папка 1, д.5, д. 19, д.20.

21. Ф.64. «Вяземы». Т.1, картон №11, д.2; картон №36, д.Ю, д.11, д.12, д.13; картон №37, д.4, д.24; картон №41, д.З, д.Ю; картон №49, д.1; картон № 65, д.1, д.5, д.6.

22. Ф.265. Самарины. Оп.1, папка 9, д.12, д.14.

23. Ф.336. Шаховские. Т.1, папка 2, д.1-27; папка 14, д.5, д.15.

24. Ф.817. Шереметевы. Т.1, картон №27, д.20; картон №29, д.11, д.16; картон №30, д.1; картон №31, д.З, картон №32, д.4, д.б.

25. Опубликованные источники. Законодательные акты.

26. Соборное Уложение 1649 г. J1. 1987.

27. Полное собрание законов Российской империи. Собрание I. Т.5. №2789. С.91-94.

28. ПСЗ.Т.5. №3287. С.618-620.

29. ПСЗ. Т.7. №5079. С.794-795.

30. ПСЗ. Т.9. №97142. С. 1022.

31. ПСЗ. Т.П. №8474. С.538-541.

32. ПСЗ. Т. 12. №9366. С.645-650.

33. ПСЗ. Т.15. №11166. С.582-584.

34. ПСЗ. Т.15. №11444. С.912-915.10.ПСЗ.Т.17. №12311. С.10.11 .ПСЗ. Т. 17. №12502. С.369-373.

35. ПСЗ. Т.22. №16187. С.544-558.13.ПСЗ.Т.24. №17909. С.587.

36. ПСЗ. Т.27. №20620. С.462-463.

37. Полное собрание законов Российской империи. Собрание II. Т. 17. №15462. С.261-262.

38. ПСЗ. Т.19. №17977. С.373-375.

39. ПСЗ. Т.22. №21689. С.841-842. Помещичьи инструкции.

40. Болотов А.Т. Наказ управителю или приказчику, каким образом ему править деревнями в небытность своего господина. //Труды ВЭО. 1770. -XVI. - С. 169 - 230.

41. Виниус А.А. Наказ приказчикам и старостам его подмосковных вотчин.//Исторический архив. Т.8. М.1953. С.269-277.

42. Вольф. Наказ управителю или приказчику, как управлять деревнями вотсутствие помещика.//Труды ВЭО.- 1769-4.XIL- С. 1-67.

43. Воронцов Р. О способах к исправлению сельского домостроительства.// Труды ВЭО. 1769. - V. - С. 1-12.

44. Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Предписания княгини Аграфены Петровны Волконской, рожденной Бестужевой-Рюминой, приказчику Ивану Сидорову в село Холоповицы.// Университетские известия.-1909. 7. -С.210-212.

45. Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Переписка Артемия Волынского с приказчиками.// Университетские известия.- 1909. 7.- С.213-220.

46. Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Положение для крестьян Ефремовской вотчины села Михайловского и деревни Варваровки князя Федоровича Николаевича Голицына.// Университетские известия.- 1910. 11. - С. 275-276.

47. Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Голицын И.Ф. Положение для крестьян Ефимовской вотчины села Михайловского и деревни Варваровки.// Университетские известия.-1910. 11. - С.276-280.

48. Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Уложение для Поречья, графа Владимира Григорьевича Орлова.// Университетские известия.- 1910.- 11.- С. 253275.

49. Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. 1.Учреждение гр. П.А. Румянцева.// Университетские известия. 1903. - 12. - С.1-32.; 1904. - 6. - С.33-64.; 1904. - 7. - С.65-103.

50. Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Инструкция Григория Ивановича Шиповаприказчику села Любашевки.// Университетские известия. 1909. - 7. -С.235-240.; 1910. - 11. - С.241-244.

51. Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Приказание приказчику села Любашевки Г.И. Шипова.// Университетские известия. 1910. - 11. - С.245-252.

52. Довнарь-Запольский М.В. Материалы для истории вотчинного управления в России. Инструкция оберъ-камергера Ивана Ивановича Шувалова для управления вотчинною его селом Мыть с деревнями.// Университетские известия.- 1909.- 7.- С.222-234.

53. Карпович У. Хозяйственные опыты 30-летней практики или наставление для управления имениями. СПб. 1837.

54. Межаков П.А. Наставление управляющему в местечке приказчику.//Андреевский Л. Очерк крупного крепостного хозяйства на Севере XIX в. По данным архива с. Никольского Вологодской губернии. Вологда 1922. С.68-73.

55. Рычков П.И. Наказ для деревенского управителя.// Труды ВЭО. -1770.-XVI.-С.9-68.

56. Строгонов Н.Г. Инструкция вотчинным приказчикам села Рождественского Федору Клинову и Данилу Черникову .//Исторический архив. Т.4. М.-Л.1949. С.157-183.

57. Черкасский A.M. Наказ приказчику села Маркова.// Исторический архив. Т.8. М1953. С.241-268.

58. Шепелев ДА. Наказ приказчику сельца Глинки (Михайловского уезда) Ивану Балашову.//Исторический архив. Т8. М.2953. С.231-241.

59. Шереметев Б.П. Инструкция Григорию Вороблёвскому, назначенному приказчиком в Юхоцкую волость.//Щепетов К.Н. Крепостное право в вотчинах Шереметевых. М.1947. С.263-269.

60. Шереметев Б.П. Наказ надзирателям и старостам села Вощажникова.// Исторический архив. Т.8. М.1953. С.229-230.

61. Анненков И.П. Журнал курского помещика Володимирского драгунского полка капитана Ивана Петрова сына Анненкова с 1745 года.//Материалы по истории СССР. Т.5. М.1957. С.661-823.

62. Болотов А.Т. Жизнь и приключения Андрея Болотова описанные самим им для своих потомков. В З.Т. M.-JI. 1931.

63. Кичеев П.Г. Салтычиха. //Кичеев П.Г. Из недавней старины. Рассказы и воспоминания. М.1870. С.77-93.

64. Леонтьев М.П. Мои воспоминания или события в моей жизни. Записки.//Русский архив, 1913. Кн.З. №9. С.297-342,№10. С.504-505, №11. С.599-617, №12. С.755-779.

65. Мемуарные заметки поэта князя Петра Андреевича Вяземского. //Державный сфинкс. М. 1999. С.З85-507.

66. Мемуары графа Ефграфа Федотовича Комаровского.//Державный сфинкс. М. 1999.С.9-157.

67. Мемуары фрейлины графини Софьи Шуазель-Гуфье.//Державный сфинкс. М. 1999.С.237-385.

68. Мещерский А.В. Из моей старины. Воспоминания.//Русский архив, 1900. Кн.2. №6. С.239-263, №7. С.355-382, №8. С.477-497.

69. Селиванов В.В. Сочинения. Изданные под редакцией А.В. Селиванова. Т.1-2.

70. Ю.Толстой-Знаменский Д.Н. Записки графа Д.Н. Толстого//Русский архив, 1885. Кн.2. №5. С.5-70. Эпистолярные источники.

71. Акты хозяйства Б.И. Морозова. 4.1. М.-Л.1940.; 4.2.1945.

72. Собрание писем царя Алексея Михайловича. М.1856.

73. Частная переписка князя Петра Ивановича Хованского, его семьи иродственников.//Старина и новизна. Исторический сборник. Т. 10.1. СПб.1905. С.283-462.1. Литература.

74. Александров В.А. Обычное право крепостной деревни России, XVIII- начала XIX вв. М. 1984.

75. Александров В.А. Сельская община в России (XVII начало XIX вв.) М.1976.

76. Алефиренко П.К. Крестьянское движение и крестьянский вопрос в России в 30-50-х гг. XVIII в. М. 1958.

77. Андреев И.Л. Алексей Михайлович. М.2003.

78. Андреевский Л. Очерк крупного крепостного хозяйства на Севере XIX в. По данным архива с. Никольского Вологодской губернии. Вологда 1922.

79. Анисимов Е.В. Время петровских реформ. Л. 1989.

80. Архангельский С.И. Симбилейская вотчина Вл. Гр. Орлова (17901800 гг.)//Нижегородский краеведческий сборник. Т.2. Нижний Новгород 1929. С. 187-192.

81. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта. Т.1. Новосибирск 1997.

82. Бердышев А.П. А.Т. Болотов основоположник русской сельскохозяйственной науки 1738-1833. М.1988.

83. Бердышев А.П. А.Т. Болотов выдающийся деятель науки и культуры, 1738-1833. М.1988.

84. П.Булгаков С.Н. Философия хозяйства. М.1990.

85. Введенский P.M. Демографические процесс в русской деревне конца XVIII первой половины XIX вв.//Особенности российского землевладения и проблемы расселения IX-XX вв. М.1998. С.67-69.

86. Введенский P.M. Крестьянские хозяйства Центральной России в первой половине XIX в.//Крестьянское хозяйство: История исовременность: Материалы к всероссийской научной конференции. Вологда 1992. 4.2. С.14-16.

87. Введенский P.M. Экономическая политика самодержавия в конце XVIII первой половине XIX вв.: (По материалам соляного дела). М.1983.

88. Вебер М. Протестантская этика и дух капитализма. М. 1995.

89. Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII -первой половине XIX. М.1988.

90. Горский А.Д. Борьба крестьян за землю на Руси в XV-начале XVI вв. М. 1974.

91. Готье Ю.В. Очерки истории землевладения в России. Сергеев-Посад 1915.

92. Греков Б.Д. Главнейшие этапы в истории крепостного права в России. М.1946.

93. Гросул В.Я. Русское общество XVIII-XIX вв. Традиции и новации. М. 2003.

94. Гуревич А.Я. Категории русской средневековой культуры.//Избранные труды. Т.2. М. 1999.

95. Дворянство и крепостной строй России XVI-XVIII веков. М. 1975.

96. Дёмин А.С. Русская литература второй половины XVII начала XVIII вв. М.1974.

97. Дёмин А.С. О художественности древнерусской литературы. М.1998.

98. Дёмин А.С. Писатель и общество в России XVII- XVIII вв.: Общественные настроения. М.1985.

99. Дворянская и купеческая сельская усадьба в России XVI-XX вв.: Исторические очерки. М. 2001.

100. Древнерусская литература. Изображение общества. М.1991.

101. Дмитриева Е.Е., Купцова О.Н. Жизнь усадебного мифа: утраченный и обретенный рай. М.2003.

102. Забелин И.Е. Большой боярин в своём вотчинном хозяйстве. // Вестник Европы. 1871 - №1 и №2.

103. Заозёрский. А.И. Царская вотчина XVII века. Из истории хозяйственной и приказной политики царя Алексея Михайловича. М.1937.

104. Зарубина Н.Н. Социокультурные факторы хозяйственного развития: М. Вебер и современные теории модернизации. М.1998.

105. Зимин А.А. Крупная феодальная вотчина и социально-политическая борьба в России (конец XV-XVI вв.). М.1977.

106. Зимин А.А. Хозяйственный год в селе Павловском (середина XVII века). //Материалы по истории сельского хозяйства и крестьянства СССР. М.1965.

107. Игнатович И.И. Крестьянское движение в России. М.1963.

108. Игнатович И.И. Крестьянское движение на Дону в 1820-е г. М.1937.

109. Игнатович И.И. Помещичьи крестьяне накануне освобождения. JI. 1925.

110. Индова Е.И. Крепостное хозяйство в начале XIX в.: По материалам вотчинного архива Воронцовых. М.1955.

111. История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях.//Под ред. П.А. Зайончковского. Т.1. XV- XVIII вв. М.1976.

112. История крестьянства Европы. Эпоха феодализма. Т.З. М.1986 г.

113. История крестьянства России с древнейших времен до 1917 г. Т.З. М. 1993.

114. История предпринимательства в России. М. 2000.

115. Кабузан В.М. Крепостное население России в XVIII середине XIX вв. СПб.2002.

116. Кантор A.M. Духовный мир русского горожанина. Вторая половина XVII в. М. 1999.

117. Кабытов П.С., Козлов В.А., Литвак Б.Г. Русское крестьянство: этапы духовного освобождения. М. 1988.

118. Кириллов В.В. История реформ и контрреформ в контексте российской модернизации XVIII-XX веков. М.2005.

119. Ключевский В.О. Курс русской истории. Сочинение в 9 т. Т.5. М. 1989.

120. Ключевский В.О. Письма. Дневники. Афоризмы и мысли об истории. М.1968.

121. Ковальченко И.Д. Источниковедение истории СССР. М.1981.

122. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.1987.

123. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX в. М.1967.

124. Коган Э.С. Волнения крестьян пензенской вотчины А.Б. Куракина во время движения Пугачева.//Исторические записки. М.1951. №37. С.122-124.

125. Коган Э.С.Очерки истории крепостного хозяйства по материалам вотчин Куракиных второй половины XVIII в. М. 1960.

126. Козлов С.А. Аграрные традиции и новации в дореформенной России (центрально-нечерноземные губернии). М. 2002.

127. Комисаренко А.И. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVI-XVIII вв. (проблемы изучения).//Вопросы истории -№3 2006 - С.160-166.

128. Кошелева О.Е. Боярство в начальный период зарождения абсолютизма в России (1645-1682 гг.) М.1987.

129. Кулябо-Корецкий Н.Г. Краткий исторический очерк деятельности Императорского вольного экономического общества со времен его основания. СПб. 1897.

130. Лихачёв Д.С. Поэтика древнерусской литературы. 2-е., доп. Л.1971.

131. Лотман Ю.М. Бытовое поведение и типология культуры в России

132. XVIII в.// Культурное наследие Древней Руси. М.1976.

133. Лотман Ю.М. Из истории русской культуры. Т. IV. (XVIII-начало1. XIX века). М. 1996.

134. Ляшенко Л.М. Александр II, или История трех одиночеств. М.2003.

135. Марасинова Е.Н. Психология элиты российского дворянства последней трети XVIII века. М.1999.

136. Материалы по истории крестьянского и помещичьего хозяйства первой четверти XVIII века. М. 1951.

137. Ментальность в эпохи потрясений и преобразований. Сборник статей//Ответственный ред. А.А. Горский. М.2003.

138. Менталитет и аграрное развитие России (XIX-XX вв.). М.1996.

139. Милов Л.В. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. М.2001.

140. Милюков П.Н. Очерки по истории русской культуры. В 3-х т. М.1995.

141. Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начала XX вв.). Генезис личности, демократической семьи, гражданского общества и правового государства. В 2-х т. СПб.2000.

142. Миронов Б.Н. Униженные и оскорбленные. «Кризис самодержавия» миф, придуманный болыпевиками.//Родина.2006. №1. С. 12-17.

143. Новосельский А.А. Вотчинник и его хозяйство. М.-Л.1929.

144. Общественное сознание благородного сословия XVII первая треть XIX в. М. 2002.

145. Павленко Н.И. Петр Великий. М.1990.

146. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М.1995.

147. Пайпс Р. Свобода и собственность. М.2000.

148. Панченко A.M. О русской истории и культуре. М.2000.

149. Панченко A.M. Русская культура в канун петровских реформ. М.1984.

150. Петрикеев Д.И. Земельные владения боярина Б.И. Морозова.// Исторические записки. М.1947. С.51-104.

151. Петрикеев Д.И. Крупное крепостное хозяйство XVII века. По материалам вотчины Б.И. Морозова. JI.1967.

152. Петровская И.Ф. Наказы вотчинным приказчикам первой четверти XVIII века.//Исторический архив. Т.8. М.1953. С.222-229.

153. Петровская И.Ф. Об изучении поместно-вотчинных архивных фондов XVIII первой половины XIX в.//Проблемы источниковедения Сб.6. М. 1958. С.22-30.

154. Прокофьева J1.C. Вотчинное хозяйство XVII века. По материалам Спасо-Прилуцкого монастыря. M.-JI.1959.

155. Прокофьева JI.C. Крестьянская община в России во второй половине XVIII первой половине XIX вв.: (На материалах вотчин Шереметевых.) //Под ред. Ю.Г. Алексеева. JI.1981.

156. Пушкарев JI.H. Человек о мире и самом себе. (Источники об умонастроениях русского общества рубежа XVII-XVIII вв.). М. 2000.

157. Робинсон А.Н. Борьба идей в русской литературе XVII в. М.1974.

158. Романов Б.А. Люди и нравы древней Руси: историко-бытовые очерки XI- XIII веков. М.2002.

159. Рубенштейн Н.Л. Сельское хозяйство России во второй половине XVIII века. Историко-экономический очерк. М. 1957.

160. Сахаров А.Н. Русская деревня XVII века. По материалам патриаршего хозяйства. М.1966.

161. Семевский В.И. Крестьянский вопрос в России в XVIII и первой половине XIX века. Т. 1,2. СПб. 1888.

162. Семевский В.И. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II. Т.1.СП6. 1903.

163. Сивков К.В. Наказы управителям XVIII века как источник для изучения сельского хозяйства в России.//Академику Б.Д. Грекову ко дню семидесятилетия. М. 1952. С.344-245.

164. Сивков К.В. Очерки по истории крепостного хозяйства и крестьянского движения в России в первой половине XIX в. М. 1951.

165. Смилянская Е.Б. Дворянское гнездо середины XVIII вв. М.1998.

166. Снегирёв И.М. Дворцовое царское село Измайлово, родовая вотчина Романовых. М.1866.

167. Собственность на землю в России: История и современность./Под общей ред. Д.Ф. Аяцкова. М.2002.

168. Соловьев С.М. История России с древнейших времен. Сочинения в 18 книгах. Кн. 8. М. 1993.

169. Соловьев С.М. Публичные чтения о Петре Великом. М.1984.

170. Столярова JI.B. Из истории книжной культуры русского средневекового города (XI- XVII вв.) М.1999.

171. Струве П.Б. Крепостное хозяйство. Исследование по экономической истории России XVIII-XIX вв. СПб. 1913.

172. Студенский Г.А. Очерки сельскохозяйственной экономии. М.1925.

173. Талина Г.В. Царь Алексей Михайлович: личность, мыслитель, государственный деятель. М. 1996.

174. Тихонов Б.В. Обзор "записок" местных сельскохозяйственных обществ 30-50-х годов XIX века//Проблемы источниковедения. IX т. М. 1961. С.92-162.

175. Тихонов Ю.А. Дворянская усадьба и крестьянский двор в России XVII-XVIII вв.: сосуществование и противостояние. СПб.2005.

176. Тихонов Ю.А. Помещичьи крестьяне в России. Феодальная рента в XVII- XVIII веках. М.1974.

177. Толстиков А.В. Представление о государе и государстве в России второй половины XVI первой половине XVII века./Юдиссей. Человек в истории. Слово и образ в средневековой культуре. М. 2002. С.294-310.

178. Успенский Б.А. Избранные труды. В 3-х т. М.1996.

179. Фаизова И.В. «Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIII столетии. М.1999.

180. Федоров В.А. Помещичьи крестьяне центрально-промышленного района России конца XVIII первой половины XIX вв. М.1974.

181. Человек и его близкие на Западе и Востоке Европы (до начала нового времени). М.2000.

182. Черкасова М.С. Крупная феодальная вотчина в России конца XVI-XVII веков. М. 2004.

183. Черная JI.A. Русская культура переходного периода от средневековья к новому времени. М.1999.

184. Черников С.В. Дворянские имения Центрально-Черноземного региона России в первой половине XVIII в. Рязань 2003.

185. Черникова Т.В. Средневековое землевладение и проблема феодализма в русской истории./Юбщественные науки и современность. 2005 №5 - С.96-108; 2005 - №6 - С.90-103.

186. Чистов К.В. Русские народные социально-утопические легенды XVII- XIX вв. М.1967.

187. Шватченко О.А. Светские феодальные вотчины России в эпоху Петра I. М.2002.

188. Шипилов А.В. Сословное как «антинациональное»: общество и культура России первой половины XVIII века./Юбщественные науки и современность. 2005. №2. С.90-100.

189. Щепетов К.Н. Крепостное право в вотчинах Шереметьевых. М.1947.

190. Юрганов А.Л. Категории русской средневековой культуры. М.1998.

191. Юрганов А.Л., Данилевский И.Н. «Правда» и «вера» русского средневековья. //Одиссей. 1998.

192. Диссертационные исследования.

193. Богородицкая Н.А. Помещичьи крестьяне Нижегородской губернии в первой половине XIX века. Автореф. дисс.канд. ист. наук. Горький 1966.

194. Болебрух А.Г. Крестьянский вопрос в передовой общественной мысли России конца XVIII- первой половины XIX века. Автореф. дисс. докт. ист. наук. М. 1988.

195. Введенский P.M. Оброчные крестьяне в первой половине XIX века. (По вотчинным архивам Голицыных). Дисс.канд. ист. наук. М.1969.

196. Занегина Н.В. Нравы тверского дворянства второй половины XVIII- первой половины XIX века. Взаимоотношения родителей и взрослых детей. Дисс. .канд. ист. наук. Тверь 2003.

197. Зудина Л.С. Дворянское землевладение во второй половине XVIII века. Дисс.канд. ист. наук. М.1988.

198. Казарина М.А. Крепостное право в Тульской губернии в конце XVIII века. (По материалам барщинных вотчин Голицыных). Дисс. докт. ист. наук. М.1952.

199. Киприянова Н.В. Дворянское землевладение во второй половине XVIII века. (По материалам Владимирской губернии). Дисс.канд. ист. наук. М.1983.

200. Ковальченко И.Д. Русское крепостное крестьянство в первой половине XIX века. Дисс. докт. ист. наук. М.1966.

201. Попова Ю.И. Повседневная жизнь крестьянства Олонецкой губернии в XIX веке. Дисс.канд. ист. наук. Петрозаводск, 2004.

202. Самойленко Е.В. Ивановская вотчина Шереметьевых в первой половине XIX века. Дисс. докт. ист. наук. М.1977.

203. М.Шаматонова J1.J1. Хозяйство помещичьих крестьян Ярославской губернии первой половины XIX века. Дисс. докт. ист. наук. Ярославль 1988.1. Справочная литература.

204. Кононенко Б.И. Большой толковый словарь по культурологии. М. 2003.

205. Русская периодическая печать (1702-1894). Справочник. М. 1959.

206. Словарь русского языка XI XVII вв. М. 1977.

207. Социологический энциклопедический словарь М. 2000.

208. Срезневский В.И. Список русских повременных изданий с 1703- по 1899 гг. СПб. 1901.

209. Толковый словарь русского языка. Под ред. Проф. Д.Н. Ушакова. М. 2001.